{"partition": "head_middle", "source_domain": "tuxicoman.jesuislibre.net", "digest": "sha1:5A3C4GX3CV2QWQWPVXCQWJ6VTUA6QW56", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00026.parquet"}
Tuxicoman
AccueilFlux RSS gratuits sur l’actualitéFlux RSS TuxicomanPlan du site
Debian, bilan après quelques mois
16 février 200924 février 2009 by Tuxicoman	Ca fait maintenant 5 mois que j’ai échangé ma Mandriva 2008.1 pour une Debian Lenny. Petit bilan.
La raison de cette migration tient à une volonté d’avoir un système robuste et d’une finition inégalée. Je me considère comme un utilisateur averti. Mandriva m’a rendu Linux accessible sans connaissances particulières. Néanmoins, chaque nouvelle version, tout en apportant plus de confort et de modernité laissait un arrière goût de précipité.
Je passe sur le site www.debian.org : poussiéreux, doc pas à jour… Ca donne pas vraiment envie, mais j’étais assez motivé donc j’ai quand même réussi à me renseigner sur l’installation de Debian.
Une des particularités de Debian est son système de publication de version.
La modèle de Mandriva fonctionne sur une version de développement (cooker) qui est gelée tous les 6 mois pour donner une version utilisateur final (2008, 2008.1, 2009, 2009.1 ,etc…).
Debian ne fonctionne pas sur des gels de version de développement à date fixe. Premièrement, il y a « experimental » où se fait le développement d’avant garde. Ensuite si paquet parait assez utilisable en production pour son développeur, il l’envoie dans « unstable » (appelée aussi sid). Si le paquet y survit une certaines durée (quelques semaines) sans anicroches, il est copié dans « testing ». Le but de « testing » est d’avoir le moins de bugs possible. Quand « testing » est considérée comme suffisamment non-buggée, elle est figée en version « stable » et le cycle de l’élaboration d’une nouvelle version « stable » recommence.
Ce modèle de développement valorise la fiabilité des logiciels car la version stable a subit une période de test assez poussée et s’engage sur un objectif de fiabilité contrairement aux versions à date fixe. Il me parait sain de penser qu’un système testé à peine 15 jours en version finale comporte nécessairement beaucoup de bugs non-encore décelés à sa sortie.
Bref, j’ai choisi la version « testing » (la version testing était en cours de gel) car les paquets n’étaient pas trop vieux pour moi (plus ou moins les mêmes que ceux de Mandriva 2008.1) et qu’elle allait bientôt passer en « stable ».
Installation depuis l’ISO netinstall (petit CD, téléchargement de la majorité des paquets depuis Internet). L’installateur (graphique) est plus ou moins comparable à celui de Mandriva excepté le partitionneur de disque qui n’a pas la simplicité de celui de Mandriva. Mieux vaut avoir déja savoir comment partitionner un OS linux… L’installation se fait sans autre soucis.
A l’utilisation, pas grand changements. La Lenny comporte des paquets de la même fraicheur que la Mandriva 2008.1, ce qui est parfaitement utilisable en tant que poste bureautique. Niveau stabilité, rien à dire. Ca ne bouge pas :p. C’est à dire, pas de nouveautés mais pas de plantage non plus. Compiz (le bureau 3d) marche parfaitement. Aucun d’écran noir à cause d’une mise à jour de noyau/xorg/nvidia à rapporter ce jour, c’est p