{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.mondediplo.net", "digest": "sha1:2RF772CUEZTBJ5PT6HEKWQ76JBBG52E5", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00026.parquet"}
Nouvelles d’Orient
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > « Les douleurs de l’enfantement… »
« Les douleurs de l’enfantement… »
Lettre du Liban
lundi 16 octobre 2006, par Alain Gresh
La circulation à Beyrouth est aussi indisciplinée et chaotique qu’à l’ordinaire. Chacun vaque à ses occupations, indifférent à ses voisins et même, semble-t-il, à la « situation ». Et la guerre qui, il y a quelques semaines, a ravagé le pays ? De grands panneaux publicitaires célèbrent en anglais, en arabe, en français, « la divine victoire » face à Israël. Hassan Nasrallah, le secrétaire général du Hezbollah, est partout présent : ses portraits sont en vente dans toutes les boutiques, sous forme d’affiche ou imprimés sur des tee-shirts ; ses discours sur cassettes ou en vidéo s’arrachent. Ici ou là d’autres slogans célèbrent la mémoire de Rafic Hariri, le premier ministre dont l’assassinat, le 14 février 2005, a ouvert une page dans l’histoire du Liban et contraint les troupes syriennes à se retirer du pays. Quelques banderoles, à l’entrée du quartier arménien, dénoncent l’arrivée de soldats turcs qui viennent participer à la Finul. La télévision suit la visite du premier ministre italien Romano Prodi venu inspecter le déploiement des troupes de son pays…
Sous la normalité apparente, le pays retient son souffle. L’inquiétude s’est installée et aussi le trouble : cette guerre, dite des 33 jours, connaît-elle une simple trêve ? Va-t-elle reprendre demain ? Le pays a-t-il un avenir ? Quel sera le prix de la reconstruction ? Seule certitude, les destructions massives ont, un peu plus, installé la haine et, un peu plus, éloigné les espoirs de paix au Proche-Orient.
Car le pays a été durement frappé. Les stigmates de la guerre restent à vif, même s’il faut les chercher. Beyrouth a été globalement épargnée, mais les quartiers sud – un « fief du Hezbollah » selon la presse, mais avant tout une zone de peuplement dense, à grande majorité chiite – offrent une première image des dévastations subies par la capitale libanaise. La destruction a été « ciblée » : le quartier général du Hezbollah, sa télévision, ses centres de recherche, aucun objectif militaire. Tel immeuble d’une dizaine d’étages abritait le bureau des relations internationales du parti ; il a été rasé par une bombe de deux tonnes et s’est effondré, les habitants ont tout perdu… Tel autre, le siège du secrétaire général a été frappé plusieurs fois et il n’en reste que des gravats ; tout autour les immeubles ont été soufflés ou ont brûlé. Le quartier offre une vision de désolation et l’on circule difficilement, même si, dès le lendemain du cessez-le-feu, des volontaires ont nettoyé, déblayé, tenté de rétablir des voies de circulation. « Democracy made in the USA », proclame une banderole, apposée sur ce qui reste d’un bâtiment.
Si l’on veut mesurer les ravages de la guerre, il faut prendre la route du Sud. En quelques semaines, des ponts ont été reconstruits, souvent de manière provisoire : l’autoroute, en réparation, n’est pas ouverte sur l’ensemble du trajet. A quelques dizaines de kilomètres au sud de Beyrouth, sur la côte, la centrale électrique a été détruite dès les premiers jours de la guerre par l’aviation israélienne, ce qui a provoqué une catastrophe écologique : une immense nappe de fuel pollue toute la côte méditerranéenne.
A moins de deux heures de route de Beyrouth, on atteint la « ligne bleue », la frontière avec Israël. Ici, se succèdent les villages chrétiens, sunnites ou chiites ; seuls ces derniers ont été frappés et leur population a souvent trouvé refuge chez les voisins, renforçant le sentiment commun des Libanais face à l’agression israélienne. Beint Jbeil est plus qu’un village, une bourgade d’environ 60 000 personnes. Avec une vieille histoire… C’était un centre culturel et religieux, carrefour commercial entre la Palestine et le Liban avant la création de l’Etat d’Israël. Le Parti communiste, dans les années 1950-1980 y était puissant, supplanté désormais par le Hezbollah. Malgré les destructions, l’activité reprend lentement. Sur la place centrale, le pharmacien a rouvert sa boutique dévastée ; quelques autres échoppes présentent de pauvres étalages. Mais des quartiers entiers sont à terre ; des centaines de maisons, parfois vieilles d’un ou deux siècles, ont été réduites en poussière ; des ruines, les habitants ont sorti qui un canapé miraculeusement épargné, qui un sommier rouillé.
A quelques dizaines de kilomètres de là, le village de Khiyam, haut centre de détention et de torture de l’Armée du Liban-Sud, la milice supplétive de l’armée israélienne durant la longue occupation du sud (jusqu’en mai 2000). La prison, qui avait été transformée en musée après la libération, a été aussi totalement détruite. Objectif israélien : éradiquer toute mémoire de la résistance et de l’occupation…
Dès la fin du cessez-le-feu, les dizaines de milliers de réfugiés du Sud, qui avaient été accueillis (très bien) dans toutes les régions du pays, au-delà des clivages confessionnels, ont pris le chemin du retour. Car ils sont hantés par un cauchemar : devenir, comme les Palestiniens, des réfugiés.Pour beaucoup, le « tapissage » de la région par des centaines de milliers de bombes à sous-munitions a pour seul but d’empêcher leur retour. Si ce plan a échoué, le travail dans les zones agricoles – qui produisent notamment de la banane – devient risqué. Sans eau souvent, sans électricité, les conditions de vie à l’approche de l’hiver risquent d’être difficiles. Et si l’Etat se montre une fois de plus absent, la population compte d’abord sur le Hezbollah et ses réseaux sociaux, ensuite sur l’aide directe que fournissent différents pays : Qatar a pris en charge la reconstruction de Khiyam ; la France, dont les troupes au sein de la Finul seront basées autour de Beint Jbeil, a aussi promis son aide.
Le Liban vit dans l’attente et il reste divisé, politiquement et du point de vue confessionnel, même si l’unité nationale autour des réfugiés durant la guerre a été remarquable. Le gouvernement de Fouad Siniora reste paralysé, incapable de porter une vision unifiée du pays ; les pratiques politiques restent les mêmes que celles qui prévalaient du temps de la présence syrienne : corruption, népotisme, « partage des dépouilles » (c’est-à-dire répartition des postes dans l’administration sur une base non professionnelle). Le Hezbollah et Amal, qui représentent la majorité des chiites et participent au gouvernement sont, paradoxalement, dans l’opposition. Ils préconisent un gouvernement d’union nationale incluant le général maronite Michel Aoun, principal dirigeant des chrétiens maronites. Cette alliance entre maronites et chiites est sans doute un des éléments les plus étranges de la situation intérieure ; elle redonne aux maronites un rôle politique important et s’inscrit en faux contre toute lecture simpliste de la crise. La question posée au gouvernement libanais comme à ses appuis internationaux est simple : peut-on diriger le pays contre au moins 50% de sa population ?
L’autre interrogation porte sur la possibilité de stabiliser le pays durablement alors que région brûle de l’Irak à la Palestine ? Condoleezza Rice, la secrétaire d’Etat américaine, parlant durant la guerre du Liban, affirmait que les pertes et les destructions représentaient « les douleurs de l’enfantement » du nouveau Moyen-Orient. Au-delà du cynisme d’une telle déclaration, le nouveau Moyen-Orient qui se dessine depuis l’invasion américaine de l’Irak en 2003 se résume à plus de conflits, plus de morts, plus d’instabilité. Dans ce contexte, comment le Liban pourrait-il devenir un havre de paix ?
182 commentaires sur « “Les douleurs de l’enfantement…” »
Faty :
16 octobre 2006 @15h31 »
« Les douleurs de l’enfantement silence on tue… »
Tout d’abord, j’éspère que votre tournée a été fructueuse et comme l’on peut constater par ce " rapport", ce n’était pas inutile de se rendre dans cette partie du monde sujette à toute la manipulation par les médias occidentaux.
j’aurais souhaité vous voir faire un saut à gaza où on achève un peuple à petit feu et dans l’indifférence totale du monde "libre", je dirais plutôt ivre d’arrogance et du mépris pour les palestiniens.
TUEZ ON EST DE TOUT COEUR AVEC VOUS.
Voilà ce que doit être les sentiments des Européens vis à vis de ce qui arrive aux palestiniens, sinon comment expliquer ce mutisme et cette complicité criminelle avec cet Etat VOYOU qui massacre en toute impunité,On ose encore et encore parler de légitime défense mais se défendre contre qui ? un peuple qui agonise.
Il y’a un proverbe arabe qui dit : " si tu n’a pas de scrupule, tu peux faire ce que tu veux" et voilà des Etats qui n’ont pas le scrupule de défendre l’indéfendable et de justifier l’injustifiable.
Abdeloum :
Que dire de ce tableau que vous nous peinez, là, monsieur Gresh ?
Doit on pleurer les morts, les enfants, la destruction, le cynisme israélien, le cynisme de Condy Rice ...
Ou doit on sauter de joie, particpier à la célébration de cette divine victoire, sauter de joie de voir que ce peuple libanais avec toutes ses couleurs, ses religions, reste encore uni face au danger extérieur.
Le Hizbollah, un groupe terroriste qui voudrait tuer les occidentaux au même niveau qu’Alqaida ? Mais pourquoi fait il union avec Michel Aoun, principal dirigeant des chrétiens maronites alors ?
La propagande européène pro-sioniste a échoué.Israel et les Usa ont détruit et continue de détruire toute leur crédibilité et l’Europe si elle continue dans ce chemin, va les rejoindre.Mais la propagande pro-sioniste continue de se taire.. pas un mot, pas une image de PPDA, de David Pujadas de Béatrice Schönberg dans nos journaux télévisés sur ce Liban détruit, les ruines, la marré noire...
Fouad siniora, pour l’amour du Liban : démissionez !
Mahmoud Abas , pour l’amour de Palestine : démissionez !
Sophia :
Cher Alain,
Merci de cette lettre qui nous rapproche du Liban. Je dirai comme Abdeloum :
Monsieur Abbas, démissionnez, Monsieur Siniora, démissionnez. Malheureusement, je crois que la situation est plus désespérée en Palestine et la meilleure chose à faire pour Hamas c’est d’abandonner le gouvernement à Abbas et Dahlan et entrer dans la clandestinité en attendant des jours meilleurs pour libérer le peuple Palestinien. Pour le Liban, il est clair que le jeu politique est différent et qu’une démission de Siniora est non seulement nécessaire mais doit être imminente avant que le Liban ne soit de nouveau poussé dans la guerre civile. Au Liban, le jeu américain n’est pas encore fait, il faut donc agir maintenant...
Voir en ligne : http://lespolitiques.blogspot.com
Nanard :
« Les douleurs de l’enfantement… » Question oubliée
Il me semble que toute les discussions, les négociations, et les efforts diplomatiques , occultent une question centrale pour le futur du Liban, et en tant que pays et en tant qu’état :
C’est la question des réfugiés palestiniens !
Si cette question n’est pas traitée et résolue, en reconnaissant le DROIT de RETOUR, à ces réfugiés, aucun projet politique ne pourra être viable au Liban.
Essayer de "libaniser" cette population serait lourd de conséquences :
d’abord, cela serait un crime et un déni de droits (alors qu’on reconnait un droit de retour, au nom d’histoire religieuses vieille de 2000 ans à un peuple, auto-intronisé comme élu ! d’ailleurs élu par qui ?)
D’autre part, ceci influencera la composition démographique trés fragile de ce pays , ce qui n’est pas du tout acceptable par les autres communautés, et elles ont raison
Aziz :
Merci pour le témoignage sur la réalité libanaise après le passage de la sauvagerie de Tshal.
La question que vous posez, à savoir "peut-on diriger le pays contre au moins 50% de sa population ?", est au centre de la problématique de tous les pays arabes et plusieurs pays musulmans.
Nos dictateurs répondraient sans aucune hésitation : oui ! Nous pouvons même les diriger contre 90% de leur population. C’est d’ailleurs le cas un peu partout de Tanger à Damas.
A ceux qui veulent connaitre les realites de l’echiquier "politique" libanais autrement qu’a travers le pitoyable et malheureusement unique quotidien francophone libanais, (qu’il ne vaut meme pas la peine de nommer, tellement la haine sectaire, a quelques journalistes pres, sourd de chacun de ses ecrits) lire un des derniers articles de Gresh http://www.monde-diplomatique.fr/2005/06/GRESH/12500 qui montre bien en quoi les "hommes du president" (Bush, en l’occurence) sont des mafieux inveteres.
On peut aussi acceder au site de Georges Corm, intellectuel libanais de renom, et ancien ministre des finances au Liban :
http://georgescorm.com/fr/
Enfin, un blog que j’ai deja cite : http://www.tokborni.blogspot.com/
Baltaji :
La question des réfugiés est primordiale. L’une des raisons de la guerre civile était la croissance du pouvoir des combattants palestiniens au Liban. Face à cette situation, un mouvement nationaliste libanais constitué par les différentes milices chrétiennes réussit à imposer sa domination idéologique nationaliste sur la partie chrétienne du Liban. On comprend bien que la majorité musulmane, dans ce cas là, se trouvait idéologiquement avec la résistance palestinienne. Le mouvement de résistance dans le sud du Liban est né grâce à l’action du parti communiste libanais et l’OLP.
Je veux parler un peu du nationalisme libanais. Un groupe d’intellectuel libanais, de majorité chrétienne, a propose un nouveau modèle du Liban qui ne sera ni arabe ni occidentale mais phénicien. On fait appel à des racines historiques pour revendiquer une identité et mobiliser l’opinion publique par des slogans nationalistes. Ceci devait être fini en 1990 avec l’accord de Taef. Dans cette vision et avec des gouvernements multiconfessionnels dont les postes ministériels sont partagés entre chefs politiques. Pour trouver satisfaire les deux groupes confessionnels au sein du même gouvernement, la question des réfugiés palestiniens a été délaissés. D’autre part, les réfugiés palestiniens n’ont pas les mêmes droits qu’un libanais. Des métiers y sont interdits. Les permis de construction ne sont pas facilement obtenus. L’hypocrisie face à la question des réfugiés doit arrêter. Le problème de composition démographique se pose certes dans un pays où les laïques sont considérés par quelques chefs politico-religieux comme des personnes à combattre. Une réaction que j’ai de la part de mes compatriotes libanais à chaque fois j’évoque l’idée d’un Liban laïque se résume par la phrase suivante : Qui va défendre nos droits face aux autres communautés ? C’est durant les années 80 que le Hezbollah a vu la lumière. Le Hezbollah avec son camarade-ennemi Amal ont procédé à des purifications du Sud du Liban de tous les responsables politiques et militaires du parti communiste. Ces derniers sont en majorité des shiites. Le processus de monopole de la résistance est lancé. En 2003 le Hezbollah, et après une opération d’échange de soldats capturés au Liban, a réussi a libérer quelques centaines de prisonniers libanais en Israël. Une partie de ses combattants appartenait à la première vague de résistance libanaise. Ils faisaient partie du parti communiste libanais et quelques autres fractions d’extrême gauche. Le Hezbollah ce jour là a interdit la présence des drapeaux sauf celui du Hezbollah et quelques drapeaux libanais. Comment explique t on cela ? Il existe peut être depuis ses débuts un projet idéologique plus global pour Hezbollah ?
Mon opinion sur la situation n’est pas simple à comprendre. Je suis avec le Hezbollah dans ces actes dirigés contre l’armée israélienne. Ces actes là, malgré mon désaccord avec le principe de guerre, s’inscrivent dans le côté résistance du Hezbollah. Je ne suis pas d’accord avec la critique du chef sunnite Sas Harriri pour le Hezbollah dans les premiers jours de la guerre et sa revendication qu’il va punir les responsables. D’autre part, je ne suis pas d’accord avec la politique suivie par le Hezbollah dans la période d’après guerre. Les aides distribuées aux familles sont reparties d’une façon inégale. Entre la communauté shiites, les aides sont distribuées en priorité aux familles sympathisantes de Hezbollah. Je connais une famille qui habit un village sur la frontière avec Israel. Le père était un cadre du parti communiste. De sa maison ne reste que la façade. Tout est détruit. Cette famille n’était même pas abordée par les associations qui se chargent de la distribution des aides. Les exemples pareils sont abondants. Le sentiment d’unité nationale existe en vrai. Le soutien du parti communiste n’a pas changé malgré le désaccord idéologique avec le Hezbollah. Pourtant, le parti socialiste progressiste du druze Walid Junblat ne fait qu’oublier le socialisme et entrer dans l’ère de Blair, Shruder et Jospin, en présentant le Hezbollah comme le responsable de la destruction matérielle du pays. C’est la socio-démocratie à la libanaise. A ce clan se joignent les forces libanaises (droite chrétienne, ennemi historique du Général Aoun) avec son leader charismatique, nommé le docteur Äl Hakim », par les sympathisants Samir Gaega. Alain Guresh, avez-vous oublié cette partie ? L’inquiétude existe comme vous le dites, c’est vrai.
Au Liban, un certain Mohamed ne peut jamais se marier avec un certaine Marie et leur enfant ne peut jamais se nommer Cohen.
Je songe d’un Liban où la confession ne sera qu’une valeur personnelle, où la citoyenneté sera la monnaie commune du pays.
Je voudrai profiter de l’occasion pour tirer mon chapeau a un tres tres grand monsieur du Liban, Homme de theatre et humaniste : Roger Assaf.
Son "Basta" a fait le tour des sites internet pendant la derniere guerre :
« Basta ! "Messieurs de TF1, taisez-vous ou bien faites votre métier correctement"
Je dis TF1 parce que c’est sur TF 1 que j’ai entendu les infos, pour les autres, je n’en sais rien.
L’opération du commando israélien sur Baalbeck où 5 membres du Hezbollah ont été enlevés :
1 – La descente des parachutistes a eu lieu sur un hôpital : Dar el Hekmat.
2 – La glorieuse bataille de ces soldats d’élite a fait 17 morts, dont huit enfants.
3 – Les cinq personnes enlevées sont des civils ordinaires habitant une maison voisine. Deux d’entre eux, un père et son fils, s’appellent Nasrallah et n’ont aucun lien avec le chef du Hezbollah (Nasrallah est un patronyme répandu non seulement au Liban, mais au Proche-Orient, ex : Youssri Nasrallah, cinéaste égyptien chrétien (pardonne-moi ce distinguo mon ami Youssri, c’est pour la bonne cause) bien connu des milieux cinématographiques français). Il est probable qu’ils soient sympathisants, comme plus d’un million de personnes au Liban, mais il ne s’agit pas de combattants et encore moins de "cadres" du Hezbollah. Un homme de plus de 70 ans fait partie des cinq personnes enlevées.
4 – La voiture qui a quitté l’hôpital à toute vitesse et qui a été prise en chasse par les israéliens et filmée par eux, avait à son bord un homme et sa femme, enceinte de 8 mois, qui se trouvaient à l’hôpital. Une première roquette atteint l’arrière du véhicule. Les deux passagers sortent de la voiture en hurlant. L’hélicoptère fait demi-tour et envoie un second projectile. L’homme réussit à échapper, la femme, moins rapide, n’y parvient pas. Un peu plus tard, les gens du voisinage accourent et la trouvent, le ventre éclaté et le fœtus projeté hors d’elle.
Messieurs de TF 1, j’ai l’immense chagrin de vous faire part de la mort de Nesrine Salloum, enceinte de 8 mois, victime de l’héroïque mission d’un valeureux commando israélien sur un repaire de terroristes. Je réclame, pour elle, une minute de silence (ce sera toujours ça de gagné sur vos mensonges).
Vos envoyés spéciaux gagnent en un jour la moitié du salaire mensuel d’un enseignant universitaire à Beyrouth. Faites votre métier correctement ou TAISEZ-VOUS »
Nadine Ghys :
How to lose the ’war on terror’
By Mark Perry and Alastair Crooke
Un éclairage. Les 3 premières parties de Comment perdre ’la guerre contre la terreur’ sont traduites en français (voir liens ci-après).
PART 1 : Talking with the ’terrorists’. Apart from Israel, there are five political movements and governments in the Middle East of undeniable importance : Iran, Syria, Hezbollah, Hamas, and the Muslim Brotherhood. The governments of the West don’t talk to any of them, being unable, or unwilling, to distinguish between legitimate Islamist political groups and terrorists. (...)
PART 2 : Handing victory to the extremists.
The takfiris - those who view all Westerners as infidels and condemn moderate Muslims who talk with the West - have their counterparts in the West : those who fail to distinguish between terrorists and nationalists, between al-Qaeda and legitimate Islamists. With this "they’re all the same" attitude, the takfiris in both camps undermine their own causes.
PART 3 : An exchange of narratives.
After five years of "war on terror" and a staggering expenditure of lives and money, there remains in the West an indefinable yet definite sense of anxiety that somehow the war has gone terribly wrong. Mark Perry and Alastair Crooke explore the intellectual foundations of the confrontation in order to address this anxiety.
PART 4 : Acts of faith. The genius of neo-conservatism in the US is that its adherents have an unshakable faith that they are right. Thus opposing views to their vision of a secular Middle East based on Turkey’s model are dismissed as "babbling". The voices of Islam, though, while they may be exiled from the halls of government, cannot be banished from the street or the mosque.
PART 5 : The politics of indignation.
The architects of the West’s response to September 11, 2001, are feeling angst because it is slowly dawning on them that they got the "war on terrorism" all wrong, misled, perhaps, by mistaken analogies to the collapse of Soviet communism. So far they have not absorbed what Islamic revivalists are saying.
1. Parler aux ’terroristes’
2. Remettre la victoire aux extrémistes
3. Echange de récits
@ K ,
oui effectivement cette affair a fait grand bruit sur internet, et malheureusement elle n’a pas été relayé ailleur. Nous voyons la, jusqu’ou peut aller le cynisme, la traitrise de TF1. Après l’affair, je crois que Tf1 n’a même pas pris la peine de s’excuser.
Comment peut on après ça récuser qu’il existe de forte complicité avec Tsahal et une connivence de nos médias avec la ligne sioniste.
Nadine Ghys , oui, la plus grosse et grossière erreur américano-sioniste c’est de mettre dans le même sac titré "terror" :
Alqaïda, l’Iran, la Syrie,Hizbollah,Hamas,Les frères musulmans...Une insulte de plus à l’intellect arabo-musulman.
Non , moi ce que je mettrais dans le même sac c’est ceux qui disent " vous êtes avec nous, ou contre nous" adèptes des dichotomies et d’évaluations synchroniques biaisées.Ils se compte sur les doigts d’une main.
Merci N.GHYS
l’article " Remettre la victoire aux extrémistes " m’amene a la reflexion suivante : Cet Israel la veut tout sauf la paix.
Je veux bien sur parler d’une paix qui ne signifie pas un servage pour l’autre partie.
Meme les enfants savent aujourd’hui que c’est israel qui a favorise l’emergence du Hamas palestinien, dans le but de justifier par la suite toutes ses "exactions" (par respect pour Gresh, j’emploierai cet euphemisme). Les israeliens disent : " comment voulez vous vous comporter de maniere civilisee avec cette bande de brutes bestiales sanguinaires ? " (sachant que les choses sont aujourd’hui tellement bien avancees- Merci Bernard Lewis et autres finkinlkraut, qu’il suffit de se revendiquer islamiste pour etre percu du cote de l’opinion publique occidentale comme une "brute bestiale sanguinaire")
De meme, et dans la meme optique, le désir ( et le mot est faible a mon avis, tres faible... ) d’éliminer physiquement Nasrallah ne répond pas seulement a l’irritation (encore un euphemisme, et tres doux celui la...) engendrée par sa surprenante capacité de résistance, mais aussi et surtout a la .... modération de cet homme.
Pour paraphraser l’inénarrable Bush le petit, israel needs scarer islamists...
En attendant, pour que nous n’ayons plus peur pour nos enfants, des hommes d’une autre trempe que les Bush et consorts, voila ce que nous declare un "haut responsable du ministère de la défense" concernant "la vaste opération militaire qu’Israël pourrait lancer dans le sud de la bande de Gaza".
"La sagesse [celle de tuer des enfants] et l’expérience [celle la meme qui a prevalu dans la guerre contre le hezbollah- sans commntaire...] nous ont appris à ne pas aborder ce genre de question en public afin de préserver l’effet de surprise [au nom de laquelle les "apologistes" d’israel revendiquent la victoire dans la guerre sus-citee- voir en ligne cet article]"
Voir en ligne : Israël menace de durcir encore ses opérations dans la bande de Gaza
" Une fois que vous avez décidé que vous êtes les bons qui se battent contre les mauvais, il n’y a plus de raison d’enquêter, plus de question à se poser ; tout ce que vous faites est moralement acceptable." Howard Zinn. (Lien donne par Pierre dans "Les risques d’une guerre contre l’Iran")
A Faty
" ce n’était pas inutile de se rendre dans cette partie du monde sujette à toute la manipulation par les médias occidentaux." OUI.
Boutros Boutros-Ghali a un jour dit a Uri Avnery :
" Ils ont lu tous les livres, tous les articles. Ils savent tout - et ils ne comprennent rien, parce qu’ils n’ont pas vécu un seul jour dans un pays arabe." Voir lien
saintyves :
Pourquoi tous les états ( France, USA, GB Allemagne) et toutes les instances internationales ( ONU, Coure Internationale de Justice de la Haye, ) restent muettes et passives devant les massacres commis quotidiennement sur le peuple palestinien.
Jeudi 12 octobre 06 6 palestiniens morts dont un enfant de 13 ans
Neuf Palestiniens tués
22 Palestiniens tués
JERUSALEM (AFP) - Israël a menacé dimanche de durcir encore ses opérations militaires dans la bande de Gaza,
Il faut maintenant le dire haut et fort : la communauté internationale, et surtout les USA et l’Union Européenne, dont la France, la GB et l’Allemagne, sont coupables au même titre que l’état d’Israël, pour tous les crimes que ce denier commet en Palestine, coupables de laisser faire israèl, d’avoir :infligé au peuple palestinien une punition collective, immoral et inhumaine, ils l’ont puni pour avoir usé de sont droit légitime et démocratique dans les dernières élections.
Le mutisme et la passivité de la communauté internationale face à tous ces crimes commis contre le peuple palestinien, n’ont d’égal que la même passivité devant le crime de la SHOA, cette complicité indirecte avec Israel dans ces crimes contre le peuple palestinien, se doit de nous interpeller, interpeller notre humanité, notre conscience, nos valeurs universelles tant défendues par nos dirigeants pour nous imposer leur politique hégémonique tout azimute, mais toujours en épargnant systématiquement et volontairement l’état d’Israël pour ses crimes abominables.
Pourquoi cette communauté internationale ne daigne pas s’occuper sérieusement de cette dernière colonisation de l’histoire de l’humanité, colonisation qui donne le « droit » à Israel de pérenniser son occupation de la Palestine, de massacrer impunément son peuple qui lutte désespérément pour sa LIBERTÉ.
Pourquoi la communauté internationale n’entreprend elle pas la même démarche imposée au, Soudan pour le Darfor, à l’Iran pour son désir de développer l’énergie nucléaire à des fins pacifiques, à la Corée du nord pour ses essais nucléaires, à la Syrie pour son « soutien imaginaire » au terrorisme, au Liban pour le désarmement du Hizbollah, à la Turquie pour le génocide arménien, etc…
Les exemples sont trop nombreux et suscitent les interrogations légitimes suivantes :
Israël est il un super état ?
S’agit il d’un complot pour l’épuration ethnique de la Palestine au profit d’un état mono ethnique réservé aux seuls juifs.
L’influence du lobby sioniste est elle aussi étendue et crainte par la quasi-totalité états occidentaux.
L’influence des medias sionistes est elle aussi puissante pour dissimuler le drame palestinien.
Que de questions qui laissent perplexe tout citoyen du monde digne de ce nom.
La "divine victoire" ?
J’espère qu’avec ce tableau que vous nous faite Mr Gresh, certains cesseront de clamer haut et fort une victoire du Hizbollah. En effet, à part le fait de ne pas avoir assassiné le leader du Hizbolah Hassan Nassrallah, Israël semble bel et bien le gagnant de cette guerre.
Le gouvernement israélien peut considérer qu’il n’a pas réussit à accomplir « sa mission », il peut faire autant d’enquêtes et même autant de procès qu’il veut à ses généraux, moi je considère que le but d’Israël était la destruction du Liban, la destruction de 15 ans de reconstruction. Et votre texte démontre bien qu’il a parfaitement réussit à atteindre ce but.
Les libanais doivent tout d’abord être conscient de cet état de lieu et échapper à la propagande du Hizbolah ou celle des médias arabes qui veulent leur faire croire à leur victoire. Ensuite ils doivent s’unir autour de leur gouvernement, lui donner les moyens de son action et se tourner vers une énième reconstruction du Liban.
Voir en ligne : Islamiqua
Vvolodia :
Le comité libanais pour la 1559 appelle le Conseil de sécurité à enquêter sur les 20 000 missiles du Hezbollah
Le comité libanais pour l’application de la 1559 a adressé un message au Conseil de sécurité l’appelant à enquêter au sujet des violations par le Hezbollah des résolutions onusiennes 1559 et 1701. La lettre, adressée à l’actuel président du Conseil de sécurité, Kenzo Oshima, souligne que « le 22 septembre dernier, le secrétaire général du Hezbollah a déclaré devant des milliers de partisans que le parti de Dieu possède désormais 20 000 roquettes. Il a indiqué qu’avant le 13 juillet 2006, le Hezbollah avait 10 000 missiles et qu’actuellement le groupe en possède 20 000 ». « Cela implique, indique le texte du comité libanais, que le Hezbollah, qui devrait être désarmé conformément à la 1559 et à qui la 1701 interdit toute importation ou achat d’armes, a déclaré publiquement qu’il est en possession de 10 000 missiles supplémentaires. ».
Voir en ligne : http://www.lorient-lejour.com.lb/pa...
Hanine :
Israel a perdu la guerre, stratégiquement et militairement.
Son but n’était pas la destruction du Liban mais du Hezbollah. Il n’a pas réussi
Avec la destruction du liban, son image empire tous les jours malgrés le travail infini des média pro-sionistes pour l’améliorer.
Tout le monde s’accorde pour dire que les militaires israéliens sont largement dépassés par les résistants du Hezbollah.
En proportion, le Hezbollah a éliminé beaucoup plus d’objectifs militaires qu’Israel.
Les peuples regardent et retiennent : Je vous rappelle qu’Israel est considéré comme la menace n°1 pour la paix en Europe (avant l’Iran et la CdN), ca ne doit pas être différents dans les pays arabes et musulmans.
Et vous croyez qu’avec la guerre au liban cela va sûrement s’arranger
Au contraire, le nombre de personne à souhaiter la destruction d’Israel ne va cesser d’augmenter.
Non, hélas pour vous, Israël n’a définitivement pas gagné la guerre.
Qu’israel gagne ou ne gangne pas la guerre la n’est pas le probléme.....le problémee est comment fairs nous citoyens du monde pour changer cette situation nous parlons nous discutons nous nous revoltons mais qu’est ce nous faisons contre ces medias, contre cette hegemonisme contre cette terreur americano-sioniste ??TF1 a commis l’impardonnable et nous n’avons rien fait pour qu’elle s’en excuse....alors je demande au citoyen francais (car 2007 est proche) de s’engager et d’engager leur corps et ames dans la campagne presidentielle pour fair apparaitre ce probléme comme majeur et fondamentale.....vola proposon des actions, proposons du concret
Hizbollah ne possède que 20 000 roquettes pour défendre tout un pays ?
Moi je trouve que c’est peu...Il devrait faire des efforts
Ahmad :
salam,voir le rapport du conseil des droits de l’homme dans les territoires occupés,sur le site du hamas en français:www.palestine-info,salam
L’anonyme du 17 octobre 2006 10:25 n’est autre que... Mizo le titan, alias "l’homme qui veut modérer un milliard d’extrémistes". Circulez, il n’ya rien a voir.
ce n’est pas vous qui décidez qui peut ou non s’exprimer sur ce blog ; circulez vous même, h’mar !
Charles D. :
Un peu, vous dites ?
"Seule certitude, les destructions massives ont, un peu plus, installé la haine et, un peu plus, éloigné les espoirs de paix au Proche-Orient." Un peu plus ? Pas mal, oui. Au carré.
Je suis révolté, outré, scandalisé de voir et d’entendre tout ce qui arrive au Liban
La seule certitude est plutôt la montée du radicalisme au Moyen Orient et de la droite en occident. On justifie la démagogie des pays de l’axe du Bien qui font avaler à leurs citoyens qu’ils font le Bien avec des attaques préemptives qui n’on aucune once de Bien.
Par contre,
il faut arrêter de chercher la justice là où il n’y en a pas ;
il faut arrêter de chercher la démocratie entre les pays.
Les chefs d’état du monde n’en ont rien à cirer de la démocratie. Ce sont les intérêts personel, pécunier, du parti, national, et rarement le sens de justice humaine du politicien qui poussent un pays à aider un autre.
C’est une remarque réductioniste ou cynique sur la politique et les politiciens, mais malheureusement, en 2006, il y a plus de politiciens qui se vendent aux sondages qu’il y a 40 ans.
Je me désole de voir le gaspillage d’énergie lorsque j’entends des Libanais crier à l’injustice chercher l’aide d’un pays pour les sauver. Cela fait plus de 50 ans que les palestiniens le font, ça ne marche pas. Les amérindiens aussi l’ont fait depuis près de 500 ans, ils sont maintenant casés dans des réserves (c’est comme un territoire occupé).
Il faut dialoguer, négocier, faire des compromis, tout faire, sauf crier à l’injustice, car c’est du gaspillage d’énergie.
Oui mais nous qui habitons des pays occidentausx, on peut voter. OK... mais il faut être nombreux. On risque de retomber vite dans l’intérêt national.
Au Liban, nous avons trop de politiciens qui crient à l’injustice, trop de religieux politiciens. Arrêtons de signer des pétitions. Vivons notre vision de la paix avec vos proches et faisons exprès pour vouloir vivre ensemble. Pensons seulement aux enfants de nos petits enfants. Ce ne sera pas rose pour nous. Pas tout de suite
salam,petite info la société israelienne nice systeme va effectuer la surveillance de la tour eiffel,cette mème entreprise,qui va durant les jeux olympique de en chine surveiller le métro de pékin,à signaler que c’est cette mème entreprise qui a put suivres les étapes du déplacement des terroristes des attentats de londres en 2005,salam
pour vous tous Israél est le seul coupable !
pour moi les vrais coupables sont ceux qui n’acceptent pas le droit d’Israél d’exister !
et ils sont nombreux, d’abord citons le président iranien, puis le hamas, puis le président syrien, même Arafat a reconnu le droit d’Israél d’avoir un état que parceque le président des Etats-Unis monsieur Clincton l’a exigé avant d’acccepter de venir à Gaza lui rendre visite !
je peux vous promettre que le jour où nos voisins arrèteront d’attaquer Israél, celui-ci saura imédiatement changer de comportement vis-à-vis de ses voisins !
les israéliens veulent vivre en paix et ne penser qu’à développer leur économie, ils sont fatigués d’ètre forcés de devoir si souvent reprendre leurs armes pour défendre leur pays !
coco !
chalom lekoulam !
droits de l’homme....vous plaisantez ? le Liban est épingé et s’en moque.
Amnesty International a déjà exprimé à plusieurs reprises son inquiétude au sujet de la discrimination, juridique et autre, qui frappe les réfugiés palestiniens au Liban – l’organisation avait notamment soumis un rapport au CDE en avril dernier, décrivant la discrimination à laquelle sont confrontés les enfants réfugiés palestiniens, au niveau de l’accès à un logement approprié, au niveau de la sécurité sociale, de l’éducation et du respect de leur droit à être enregistré.
La discrimination à l’égard des enfants réfugiés palestiniens est l’un des aspects de la discrimination qui s’exerce depuis longtemps à l’égard des réfugiés palestiniens au Liban, victimes par ailleurs d’atteintes à leurs droits économiques et sociaux fondamentaux.
En ce qui concerne l’emploi, les réfugiés palestiniens n’ont pas accès à tous les postes et ne bénéficient pas de la protection de tous leurs droits au travail.
Une loi réglementant la propriété a été rédigée de façon à interdire expressément aux réfugiés palestiniens de devenir propriétaires. En outre, les autorités libanaises interdisent l’entrée de tout matériau de construction ou servant à la maintenance dans les camps situés dans le sud du Liban.
Le CDE s’est déclaré très préoccupé par les conditions sociales et économiques très dures dans lesquelles vivent les enfants réfugiés palestiniens dans les camps ; ils n’ont qu’un accès limité aux services publics, sociaux et médicaux notamment, sont écartés du système éducatif et exposés à la violence à la maison, à l’école et au sein de la collectivité.
Plusieurs milliers de réfugiés palestiniens n’ayant pas de papiers d’identité vivent au Liban ; ils sont soumis à des restrictions encore plus sévères que les autres réfugiés palestiniens, parce qu’ils ne possèdent pas de documents d’identité valables ni de résidence légale.
Le Liban accueille plus de 400.000 réfugiés palestiniens, dont la plupart sont arrivés en 1948, ou sont descendants de personnes arrivées au Liban à cette date. Ils ont fui ou ont été expulsés de leurs maisons ou de leurs terres situés dans ce qui est aujourd’hui Israël, la Cisjordanie ou la bande de Gaza et n’ont pas eu la possibilité de rentrer.
drôle, non ????
Chalom lekoulam !!! (on a gagné au foot, gagné la guerre, ça me met de bonne humeur)
En ligne de mire : les attaques du Hezbollah sur le nord d’Israël
Le Hezbollah et Israël se sont récemment opposés au cours d’un conflit qui a duré trente-quatre jours. Les deux parties ont commis de graves violations du droit international humanitaire.
Les tirs de roquettes du Hezbollah sur le nord d’Israël constituaient des attaques délibérées contre des civils et des objectifs civils, et également des attaques sans discernement.
Ces agissements sont des crimes de guerre au regard du droit international. Les attaques violaient aussi d’autres règles du droit international humanitaire, notamment l’interdiction des représailles contre la population civile.
amnesty toujours.....
salam,on eput voir aisément la faiblesse des argumenst des sionsites,quand,il s’agit de les critiquer sur les droits de l’homme,au lieu de reconnaitre leur tors,ils renvoie aux atteintes aux droits de l’homme par d’utre pays,mais implictement,si ils font ça c’est qu’ils reconnaissent qu’ils bafouent les droits de l’homme,sauf que eux ils ne reconnaissent jamais leur erreur,c’est la doctrine du sionisme par essence qui comme cela.Il faut etre clair donc ,il faut condamner,toutes les injustices au droits de l’homme,mème celle fit par les pays arabes,on notera que ces atteintes ne dérange en rien israel,qui n’est pas génée de collaborer avec les pouvoir des ces pays,donc quand des sionsites viennent parler de l’atteinte au droits de l’homme dans les pays arabes ou autres,c’est cocace,peronne n’a oubligé les dirigeants israelien de travail avec les traitres jordaniens,pourquoi l’ont-ils fait,parce que pour la doctrine sioniste,la fin justifie les moyens,cela permet de rappeler à ceux qui nous repetent qu’israel veux la paix,que ce ne sont pas les palestiniens qui ont expulsé 750 000 personnes, détruient plus de 450 villages,et aisni nié la société palestinienne,dans la réalité ceux qui nient de ldroit de l’existence de l’autre ceux sont plutot les israeliens,à moins que les israeliens sur une terre qui ne leur appartient pas,décident de façon unilatéral de ce qu’il veulent reconnaitres aux possesseurs de cette terre.en conclusion dire vouloir la paix en semant la terreur,spoliant la terre d’atuir,détruisant les cultures,détruisant les famille,c’est pas une volonté de paix,c’est ou etre atteint de folie ou etre clairement hypocrites,salam
Ana :
Vvolodia fait de l’humour ce mardi 17 octobre 2006 20:03. Il trouve à rire de ce que « le Liban accueille plus de 400.000 réfugiés palestiniens, dont la plupart sont arrivés en 1948, ou sont descendants de personnes arrivées au Liban à cette date. Ils ont fui ou ont été expulsés de leurs maisons ou de leurs terres situés dans ce qui est aujourd’hui Israël, la Cisjordanie ou la bande de Gaza et n’ont pas eu la possibilité de rentrer ».
« Drôle, non ? », demande-il, avec plus de points d’interrogation que je n’en rapporte.
Vvolodia rira sans doute moins quand un jour, proche ou lointain, ce qui est aujourd’hui Israël ne sera plus comme il est. 400 000 réfugiés du Liban parmi des centaines de milliers d’autres rentreront chez eux.
Drôle, non ?
chalom lekoulam !!
Ana vous n’avez pas encore gagné la guerre ; nous avons accueilli plus qu’un million de réfugiés juifs des pays arabes, vous pouvez donc conserver les "palestiniens".
L’Europe, l’Asie, suite à des guerres, ont vu les populations migrer, bouger ; les arabes ne sont pas si différents des autres humains qu’ils ne puissent agir de la sorte ; il suffit pour cela beaucoup de bonnes volonté et de désir de paix de part et d’autre.
je conçois que les palestiniens aient le désir de vivre dans un démocratie (ISRAEL)plutôt que dans un pays totalitaire (vous avez le choix dans les ripoubliques islamistes), avec la sécurité sociale et des allocations chômages, et allocations familiales plutôt que voir les richesses de la nation dépensées pour les plaisirs du "roi", mais pour les israéliens, c’est non.
D’ailleurs, vous ne voulez pas vivre AVEC Israël, mais à la place d’Isräel.
Et ça aussi c’est non.
Ana, je voudrai aussi rajouter que nos moyens de dissuassion, nous n’hésiterions pas à nous en servir ; quoi que cela pourrait nous coûter, cela vous coûterait à vous encore plus cher.
Encore une chose, les palestiniens pour la plupart n’étaient pas propriétaires de leurs terres ; de simples fellah, qui payaient des loyers exorbitants. Souvent en produits de la terre. Victimes éternelles des potentats installés à Beyrouth ou en Egypte.
MONnnnnnnn Dieuuuuu
Quel cynisme chez ce personnage qui ne mérite même pas la parole( je suis moins tolérent que Monsieur Gresh).
Quel cynisme, quelle insolence pour la vie,quelle perversité,quel sadisme, quelle brutalité dans les propos, quelle bestialité dans l’envi de détruire, détruire, détruire...quelle inhumanité, animosité, cruauté, antipathie, quelle inimitié...
Et dire que la plupart des sionistes pense comme ça !!!( et cela est inculqué à leurs enfant aussi).
Et la plus grande fourberie c’est qu’ils arrivent à cacher ce visage devant autrui, pour se fondre dans la masse
Avec Vvoldia c’est la compétition,
Celui qui est le plus intelligent, le plus fort, le plus JUSTE, le plus humain, le plus généreux... mais aussi celui qui est le plus à plaindre, celui qui a le plus souffert, le plus été exterminé, celui qui souffre le plus du racisme, celui dont l’histoire mérite le plus le terme génocide...
A chaque fois bien sûr c’est ISRAEL qui sort vainqueur (même au foot, il parrait)
Il ne peut y avoir qu’une raison à ce raisonnement, c’est le sentiment d’appartenir à un peuple qui est au dessus des autres.
Ces autres, dont la jalousie a privé Israël de la richesse, paix et la sécurité.
Moi, ce raisonnement me donne la nausée, il est identique à celui d’un certain Fuhreur au milieu du siècle dernier.
Vvolodia continue sur sa lancée, qui cherche à gagner la guerre mais pas la paix : « L’Europe, l’Asie, suite à des guerres, ont vu les populations migrer, bouger ; les arabes ne sont pas si différents des autres humains qu’ils ne puissent agir de la sorte ; il suffit pour cela beaucoup de bonne volonté et de désir de paix de part et d’autre. D’ailleurs, vous ne voulez pas vivre AVEC Israël, mais à la place d’Isräel. Et ça aussi c’est non. »
C’est bien ce que je disais et je le redis pour Vvolodia : Israël ne veut pas vivre avec les Arabes de Palestine, mais à leur place. C’est vrai depuis plus de 100 ans, alors que ce n’était pas vrai avant. L’Europe, l’Asie ont vu les populations migrer, constate Vvolodia, le ton bonh