{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.atlantico.fr", "digest": "sha1:IWHZFVCNVKF7D54CJ7KO2WHYK2I7X7A5", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00026.parquet"}
Procès de Jean-Maurice Agnelet : la justice recherche-t-elle la vérité ou refuse-t-elle de se remettre en cause ?
Après deux mises en examen (1983 et 2000), un non lieu (1985), un acquittement (2006) et une condamnation (2007), la justice s'est prononcée ce lundi (par la négative) sur l'ouverture d'un procès en révision de Jean-Maurice Agnelet, condamné à 20 ans de réclusion criminelle pour le meurtre d'Agnès Le Roux, en 1977.
La balance et le glaive
Publié le 17 septembre 2012
La demande de révision, après de nouvelles révélations, de la condamnation de Maurice Agnelet à 20 ans de réclusion criminelle pour l'assassinat en 1977 d’Agnès Le Roux amène les Français à s’interroger sur la capacité de la justice française à revenir sur ses décisions et à se remettre en cause.Un certain nombre d’affaires criminelles fortement médiatisées frappent régulièrement les esprits et connaissent des rebondissements qui passionnent nos concitoyens. Chacun se forge alors une conviction, au fil des comptes-rendus des journalistes de la presse judiciaire, des plaidoyers ou réquisitoires des chroniqueurs judiciaires ou d’interventions médiatiques des avocats des parties.Quant à elle, la justice se forge une intime conviction selon de strictes et austères règles procédurales, souvent incompréhensibles des non juristes. Après des années d’investigations, sur la base des milliers de pièces du dossier judiciaire et après des heures de débats contradictoires, cette conviction se révèle dans le dernier sanctuaire qui n’a jamais encore été violé : le secret des salles de délibérés de nos Palais de justice.Le décalage est alors parfois immense entre le résumé médiatique d’une affaire qui nous fait penser que tel suspect est forcément coupable ou innocent et le laborieux et rigoureux processus judiciaire.L’opinion publique, elle, peut varier au fil du temps dans ses convictions. De l’affaire Patrick Dils à celle d’Outreau en passant par le cas d’Omar Raddad, nombreux sont ceux qui ont eu alternativement la certitude de la culpabilité puis de l'innocence des protagonistes de ces dramatiques affaires, au fil d’années d’enquêtes fortement médiatisées.Si le peuple Français évolue ainsi, est-il fréquent que la Justice, rendue en son nom, évolue également et revienne sur ses décisions ?La réalité de la vie quotidienne de nos juridictions apporte un premier élément de réponse. Chaque jour, dans tous les Palais de j