{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.mondediplo.net", "digest": "sha1:RKJ5OCEACFO6HGK6EVEGBGKBB3EPLSCR", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00026.parquet"}
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > Dubaï, Leviev et le boycott d’Israël
Dubaï, Leviev et le boycott d’Israël
mercredi 20 mai 2009, par Alain Gresh
Officiellement, les Etats arabes, à l’exception de l’Egypte, boycottent Israël et se refusent à traiter avec des sociétés israéliennes ou à importer des produits israéliens. Ces mêmes Etats se font souvent les porte-parole d’une politique de sanctions à l’égard de l’Etat hébreu. Pourtant, ces déclarations se heurtent parfois à d’étranges faits.
Quelques semaines après le début de la crise financière, un hôtel de luxe, L’Atlantis, était inauguré à Dubaï, aux Emirats arabes unis. « 2 000 stars à l’inauguration de l’Atlantis Hotel de Dubai », pouvait-on lire sur LePost.fr, le 21 novembre 2008.
« Dubai, Dubai, Dubai ! Les princes arabes, les tapis volants, le pétrole, les dollars... et l’Atlantis Hotel ! Un palace extraordinaire qui aura coûté plus de 1,5 milliard d’euros et qui vient de fêter son inauguration hier en grande pompe. »
« Ecoutez bien, la petite fête aurait coûté la bagatelle de 30 millions d’euros ! Tout ça pour annoncer à la Terre entière l’ouverture de l’hôtel de luxe qui se veut le plus incroyable palace de la planète avec aquarium géant intégré... »
« L’hôtel Atlantis est situé en plein cœur de la Palm Island de Dubaï, une île artificielle construite en forme de palmier. Les plus grands architectes et designers du monde entier ont travaillé sur ce projet pharaonique. »
On peut voir dans cette cérémonie, et dans l’hôtel lui-même, le signe d’une époque de gaspillage, d’argent fou. Il suffit de se promener dans ses immenses couloirs, au mois de mai 2009, pour mesurer à quel point tout cela est vain, de mauvais goût, et, bien sûr, largement inoccupé, les touristes attendus ayant déserté depuis la crise.
Il existe évidemment dans ces couloirs des boutiques de luxe, des magasins qui vendent des habits hors de prix ou des diamants. Levant est l’un de ces magasins. Sur sa devanture, une annonce promeut les diamants Leviev, comme on le voit sur cette photographie.
Qu’est-ce que Leviev ? Laissons la parole à Abe Hayeem, qui a écrit, le 28 avril 2009, un article dans The Guardian, « Boycott this Israeli settlement builder ». Il rappelle que le ministère des affaires étrangères britannique a décidé de renoncer à un contrat de location pour l’ambassade britannique à Tel-Aviv du fait des activités de cette société. Loin de se limiter à la vente de diamants, Leviev est impliqué dans des activités dans les territoires palestiniens occupés : elle possède notamment la colonie de Zufim bâtie grâce à la confiscation de terres palestiniennes du village de Jayyous. Les habitants de ce village ont écrit aux autorités norvégiennes pour leur demander qu’un fonds d’investissement retire ses avoirs dans la compagnie (« The village of Jayyous asks Norway to divest from Lev Leviev’s Companies », 5 mai 2009, Stopthewall). Cette affaire de confiscation de terres avait été évoquée il y a de nombreuses années par David Bloom,« Update From Jayyous : ISRAELI SETTLEMENT SEIZES PALESTINIAN FARMLAND », sur le site World War 4 Report, 10 décembre 2004). Gadi Algazi en avait parlé dans Le Monde diplomatique, en août 2006,« La Cisjordanie, nouveau "Far Est" du capitalisme israélien »
A Bil’in aussi, la compagnie est active Lieviev, et c’est là que, le 17 avril, l’armée israélienne a tué un manifestant non violent de 29 ans, Bassem Abou Rahmeh. Cette même compagnie dispose de deux boutiques à Dubaï.
Cette présence a soulevé quelques interrogations dans l’émirat. Le quotidien en langue anglais Gulf News publiait, le 30 avril 2008, un article intitulé « Israeli jeweller has no trade licence to open shop in Dubai », et signé Abbas Al Lawati. L’article reprenait le démenti d’un officiel disant que l’émirat n’avait accordé aucune licence à Leviev, mais il indiquait clairement que, en réalité, ces boutiques étaient en activité. Seul Gulf News a rendu compte à plusieurs reprises de cette question, y compris lors d’une manifestation à Dubaï (« Call to boycott Israeli jeweller », par Abbas Al Lawati, 14 décembre 2008). Lors de l’Arab Media Forum auquel j’ai assisté au mois de mai, les différents quotidiens locaux en langue arabe à qui j’ai donné un entretien dans lequel je soulevais le problème m’ont expliqué qu’ils n’étaient pas autorisés à reprendre ces propos.
A l’heure où Israël viole impunément toutes les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, un mouvement s’affirme en faveur de sanctions, d’un boycott, d’une politique de désinvestissement (retrait des investissements étrangers en Israël et dans les territoires occupés). C’est le sens de la campagne engagée en France contre Alstom et Veolia pour leur participation à la construction d’un tramway dans Jérusalem occupée (« Tramway à Jérusalem, mensonge à Paris », 24 octobre 2007). Il est étonnant dans ces conditions que des pays arabes collaborent avec ces mêmes sociétés qui travaillent dans les territoires occupés.
Christine Lagarde, ministre française du commerce, était à la mi-mai en Arabie saoudite, notamment pour promouvoir la participation d’Alstom et de la SNCF à un projet de train à grande vitesse entre La Mecque et Médine. On peut espérer que les autorités saoudiennes conditionnent leur accord à un retrait d’Alstom de ses travaux pour le tramway de Jérusalem.
Libération de Michel Kilo
L’agence de presse Reuters annonce la libération de l’intellectuel Michel Kilo, emprisonné sous de faux prétextes par les autorités et qui vient de purger une peine de trois ans de prison. Nous avons évoqué à plusieurs reprises le cas de ce prisonnier de conscience dont l’emprisonnement reflète le refus du pouvoir de la moindre critique (« Rencontre avec Bachar Al-Assad », 9 juillet 2008). Espérons que cette libération marquera une ouverture dans la politique intérieure syrienne.
Une traduction de ce billet est disponible sur le site de l’édition anglaise du Monde diplomatique.
413 commentaires sur « Dubaï, Leviev et le boycott d’Israël »
Yvan :
20 mai 2009 @18h40 »
Dubaï &Co, Leviev &Co et le boycott d’Israël
L’émirat d’Abu Dhabi, le second plus grand émirat des Emirats Arabes Unis, a annoncé la signature d’un contrat de plusieurs millions de dollars avec la société israélienne ImageSat International.
Mohammad al-Abbar, qui avait été reçu la semaine dernière à Ramallah par le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, avait aussi brièvement rencontré à Jérusalem M. Sharon et s’était entretenu avec le "numéro deux" du gouvernement israélien, Shimon Peres, selon des sources officielles israéliennes.
Il avait proposé au gouvernement israélien d’acheter les maisons des colonies juives de la bande de Gaza qui doivent être évacuées cette année, mais s’était heurté à un refus de M. Sharon, selon ces mêmes sources.
L’émir du Qatar, cheikh Hamad Ben Khalifa Al-Thani, a eu à Paris un entretien avec le Premier Ministre israélien Ehud Olmert La rencontre a également porté sur “la possibilité de lever le blocus imposé à la bande de Gaza”, contrôlée par le mouvement islamiste palestinien Hamas depuis juin 2007, selon Qna.
Le Qatar maintient des contacts avec Israël même en l’absence de relations diplomatiques. Il abrite depuis 1996 un bureau de représentation commerciale israélien géré par deux diplomates, et des représentants des deux pays se rencontrent régulièrement”.—
"Israël est une réalité et détient une influence internationale… Le Koweït bénéficierait de l’influence dont dispose Israël si nous établissions des relations plus profondes" a déclaré Saleh Bahman.
Dommage que les pays du Golf ne gèrent pas le blocus de Gaza !
K. :
Alain Gresh : « Il est étonnant dans ces conditions que des pays arabes collaborent avec ces mêmes sociétés qui travaillent dans les territoires occupés. »
C’est bien sur tout sauf étonnant.
On aimerait un article qui nous aide à comprendre pourquoi.
Concernant la participation d’Alstom et de la SNCF à un projet de train à grande vitesse entre La Mecque et Médine, il ne faut surtout pas espérer que les autorités saoudiennes conditionneront leur accord à un retrait d’Alstom de ses travaux pour le tramway de Jérusalem.
En Aout 2008 “Jerusalem Coalition” et “Stop the Wall” avaient déja appellé les Saoud à ne pas signer le contrat de 1.9 milliards d’Euro avec Alstom pour la construction d’une centrale thermique. En vain.
Murmure :
Si les gouvernements arabes soutenaient la cause palestinienne on le saurait !
Mon animadversion va droit au cœur des E.A.U qui revisitent l’esclavage en masse, pressurer les hommes jusqu’à la malemort, pour atteindre les cimes les plus ignominieuses de l’arrogance et de la prétention.
Si je peux “comprendre” l’avilissement de l’Egypte. Un pays qui est dans un état de décadence extrême, affligé d’un prolétariat qui n’aspire qu’a se nourrir (hier encore il manifestait pour du pain). Ce gouvernement pestilentiel pour survivre a choisit de se vendre au plus offrants.
Je ne peux le faire pour la toute puissante Arabie Saoudite serviteur fidèle et esclave de ses maîtres, qui possède la carte maîtresse pour inverser les rôles.
Elle s’abstient, joue profil bas et participe Insidieusement à toutes les conflagrations qui embrasent la région.
On peut espérer que les autorités saoudiennes conditionnent leur accord à un retrait d’Alstom de ses travaux pour le tramway de Jérusalem.
Je ne le pense pas.
Et il ne faut surtout pas espérer que le “modéré” palestinien pose la moindre condition pour reprendre les “pourparlers” du “processus de paix”.
Et la encore on nous dit que cette reprise des négociations est “surprenante” ....
Lou :
Dubaï et les pays européens
Les pressions d’Obama sur Israël contestées en Europe
de Claude Angeli in « Le Canard enchaîné » - mercredi 20 mai 2009, page 3
Reçu à Washington, le 18 mai, le Premier ministre israélien savait, en tenant tête à Obama, que personne à Paris, Londres, Berlin, ou Rome ne lui mènerait la vie dure. Bien au contraire. A preuve, une réunion organisée dix jours plus tôt, à Berlin,à laquelle participaient cinq représentants des ministères des affaires étrangères français, allemand, britannique , allemand, italien et espagnol. Au menu de cette concertation , notamment, quelques échanges sur le « processus de paix » avec les Palestiniens, qui n’existe pas. Puis venait l’essentiel : le renforcement des accords (« rehaussement des liens », en jargon diplomatique) entre l’Union européenne et Israël. Avec cette importante remarque : il n’est pas question de conditionner ce resserrement des relations avec Israël à une quelconque exigence. Par exemple : le gel des colonisations en Cisjordanie, la formation d’un Etat palestinien ....
Dans un télégramme diplomatique daté du 11 mai, où il fait le compte-rendu de cette réunion européenne, Patrice Paoli, le directeur du département Afrique du Nord-Moyen-Orient du Quai d’Orsay, en donne le ton : « La position allemande et italienne est (...) qu’il ne faut pas établir de liens entre le processus de paix et le rehaussement de la relation avec Israël » Et il précise que Bernard Kouchner « a indiqué, le 5 mai à Paris, à son homologue israélien [le fameux ministre d’extrême droite Lieberman] que la France était favorable au principe de ce rehaussement ». Et sans poser la moindre condition. (...)
Le boycott fait ses dents aux USA
http://www.alternatives.ca/article4...
Extrait :
D’abord, les boycotts permettent aux citoyens ordinaires d’agir. Par exemple, le groupe New-Yorkais Adalah a décidé de viser le marchand de diamants Lev Leviev, qui exploite ses profits pour coloniser la Cisjordanie. A Noel dernier, ils ont chanté avec des mots altérés de manière créative pour presser les chalands de boycotter sa boutique de Madison Avenue.
Le groupe britannique ‘Architects and Planners for Justice in Palestine’ s’est associé à Adalah New York et à d’autres pour exercer une pression publique sur le gouvernement britannique concernant Leviev. L’ambassade britannique à Tel Aviv a récemment annulé des plans de location d’annexes à la compagnie de Leviev Africa-Israel. Il y a d’autres résultats. Les militants britanniques ont visé la chaine de supermarchés Tesco pour stopper la vente de produits israéliens venant des colonies. Dans la vidéo d’une telle action – plus de 38000 visions sur You Tube à présent – les militants Gallois ont rempli un caddy de produits des colonies et l’ont poussé hors du magasin sans payer.
Tout au long, ils expliquent calmement à la caméra ce qu’ils font et pourquoi. Ils discutent en même temps qu’ils versent de la peinture rouge sur le produit, et quand des flics britanniques les conduisent calmement à un car de police.
Le résultat d’un tel boycott de consommateurs ? Un cinquième des producteurs israéliens ont rapporté une chute de la demande depuis l’assaut sur Gaza, particulièrement en Grande Bretagne et en Scandinavie.
La deuxième raison pour laquelle ces boycotts sont plus efficaces, c’est le rôle visible de défenseurs des droits humains juifs, ce qui rend plus difficile pour Israël d’argumenter que ces actions seraient antisémites.
Par exemple, l’architecte britannique Abe Hayeem, un Juif Irakien, décrit dans un article passionné dans le Guardian comment Leviev piétine les droits des Palestiniens, et avertit les architectes Israéliens impliqués dans les colonies qu’ils auront des comptes à rendre devant leurs collègues internationaux.
Aux USA, ‘Jewish Voice For Peace’ [Voix juive pour la Paix] a mené une campagne continue pour faire stopper la vente de bulldozers Caterpillar à Israël, qui les militarise et les utilise pour détruire des maisons et construire le Mur.
hnk :
Un projet de train entre La Mecque et Médine ? Y a-t-il un lien avec l’ancienne ligne de chemin de fer Damas-Médine construite par les Allemands du temps de l’Empire Ottoman ? Comment expliquer que les autorités religieuses saoudiennes laissent s’impliquer des non-musulmans dans un territoire "haram" qui est censé leur être interdit d’accès ? Il est vrai, toutefois, que des non-musulmans se sont déjà introduits dans le haram de La Mecque et Médine : Richard F. Burton ( http://www.gutenberg.org/etext/4657 ) et, plus récemment, les soldats du GIGN en 1979 ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Prise_... ).
Sinon, évidemment, la veulerie et l’hypocrisie des gouvernements officiels des pays arabes est sans limite.
Les marques d’entreprises qui soutiennent l’État d’Israël (américaines ou européennes)
http://www.boycottisraelinternation...
Le nouveau plan de paix du président Obama
(...) Selon le Maariv, le plan élaboré conjointement par le président Obama et le roi Abdallah de Jordanie prévoit la création d’un Etat palestinien démilitarisé avec pour capitale Jérusalem-est. La question des frontières sera résolue par des échanges de territoires. La vielle ville de Jérusalem sera déclarée zone internationale et placée sous contrôle des Nations-Unis. La question du droit au retour, une des plus épineuses, sera résolue principalement par l’octroi aux réfugiés palestiniens de la nationalité du pays où ils résident, leur retour ne pouvant se faire qu’à l’intérieur des frontières de 1967.
Selon le Haaretz, lors de leur rencontre hier, le Premier ministre Netanyahu et le président Obama ont convenu de la mise en place d’équipes de travail conjointes chargées de l’Iran, des colonies et de la normalisation des relations entre Israël et les pays arabes. A Washington on souhaite qu’Israël fasse des gestes en faveur de la population palestinienne, en levant des barrages en Cisjordanie et en ouvrant les points de passage avec la bande de Gaza, et ce avant même le 4 juin.
Par ailleurs, le Premier ministre Netanyahu a poursuivi hier sa visite aux Etats-Unis par des rencontres avec des membres du congrès et notamment avec la présidente de la Chambre des Représentants, Nancy Pelosi, et le président de la commission des Affaires étrangères du Sénat, John Kerry. Le Yediot Aharonot rapporte que si la plupart des parlementaires qui se sont entretenus avec M. Netanyahu ont exprimé leur soutien à Israël face à l’Iran, ils ont aussi adressé leur critiques quant à la poursuite de la construction dans les colonies.
Au terme de sa rencontre avec le Premier ministre israélien, John Kerry a déclaré : « Les Etats-Unis s’attendent à obtenir d’Israël un engagement à résoudre le problème des colonies, à cesser la construction dans les colonies existantes, a évacuer les colonies sauvages et à cesser d’affirmer que la construction répond à des besoins de croissance naturelle ».(...)
Parallèlement, Washington demandera la mise en place d’un calendrier pour la normalisation et l’instauration de relations diplomatiques entre les pays arabes et Israël, afin d’encourager Israël a prendre des mesures concrètes en faveur de la création d’un Etat palestinien démilitarisé.
Le Yediot Aharonot ajoute que, selon le plan Obama, l’Etat palestinien sera indépendant et démocratique et jouira d’une continuité territoriale. Il ne possèdera cependant pas d’armée et ne pourra pas conclure d’alliance militaire avec d’autres pays. Le président Obama prévoit que la création de cet Etat dans un délai de quatre ans.
Pour une véritable coexistence éthique
Par Omar Barghouti, analyste politique palestinien
http://www.humanite.fr/2009-03-28_T...
@ Sophie
Parler de « paix injuste » est un contre sens absolu. Une paix injuste c’est d’autres guerres assurées. Probablement encore plus meurtrières. C’est seulement parce qu’elle est juste qu’une paix est possible.
En l’occurrence c’est seulement aux Palestiniens (je ne parle pas tellement, bien sur, des Palestiniens du « monde arabe », trop peu nombreux pour être vraiment représentatifs) qu’il revient de définir ce qu’est la paix.
Si on se fie à leur résistance acharnée depuis plus de soixante ans, je crois qu’on peut leur faire confiance pour qu’elle soit la plus juste possible. Ce qui est certain c’est qu’ils ont toujours fini par refuser la « paix » orwellienne proposée par l’Etat sioniste.
Ce qui est certain aussi c’est que, si jamais les Palestiniens arrivent à une paix (forcément juste donc) avec Israël, l’immense majorité des populations du Moyen-Orient s’en satisferont. Parce que, contrairement à ce qu’affirme la propagande mensongère des misérables, l’immense majorité des populations du Moyen-Orient « aiment la vie ». « Extrémistes » pas moins que « modérés ».
Ambassade de France en israel (voir post de Lou) : « Parallèlement, Washington demandera la mise en place d’un calendrier pour la normalisation et l’instauration de relations diplomatiques entre les pays arabes et Israël, afin d’encourager Israël a prendre des mesures concrètes en faveur de la création d’un Etat palestinien démilitarisé. »
Jerrold Kessel et Pierre Klochendler d’IPS News présentent les choses d’une manière légèrement différente et certainement plus franche :
« One top U.S. official told the Israeli delegation that if Israel acted in this way it would ease the President’s attempt to persuade Arab states to begin a normalisation process with Israel, even in advance of a full-fledged Israeli- Palestinian peace. »
C’est le plan de Tzipi Livni, la créatrice du “concept” “extrémistes contre modérés”.
Qui peut faire confiance aux roitelets du Golfe spécialistes du double « voire du triple » (Pascal Ménoret) langage et à la plus fumiste des dirigeants israéliens ?
Mon impression est que Obama veut voir si les Arabes sont assez couillons pour se laisser embobiner. L’inconnu c’est ce que fera Obama quand il se rendra compte qu’ils ne le sont pas.
Nathan :
K. : 20 mai @21h43 Parce que, contrairement à ce qu’affirme la propagande mensongère des misérables, l’immense majorité des populations du Moyen-Orient « aiment la vie ». « EXTREMISTES » pas moins que « modérés ».
"La mort n’est rien d’autre qu’une porte entre deux mondes. Certains passent à travers cette porte avec difficulté et souffrance, d’autres le font facilement et empressement. Le martyr est la meilleure voie pour passer dans le monde éternel, parce que le martyr est l’un des plus glorieux de Dieu tout-puissant. Quand le martyr meurt (se déplace d’un endroit à l’autre), c’est comme une personne qui va au paradis avec des cadeaux spéciaux. C’est pour cela que le martyr est si important pour les musulmans. Même dans les nations qui ne croient pas en Dieu, quand les gens donnent leur vie pour leur patrie, pour leur pays, pour un but dans lequel ils croient, c’est digne d’éloge et d’admiration. En tant que père qui a perdu un fils, je n’ai pas d’inquiétudes : je sais que mon fils est au paradis avec Dieu tout puissant."
Oui, beaucoup de paroles et de coups fourrés dans les coins....
en attendant Gaza est toujours sous blocus
(...) Serait-ce possible que vous soyez favorables à une loi sur la citoyenneté qui soit raciste, une loi qui interdise à un Arabe israélien de vivre avec sa famille dans sa propre maison ? que vous vous rangiez du côté de ceux qui exproprient toujours plus de terres et arrachent toujours plus de vergers pour un nouveau quartier de colons ou une nouvelle route réservée aux juifs ? que vous tous souteniez les bombardements et les tirs de missiles tuant les vieux comme les jeunes dans la bande de Gaza ?
En tant que juifs, nous profitons tous des privilèges qu’Israël nous octroie, ce qui fait de nous tous des collaborateurs. La question est, que fait chacun d’entre nous, de façon quotidienne, active et directe, pour réduire sa coopération avec un régime de dépossession, de répression qui n’a jamais son content. Qu’est-ce que signer une pétition et marquer sa réprobation ? On ne nous tuera pas, on ne nous enfermera pas dans des camps de concentration, on ne nous privera pas de notre gagne-pain, on ne nous interdira pas les loisirs à la campagne ou à l’étranger ! Par conséquent, le poids de la collaboration et de la responsabilité directes pèse incommensurablement sur nous.
@NATHAN
"Même dans les nations qui ne croient pas en Dieu, quand les gens donnent leur vie pour leur patrie, pour leur pays, pour un but dans lequel ils croient, c’est digne d’éloge et d’admiration" Comment comprenez-vous / analysez-vous ce passage ?
"Parce que cet attentat-suicide a été le premier perpétré par une Palestinienne (Wafa Idris), les médias ont demandé aux dirigeants du mouvement islamique palestinien s’ils considéraient que de tels actes étaient acceptables au plan religieux. Ismail Abou Chanab, l’un des dirigeants du Hamas à Gaza, a dit : "Le djihad contre l’ennemi est un devoir pas seulement pour les hommes, mais aussi pour les femmes. L’islam n’a jamais fait la différence entre hommes et femmes sur le champ de bataille."
Le cheikh Hassan Youssef, l’un des dirigeants du Hamas en Cisjordanie, a ajouté : "Nous n’agissons pas en fonction de l’opinion ou de la société. Nous sommes des hommes de principes… [et agissons] en fonction des impératifs religieux. Une musulmane a le droit de mener le djihad et le combat contre l’occupation. Le Prophète [Mahomet] choisissait par un tirage au sort les candidates qui partiraient en djihad avec lui. Le Prophète a toujours mis l’accent sur le droit de la femme à mener le djihad."
Jamila Shanti, qui dirige la division des activités féminines du mouvement islamique de Palestine, a remarqué : "La question des opérations-martyre est devenue très populaire dans la société palestinienne. .... Mais il n’y a aucun mal à cela, parce que toutes les autorités religieuses s’accordent à penser que les opérations-martyre sont la plus haute forme de martyre."
Le cheikh Ahmed Yassin, maître spirituel du Hamas, a quant à lui émis des réserves : "La femme palestinienne joue un rôle important dans la société en ce qu’elle soutient les combattants." a-t-il expliqué. "Dans notre société palestinienne, les femmes affluent vers le djihad et le martyre, tout comme les hommes. Mais la femme a cela de particulier que l’islam pose quelques restrictions en ce qui la concerne, et si elle sort se battre au nom du djihad, elle doit être chaperonnée par un homme."
http://www.memri.org/bin/french/art...
Sakhra :
"Mourir pour sa Patrie, pour son Pays, pour un but ou une idée auxquelles on croit, ce n’est pas ne pas aimer la vie, au contraire, c’est aimer la vie , mais une vie Debout, pas dans l’humiliation, c’est aimer cette vie ...à en mourir !
La Pasionaria, communiste et Espagnole(donc ni musulmane ni Arabe) l’avait dit avant Hassan Nasrallah :" Il vaut mieux mourir debout que vivre à genoux".
Il semblerait que NATHAN accepterait l’humiliation pour lui et sa famille sur plus de 60 ans.
Ana :
En réalité, même si on le croirait écrit hier, le texte d’Amira Hass date d’août 2006, juste après la Deuxième guerre du Liban.
"Mais la femme a cela de particulier que l’islam pose quelques restrictions en ce qui la concerne, et si elle sort se battre au nom du djihad, elle doit être chaperonnée par un homme."
Cette phrase de feu le cheikh Yassine est admirable. Son seul problème n’est pas qu’une femme se fasse exploser en assassinant au passage des civils, et en particulier des femmes et des enfants, mais qu’elle y aille seule, sans un homme pour la surveiller.
Toute la perversité de l’islamisme concentrée en une seule phrase.
merci Ana, fasse qu’il ne puisse plus être écrit pour 2012.
Espérons... :
« ...senior Saudi officials have so far rejected outright the idea of gradual normalization, American sources said. »
renvoi d