{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.mondediplo.net", "digest": "sha1:SABXBVFHIBGHRHJJLKWU3GQ2HDWG3SVE", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00026.parquet"}
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > Syrie, médias et mensonges
Syrie, médias et mensonges
mercredi 14 mars 2012, par Alain Gresh
La Radio suisse romande a consacré son émission « Babylone » du mercredi 14 mars à « Syrie : ce qu’on en sait, et comment ? ». J’y ai participé aux côtés de Gaëtan Vannay, chef de la rubrique internationale de la RTS-Info (radio) et auteur de reportages en Syrie, Pierre Piccinin, historien, politologue, auteur de reportages en Syrie, et Nadia Boehlen, porte-parole d’Amnesty International section Suisse.
On trouvera ci-dessous le podcast de l’émission qui me semble d’autant plus salutaire que nous vivons une époque de désinformation sur la Syrie, à laquelle la chaîne de télévision Al-Jazeera, qui fut pourtant pendant de longues années une chaîne excellente et professionnelle, participe activement (lire Ibrahim Al-Amine, « Al-Jazeera’s identity crisis », Al-Akhbar in English, 13 mars 2012).
Ce qui m’a frappé dans cette émission, c’est la volonté de la Radio suisse romande de s’interroger sur le travail des journalistes en Syrie, volonté qu’on aimerait trouver chez nos confrères du service public français.
IMG/mp3/babylone_20120314_full_babylone_fb869f48-b2ac-4e41-97bd-b1c74598ca15-128k.mp3
217 commentaires sur « Syrie, médias et mensonges »
Deïr Yassin :
14 mars 2012 @18h44 »
Merci, Monsieur Gresh. Cela fut très intéressant.
Je retiens surtout vos propos à la min 46:50 environ :
"Je voudrais être clair, moi, je pense que l’insurrection est exactement de la même nature que celle qu’il y a eu en Egypte et en Tunisie, c’est le droit du peuple syrien d’en finir avec un régime, un régime autoritaire et dictatorial, donc je n’ai pas de doute la-dessus"
Vous continuez sur la responsabilité de la presse :
"Ce qui me gène n’est non seulement le fait que la couverture n’est pas correcte, mais que, je veux dire, en ne voyant pas la complexité de la situation sur place avec les risques de tensions ethniques, confessionnelles etc, on aggrave les choses, on n’aide pas à les resoudre".
Vous risquerez quand même de vous faire traiter d’endoctriné par la propagande atlantiste par certains !
Merci, itou, Monsieur Alain Gresh.
Les différents intervenants s’expriment sans se couper la parole :
# Alain Gresh, directeur-adjoint du Monde Diplomatique et spécialiste du Moyen-Orient,
# Gaëtan Vannay, chef de la rubrique internationale de la RTS-Info (radio) et auteur de reportages en Syrie,
# Pierre Piccinin, historien, politologue, auteur de reportages en Syrie,
# et Nadia Boehlen, porte-paroles d’Amnesty International, section Suisse.
Et ils peuvent même aligner plusieurs phrases d’affilé . Quel bonheur !
Sarah :
Merci Alain Gresh.
Je partage votre point de vue:il s’agissait au départ de manifestations pacifiques contre un régime inique,manifestations réprimées avec une violence incroyable(enfants torturés avec les ongles arrachés !).
Face à cette répression féroce,une partie de l’opposition s’est armée, et a pu commettre des actes de vengeance répréhensibles.
Toujours est-il que je ne crois pas du tout à la théorie du complot pour renverser le pauvre Bashar Al Assad,le soit-disant résistant à l’empire !
C’est la faute du régime si aujourd’hui la Syrie vit une tragédie coutant la vie à des dizaines de personnes tous les jours.
Je ne comprends pas qu’on puisse défendre ce régime connu pour sa brutalité et son caractère dictatorial.
Je Précise,avant qu’on traite de vendue à l’axe américano-sioniste,que je suis contre toute intervention étrangère en Syrie.
Mais aussi du contraire.
"Soit tu es avec nous soit tu es contre nous" comme disait débilou Bush.
Mourad :
Merci Mr Gresh,
On attendait ça depuis longtemps. En Occident, Il faut bien plus de courage pour dénoncer la désinformation médiatique que pour dénoncer les crimes de Bachar El Assad.
Comme le dit Piccinin, plus il travaille sur la question syrienne, plus il en arrive à la conclusion que la majorité des Syriens préfèrent le régime à l’opposition.
Mais dès qu’on emet le moindre scepticisme sur la couverture médiatique de la Syrie, on est traité de conspirationnistes.
De plus, Alain Gresh a bien fait de dénoncer Qatar qui profite de la réputation qu’a acquise Al-Jazeera au fil des années, pour s’adonner à une véritable propagande de guerre en vue de retourner l’opinion publique arabe contre le régime syrien, et pour justifier une future intervention.
Concernant Al-Jazeera, je pense que c’est quelquechose de planifier par les autorités qataries : le recours systématique à l’émotionnel, les images chocs, la très évidente partialité.. Enormément d’arabes même en Europe, ne s’informe que par ce média, c’est une catastrophe.
Mafalda :
Enfin une radio libre qui invite des journalistes avec des opinions différentes. Merci pour ce coup de balaie dans l’uniformisation de nos information sur la Syrie,nous pays (la France) soi-disant démocratique et, toujours prête à donner des leçons sur ce thème et merci pour les journalistes qui font en toute honnêteté leurs travail.
Je vais écouter votre station de radio
Orangerouge :
Merci de cette émission, à Alain Gresh, aux différents intervenants, et à la Télévision Suisse Romande.
Peut-être faudrait-il faire un "Prix du journaliste résistant à la pression du conformisme". Ce conformisme allant bizarrement très souvent dans le sens des intérêts bien compris des pouvoirs économiques ou politiques. (C’est ainsi que Pascal Boniface explique le succès des "intellectuels faussaires" comme Caroline Fourest ou Bernard Henri Levy.)
Il faudrait se baser sur une évaluation des productions des journalistes vielles de 5 ans. Cela pour que le poids du consensus paresseux/propagandiste se soit atténué et que l’on ait du recul pour juger.
Ceux qui auraient le plus honnêtement relaté les faits et qui auraient livré les analyses les plus rigoureuses seraient primés.
S’ils ne trouvent pas très facilement du travail, ne passent pas facilement leurs papiers et documentaires, et si ce ne sont pas ceux qui ont les plus hautes rémunérations, on aura une idée juste de l’honnêteté de ceux qui contrôlent les médias.
A défaut d’être efficace cela pourrait être pédagogique pour tous ceux, très nombreux, qui ne se (dés)informent qu’auprès de la télévision.
Yvan :
Il est regrettable que le journaliste comme objet d’information n’ait pas été traité dans cette émission.
L’aventure souterraine et rocambolesque d’Édith Bouvier à fait l’objet d’une large couverture médiatique, autant que le dévouement sans faille des révolutionnaires à son égard, ainsi que l’épopée son retour triomphal via le Liban, alors que la mort de Rémi Ochlik et le retour de ses cendres n’ont eu droit qu’au minimum syndical dans la presse.
Tout se passe comme si face à la difficulté de construire un récit idéologiquement cohérent, la tentation soit grande de mettre en avant certaines histoires individuelles pour illustrer un discours et de taire tout ce n’entre pas dans ce cadre.
Nathan :
Dans la série "la réalité dépasse toujours la fiction", 3000 e-mails du couple Assad ont été interceptés, puis authentifiés et analysés par le Guardian. Pendant que le régime massacre et torture (avec un petit coup de pouce des Iraniens), le couple Assad continue de mener une vie luxueuse et insouciante.
http://www.guardian.co.uk/world/201...
http://www.rue89.com/2012/03/14/les...
Un autre qui est pas mal dans le genre c’est Rony Brauman. On se rappelle qu’à l’époque, Brauman avait fermement condamné le massacre de Jénine.
En Syrie, les victimes se comptent par milliers. Cela n’empêche pas Brauman de déclarer que "en dépit des apparences, il y a une certaine retenue dans l’usage de la violence".
http://www.lemonde.fr/proche-orient...
Jordi GRAU :
A Nathan
Bonsoir.
Isolée de son contexte, la phrase de Rony Brauman que vous citez est effectivement étrange, pour ne pas dire scandaleuse. Si on lit ce qui précède et ce qui suit, on la comprend mieux :
La situation pourrait être pire, sous-entendu en cas d’intervention étrangère, en faisant monter de plusieurs crans la violence. Prenons un peu de distance pour constater : 8 000 morts en un an, dont 2 000 parmi les forces armées syriennes et 6 000 parmi l’opposition - civile d’abord, mais combattants également. C’est à la fois très choquant, mais c’est aussi un bilan limité. Je veux dire par là qu’en dépit des apparences, il y a une certaine retenue dans l’usage de la violence. Une intervention étrangère justifierait de la part des autorités un surcroît de violence, l’usage d’armes plus lourdes, des arrestations plus massives, probablement une fuite en avant dans la violence, dont les Syriens seraient les premiers à payer le prix.
Rony Brauman, me semble-t-il, ne cherche pas du tout à atténuer les crimes du régime syrien, dont il a d’ailleurs dit plus haut qu’il était indéfendable. Il veut seulement dire que la répression pourrait être encore plus meurtrière en cas d’intervention étrangère. Cette opinion est peut-être discutable, mais elle n’est pas scandaleuse.
@ Nathan
Vous êtes intrinsèquement malhonnête ! Vous coupez la phrase de Brauman d’une manière à lui donner un sens déformé ! Enfin j’apprends rien à personne !
Vous avez écouté l’émission dont traite ce fil ou cela ne vous intéresse pas d’avoir l’avis de quatre personnes dont trois ont été sur place ? Vous préférez continuer votre litanie monocorde glanée dans les MSM ou à la Hasbara Centrale ? En effet, vous foutez quoi sur un blog du Monde Diplomatique, un des rares endroits pour avoir ’une autre information’ ?
Oui, Deïr Yassin, j’ai écouté l’émission. Il y a une chose qui me chiffonne : doit-on considérer Pierre Piccinin comme un observateur impartial et objectif ? A l’époque des élections présidentielles en Iran, il estimait qu’elle celles-ci n’avaient pas été tronquées - contrairement à ce qu’avaient affirmé de nombreux observateurs et notamment Alain Gresh - et que la victoire d’Ahmadinejad était incontestable. Qu’en savait-il ? Etait-il dans le secret des dieux ? D’autre part, j’ai lu qu’Alain Gresh avait également séjourné à Hama et qu’il avait constaté la présence d’une foule plus importante sur la place centrale que les dix mille ou même trois mille manifestants dénombrés par Piccinin. Il me semble qu’Alain Gresh n’a pas fait état de cette différence d’appréciation dans le cadre de l’émission.
Dēnommē Nathan
Deïr Yassin :@ Nathan Vous êtes intrinsèquement malhonnête ! Vous coupez la phrase de Brauman d’une manière à lui donner un sens déformé ! Enfin j’apprends rien à personne !
Je vous ai dit dans un prēdent post que grace à vous j’en apprends beaucoup sur le sionistes. Vous continuez à faire mon instruction par vos tricheries, vos mensonge et vos manipulation. Et je constate que je ne suis pascle seul. Mile Merci Dēnommē Nathan.
Aux conspirationnites du blog Nouvelles d’orient : une tunisiènne, la soeur Sakhra, Shanaa, Sara, l’Anonyme de je ne sais plus quelle heure, son ami Toufiq, Tristan et Mourad.
Mourad écrvait hier :
Bachar a reconnu dès le départ qu’il y avait eu des bavures policières et militaires et que les responsables seraient jugés après enquête
Un rapport sur la torture en Syrie vient d’ētre publié par Amnisty International. Ce rapport fait états des horreurs subbies par les opposants et manifestant syriens. Ce rapport dresse un vrai catalogue de 31 mēthode de tortures des unes plus déguelasse en voici quelques unes ci-dessous :
Dans une enquēte Amnesty International écoutē des comptes rendus des méthodes de torture et autres mauvais traitements dont on a pas entendu parler de nombreuses années.
 Menacer la victime de viol
 Cheveux tirés ou arachés
 Cigarettes écrasées sur le corps
 Peau crevée par des pinces
 Falaqa, coups sur la plante des pieds  Bisat al-rih (tapis volant), la victime est attachée face vers le haut sur une planche en bois pliable, les deux extrémités sont rapprochées l’une de l’autre provoquant une douleur importante au bas du dos.
 Shabeh : la victime est suspendue par les poignets chargés de chaînes, ou à partir d’un crochet ou sur une porte, ou parfois par les pieds, souvent pendant de longues périodes et généralement battus, dans une position où le détenu doit garder ses orteils sur le sol  Crucifixion - une autre forme de torture la suspension, si la victime est attachée à un mur ou un cadre avec les bras tendus dans une position de crucifixion.
 être forcé à rester debout pendant des heures sur la pointe des pieds  Être soumis à la violence sexuelle  Être forcé à regarder le viol d’un autre détenu  Être soumis à images et les sons de la torture infligés à d’autres, y compris des amis et des membres de la famille, et d’être exposés à des meurtres de victimes de la torture.
 Chocs électriques sur les parties du corps.
 Chocs électriques par l’intermédiaire d’une charge électrique appliquée à un sol humide  Chaise électrique : une chaise en métal avec une sorte de casque en métal dans lequel la victime est attaché, puis un courant électrique est en marche
Aux conspirationnistes du blog Nouvelle d’Orient :
Suite des horreurs d’Assad :
 « chaise allemande » (al-kursi al-almani) : la victime est attaché sur une chaise en métal, au dos de laquelle est déplacée vers l’arrière
Menacer la victime que ses proches seront détenus, violés ou ltorturé  Traitements dégradants de la victime en utilisant un langage obscène ou insultes ou les forcer à se déshabiller devant les autres  Poignarder la victime ou le couper
 Priver la victime de l’air, des installations de la toilette.
 Être détenu en isolement cellulaire prolongé  Partage de la cellule avec un détenu mort ou en train de mourir.
 Le partage d’une cellule d’isolement avec un cadavre humain.
Je me demande qu’est ce que nos conspirationnistes vont dire. Amnisty a notamment dénnoncé les tortures us en Irak et à Guantanamo, les traitements des palestiniens par les sionistes....Pour Assad ils vont probablement nous dire que Amnisty a reçu son rapport de la maison balnche ou de Sarko. Ou qu’Amnisty, une ONG occidentale est dans le coup avec l’OTAN..... C’est une autre conspiration, un nouveau complot.
D’ailleurs, pour simplifier les discussion je vous propose de vous regrouper dans une association : l’Association des Conspirationnistes (ou Complotistes) des Nouvelles d’Orient. Ou l’ACNO pronencez LAKNO. Présidente, Syster Sakhra, et Président d’Honneur Tristan (en général un président d’honneur ne sait pascde quoi il s’agit, il est là pour ētre là un peu comme ses contribution au blog)
Jean-pierre :
Que cela fait du bien d’entendre ces avis nuancés qui traduisent bien la complexité d’une situation. Les medias nous montrent un monde binaire, noir et blanc alors que la réalité est TOUJOURS toute autre en multiples nuances de gris.
Merci Messieurs pour ce rare moment d’authenticité.
@ Jordi GRAU
Croyez-vous qu’après l’intervention israélienne à Jénine, - qualifiée dans un premier temps de “génocide” jusqu’à ce que le bilan fasse état d’une vingtaine de civils palestiniens tués dans le contexte d’une bataille entre soldats israéliens et combattants palestiniens, - Rony Brauman aurait pu dire “qu’en dépit des apparences, Tsahal a fait preuve d’une certaine retenue dans la violence” ?
J’en doute fort. Le bonhomme – que je respecte, par ailleurs – a une vision biaisée, comme tout le monde. Dans un cas, il réagit avec ses tripes ; dans l’autre, il chipote et hésite à appeler un chat un chat.
YvesT :
Le traitement manichéen de ce conflit par les médias (comme la plupart des conflits d’ailleurs) a des effets extrémement pervers. On peut soit adhérer totalement au discours et dans ce cas les choses sont assez simples et on pense savoir qui sont les bons et les méchants. Ou alors on peut se poser plus de questions et quelquefois par réaction se retrouver à défendre des gens indéfendables et totalement opposés à nos principes.
C’est pourquoi je trouve très salutaire qu’ils y ait des voix discordantes, qui n’ont pas forcément toujours raison mais qui incitent à réfléchir. Des Tariq Ramadan, Nabe, Michel Collon, Jean Bricmont, Pierre Piccinin, Rony Brauman, Pascal Boniface ou Alain Gresh ne tiennent pas tous le même discours mais ont le mérite de nous remuer les neurones. En se référant à leurs histoires et à leurs différentes prises de positions dans le passé on arrive à se faire une idée plus précise d’un conflit de toute façon plus complexe que sa caricature médiatique.
Merci à tous ces gens de l’ouvrir. Même quand je ne suis pas d’accord avec eux je les trouve nécessaires. Et il serait bon que nos "élites" politiques les écoutent attentivement au lieu de les rejeter comme des pestiférés.
Yves :
On Peut penser ce que l on veut de ce conflit Syrien, et se poser toutes les questions mais une chose est sure et si vous Voulez verifier les massacres Venez au Liban rencontrer la miserere de ces refugies SYriens et meme si certains Sont conditionnes vous entendrez des recits qui ne vous laisseront pas indifferent, les morts et les blesses Sont reels et c est une honte, en 2012 laisser faire ca a la porte de l Europe ce n est pas digne de la civilisation.
Yves, la plupart des gens ici ne doutent pas des crimes commis par Assad.
Il est cependant impossible de se faire une idée de ce que souhaite la majorité des Syriens (comme dans toute population, il y a une diversité de groupes) et surtout si les Syriens qui demandent une intervention militaire des occidentaux et de l’Arabie saoudite, sont représentatifs du reste de la population du pays.
Si vous écoutez l’émission qui fait l’objet de cet article d’Alain Gresh, on voit bien que les affrontements ont lieu dans un certain nombre de villes. Mais ce n’est pas l’ensemble du pays qui se révolte, peut-être par peur, peut-être parce que l’orientation politique de certains des révoltés ne leurs plaisent pas.
Ensuite nous savons bien maintenant qu’une intervention militaire peut conduire à beaucoup plus de victimes que la lutte d’un Régime dictatorial contre ses opposants révolutionnaires ou révoltés.
Les expériences de l’Irak à la Lybie, nous enseignent qu’intervenir militairement peut être encore plus destructif que de laisser se faire les luttes internes au pays.
Caius Gracchus :
@Yves vous êtes au Liban ? vous êtes allé voir des réfugiés ? Néanmoins considérons que ces témoignages sont globalement authentique, j’ai juste envie de dire : "On Peut penser ce que l on veut de ce conflit Syrien, et se poser toutes les questions mais une chose est sure et si vous Voulez verifier les massacres (de la part de groupes armées rebelles) Venez en Syrie écoutez des habitants ayant fui parfois leur maisons et meme si certains Sont conditionnés vous entendrez des recits qui ne vous laisseront pas indifferent, les morts et les blesses Sont reels " (de la part de certains rebelles).
Et plus généralement juste une remarque,:si une révolte contre le pouvoir en Syrie peut être légitime (mais pas le meurtre de membres des forces de l’ordre, et ce pratiquement depuis le début du mouvement de révolte), contre un régime qu’on sait autoritaire et surtout féroce en matière de répression, cela ne nous oblige pas à dire que ce qui est minoritaire est majoritaire, à ne pas regarder qui est derrières le mouvement (ou du moins qui essaie d’en récupérer la direction) et encore moins à soutenir ceux qui en appellent aux pires ennemis de la Syrie et de son peuple et au anciens colonisateurs !
Quant à l’exemple de Jenine il est intéressant comme exemple, non pas d’une retenue de l’armée israélienne (raser une ville n’est pas faire preuve de retenue à mon sens) mais du fait qu’un assaut aussi violent en zone urbaine, fait sommes toutes relativement peu de morts civils (je croyais aussi à l’époque que les israéliens avaient commis un massacre, mais en fait dans de tels cas la majorité des habitants arrivent à fuir , et tout laisse à penser que même à Homs les bombardements à la roquettes ont sans doute fait plusieurs dizaines de morts chez les civils, loin de ce qui s’était passé à Hama en 1982)
houariB :
je suis tombé pars hasard récemment sur cette émission diffusé sur TV5 qui remonte quelque peux le niveau des médias télévisuels francais. Regarder cette émission avec votre collègue du diplo en langue arabe Samir Aïta et avec Richard labéviere.
http://www.tv5.org/cms/chaine-franc...
Delphine :
Je ne peux que me réjouir à l’écoute de ce podcast et vous en félicite de le diffuser. Nous voyons dans les médias français et belges une diffusion très manichéenne de ce conflit, basée sur l’émotion avec perte d’objectivité. Les européens réagissent avec leur propre culture et aiment à voir dans cette crise syrienne la révolution d’un peuple contre un dictateur. Ce qui est une vision beaucoup trop simpliste . Il est plus que primordial de rappeler la base réelle de ce conflit qui est n’est pas politique mais bien religieux. Les rebels sunnites réclament le pouvoir détenu (par la force) par une minorité alaouite. Dans un tel contexte, ne pas intervenir militairement ne veut pas dire soutenir le régime d’Al Assad, qui clairement devra répondre de ces actes, mais intervenir reviendrait à soutenir les sunnites. Ce qui dans le contexte géopolitique actuel risquerait d’embraser toute la région !Là se trouve la complexité réelle du conflit. Ce que les occidentaux ont sous estimé en Lybie ! Ce que l’ONU peut et doit faire est de protéger la population syrienne prise entre les deux !
Le fait d’avoir été sur place ne donne pas forcément une vision juste de la réalité même si c’est un apport incontestable. Quelqu’un qui arriverait en France pour analyser la vie politique française aurait une vision très différente suivant si il tombe dans une section UMP, au FN, en ville, chez des ouvriers au PC ou à Neuilly...
Ce que l’on voit en toute objectivité peut aussi cacher une toute autre réalité. C’est pourquoi recouper différentes infos est à mon avis plus utile que se fier à une seule source même paraissant très légitime.
Oui l’ émission de TV5 dont lien est donné par houariB, est très intéressante sur la Syrie : elle entre dans la complexité des choses avec deux journalistes (Richard Labévière et Samir Aïta, Franco-Syrien, rédacteur en chef et directeur général de l’édition arabe du Monde Diplomatique) et Meyar al-Roumi, un réalisateur syrien opposant à Assad :
La question qui est bien posée dans cette émission est la suivante : face à une révolution en Syrie, (et avec nécessairement certains risques de communautarisation des conflits) est-il bien honnête de laisser l’Arabie et le Qatar, ces grands démocrates, fournir les armes aux révolutionnaires ...
Gilles :
Les discours des uns et d’autres sont, dans cette émission, beaucoup plus différents qu’il ne semble au premier abord.
Pierre Piccinin s’en tient à ce qu’il a constaté de visu. En cela, il a pleinement sa place dans le débat ("Ce que l’on sait, et comment"). Ce n’est pas le cas d’Alain Gresh, qui parle très peu de ce qu’il a pu constater sur place. Il accuse l’armée syrienne, et Assad, d’être les principaux coupables des atrocités commises, mais en se fondant sur ses intimes certitudes, et sur rien d’autre.
Handala :
Oui Gilles, je suis un peu d’accord avec vous.
Le postulat de départ, qu’il ne faut pas remettre en question, de la croisade médiatique anti-Bachar, selon moi anti-Syrie, est que, au départ, Bachar est responsable de la situation de violence en Syrie, quasiment de tous les maux de la Syrie, que le régime de Bachar mérite toutes les condamnations et les qualificatifs les plus outranciers et sans appel ; c’est comme une entrée en matière obligée, pour qu’une intervention qui se nuance par la suite puisse être reçue ; un alignement professé sur la doxa de départ, même si on cherche à se désaligner par la suite. Je remets en cause, ce principe du postulat sans nuances, que l’on ne doit pas discuter, car c’est le principe même d’une diabolisation orchestrée, comme en Irak, comme en Libye, etc. Et l’on sait dans quel but ! Alors que la liste des dictateurs, des Etats-bourreaux et criminels, trop longue pour être énumérée, et bien sûr l’on ne peut pas ne pas penser à Israël, bénéficie d’une étrange mansuétude et d’un silence pour le moins très "indulgent" de la part des médias mainstream et des politiques occidentaux.
En général ce sont pour leurs "qualités", l’obstacle qu’ils représentent pour les intérêts géopolitiques de l’axe du bien de Bush et compagnie et non pas parce qu’ils seraient des dictateurs à 25, 50 ou 100 %, qu’ils sont cloués au pilori.
Suite-
Ce n’est pas une défense à 100%, ou à 150% du régime de Bachar, dont il a en grande partie hérité, que je veux faire. Et entre autres, je pense que le dossier du système répressif (prisons, tortures), mls en place par le régime baassiste doit être réouvert et je le souhaite réformé dans une Syrie réformée. Mais dans combien de pays le système répressif et les tortures mériteraient une levée de boucliers, que l’on se garde apparemment de faire, à commencer dans les prisons d’un pays ami comme le Maroc, sans parler, bien entendu des prisons et de la torture en Israël, inscrite même dans la constitution !
Donc, je remets en cause, l’acte de soumission, "l’acte de foi" de départ du catéchisme de diabolisation de Bachar, qui conduit à la conclusion "unanime", que d’une façon ou d’une autre, il doit débarrasser le plancher : et l’on sait, ce que cela peut vouloir dire pour l’OTAN et consorts !
C’est très violent (le souci de l’objectivité n’a rien à voir là-dedans, et surtout pas, un quelconque esprit critique) et très outrecuidant vis à vis du peuple syrien et du respect de sa souveraineté. N’est-ce pas à lui décider ? Nous décrétons à leur place que leur Président est un monstre, un "boucher" - le "modéré" Nathan ne l’appelle que comme ça ! - alors que nous savons pertinemment que la majorité des Syriens font cohésion autour de leur Président (pour la défense de leur souveraineté et de la souveraineté de leur pays en premier lieu) et veulent jouer le jeu du programme de réformes initié.
Entièrement d’accord avec vous, Handala.
La majorité des Syriens savent que certains pays arabes et occidentaux veulent leur infliger ce qu’ils ont déjà fait subir aux Libyens, et bien sûr ils n’en veulent pour rien au monde. Et, à tout prendre, l’oppression du régime d’Al Assad leur semble encore préférable, d’autant qu’il n’y a pas de raison de penser que les réformes entreprises soient un leurre.
En outre, les mensonges de nos médias et l’arrogance de nos gouvernants sont ressentis par ce peuple comme une insulte intolérable.
On ne peut pas nier qu’Assad attaque un certain nombre de villes à l’arme lourde et qu’il torture à tour de bras.
Amnesty International a une certaine expérience dans le recueil et le recoupement de témoignages.
Par contre il est aussi clair que chaque pays défend ses intérêts propres, et on peut être certain que ni l’Arabie ni le Qatar n’agiront en faveur de la démocratie.
Gilles, l’oppression sur les opposants, oui, et de façon certainement terrible, voire paranoïaque, mais l’oppression sur l’ensemble du peuple syrien, là, je crois qu’il faut être plus nuancé, beaucoup plus