{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.authueil.org", "digest": "sha1:EKEVXAHLPKEQ3NR4URDQV2PV2BMNCMJK", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00026.parquet"}
vendredi 31 mars 2006	Trentenaires auto-proclamés ?
vendredi 31 mars 2006 à :: Reflexion
Les trentenaires qui se réveillent, et veulent prendre les manettes. C'est un thème dans l'air du temps. Des pamphlets parfois acides sont parus sur ce sujet (génération 69 par exemple). Des initiatives fleurissent, des groupes ou des personnes s'auto-proclament représentants de cette génération montante. Un député, Laurent Wauquiez, le benjamin de l'Assemblée Nationale joue à fond cette thématique. Sur les Blogs, une initiative, Générations d'idées, surfe également sur la vague. Quelle est leur représentativité et leur légitimité à parler au nom des trentenaires ?
Cette question est délicate, et ce n'est qu'avec le recul que l'on pourra y répondre complètement, selon l'action qu'ils auront eu. Une aspiration au changement profond et réel existe chez cette nouvelle génération, née avec la crise. Les modèles et les schémas de pensée de leurs parents leurs apparaissent obsolètes, parce que ce sont ceux de leurs parents, mais aussi parce que le contexte économique, social, international est totalement différent: la croissance des trentes glorieuses, mais aussi le contexte de Guerre Froide ne sont plus. Même si cela peut agacer (et moi le premier), il faut accepter que les leaders de la nouvelle génération soient recrutés selon les critères de l'ancienne génération. C'est une fois aux manettes que ceux-ci pourront changer les choses. En espérant que ces trentenaires auto-proclamés aient une réelle envie de se mettre au service de leur génération, que toute cette agitation ne soit pas seulement un moyen de se placer, en surfant sur l'air du temps, pour mieux perpétuer le système une fois installés au sommet.	aucun commentaire
jeudi 30 mars 2006	De la théorie à la pratique
jeudi 30 mars 2006 à :: Politique
La très noble EHESS (Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales), lieu de savoir, de recherche et d'excellence universitaire à la française vient de connaitre quelques déboires. Le coeur très à gauche et "Solidaire" du mouvement social, comme il se doit pour une aussi docte institution parisienne, l'EHESS a accueilli des étudiants en AG. Des militants de l'ultra-gauche se sont infiltrés et ont imposé le blocage de l'institution, avec occupation des locaux. La directrice de l'établissement, qui avait autorisé l'AG et l'entrée des perturbateurs commence à s'inquiéter. Et elle a bien raison, car elle est très vite débordée. Elle a beau demander l'évacuation, personne ne part, sauf les chercheurs et les personnels administratifs, qui craignent pour leur sécurité. En effet, aux militants d'extrême-gauche, se joignent quelques casseurs ainsi que des SDF, qui ont trouvé là une aubaine, en ces temps d'hiver finissant. L'occupation politique a rapidement tourné au squat, avec tous les inconvénients habituels.
Après quatre jours "de blocage", les locaux ont quelque peu souffert, mais pas davantage qu'un squat ordinaire. La bibliothèque est intacte, les principales dégradations touchant les salles informatiques et audiovisuelles, pillées et saccagées. Le plus amusant est alors la réaction de nos bons enseignants de l'EHESS, qui vont supplier les forces de l'ordre d'intervenir pour sortir ces malotrus qui perturbent leur petit confort de chercheurs et qui dégradent leurs locaux. La Police, qui avait bien autre chose à faire en ces temps un peu agités, a pris son temps avant d'évacuer les locaux, au grand dam des enseignants. Au terme de cette intervention, seule une personne a été déférée devant les tribunaux, pour avoir injurié et menacé de mort la directrice de l'EHESS, preuve de la nécessité urgente de mettre fin à ce "drame".
Je ne peux réprimer un sourire jubilatoire. Il est bon de temps en temps que nos nobles élites universitaires de gauche fassent un peu l'expérience du "terrain". Cela me fait penser à une dame patronesse du XVIe arrondissement, qui invite par charité quelques "bons pauvres" dans sa cuisine, et qui les retrouve buvant son cognac dans le salon et urinant sur les tapis. On est solidaire, mais il y a des limites !	aucun commentaire
mercredi 29 mars 2006	La vitesse supérieure
mercredi 29 mars 2006 à :: Politique
La journée d'action du 28 mars 2006 a été un succès. La contestation est passée à la vitesse supérieure et ne peut plus être occultée ou escamotée. On ne fait pas descendre deux millions de personnes dans la rue si elles n'ont rien à exprimer. Il faut donc se poser des questions sur cette nouvelle vague, dont le CPE n'a été que le détonateur.
Ce ne sont pas les commentaires qui vont manquer. Les français sont champions pour cela, même si ceux qui ont accès aux médias (leaders politiques et syndicaux, journalistes-vedettes, philosophes de salon) ne sont absolument pas représentatifs et en phase avec la société. Ils vont nous resservir les mêmes fariboles que les autres fois, avec comme point commun l'idiotie de ce peuple de France, décidement ingouvernable et hostile à la réforme.
Pour ma part, j'ai des interrogations et bien peu de certitudes sur le pourquoi de ce nouveau soubresaut de notre pays. Je peux proposer des pistes, mais rien de plus. J'ai envie de voir dans ce mouvement une occasion de plus pour les français de lancer un message à leurs dirigeants, comme ils le font très régulièrement (présidentielles de 2002, régionales de 2004, référendum de 2005...). S'ils ne savent pas précisement ce qu'ils veulent, les français sont capables de dire ce dont ils ne veulent pas. Cet échec prévisible du gouvernement Villepin, c'est celui d'une fermeture des élites, du choix de l'immobilisme. On fait semblant de traiter les problèmes, comme celui du chomage des jeunes, par des réformes cosmétiques, qui se gardent bien de toucher à l'essentiel.
Car finalement, le CPE, ce n'est qu'une petite réformette, tout comme la pseudo-réforme des retraites en 2003, qui était un emplâtre sur une jambe de bois. Il ne faudrait pas que nos dirigeants s'imaginent que leurs concitoyens sont des veaux et avalent sans réfléchir ce qui leur est servi. Ils veulent le changement, les véritables réformes de fond, et chaque occasion est utilisée pour appuyer ce message et cette attente. Si notre microcosme médiatico-politique ne réforme pas lui-même, le message risque d'être celui-ci: "dehors" !	aucun commentaire
lundi 27 mars 2006	On ne peut pas être partout !
lundi 27 mars 2006 à :: Politique
Les résultats des élections aux conseils d'administration des CROUS viennent de tomber. Tous les deux ans, c'est le grand raout, avec des enjeux importants, car ces organismes gèrent les cités et restaurants universitaires, les bourses et des aides sociales aux étudiants. On comprend que les syndicats et organisations étudiantes y portent une certaine attention.
Les résultats de 2006 sont stupéfiants, et des têtes vont sans doute tomber à l'UNEF (très proche du parti socialiste), qui passe de 89 à 35 sièges, tandis que la FAGE (corpos et associations étudiantes) prend la tête avec 79 sièges, contre 33 auparavant. L'UNI, principal syndicat de Droite double sa représentation (27 sièges contre 13), le tout avec une participation un peu faiblarde, mais qui reste dans la moyenne des dernières consultations.
Comment expliquer cet effondrement de l'UNEF, qui jusque là dominait le paysage syndical étudiant ? Perte d'influence, dégaradation des positions ? Peut-être. Des étudiants anti blocage, habituellement abstentionnistes, ont pû vouloir se rattraper et faire entendre leur voix dans des élections autrement plus démocratiques que les AG de grèves.
la FAGE peut surtout dire "merci Dominique", car le CPE a fait perdre la tête à l'UNEF, qui a semble-t-il négligé la préparation et le suivi de ces élections. Le blocage des universités a un effet secondaire imprévu et indésirable pour ses promoteurs. On ne peut pas être au four et au moulin, à la manif et au bureau de vote.	un commentaire
dimanche 26 mars 2006	Les signes du pouvoir
dimanche 26 mars 2006 à :: Politique
L'excellent ouvrage de Bernard Hours "Louis XV et sa Cour" présente la fonctionnement de la cour de Louis XV, de manière novatrice et très vivante. Il nous montre surtout que les systèmes de domination fonctionnent toujours de la même manière, la politique étant un terrain privilégié pour les comportements de mâle dominant.
Une anecdote est particulièrement significative. Un courtisan, pas forcement mal vu ni mauvais se présente à la Cour après une absence pour cause de maladie. Il se relève d'une crise de goutte au gros orteil. Cette maladie, moins fréquente aujourd'hui, provoque une extrême sensibilité de la partie atteinte (en général le pied ou une articulation) au point que le moinde contact, même avec un tissu léger, provoque une douleur atroce. Louis XV, informé de la récente crise de goutte de ce courtisan, passe devant lui et marche sur son gros orteil, encore très fragile. Le pauvre courtisan se retient de hurler de douleur, et Louis XV continue son chemin, sans même s'excuser. Les autres courtisans sont indignés, mais personne n'est en mesure de critiquer le roi.
Louis XV, en violant ainsi de manière directe et brutale les règles de la politesse et du savoir-vivre, réaffirme son pouvoir et sa prééminence sur sa Cour. Il est le roi, souverain absolu, il peut se permettre de transgresser les règles en toute impunité, sans que personne ne puisse le blâmer. Aujourd'hui encore, ceux qui détiennent le pouvoir cherchent à bien l'affirmer et à tester les limites, en se permettant des écarts. Parfois, il faut du temps pour que les blâmes arrivent, comme pour Georges Frêche, mais heureusement, nous ne sommes plus en monarchie absolue et les sanctions finissent par tomber.	un commentaire
jeudi 23 mars 2006	Mieux que le 49-3
jeudi 23 mars 2006 à :: Parlement
Il y a plusieurs manières de faire passer un projet de loi qui peut prêter le flanc à la polémique: le passage en force et le passage en douce. C'est cette dernière option qui a été utilisée pour faire passer le projet du gouvernement sur la validité des mariages.
Ce texte est destiné initialement à lutter contre les mariages forcés et les mariages blancs, en verrouillant davantage les unions contractées à l'étranger. Sur l'intention, pas grand chose à redire, cela fait des années que tout le monde sait qu'il y a là une source gigantesque de fraude à la nationalité française. Le souci serait plutôt venu de ce que l'on pouvait greffer sur ce texte. Car un projet de loi sur la famille et le mariage, c'est une locomotive à laquelle on peut raccrocher des wagons tels que le mariage homosexuel et d'autres sujets sensibles sur la famille. Les éventuels amendements polémiques auraient bien entendu été rejetés, mais le gouvernement a bien d'autres sujets de préoccupations en ce moment, pour en plus se retrouver avec un débat sensible sur ces sujets de société.
Le débat est programmé un mercredi après midi, avec possibilité de déborder sur le jeudi. Le gouvernement a prévu large, suite à l'aventure de la DADVSI, où des débats programmés pour durer deux jours se sont en fait étalés sur trois semaines. Les discussions commencent après les questions au gouvernement, par les bla-bla rituels (discours du ministre, du rapporteur, motions de procédures, discussion générale). Il y a là de quoi remplir la séance jusqu'à l'heure du diner, les choses sérieuses, à savoir la discussion des articles et des amendements commençant avec la reprise de la séance, à 21 heures 30.
Au début, les choses se passent normalement, avec des débats convenus, la Gauche dénonçant la répression et la démagogie électoraliste d'un tel projet. Accuser le gouvernement de Droite de draguer ainsi les électeurs du FN, c'est de bonne guerre. Ces incantations sans surprises se terminent même avant l'heure. On s'offre alors le luxe d'aborder un autre texte (une ratification d'ordonnance), histoire d'occuper la séance. Après la ratification de cette ordonnance, la séance aurait normalement dû être levée. Il était 19 heures 25, l'heure d'aller manger, pour reprendre comme prévu à 21 heures 30.
Et là, coup de théâtre, la séance n'est que suspendue et reprend à 19 heures 50 avec l'examen des articles et des amendements. Cette discussion, en très petit comité, va durer une heure et demie. A 21 heures 20, la séance est levée, avec un texte adopté en première lecture par l'Assemblée nationale, ni vu ni connu, sans anicroches ni spectateur. Renaud Donnedieu de Vabres en a rêvé, Pascal Clément l'a fait.	2 commentaires
mercredi 22 mars 2006	La DADVSI finalement pas si mauvaise...
mercredi 22 mars 2006 à :: Médias
On a dit pis que pendre de cette loi Droits d'auteur qui vient d'être adoptée par l'Assemblée Nationale. Certes, elle contient des dispositions en apparence dangereuses, mais aussi des mesures qui inquiètent quelques grands requins, qui n'ont pas tardé à réagir.
L'article 7 de cette loi contient quelques petites bombes en direction des majors, et en premier lieu Apple. Il est ainsi écrit que "Les mesures techniques de protection ne peuvent pas faire obstacle au libre usage de l'oeuvre ou de l'objet protégé". Il est aussi prévu que "Les mesures techniques ne doivent pas avoir pour effet d'empêcher la mise en œuvre effective de l'interopérabilité, dans le respect du droit d'auteur. Les fournisseurs de mesures techniques donnent l'accès aux informations essentielles à l'interopérabilité". En résumé, on peut faire sauter un DRM pour assurer l'interopérabilité, ou simplement pour pouvoir écouter de la musique achetée sur la plate forme d'Apple sur autre chose qu'un ipod.
La rapidité de ces réactions est un signe qui ne trompe pas. Finalement, il y a peut-être du bon dans cette DADVSI.	3 commentaires