{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.prix-pinocchio.org", "digest": "sha1:QMPVHJCT3JB4H2I2OJ7HTNNQDFTXNG6D", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00026.parquet"}
Les Lauréats
La cérémonie publique de remise des Prix a eu le mardi 19 novembre 2013 à la Java, à Paris. En Inde, Veolia favorise les abus et les profits plutôt que le droit à l'eau
Derrière les beaux discours, les vieux démons de la privatisation de l’eau ont la vie dure. Aujourd’hui, Veolia voudrait se poser en chevalier blanc qui viendrait enfin apporter l’eau aux pauvres Indiens, au nom du « droit à l’eau » et des « objectifs du millénaire pour le développement ». Mais derrière ce relookage de la privatisation de l’eau, c’est toujours la même réalité qui prévaut : une réalité faite d'opacité financière, de promesses mirobolantes non tenues, de hausse du prix de l’eau, de conflits sociaux, et d’accaparement privé des ressources publiques. Les nouvelles méthodes de « social business » cachent toujours le même objectif : habituer les pauvres à devoir payer, toujours plus, pour leur eau. En 2012, Veolia annonçait en fanfare son premier contrat global de privatisation de l’eau en Inde, dans la ville de Nagpur (2,5 millions d’habitants). Et quelques mois plus tard à peine, le groupe invitait une délégation de journalistes français pour venir célébrer sa « réussite ». Hélas, au même moment, les plaintes commençaient déjà à s’accumuler contre l’opérateur privé, du fait des retards dans les travaux et des exactions de certains de ses agents locaux. Aujourd’hui, la gestion privée est un gouffre financier. Des sommes importantes ont été « dépensées » sans que la situation se soit réellement améliorée sur le terrain. Des émeutes ont eu lieu dans certains quartiers contre les agents de Veolia, et une procédure en contentieux de la municipalité contre l'opérateur privé a été annoncée. Partout où le géant français de l’eau est implanté en Inde, comme à Delhi ou dans le Karnataka, ce sont les mêmes critiques qui reviennent : contrats opaques favorisant les entreprises privées, hausse des tarifs, détournements d’eau du réseau public au profit des zones sous gestion privée… Dans la propagande officielle, l’Inde est présentée comme un nouvel eldorado qui va permettre aux multinationales françaises de l’eau de conquérir de nouveaux marchés tout en soignant leur image. Dans la réalité, avec la vague des « partenariats public privé », ce à quoi on assiste est une course au pillage des fonds publics, où l’accès à l’eau des plus pauvres n’a qu’une importance très marginale. En savoir plus : L'article de l'Observatoire des multinationales : « Veolia en Inde : le retour des vieux démons ? » Focus on the Global South, « Report Conference on Water Privatization: Learning from India and International Experiences ». Down to Earth, « Nagpur Municipality Proposes Action Against Private supplier », Outlook India, « Not Worth the Parchment ». Télécharger la réponse de Veolia. Crédits photo : waterdotorg Détruire la Grande Barrière de corail pour du charbon ? La Société Générale fait ses comptes.
Charbon en Afrique du Sud, pétrole au Kazakhstan, sables bitumineux au Canada, gaz en Australie, bauxite en Inde, etc. : pour la Société Générale, toutes les ressources valent d'être exploitées et ce, malgré les émissions de gaz à effet de serre et les impacts environnementaux et sociaux induits. La Société Générale mène aujourd'hui les études de faisabilité et d'impacts destinées à réunir 11 milliards d'euros, la somme nécessaire pour financer Alpha Coal, énorme projet minier de charbon en Australie en face de la Grande Barrière de corail. D'une surface de 64 769 hectares, soit 75 508 terrains de football, cette gigantesque mine à ciel ouvert détruirait 20 618 hectares de forêt tropicale humide et de pâturages et menacerait les centaines d'espèces qui y vivent. Pour exporter le charbon, une voie ferrée de 495 km devrait être construite jusqu'au terminal portuaire d'Abbot Point. 47 km de voies navigables devraient alors être détournées et deux sources d’eau ainsi qu'une lagune seraient asséchées. Cela s'ajouterait aux 176 milliards de litres d'eau, soit 70 400 piscines olympiques, qu'utiliserait la mine au risque de faire dramatiquement baisser les réserves d’eau souterraines dont dépendent la population et l'agriculture locales. Le climat ne serait pas non plus épargné. Pendant 30 ans de vie, l'exploitation, le transport et la combustion du charbon émettraient 1,8 milliards de tonnes de CO2, soit plus que les émissions annuelles totales de la Finlande, la Hongrie ou Singapour. Ce tableau noir ne s'arrête pas là. La Grande Barrière de corail et les nombreuses espèces menacées qu'elle abrite ne pourront résister ni à l'aggravation du changement climatique ni à l'expansion portuaire et l'augmentation du transport maritime. Déjà l'UNESCO sonne l'alarme et menace d'inscrire ce patrimoine mondial sur la liste des sites en danger. La Société Générale renoncera-t-elle à ce projet ? Rien n’est moins sûr : elle raffole du charbon et des émissions ! Sa contribution dans l’industrie du charbon atteint plus de 4 milliards d’euros entre 2005 et 2011, et elle a financé par ses activités l’équivalent de 634 millions de tonnes de CO2 en 2009, soit plus que Toyota ! En savoir plus :- Les impacts du projet Alpha Coal, sur le site des Amis de la Terre France - Profil du projet controversé « Alpha Coal » sur le site du réseau international BankTrack (en anglais). - Infographie sur Alpha Coal sur le site de Greenpeace Australie (en anglais). Crédits photo : National Geographic Énergies fossiles à tout prix ? Total s'attaque aux gaz de schiste en Patagonie...
L’Argentine, son tango, sa viande, ses étendues sauvages et… ses gaz de schiste ? 3ème