{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.mondediplo.net", "digest": "sha1:CVXAFW36NEBR32XIIRNOCJILZMLH7MES", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00026.parquet"}
Nouvelles d’Orient
Les blogs du Diplo
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > Yémen, la « guerre contre le terrorisme » est déjà perdue
Yémen, la « guerre contre le terrorisme » est déjà perdue
lundi 8 novembre 2010, par Alain Gresh
Une des impasses de la « guerre contre le terrorisme » lancée par le président George W. Bush et reprise, sous des formes différentes, par Barack Obama – guerre que soutiennent les pays européens et notamment la France – vient de l’incapacité de « penser localement ». Au lieu de tenter d’analyser les données de chaque pays – Irak, Afghanistan, Liban ou Yémen –, les Occidentaux ont tendance à le situer dans un cadre global d’affrontement, qui empêche de comprendre et aboutit forcément à des échecs.
Dans les années 1950 déjà, la lutte contre le communisme au Proche-Orient avait aveuglé les puissances occidentales, qui voyaient dans les mouvements nationalistes avant tout des alliés de l’Union soviétique. 1958, année cruciale au Proche-Orient, vit la chute de la monarchie irakienne, l’intervention américaine au Liban et celle des Britanniques en Jordanie. Comme l’écrit le chercheur Rashid Khalidi, les télégrammes diplomatiques de l’époque montrent que Londres et Washington considèrent la région comme une entité passive, victime de machinations subversives du communisme international et du nassérisme. A aucun moment, les situations locales, la volonté des peuples de ces pays, n’est prise en compte (lire le texte de Khalidi dans A Revolutionary Year. The Middle East in 1958, sous la direction de Roger Louis et Roger Owen, I. B. Tauris, Londres, 2002).
A lire les articles sur le Yémen, on retrouve la même logique. Il est intéressant que deux journalistes du New York Times, Mona El-Naggar et Robert F. Worth, démontent, à partir de Sanaa, les contradictions de la politique occidentale et mettent en lumière le scepticisme de la population à l’égard de la « guerre contre Al-Qaida » (« Yemen’s Drive on Al Qaeda Faces Internal Skepticism », 3 novembre 2010).
« Alors que le Yémen intensifie sa campagne militaire contre Al-Qaida, il est confronté à un sérieux obstacle : la plupart des Yéménites considèrent le groupe comme un mythe, ou un stratagème de leur président pour presser l’Occident à donner de l’aide monétaire et punir ses opposants intérieurs.
Ces attitudes cyniques – enracinées dans l’histoire de la politique de manipulation au Yémen – compliquent tout effort visant à traquer les auteurs de la récente tentative de faire envoyer par courrier des explosifs aux Etats-Unis. Elles rendent également plus difficile de gagner le soutien du peuple dans la lutte contre la violence djihadiste, quelle que soit l’étiquette qu’on lui donne.
« “Qu’est-ce qu’Al-Qaida ? La vérité est qu’il n’y a pas d’Al-Qaïda”, explique Muhammad Lutfi, un chômeur de 50 ans sur la place animée de Tahrir. En fait, poursuit-il, la violence est due “au régime, au manque de stabilité et aux luttes internes.” »
Ce point de vue, qui rencontre un écho à travers tout le Yémen, ne s’explique qu’en partie par la théorie du complot. Le gouvernement yéménite a utilisé les djihadistes comme soldats par procuration dans le passé, et confond parfois la menace Al-Qaida avec d’autres insurrections qui n’ont rien à voir et qu’il a combattues dans le sud et le nord du pays au cours des dernières années. Dans un pays où la violence politique et tribale est endémique, il est souvent impossible de dire qui tue qui et pourquoi.
Une chose est claire : le président du Yémen, Ali Abdallah Saleh, a intensifié la lutte contre Al-Qaida depuis l’année dernière, avec beaucoup plus de raids militaires et d’attaques aériennes, dont certaines menées par l’armée américaine. Son gouvernement en a payé le prix. Le samedi [30 octobre], une journée après la découverte de la bombe placée dans le fret aérien, M. Saleh a déclaré lors d’une conférence de presse que Al-Qaida a tué 70 policiers et soldats au cours des quatre dernières semaines. C’est une forte augmentation par rapport aux années précédentes, et certains analystes y voient la preuve que la branche yéménite d’Al-Qaida se renforce.
Mais de nombreux Yéménites semblent sceptiques et doutent qu’Al-Qaida soit coupable de la plupart de ces meurtres, qui ont eu lieu dans le Sud où un mouvement sécessionniste est en expansion depuis trois ans.
“Nous ne pouvons pas faire la différence entre la propagande et la réalité”, explique Abdullah al-Faqih, un professeur de sciences politiques à l’Université de Sana. “Il est impossible de dire qui tue qui, il y a des querelles tribales, Al-Qaida et le mouvement du sud, et l’Etat se livre à beaucoup de manipulations.”
En un sens, il y a deux récits sur Al-Qaida au Yémen. L’un d’eux, présenté par le gouvernement yéménite et les sites internet d’Al-Qaida – qui trouve un écho en Occident – décrit l’un des camps comme “blanc” et l’autre comme “noir” (les méchants, pourrait-on dire). L’autre récit est celui de la rue yéménite : un fatras confus d’attaques commises par des groupes armés aux loyautés changeantes, certains combattant sous des bannières politiques ou religieuses, d’autres simplement pour l’argent.
Les autorités yéménites ont longtemps payé les chefs tribaux pour lutter contre des ennemis intérieurs, ou même d’autres tribus qui causaient des ennuis au gouvernement. Cette politique a contribué à favoriser une culture de chantage : quelques tribus promeuvent la violence, à travers les djihadistes ou de simples criminels, et ensuite offrent de l’apaiser contre rétribution.
“Certaines de ces actions décrites comme menées par Al-Qaida relèvent en réalité d’un simple business de la terreur", a déclaré M. Faqih.
Les tribus du Yémen sont souvent décrites comme le principal obstacle dans la lutte contre Al-Qaida, car elles abritent les militants en raison de l’hospitalité tribale ou même de parenté idéologique. En fait, peu de chefs de tribus ont une quelconque sympathie pour le groupe, et certaines tribus ont forcé des membres d’Al-Qaida à quitter leurs zones dans la dernière année.
En fait, Al-Qaida semble prospérer là où l’autorité tribale s’est érodée, ou dans les régions du Sud où la haine du gouvernement est la plus intense. Dans de nombreuses attaques récentes, il est difficile de tracer une ligne de démarcation entre Al-Qaida et des jeunes gens en colère et pauvres qui ont un accès facile aux armes.
C’est vrai notamment au Sud, qui fut une république indépendante à orientation socialiste jusqu’à l’unification de 1990, et où existe aujourd’hui une forte opposition aux manipulations du pouvoir central.
En fait, le pouvoir doit faire face à de nombreuses oppositions :
celle du Sud ;
celle de la rébellion hutiste qui perdure depuis plusieurs années (lire Pierre Bernin, « Les guerres cachées du Yémen », Le Monde diplomatique, octobre 2009) ;
celle des forces politiques, de gauche comme islamistes, déçues par le peu d’ouverture du régime et la monopolisation du pouvoir par le président – qui, de plus, prépare son fils à la succession !
C’est dans ce contexte qu’Al-Qaida a réussi une relative implantation dans le pays, résultat non de ses capacités, mais de l’impéritie du régime.
On comprend que celui-ci, pour obtenir plus de ressources de la part des bailleurs de fonds occidentaux, agite le spectre d’Al-Qaida (ou de l’Iran en ce qui concerne la rébellion hutiste). Mais les problèmes du pays ne seront pas résolus par un interventionnisme militaire américain plus soutenu, ni par une aide inconditionnelle à un président qui s’accroche à son pouvoir.
Ce dilemme n’existe pas qu’au Yémen, mais partout où les Occidentaux, au nom de la lutte contre le terrorisme, accentuent leurs ingérences. Le cas de l’Afghanistan est le plus emblématique : après plus de huit ans de guerre, les puissances occidentales en viennent à reconnaître qu’il faut négocier avec les talibans !
Il est temps de reconnaître, quelques dizaines d’années après l’effondrement du système colonial, que l’ère des interventions militaires occidentales (même sous couvert humanitaire) devrait s’achever... On s’épargnerait ainsi beaucoup de destructions et de morts et on éviterait d’alimenter la haine contre l’Occident.
32 commentaires sur « Yémen, la “guerre contre le terrorisme” est déjà perdue »
Yvan :
8 novembre 2010 @13h40 »
Yémen, « la guerre contre le terrorisme » est déjà perdue
L’idée que “la démocratie” puisse être une valeur universelle est peut-être une idée de peuples "du consentement".
La meilleur façon de lutter contre le "terrorisme" n’est-elle pas de commencer par ne pas le créer ? Ce que l’Occident nomme le "terrorisme" est un phénomène réactionnel à l’impérialisme occidental, supprimez cet impérialisme et vous supprimerez de facto le "terrorisme" anti occidental. A défaut cela peut durer des siècles comme ça, ou cesser faute de combattants éventuellement...
Sakhra :
"Yémen : Ce n’est pas Al Qaida que les Américains combattent, mais la démocratie." (Interview de Mohammed Hassan.)
Pourquoi le Yémen est-il devenu si important aux yeux de Washington ?
Le président du Yémen, Ali Abdullah Saleh, est au pouvoir depuis trente ans. Son régime est corrompu, mais aligné sur la politique des Etats-Unis. Un groupe de résistants dans le nord du pays et des séparatistes dans le sud menacent la stabilité du gouvernement. Si un mouvement révolutionnaire renverse Saleh, cela pourrait avoir un impact dans toute la région et encourager les résistants qui luttent dans les Etats pro-impérialistes de la région. Particulièrement contre le régime féodal d’Arabie Saoudite
http://www.michelcollon.info/Yemen-...
dik :
En effet, à tel régime telle anarchie. Difficile de dissuader les occidentaux d’intervenir militairement. Ils le font non pas pour rétablir un ordre qui n’a jamais existé - et pour cause - mais pour maintenir en place le "leader" qu’ils ont eux-mêmes choisi et qui a toujours été aux ordres ! C’est le cas de la plupart des pays arabes dont les peuples ne sont pas au bout de leur peine et depuis des lustres.
Al Qaïda, si elle n’est pas elle aussi made in occident, devrait se trouver comme un poisson dans l’eau. Rien que des perdants dans cette situation, la plupart de leur vie, malheureusement.
Orangerouge :
Signez les pétitions du Mouvement de la Paix contre la guerre en Afghanistan et l’accaparement de nos impôts par Dassault et Lagardère
Le gouvernement français actuel va dilapider 31 milliards d’euros en budget de la Défense.
Cet argent en réalité finira dans les poches des principaux fabricants d’armes français, par ailleurs grands copains de Sarkozy, les deux principaux marchands d’armes, Arnaud Lagardère et Serge Dassault.
http://www.mvtpaix.org/utils/petiti...
C’est quoi le "Mouvement de la Paix" :
Le Mouvement de la Paix est né en 1948, pour s’opposer aux guerres, à l’arme nucléaire et soutenir une forme de relations internationales fondées sur la justice, la démocratie et la coopération entre les peuples.
Depuis, le Mouvement de la Paix agit pour le désarmement, en particulier nucléaire, mais aussi contre la production et les transferts d’armements, pour la réduction des budgets militaires.
Le Mouvement de la Paix est agréé "Association nationale de jeunesse et d’éducation populaire".
http://www.mvtpaix.org/presentation...
une bille :
Nathan : « A quoi cela sert-il d’écrire tant et tant d’articles »
Ça sert à ce que les gens les lisent et ensuite disent moins de bêtises, ce qui semble-t-il n’est pas votre cas pour cette fois encore.
Là, on ne sait pas trop de quoi vous parlez. J’attends votre prochain post contre les musulmans avec impatience.
Éric Besson et le gouvernement français actuel mènent une honteuse politique communautariste
Pourquoi faire le tri parmi les victimes de la violence en Irak, et n’accueillir en France que les chrétiens ?
Choisir d’accueillir les enfants, ou les bléssés les plus graves du fait des violences, ou les plus pauvres (les plus riches ont généralement les moyens de fuir les zones de conflit), aurait été totalement justifié, mais les chrétiens ... pourquoi ?
Monsieur Sarkozy, monsieur Besson, cela semble indiquer que dans votre esprit, ils seraient mieux les chrétiens ...
C’est le même malaise que l’on ressent face à votre politique contre les Roms et même contre les enfants Roms, et le même malaise que l’on ressent face à votre politique de coopération avec l’état d’extrême droite israélien.
J’aime bien ce texte :
"Ils tuent aussi des Chrétiens"
http://islamogauchiste.blogspot.com...
Ph. Arnaud :
A Nathan
Vous dites : « L’impérialisme américain et son allié privilégié le sionisme sont responsables de toutes les misères sur cette planète. Les actes de viole