{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.innovation-democratique.org", "digest": "sha1:4FFMCL7WFDN35HUXZQFRFP5IJADILSNO", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00026.parquet"}
Innovation Democratique
Immigration choisie.
Homme d’honneur
L’Afrique
L’Europe
L’Histoire
La Religion
Mes po�mes
La m�moire trop courte de Nicolas Sarkozy.
Mercredi 24 mai 2006, par Jean Paul Tedga // La France
Franchement, le projet de loi sur l’immigration de Nicolas Sarkozy est de trop. Voilà pourquoi. Français d’origine hongroise de par son père, l’actuel ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy, a depuis quelques temps averti Jacques Chirac qu’il voulait s’asseoir à l’Elysée, en mai 2007. Bien que ce dernier n’ait pas encore annoncé qu’il entendait mettre un terme à sa longue et très riche carrière, le président du parti, l’UMP, dont Jacques Chirac est pourtant le fondateur, a déjà décidé à sa place. Pour Nicolas Sarkozy, l’actuel chef de l’Etat est tout simplement « out of the competition » pour la présidentielle de l’année prochaine. Mieux, l’actuel ministre de l’Intérieur se voit déjà président, faute d’adversaire à sa taille à gauche et même à droite, hormis Chirac qu’il a déjà mis hors course. Cette position (aujourd’hui) exceptionnelle lui fait pousser des ailes. Devenu incontrôlable pour son patron direct, le Premier Ministre Dominique de Villepin, insaisissable pour celui qui l’a fabriqué, Jacques Chirac, il semble n’en faire qu’à sa tête, à la grande joie de ses supporteurs.
Le drame pour ce fils d’immigré est sa volonté de parvenir à ses fins en marchant sur les cadavres des immigrés. C’est comme si pour arriver à bon port, il lui fallait casser du noir et de l’arabe spécialement. Son deuxième projet de loi sur l’immigration (le deuxième en l’espace de 4 années passées Place Beauvau, ce qui est un record) discuté à l’Assemblée nationale depuis le 2 mai, est un exemple de « haine » et « méchanceté ». Pour d’autres, son discours est « raciste », tout comme son projet de loi. Les guillemets sont de rigueur car son projet est tellement controversé qu’il est parvenu à réveiller même l’épiscopat dans sa torpeur et son immobilisme habituel ; les églises de France lui ont, en effet, dit droit dans les yeux qu’il allait trop loin…
Comment l’a t-il présenté aux Français ? Il leur a dit qu’il vise à mettre en place de nouveaux moyens permettant de « mieux réguler l’immigration, de lutter contre les détournements de procédure et promouvoir une immigration choisie ainsi qu’une immigration réussie ». A sa lecture, on note que ses principales dispositions portent sur les points suivants :
- le regroupement familial : pour être rejoint par sa famille, un ressortissant étranger devra justifier de 18 mois (au lieu d’un an de séjour en situation régulière et d’un revenu au moins égal au SMIC moins les allocations) ;
- les mariages mixtes : le conjoint étranger d’un Français ne peut obtenir une carte de résident qu’après 3 ans de mariage ; la lutte contre les mariages de complaisance est renforcée ;
- la carte de séjour : pour l’obtenir, il faudra déjà avoir obtenu un visa long séjour ; les nouveaux arrivants souhaitant s’installer en France de façon durable devront signer « un contrat d’accueil et d’intégration par lequel ils s’engageront notamment à suivre une formation linguistique et civique. La carte de résident ne pourra être accordée qu’à 3 conditions : « l’engagement personnel de respecter les principes qui régissent la République française, le respect effectif de ces principes et une connaissance suffisante de la langue française ». Les étrangers dont la « personnalité et le talent constituent des atouts pour le développement et le rayonnement de la France » pourront bénéficier d’une carte de séjour de 3 ans renouvelable ;
- les étudiants étrangers : les étudiants dont le projet aura été préalablement validé par leur pays d’origine verront l’obtention de leur titre de séjour facilitée ;
- la sélection de la main-d’œuvre : il sera établi des « listes de