{"partition": "head_middle", "source_domain": "plus.lefigaro.fr", "digest": "sha1:JLWRJHOMCNVZ37VS2ZEW3OPKXQEIKE2J", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00026.parquet"}
white_abonnes
rené45
Membre Mon Figaro L'activité de rené45 Sur l'article du Figaro.fr Gao en état de siège après l'offensive des djihadistes Très éclairante analyse !!!
il y a un an
Sur l'article du Figaro.fr "Armstrong a menti lors de ses aveux" Je savais que le grain de sable enrayait la machine et que l'arbre cachait la forêt parfois, mais je ne savais pas que le grain de sable cachait la montagne !
Ceci dit , j'ai compris .
Sur l'article du Figaro.fr Mariage gay : l'opposition à la PMA et à l'adoption grandit Comment peut-on dire que les français sont favorables au ''mariage homosexuel'', alors qu'ils sont opposés à l'adoption, à la PMA et à la GPA ?
Peut-on dire qu'un mariage est un mariage, s'il ne permet pas, jamais, d'avoir des enfants ?
Non, il s'agit d'un Pacs amélioré tout au plus, pas d'un mariage !
Les sondeurs , dont on sait,qu'ils sont comme les médias, presque tous favorables au ''mariage gay'' (R.Cayrol, par exemple, ne cesse de le répéter ) posent des questions rhétoriques pour pouvoir dire cela ! Mais les français ne sont pas favorables au mariage homosexuel !!
Sur l'article du Figaro.fr Mariage gay : ce que pourrait dire le Conseil constitutionnel Pour moi, si le C.C. confrontait véritablement la loi sur le mariage homosexuel aux principes fondamentaux qui sous-tendent la Constitution, le véritable obstacle juridique devrait se trouver dans l’application des principes de neutralité et de laïcité par rapport au principe d’égalité.
En France tous les citoyens sont égaux en dignité et en droits.
Nul ne peut exciper de choix ou de préférences qui relèvent de la sphère privée pour demander des droits supplémentaires.
Le mariage a toujours été défini pour les êtres humains , hommes ou femmes, et non pour des sous-groupes dénommées ‘’communautés’’.
Les pratiques ou les préférences sexuelles relèvent de la sphère privée, tout comme les préférences ou pratiques religieuses, et nul ne peut être contraint de les décliner.
La France n’a pas plus à reconnaître une ‘’communauté’’ d’ordre sexuel ( la ‘’communauté gay’’) qu’elle ne peut, de par la Constitution, reconnaître une communauté d’ordre religieux.
Sur l'article du Figaro.fr Mariage gay : ce que pourrait dire le Conseil constitutionnel (suite)
--Lorsque quelqu’un qui se dit homosexuel me dit :’’je suis discriminé’’, je lui dis : ‘’mais non, tu as exactement les mêmes droits et les mêmes devoirs que moi’’.
S’il répond :’’oui, mais moi, je ne peux pas me marier avec une personne du même sexe que moi’’, je lui dis :’’mais moi non plus’’. C’est alors qu’arrive la question intrusive sur la vie privée, qui dit : ‘’Oui, mais toi , tu n’est pas homosexuel !’’, à laquelle je réponds toujours :’’écoute, tu n’en sais rien et je n’ai pas à te le dire’’
--Ce dialogue pourrait se reproduire à l’identique si je remplaçais ‘’homosexuel’’ par musulman’’ ainsi que ‘’mariage homosexuel’’ par ‘’mariage polygamique’’.
En reconnaissant le ‘’mariage homosexuel’’, la France renoncerait à la spécificité de son message : la neutralité, la laïcité (qui n’est autre que la neutralité appliquée à la sphère religieuse) et le refus du communautarisme.
Que les pays anglo-saxons ne voient dans le ‘’mariage homosexuel’’ aucune contradiction avec leurs principes est chose normale , car ils n’ont jamais connu la laïcité . Ni l’Angleterre, de Richard Cœur de Lion,’’Dieu et mon Droit’’ à aujourd’hui, ‘’God save the Quueen, chef de l’église anglicane’’.Ni les USA, avec le ‘’In God we trust’’ et la bible des serments officiels !
Mais en renonçant à la laïcité , elle renoncerait à l’égalité pour le communautarisme à un moment où les pays que ronge le communautarisme commençaient à se tourner vers nous ! La France renoncerait à Montesquieu!
Sur l'article du Figaro.fr Quand une ministre louait le mariage homo dans un collège Si vous allez sur le site officiel de l'église anglicane , vous pourrez lire la lettre de l'Archévêque de Canterbury (si vous lisez l'anglais ) à David Cameron et vous serez surpris !!!
L'opposition au mariage homosexuel est très claire et très ferme, et l'argumentation ressemble beaucoup, en plus court, à à celle du Grand Rabbin Gilles Bernhaim !
Sur l'article du Figaro.fr Quand une ministre louait le mariage homo dans un collège Excellemment dit !!!
Sur l'article du Figaro.fr Petroplus: l'État "ne peut pas être le repreneur" (Hollande) Il y a un an, quand il disait : ''Mais que fait l'Etat ?'', il laissait entendre clairement que c'est Sarkozy qui avait la solution !
Maintenant il dit que l'Etat ne peut pas être le repreneur. Mais que ne le disait-il il y a un an? Les gens ne se sentiraient pas trompés !
Sur l'article du Figaro.fr Une cinquantaine d'artistes se mobilisent pour le mariage gay Il faut faire ''jeune'' effectivement !
Sur l'article du Figaro.fr Couples : pas d'égalité fiscale (Merkel) Faut arrêter ! les droits des couples les uns par rapport aux autres ça n'existe pas ! L'égalité c'est entre individus, pas entre groupe d'individus (Cf. DDHC ! Et le couple c'est déjà un groupe , une union , une association , une communauté de personnes (et de biens , demandez à un notaire !).
Sur l'article du Figaro.fr Couples : pas d'égalité fiscale (Merkel) Et vous aussi, vous avez raison !! Totalement !
Sur l'article du Figaro.fr L'opposition au mariage gay s'accroît Il faut rêver !
Sur l'article du Figaro.fr L'opposition au mariage gay s'accroît Je pense que les donneurs de sperme devraient pouvoir interdire, s’ils le souhaitent, que leur sperme soit utilisé par des couples homosexuels. Ils devraient avoir, à titre individuel, le droit de faire jouer la clause conscience et de refuser d’entrer dans la procédure de la PMA ou de la GPA !!
Sur l'article du Figaro.fr L'opposition au mariage gay s'accroît @Maeylice
Vous dites:''un don de sperme suffit!Et heureusement qu'une femme homo n'est pas obligée d'avoir des relations sexuelles avec un homme pour avoir des enfants!'' .
Donc la vraie raison n'est pas l'amour homo, c'est la peur de l'autre sexe ! Et dites moi, qui a fait le sperme, si c'est n'est pas un homme ?
Je suis un des tout premiers donneurs de sperme français. J'ai donné en 1975,quand j'étais très jeune étudiant, à la 1ère banque de sperme en France en 1975 , chez le professeur Jondet . J'avais donné pour aider des couples ( hétérosexuels, mais à l'époque la question ne se posait même pas!). Mais je pense que je n'aurais pas donné pour des couples homosexuels, car un couple homosexuel est stérile par essence. Un couple hétéro est fertile par essence, et sa stérilité n'est qu'un accident. On répare les accidents de l'existence , on ne change pas l'essence des êtres !
Sur l'article du Figaro.fr Toulouse : Hollande s'engage à combattre l'antisémitisme Hollande ne fait pas d'analyse de l'anti-sémitisme en France aujourd'hui.
L'antisémitisme avait disparu en France après la 2ème guerre mondiale .''Dans les années 60 ou 70 on pouvait croire ce danger-là éliminé.Il 'y avait plus que les vieux cons pour être antisémites, et encore l'étaient-ils en cachette, presque honteusement.'' disait Comte-Sponville en 1992 de la résurgence de l'anti-sémitisme en France.
L'anti-sémitisme actuel est lié à la défense par certains de la ''cause palestinienne''. Il a été importé et il est le fruit d'une immigration massive en provenance d'Afrique du nord.
Dire que la lutte contre l'anti-sémitisme est une cause nationale, c'est réduire le droit de tous les français, juifs ou non-juifs, à la sécurité à une ''Cause'' , c'est à dire une œuvre plus ou moins charitable , comme la défense des baleines. Les juifs ne sont pas une espèce protégée , dont la défense figure dans la liste des ''causes nationales'' !!! Les juifs sont des français comme les autres et leurs droits sont des droits à défendre , non parce qu'ils sont une cause, mais parce que c'est le devoir de l’État et de tous.
Sur l'article du Figaro.fr Nikola Karabatic réintégré dans son club de Montpellier Honte aux dirigeants du MAHB ! Honte à Onesta ! Tout ça , c'est la même philosophie que Lance Armstrong !
Sur l'article du Figaro.fr Nikola Karabatic réintégré dans son club de Montpellier Honte au club et aux dirigeants du MAHB !!!
Les jeunes sportifs, ainsi que tout simplement les élèves de collèges et de lycées ont là un bel exemple de la lâcheté des adultes qui, après de belles phrases sur le sport et la morale, se ''couchent'' et se prosternent devant la logique de ''l'efficacité''.
Que M.Lévy pense à Lance Armstrong, et qu'il se dise que l'on ne gagne rien à toujours trouver des excuses aux TRICHEURS !!!
Sur l'article du Figaro.fr Des militants d'extrême droite
envahissent la mosquée de Poitiers @Omid irani.
N'affirmez pas quand vous ne savez pas !
L'évangélisation de la France , c'est au IIe siècle après Jésus Christ, St Denis dans le nord (Montmartre= mont des martyrs) et St Irénée , évèque de Lyon, la capitale des Gaules. Le roi des francs , Clovis, fut converti en 496
envahissent la mosquée de Poitiers N'importe quoi toujours ! La confusion totale,un méli-mélo, un embrouillamini de tout et de rien ! La Bretagne , l'affaire Dreyfus, Internet, quoi d'autre encore! J'ai l'impression que vous ne connaissez pas l'histoire de la Bretagne, qui est française depuis plus de 500 ans , en gros depuis que François II,le père d'Anne de Bretagne, eut perdu la bataille de St Aubin du Cormier et que Anne dut épouser successivement deux rois de France , et sa fille , la reine Claude, épouser François Ier (de France).
Il y a 200 ans il roulait des voitures sur les routes de Bretagne, la malle-poste était très développée.Mais les voitures n'étaient pas automobiles, elles étaient hippomobiles .
Je résume l'argument central de la discussion: accepter le changement, ce n'est pas accepter n'importe quel changement, comme vous semblez le croire ! Il y encore 30 ans la France était le 5e exportateur mondial, la dette était sous contrôle et la France ne voyait pas son tissu social, la cohésion sociale se défaire comme on le voit. Ces changements n'étaient pas inéluctables ! Leur continuation non plus! Il faut de la lucidité et de la volonté pour empêcher ce déclin !!
envahissent la mosquée de Poitiers @victor kaplan Vous êtes un grand naïf . Vous n'avez pas encore compris que l'Histoire est tragique et qu'il y règne la loi du plus fort .
Dans 100 ans , la France ne sera plus la France , et l'art de vivre à la française aura disparu.
Si ce que je vous dis vous fait rire , eh bien faites l'expérience suivante. Vous regardez 2 ou 3 films de Pagnol pour avoir une idée de la vie à Marseille il y encore 40 ou 50 ans. Puis vous allez faire un tour à Marseille pour vous promener un peu dans tous les quartiers !
Vous aurez alors une petite idée du changement , je dis bien une petite idée de ce que sera devenue la France dans moins de 100 ans.
Vous me direz peut-être que vous ne serez plus là, et moi non plus! N'empêche , ceci m'attriste par anticipation !
Membre depuis le 31/12/2010
Réactions (126) Réactions à mes articles (0)