{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lesnumeriques.com", "digest": "sha1:JYUZDGI5T3X3YMYANRUJLB3L5DCCUNC4", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00026.parquet"}
Caméscope
Objectif
Accéder à l'univers Photo : guides d'achat, comparatifs, dossiers, news...
TV, Vidéo
Boîtier multimédia
Lecteur blu ray
Télécommande universelle
Accéder à l'univers TV, Vidéo : guides d'achat, comparatifs, dossiers, news...
Adaptateur CPL
Appli et logiciel
CPU Processeur
Disque Dur Externe
Ecran LCD pour ordinateur
Lecteur de cartes
Accéder à l'univers Informatique : guides d'achat, comparatifs, dossiers, news...
Casque Audio
Enceintes PC
Enregistreur Numérique
Platine musicale serveur audio
Accéder à l'univers Audio : guides d'achat, comparatifs, dossiers, news...
Capteur d’activité
Console de jeu
GPS vélo
Joypad
Montre de sport
Accéder à l'univers Loisirs : guides d'achat, comparatifs, dossiers, news...
Brosse à dents électrique
Cafetière
Objet connecté
Rasoir électrique
Tondeuse à barbe
Accéder à l'univers Electroménager : guides d'achat, comparatifs, dossiers, news...
Accessoire pour smartphone
Accessoire pour tablette
Oreillette bluetooth
Accéder à l'univers Mobilité : guides d'achat, comparatifs, dossiers, news...
Connexion Identifiant Mot de passe Se souvenir de moi
ou :
Connectez-vous avec Facebook
Créer un compte Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez le créer gratuitement : Je m'inscris Abonnement premium
Nous soutenir, navigation sans publicité
Premium : 2€/mois
+ Conseil personnalisé
Premium+ : 60€/an
Test : AMD FX-8350
Testé par LesNumériques :
Derniers ajouts23 octobre 2012 06:01 Donnez votre avis
102 sont intéressés Moi aussi !
Alertez-moi
HISTORIQUE DES PRIX FR
ALERTEZ-MOI FR
Connectez-vous pour bénéficier de ce service
Envoyez-moi un mail lorsque le prix descend sous :
€ SIGNALER UN PROBLEME FR
MARCHAND FR
stock Prix € + Frais de port Pixmania.com
Voir l'offre Amazon
Voir l'offre Grosbill
Voir l'offre Ebay.fr
Voir l'offre AMD
Test complet
Face à face
Avis utilisateurs Forum Aller au comparatif Sous-notes
Publié le: 23 octobre 2012 06:00 Par Régis Jehl
Évolution des processeurs FX de génération Bulldozer/Zambezi, les puces AMD FX Piledriver/Vishera conservent les grandes lignes de ses prédécesseurs : une fréquence de fonctionnement élevée (jusqu’à 4,2 GHz), des variantes à 2, 4 ou 8 cœurs et surtout, une rétrocompatibilité avec les cartes mères d’ancienne génération, en AM3+. AMD arrive-t-il enfin à chatouiller le haut de gamme d’Intel ? Il y a bon espoir !
Des cœurs de génération Piledriver
Les processeurs AMD Vishera utilisent donc des cœurs de génération Piledriver, comme sur les APU A10-5800K ou A8-5600K par exemple. Il s’agit d’une évolution de l’architecture Bulldozer, initiée en 2011 avec le FX-8150.
Sur Piledriver, AMD a opéré à plusieurs optimisations afin d’augmenter les performances dans les calculs mais aussi dans les jeux vidéo. Le but d’AMD sur la gamme FX est de se placer face aux Core i7 / i5 Ivy Bridge d’Intel tout en conservant un rapport performance/prix correct.
Les améliorations apportées par Piledriver sont nombreuses mais peu documentées.
Comme sur les premiers FX, AMD a opté pour l’utilisation de modules comprenant deux cœurs. Sur le FX-8350 il y a par exemples 4 modules, ce qui donne droit à un CPU à 8 cœurs. La mémoire cache L2 est ensuite partagée à raison de 2 Mo par module. La mémoire L3 est en revanche partagée par tous les modules et sa quantité varie en fonction du modèle de CPU : 8 Mo sur les FX à 8 et 6 cœurs, 4 Mo sur ceux à 4 cœurs.
Le Turbo Core, cette technologie qui permet d’augmenter la fréquence en fonction de la charge, est toujours présente. Le principe ne change pas : lorsqu’une application n’utilise pas tous les cœurs du processeur, celui-ci augmente la fréquence de ceux qui sont sollicités. L’augmentation est plus ou moins importante en fonction de la référence du processeur. Pour le FX-8350, la fréquence peut ainsi varier de 4 GHz (fréquence dite de base) à 4,2 GHz.
Enfin, AMD joue également la carte de la mise à jour via la rétrocompatibilité avec les cartes mères de génération précédente. Les processeurs FX Vishera restent ainsi compatibles avec les cartes mères AM3+ des FX Zambezi. Il conviendra néanmoins de mettre à jour le BIOS ou l’UEFI des cartes mères en question.
Des performances en hausse, les Core i5 Ivy Bridge battus
D’une manière générale, en se basant sur l’indice de performance obtenu par le FX-8350 (224) on peut dire qu’AMD parvient à battre confortablement l’Intel Core i5 3570K (219) même si le Core i7 3770K reste assez largement devant (251). Par rapport au FX-8150, les performances augmentent d’environ 16 % pour une fréquence en hausse de 11 %. Les optimisations apportées par les cœurs Piledriver font donc leur petit effet.
Il convient néanmoins de regarder plus en détails les résultats sur notre face-à-face des processeurs. On peut alors s’apercevoir que le FX-8150 bat d’une courte tête le Core i7 3770K sur l’encodage vidéo x264 et le rendu d’une scène 3D sur Cinema 4D R11 ; des applications optimisées pour les processeurs à plusieurs cœurs (multithreading).
AMD le sait, son architecture processeur est moins efficace sur les applications mono-threadées.
En revanche, la puce d’AMD est assez à la traîne sur les applications n’exploitant pas nécessairement tous les cœurs d’un CPU (monothreading). Ainsi, le FX-8150 est vraiment à la traîne sur l’encodage audio sous iTunes ou encore dans des applications audio comme Cubase.
Enfin, dans les jeux vidéo, AMD reste encore une fois un peu en retrait de son rival. Néanmoins, fait assez amusant, la société tente de se défendre sur ce point en annonçant qu’avec une carte graphique haut de gamme, le FX-8350 permet de jouer à plus de 60 images/seconde. Toujours selon AMD, il n’est dès lors pas nécessaire de payer plus cher pour gagner quelques images par seconde. Pas sûr que cet argument suffise à convaincre les joueurs.
Pour AMD, une fois les 60 images/s atteintes dans les jeux, il n'est pas obligatoire de dépenser plus pour gagner en rapidité dans ce domaine. En revanche, le constructeur ne donne aucune indication sur la pérennité de ses puces : en l'état, un AMD FX sera plus vite un frein pour une carte graphique haut de gamme qu'un processeur Intel.
La consommation électrique est malheureusement à la hausse
Intel a, coup sur coup, fait très bonne impression sur la gestion énergétique de ses CPU Sandy Bridge et Ivy Bridge. AMD est quant à lui abonné à la déception puisque les nouveaux FX sont un tout petit peu plus énergivores que leurs prédécesseurs. Cette hausse de consommation est vraisemblablement due à la hausse de la fréquence de fonctionnement, mais on regrette que la société n’ait pas su trouver des solutions en matière de gestion énergétique.
Vignette de gauche : consommation électrique de l'AMD FX-8350.
Vignette de droite : consommation électrique de l'Intel Core i7 3770K (les deux barres de droite sont à prendre en compte).
Au repos, un FX-8350 consomme ainsi 30 watts de plus qu’un Intel Core i7 3770K. Lors de calculs intensifs, ce sont carrément 112 watts qui séparent les deux puces.
Consulter le tableau d'indices de performances
La gamme AMD Les processeurs FX Vishera ont été introduits en octobre 2012. Proposés en versions 2, 4 ou 8 cœurs, ils bénéficient d’une fonction Turbo permettant d’augmenter leur fréquence de fonctionnement. La mémoire cache L2 est de 1 Mo par cœur tandis que la mémoire cache L3 est de 8 Mo sur les modèles à 6 et 8 cœurs et de 4 Mo sur ceux à 4 cœurs.
Ces CPU se logent sur un socket AM3+, les rendant compatibles avec les cartes mères de génération précédente. La mise à jour d’une plateforme FX Zambezi est donc de mise.
Points forts
Performances dans les applications tirant parti de la présence de plusieurs cœurs.
Fonction Turbo qui permet de limiter la casse sur les applications ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs.
Les cartes mères AM+ d’ancienne génération sont compatibles.
Points faibles
Consommation électrique.
Performances dans les applications ne tirant pas parti de la présence de plusieurs cœurs.
Performances dans les jeux vidéo toujours en retrait par rapport à la concurrence.
AMD réussit à augmenter les performances de ses processeurs haut de gamme, c’est un fait, surtout sur les applications multi-threadées. En revanche, les lacunes de la génération précédente sont toujours présentes et il serait temps que la société se penche sérieusement sur la question de la consommation électrique.
LES NUMERIQUES Donnez votre avis
Vos réactions sur le forum AMD FX-8350
Voir l'offre Contenu en rapport
AMD Radeon R9 295X2, deux GPU pour les très hautes définitions 08/04/14 ACTUALITÉS:
Mantle pour Battlefield 4 : premiers résultats avant nos tests 30/01/14 ACTUALITÉS:
Focus sur les cartes graphiques à moins de 200 € 31/01/14 ACTUALITÉS:
AMD met en place un système de récompenses : jeux et matériel à la clé 19/02/14 ACTUALITÉS:
AMD Radeon R7 250X = HD 7770, rien de plus ! 10/02/14 DOSSIER:
AMD Mantle : quels gains avec Battlefield 4 ? 14/02/14 Actualités AMD FX Vishera : une gamme de CPU à 4, 6 et 8 cœurs
Régis Jehl - CPU Processeur - 23/10/12 06:01 L'AMD FX-8350 n'est pas le seul représentant de la gamme Vishera et d'autres processeurs complètent le catalogue de la société. Au programme, quatre CPU à 4, 6 et 8 cœurs....
Test : AMD FX-8350, enfin de la concurrence pour les Intel Ivy Bridge?
Régis Jehl - CPU Processeur - 23/10/12 06:00 Après les APU Virgo, AMD renouvelle ses processeurs haut de gamme. Les Core i5 et Core i7 Ivy Bridge d'Intel sont directement dans la ligne de mire de l'éternel challenger....
Chargement des commentaires Afficher la navigation et les filtres Navigation
CPU Processeur Comparatifs Voir les tests du moment, filtrer
Processeurs Sommaire
AMD A10-5800K
AMD A8-3870K
AMD Athlon II X3 435
AMD Phenom II X6 1075T
Intel Core i3 2100
Intel Core i5 2390T
Intel Core i7 2600S
Intel Core i7 3960X
Intel Core i7 975 Extreme
Intel Pentium Dual-Core E6500
Intel Pentium G620
Intel Pentium G620T
Intel Pentium G6950
PUBLICITÉ Derniers ajouts
AMD FX Vishera : une gamme de CPU à 4, 6 et 8 cœurs 23/10
Test : AMD FX-8350, enfin de la concurrence pour les Intel Ivy Bridge? Les Numériques vous guide
en 4 questions
Je cherche Adaptateur CPL
Sans sac
Cadre Photo Numérique
Tout-en-un
Les tests du moment
73 tests, 10 filtres pour affiner
Les Numériques sur...
Le Grand Forum Face-à-face Appareil Photo Numérique
Iiyama ProLite XB2776QSLG Flatron E2351VQ
Envoyer ces produits dans le face-à-face Qui sommes-nous? Nous soutenir
FAQ Nous contacter RSS Connect-IT
Bons plans Événements
Les produits du moment
Samsung Galaxy Tab 3.10.1
Top catégories (voir toutes)
Digital Versus
RDV Photo
HardWare.fr
Test ADSL
Autre produit en magasin
Prix différent en magasin
Pas de stock
- L'ACTU EN BRÈVES : Précédente
Fermer BRÈVES