{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.contrepoints.org", "digest": "sha1:P2UAIYGMHZCWPIM6RY4YSI5JX3EGOBZD", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00019.parquet"}
Kyoto II, impossible mission
Publié Par Stephane Montabert, le 11 décembre 2012 dans Environnement
La « prolongation des accords de Kyoto jusqu’en 2020″ est une entourloupe, car les accords ne concernent finalement pratiquement plus personne.
Par Stéphane Montabert, depuis Renens, Suisse.
Réunis à Doha, les délégués de 190 pays se sont mis d’accord samedi pour prolonger jusqu’en 2020 la durée de vie du protocole de Kyoto, et poursuivre à travers lui la lutte contre le réchauffement climatique.
C’est en tous cas la façon dont la conclusion de la XVIIIe session de la Convention cadres des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) a été rapportée par les médias. La réalité est un peu plus compliquée. Dire que les discussions ont été difficiles relève de l’euphémisme ; il n’y avait pas le moindre début de commencement de consensus sur un texte final vendredi, alors même que la durée prévue des négociations touchait à sa fin. La nuit de vendredi à samedi, puis la matinée, n’y suffirent pas.
L’accord « final » fut en fait un coup de force du Qatar, pays organisateur, et de son vice-premier ministre Abdallah al-Attiya, lequel se contenta d’annoncer un compromis au nom de l’ensemble des délégués – bien qu’il n’ait eu l’assentiment que d’une partie d’entre eux. La déclaration abusive de M. al-Attiya sauvant in extremis la convention est d’autant plus surprenante que le Qatar est un des pays avec le pire bilan carbone mondial, loin devant les États-Unis, mais peut-être était-ce là un moyen d’éviter l’opprobre internationale…
La « prolongation des accords de Kyoto jusqu’en 2020″ est donc une entourloupe, car les accords ne concernent finalement pratiquement plus personne, et certainement pas une population significative à l’échelle du globe. Outre les États-Unis qui ne les ont jamais ratifiés, la Chine et l’Inde qui n’y étaient pas soumis au nom de leur économie en « développement », la Russie, le Japon et le Canada viennent de s’en retirer. De fait, les signataires concernés par cette fameuse prolongation ne représentent plus que 15% des émissions mondiales à effet de serre.
Parmi eux ne restent que l’Union européenne, l’Australie et une dizaine d’autres pays industrialisés, dont la Suisse, toujours aux premières loges lorsqu’il s’agit de pénaliser son économie pour des chimères…
Le Kyoto allégé issue de Doha n’est pas assorti de contraintes ni même de mesures chiffrées. Coquille vide de sens, son seul mérite est de promouvoir un sentiment de continuité avant un éventuel accord négocié en 2015 et entrant en vigueur en 2020. Il est vrai qu’il faut préparer soigneusement le terrain pour réussir à amener annuellement des milliers de délégués de la planète entière par avion dans les conventions de la CCNUCC et les loger dans des palaces, le tout pour évoquer le gaspillage des ressources… La machinerie bien huilée de ces cycles de rencontres diplomatiques n’aurait peut-être pas survécu à un échec.
La « prolongation » des accords de Kyoto sert donc avant tout à sauver la face et les intérêts du CCNUCC lui-même.
Alors que l’Europe s’enfonce dans la pauvreté et que le protocole de Kyoto se dissipe dans le folklore, la lutte contre un réchauffement climatique d’origine humaine très controversé semble plus que jamais un luxe inabordable.
Sur le web.
Stephane Montabert
Stéphane Montabert est président de l'UDC Renens et blogueur.
La vaguelette bleue
Ukraine : état des lieux en 6 questions/réponses
Cette Ukraine dont personne ne veut
Dieudonné se prend une quenelle
L'Or du Rhin
Sécurité Sociale, le front suisse
Corée du Nord : un paradis communiste pour personne
Le cache-sexe de Cancún
par Jean-Michel Belouve
La conférence climatique a atteint son but : donner l'impression de ne pas échouer
Rapport Stern, la mystification démontrée
Subversif, le rapport Stern : propagande véhiculée par les médias, contraire à la déontologie et à la règle démocratique
Durban: échec et mat
par Michel de Poncins
L'échec de Durban est dans une certaine mesure une victoire de la liberté
D'où vient le "consensus" sur le réchauffement climatique ?
par Emmanuel Martin
Comment se crée un « consensus » de manière non scientifique
Débat parlementaire sur le réchauffement, la démocratie snobée
par Jo Moreau
Drieu Godefridi et Istvan Marko, deux "climato-sceptiques" ont été auditionnés au Parlement belge. Déni des débats scientifiques et démocratiques par le Groupe Ecolo-Groen qui a boycotté l'exposé
L'Église de Climatologie ouvre ses premiers confessionnaux en Allemagne
par Luis I. Gómez
L'Église du Réchauffement Global Anthropogénique fait un pas supplémentaire vers sa confirmation définitive comme mouvement religieux
Le troll le 11 décembre 2012 à 14 h 46 min	Répondre	On a jamais essayer de quantifier le produit en co2 de tous ces guignoles ? En enlevant la technocratie Europeene combien de gaz à effet de serre seraient évités : voila des bonnes questions pour la nasa, le giec et autre groupe de super heros du monde moderne !
Sandra le 11 décembre 2012 à 15 h 17 min	Répondre	Tout à fait d’accord. Mais ces gugusses ne sont pas concernés par la réduction des émissions, eux. Ils sont là pour « sauver la planète » (défense de rire) et, très, très accessoirement, pour augmenter les impôts de façon déguisée grâce à des taxes et pour nous asséner des exhortations à vivre « écolo », à manger « équitable », à consommer « citoyen », à voyager « responsable » et à penser idiot.
ph11 le 11 décembre 2012 à 16 h 56 min	Répondre	Ils l’ont fait dans Groland : http://www.dailymotion.com/video/x8n2mo_bobo-ecologie-developpement-durable_fun#.UMdXb3cxjh0
Caesar le 12 décembre 2012 à 13 h 30 min	Répondre	L’ultime farce : les impôts et taxes levés pour sauver la planète.
Xenos le 13 décembre 2012 à 1 h 18 min	Répondre	Freud – avec quelques autres – avait raison : l’instinct de mort domine dans l’inconscient humain. On peut littéralement voir notre monde aller à sa fin, et pourtant n’avoir d’autre réaction que le déni.
Il n’y a rien à y faire. Schiller nous le rappelait : Contre la stupidité, les Dieux eux-mêmes luttent en vain.