{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.politis.fr", "digest": "sha1:6CN33YDBLWP3WPIBVCMKXPXSKQAWIFWN", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00019.parquet"}
Accueil du site > Les blogs de Politis > De quels droits ? par Christine Tréguier > Bientôt définitivement débarrassés d’Acta ?
Par Christine Tréguier - 27 juin 2012
Bientôt définitivement débarrassés d’Acta ?
Les opposants de l’Accord commercial anti-contrefaçon (Acta), jugé opaque et liberticide, sont en passe de gagner leur bras de fer avec les institutions européennes.
L’hypothèse d’un rejet du traité Acta par le Parlement européen est de plus en plus d’actualité. Après le vote négatif des commissions des libertés, de l’industrie, du développement et des affaires juridiques, c’était autour de la commission du commerce international de se prononcer le 21 juin. Après étude de ces quatre rapports, saisie sur le fond, elle devait déterminer quelle recommandation de vote elle adresserait à l’ensemble des parlementaires. Le rapport rédigé par l’eurodéputé socialiste David Martin, rapporteur général d’Acta, préconisait un rejet de ce traité commercial international de lutte contre la contrefaçon. Mais plusieurs amendements déposés sous l’influence des lobbies pouvaient encore modifier la conclusion de ce rapport, en le rendant favorable ou en proposant un report du vote tant que la décision de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) ne serait pas connue. Les manœuvres dilatoires de Bruxelles
Depuis février, en effet, un vent mauvais souffle sur ce traité. On lui reproche son opacité, tant dans les négociations au départ très secrètes que dans ses formulations. D’où des manifestations d’opposition citoyennes un peu partout en Europe, et le rétropédalage d’une bonne dizaine d’États membres refusant de ratifier un accord potentiellement dangereux pour les libertés. Pour contrer cette fronde, la Commission européenne avait préféré botter en touche et saisir la CJUE. Motif officiel avancé : s’assurer que les mesures préconisées sont bien conformes aux droits fondamentaux et aux acquis européens. Mais, pour les opposants, cette saisine tardive, qui repousserait le vote d’un à deux ans, n’est qu’une manœuvre dilatoire. Le Parlement avait d’ailleurs refusé de s’y associer. Dans une ultime tentative pour obtenir le report, le commissaire européen Karel de Gucht s’est invité à une réunion de la commission du commerce international, la veille du vote. Le bruit a également couru qu’un vote à bulletin secret allait être demandé en dernière minute. Cette rumeur a immédiatement suscité une volée de bois vert et un communiqué signé de 41 organisations européennes et internationales. Elles rappellent qu’« Acta menace les libertés fondamentales en ligne, la neutralité du Net, l’innovation, l’accès aux technologies libres et aux médicaments essentiels » et exhortent les eurodéputés à « assumer leurs responsabilités politiques et protéger les citoyens contre ce dangereux accord » en votant pour son rejet. L’issue d’un combat de trois ans
Le 21 juin, le vote s’est déroulé normalement, les amendements en faveur du report écartés, et le rapport de la commission du commerce international rejetant Acta a été adopté à 19 voix contre 12. La dernière étape est maintenant le vote en séance plénière du Parlement, qui devrait avoir lieu le 4 juillet. Les organisations qui se battent depuis trois ans pour éviter que, sous couvert de lutte contre la contrefaçon, on ne mette en place des procédures extrajudiciaires visant à traquer le petit téléchargement ou la circulation des médicaments génériques peuvent se vanter d’avoir fait du beau travail. Les cinq rapports défavorables devraient logiquement aboutir à la mort d’Acta, un refus du Parlement rendant impossible toute ratification du traité par les États membres.
P.-S.Photo : AFP / Adam Berry / Getty Images Europe
Un canular en or
Le fichier Guéant en route
Loppsi 2 : la loi sécuritaire de trop
Sarkozy invente le délit de sale gosse
Écoutez voir...
Le vrai visage de Facebook Article suivant
Megaupload : quand le FBI fait du hors-piste Commenter Commenter +lus
Mais dans quel monde vit-on !
Quand Ameli attaque l’Open data
Web : souriez vous êtes analysés !
Ces téléphones qui nuisent gravement
À qui profite le business du cancer du sein ?
25 fois ›
Lettre à un électeur du NPA
Peut-on être libertaire et soutenir la candidature de José Bové ?
1er février
De Bové À Besancenot ? 5 avril
La fierté d'une minorité, l'exploitation des autres
« Home », un mauvais jour pour l’écologie
25 juin
Les mots-clés de la semaine 77/276
À flux détendu
Accord de libre-échange UE États-Unis 14/276
Anti-pub
Austérité
Chronique jardins
Clément Méric
Coopératives
Dette
Droits de l’Homme
Économie solidaire
Elections européennes
Énergies
Fichage
Fontenelle
France Télévisions
Gaz de schiste
Indignés
Inégalités
Israël Palestine
L’économie à contre-courant
La Poste
Le 18 h
Le geste utile
Les dessins d’Aurel
Lettres au Président
Liberté d’expression
Libertés publiques
Luttes sociales
Lyon-Turin
Marche pour l’Égalité
Mariage pour tous
Notre-Dame-des-Landes
Nouvelle donne / Collectif Roosevelt
OL land
Partenariats public-privé
Politique européenne
Précarité
Présidentielle
Quartiers populaires
Retraites
Révolutions arabes
Services publics
Stéphane Hessel
Tarnac
Traité européen
Universités
Webdocu
2012USA