{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.liberalsenateforum.ca", "digest": "sha1:7PJDVF5SUWSJFJEJC64HWY52P3AVFWVJ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00019.parquet"}
Paul Massicotte
Le sénateur Paul Massicotte a été nommé au Sénat le 26 juin 2003 par le Premier ministre Jean Chrétien. Il représente la province de Québec et la Division sénatoriale de De Lanaudière.
Profil »Le caucus libéral » Publications
^ Publications
Le rapport Flaherty-Hockin : un leurre !
Céline Hervieux-Payette
Publié par le sénateur Céline Hervieux-Payette le 22 janvier 2009
Le rapport Flaherty-Hockin sur la création d’une Commission nationale sur les Valeurs mobilières rendu public cette semaine est un clin d’oeil politique à Toronto Inc. et n’apporte aucun argument additionnel valable aux rapports précédents.
Que le prestigieux Globe and Mail, journal de Toronto, dans son éditorial du 14 janvier, argumente qu’une commission unique servirait l’unité nationale dans le secteur économique me dépasse. Il faut croire que la société distincte qu’est le Québec a une notion beaucoup plus rigoureuse et, surtout plus conforme à notre Constitution canadienne, par conséquent moins mercantile, de la notion d’unité nationale.
Étrangement, l’ex-président de la Commission ontarienne, monsieur Waitzer, qui s’opposait à une commission unique, revient sur son opinion et prétend désormais que la débâcle sur les marchés financiers aurait été mieux gérée avec une Commission nationale. Il entérine donc le rapport Flaherty- Hockin qui laisse croire que l’autorité unique assurerait plus de sécurité aux investisseurs. Pourtant monsieur Waitzer mentionne l’échec réglementaire de commissions comme celles des États-Unis et du Royaume Uni, pays dotés d’une commission nationale!
En outre, d’autres organismes nationaux comme la Banque du Canada, le Bureau de l’inspecteur des Institutions Financières et le Ministère des finances, qui relèvent tous du Ministre unique des Finances, n’ont pas réagi à la crise des marchés financiers avant l’automne dernier!
Les vraies raisons d’une commission nationale ne sont pas dans le rapport.
D’ailleurs, certains faits justifient le contraire de la conclusion comme la reconnaissance de marchés distincts dans les principales provinces émettrices (le secteur financier pour l’Ontario, le secteur des hydrocarbures pour l’Alberta, le secteur manufacturier pour le Québec, le secteur minier pour la Colombie-Canadienne). Cette spécialisation supporte amplement la position du Québec et de l’Alberta qui se méfient de la centralisation de la Commission au détriment de la connaissance des marchés.
Quant aux petits investisseurs, les provinces peuvent facilement adopter des règles simplifiées. Personne ne croira qu’une autorité nationale les servira mieux. A ce moment ci, monsieur Flaherty devrait plutôt améliorer ses politiques pour favoriser le financement des pme en adoptant dans son budget des mesures leur assurant la disponibilité du capital de risque qui leur fait grandement défaut.
Une autre préoccupation majeure qui découle du rapport, c’est la balkanisation du secteur financier qui semble être reçue favorablement par le gouvernement Harper. Ainsi, on parle d’implantation par étape, en donnant aux provinces qui y seraient favorables la possibilité de céder leur jurisdiction au gouvernement fédéral. Il faut reconnaître qu’une majorité de provinces n’a pas un grand volume d’émission. Par conséquent, la création d’une Commission nationale n’a pas grand impact sur elles. C’est aussi pourquoi le marché est concentré dans quatre provinces : l’Alberta et le Québec se dissociant des conclusions du rapport Flaherty-Hockin avec des raisons valables, l’Ontario et la Colombie-Canadienne soutenant ces memes conclusions pour leurs propres raisons.
Comme membre du Comité permanent des Banques et du Commerce au Sénat et diplômée de l’Association canadienne des courtiers en valeurs mobilières, je déplore que le Ministre Flaherty dépense autant d’énergie à régler un problème qui n’existe pas dans les faits. Notre comité pourrait étudier la vraie question qui se pose dans le domaine du financement des entreprises, à savoir la pénurie du capital de risque pour les pme, parce que les crédits d’impôt à la recherche ne suffisent pas à les amener à l’étape subséquente, celle de la maturité qui leur permettrait de s’attaquer aux marchés national et international.
L’hon. Céline Hervieux-Payette, c.p.
Sénateur
Publications récentes Les familles d’enfants autistes en crise : rien n’a changé
31 mars, 2014 | Par le sénateur Jim Munson | Le 2 avril est la Journée mondiale de sensibilisation à l’autisme.
Le mois dernier, un comité spécial de l’Assemblée législative de l’Ontario a publié un rapport provisoire sur les services de développement en Ontario. Les recommandations finales seront présentées au gouvernement de l’Ontario en mai.
Reddition de comptes et transparence pour l’ensemble du Parlement
25 mars, 2014 | Par le sénateur Percy Downe | J’ai parlé à de nombreux Canadiens récemment et ils souhaitent plus de transparence et une meilleure reddition de comptes de la part du gouvernement. Ils ne veulent pas de slogans. Ils ne veulent pas de promesses. Ils veulent qu’on agisse, et comme le Sénat et la Chambre des communes sont le lien principal entre les Canadiens et le gouvernement, il est de notre devoir de répondre aux demandes de la population. Les temps changent. Les attentes changent. Les normes changent. Ce qui était acceptable il y a 20 ans ou 10 ans ne l’est plus maintenant.
Harper et le mythe de la création d’emploi
4 févr., 2014 | Par le sénateur Art Eggleton | Avec près de 46 000 Canadiens qui ont perdu leur emploi en décembre, force est d’admettre que l’économie ne se porte pas aussi bien que le prétend le gouvernement Harper. Même si on nous répète que non seulement notre économie va bien, mais que nous faisons figure de leader mondial à ce chapitre, ce n’est malheureusement pas le cas.
Agents libres chez les sénateurs d’Ottawa : le nouveau Sénat
4 févr., 2014 | Par le sénateur James Cowan | Mercredi, le Sénat est entré dans une ère nouvelle. Justin Trudeau a annoncé que les 32 sénateurs libéraux en exercice ne seraient plus membres du Caucus libéral national. Son but : contribuer à éliminer la partisanerie excessive qui a entravé le Sénat dans son rôle de second examen objectif. Il a promis aux Canadiens que lorsqu’il deviendra premier ministre, il mettra également fin au favoritisme dans les nominations au Sénat en mettant en place un processus public, ouvert, transparent et non partisan pour nommer et confirmer les sénateurs.
Arguments pour un Sénat non élu
30 janv., 2014 | Par le sénateur Art Eggleton | Les sénateurs canadiens expriment souvent leur frustration face au peu d’attention que suscitent leurs travaux — l’étude approfondie de politiques et le « second examen objectif » des mesures législatives présentées à la Chambre des communes.