{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.eurobull.it", "digest": "sha1:UDKYJ5JPI3WQIJ5Z4EUJM3B2HGTEJICT", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00019.parquet"}
Skip to navigation (Press Enter).Skip to main content (Press Enter).
DeutschEnglishFrançaisItaliano
Rechercher :>>
Le Taurillon, magazine eurocitoyen
Accueil > Fédéralisme > Pour la « démocratie européenne »Pour la « démocratie européenne »lundi 21 mai 2012, par Antonio Longo,
Traduit par Marine Cornelis
Toutes les versions de cet article :
[français]
[italiano]Après quatre ans de crise financière, économique et sociale en Europe, nous sommes aujourd’hui confrontés à un nouveau dilemme : celui de la crise de la représentation politique au niveau national, l’expression la plus immédiate de ce que l’on appelle « crise de la démocratie ».
Dessinateur: Frep – http://www.crayondenuit.comAuteursAntonio LongoMembre du Bureau exécutif du MFE - Directeur du Cercle Culturel « Altiero Spinelli »Traduit par Marine CornelisÀ lire aussi :
L’ICE, ou la démocratie directe transnationale devenant réalité
Euro. Mais où est passée la démocratie ?
« François Hollande doit transformer l’Union en puissance démocratique continentale »
Identité nationale, politique et démocratieMots-clésDémocratieCes derniers temps, il a beaucoup été question d’un « déficit » de la démocratie, en raison des décisions et / ou des pressions de la BCE, de l’UE sur les choix faits par les gouvernements nationaux en Grèce, en Espagne, en Italie et au Portugal, en termes d’État-providence, de marché du travail, de coupures dans les dépenses des gouvernements et ainsi de suite. Certains commentateurs et faiseurs d’opinions (en Italie, en Allemagne et, presque toujours, en France) soutiennent ouvertement qu’ « au-delà de la nation, il n’y a pas de démocratie » et que, par conséquent, les décisions européennes sont entachées d’un manque de légitimité démocratique.À l’opposé, l’idée commence à émerger que, véritablement grâce à la crise, il est nécessaire de mettre en avant le thème de la « démocratie européenne », comme forme nécessaire pour légitimer les décisions européennes. Et que celle-ci s’ajoute à la nationale, sans évidemment la mettre de côté.
Un débat sur la démocratie européenne est d’importance cruciale pour orienter et la gestion de la crise économique et le développement même du processus d’unification.Le concept de démocratie met en évidence deux choses, le peuple (demos) et le gouvernement (kratos) et signifie donc « le gouvernement du peuple ».
L’ajout de l’adjectif « européenne » sert à indiquer que, avec le développement du processus d’unification, le problème s’impose d’amener les règles de la démocratie au plan européen également. Et que c’est à ce niveau que la conjonction entre « demos » et « kratos » doit se réaliser, ce qui est possible si le peuple européen intervient dans le processus de création d’un « gouvernement européen ».Les indications du fédéralisme organisé, depuis Spinelli, ont toujours argumenté que, pour atteindre la fédération européenne, une participation du peuple était également nécessaire. Et les « campagnes fédéralistes » ont toujours essayé, avec des pétitions et des recueils de signatures, de stimuler la participation populaire.L’élection directe du Parlement européen représente certainement un pas en avant, mais le « demos » ne s’est jusqu’à présent jamais conjugué avec le « kratos », car l’élection européenne ne fait pas encore naître le gouvernement de l’Europe.Avec la crise financière, économique, sociale et politique de l’eurozone, nous sommes entrés dans une phase politique qui présente une caractéristique tout à fait nouvelle : la nécessité de contrôler, au niveau européen, les bilans nationaux et, par conséquent, les dépenses publiques nationales. Le contrôle et la gestion des ressources constituent un élément déterminant de la souveraineté. Dans la mesure où ces ressources doivent être contrôlées au niveau européen, nous sommes en présence du début de la fin de la séparation entre politique nationale et européenne. Mais la gestion des ressources au niveau national, au moins en termes de macro-agrégats, doit également être convenue au niveau européen. Ce qui a des conséquences au niveau politique (les gouvernements nationaux doivent suivre les indications de Bruxelles) et sur le consensus européen (des gouvernements d’ « union nationale » ou « techniques » sont formés pour faire les « réformes », afin d’éviter de devoir payer un prix trop élevé en termes de consensus [politique]).À présent, le problème vient du fait que la politique d’équilibre et de supervision européenne des dépenses publiques nationales est mise en place en suivante une méthode intergouvernementale, car les gouvernements (en comme