{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.eurobull.it", "digest": "sha1:2GO5OMQZMSUINM7NOEFM37EGQPT4CRDN", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00019.parquet"}
Skip to navigation (Press Enter).Skip to main content (Press Enter).
DeutschEnglishFrançaisItaliano
Rechercher :>>
Le Taurillon, magazine eurocitoyen
Accueil > Opinions > L’Europe de Nicolas Sarkozy et de François Hollande : La continuité face à la (...)L’Europe de Nicolas Sarkozy et de François Hollande : La continuité face à la restaurationmercredi 2 mai 2012, par Laurence PellegriniUn Président UMP sortant face à un candidat socialiste, c’est cette configuration que les Français ont choisie pour le deuxième tour de l’élection présidentielle. Ce face à face entre les deux plus grands partis français ne saurait pourtant occulter la montée des extrêmes, à droite comme à gauche. Vote-sanction ou encore vote de crise, c’est ainsi que les observateurs qualifient ce résultat. Toutefois, on pourrait également en déduire que les Français interrogent leurs responsables politiques sur la place de la France en Europe et dans le monde, et sur les conséquences de la mondialisation sur l’économie. Si Nicolas Sarkozy comme François Hollande mettent tout deux en exergue la nation française, ou encore la souveraineté, leur programme aborde cette problématique, malgré un certain nombre d’objectifs communs, sous des angles très différents.
Dessinateur: Frep – http://www.crayondenuit.com/AuteursLaurence PellegriniDoctorante en Études germaniques à l’Université de Provence, sur le thème de :« Les activités de Valéry Giscard d’Estaing et Helmut Schmidt après 1981. L’entente personnelle au service de l’Union monétaire de l’Europe. »À lire aussi :
Carton rouge à Nicolas Sarkozy pour son programme eurosceptique
Primaires socialistes : une Europe brouillée et décevante
Les Jeunes populaires et l’Europe
Le Mouvement des Jeunes Socialistes et l’EuropeMots-clésPrésidentielles 2012L’Europe et l’économie française : une ambition, deux stratégiesComme tous les responsables politiques européens, Nicolas Sarkozy et François Hollande recherchent, dans leurs propositions, la prospérité pour la France. Croissance, emploi, compétitivité sont ainsi les maîtres-mots des programmes des deux candidats. En revanche, les méthodes témoignent de divergences majeures : alors que le premier choisit l’intégration et la coopération supranationale, et fait preuve de pragmatisme, le deuxième recherche des solutions davantage nationales, et une politique extérieure empreinte d’idéalisme.En effet, la réflexion de Nicolas Sarkozy est axée sur la réforme du Marché unique, et particulièrement des relations commerciales entre l’Europe et les pays tiers. S’il est élu, le Président de la République sortant s’attachera donc, très vraisemblablement, à défendre la réciprocité des échanges – ou buy european act – dans le but d’instaurer une concurrence loyale. Corollairement, Nicolas Sarkozy vise l’harmonisation des politiques fiscale et sociale en Europe. En somme, il souhaite mettre en œuvre un libéralisme équitable à l’échelle européenne et internationale. Le Président-candidat dresse finalement le constat d’un affaiblissement du modèle occidental dans le monde, et considère que la France a besoin de ses partenaires, non seulement pour préserver sa propre souveraineté, mais aussi pour « pouvoir prétendre jouer un rôle dans le nouvel ordre mondial ».Le programme de François Hollande annonce, de son côté, le « changement ». Pourtant, il semble que « restauration » aurait été une notion plus en adéquation avec ses propositions. Même s’il ne le formule pas en ces termes, le responsable socialiste prône un retour à une forme de protectionnisme et à l’intervention de l’État dans l’économie, une attitude à la limite de la rupture avec la libéralisation des échanges en Europe et des accords internationaux. François Mitterrand, en son temps, avait déjà dû mettre un terme à cette politique, constatant que la libéralisation de l’économie était la clé de l’expansion de la France. Accusant la finance d’avoir « pris le contrôle sur l’économie », François Hollande laisse penser que la République - autrement dit l’État, ou lui-même si l’on considère l’emploi récurrent du « je » dans son programme – prendra, s’il est élu, le pouvoir sur le marché.Les deux programmes ont en commun de théoriser la politique française dans son contexte international, et plus particulièrement la relation de l’économie au marché de la finance. Dans sa « lettre au peuple Français », Nicolas Sarkozy adopte une attitude pragmatique : l’Union européenne a échoué dans sa mission de protection des pays membres face à la financiarisation de l’économie – et, a fortiori, dans son rôle de rempart face aux crises systémiques – et doit rechercher une plus grande régulation face au dumping social, fiscal ou encore écologique. Pour lui, « ce n’est pas la mondialisation qui est à l’origine des crises », mais l’absence de règles.François Hollande témoigne, pour sa part, d’une conception plus idéaliste, voire utopiste, notamment quand il affirme : « j’agirai, dans le cadre du G20, pour une parité plus équilibrée de l’euro vis-à-vis du dollar américain et du yuan chinois en proposant un nouvel ordre monétaire international ». Ces propos ont des allures électoralistes, quand on sait que, en France, des voix s’élèvent contre l’euro fort, jugé désavantageux pour l’exportation. Cette affirmation va cependant à l’encontre, outre de l’indépendance de la Banque centrale européenne, de l’esprit de l’Union européenne. En effet, il semble inconcevable qu’un pays, seul, puisse négocier des accords internationaux.Le Traité européen ou les paradigmes de l’adaptation et de la remise en questionDans l’Histoire de la construction européenne, les Traités ont toujours provoqué des oppositions et des revendications divergentes, non seulement entre les pays membres de l’Union, mais également entre les partis. Jamais, pourtant, un candidat à l’élection présidentielle n’avait ouvertement annoncé une renégociation d’un Traité élaboré sous l’égide d’un adversaire politique. Même Valéry Giscard d’Estaing, battu par François Mitterrand en 1981, avait activement collaboré en faveur de l’about