{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.fhimt.com", "digest": "sha1:GPQ5UAMXIFHY2GMFSHIVP3XE4DPZTA7C", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00019.parquet"}
Fhimt.com
MEDIA SOCIAL CITOYEN FI TOUNES
27 février 2012 | 1 Commentaire
Syrie : un dossier géopolitique complet au lendemain de la réunion à Tunis
Dès la première stupeur du « Printemps Arabe » passée, les regards experts ont commencé à se tourner vers les différents pays de la région.
Alors que l’Égypte prenait le relais de la Tunisie en attirant sur elle tous les projecteurs médiatiques internationaux, les géopolitologues et autres experts de la scène moyen-orientale ont commencé à analyser pays par pays tentant de déterminer qui serait le prochain sur la liste.
Reflets.info est un pure player conçu et rédigé par une équipe de Hack-journalistes particulièrement impliqués dans les opérations liées au « printemps arabe ». Ce dossier sur la Syrie
a été rédigé par Shaman.
Digression autour de la théorie du complot.
Israël : l’ennemi héréditaire
De Qom au Sud-Liban : la consolidation de l’arc chiite
Nouvelles coopération dans le golfe :le GCC à la manœuvre
L’occident impérial : Bombs and Bullshit
Impérialisme ou humanisme : la Turquie 2.0
Le blocage Russe
Despotisme VS Impérialisme
Les Yéménites étaient déjà sur les rangs, mais de nature polie, ils avaient décidé de temporiser leur révolution pour laisser aux Egyptiens la priorité. Les Jordaniens commençaient à s’agiter un peu. Et le roi d’Arabie Saoudite commençait à distribuer des cadeaux à tour de bras pour calmer sa population.
A ce moment là, peu de gens pariaient sur la Syrie.
Le 31 janvier 2011, Bachar Al-Assad se fendait d’une interview dans le Wall Streel Journal ou il affirmait, parlant des événement : « Nous sommes hors de tout cela« .
Le 9 mars de la même année, Bachir El-Khoury écrivait dans l’Orient-le-Jour, un journal libanais difficilement soupçonnable d’accointance pro-syrienne, un article au titre évocateur : « Pourquoi la Syrie ne tremble pas ? »
Et pourtant …
Le 17 mars 2011, le Conseil de sécurité vote l’intervention en Libye. Le jour même, une source diplomatique arabe qui m’indique :
Cette décision libyenne est en fait un message à destination de la Syrie
Le 18 mars, la révolte en Syrie qui était restée sporadique jusqu’à là devient « massive », et la répression prend le même chemin.
La révolution syrienne est lancée.
Digression autour de la théorie du complot
Le 30 mars 2011, Bachar fait son premier discours post-déclenchement de la révolution à la télévision syrienne. Il est tout sourire. Chacune de ses assertions est appuyée par des membres de l’assistance, venant tour à tour des différentes communautés syriennes. Son discours sera articulé autour de deux grand axes : “Nous allons faire des réformes” et “la révolution est un complot de l’extérieur”.
Pour ceux qui ont suivi les discours de Moubarak et de Kadhafi, l’assertion laisse de marbre. Pourquoi les dictateurs pensent-ils pouvoir nous faire gober ces thèses d’un autre temps ? Les arguments de Moubarak n’ont pas tenu plus de quelques semaines, et le peuple unifié sur la place Tahrir lui a démontré qu’il n’était bon qu’a prendre sa retraite à Sharm el Cheikh. Quand à Kadhafi, la radicalisation de son discours a entraîné la radicalisation de l’opposition. Des lignes de fissures sont apparues dans la société libyenne et la révolution s’est transformée en guerre civile larvée, blocs tribaux contre blocs tribaux.
En Syrie, les choses ne sont pas aussi claires. Bachar bénéficie encore du soutien d’une part importante de la population. Et si pendant longtemps les attaques contre les forces armées et de sécurité syrienne ont été occultées dans nos médias à l’écart de tout soupçon, la militarisation d’une part de la rébellion est dorénavant évidente.
Alors … Complot ou pas complot ?
Lecteurs, désolé de vous décevoir, je ne me lancerai pas dans le débat géopolitique trollesque du moment. Je me contenterai de renvoyer, dos à dos les partisans d’un régime honni par une grande part de sa population et prêt à tout pour s’agripper au pouvoir … et les va-t-en-guerre médiatiques, habitués à nous régurgiter la bouillie que leurs mères impérialistes leur ont consciencieusement prémâché.
J’orienterai les premiers vers cet article intitulé : « Pour en finir en Syrie avec la théorie du complot« . Vous pourrez y lire les humiliations et les frustrations, subies par le peuple syrien depuis des années. Humiliations qui ont poussées une grande partie des déshérités syriens dans la rue pour affronter chars et services de sécurité au péril de leur vie.
Quand aux seconds, je les orienterai vers ce câble diplomatique écrit par l’ambassadeur américain à Damas, en 2006. Vous pourrez y constater que l’Amérique cherche depuis de longue années à déstabiliser et affaiblir le régime. Analysant point par point les faiblesses de l’establishment syrien dans le but avoué de le pousser à la faute, le câble affirme :
Alors que les conséquences de ses erreurs sont difficile à prédire et que les bénéfices peuvent varier, si nous somme prêts à agir rapidement pour tirer avantage des opportunités qui pourraient apparaître, nous pourrions impacter le comportement du régime là où cela importe – Bachar et son cercle restreint.
Alors qui croire ? A l’heure où les tambours de la propagande retentissent, à qui se fier ?
Un peu de mise en relief peut-être ? Un peu de distance par rapports aux différents acteurs de cette crise pourrait-elle nous aider ? Je vous invite à me suivre dans une petite ballade géopolitique de la région. Une promenade qui sera forcement incomplète, forcement subjective, mais qui pourrait vous apporter de nouveaux éclairages, et vous rappeler quelques évidences.
Pour le reste, vos opinions vous concernent et j’espère pour vous que « Reflets.info » n’est pas votre seule source d’information.
________________________________________________________________ ^^sommaire^^
Israël :
l’ennemi héréditaire Nous observons une situation de crise, alors commençons par nous pencher sur le seul pays qui soit en état de guerre avec la Syrie : l’état d’Israël.
Les deux pays ont, entre 1991 et 2000, essayé de négocier la paix. Mais la mort de Hafez El Assad a détérioré la situation. Depuis, malgré une réelle bonne volonté syrienne la situation stagne. La Syrie exige la restitution du plateau du Golan occupé depuis 1967. Israël exige de la Syrie qu’elle arrête d’aider les groupes qu’il considère comme terroristes (Hamas et Hezbollah), avec en ligne de mire l’Iran. Et la situation se tend. En 2007, Israël bombarde une station de recherche nucléaire en territoire Syrien. De nombreuses menaces fusent.
Manifestation syrienne sur le Golan, lors des célébrations de la Nakba (2011)
Revenons à la révolution syrienne de 2011. Le régime se retrouve face à une crise existentielle comme il n’en a jamais connu. Qu’en disent les dirigeants Israéliens ?
« On va attaquer l’Iran »
Vous avez sûrement dû vous en rendre compte, en Israël, l’Iran c’est une obsession. Les politiques montent les uns après les autres au créneau, affirmant qu’il va être trop tard. Mais sur la crise syrienne … le silence.
L’important c’est l’Iran.
De Qom au Sud-Liban :
la consolidation de l’arc chiite
Partons pour Qom.
Les iraniens vivent sous pression occidentale, israélienne et onusienne depuis de longues années déjà. Et jusqu’à présent cela leur réussit plutôt bien. Les invasions américaines en Afghanistan puis en Irak leur ont ôté quelques grosses épines du pied. Leur diplomatie efficace joue des incohérences et de l’arrogance de l’occident. Et le programme nucléaire avance. Il en va, pensent-t-ils, de la souveraineté nationale.
Maîtrisent-ils vraiment cette stratégie de tension ?
Visite d'Ahmadinedjad à l'usine d'enrichissement de Natanz
Car tension, il y a. Multiples sanctions internationales. Quatre scientifiques du nucléaire assassinés en deux ans. Une attaque informatique, Stuxnet. La péninsule arabique qui s’unifie et qui a analysé les soulèvements chiites avec la grille de lecture de la manipulation et d’un avertissement de l’Iran. La course à l’armement bat son plein et Israël clame haut et fort, une fois de plus, qu’il va bientôt frapper. What else ?
Pour les iraniens, la bonne nouvelle, c’est l’Irak.
Depuis que le retrait américain est devenu réalité, la donne politique a évolué. Les partis de « la résistance à l’occupation » perdent leur raison d’être. Les politiques sont dos au mur. L’avenir du pays est loin d’être certain, mais il sera irakien. De nouvelles alliances se dessinent et une nouvelle stabilité doit être trouvée.
Le 11 novembre dernier, après huit mois de paralysie politique, Nouri Al Maliki est reconduit au poste de premier ministre. Soutenu par l’ »Alliance Nationale » chiite et les partis kurdes, Maliki est appuyé pragmatiquement par Washington et Téhéran. Avec la perspective du retrait américain, la crainte des violences entre communautés refait surface. Le 19 décembre 2011, éclate l’affaire Hashimi.
Tariq al-Hashimi, vice-président et figure politique importante sunnite, est accusé de terrorisme. Les autorités produisent des témoignages de ses gardes du corps. Un séisme politique et un coup dur pour la communauté sunnite. Depuis le 31 décembre 2011, L’Irak est livré a lui même. Et dans la toile des nouvelles alliances qui se nouent le poids de la communauté chiite unifiée par ses intêrets communs commence à se faire sentir.
Pour le régime Syrien, la bonne nouvelle c’est aussi l’Irak.
Contrairement aux autres pays de la ligue arabe, l’Irak et le Liban se sont prononcés contre toute sanction imposé à la Syrie.
Nouri Al maliki s’est rapproché de la position russe et a proposé a Barack Obama de servir d’intermédiaire avec Bachar Al Assad en vue de ré-ouvrir le dialogue entre ligue arabe et Syrie. L’Arabie Saoudite et le Qatar ont été outrés par cet affront. Le président irakien a reçu le feu vert de Obama et a accepté au passage de porter les messages du président américain aux Iraniens.
Maliki et Hashimi assis face à face. Sur le plan économique, lorsque l’accord de libre échange avec la Turquie a pris du plomb dans l’aile, et que les sanctions internationales ont commencé à tomber, les syriens ont eu l’opportunité de réorienter leur économie vers un Irak bien plus amical. Un accord de libre échange serait actuellement en préparation. Pour une économie syrienne habituée a fonctionner sous sanctions occidentales, très peu endettée (8% du PIB) cette opportunité a permis de tenir … jusqu’à maintenant.
Déplaçons-nous vers le Sud Liban et vers Beyrouth. Le Hezbollah, parti politique libanais et mouvement de résistance chiite domine la scène politique libanaise. Et si ce pays a été au cœur des stratégies de tensions occidentales depuis 2005, il a jusqu’à présent réussi a maintenir péniblement une certaine forme de stabilité. Najib Mikati, milliardaire et magnat des télécoms a été nommé premier ministre avec le soutien du Hezbollah et des chrétiens de RPL le 25 janvier 2011. Il défend la neutralité forcée de son pays dans la crise syrienne.
Mais comment le Liban pourrait-il être neutre ? Avec le Hezbollah et sa puissante force armée, soutien pragmatique du régime de Bachar Al Assad ? Le leader du parti du Dieu, Hassan Nasrallah s’est exprimé le 7 février durant les commémorations de la naissance du prophète Mohammed.
Il a réitéré le soutien de son parti au régime de Bachar Al Assad et a accusé les pouvoirs occidentaux et les autocraties arabes d’utiliser les manifestations pour changer le régime et miner les courants de résistances.
Il a affirmé :
« L’opposition en Syrie a refusé les réformes et le dialogue, ce qui a déclenché une guerre civile, pas une guerre sectaire. [..] Ceux qui tiennent à la Syrie devraient engager le dialogue sans conditions »
Rejetant les accusations selon lesquelles les combattants du Hezbollah interviendraient aux cotés du régime syrien pour réprimer la révolution, il a appelé les musulmans sunnites et chiites à s’unir pour déjouer les plans américains dans la région.
Discours de Hassan Nasrallah le 07 fevrier 2012
Comment croire en la parole du chef d’un mouvement dont la branche armée est qualifiée de terroriste par l’Union Européenne ? Cette parole a au moins le mérite d’avoir été prononcée. L’histoire jugera. Car d’autres forces ne s’expriment pas sur la question et, en creusant un peu, il est possible de trouver les traces d’autres combattants libanais, s’infiltrant en Syrie pour se battre.
Dans une enquête de terrain menée par un journaliste de Al Akhbar sur l’ASL (Armée syrienne libre), l’auteur souligne la présence de nombreux drapeaux du « Mouvement du Futur » et la présence de combattants étrangers au coté de la résistance syrienne. Le &l