{"partition": "head_middle", "source_domain": "blogs.lexpress.fr", "digest": "sha1:JSWJBIYOTERZFFFJQJGVMBKC7YRFMVQ6", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00019.parquet"}
S'abonner à L'Express : offre flash
DH : une bien sombre histoire corse
le 20 juin 2012 18H50 | par François Koch
La première obédience mixte le Droit Humain n’a vraiment pas l’habitude de faire parler d’elle pour de sulfureuses affaires internes. Il s’agit, donc, d’une exception parmi les exceptions. C’est l’histoire de la Loge Archipé d’Ajaccio. De paisible est-elle devenue poudrière ? Un véritable imbroglio s’est noué autour de la sœur Marie-Paule Mancini-Neri, aujourd’hui directrice de l’Association l’Europe en Corse.
Marie-Paule Mancini-Neri avait, avec son mari Michel Mancini, une étude d’huissiers de justice à Ajaccio qui, à la fin des années 1990 connaît des difficultés, notamment avec l’Urssaf. Une information judiciaire est ouverte en 2000. Elle durera huit années.
Le 28 novembre 2008, le Tribunal correctionnel d’Ajaccio condamne chacun des époux à deux ans de prison ferme, 30 000 € d’amende et cinq ans de privation de droits civiques. Sans compter 77 000 € à payer à l’Urssaf. « Une sombre erreur de calcul », commente l’intéressée, qui précise n’avoir finalement rien payé.
4 ans de prison avec sursis et 100 000 € d’amende
Le 17 février 2010, la Cour d’appel de Bastia les condamne à 4 ans de prison avec sursis et 100 000 € d’amende chacun pour « abus de confiance par officier public ou ministériel en raison de sa qualité ou de sa fonction, contrefaçon ou falsification de chèques, usage de chèques contrefaits ou falsifiés ». Décision définitive.
Enfin, le 9 juillet 2010, à la demande du Procureur, le TGI d’Ajaccio « prononce la destitution de leur qualité d’huissier de Michel Mancini et de Marie-Paul Neri épouse Mancini, leur fait interdiction à l’avenir de se prévaloir de la qualité d’huissier et ordonne l’exécution provisoire de la présente décision. » Destitution qui apparaît théorique, puisque l’intéressée affirme avoir quitté la profession d’huissier dès 2000. Et qu’un arrêté publié en 2004 indique son retrait de l’étude d’huissiers, par la suite dissoute.
Habituellement, lorsqu’un franc-maçon est poursuivi, et plus encore condamné, par la Justice profane, il se retire ou est suspendu de l’obédience, afin de ne pas la mettre en difficultés. Seulement voilà, toutes les informations sur la sœur Mancini-Neri sont demeurées confinées dans la Loge Archipé, sans qu’aucune autorité maçonnique n’en ai été informée. Et tout serait encore en l’état, si un apprenti de la loge n’avait pas décidé de mettre un grain de sable dans cette discrète mécanique.
Un apprenti informe les dirigeants nationaux
Le 9 octobre 2011, cet apprenti écrit à la future Vénérable d’Archipé Marie-Paule Teillaud-Muraccioli pour l’informer qu’il « se réserve la possibilité de prévenir les instances dirigeantes avant de démissionner ». L’avertissement est sans effet. La sœur 2sde surveillante Mancini-Neri, initiée vingt-six ans plus tôt, sait qu’elle peut compter sur « l’affection, l’amitié et le soutien indéfectibles d’un certain nombre de personnes dont les membres d’Archipé et ceux d’autres ateliers ». Elle l’écrit le 20 octobre 2011 dans un courrier interne à la Loge.
Avertissement sans effet donc, puisque l’apprenti alerte les autorités maçonniques nationales. C’est officiel le 9 novembre 2011, date à laquelle la conseillère nationale de la Région 12 Monique Grandjean informe la Véné d’Archipé que les instances nationales de la Fédération française du DH ont été saisies.
C’est là qu’intervient le Grand Orateur de la FFDH, au nom du Conseil national. Michel Meley, chirurgien messin de 65 ans, est habitué à gérer les conflits au sein de l’obédience. Généralement, ils s’apaisent, après avoir écouté les parties. Mais là, il tombe sur un os. « J’ai pris directement contact avec la sœur Mancini-Neri, une longue conversation téléphonique. Je lui ai proposé de démissionner de l’obédience pendant la durée de sa peine, quatre années. Elle m’a répondu qu’il n’en était pas question, sauf si les frères et sœurs d’Archipé le lui demandaient. »
Deux délégués du Conseil National descendent à Ajaccio
Le 11 janvier 2012, Michel Meley et Monique Grandjean visitent donc la Loge Archipé, à Ajaccio, au nom du Conseil National. « Nous avons rencontré la sœur Mancini-Neri qui nous a accusés de nous être faits manipuler par un délateur. » Ils reçoivent une bonne vingtaine de frères et de sœurs de la loge. Séparément. Et constatent que la sœur Mancini-Neri jouit du soutien d’une majorité de membres de la Loge Archipé. Certains menacent même de quitter la Loge si elle est sanctionnée. « Je lui ai finalement demandé de se mettre en congé pendant un an, raconte Michel Meley. Ce qu’elle a accepté avec beaucoup de difficultés. »
Cette version est radicalement contestée par l’intéressée. « J’ai décidé de me mettre en congé contre l’avis de tous les autres membres de la Loge, affirme à L’Express Marie-Paule Mancini-Neri. Personne ne m’a obligée à me mettre en congé. »
Pourtant, dans un courrier au président de la FFDH, Jacques Samouélian, la Vénérable Marie-Paule Teillaud-Muraccioli l’informe que « conformément à la décision prise par les Délégués du Conseil National le mercredi 11 janvier 2012, la sœur Marie-Paule Mancini-Neri a présenté une demande de mise en congé de la Respectable Loge Archipé ». La mise en congé d’un an est votée en tenue solennelle le 10 février 2012.
Fermez le banc ? Pas du tout. Car malgré cette mise en congé, la sœur Mancini-Neri a sollicité et obtenu le droit de visiter la Loge Archipé. Elle assiste donc aux tenues, aux commissions et aux réunions de travail. Le 5 juin 2012, la Vénérable Marie-Paule Teillaud-Muraccioli en informe Jacques Samouélian, en lui signalant que des frères et des sœurs sont préoccupés par le nouveau comportement de la sœur Mancini-Neri, devenue contestataire, après les tenues. Samouélian demande alors par écrit à la Véné des explications sur cette autorisation de visites. L’intéressée reconnaît elle-même le caractère assez symbolique de sa mise en congé : « Elle n’a aucun impact. » Si ce n’est qu’elle demeure silencieuse lors des tenues auxquelles elle participe. Comme une apprentie ?
Quelle est la morale ?
« Ce qui me choque le plus, c’est que nous ayons été prévenus en novembre 2011 alors que la condamnation à de la prison ferme remonte trois ans auparavant ! » C’est visible, cette affaire agace prodigieusement le Président Samouélian. Le haut dignitaire semble découvrir avec e