{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.contrepoints.org", "digest": "sha1:5JOI5D6IWLRUDWHBCX2JUD6BEKRA4VAE", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00019.parquet"}
Inégalités de revenus : le paradis est-il à Saint-Nazaire ?
Publié Par Guillaume Nicoulaud, le 16 janvier 2012 dans Social
Selon l’Observatoire des inégalités, Neuilly-sur-Seine serait la ville la plus inégalitaire de France alors que Saint-Nazaire serait la plus égalitaire
Selon l’Observatoire des inégalités, Neuilly-sur-Seine serait la ville la plus inégalitaire de France alors que Saint-Nazaire serait la plus égalitaire.
Par Georges Kaplan
L’Observatoire des inégalités a publié récemment un palmarès des villes françaises les plus inégalitaires où on apprend – entre autres – que Neuilly-sur-Seine est la grande ville [1] la plus affreusement inégalitaire de France tandis que Saint-Nazaire est un petit paradis égalitariste.
Avant d’entrer dans le vif du sujet, quelques petites précisions s’imposent. Les « revenus » dont il est question dans cette étude ce sont les revenus fiscaux des ménages par unité de consommation en 2009 et selon l’Insee [2]. C’est-à-dire l’ensemble des revenus perçus par une famille (salaires, allocations chômage, pensions, retraites, bénéfices et autres revenus du patrimoine) avant impôt et avant prestations sociales divisé par le nombre d’« unités de consommation » qui composent ce ménage [3]. Dès lors, amis lecteurs, vous imaginez bien que (i) notre fiscalité redistributive modifie considérablement ces résultats (en imposant les riches neuilléens pour mieux redistribuer aux pauvres nazairiens) et que (ii) la composition des ménages d’une ville à l’autre a une influence non-négligeable sur les résultats.
L’Observatoire des inégalités nous propose deux mesures des inégalités de revenus : le coefficient de Gini et rapport des premier et neuvièmes déciles de revenus. Pour ceux qui ne sont pas habitués à ces petites choses, le coefficient de Gini varie entre 0 et 1 ; 0 signifiant que l’égalité des revenus est parfaite (tout le monde gagne la même chose) et 1 signifiant qu’un seul et unique ménage perçoit tous les revenus. Le rapport inter-décile (ici entre le premier décile et le neuvième) mesure le revenu minimum des 10 % des individus les plus riches (pour simplifier la lecture de ce qui suit nous allons appeler ça le « revenu haut ») en multiples du revenu maximum des 10 % des individus les plus pauvres (i.e. le « revenu bas ») ; par exemple, un rapport inter-décile de 5,6 signifie que le revenu haut est 5,6 fois plus élevé que le revenu bas [4].
Quelle que soit la mesure, deux villes – Neuilly-sur-Seine et Paris – apparaissent comme étant les plus inégalitaires de France et deux villes – Saint-Nazaire et Cholet – ressortent comme profondément égalitaires. En revanche, le cas de Roubaix est assez atypique : si l’on se base sur le coefficient de Gini, c’est une des dix villes les plus inégalitaires de France mais sur la base du rapport inter-décile, c’est – au contraire – une des dix villes les plus égalitaires de France ; cette étrangeté est due au fait que, d’après l’Insee, 10% de la population roubaisienne gagnerait moins de 10 euros par mois avant redistribution (…).
Voici un rapide résumé des données pour ces cinq villes auquel je rajoute le revenu médian (en euros) :
R med
Neuilly
Graphiquement, un résumé de la distribution des revenus (premier décile, médiane et dernier décile, en euros) :
Je vous laisse conclure…
[note][1] L’étude se concentre sur les 100 plus grandes villes en termes de nombre de ménages fiscaux (et pas en termes de population comme ils le précisent en bas de l’article).
[2] La base de donnée utilisée par l’Observatoire des inégalités est disponible gratuitement sur le site de l’Insee.
[3] L’Insee utilise l’échelle dite de l’OCDE : le premier adulte du ménage compte pour 1 UC, les autres personnes âgées de plus de 14 ans comptent pour 0,5 UC et les enfants de moins de 14 ans comptent pour 0,3 UC.[/note]
Guillaume Nicoulaud
Le site de l'auteur
Guillaume Nicoulaud, qui écrivait également sous le pseudonyme Georges Kaplan, est économiste de formation. Il travaille pour un fonds d’investissement tout en menant des activités de recherche (principalement la théorie de valorisation, l’hypothèse d’efficience des marchés et la théorie dite autrichienne du cycle) et en écrivant des articles pour diverses publications.
Articles du même auteur
Le communisme : un seul cœur, une seule âme
Bourse : les envolées de l'indice S&P 500
Le centralisme français : la machine à perdre
Les chemises noires de la revolución
La caisse commune
L'intérêt général et le nombre de Dunbar
Sortir de l'euro pour recouvrer notre souveraineté monétaire ?
Ces articles similaires pourraient vous intéresser
Les inégalités mondiales sont en baisse !
par Le Minarchiste
Si les inégalités mondiales sont en baisse grâce à la mondialisation des échanges commerciaux et la libéralisation du commerce, les inégalités sont en hausse dans les pays industrialisés.
Inégalités et mobilité sociale
par Fabrice Descamps
La société française ne rebat presque pas les cartes individuellement mais promeut les hommes par groupes
Pour des études économiques sensées
par Bernard Zimmern
Le capital au XXIème siècle de Thomas Piketty vaut-il mieux que son poids de papier ?
Explosion des inégalités
par Guillaume Nicoulaud
Il faut se méfier comme de la peste des statistiques habillement présentées et utilisées à des fins politiques
Les inégalités sociales ne sont pas des injustices
par Emploi 2017
Notre société moderne se caractérise par une grande mobilité sociale. Quant aux inégalités sociales, elles résultent d'une méritocratie fluide et dynamique liée à l’intelligence.
Pas de donnant-donnant pour les classes moyennes
par Marc Crapez
Si le déclassement des classes moyennes est une idée erronée, se profile néanmoins une société à deux vitesses qui surprotège certaines catégories à leurs dépens.
Pas de notification
Notifiez-moi des nouveaux commentaires par mail
Seulement en réponse à mes commentaires
poney le 16 janvier 2012 à 9 h 56 min	Répondre	je conclus : soyons tous pauvres, on sera tous égalitaires !
Super Chon le 16 janvier 2012 à 10 h 17 min	Répondre	Vaux mieux être pauvre à Neuilly qu’être riche à Roubaix.
Arn0 le 16 janvier 2012 à 11 h 14 min	Répondre	En revanche, le cas de Roubaix est assez atypique : si l’on se base sur le coefficient de Gini, c’est une des dix villes les plus inégalitaires de France mais sur la base du rapport inter-décile, c’est – au contraire – une des dix villes les plus égalitaires de France ;
Ce ne serait pas le contraire plutôt ?
Such le 16 janvier 2012 à 11 h 18 min	Répondre	je dirais même plus, ce qui est étonnant c’est que le gini aussi est finalement assez proche de celui de Paris.
Mathieu le 16 janvier 2012 à 16 h 45 min	Répondre	Vous pouvez voir sur ce blog ce qu’un statisticien seul a fait en 1/4 d’heure avec des logiciels opensource :
http://coulmont.com/blog/2011/12/11/ah-36-000-communes/
(Ce n’est pas moi le stateux en question !)
Tany le 16 janvier 2012 à 16 h 56 min	Répondre	A ce titre, on peut aussi trouver le quartier le plus inégalitaire et même la maison la plus inégalitaire. Je ne comprends pas où veut en venir l’auteur. Des personnes gagnent plus que d’autres, ceci est un fait. Qu’ils ne vivent pas dans des HLM, mais des pavillons, cela semble évident. Qu’une ville ait des quartiers pavillonnaires et des quartiers HLM, en voila une découverte.
Bref rein compris au but de l’article.
GodisDead le 16 janvier 2012 à 17 h 15 min	Répondre	Cet article démontre uniquement qu’on peut faire du sophisme avec des statistiques.
miniTAX le 16 janvier 2012 à 17 h 59 min	Répondre	Conclusion ?
Les gens qui prônent l’égalitarisme ont tous envie de vivre à Cholet.
Ah, on me murmure que non !
Abitbol le 17 janvier 2012 à 18 h 37 min	Répondre	Ce qui est rigolo, c’est que Cholet est à droite avec un maire UMP depuis 1995. C’est une ville dynamique où pullulent les sales patrons d’entreprises exploiteurs et un taux de chômage les plus bas de France…
daniel le 17 janvier 2012 à 18 h 10 min	Répondre	@ Tany:
Le but de cet article est simplement de montrer que « l’égalitarisme » prôné par les socialistes, que la politique de « redistributions des richesses » imposée en France par la gauche ne fabrique au final que des pauvres.
L’égalité c’est la pauvreté !!!
Tous égaux (dans la pauvreté)…
Pour la gauche, la pauvreté est son fond de commerce. Plus il y a de pauvres et plus la gauche engrange de voix électorales grâce à son discours démagogique « faisons payer les riches », « il faut de l’égalité et redistribuer les richesses ».
Mais les pauvres ne voient pas que cette politique les rends encore plus pauvres, et que la classe moyenne devient elle aussi pauvre, tandis que les riches deviennent encore plus riches !!!