{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.april.org", "digest": "sha1:WGA5KKHAUIZ7B7FZEORDP4L3UKTKKZSY", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00011.parquet"}
Accueil › Rémy Card (avril 1998)
Soumis par april le 18 août, 1999 - 22:05 Mots-clefsLe Logiciel Libre
Causerie
Suite à un problème technique, tout l'entretien n'a pu être enregistré. Q: Ton travail sur ext2fs est-il documenté ? j'essaye dans les derniers patches de mettre des commentaires, ce qui est déjà beaucoup, le problème c'est que je préfère écrire du code. Il y a d'autres personnes qui ont écrit des documentations. Mais cela pourrait être mieux documenté. Q: Pourquoi avoir voté non pour la création de fr.comp.applications.libres ? je n'en voyais pas trop l'intérêt. Je craignais que cela soit des querelles de chapelles sur les licences. Il y a toujours des gens un peu intégristes (qui vont gueuler sur les différences entre GPL et BSD). Il me semblait qu'il y avait d'autres choses qui pouvaient être discutées dans les groupes de discussions spécifiques, et c'était peut-être aussi et principalement, par provocation, en me doutant bien que cela ne ferait pas capoter le vote. D'ailleurs, cela n'a pas loupé. Q: Quels sont les avantages pour les entreprises et administrations d'utiliser des logiciels libres ? en cas de problèmes, on peut repartir du logiciel corrigé si on a les compétences en interne, ou faire appel à quelqu'un de l'extérieur. Savoir aussi qu'il y aura toujours une version libre, qui va évoluer. Je constate que les logiciels libres évoluent plus vite qu'un certain nombre de logiciels commerciaux. Il est clair que quand un bug est décelé, dans un logiciel libre, tout de suite des gens cherchent comment le corriger (cela ne veut pas dire qu'il sera corrigé dans la minute) ; généralement il va être corrigé assez vite. Mais par contre, on aura pas tout un souk administratif (inventorier les bugs, etc.) et, ensuite, on aura les patches, éventuellement beaucoup plus tard, dans les softs commerciaux. On aura le patch beaucoup plus vite, même si le patch n'est pas forcément dans une version officielle. Q: Que répondrais-tu à ceux qui considèrent qu'il n'y a pas de garantie de stabilité et de pérennité avec les logiciels libres ? Il n'y a pas de règle générale. Il y a des logiciels libres qui sont stables et d'autres non. Quel que soit le logiciel (libre ou propriétaire) que l'on utilise, il y aura toujours des bugs. Le problème du logiciel libre est que, pour l'instant, l'utilisateur d'un logiciel libre a besoin, en cas de problèmes, de personnes qui les corrigent bénévolement. Donc, qui ne vont pas forcément être là au moment où apparaît le problème (par exemple quelqu'un qui prend ses vacances ou qui n'est pas joignable). Alors que dans le cas des softs commerciaux, on est censé avoir un support garanti (je dis bien censé). Ce n'est pas souvent le cas. Mais au niveau commercial on leur dit : vous allez avoir une maintenance, c'est super. On ne peut pas garantir cela au niveau du logiciel libre. A moins que des sociétés qui vendent du support se développent. Le fait que ce soit un logiciel libre ou ouvert, il y a beaucoup de personnes qui s'y intéressent, et par conséquent, qui peuvent apporter une solution, mais ce n'est pas une garantie contractuelle. L'évolution est tout de même plus rapide et les bugs sont corrigés plus rapidement dans les logiciels libres, car il n'y a pas la lourdeur d'une boite derrière. Q: Ton avis sur l'annonce de Netscape ? Intéressant, car on peut enfin voir à quel point c'est mal écrit ;-). C'est intéressant comme code. Leur navigateur ne leur rapportait pas beaucoup d'argent, c'était assez marginal comme revenu. D'