{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.ifrap.org", "digest": "sha1:H65CLPTQTRNR73FNFIG4K4Z6R4PYWOGG", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00011.parquet"}
La Fondation iFRAP : think tank dédié à l'analyse des politiques publiques, laboratoire d'idées innovantes
iFRAP
Domaines d'expertises
Fonction publique et administrations
Réforme de l’État et des Institutions
Éducation, Recherche et Culture
Emploi et Entreprises
Environnement, Agriculture et Énergie
Santé et Assurance Maladie
Syndicats et Social
Démographie des entreprises *
Nos propositions
50 idées d’économies
Revue Société Civile
Nos livres
Vidéothèque Accueil » Actualités » Du nouveau sur Chorus	Fonction publique et administrations Réforme de l’État et des Institutions Du nouveau sur Chorus
Le système d’information financière de l’Etat
par Samuel-Frédéric Servière
Le projet Chorus va constituer dès le 1er janvier 2010, une pièce maîtresse de l’architecture du système d’information financière de l’Etat. Ce logiciel devra à terme permettre la tenue d’une comptabilité unifiée des comptes publics en assurant la convergence entre la comptabilité budgétaire, la comptabilité générale de l’Etat et la comptabilité analytique des coûts (c’est-à-dire une comptabilité analytique adaptée aux besoins de l’administration).
Nous avons eu l’occasion, dans un précédent article, de traiter des différents aspects de ce dispositif qui soulevait alors un certain nombre de réserves de la part de la Cour des comptes et de la Commission des finances de l’Assemblée nationale, mais aussi du Conseil de l’immobilier de l’Etat (le CIE).
Aussi étions-nous en droit de nous interroger sur la fiabilité, l’ergonomie et la souplesse du nouveau logiciel. Une question restait cependant en suspend : celle de l’acclimatation du logiciel par l’administration elle-même. Et si les principaux freins au changement étaient les services administratifs eux-mêmes, opposant leur force d’inertie à la réforme informatique en cours ?
Il avait en effet échappé à beaucoup d’observateurs qu’un oubli de taille avait été commis lors de l’audit du projet par les organismes de contrôle : on avait omis de recueillir les témoignages des prestataires de service en charge de la maîtrise d’œuvre, bref des contractants privés associés au projet (les sociétés SAP, Ineum Consulting, etc…). Murés derrière leurs obligations de confidentialité, ces derniers n’ont pas désiré nous répondre. L’administration n’aurait-elle pas noirci le tableau en se défaussant sur les contractants privés afin d’anticiper des difficultés à venir sans doute issues de la complexité du cahier des charges imposé par les services administratifs eux-mêmes ? Il semble qu’il faille se ranger à cette seconde interprétation.
De source interne en effet, lorsque l’on évoque l’inefficacité du projet Chorus, les avis sont beaucoup plus mesurés. Tout d’abord, le système Chorus n’a rien à voir avec ses homologues Copernic et Hélios [1] qui ont été développés sur des logiciels « libres » (dits en open-sources). La fiabilité de ces deux systèmes est infiniment moindre que celle du nouveau logiciel actuellement en chantier, et l’accumulation des "bugs", pannes que ces deux logiciels présentent, sont la source de plaintes officieuses récurrentes de la part des services fiscaux et des fonctionnaires locaux.
Rappelons, en outre, que les économies un instant envisagées se sont révélées, pour ces deux logiciels, totalement illusoires : à titre d’exemple, pour le système Copernic initié en 2003, les coûts complets subis furent en définitive de 1,8 milliard d’€ représentant 100% d’augmentation par rapport aux coûts initiaux projetés. Le logiciel Chorus obéit à une logique très différente avec une conception ad hoc ab initio. Il existe bien un certain nombre de difficultés, surtout pour un projet de cette envergure, mais elles sont davantage liées aux desiderata et aux problèmes d’adaptation des services à la nouvelle architecture proposée qu’au logiciel lui-même. Il est par conséquent erroné d’affirmer, comme l’ont laissé entendre les récents rapports parus sur le nouveau système, que ce dernier présenterait une rigidité obérant ses évolutions ultérieures. Le « bridage », s’il a lieu, provient des pouvoirs publics eux-mêmes.
Ainsi par exemple en matière de recensement et de pilotage de la politique immobilière de l’Etat, l’application Chorus Real Estate, a été sciemment commandée par l’administration comme devant simplement se substituer au TGPE (le tableau général des propriétés de l’Etat) sans fonctionnalités nouvelles.
Ce fut un choix, déploré par le Conseil de l’immobilier de l’Etat, mais qui a été calibré pour les services de France Domaine, lors des négociations entre le prestataire de service, la société SAP, l’AIFE (l’agence pour l’information financière de l’Etat) et ses organes de tutelle. D’ailleurs, lors de la phase de conception, il semble que les parlementaires en charge du suivi des questions immobilières et le prestataire de services ne se soient pas rencontrés.
Enfin, si certains dépassements de budget ont pu être envisagés, ils sont également largement imputables à l’inertie des services administratifs concernés : la durée d’apprentissage varie en fonction des directions ministérielles et des habitudes anciennes, ce qui explique par exemple la difficulté à remplacer les 606 applications informatiques préexistantes (dont 350 applications financières ministérielles au sens strict) par le système Chorus. Un blocage qui, de l’avis de certains responsables, n’est pas vraiment technique mais culturel. De son côté, le prestataire SAP voit son enveloppe budgétaire rester constante, représentant 2,6% des 1,1 milliard d’€ investis. De source administrative toujours, il était par conséquent inévitable que les services contrôlés trouvent là un bouc émissaire.
[1] Rappelons que le système COPERNIC est le système chargé du traitement des recettes fiscales de l’Etat et le système Hélios, celui des recettes des collectivités locales.
Supprimer au moins 42 sous-préfectures La revue des programmes au Canada : 1994-1997 | Actualités Suppression du « supplément familial de traitement » pour les agents publics Mutualiser et externaliser le traitement des rémunérations des fonctionnaires Radio Classique | Des idées neuves | Médias Laisser un commentaire
Nom/pseudo* :
Adresse email* :
Commentaire* :
Je souhaite recevoir la lettre d’information de la Fondation iFRAP
* Mentions obligatoires. Votre adresse email ne sera pas affichée sur notre site Internet.
Commentaires : lehousse - 16/04/10 10:00
merci chorus, grace à ce logiciel nous n'avons plus de règlements, nous n'avons pas de salaires depuis décembre (...) Lire la suite
Philippe GALTEAU - 17/10/09 12:31
Bonne intention, qu'en feront les administrations?
Paul Caizergues - 16/10/09 11:25
simplifications administratives
L'informatique peut aider, mais bien souvent il est des problèmes qu'il vaut mieux éviter de résoudre. Il est (...) Lire la suite
Voir tous les commentaires (3)
Société Civile, le mensuel de la Fondation iFRAP
N°143 - février 2014
Voir tous les numéros de la revue Société Civile
Entretien avec Elie Cohen : Changer de modèle
50 milliards d’économies ou 50 milliards de nouvelles dépenses ?
Comment économiser 50 milliards | Le Figaro interroge la Fondation iFRAP
François Hollande, l’optimiste pour qui, ou contre qui, le temps parlera
Acteurs Publics | "Limiter le statut des fonctionnaires aux 700 000 agents de souveraineté nationale"
Atlantico | 3% de PIB, le coût de la complexité administrative 14 avril 2014
France Info | Le choc de simplification
Voir toutes les interventions des experts de l’iFRAP dans les médias
Entretien avec Elie Cohen : Changer de modèle 50 milliards d’économies ou 50 milliards de nouvelles dépenses ? Les Échos | Fiscalité : l’erreur de M. Piketty Les réformes à faire en France d'ici 2012
L’iFRAP reconnu fondation d’utilité publique
Quand les banques tuent l’entrepreneuriat dans l’oeuf
Inscrivez-vous à notre newsletter | Nous contacter | Plan du site | Mentions légales
| La Fondation iFRAP recrute
Nos domaines d'expertises