{"partition": "head_middle", "source_domain": "comaguer.over-blog.com", "digest": "sha1:CYDZPSEP7GQYLWMIAPPZQF5N7JFH2VBR", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00011.parquet"}
Le blog de comaguer
<< La Chine au XV° siècle
L'ARMEE DES ETATS-UNIS AU... >>
/décembre
DECONSTRUIRE L'UNION EUROPEENNE
La nécessaire déconstruction de l’UNION
EUROPEENNE
En vieillissant
la grenouille de l’Europe des six (Traité de Rome 1957 entre Allemagne de l’ouest , Belgique, France, Italie, Luxembourg et Pays-Bas) est
devenue à 27 un bœuf pataud et malade bien gardé par son créateur les Etats-Unis qui n’ont eu de cesse de le doper pour soustraire la plus large
partie possible de la partie Ouest de l’Eurasie à l’influence des adversaires stratégiques qu’il s’est , comme le fait tout hégémonisme, choisi : URSS, puis Russie et Chine
Les règles imposées par le maitre : acceptation de toutes les contraintes du capitalisme transnational dérégulé, intégration dans une alliance militaire rigide dominée par la première puissance militaire mondiale ont conduit à la
situation actuelle : une Union rassemblant de Chypre à la Scandinavie, de la Hongrie au Portugal des pays très divers par la position géographique la taille, la langue, la culture, l’histoire, le niveau de développement et qui s’interdit statutairement toute recherche d’égalisation puisque la concurrence libre et non faussée
entre fiscalités, régimes de protection sociale.. établit au contraire la dictature de l’inégalité et de la course au moins disant social pour le plus grand profit du CAPITAL libre.
Pour faire avaler cette potion amère aux populations , une mécanique technocratique complexe a été mise
progressivement en place qui éloigne de plus en plus les centres de décision des peuples, des apparences de démocratie étant cependant maintenues à des niveaux de décision inférieurs (parlements
nationaux et régionaux dans certains cas) et dépendants qui en sont réduits au rôle de structures de validation avec des marges de manœuvre faibles ou nulles.
Cet ensemble hétéroclite a de surcroit installé en son
sein des divisions structurelles : il y a ceux qui sont dans l’Euro et ceux qui n’y sont pas, ceux qui sont dans l’espace Schengen et ceux qui
n’y sont pas, les quelques marginaux qui ne sont pas dans l’OTAN : Irlande, Autriche, Chypre Finlande, doivent s’aligner bon gré malgré sur les
positions diplomatiques de l’Union dans les conflits internationaux.
En période de crise économique et l’UE est la zone du monde la plus touchée par la crise entamée en
2008 aux Etats-Unis et par les banquiers des Etats-Unis, cet ensemble devient une pétaudière ingérable, chaque gouvernement national se souvenant en regardant passer sous ses fenêtres les
cortèges de manifestants contre la destruction de l’Etat social qu’il doit à un moment ou à un autre se présenter devant ses électeurs, crainte
ignorée par la technostructure bruxelloise.
La tentation devient alors forte pour ces gouvernements
et pour les classes dirigeantes d’éloigner encore plus les peuples du pouvoir politique et la vielle recette du fédéralisme portée depuis plus d’un demi-siècle par un groupe de pression qui
attend son heure refait surface. Il s’agit tout simplement de détruire ces Etats-Nations qui malgré tous les outils d’encadrement capitaliste supranationaux : OTAN, OCDE, FMI, Banque
Mondiale, OMC persistent à confirmer leur existence et à s’exprimer de façon autonome. Dans une fédération européenne on pourrait laisser élire un Président de la République française mais ses
pouvoirs sont réduits à ceux d’un président de Conseil régional d’un Land allemand ou d’une région autonome en Espagne ou en Italie, voire de ceux d’un gouverneur du Wisconsin, la Fédération lui délègue la gestion de certains dossiers et décide seule des grandes orientations.
Face à cette tentative, il faut essayer d’évaluer la position des couches dirigeantes nationales. Il
est certain que pour des raisons liées à l’histoire de leur pays à l’état des forces économiques politiques et sociales nationales leur réactions seront diverses , qu’elles vont toutes traverser
un moment de trouble - déjà commencé- et que le débat va inévitablement déboucher sur la question : sauver l’Union en la transformant en
fédération ou quitter l’Union (ce qui est prévu dans les traités).
Dans ce choix de grande portée historique le camp du peuple aura un rôle décisif.
La supranationalité conduit à la constitution d’une alliance transatlantique des deux
Fédérations : Etats-Unis d’Amérique d’un côté, Etats-Unis d’Europe de l’autre, alliance à ambition et à pratique hégémoniques où les grandes options stratégiques seront prises par l’armée
américaine, c’est remettre toutes les clés du pouvoir à la technostructure bruxelloise (le siège de l’OTAN est également à Bruxelles) c’est élargir encore le fossé entre les peuples et les dirigeants c’est enfin et
surtout passer aux yeux du reste du monde comme l’associé à la vie à la mort d’un impérialisme qui n’arrête pas de susciter de nouvelles guerres sur tous les continents et qui est rejeté. Ce
choix est pour les anciennes puissances coloniales européennes qui ont semé la mort sur tous les autres continents celui de la nostalgie de la puissance. Cette puissance a été très brève au sens
de l’Histoire longue. les historiens contemporains qui luttent contre l’eurocentrisme et essaient d’en donner une juste mesure : environ deux siècles de 1750 à 1950. *
Cette nostalgie de la domination européenne sur le monde n’affectera guère les dirigeants estoniens,
irlandais ou slovènes mais il est présent comme un refoulé profond principalement en France et en Grande-Bretagne et à un moindre degré en Espagne, en Italie en Allemagne.
La sortie de l’UE et de l’OTAN , l’un ne va pas sans l’autre, offre une possibilité de reprendre la maitrise de son destin , de cesser de penser que dans le monde globalisé un pays comptant moins de 200 millions
d’habitants compte pour rien, de réfléchir au fait que le rayonnement international d’un pays dépend aussi du respect qu’il suscite et du respect
qu’il a pour les autres, petits ou grands, que la coopération avec beaucoup d’Etats du monde peut remplacer la menace dans les relations et l’envoi
de forces spéciales et de drones pour procéder à un pillage chez autrui et qu’ il n’est nul besoin de menacer un fournisseur de pétrole avec
l’arme atomique pour qu’il vous en vende dans des conditions commerciales correctes.
Ouvrons les yeux : la majorité des Etats aujourd’hui existants et la majorité de la population mondiale ne supporte plus la domination occidentale, c'est-à-dire celle des Etats-Unis et de l’Europe, (mettons à part le Japon
qui ne s’est peut-être pas remis du bombardement d’Hiroshima et qui garde une peur rentrée de cette barbarie qui le paralyse). Sortir du gang des brigands, des pilleurs c’est prendre sa place
simplement dans la communauté humaine globale et prendre part à la résolution raisonnée des problèmes collectifs : la faim, l’accès à l’eau, le ménagement des ressources
naturelles….
Ou le message de la République française : "Liberté, Egalité, Fraternité" a un sens
aujourd’hui s’il s’applique au monde entier ou bien il est à supprimer du fronton de nos mairies.
*Lire à ce sujet :
ANDRE GUNDER FRANK : Reorient, Global economy in the Asian age- 1998 - University of
California Press
Ouvrage pionnier en la matière mais non traduit en
GOODY : Le vol de l’Histoire (comment l’Europe a impose le récit de son passé au reste du monde)
Nrf essais Gallimard
TIMOTY
BROOK : Le chapeau de Vermeer- Petite
bibliothèque Payot - 2012
et le texte de Samir
Amin qui suit
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
SAMIR AMIN
L’Europe vue de l’extérieur
Peut-on comparer l’Europe aux Etats Unis ?
L’opinion majoritaire en Europe est convaincue que l’Europe
a les moyens de devenir une puissance économique et politique comparable aux Etats Unis et, de ce fait, indépendante. En additionnant les populations et les PIB concernés cela paraît évident.
Pour ma part je crois que l’Europe souffre de trois handicaps majeurs qui interdisent la comparaison.