{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.thibaut-charron.com", "digest": "sha1:D3OTWC4CZORM3IODRSHM7BPLG66LJ4PY", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00011.parquet"}
TiBo, etc.Ceci n'est pas un easter egg
"Geek" : tentative de définition
Posté le : 18 juin 2009
Je m’étais déjà frotté à ce jeu dangereux suite à un article de TechCrunchFR qui m’avait bouleversé. Aujourd’hui, ce n’est plus TechCrunch qui me scandalise (quoi que :eek: ), c’est l’usage qu’on fait du mot geek. C’est l’actualité qui me titille le pixel. Depuis François Fillon qui se dit geek parce qu’il a un appareil photo numérique, un iPhone et 3 Mac à Lio qui présente une émission-cliché, en passant par le petit Larousse qui définira le geek dans sa version 2010 comme « personne passionnée par les technologies de l’information et de la communication, en particulier par Internet ».
Image Geekologie (je crois)
Non, monsieur le Premier Ministre, vous n’êtes pas geek parce que vous avez un peu de matos. Vous êtes « amateur de gadgets ». Non, Lio, le geek, ce n’est pas « chic » parce que tu l’annônes avec ton air bête dans ton émission. Ca l’est depuis bien plus longtemps. Et non, monsieur Larousse, votre définition n’est pas la bonne, ou elle est au moins loin d’être complète.
Il y a plusieurs choses à comprendre, à mon sens.
LE geek n’existe pas
Le geek, c’est une invention pour faciliter l’image qu’il donne. Cependant, cette image, si elle est donnée comme dans le Lio-show, sera forcément bourrée de clichés, et donc fausse. Geek, ce n’est pas une personne. Geek, c’est une culture. C’est une communauté, née pour moi à partir du mouvement autour de la série Star Trek dès les années 60. C’est un ensemble de notions. Oui, les gadgets en font partie, monsieur Fillon. Oui, Internet aussi, monsieur Larousse. Mais les activités et les références associées à la culture geek sont tellement nombreuses qu’il est franchement réducteur de pouvoir décrire un « geek type ». Chic ou non.
Le canevas
On dit souvent qu’un geek est un passionné. Sauf qu’il n’y a pas UNE passion. Il y a DES passions. Qui forment une culture, donc.
Le comic, le jeu vidéo, Donjons et Dragons, le cinéma, les extraterrestres, Star Trek, la photo, la science-fiction, les jeux de cartes, 2,21 GigoWatts, l’informatique, Mario, le manga, les figurines, 4chan, les jeux de rôles, le LOL, le retro-gaming, le rock’n'roll, la bande dessiné, les demotivational posters, les nouvelles technologies, le chiffre 42, Star Wars, les blogs, les séries, les mèmes, l’heroic-fantasy, le Grandeur Nature, les zombies, le piratage informatique, Indiana Jones, le pr0n, le dé de 20, les gadgets, les LEGO, la science, les wargames, le Seigneur des Anneaux, l’électronique, les robots… j’en passe et des meilleurs. Cette liste est tout sauf exhaustive et ne peut qu’être complétée.
Le gros cliché dans lequel Lio saute à pieds joints dès l’introduction de son bousin, ça serait de prendre 2 ou 3 de ces éléments les plus évidents et de traiter de geek (oui, dans ce cas là c’est une insulte) toute personne correspondant aux critères. Être geek, c’est plus que ça. C’est non seulement savoir qu’on est geek, et l’assumer pleinement, mais c’est aussi maîtriser une culture, en connaître les codes.
Les sous-familles
Otaku, nerds, no-life, ils sont tous geeks, mais ont tous leurs petites spécialités et particularités. Le manga pour l’otaku, les nerds sont à l’origine les matheux, les premiers de la classe, les scientifiques, les joueurs d’échec, et sont maintenant les hackers et informaticiens se reconnaissant comme tel, les no-lifes sont appelés ainsi pour le côté « pas de vie sociale, toujours le nez dans sa passion (passion pouvant être quasi-n’importe lequel des points ci-dessus) ».
Mais ATTENTION : un geek PEUT avoir une vie sociale, bien au contraire, c’est souvent le cas. Encore un cliché qu’il faut détruire, vite.
Un ado de 15 ans qui joue à World of Warcraft, discute sur MSN avec une orthographe digne d’un phacochère hémiplégique et répond à ses parents en s’enfermant dans sa chambre avec Blink 182 à fond n’est PAS FORCEMENT un geek. Un geek le rejettera d’ailleurs sans doute rapidement au détour d’une rencontre numérique, ponctuant la conversation par « STFU Kevin ou je t’envoie Pedobear ».
La meilleure définition…
… ayant à ce jour été donnée sur le geek est énoncée dans le fabuleux reportage « Suck my Geek », qui est fait par des geeks et qui a donc tout compris :
« Il y a autant de définitions du geek qu’il y a de geeks sur Terre. »
Que les médias et le grand public s’emparent du terme, fort bien. La diffusion de la culture geek à grande échelle, ça n’est pas hier que ça a commencé. Les films de comics, de super-héros et adpatés de jeux vidéo déferlent, et ce n’est que l’exemple le plus évident. C’est simplement l’emploi qui est mauvais.
Il faut se documenter, et éviter de faire des raccourcis. J’espère avoir apporté ma pierre à ce qui fera un meilleur usage du mot, qui est bon et qu’il faut conserver à mon sens.
Cet article est open-source, et ne demande qu’à être complété. A vot’ bon cœur.
Tags : définition, geek Catégorie(s) : Culture geek | Flux RSS
Se plaindre à la direction | Lien vers cet article