Veto del provocador
# Veto del provocador

Un veto del provocador es una situación en la que una parte que no está de acuerdo con el mensaje de un orador puede desencadenar unilateralmente eventos que resultan en el silenciamiento del orador. Es un tipo de censura.

El veto de un interlocutor se produce cuando alguna autoridad reduce o restringe el derecho del orador para evitar el comportamiento del provocante. El ejemplo común es la clausura de un discurso o expresión en aras de mantener la paz pública, justificando el acallamiento del orador en la reacción negativa anticipada de alguien que se opone a ese discurso o manifestación.

El término fue acuñado en inglés por el profesor de leyes Harry Kalven, de la Universidad de Chicago, quien le denominó heckler's veto. El término ha sido también traducido como veto de los abucheadores y como veto de los manifestantes.

Coloquialmente, el concepto también se invoca en situaciones en las que los provocadores o manifestantes silencian a un orador sin la intervención de la ley.

## Fuera de la ley

El veto del provocador a menudo ocurre fuera de un contexto legal. Por ejemplo, el estadounidense Nat Hentoff afirma en un artículo que "la Primera Enmienda establece claramente que todo el mundo tiene derecho a hacer un piquete a un orador y a entrar a la sala y abuchearle, pero no a ahogar al orador, y menos a atacar la tarima y detener el discurso antes que comience. Eso se llama el 'veto de los provocadores' ".

En la formulación de Hentoff, el que interrumpe es el partido que lleva a cabo directamente el "veto" y reprime el discurso.

El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, Erwin Chemerinsky invocó el concepto en un editorial después de una protesta, en la que los estudiantes interrumpieron un discurso del embajador israelí Michael Oren. Chemerinsky explicó que existe una amplia libertad para invitar a oradores y realizar demostraciones, pero que una vez que un orador ha comenzado una conferencia invitada:

El fiscal de distrito, Dan Wagner, que presentó cargos penales contra los manifestantes, argumentó de manera similar que la protesta equivalía a un veto de provocadores.

El profesor de ciencias políticas de la Universidad Estatal de Míchigan William B. Allen, ha utilizado la frase "terrorismo verbal" para referirse al mismo fenómeno, definiéndolo como "asalto calculado caracterizado por conversaciones en voz alta, interrupciones a gritos, farfullando hechos falsos, amenazas e insultos personales ".

Los provocantes, con su desorden, pueden elevar los costos de las instituciones educativas, en un esfuerzo para que las instituciones desinviten al orador o disuelvan el foro.

## Ver así mismo

* Cultura de la cancelación
