{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.alainlamassoure.eu", "digest": "sha1:L2ZDZOX54IWLKLOLELDUH37WUIA6O35H", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00049.parquet"}
Tous les éditoriaux
L’œil et la plume
Activités européennes
Travaux parlementaires d’Alain Lamassoure
En Île de France
22 décembre 2011	Ne nous trompons pas d’Europe !	Voilà le débat européen relancé, tant mieux ! Mais sous la terrible pression de la crise, il se rouvre dans des conditions encore confuses. Essayons de clarifier ce qui peut l’être.
Tout en traitant tous les aspects du problème des dettes européennes, le Sommet du 9 décembre est aussi parvenu à un résultat inattendu, et particulièrement bienvenu : face à l’extrême gravité atteinte par la crise, 26 des Etats de l’Union ont conclu un accord politique pour en sortir par le haut, en donnant une nouvelle impulsion à la construction européenne. Osons une pointe d’humour britannique : le refus du Royaume-Uni d’y prendre part est le meilleur critère de l’importance de ce pas en avant vers le « plus d’Europe ». Mais se pose alors la grande question : comment traduire concrètement cette volonté politique nouvelle ?
Et c’est là qu’il ne faut pas se tromper d’approche. Ne nous trompons pas de méthode ! Pour des dirigeants nationaux, la méthode intergouvernementale est toujours la plus tentante. Mais si elle était efficace, on le saurait depuis longtemps. La mission d’experts qui revient d’Athènes rapporte qu’après dix-huit sommets européens, étalés sur plus de vingt mois, même le problème grec, de dimension pourtant bien modeste, n’a pas reçu de solution durable. Quant au caractère démocratique de la méthode, il est franchement limité : certes, tous ceux qui sont autour de la table sont issus d’une élection populaire, mais aucun d’eux n’a été élu à l’échelle européenne pour diriger l’Europe. Si le Président français se représente au suffrage populaire, il n’aura de comptes à rendre qu’aux seuls citoyens français : le jugement de ceux-ci portera sur la manière dont il aura défendu les intérêts et la vision de la France en Europe, ou avec l’Europe, mais aussi parfois sans l’Europe, voire contre l’Europe ! Il en ira de même pour la Chancelière allemande l’année suivante, vis-à-vis de ses électeurs allemands, et c’est évidemment le cas dans tous les autres pays européens. La bonne méthode, qui lie efficacité et contrôle démocratique, c’est la méthode communautaire. Rappelons-la. La Commission propose – et son prochain président sera élu par les citoyens européens eux-mêmes à travers l’élection du Parlement européen ; les gouvernements décident et, selon les sujets, le Parlement participe à la décision ou, au moins, donne un avis motivé après un débat public ; puis la Commission veille à l’application des décisions. Et ça marche : par exemple, le système des sanctions quasi-automatiques des « mauvais élèves » surendettés, présenté comme un principe nouveau fondamental issu du « marathon » du 9 décembre, venait pourtant de faire l’objet d’une loi européenne ordinaire : adoptée le 16 novembre précédent par accord entre les 27 ministres des finances et le Parlement européen, elle est entrée en application dès le 15 décembre : en l’espèce, nul besoin d’un nouveau traité à 26, c’est déjà fait ! Ce qui nous amène à une deuxième recommandation : ne nous trompons pas de traité fondateur ! Le Conseil européen a pris la décision de principe d’élaborer un nouveau traité, qui sera négocié entre 26 gouvernements. Pourquoi pas ? Mais n’en attendons-pas une portée excessive. Un nouveau traité peut permettre de prendre de nouveaux engagements et/ou d’agir ensemble dans de nouveaux domaines. Mais pour conférer un rôle nouveau aux institutions de l’Union, il est nécessaire de modifier les traités qui les régissent, ce qui n’est possible qu’à l’unanimité … des 27. Va-t-on confier la surveillance, voire la gestion, de politiques nouvelles des 26 à une Commission-bis, leur contrôle à un second parlement européen, et leur sanction à une Cour de Justice alternative ? Evidemment non. Le vrai traité, celui qui permet de refonder l’Europe, si l’on en a vraiment la volonté politique, c’est bel et bien le traité de Lisbonne. Il a été fait pour ça. Tout ce qui a été décidé le 9 décembre peut être appliqué dans le cadre d’une procédure dite de « coopération renforcée » : cette procédure peut être mise en œuvre par une simple majorité qualifiée de gouvernements, à 9, comme à 17 ou à 26. Mieux encore : le traité rend possible les politiques urgentes dont l’Europe a tant besoin, dans les domaines aussi différents que l’énergie, la recherche, l’immigration, la politique étrangère et la défense commune. Cerise sur le gâteau : si le Royaume-Uni, ou n’importe quel autre pays, se sent mal à l’aise dans une Union à plusieurs vitesses, il peut demander de la quitter à tout moment (article 50), pour renégocier ses relations avec elle. Tout en gardant la possibilité de la réintégrer plus tard (article 49). Qui le sait, à Londres et ailleurs ? Conclusion : ne nous trompons pas d’Europe ! Le cadre incontournable pour travailler ensemble, l’Europe opérationnelle, c’est l’Union européenne actuelle, aujourd’hui à 27. C’est elle qui dispose des compétences législatives nécessaires, comme des institutions exécutives, législatives et judiciaires, sans lesquelles il n’y a, ni efficacité, ni démocratie. Elle a aussi un budget propre de 130 milliards, qui est la première – et, à ce jour, la seule – traduction concrète de « l’union budgétaire », dont on proclame si haut l’ambition. C’est à partir d’elle que peuvent, et que doivent, être lancées les initiatives politiques dont nous avons besoin pour tourner la page de la crise, et pour commencer enfin d’affronter ensemble les vrais défis du XXIe siècle.
Alain LAMASSOURE Parce que nous sommes des démocraties, un « gouvernement économique » européen ne peut pas se mettre en place s’il n’a pas en face de lui un contrôle parlementaire équivalent, donc de niveau européen. Le Parlement européen ne peut pas jouer ce rôle seul : sa compétence est entière sur le budget communautaire, mais il s’agit, en l’espèce, de coordonner les soldes, les orientations et le contenu des budgets nationaux.
dans	TOUS LES EDITORIAUX	Partager
Compte Twitter	Tweets de @ALamassoure
Articles récents	Brexit: le départ du Royaume-Uni doit servir à l’Europe d’électrochoc salutaire
« le Brexit, un désastre pour le Royaume-Uni…Mais peut-être pas pour l’UE » Interview donnée à France TV le 22 juin 2016
« Finding Opportunity in Crisis: The Path Forward for the European Union », discours prononcé lors d’une conférence au European Institute de Washington, le 16 mai 2016
ACTIVITES EUROPEENNES
ACTIVITES SUD-OUEST
Actualité du Parlement européen
Articles et interviews en langues étrangères
Articles et Interviews publiés sur internet
Brèves européennes
Communiqués de presse, interviews et articles d’Alain Lamassoure
Conférences et discours
Coopération transfrontalière
Déclarations écrites signées par Alain Lamassoure
Interventions traitées par Alain Lamassoure
Interviews et débats
Les financements européens
LES INSTITUTIONS EUROPEENNES
Les produits locaux labellisés par l’Union européenne
LES SITES UTILES
Lettre mensuelle des Eurodéputés UMP
L’oeil et la plume
Mission sur le citoyen et le droit communautaire
Présentation des institutions européennes
Présidence de la commission des Budgets du Parlement européen
Presse locale
Quelques articles ou blogs qui citent Alain Lamassoure
Reportages, émissions de radio et de télévision
Réunions et manifestations d’Alain Lamassoure
Session pleinières
TOUS LES EDITORIAUX
Traité de Lisbonne, projet de Constitution et Convention européenne
Travaux au Conseil régional d’Aquitaine
Travaux du Groupe PPE et de l’UMP
Visites au Parlement européen
Facebook	Alain Lamassoure 12 hours ago Demain matin, retrouvez-moi aussi sur Franceinfo à 8H15 et iTELE à 9H20 pour discuter du #Brexit et de ses conséquences. ... Voir plusVoir moinsVoir sur Facebook·PartagerAlain Lamassoure 18 hours ago Retrouvez-moi demain matin sur @LCI à 8H pour évoquer les conséquences du #Brexit. ... Voir plusVoir moinsVoir sur Facebook·PartagerAlain Lamassoure 24 hours ago Brexit: le départ du Royaume-Uni doit servir à l’Europe d’électrochoc salutaireL’Union européenne est une famille de peuples libres. Libres d’y vivre libres. Libres de la quitter.Pour la France, premier des pays fondateurs, depuis le premier jour, la construction européenne a est un projet politique. Nos amis anglais ont accepté le grand marché, mais ils ne se sont jamais sentis à l’aise avec le projet. Aujourd’hui, ils ont choisi de quitter la famille. Pour tous ceux qui aiment le Royaume-Uni, qui gardent au cœur l’héroïsme et les sacrifices de son peuple quand il s’est agi de défendre notre propre liberté, c’est un douloureux déchirement. Souhaitons qu’à l’échelle de l’histoire, cela ne soit qu’une parenthèse. Mais nous devons prendre acte de la volonté exprimée souverainement par le peuple britannique. Ce n’est pas un adieu, mais c’est un vrai au revoir.Amis anglais, puisque vous l’avez voulu ainsi, l’aventure européenne continuera sans vous. Vous avez décidé d’affronter seuls les défis du XXIe siècle. Ce choix n’est pas le nôtre. Plus que jamais, les dangers et les opportunités de notre temps nous commandent d’agir ensemble. J’ajoute que, face à la renaissance inquiétante des populismes, face à la banalisation des discours de haine, des deux côtés de l’Atlantique, jamais nous n’avons eu plus besoin de l’expérience acquise ensemble pour préserver le miracle de la réconciliation entre nos peuples : les nations libérées du nationalisme. C’est le cri du cœur bouleversant du mari de la malheureuse Jo Cox : « Unissons-nous contre la haine : »Survenant après d’autres crises, le départ du Royaume-Uni doit servir à l’Europe d’électrochoc salutaire. Il y a eu trop de ratés, trop de temps perdu, trop de résultats décevants après trop d’enflure dans les annonces. Le moment est venu de poser la question de confiance entre Européens sur ce que nous attendons de la vie commune. Quels sont ceux qui se satisfont de l’Europe réduite à un grand marché ? Quels sont ceux qui sont désireux d’engager enfin une vraie Europe politique, dans les domaines où elle est nécessaire, et seulement dans ceux-là ? Cette question, chacun doit la poser chez lui avant que nous en parlions ensemble. En France, comme en Allemagne, l’élection nationale de l’an prochain sera l’occasion de faire trancher le souverain, c’est-à-dire le peuple. Un nouvel élan ne pourra venir que d’une initiative commune de nos deux pays, avec tous ceux qui veulent bâtir l’Europe de ce siècle.Encore faut-il que la France soit à nouveau dirigée d’une main ferme, et qu’elle soit remise en ordre de marche. Les Français ne se reconnaissent plus dans cette Europe, dont leurs dirigeants ont abandonné la cabine de pilotage. L’Europe ne reconnaît plus la France, qui savait inspirer et rassurer en donnant l’exemple chez elle. Nous portons sur nos épaules bien plus que l’avenir de notre pays : une grande part de celui du continent, et du maintien de ses valeurs à l’échelle du monde. Alain LAMASSOUREwww.alainlamassoure.eu/2016/06/brexit-le-depart-du-royaume-uni-doit-servir-a-leurope-delectrochoc... ... Voir plusVoir moinsBrexit: le départ du Royaume-Uni doit servir à l’Europe d’électrochoc salutaire | Alain Lamassourealainlamassoure.eu24 juin 2016 Brexit: le départ du Royaume-Uni doit servir à l’Europe d’électrochoc salutaire L’Union européenne est une famille de peuples libres. Libres d’y vivre libres. Libres de la quitter. Pour la France, premier des pays fondateurs, depuis le premier jour, la construction européenne a est un p... Voir sur Facebook·PartagerVoir sur Facebook
Suivez mon actualité
Découvrez ma lettre d'information Actualités	Brexit: le départ du Royaume-Uni doit servir à l’Europe d’électrochoc salutaire
Alain Lamassoure – député européen pour l’île de France	Suivez mon action au Parlement européen, mes interventions, mes interviews et articles en vous rendant dans la section actualités. Alain Lamassoure / 2015