{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:COBW3NBGUNP6TXQ5X2DTZ7MOQ5PWEV7X", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00049.parquet"}
Énergie : le SOS des industriels à l'Europe
Par 3 auteurs
Frédéric De Monicault Patrick Saint-Paul Fabrice Nodé-Langlois Publié
La centrale électrique Combigolfe à cycle combiné gaz, à Fos-sur-Mer, exploitée par GDF Suez, a dû suspendre son activité en raison de sa rentabilité insuffisante.
Crédits photo : Ian HANNING/REA/Ian HANNING/REA
L'énergie figure en bonne place au menu officiel du sommet européen de mercredi. Raison de plus pour y faire entendre sa voix: c'est la stratégie suivie par tous les grands énergéticiens du Vieux Continent (E.ON, GDF Suez, Enel…) qui, une fois n'est pas coutume, vont avancer groupés pour faire part de leurs revendications à la Commission.Leur message est clair: la sécurité d'approvisionnement énergétique de l'Europe est en danger. Ils lancent un appel à l'aide à Bruxelles. Les causes de cette crise sont légion: baisse drastique des investissements dans les grands projets d'infrastructures, absence d'un cadre réglementaire précis, poids tout relatif d'une politique énergétique commune… «Bref, un manque de visibilité patent alors même que ces géants de l'industrie, pour manœuvrer efficacement, ont besoin d'un certain nombre de signaux qu'ils ne trouvent pas aujourd'hui», souligne un connaisseur du secteur.Ces géants sont d'autant plus crispés qu'ils sont confrontés à une série de difficultés récurrentes: leur cours de Bourse se situe à un point bas, leur endettement a dépassé les limites acceptables aux yeux des investisseurs - les obligeant à de gros programmes de cessions d'actifs - et leur outil industriel est mis à rude épreuve: plusieurs centrales de production soit ferment, soit sont mises sous cocon, faute d'une rentabilité suffisante.Dans ce dernier cas, il s'agit le plus souvent des usines à cycle combiné gaz (CGG), victimes de l'essor des gaz de schiste en Amérique du Nord. Non seulement le gaz est aujourd'hui quatre fois moins cher outre-Atlantique qu'en Europe mais fort de cette nouvelle ressource, les États-Unis peuvent exporter des quantités massives de charbon. Celles-ci servent à alimenter les usines de production d'électricité en Europe à des prix beaucoup plus compétitifs que le gaz pour les CGG, obligés d'interrompre leur activité.Porte ouverte au gaz de schiste«Résultat: il faut goûter le paradoxe, un pays comme l'Allemagne n'a jamais fait autant tourner ses centrales à charbon tout en finançant à haute dose son industrie des énergies renouvelables», souligne un cadre d'une entreprise européenne. Il ne faut pas croire que ce développement accéléré des énergies vertes recueille un assentiment généralisé: des centrales thermiques (au gaz ou au charbon) sont indispensables pour compenser l'intermittence du photovoltaïque et de l'éolien. Or, en Allemagne, la production des renouvelables a atteint un tel volume qu'investir dans les centrales classiques, indispensables mais coûteuses à construire, n'est plus rentable. Une impasse dont s'inquiètent toutes les compagnies électriques et gazières.Dans le message transmis cette semaine à la Commission, par écrit et par oral, ces compagnies vont réclamer un suivi attentif du financement des énergies: il s'agit notamment de veiller à ce que le système de subvention des énergies renouvelables ne crée pas de distorsion de concurrence d'un pays à l'autre. Les géants du secteur souhaitent également que le marché du carbone, notamment les quotas d'émissions, soit plus lisible, moins coûteux et plus efficace. Ils souhaitent enfin que soient encouragés les investissements dans les moyens de production capables de répondre aux pointes de consommation.En marge de ces grandes problématiques, et ce n'est pas la moindre des difficultés, chaque pays cherche à progresser sur des chantiers qui lui sont propres. Outre-Rhin, le développement des réseaux visant à relier le nord et l'est du pays, où sont produites les énergies éolienne et solaire, au sud et à l'ouest, où sont situées les grandes industries les plus gourmandes en énergie, est critique pour la réussite de la transition énergétique: le pays a décidé d'arrêter d'ici à 2022 toutes les centrales atomiques allemandes et de porter la part des énergies renouvelables à 40%.Selon le plan du gouvernement fédéral, 4000 kilomètres de lignes doivent être optimisés et 1700 kilomètres d'«autoroutes» électriques doivent être construits d'ici à 2022. Berlin voudrait partager avec ses voisins européens le coût du développement des réseaux pour le transport des énergies renouvelables sur le continent.Par ailleurs, l'Allemagne évolue en faveur de l'exploitation du gaz de schiste, afin de contribuer à la sécurité d'approvisionnement et à la stabilité des prix énergétiques. La chancelière Angela Merkel devrait noter avec satisfaction que la Commission européenne, dans ses préconclusions au sommet de mercredi, évoque, pour la première fois, la possibilité d'avoir recours «plus systématiquement» à des sources d'énergies «indigènes», un mot de code bruxellois pour parler des gaz de schiste.S'il n'est évoqué nulle part qu'il faille explorer le potentiel en gaz de schiste des pays membres - un tabou pour la France -, c'est une porte qui s'entrouvre à Bruxelles. De quoi ajouter un nouveau sujet de polémique dans le paysage si complexe des développements énergétiques. La rédaction vous conseilleJPMorgan:prix de l'énergie manipulés?Électricité/gaz: une taxe augmentéeLe gaz de schiste est une aubaine pour le redémarrage de l'Amérique
Frédéric De Monicaultjournaliste49 abonnésJournalisteSes derniers articlesEDF innove avec des éoliennes furtivesLes centrales d'EDF sous surveillanceÉnergie : l'UFC-Que choisir fait baisser les prix
Patrick Saint-Pauljournaliste87 abonnésCorrespondant du Figaro à PékinSes derniers articlesGuo Feixiong, le nouveau martyr de la répression chinoiseÀ Hongkong, un libraire «disparu» défie PékinÀ Pékin, Merkel presse la Chine de réformer sur fond de guerre commerciale de l'acier
Fabrice Nodé-Langloisauteur66 abonnésJournaliste au Figaro, chef du service Economie internationale
Twitter: @FnodelangloisSes derniers articlesLa Pologne réduit sa dépendance au gaz russeL' «amendement Poutine» adopté dans la loi Sapin 2L'Irlande, Malte et le Luxembourg, les grands perdants du Brexit Sur le même sujet
EnergieE.ONGDF SUEZEuropeBruxellesÉnergies renouvelablesGaz de schiste
Un moteur solaire inusableÉnergie : l'UFC-Que choisir fait baisser les prixBac : quelle alimentation pour mon ado ? Jeff Immelt: «Internet crée une révolution industrielle»
Thématique : Energie
Brexit: séisme sur les marchés financiersDenis Kessler : «Il n'y aura pas de gagnants au Brexit»«La BCE n'a d'autre choix que la fuite en avant»L'avenir incertain de la City de Londres
d'articles Conjoncture Le figaro Premium
Fr001 Aucune importance, c'est le "mariage pour tous" qui compte, c'est là que notre énergie politicarde se porte.
"Il y des énergies supérieures à l'énergie de la République" !
Mais en dehors de la Répulique, alors allez là où l'énergie est positive, ici on casse tout après le match.
Pierre93 L'UE fait déjà beaucoup en faveur de l'énergie solaire Européenne.--"Taxer les panneaux solaires chinois ne sauvera pas les fabricants européens (COMMENTAIRE)( Xinhua )10.05.2013 http://french.peopledaily.com.cn/Economie/8240143.html La Commission européenne a décidé mercredi de taxer à 47% les panneaux solaires importés de Chine, dans le but de sauver son industrie photovoltaïque, qui se bat pour la survie.
Pendant des années, les pays européens ont été aux premières lignes des efforts internationaux pour développer les énergies renouvelables, faisant de l'ombre aux autres pays en installant un plus grand nombre de panneaux solaires sur les toits des habitations et autres bureaux.
Leur initiative Energies propres, une contribution louable à la campagne mondiale contre le réchauffement climatique, pourrait beaucoup souffrir de la nouvelle taxe susceptible de pousser les consommateurs à annuler leurs commandes s'ils ne peuvent plus trouver des produits chinois vendus 40% moins chers que leurs équivalents européens.(..)Cependant, même les compagnies européennes ont reconnu que les avantages de la Chine concernant les prix étaient principalement imputables à des économies d'échelle, qui s'expliquent en partie par la hausse de la demande sur le marché mondial de l'énergie solaire ces dernières années.
Au lieu de critiquer la Chine, les fabricants européens de panneaux solaires ont besoin de trouver leurs propres moyens pour relancer leur industrie et rivaliser avec leurs concurr
Chaffinch Non seulement les projets de centrales nucléaires repartent partout dans le monde (c'est une des façons des pays émergents et d'autres "déjà" émergés" de dire m.... aux écolos ringards des pays occidentaux) mais les centrales au charbon, et au gaz également!! Les énergies dites renouvelables ne sont que des pets de nonnes !!
elfa Pe&rsonne n'a rien vu venir, dans cette affaire de gaz de schistes, mais la réaction des USA a été foudroyante, comme en 1941, avec une puissance sans égale. Voilà un bel exemple d'efficacité libérale! En Europe, seule la Pologne a été à la hauteur! le paysage énergétique est bouleversé, mais qui s'en rend compte?
bubard Aller voir les dégâts de l'exploitation des sables bitumineux au Canada ou ceux du gaz de schiste aux états-unis. Vous verrez comme les problèmes d'environnement ne pèsent pas beaucoup devant la rentabilité immédiate avec une efficacité toute libérale. Mais aucune importance, les bénéfices seront pour les groupes pétroliers et ce seront les contribuables qui paieront les dégâts comme avec les banques...
Pierre93 Pour ceux qui s’inquiètent de la mauvaise santé du secteur de l'énergie après la sévère crise qui a touché le secteur bancaire, un petit recadrage intéressant grâce à FORBES, qui permet de constater que dans ces deux domaines tout ne va pas si mal, en particulier si l'on regarde les 20 premières sociétés mondiales, presque toutes des banques ou du secteur de l'énergie.... http://www.forbes.com/global2000/
paoloDeG Pour produire énergie il faut de l'espace ! L'UE pour trouver le financement de l’énergie doit stopper 100% l'immigration en provenance de pays tiers ! En outre il faut recevoir des pays de l’Afrique, des espace de désert de l’Afrique d'où proviennent les immigrés pour y produire énergie solaire pour l'UE ! L'exploitation de gaz de schiste peut provoquer et augmenter les dommages dus aux tremblement de terre ! Dans l'UE il n'y a pas des espaces inhabités, sauf au nord de la Suède et de la Finlande ! Il faut aussi inciter l'innovation scientifique et technique pour la production d'énergie et pour augmenter l'efficacité et efficience !
flytox On dit le nucléaire c'est mal faut faire comme l’Allemagne ... OK donc faisons comme l’Allemagne et redémarrons les centrales à Charbon ... c'est vachement écolo, c'est bien connu.
francois pez gaz de schiste...encore du court termisme...
Jean-Pierre Gosset Si Bruxelles osait qualifier d'aléatoire les énergies qui le sont, un gros progrès serait possible. On a besoin de base, d'obéissant au doigt et à l’œil en pointe, et de réseaux costauds, et aussi d'un contrôle public sérieux sur la sécurité et sur l'économie des systèmes énergétiques. Après l'élection en Allemagne, il sera possible de s'y atteler.
Pierre Poupon L'Europe s'occupe des bouteilles d'huile d'olive sur les tables des restaurants... De là à avoir une politique énergétique... Faut pas rêver.