{"partition": "head_middle", "source_domain": "blogues.lapresse.ca", "digest": "sha1:WCGTJEYTU6C3RGLF42UXJA3SIKQWLI5S", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00049.parquet"}
François Cardinal François Cardinal est chroniqueur à La Presse, spécialisé dans les affaires municipales et urbaines. Il aime la ville, toutes les villes.
10/10 Agressions dans les taxis: on protège qui, au juste?
04/10 Sainte-Cath modulable: pourquoi j’y avais pas pensé?
29/09 Réplique: «le Silo no 5, un projet porteur pour le 375e»
25/09 La Tour des convoyeurs: plus qu’un décor de cinéma
23/09 Visite au coeur du Silo no 5…
22/09 Voilà ce que Montréal devrait faire, faire et refaire encore…
20/09 On fait quoi avec la Ste-Cat? Quatre scénarios…
13/09 Je relève le défi du… Book Bucket Challenge
03/09 Montréal a-t-elle besoin d’une architecture qui fait wow?
02/09 À propos des «horribles» tours Evolo…
Tout comme la pile Duracel, ce... 01h11
Je sais que la solution de... 10h20
Moi ou je demeure a st-felicien... 21h46
Poste canada fait preuve de discrimination.... 19h26
Je vous invite tous à venir... 12h31
@ labellachristina
Dekossé ?
C’est drôle qu’avant tous les Dimanche... 12h24
Je ne comprends pas les personnes... 23h54
Donc en gros, t’as absolument aucun... 12h29
Le trolleybus avait beucoup de problemes... RSS Le blogue de François Cardinal
Jeudi 10 janvier 2013 | Mise en ligne à 8h54 | Commentaires (25)
Scinder les postes de maire et de président: Québec est ouvert
L’idée de scinder les postes de maire et de président du comité exécutif fait son petit bonhomme de chemin.
Hier, le chef du parti d’opposition de Saint-Bruno s’en est fait le porte-étendard dans un texte de La Presse. Et le ministre des Affaires municipales, Sylvain Gaudreault, se dit prêt à y réfléchir.
En entrevue téléphonique, le ministre s’est en effet dit «sensible» aux problèmes que peut provoquer ce double mandat de maire de la ville et de président du conseil municipal, un rôle qui exige pourtant une certaine neutralité.
«Je peux concevoir que cela pose parfois problème. Je reçois donc cette suggestion. Je trouve cela intéressant, cela fait réfléchir», a-t-il dit.
Le ministre évoque sans hésiter «une confusion des genres», mais il refuse de parler de «conflit d’intérêts institutionnel», «car cela implique un intérêt pécuniaire» à son avis (vérifications faites, un conflit d’intérêts institutionnel est un conflit entre au moins deux obligations importantes que l’on n’arrive pas à remplir adéquatement sans compromettre au moins l’une des deux).
«Cela dit, je ne veux pas prendre de décision trop vite suite à un cas précis. Je ne veux donc pas laisser entendre que j’envisage quelque chose à court ou moyen terme. Mais votre suggestion est intéressante et elle mérite réflexion.»
En attendant, a-t-il ajouté, il recommande aux municipalités qui vivent des tensions lors des séances du conseil municipal de se doter d’un «règlement régissant la régie interne», sorte de Code Morin du municipal, afin d’apaiser les conflits qui peuvent survenir lors des assemblées délibératives.
D’ailleurs, fait intéressant, il n’existe pas à l’heure actuelle de «procédures formelles d’assemblée» dans les municipalités du Québec, selon un rapport sur la mise en tutelle de Lamarche produit l’an dernier par la Commission municipale du Québec.
Cette dernière recommande ainsi au ministère des Affaires municipales d’amender la loi «afin de rendre obligatoire l’adoption d’un règlement sur la régie interne des séances» afin de limiter les «dérapages». Comme ceux observées à Mascouche et Saint-Bruno.
Publié dans la catégorie Conseil municipal, Politique provinciale | 25 commentaires | Permalien
anti-ch_primaire 10 janvier 201309h03
Le chef de l’opposition est d’accord, mais le roitelet de Saint-Bruno non :
“Dans une lettre envoyée aujourd’hui à La Presse, le maire Benjamin réplique que la nomination d’un président de conseil «ne permettrait pas de corriger efficacement la situation». Sa présence ne ferait, selon lui, «que reporter sur les épaules de cet élu les reproches que l’on adresse aujourd’hui à un maire».”
rogiroux 10 janvier 201309h14
Heu… “se doter d’un «règlement régissant la régie interne»”…
C’est pas comme vouloir planifier la planification??
Il doit exister des balises pour régir les interventions des citoyens lors des assemblées publiques d’un conseil municipal mais quand ça se met à chauffer, le maire est bien mal placé pour intervenir car il est souvent directement impliqué.
nike 10 janvier 201309h54
Ça ressemble de plus en plus à une croisade qui d’ailleurs, n’a pas grand chose à voir avec Montréal. Peut-être devrait-on songer à rebatiser le nom de ce blogue. Bernard Théroux
Hochelaga
fcardina 10 janvier 201310h28
@ nike
La croisade, je la vois plutôt dans l’ensemble de vos commentaires qui contredisent systématiquement ce que j’écris.
Quand les journalistes ne font pas de suivi, on les accuse de sauter d’un sujet à l’autre sans cohérence. Quand ils creusent plutôt leur sujet, comme je le fais avec l’idée citée dans le billet, ils se font dire qu’ils sont en croisade.
Damned if you do, damned if you don’t.
François Cardinal
@ anti-ch_primaire
La lettre du maire Benjamin se trouve ici:
http://www.lapresse.ca/debats/votre-opinion/201301/09/01-4609849-du-conflit-dinterets-a-la-manipulation.php
Il s’oppose en effet à l’idée que je suggère… contrairement à ce qu’il m’a dit au téléphone, la veille. Voici la réponse qu’il m’a alors donnée: «Je n’écarterais pas une telle idée. Je ne crois pas qu’il y ait un quelconque empêchement [à un tel changement législatif].»
anonymous99 10 janvier 201311h05
Il faudra se pencher aussi sur les juges des cours municipales qui sont en conflit d’intérêts flagrant avec les procureurs de la ville puisque les 2 se disent représenter leur ville !!
@fcardina Lorsque je suis d’accord je ne me manifeste pas ou peu. Je ne vois pas l’intérêt à débattre avec quelqu’un qui a la même opinion que moi. Il en est de même si je me considère trop peu informé pour soutenir mon opinion.
Si vous voulez parler de suivi et de Montréal vous auriez pu discuter avec le maire de l’arrondissement, le président de la RIO, la ministre du MELS, Mme Marois, le chef de l’opposition etc, pour savoir quelle lecture ils font du rapport récemment déposé sur l’avenir du Parc Olympique. Là on parlerait de suivi. Dans le cas présent ça n’a rien à voir avec Montréal et vous faites la promotion de votre idée. Pour citer un autre dicton je vous dirais « live-up to your words ». Alors que penses les décideurs du rapport sur le Parc Olympique? Bernard Théroux
Montréal est une ville, parfois une île, parfois une région…
Les juges représentent la loi/justice …
Pas la ville!!
D’ailleurs, je suis certain que vous n’êtes pas sans savoir
que les juges municipaux sont nommés par le gouvernement du Québec!
mercador 10 janvier 201312h07
fcardina : je suis d’accord avec nike, de ce que j’en comprends, c’est un blogue pour parler de Montréal. Or, ce n’est pas ce que vous faites présentement. C’est un peu comme Richard Therrien se mettait de parler de technologie ou que Matias Brunet faisait dans la politique.
@ mercador
Je vous entends… Mais j’ai toujours vu ce blogue comme un lieu d’échanges sur le Grand-Montréal, même si je me concentre sur la ville de Montréal comme telle. J’ai déjà écrit sur Westmount, par exemple. J’ai beaucoup écrit sur le PMAD de la CMM. J’écris sur l’AMT, même lorsqu’il s’agit d’enjeux régionaux.
Dans le cas qui nous occupe, n’oublions pas que Saint-Bruno n’est qu’un prétexte. Le changement proposé s’appliquerait à la plupart des municipalités du Grand-Montréal.
Cela dit, n’ayez crainte, ceci était le dernier billet sur la question.
gl000001 10 janvier 201312h38
@fcardina
Moi, je trouve votre “acharnement” très à-propos L’histoire de la rue des Hirondelles est sorti tout juste après la signature du PMAD auquel St-Bruno a adhéré et personne ne vous a reproché d’en parler (du PMAD). St-Bruno était l’exemple à ne pas suivre, si je me souviens bien du titre de votre billet.
@mercador
Quand Mathias Brunet parle de Phoenix et son club de hockey, c’est de la politique. Quand Richard Therrien parle de Québécor versus le conseil de la radio-diffusion, c’est de la politique. Il faut savoir être flexible.
jpz779 10 janvier 201313h00
On dirait bien un début de campagne électorale pour novembre 2013 en faveur du parti de Mme Archambault, de M Murray avec son organisateur Michel Des G
caminomtl 10 janvier 201313h26
Je comprend mal les reproches formulés à M. Cardinal. Parler de Montréal, c’est s’explrimer sur l’ensemble et non pas seulement sur l’entité municipale que représente Montréal. Les événements induisant des commentaires et qui sont originaires de municipalités du Grand Montréal, intéresse tout autant que ceux originant explicitement de la ville de Montréal. La problématique de toutes les villes formant le Grand Montréal est commune et les interrelations entre ces situations nous affectent, nous Montéralais, tout autant que ce qui se passe à Montréal a une influence sur les autres villes formant l’ensemble géographique du Grand Montréal. Si le sujet ne vous concerne point, chers lecteurs contradictoires, au moins laissez au autres qui se sentnet plus concerner l’opportunité de prendre connaissance de l’opinion émise et d’y réépliquer au besoin, et ce même si l’événement décl;ancheur se situe hors Montréal, mais toujours dans le Grand Montréal.
Guy Fortin, Montréal
fullmoon 10 janvier 201313h49
@jpz779
vous semblez (par vos remarques sur le sujet) avoir déja un parti pris et si c’est le cas et que vous etes de St-Bruno vous etes surement un bon ami du maire et ne voyez pas plus loins que le bout de votre nez.
concernant l’idée d’un président pour voir au bon ordre d’une séance du conseil,le maire benjamin n’en veut surement pas cars la preuve de son manque de respect envers les citoyens serait faite par son refus constant de répondre ou de donné des éclaircissement aux citoyens et il se verrait obligé d’etre respectueux envers Mme Archambeault qui est la seule de l’opposition ce qui aggace grandement le premier magist rat.
citoyen de st-Bruno
laloueapril 10 janvier 201313h55
M.Cardinal, Moi aussi je trouve très à propos toutes ces histoires municipales.
Intéressant aussi, car ça touche beaucoup de gens de Montréal aussi.
Nos enfants, nos amis, d’anciens voisins y demeurent, alors oui il est
intéressant de savoir.
Oui il y a Montréal, mais Montréal fait partie d’un tout, y compris les régions.
Les régions éloignées, très éloignées ou juste avoisinantes.
Moi le boisé de Boucherville m’intéresse au plus haut point.
et pourtant je suis de Villeray Montréal.
De toute façon, moi dans votre billet sur St-Bruno, c’est bien plus
le rôle de la police qui m’inquiète……Oh que oui!
L’utilisation policière est selon moi une méthode d’intimidation
inacceptable en démocratie.
Pourquoi le maire utilise t-il la police à ses fins?
Et comme cela peut se produire dans toutes les municipalités,
toujours intéressant de savoir ce qui se passe ailleurs.
En terminant, moi j’apprécies grandement quand vous faites un suivi.
J’en ai bénéficié personnellement, merci beaucoup.
Et ce malgré que votre réponse ne faisait pas mon affaire:-)
Louise April(Laloue)
Hermyy 10 janvier 201314h06
Les gens comme Mercador et Nike sont hypocrites, ils prétendent que l’on ne peut parler de ce sujet parce qu’il concerne une municipalité autre que la ville de Montréal. Pourtant, ces mêmes gens n’ont aucun problème à parler du West Island. On peut déjà voir que ce sont des west islanders anglophones qui détestent les francophones.
@Hermyy SVP lisez ma signature, tant qu’à y être, le texte aussi. Bernard Théroux
fcardina : totalement compris. Et, peu importe le blogue, des trucs comme ça méritent d’être dénoncés le plus possible.
Hermyy : vous êtes dans les patates totalement. Je suis un méchant dretteux de Québec qui aimerait bien que notre petit village ait droit à une vitrine sur notre petit village comme François Cardinal le donne sur Montréal. Évidemment, Cyberpresse est montrélais, je comprends qu’en venant ici, j’ai droit surtout à du contenu montréalais. Mais j’aime bien Cyberpresse et je souhaite qu’un jour, ça soit juste un peu moins montréalo-centriste. Éléphant blanc mais j’suis un optimiste montrealaise 10 janvier 201322h00
Quelle métropole voulons-nous?
Quand on clique sur “Quel avenir pour Montréal?” on peut y lire la description du blogue. À la fin d’un paragraphe, vous résumez en posant la question: Quelle métropole voulons-nous? C’est ce que je m’attends généralement à trouver ici. Non pas que ce qui se passe ailleurs ne soit pas intéressant mais il y a d’autres blogues pour cela dont ceux des éditorialistes et ceux des régions.
On s’entend (ou pas?) que l’île de Montréal au complet, c’est Montréal. Officiellement, Westmount et Ville Mont-Royal, pour ne nommer que ceux-là, sont des villes indépendantes à part entière mais dans les faits, quand on roule dans Ville Mont-Royal ou Westmount, on n’a pas l’impression d’être sorti de Montréal. On a juste changé de quartier. Dès qu’on traverse le pont, c’est autre chose. On sent que nous entrons chez le voisin, aussi sympathique soit-il, c’est le voisin. J’apprécie quand ce blogue parle des enjeux de chez nous, Montréal. Des voisins proches et des voisins éloignés aussi mais seulement si c’est directement relié à notre vie dans la métropole. Les Montréalais ont peu d’espace qui leurs sont spécifiquement réservés sur cyberpresse.
Y Labonté
montrealaise 10 janvier 201322h11
@ f cardinal
Mon message s’adresse à vous, bien sûr. (22h00)
@montréalaise
Montréal sans sa banlieue n’est plus Montréal. Combien de montréalais vont faire du ski de fond au parc du Mont St-Bruno ? Combien ont des collègues ou des parents qui habitent à St-Bruno ?
“Dès qu’on traverse le pont, c’est autre chose.”
Des que j’arrive à Rivière-des-Prairies, Lachine, Kirkland, Pointe-Aux-Trembles, Pointe-Claire … c’est autre chose. On est en banlieue et plus loin du centre-ville que je le suis à Duvernay.
Si vous partez de Pie-IX et Ste-Catherine, ça va vous prendre 20 minutes pour vous rendre à St-Bruno et 45 minutes pour aller à Ste-Anne-de-Bellevue.
@ gl000001 C’est une question de perception pour moi et non de kilométrage. Je vais parfois au cinéma à Pont-Viau, plus près de chez moi, en temps, que le centre-ville. Quand je traverse le pont, je sais et ressens que j’arrive chez mes voisins. Si je mange au restaurant le Chalutier près du cinéma, je sais et ressens que je suis en dehors de Montréal.
Si on va à Ste-Anne-de-Bellevue, je me sens dans un coin “exotique” de Montréal. C’est loin de chez nous mais c’est chez nous. L’île entière, c’est Montréal. Dans ma perception. J’y reviendrai plus tard. Le travail m’appelle.
@ montrealaise
Intéressant échange. J’y réponds dans mon dernier billet.
http://blogues.lapresse.ca/avenirmtl/2013/01/11/montreal-est-une-ville-une-ile-une-region%E2%80%A6-un-ecosysteme-urbain/
Le meilleur resto de poisson dans le coin, c’est MLM. Du coté du cinéma.
Twitter Tweets de https://twitter.com/LP_LaPresse/lists/fran%C3%A7ois-cardinal-2
Suivez François Cardinal sur Twitter
Tous les articles de François Cardinal
Catégories Architecture (69)
Arrondissements (44)
Art public (6)
Communautés (8)
Conseil municipal (49)
Couronnes (52)
Démographie (20)
Économie (34)
Élections 2013 (50)
Élections provinciales 2014 (11)
Finances (16)
Gouvernance (56)
Intégrité (5)
Langue (6)
Mairie (57)
Patrimoine (42)
Politique fédérale (32)
Politique provinciale (110)
Revues de presse (3)
Tourisme (41)
Urbanisme (137)
Vélo (31)
Ville centre (67)
Archives octobre 2014