{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.monde-diplomatique.fr", "digest": "sha1:E233AA5LMFGYD5PLNPQRAUTVE64WQ5HC", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00049.parquet"}
En kiosques : juin 2016
Première visite Vous êtes abonné(e) mais vous n’avez pas encore de compte en ligne ?
Vous n'êtes pas abonné(e) ?	Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout le site. S'abonner
Une question, un problème ? Consultez la notice.
Numéro du mois
Manière de voir
Article précédent : « Temps », page 2
Article suivant : « Occuper Wall Street, un mouvement tombé (...) », pages 4 et 5
> Janvier 2013, page 3
Imprimantes 3D, dernière solution magique
Illusoire émancipation par la technologie
Depuis peu, des machines électroniques capables de produire des objets, fonctionnant à la manière d’imprimantes en trois dimensions, sont accessibles au grand public. Elles suscitent un engouement au sein d’une avant-garde qui y voit les ferments d’une nouvelle révolution industrielle. Mais les partisans de ces outils de bricolage technologique oublient souvent l’histoire qui les a vus naître.
par Johan Söderberg Aperçu
Illusoire émancipation par la technologie↑
Ce serait la révolution industrielle du XXIe siècle : ce qui devait auparavant être acheté en magasin pourrait désormais être fabriqué chez soi grâce à des outils comme une découpeuse laser, une imprimante 3D, une fraiseuse à commande numérique, etc.. Ces machines suivent toutes un même principe technologique : guider les mouvements d’un outil mécanique à l’aide d’un logiciel. Les plus célèbres d’entre elles fonctionnent comme des imprimantes, mais en trois dimensions : passage après passage, une buse se déplace sur trois axes et superpose des couches de matière (le plus souvent une résine synthétique) en suivant un modèle numérisé, jusqu’à obtention du volume désiré. De la poignée de porte au vélo, les objets ainsi produits se multiplient.
Même si cette technologie suscite un foisonnement de petites entreprises créatives, son développement est essentiellement l’œuvre d’amateurs, qui se définissent comme des makers. Enracinés dans le monde du logiciel libre, ils appliquent ses valeurs et pratiques aux mécanismes de fabrication. Pour les plus radicaux d’entre eux, la réappropriation populaire des outils ouvrirait la voie à une « démocratisation » de la production industrielle, avec, en ligne de mire, l’abolition de la société de consommation. D’autres espèrent réduire les coûts du travail et rendre ainsi obsolète le mouvement de délocalisation de la production industrielle vers les pays du tiers-monde. Ce point de vue, plus proche des cercles d’affaires, est notamment exprimé par le magazine spécialisé Make (« Fabriquez »), qui, entre autres activités, organise chaque année une Maker Faire (« foire de la fabrication ») dans plusieurs grandes villes des Etats-Unis.
Il suffit toutefois de se promener dans les allées de ce Salon pour constater une certaine dissonance au sein de la révolution annoncée. Parmi les nombreuses attractions proposées lors de son édition de 2011, à New York, on pouvait ainsi visiter le Print Village (« village de l’impression ») : une vingtaine de stands consacrés à l’imprimante 3D RepRap et à ses (...) Taille de l’article complet : 2 209 mots. Cet article est réservé aux abonnés à notre offre d'archives Vous êtes abonné(e) ?
Connectez-vous pour accéder en ligne aux articles du journal.
Vous n'êtes pas abonné(e) ?
Choisissez votre formule d'abonnement et créez votre compte.
Accès sans abonnement
Accès illimité à tout le site pendant 5 jours (50 000 articles depuis 1954).
Lycées, bibliothèques, administrations, entreprises,
accédez à la base de données en ligne de tous les articles du Monde diplomatique de 1954 à nos jours.
Retrouvez cette offre spécifique.
Johan Söderberg
Sociologue, Institut francilien recherche, innovation et société (Ifris), Laboratoire techniques, territoires et sociétés (Latts), université Paris-Est.
(1) The Economist, Londres, 21 avril 2012. Lire aussi Sabine Blanc, « Demain, des usines dans nos salons », Le Monde diplomatique, juin 2012.
(2) Lire Laurent Carroué, « Industrie, socle de la puissance », Le Monde diplomatique, mars 2012.
(3) David F. Noble, Forces of Production : A Social History of Industrial Automation, Transaction Publishers, Piscataway (New Jersey), 2011 (1re éd. : 1984).
(4) Charles Babbage, Traité sur l’économie des machines et des manufactures, Bachelier, Paris, 1833.
(5) Philip Scranton, « The shows and the flows : Materials, markets, and innovation in the US machine tool industry, 1945-1965 », History and Technology, vol. 25, no 3, septembre 2009.
(6) Sara Tocchetti, « Diybiologists as ‘makers’ of personal biologies : How Make magazine and Maker Faires contribute in constituting biology as a personal technology », Journal of Peer Production, no 2, 2012. Cf. aussi Steven C. High et David W. Lewis, Corporate Wasteland : The Landscape and Memory of Deindustrialization, ILR Press, Ithaca, 2007.
(7) Catherine Fisk, Working Knowledge : Employee Innovation and the Rise of Corporate Intellectual Property, 1800-1930, University of North Carolina Press, Chapel Hill, 2009.
(8) Lire Pierre Lazuly, « Télétravail à prix bradés sur Internet », Le Monde diplomatique, août 2006.
(9) Lilly Irani, « Microworking the crowd », Limn.it.
(10) Entretien avec l’auteur.
Partager cet article / sur Facebook
sur Zinc
Traductions de cet article
— Means of production
janvier 2013, page 3
Article précédent« Temps », page 2
Article suivant« Occuper Wall Street, un mouvement tombé amoureux de lui-même », pages 4 et 5
À la « une »
© Le Monde diplomatique - 2016