{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.syndicat-magistrature.org", "digest": "sha1:4GEXDYWMURZS6KGNNM7T73EHECZEYZ44", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00048.parquet"}
Aller au menu - Aller au contenu
, République Numérique : déception 2.0
Droit de manifester : quand le gouvernement (...)
Le syndicat
Motions & rapports
Le coin des syndiqués
Aide | Liens | Contact
Défense des libertés Législation anti-terroriste Rechercher :
| | Défense des libertés
Justice pénale
Surveillance et fichage
Enfermement
Atteintes à l’action syndicale et au mouvement social
Droits des étrangers
Législation anti-terroriste
Indépendance et service public de la justice
Institutions judiciaires
Séparation des pouvoirs
Espace « hermine »
Carte judiciaire
RGPP et LOLF
Situation dans les juridictions
Justice des mineurs
Justice civile et sociale
Justice économique et financière
La justice dans l’œil du cyclone
Justice internationale
Justice en mouvement
Collectifs STOP ETAT D’URGENCE et NOUS NE CÈDERONS PAS
Collectif « Liberté Égalité Justice » (CLEJ)
Unis Contre une Immigration Jetable (UCIJ)
Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers (...)
Commission Citoyens-Justice-Police (SM-SAF-LDH)
Appel des appels
Réseau éducation sans frontière (RESF)
Coalition Française pour la Cour Pénale Internationale (CFCPI)
Magistrats Européens pour la Démocratie Et les Libertés (MEDEL)
Sur le même thème :
La loi Urvoas en quelques images
Sale (prin)temps pour les libertés.
Prolongation de l’état d’urgence : nous ne baissons pas la garde !
Etat d’urgence, projet de loi Urvoas : la mobilisation continue les 4 et 5 avril
Questions/réponses critiques du Syndicat de la magistrature sur le projet de loi criminalité organisée/terrorisme
Protégeons la démocratie contre les excès de l’anti-terrorisme !
Communiqué de presse de l’Observatoire des Libertés et du Numérique (composé de la LDH, le SM, le Syndicat des avocats de France, la Quadrature du Net, CREIS Terminal et le CECIL)
Communiqués de presse, publié le 24 juillet 2014, mis à jour le 24 juillet 2014
Une nouvelle fois, le pouvoir exécutif prend prétexte de la menace terroriste et argue de sa mutation pour tenter de renforcer dans l’urgence et sans réel débat démocratique un arsenal répressif d’exception déjà disproportionné.
Le ministère de l’intérieur est déterminé à forcer le consentement à un projet de loi renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme, dont la teneur a été aggravée par la Commission des lois de l’Assemblée nationale le 22 juillet. Non seulement ce projet examiné dans le cadre d’une procédure accélérée, multiplie les pouvoirs exorbitants de l’Etat sur les personnes suspectées mais de plus il vise la population dans son ensemble.
Les citoyens ne doivent pas se méprendre : nul n’est à l’abri, car, en fait de lutte contre le terrorisme, les mesures envisagées portent gravement atteinte aux libertés fondamentales de tous et dénaturent une société qui bascule dans la suspicion et la surveillance généralisées.
Surfant sur l’émotion légitime que suscitent les actes terroristes, le gouvernement renforce à nouveau les pouvoirs coercitifs de l’autorité administrative et il contourne sciemment le contrôle de l’autorité judiciaire, gardienne constitutionnelle des libertés individuelles sur des questions aussi essentielles pour chaque citoyen que le contrôle de l’internet, la liberté d’expression et la liberté d’aller et venir.
L’anti-terrorisme, doté de la légitimité suprême, autorise tout : il réinvente la neutralisation toujours plus précoce et se fait juge d’une intention terroriste « en devenir ». Donner à l’administration, et non plus au juge, le droit d’interdire aux citoyens de quitter le territoire car ils seraient « susceptibles » de constituer une menace à leur retour, étendre encore un arsenal pénal d’exception à des individus qui « auraient l’intention » de mener seuls des actes terroristes sans être au stade du commencement d’exécution, c’est bien considérer tous les citoyens comme suspects a priori. Le propre d’une « intention en devenir » est pourtant d’être si difficilement saisissable et si évidemment réversible ! Et ce ne sont pas les trop rares garanties prévues dans ce projet qui protégeront contre les dérives déjà connues en la matière !
L’anti-terrorisme continue surtout à diffuser une culture de la suspicion et de la surveillance auxquels les « bons citoyens » devraient adhérer car ils n’ont rien à se reprocher et parce que la situation serait exceptionnelle. Mais en la matière, l’exception devient aussi permanente que la présence des militaires dans les lieux publics et les contrôles d’identité adoptés jadis sous couvert d’anti-terrorisme...
Et le « bon citoyen » en vient à consentir à une surveillance de ses allers et venues. Dans le monde réel, où les compagnies de transport sont contraintes de transmettre aux pouvoirs publics les données d’enregistrement de chaque passager, comme sur le net, où la surveillance est partagée entre des opérateurs incités à organiser une surveillance généralisée des échanges et un pouvoir administratif autorisé à bloquer des sites au mépris des procédures judiciaires existantes de retrait des contenus.
Il est dangereux pour les libertés qu’au nom de la lutte anti-terroriste, le législateur, par l’exclusion des délits d’incitation et d’apologie de son champ d’application, rogne encore sur la loi sur la presse de 1881. Loi fondatrice et fondamentale, qui protège avant tout la liberté d’expression des risques d’une trop hâtive et trop large pénalisation des discours critiques de l’ordre établi, et qui sanctionne déjà les abus.
Comme il est dangereux que le législateur donne aux autorités judiciaires et policières des pouvoirs d’enquête exorbitants et attentatoires aux libertés dans des domaines si larges que la lutte anti-terroriste y est réduite au rang d’alibi. C’est pourtant ce qui est à l’œuvre avec la facilitation des perquisitions des systèmes informatiques et des réquisitions pour déchiffrer les données, le développement de l’enquête sous pseudonyme, l’allongement de la durée de conservation des écoutes administratives, l’aggravation de la pénalisation de la captation de données d’un système de traitement informatique...
En étendant le filet pénal et administratif à « l’intention », en faisant de la neutralisation préventive et du contrôle généralisé des populations un principe, en rognant sur les garanties procédurales qui dans un Etat de droit doivent s’appliquer à tous, ce gouvernement fait sombrer la démocratie dans l’Etat de terreur que recherchent ses détracteurs, il tombe dans le piège des terroristes.
L’Observatoire des Libertés et du Numérique dénonce tant l’esprit que le contenu de ce projet de loi et enjoint les parlementaires, qui examineront ce projet en septembre 2014, à refuser de mettre plus à mal les fondements de notre démocratie.
CP de l’OLN sur le projet de loi anti-terroriste PDF - 151 ko
L’URGENCE D’EN SORTIR ! Analyse approfondie du régime juridique de l’état d’urgence et des enjeux de sa constitutionnalisation
Tous les numérosde « J’essaime... pour une autre justice »
La revue « Justice »
Le Guide des droits des magistrats
, , Haut de page
Syndicat de la magistrature - 12-14, rue Charles Fourier, 75013 ParisTél. : 01 48 05 47 88 - Fax : 01 47 00 16 05 - contact(a)syndicat-magistrature.org