{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.zdnet.fr", "digest": "sha1:XJNM3EMCWGRBIVJXZUZ5JCZN62DIVGFT", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00048.parquet"}
Droit à l’oubli sur les services Web : Alex Türk, patron de la Cnil, est pessimiste
Débat : 15 à 20 ans, c’est le temps qu’il faudra selon le président de la CNIL, Alex Türk, pour que les Etats s’accordent sur des principes en termes de protection de la vie privée et les appliquent. Pour le sénateur Yves Détraigne, il manque une prise de conscience des internautes sur les risques.
Christophe Auffray
Jeudi 01 Avril 2010
A l’occasion de la conférence de clôture du 4ème Forum International sur la Cybercriminalité consacrée au droit à l’oubli sur le Web, le président de la CNIL s’est déclaré plutôt pessimiste. Pour Alex Türk, un accord entre les Etats sur la protection de la vie privée prendra du temps. En novembre dernier, à Madrid, les représentants d’une quarantaine de pays se sont accordés sur des principes en matière de protection des données personnelles. La prochaine étape pour le sénateur et patron de la CNIL sera de convaincre les absents, c’est-à-dire notamment les Etats-Unis, la Chine, le Japon et la Russie.Les internautes indifférents à la protection de la vie privée ? Si un tel accord, qui paraît assez improbable, était trouvé, les autorités de contrôle devraient encore convaincre les pouvoirs publics de prendre des dispositions concrètes. « Si on démarre vite, dès demain, nous pouvons espérer aboutir d’ici 15 à 20 ans » a ironisé Alex Türk avant de s’alarmer.« A cette échéance, le traçage des personnes sera totalement installé dans notre vie. Sur les réseaux, tout sera établi selon l’avis des grands acteurs. » Grands acteurs dont le président de la CNIL a par ailleurs dénoncé l’attitude, et en particulier celle de Google, dans leur refus de tenir compte du droit européen.« Je voue une admiration sans borne à Google. Malgré leurs pratiques ils parviennent à se faire défendre par des utilisateurs qui dressent pour eux des barricades. » Mais Google n’est pas le seul acteur du Web à avoir été visé par Alex Türk au cours de cette conférence du FIC 2010. Ce fut également le cas de Mark Zuckerberg de Facebook.« La déclaration de Mark Zuckerberg selon laquelle la norme en matière de vie privée avait changé et qu’il fallait composer avec m’a fait bondir. C’est aux technologies de s’adapter et non à nous de le faire » a tenu à rappeler Alex Türk.L'utilitaire occulte la question de la sécurité Yves Détraigne, sénateur de la Marne et co-auteur d’une proposition de loi (adoptée au sénat) sur la protection de la vie privée des internautes a lui aussi pris la parole lors de ce débat sur le droit à l’oubli numérique.Le sénateur a notamment mis en garde les internautes, estimant que les applications en ligne étaient très majoritairement vues sous un angle uniquement utilitaire, mettant en parallèle l’absence de réaction de la population face à la généralisation annoncée de la vidéosurveillance.« On a parfois l’impression de prêcher dans le désert » a ainsi regretté Yves Détraigne. Le sénateur n’est néanmoins pas encore totalement désabusé et compte sur sa proposition de loi votée au sénat (qui doit encore être adopté par les députés) pour jouer un rôle pédagogique auprès des internautes, en particulier les plus jeunes. Le sénateur mise notamment sur l’école pour intervenir dans la sensibilisation à la protection de la vie privée.
Sujet: Données privées Services web Google Législation Suivre via: RSS
Articles relatifs	Les sénateurs adoptent une loi renforçant la vie privée des internautes
Accès aux données personnelles : l'UFC attaque Free et Tele2Mobile devant la Cnil
Vie privée : Google Street View dans le collimateur de l’Europe
Pour le fondateur de Facebook, la protection de la vie privée est périmée
Réagissez à l'article	4 réponses
Connectez vous ou Enregistrez-vous pour rejoindre la discussion
﻿ bonjour a tousc'est vrai que si l'on considère la proportion de la population capable de donner ses codes de cartes de paiement ou divers renseignements au téléphone uniquement parce que l'interlocuteur se fait passer pour une personne habilitée ...et que par ailleurs, les informations qui transitent sur les messageries instantannées sont trés souvents sensibles ...et celles capables de confier ces mêmes codes à des applications partagées en ligne qui se proposent de conserver les données personnelles ... alors il suffit d'être "au milieu" pour écouter toutes ces infos ...le prochain pas, (et a mon humble avis il est déjà atteint pour des cas précis ...) il suffira de pouvoir récupérer toutes les infos sur un seul sujet de façon trés rapide pour connaitre tout d'une personne ou de sa vie privée ...les exemples de conservation des infos du Net sur des périodes qui dépassent l'entendement sont légions ...Ecrit le 2 avril 2010 :) :)bonne journée
2 avril, 2010 07:32
Répondre ﻿ Sécurité, liberté: les internautes se comportent sur le web comme dans leur vie courante, mais sans imaginer les conséquences des outils et des techniques qu'ils utilisent. Même si on peut le déplorer, ce n'est pas un nouveau phénomène mais plutôt une des constantes de l'espèce humaine qui souhaite toujours le beurre et l'argent du beurre.La réponse de l'état et de ses institutions devrait être de favoriser l'ouverture des échanges et d'améliorer la prise de conscience des internautes vis à vis de ces problèmes par de la pédagogie. Malheureusement, la seule pédagogie dont semble être capable notre état s'est encore illustrée récemment lors débat sur l'HADOPI, par exemple avec les propos tenus par les ministres de la Culture.Avec ce genre de pédagogie étatique, on comprend facilement que M. A. Türc est très optimiste lorsqu'il pense qu'il suffira de 15 à 20 ans pour que les Etats s’accordent sur des principes en termes de protection de la vie privée et les appliquent.Par ailleurs, je remarque que le sénateur Yves Détraigne se plaint du manque de prise de conscience des internautes sur les risques bien réels encourus sur le web. Malheureusement pour lui, il semble que nos élus (dont il fait partie ! ) votent des lois à tour de bras afin de régler ce problème. Oserait il contester le bien fondé, les méthodes préconisées voire l'efficacité de ces lois toutes neuves ?
baep
Répondre ﻿ @baep:" ...nos élus ... votent des lois à tour de bras afin de régler ce problème."Si Mme Aliot-Marie, alors notre ministre de l'intérieur, n'avait pas suspendues les autorisations d'utiliser des systèmes de vote invérifiables (http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-8131QE.htm ) nous n'aurions que des élus de légitimité douteuse, voire carrément inacceptables depuis les élections européennes (7-7-2009), où trois pays européens avaient récupérées leurs vieilles urnes transparentes, s'étant aperçus que les machines à voter, si pratiques mais bricolées à la va-vite, étaient indignes de pays démocratiques. Et les électeurs français ne bronchent pas.Alors ce que dit ou fait ressortir n'importe qui sur leur vie privée n'est rien à côté de notre sécurité si peu garantie par un suffrage universel bafoué.
donaferentes
Répondre ﻿ je croix les internautes moins débiles mrs
guliverd
Répondre publicité A la une de ZDNet	Dernières news
Adapter l’usage de la plateforme Paas au contexte de l’entreprise