{"partition": "head_middle", "source_domain": "alternatives-economiques.fr", "digest": "sha1:DQKJ74DMCWZZ6PDI4FZ5HO6SNROCR2J7", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00048.parquet"}
Jean-Pierre Bompard
Développement durable et sortie de crise
« la colère des chinois et la ” tartufferie” de nos avionneurs.
un Grenelle oublié. »
Dessines moi un mouton.
les derniers articles | imprimer | envoyer a un ami
You must have Javascript enable come to Jamespot
Compétitivité et développement durable.
Jusqu’à présent, je vois peu de papiers qui abordent cette question. La compétitivité est vue sous l’angle habituel de la compétitivité prix. Il faut mettre en place des solutions qui fassent baisser les prix par rapport aux concurrents. Si l’on ne peut jouer sur les taux de change, cas de la zone euro, on se rabat spontanément sur les coûts de production, travail, capital.
Cette vision est pour nous ancienne, trop ancienne et contre-productive en termes de cohésion sociale. Quand je parle d’ancienneté, ce n’est pas au sens de l’histoire de la pensée économique, mais de son inadaptation par rapport à un monde aux ressources finies.
La première des actions est alors de lutter contre les rentes foncières, minières, en biodiversité.
Si j’étais favorable à la contribution climat-énergie (qui comprend la rente nucléaire), c’est pour transférer une partie de la rente vers les ressources publiques et ainsi donner un début de sentier d’une forme de développement innovant. On passerait de l’Arabie Saoudite à l’ETAT national ou européen.
La taxe est alors le meilleur instrument. On peut fiscalement le rendre plus juste, par divers mécanismes de redistribution.
La seconde des actions est d’ouvrir la performance économique aux parties prenantes de la société.
Il faut un dialogue social de qualité, un dialogue environnemental nouveau, pas celui des juristes de l’environnement. Des dialogues, des négociations qui débouchent sur un contrat social.
La troisième des actions est de casser les rentes données par les grands corps. Ces derniers sont peu innovants, en dehors des grands projets. Mais l’aventure schumpétérienne ne fait pas partie de leur culture. Par une scolarité à la fois brillante et conformiste, ils s’installent à vie dans une situation de rentiers irresponsables.
Bien sur la compétitivité est l’affaire de tous, mais l’engagement dans un projet de développement soutenable est vital. Osons construire une nouvelle comptabilité nationale, de nouveaux ratios, cessons de parler de reporting extra-financier. Tout est monétisable dans la vie du développement durable. En disant cela, je sais que je vais heurter deux catégories de groupes. Les économistes de marché et les politiques.
S’il n’y a pas de prix de marché, on se tait disent les premiers. Les seconds pensent que leur légitimité due au suffrage universel leur permet de faire ou d’essayer de faire, le tout et son contraire.
La France, L’Europe sont des vieux pays, essentiellement rentiers, peu innovants, frileux devant la rupture.
On épargne beaucoup, mais on n’investit pas dans le risque.
L’Etat doit se reconstruire, en mettant le développement durable au centre de ses préoccupations.
Place à tous les innovateurs, feu sur les rentiers, en écrivant cela, je voudrais aussi bousculer la notion d’héritage. Héritage culturel, héritage de patrimoine.
Il faut donc réformer vite, si l’on ne veut pas tous les jours passer notre temps à répondre aux injonctions chinoises comme dans l’aérien. S’il faut une Europe plus protectionniste, dans un premier temps, faisons là. Le cycle de Doha a échoué sur les rentes agricoles. Mais une nouvelle croissance passera par des ajustements aux frontières.
La mondialisation de l’OMC est à bout de souffle, construisons une nouvelle planète.
Cet article a été posté le Lundi 12 mars 2012 dans la catégorie Non classé.
Vous pouvez envoyer un commentaire en utilisant le formulaire ci-dessous.
Nom (mention obligatoire)
Mail (votre mail ne sera pas publié sur le site) (mention obligatoire)
Accueil du blog
Jean Pierre Bompard, économiste, ancien directeur de laboratoire à l'INRA, ex-délégué au développement durable CFDT, a été négociateur des "Grenelle" de l'environnement et de la mer.
Ses travaux à l'Inra, publiés dans la revue Economie et sociologie, portaient sur l'efficacité des prêts bonifiés. Il a ensuite publié des papiers sur le marché du travail dans les Annales de l'INSEE avec Gilles Postel-Vinay et Thierry Magnac, puis dans les Annales de l'EHESS, et enfin dans la revue CFDT sur le développement durable et dans la revue des Annales des mines.
Après avoir été représentant du syndicalisme français à la CES dans la commission développement durable, membre de la commission biodiversité du CAS et membre du bureau du CNIS, il est aujourd'hui membre de la Commission développement durable du CNIS.
Participez à la campagne de financement participatif d'Alternatives Economiques
Recent Comments	Rouaud dans Le mauvais travail de la CNDP sur NDDL, mais on doit voterRouaud dans Le mauvais travail de la CNDP sur NDDL, mais on doit voteremmanuel dans Triste spectacle..Où va un certain syndicalisme?CFDT vendus dans Triste spectacle..Où va un certain syndicalisme?POEY dans Triste spectacle..Où va un certain syndicalisme?
© Jean-Pierre Bompard pour Alternatives Economiques
Ce blog a été conçu avec WordPress MU pour le site http://www.alternatives-economiques.fr/.