{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:3N5UBQC65NWQ2NJ3ZMYAQQAFCQSWLNIA", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00048.parquet"}
États-Unis : le chômage baisse pour de mauvaises raisons
Par Pierre-Yves Dugua Mis à jour le 07/12/2012 à 19:19 Publié
Le taux de chômage américain est tombé à 7,7% en novembre, son plus bas niveau depuis quatre ans. Une performance largement due au découragement des demandeurs d'emploi. Le taux de chômage aux États-Unis est retombé au plus bas depuis trois ans. Mais ce recul à 7,7% en novembre, après 7,9% en octobre est largement dû à un découragement des demandeurs d'emploi. Pour autant, l'économie américaine a créé 146.000 emplois nouveaux le mois dernier, selon la première estimation du département du Travail.La nouvelle reste positive, en particulier au regard de la dégradation marquée de l'emploi en Europe. Elle explique la retombée initiale de l'euro par rapport au dollar, à moins de 1,29 sur les marchés américains. Les économistes n'avaient anticipé qu'un gain net de l'ordre de 90.000 postes.Outre le découragement des chômeurs, qui fait reculer à nouveau le taux de participation à la population active, la déception vient de la révision défavorable des chiffres d'octobre et de septembre. Contrairement aux estimations précédentes, 49.000 emplois de moins ont été créés au cours de ces deux mois qui ont précédé les élections présidentielles et législatives.L'ouragan Sandy sans effetOn redoutait l'impact de l'ouragan Sandy sur ces chiffres de l'emploi. Les responsables du département du Travail ont conclu au contraire que la catastrophe qui a privé d'électricité quelque 8 millions de personnes et d'entreprises fin octobre et début novembre «n'a pas eu un effet substantiel sur l'estimation nationale de l'emploi et du chômage».Comme d'habitude, la quasi-totalité des emplois crées sont issus du secteur privé. Le nombre d'emplois temporaires continue de grimper, ce qui aux yeux de certains est un signe d'hésitation des entreprises à embaucher durablement du fait de l'incertitude sur la nature des hausses d'impôts en discussion à Washington.Ces chiffres ne semblent pas de nature à changer la politique de la Réserve fédérale. Faute de résolution du différend entre républicains et démocrates à propos des moyens de réduire à moyen terme le déficit budgétaire, le risque de réductions automatiques de dépenses et de hausses automatiques d'impôts dès le 1er janvier pousse la Fed à l'attentisme. Le comité de politique monétaire de la Fed se réunit la semaine prochaine. Ben Bernanke devrait prolonger de plusieurs mois le programme de rachats d'obligations du Trésor, ou d'obligations gagées sur des créances immobilières, censés faire baisser les taux d'intérêt à long terme.LIRE AUSSI: » Comprendre l'enjeu du «mur budgétaire» américain Publicité
Pierre-Yves Duguaauteur25 abonnésCorrespondant à Washington Twitte sur @PDugua Ses derniers articlesVolkswagen accepte de payer 15,3 milliards de dollars pour solder le «dieselgate»États-Unis: le coût du «dieselgate» bondit de 50% pour VolkswagenLe « dieselgate » pourrait coûter 10 milliards de dollars à Volkswagen Sur le même sujet
Etats-UnisChômage
Les personnes transgenres pourront servir ouvertement dans l'armée américaineMiss Teen USA : le concours dit adieu au défilé en bikini«Le père des libéraux-libertaires», par Éric ZemmourBrooklyn et ses adresses décalées
Thématique : Etats-Unis
fromYankeeland Je suis souvent étonné par la rédaction de certains articles. Il est écrit " Le nombre d'emplois temporaires continue de grimper, ce qui aux yeux de certains est un signe d'hésitation des entreprises à embaucher durablement." Etonnant. "Aux yeux de certains seulement." ? Pour tout le monde le recours au travail temporaire plutôt qu'à l'embauche définitive, qui plus est dans un pays qui peut licencier du jour au lendemain sans aucune formalité, est effectivement un indicateur de défience vis à vis de l'avenir.
blackphoenix 146,000 nouveaux emplois le mois dernier, tous les mois de nouveaux emplois sont crees et le chomage baisse. Qu'il y ait une partie de cette baisse qui soit due au fait que certains ne cherchent plus, d'accord. Mais personne ne peut nier que cette economie US cree des emplois et que le chomage baisse.
On serait content en France de pouvoir en dire autant
antoi6918 cela est aussi que par trop hélas valable chez nous aussi
Lire les 2 réponses à ce commentaire AlerterRépondre
Pierre Ghirardi Chez nous, en France, c'est différent, antoi6918, on encourage les chômeurs à rester inactifs en leur permettant de percevoir le R.S.A sans leur demander la moindre contrepartie sur l'aspect Solidarité et Active pour réduire l'aide à Revenu.
Salmane Reuchdy @PGhirardi : Et Néo, vous en pensez quoi de l'inactivité hors de la matrice ? La pilule bleue ou la rouge ?
E Garnier Il faut envoyer notre equipe socialo-normale pour aider ces pauvres Americains tout en nous aidant surtout nous-memes.
Pierre Ghirardi Dans le chapitre Mauvaises raisons, le rythme auquel les Européens s'endettent et donc, deviennent quantités négligeables par leurs valeurs citoyennes et patriotiques mais valeur non négligeable par leur potentiel d'endettement aux yeux de Goldman Sachs, ne convient pas du point de vue des disciples du Nouvel Ordre Mondial qui ont pris le pouvoir sur Terre: c'est pourquoi, l'Europe doit accueillir autant d'immigration pauvre, pour s'affaiblir, pour se diviser en communautés n'obéissant pas aux mêmes lois, pour que le libéralisme rêgne en maître absolu sur notre Terre.
Cette immigration sans limite doit anéantir les cultures, les valeurs et les civilisations d'Europe, tout ce qui fait de nous ce que nous sommes.
Paco92 il parait qu'en France ... et en Europe on a besoin d'immigration de masse. En Espagne 25% de chômeurs, quelques années plus tôt ils régularisaient des centaines de milliers d'immigrés ... Bref ...
Chrismaz Bien dit !
ADB Et il augmente en France pour de bonnes raisons, et ce n'est pas près de s'arrêter, vu les mesures stupides prises quasi quotidiennement par des socialistes oh combien obtus.
Chrismaz Evidemment,avec un titre comme ça.. Le nombrilisme français qui veut donner des leçons aux Etats Unis. Au lieu de focaliser les deux tiers de l'info sur Mittal et 600 employés syndiqués et de critiquer le système US, vous feriez bien d'aller enquêter un peu plus sur les 60 000 emplois perdus dans notre pays chaque mois.
mouloud bensalim ca aurait été le capitaliste rotney , ca aurait été bien mais vu que c'est un de gauche et en plus noir , c'est pas bien ....
Lek750 Depuis quand Obama est de gauche ? et depuis quand Obama n'est pas capitaliste et libéral ? Le premier donateur de sa campagne en 2008, était Goldman Sachs, une banque. Le salaire minimum a baissé et à retrouver le même niveau qu'en 1968. Obama est un conservateur, il est issu du famille bourgeoise, et c'est fille son dans une école privé au contraire de certains présidents démocrates. L'Assurance-Maladie par exemple, c'est l'obligation pour 30 millions de personnes à prendre une assurance privée (et non une assurance publique), sous peine d'une amende. Alors Gauche ? Je ne pense pas. En tous cas en France il ne le serait pas.
L'homme qui a promis de réformer Wall Street, ne l'a pas fait du tout, au contraire il a renforcé ces entreprises.
Christiane Debrabant "L'homme qui a promis de réformer Wall Street, ne l'a pas fait du tout, au contraire il a renforcé ces entreprises"
Avec un Geithner comme secrétaire d'Etat, faut pas rêver !
E Garnier @mouloud - Sauf qu'Obama n'est pas de gauche au sens francais du terme et que designer quelqu'un par sa couleur de peau n'est pas bien non plus.
dulconte de gauche !
Marc-Henri001 Comment pouvez-vous envoyer un tel titre qui n'est en fait qu'un commentaire d'un anti-US congénital.
MONK_ @Marc-Henri
Ce n’est pas anti US, comme vous le dîtes. C´est un fait. Les chômeurs de long terme sont considérés comme chômeurs à vie et sont tout simplement éliminés du décompte. Aux US, les Républicains dénoncent cette méthode de calcul qui cache la réalité, mais qui a certainement été utile à la réélection d´Obama.
jacky maret Peter Morici, professeur d'économie à l'Université du Maryland, met néanmoins en garde contre tout excès d'optimisme.
Il rappelle que la baisse du taux de chômage officiel observée depuis son pic de 10% atteint en octobre 2009 résulte essentiellement de l'occultation d'un nombre croissant de chômeurs découragés ou ayant cessé de chercher du travail pour diverses autres raisons.
Selon ses calculs, la population active a reculé en novembre car "542.000 adultes supplémentaires ont choisi de ne pas chercher de travail", et le taux de chômage serait de 9,7% si le taux d'activité était le même qu'en octobre .
Chrismaz Tout à fait d'accord
1 2 3 4 5 > Afficher plus de commentaires Précédent
La boutique en ligne du Figaro