{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.zdnet.fr", "digest": "sha1:56RC3RATESBRGVZ7NVMXWB7K5KBFIDT6", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00048.parquet"}
Virtualisation : administration et disponibilité départagent les offres
Technologie : Leader incontesté du marché de la virtualisation, VMware voit Citrix, Microsoft, Novell et Parallels afficher de nouvelles ambitions. La bataille se déplace sur le terrain des fonctions d'administration et de haute disponibilité.
Thierry Lévy-Abégnoli
« L'hyperviseur lui-même devenant une commodité sans réelle valeur ajoutée, nous ne concurrencerons pas vraiment Hyper-V de Microsoft mais nous développerons beaucoup de fonctionnalités autour de cette offre », affirme Guillaume Le Tyrant, responsable marketing produits Europe du sud chez Citrix. De fait, alors que VMware affichait naguère une avance confortable, les fondations techniques des produits basés sur l’hyperviseur Xen (en open source) sont aujourd'hui sensiblement comparables à celles de VMware ou du futur Hyper-V de Microsoft.
Virtualisation ou paravirtualisation ?
Dans ce contexte, le choix du type de technologie devient une affaire de nuance. Ainsi, la virtualisation complète (mise en oeuvre par VMware et Microsoft), avec laquelle même les cartes réseaux et les disques sont virtuels, permet plus facilement de reproduire à l'identique un environnement de production existant. A l’inverse, la paravirtualisation n’assure pas une totale indépendance entre couches matérielle et virtuelle, mais affiche des performances légèrement meilleures. Le débat pourrait se déplacer vers les mérites de l’isolation, si cette technologie parvenait à sortir de sa confidentialité hors du monde des hébergeurs. Au lieu de dédier un OS à chaque machine virtuelle, l'isolation sous-tend un seul OS partagé par des « containers » qui se comportent un peu comme des machines virtuelles. Principal avantage avancé par Parallels, son plus ardent défenseur : il n'y aurait aucune perte de performances, ce qui permettrait d'accueillir aisément des moteurs SQL.
Les fonctions d’administration en ligne de mire
Avec la banalisation de l'hyperviseur, les éditeurs cherchent à se démarquer sur l’administration et la haute disponibilité. Fin 2007, Microsoft a ainsi lancé System Center Virtual Machine Manager, outil de supervision des machines virtuelles. De son côté, Citrix vient d'annoncer Workflow Studio, dédié à l'orchestration d'outils gravitant autour de la mise en oeuvre de la virtualisation, ainsi que Xen Edition Platinum, une version de son hyperviseur dotée d'un outil de provisioning à la volée. ZENworks Orchestrator de Novell offre par sa part des nombreuses fonctions d’administration avancées.
VMware a réagi fin 2007 avec l'annonce de la version 3.5 de son hyperviseur. Parmi les nouveautés, Storage VMotion permet de déplacer, via le SAN, le disque (virtuel) d'une machine virtuelle. Distributed Power Management assure un regroupement à chaud des machines virtuelles sur un nombre minimum de serveurs physiques. Life Cycle Manager (issu d’un rachat) permet le développement de workflows pour la création et le déploiement de machines. Cette panoplie est encore complétée par Lab Manager (collaboration entre équipes de développement et de test), Stage Manager (gestion de la phase de préproduction) et Update Manager (mises à jour à chaud).
Sujet: Virtualisation VMware Cloud Monitor
Suivre via: RSS
Articles relatifs	TechDays 2008- Microsoft confiant sur la sécurité de l'hyperviseur de Windows Server 2008 TechDays 2008 - Microsoft et Citrix toujours unis pour la virtualisation
Virtualisation : de nouvelles opportunités pour les entreprises
Offensive tous azimuts de Microsoft sur le front de la virtualisation
﻿ faut suivre... l'offre devient illisible
clickux
20 février, 2008 15:57
Répondre ﻿ Monsieur Thierry Lévy-Abégnoli,Ne m'en voulez pas, mais a l'evidence cet article presente au moins une erreur.La haute disponibilite vise a maintenir un taux de disponibilite important d'un service. Ici nous pouvons conciderer la machine virtuelle comme etant le service. Vmotion n'est pas une solution de haute disponibilite. Vmotion fonctionne uniquement lorsque tout va bien. Il permet uniquement de basculer le controlle d'une machine virtuelle a chaud, d'un serveur esx a un autre.HA (high availability) de vmware est a ce jour la solution porpose par vmware pour la haute disponibilite (l'erreur est la). Elle permet en cas d'indisponibilite d'un des systemes physiques esx, de redemarrer les machines virtuelles sur un autre noeud de la ferme. Le mecanisme de detection des pannes, et de l'isolation des noeuds, reste neanmoins sommaire (ping) et n'est pas adapte pour gerer le split brain (d'apres ce que j'en ai vu et des reponses apportees par des consultants vmware).Pour palier a ces carrences de haute disponibilite, VMWare a donc annonce la sortie pour cette annee, de sa solution Site Recovery Solution, base sur un produit eprouve et reconnu de chez un fournisseur mondialement reconnu de storages. Cette solution se veut repondre aux entreprises les plus exigentes en terme de disaster recovery sur sites locaux ou distants. Beaucoup d'entreprises (redhat p.ex) mettent l'etendard de la haute disponibilite en premiere ligne, discour commercial, qui dans la realite technique demontre ses limites et ses incapacites a repondre aux exigences ... sans parler de la qualite du support.Conclusion : toujours garder un esprit critique. Entre ce qu'on vous dit et ce qui est techniquement realisable, il y a bien souvent un veritable gouffre. Dans le domaine de la haute disponibilite la bonne atittude reste celle de Saint Tomas ... ne croyez que ce que vous voyez de vos propres yeux.
Xi9