{"partition": "head_middle", "source_domain": "questions.assemblee-nationale.fr", "digest": "sha1:WSQ2KB6SUX5VHTOC27XHWES2LGX72LCM", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00048.parquet"}
Statut des députes
Ouvrir le menu dans l'hémicycle
Programme de travail prévisionnel
Le Congrès
Ouvrir le menu commissions et autres instances
Les Délégations, Comité et Offices parlementaires
Ouvrir le menu documents parlementaires
Documentsparlementaires Documents de références
Instruction générale du Bureau (IGB) Règlement du Congrès Ordonnance relative au fonctionnement des assemblées parlementaires Loi organique relative aux lois de finances Recueil des textes relatifs aux pouvoirs publics Projets de loi
Ouvrir le menu europe et international
Ouvrir le menu découvrir l'Assemblée
Ouvrir le menu informations pratiques Informationspratiques
Se rendre à l'Assemblée nationale
Les services de l’Assemblée
Recherche...
Question écrite N°39844 de M. Jacques Bompard
Format PDF
14ème législature
Question N° 39844
de M. Jacques Bompard (Non inscrit - Vaucluse )
Ministère interrogé > Économie et finances
Ministère attributaire > Transports, mer et pêche
Rubrique > voirie
Tête d'analyse > autoroutes
Analyse > péages. tarifs. Question publiée au JO le : 08/10/2013 page : 10486
Réponse publiée au JO le : 24/12/2013 page : 13525
Date de changement d'attribution: 15/10/2013
Texte de la question
M. Jacques Bompard attire l'attention de M. le ministre de l'économie et des finances sur la privatisation des autoroutes. À l'heure où l'État vend une partie de ses actions, il convient de rappeler que les privatisations précédentes ont eu lieu alors que les cours de bourse étaient au plus bas. Le tarif des péages est en constante augmentation sans corrélation avec l'inflation, et, selon la Cour des comptes, « les conditions actuelles ne permettent pas de garantir que les intérêts des usagers et de l'État seront suffisamment pris en compte ». Le candidat Hollande avait promis de mettre fin à cette privatisation qui profite grassement, selon les consommateurs, aux quelques multinationales qui gèrent le réseau autoroutier français. Cette promesse électorale est d'évidence beaucoup plus importante et vitale pour notre économie que les réformes sociétales qui révoltent la grande majorité des citoyens. Il lui demande quand cette promesse sera appliquée.
Texte de la réponse
Les conclusions du rapport de la Cour des comptes relatif aux « services chargés des relations avec les sociétés concessionnaires d'autoroutes entre 2009 et 2012 » rejoignent le constat du Gouvernement depuis le début de la législature. Les contrats de concession historiques, conclus pour la plupart dans les années 1960, sont structurellement complexes. Conçus à l'origine avec des opérateurs publics, ils auraient dû être modifiés en profondeur au moment de la privatisation pour encadrer de manière plus stricte les obligations des concessionnaires. Le rapport de la Cour pointe toutefois la qualité du suivi des obligations des sociétés par les services de l'État, notamment en matière de contrôle des infrastructures ou des hausses de tarifs. Plusieurs centaines de contrôles sont réalisés sur place chaque année, des dizaines de mises en demeure sont adressées, auxquelles les sociétés concessionnaires se soumettent rapidement. L'ensemble de ces contrôles fait l'objet d'un rapport annuel sur l'exécution et le contrôle des contrats de concession d'autoroutes et d'ouvrages d'art, transmis au Parlement. Il faut également souligner que les avenants aux contrats ont permis des avancées importantes en faveur des usagers : l'accroissement de capacité d'autoroutes saturées, la création de nouveaux échangeurs en fonction de l'évolution des besoins, l'installation d'équipements de sécurité et notamment l'aménagement des tunnels suite à l'accident du Mont-Blanc, la mise en place d'équipements pour protéger l'environnement comme les bassins de retenue des eaux usées et les passages pour la faune, une amélioration générale de la qualité de service, en particulier sur les aires de service et de repos (propreté, entretien, services à destination des usagers...), ou encore le déploiement du télépéage sans arrêt. La négociation de ces contrats a enfin été l'occasion de négocier l'introduction d'indicateurs de performance, associés à des pénalités, qui garantissent le maintien d'un niveau de service de qualité sur les autoroutes concédées. Le modèle de la concession permet ainsi de garantir l'accessibilité et la qualité des voiries, ainsi que de financer des aménagements majeurs, sans peser sur le contribuable et les finances publiques. Pour autant, l'État agit pour mettre en oeuvre les recommandations issues des rapports précédents de la Cour des comptes et protéger les intérêts de l'État et des usagers : - en contrôlant de manière plus systématique les grilles tarifaires et en limitant au maximum les hausses tarifaires qui sont prévues dans les contrats de concession et les contrats de plan (1,4 Md€ d'investissements en cours de réalisation). A titre d'exemple, la hausse des tarifs 2013 a été de 2 %, en recul par rapport à 2011 et 2012 (2,3 % en moyenne) ; - en demandant aux sociétés concessionnaires de documenter finement toutes les opérations d'investissement donnant lieu à compensation tarifaire et en prévoyant une récupération de la contrepartie financière en cas de retard des travaux ; Par ailleurs, l'État a augmenté de 100 M€ en 2013 la redevance d'occupation du domaine public due par les sociétés concessionnaires d'autoroute pour tenir compte de l'avantage économique croissant obtenu ces dernières années par ces sociétés (hausse de + 50 %). Le renforcement du pilotage des contrats sera poursuivi. Les recommandations de la Cour des comptes seront suivies d'effets dans le cadre des relations contractuelles, afin d'offrir un service à l'usager au juste prix.
Connaître l'Assemblée nationale
Organisation et travaux
Espace presse et dépêches AFP
English Deutsch S'authentifier