{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:W23FHQ5PEDE4JSCQSUURC62OFAYYR44H", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00047.parquet"}
Le Live
Art-expos
TV Magazine
Vidéos culture
Ma Grande-Bretagne
Le futur de la conduite
zProgrammes TV (archives)
Le jeu de la mort : «Plus idéologique que scientifique» Par Muriel Frat Mis à jour le 17/03/2010 à 12:47 Publié
France 2 diffuse ce mercredi un documentaire choc qui vise à démontrer que sous l'emprise de la télévision, des individus peuvent se transformer en tortionnaires. Le sociologue Gérald Bronner dénonce une dramatisation à outrance. LE FIGARO. - Les conditions de l'expérience sont-elles sérieuses ? Gérald BRONNER. - Les scientifiques qui l'ont menée sont des gens sérieux et compétents, les conditions protocolaires sont respectées et les résultats intéressants même s'ils sont déjà connus. Ce qui est passionnant, c'est que les candidats se découvrent différents de ce qu'ils croyaient être, ils se faisaient une autre idée d'eux-mêmes. Je ne conteste pas l'intérêt des résultats, ce que je conteste c'est leur interprétation. Dès le début, les auteurs du documentaire voulaient absolument prouver que regarder la télévision fait des téléspectateurs des barbares. C'est une thèse qui me paraît surtout idéologique En quoi l'interprétation des auteurs du documentaire est-elle contestable ? Les candidats ne sont pas dépossédés de leur libre arbitre comme le conclut le documentaire. Ils sont au contraire soumis, comme ceux de l'expérience de Milgram d'ailleurs, à un dilemme qui les conduit à un arbitrage entre ce qu'ils croient être bien et le contrat moral qu'ils ont passé au début de l'émission. Ils ont accepté de participer au jeu et, s'ils ne veulent pas arrêter, ce n'est pas à cause d'une quelconque soumission à la télévision, c'est par crainte de trahir leur engagement et parce qu'ils sont entraînés, en raison du contexte, dans une certaine confusion de décision. Ils hésitent à tout moment, cherchent à arbitrer. Or qui dit arbitrage dit, par définition, recours au libre arbitre. La meilleure preuve qu'on ne peut pas parler de dépersonnalisation, c'est que les questionneurs ont recours à des stratégies d'évitement et de déresponsabilisation, par exemple, en particulier lorsqu'ils se tournent vers l'animatrice pour alléger la charge morale de leur dilemme. Ce recours disparaissant (dans une variante de l'expérimentation), la grande majorité d'entre eux décident de renoncer. Les auteurs du documentaire n'ont-ils pas recours aux mêmes méthodes que celles qu'ils dénoncent ? Ce documentaire est assez manipulateur en effet. On assiste à une dramatisation à outrance, notamment avec l'utilisation de la musique de Purcell, utilisée dans le film Orange mécanique. Si l'on ajoute à cela les enjeux commerciaux autour du documentaire avec la publication du livre qui accompagne sa diffusion et la confusion sciemment organisée entre la télévision «comme objet qui diffuse des informations» et un plateau de jeu télévisé et ses enjeux émotionnels et financiers, on comprend que ce genre de documentaire avait l'ambition, dès l'origine, de délivrer un message moral. Une ambition plus idéologique que scientifique à mon avis. (1) Professeur de sociologie à Strasbourg, membre de l'Institut Universitaire de France et auteur d'un récent La pensée extrême -comment des hommes ordinaires deviennent des fanatiques (Denoël) LIRE AUSSI : »INTERVIEW de Boris Cyrulnik : «Oui, on peut se faire bourreau sans être sadique» » Quand France 2 joue de l'électrochoc » La télé à mort Publicité
Muriel Fratjournaliste17 abonnésJournalisteSes derniers articlesFrançais et politiques : le divorce analysé par France 3Découvrez les secrets du Duomo de Florence sur France 5Figaro Top, Figaro Flop : que faut-il voir à la télé cette semaine ? Sur le même sujet
Bronner GéraldLe jeu de la mortdocumentairetéléréalité
Thématique : Bronner Gérald
Programmes TV
Le phénomène «Glee» L'Infiltré : une affaire d'État Les bonnes notes des «Enfoirés» Les colosses perdus de Bamiyan Plus
d'articles zProgrammes TV (archives) Le figaro Premium
internetdev Le titre de l'émission est un parasitage..
"Le Jeu de la mort" était le film d'anticipation, avec Michel Piccoli, qui voulait nous avait montré, ce qu'il vient exactement de se passer sur Kho Lanta...
Et même s'il se trouvait que l'EX-candidat avait un faiblesse, et que le but du "Jeu" n'est pas de tuer, le voyeurisme d'une relative précarité, n'a pas été assez relative pour celui-ci.
Renaud name Jeu de la Mort :
Il est pour moi absolument illégitime de créer le mal dans le but de le dénoncer.
C’est extrêmement pervers par rapport au message que l’on a voulu faire passer au téléspectateur.
C’est irrespectueux de l’honneur et de la dignité des personnes utilisées pour la démonstration.
L’honneur est-il encore une valeur dans notre société ?
J’en appelle à des autorités morales pour que ce fait de société qui n’est pas anodin ne passe pas aux oubliettes de l’info.
Lire la réponse à ce commentaire AlerterRépondre
internetdev Le jeu de la mort sur France 2 ???
Non,,c'était sur TF1 qu'ils ont poussé un type à bout
dm123001 Les bonnes âmes y auront certainement vu une justification des méthodes extrémistes des "associations" écolo-gauchistes (Greenpeace, sortir du nucléaire, resf, ...) qui contestent les lois.
Absolument sans intérêt
Jocelyn Encore une fois la télé est incapable d'être exhaustive et juste.
Les "candidats" auraient réagi de la même facon s'il n'y avait pas eu de caméra et si le "jeu" avait été présenté autrement.
Un jeu lors d'une fête de village, les resultats auraient été identique.
Le theme de cette expérience est l'obissance et pas du tout le pouvoir de la télé.
Jocelyn L experience réalisée n'a aucun rapport avec la télé si ce n est le faite qu'elle a été diffusée par ce média.
S'il n y avait pas eu de caméras, les sujets auraient réagie de la meme facon.
Le theme de l'experience est l'obéissance et pas du tout le pouvoir de la télé.
Bis001 Nous ne sommes pas formés à la désobéissance, toute notre éducation était portée au contraire sur l'obéissance à des règles qui quelquefois dans notre vie sont injustes.
Lorsque j'ai été rappelé pour partir en Algérie, un ami m'a conseillé de quitter la France et d'aller travailler en Suisse. Mais à l'époque à 24 ans, j'ai pris ce conseil comme farfelu !!!
Maintenant, je me dis que c'est lui qui avait raison, car Guy Mollet patron des socialistes, aurait du dire au FLN : Vous voulez votre indépendance, venez discuter et nous établirons un calendrier, et les modalités.
Nous aurions ainsi évité une guerre de 6 ans, les 30000 morts Français, et peut être 10 fois plus d'Algériens, sans compter les blessés des 2 cotés.
Voilà un ordre stupide auquel il aurait fallu désobéir.
Nous ne devons jamais être des moutons ni des loups.
Pat352 Non seulement nous somme soumis à l'autorité ce qui est plutôt normal à la base de la part d'une espèce sociale mais je constate que la plupart des gens commentent bêtement par réflexe sans même connaitre le sujet qu'ils critiquent ni souvent sans avoir même lu l'article en entier.
Oui, très peu de gens connaissent Milgram, "Icare" ou ont vraiment intégrés leurs limites humaine et les leviers subjectif de la "raison". Non ce n'est pas une émission de télé réalité.
Donc une sacré émission, atypique ,auto-critique (ce qui est rare à la télé) et qui méritait un article en plus. (c'est toujours le même qui commente chaque article pour dire que ça ne méritait pas un article ou ils ce relayent!??)
Durant le débat la virulence des chantres de la télé comme Morandini contre cette émission était un vrai plaisir, touché !
Eux au moins défendent leurs bifteck.
On peut discuter les modalités des conclusions mais ce genre d'émission est tellement rare sur nos écrans...
YA1LEZARD La télé était Bête elle devient Méchante...
Grain de sel C'est de la redite, cf le film "mon oncle d'amérique" ou encore le film avec Michel Piccoli sur un jeu télévisé dont l'enjeu est de survivre à une chasse à l'homme "le prix du danger" (1982) , rien de bien neuf et pas de quoi faire un article.
Paul Cistus C'est du déjà vu.
Cela fait longtemps que l'on a des feuiletons de ce type. Le feuilleton Américain de la guerre en Irak. Le feuilleton Français de l'immigration et de l'identité nationale. Il y a même le nouveau feuilleton de la crise Grèce et les aides Européennes...
1 2 > Afficher plus de commentaires Précédent
Le Figaro dès 22h sur votre ordinateur
Plus de 500 000 annonces immobilières