{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:4A2WUGOBY7PS5YJUBXOVUOH5JLNA3NND", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00047.parquet"}
Interdiction du port du voile intégral : ce que font les autres pays
Par Caroline Piquet , Service infographie du Figaro Mis à jour le 01/07/2014 à 16:11 Publié
S'il est difficile d'obtenir des chiffres précis, les renseignements intérieurs estimaient en 2009 que 2000 femmes portaient le niqab ou la burqa en France.
Crédits photo : MIGUEL MEDINA/AFP
La France et la Belgique sont les seuls pays à interdire le port du voile intégral dans l'espace public. Ailleurs, les interdictions se limitent à certains secteurs et continuent de faire débat. La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a jugé «légitime» la loi interdisant le port du voile intégral en France. Ce texte de 2010 était contesté par une jeune Française adepte de la burqa et du niqab. La jeune femme, qui n'a accepté de dévoiler que ses initiales, S.A.S., a saisi la Cour à propos de la loi votée fin 2010 qui stipule que «nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage», sous peine de 150 euros d'amende ou d'un stage de citoyenneté. Que font nos voisins européens? Quels pays interdisent ou limitent le port du voile intégral? Quels types de voiles sont concernés? Inventaire.• Les pays qui interdisent complètement le port du voile intégralLa France, premier pays à interdire le port du voile intégral dans l'espace public. En septembre 2010, la loi «interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public» est définitivement adoptée par le Parlement. Cette loi concerne de fait le port du niqab (voile qui cache toute la silhouette de la femme et ne laisse apparaître que les yeux) et celui de la burqa (voile dissimulant la femme de la tête aux pieds, grillagée à hauteur des yeux). Une loi de 2004 interdit également le port du foulard hijab musulman et d'autres symboles religieux éminents portés dans les écoles publiques, mais ne s'applique pas dans les universités. Le port du voile continue de soulever des questions au travail, en voiture ou encore dans les structures de petite enfance. La Belgique, dans la même lignée que la France. Si les députés belges ont été les premiers à se prononcer contre le port du voile intégral, en avril 2010, la loi n'est entrée en vigueur qu'en juillet 2011, après la France (octobre 2010). Le texte ne parle pas explicitement de burqa ou de niqab; il prévoit que les personnes qui «se présenteront dans l'espace public le visage masqué ou dissimulé, en tout ou en partie, par un vêtement de manière telle qu'ils ne soient plus identifiables» seront punis d'une amende (137,50 euros) et/ou d'une peine de prison de un à sept jours. L'espace public désigne l'ensemble des rues, chemins, jardins publics, terrains de sports ou «bâtiments destinés à l'usage du public où des services peuvent lui être rendus». Des exceptions sont toutefois prévues pour les événements festifs comme les carnavals, s'ils ont été autorisés par décision municipale. • Ces pays qui limitent partiellement le port du voileL'Allemagne fonctionne par Etats. Il n'existe pas de loi nationale interdisant le port du voile intégral. Il appartient au législateur de chaque Land (Etat) d'interdire ou non le port du foulard. Depuis 2011, six Länder ont voté une loi interdisant aux enseignantes le port de signes ostensibles d'appartenance religieuse. D'autres Etats ont étendu cette interdiction à tous les agents publics. Les Pays-Bas interdisent par petites touches. Aucun texte législatif ou règlementaire n'interdit le port de la burqa dans les lieux publics. L'ancien gouvernement de centre droit avait prévu d'interdire le niqab et la burqa dans tout l'espace public, mais ce projet de loi a été abandonné en 2012, lorsque le gouvernement s'est effondré et a été remplacé par des rivaux de gauche. Toutefois, il existe des dispositions qui permettent de demander aux femmes de retirer leur voile dans certaines circonstances. C'est notamment le cas de la loi sur l'obligation de s'identifier, qui autorise les forces de police à procéder aux contrôles d'identité nécessaires, de la loi sur le transport des personnes, en vertu de laquelle les entreprises de transport public peuvent adopter des règlements intérieurs limitant l'accès des passagers pour des raisons de sécurité. Enfin, il existe la loi sur les communes, grâce à laquelle certains conseils municipaux peuvent prononcer des interdictions applicables sur le territoire de leur commune. Dans l'enseignement, il n'existe pas de règles générales, mais plusieurs établissements scolaires ont édicté des interdictions.La tentation italienne. Il n'existe pas de texte national qui interdise le port de la burqa dans les lieux publics, mais des initiatives locales ont été prises dans ce sens. Sur la base de deux lois sur la sécurité publique, relatives à l'interdiction du port des masques et des casques, datant de 1931 et 1975, plusieurs élus municipaux ont adopté des arrêtés d'interdiction depuis le début des années 2000. L'Italie a été tentée d'en faire une interdiction générale, sans y parvenir. L'Espagne et ses initiatives locales. Aucun texte législatif ou réglementaire ne traite explicitement du port de signes religieux. Depuis 2010, plus d'une douzaine de villes ont adopté des lois interdisant le port du niqab et de la burqa en public. Mais la Cour suprême d'Espagne en Février 2013 a jeté ces ordonnances comme inconstitutionnelles.• Les pays qui ne veulent pas légiférerLe Royaume-Uni est partagé mais ne veut pas légiférer. Il n'y a pas de lois limitant l'utilisation de voiles musulmans. Les dirigeants du pays refusent toute idée de légiférer et insistent sur la tradition britannique en termes de liberté d'expression. Mais le pays est parfois divisé sur la question. En 2013, des élus réclamaient une loi encadrant le port de la burqa. Le premier ministre conservateur David Cameron avait immédiatement écarté l'idée de demander au Parlement «ce que les gens doivent porter dans la rue». Il avait appuyé toutefois les initiatives «privées» visant à interdire le voile dans telle école ou tel hôpital, avec l'argument que les établissements devraient avoir le droit d'imposer leur propre «code vestimentaire». La Suisse opposée à une loi générale. Le Parlement fédéral s'est prononcé en septembre 2012 contre l'interdiction du port de la burqa. «Aujourd'hui en Suisse le port de ce type de vêtements pour des raisons religieuses ne pose pas de réels problèmes au quotidien, cette pratique étant peu courante au sein de la communauté musulmane suisse, avait déclaré un parlementaire de la majorité. Si le port du niqab ou de la burqa venait à être interdit, cela aurait des conséquences néfastes sur l'intégration des femmes musulmanes en Suisse.» Concernant le niqab, c'est la législation cantonale qui s'applique. En septembre 2013, les citoyens tessinois ont en faveur d'une initiative interdisant le voile intégral dans l'espace public.Les Etats-Unis contre une loi anti-burqa. Le pays n'a pas de loi restreignant le port du voile, car elle serait incompatible avec la liberté d'expression chère aux Américains. En 2009, le président Barack Obama a défendu au Caire le port du voile pour les musulmanes en Occident. «Il est important pour les pays occidentaux d'éviter de gêner les citoyens musulmans de pratiquer leur religion comme ils le souhaitent, et par exemple en dictant les vêtements qu'une femme doit porter», avait-t-il lancé. Sans jamais citer la France ou d'autres pays, il a enchaîné en affirmant qu'«on ne (devait) pas dissimuler l'hostilité envers une religion devant le faux-semblant du libéralisme». La rédaction vous conseilleFaute de loi, des universités adaptent leur règlement sur la laïcitéUn ministre britannique prône l'interdiction du voile dans les tribunauxDes vêtements dits «traditionnels» pour contourner la loi
Caroline Piquetjournaliste85 abonnésSociété
Sur Twitter : @CaroPiquetSes derniers articlesRadicalisation: l'armée surveille de près une une cinquantaine de militairesEN DIRECT - Attentat à l'aéroport d'Istanbul : le bilan grimpe à 41 morts et 239 blessésSur les plages, une partie des CRS nageurs-sauveteurs seront armés cet été
Service infographie du Figarojournaliste181 abonnésGraziella Boutet-G. Balavoine-K. Aït Tabet-J. Chissey-G. des Roseaux-C. Lescurier-F. Lopez-M. Loustalet-H. MustafaSes derniers articlesLes voitures polluantes bannies de Paris dès le 1er juilletImmobilier: les prix remontent doucement... pour l’instantÀ l'aéroport de Toulouse, les chinois ne font pas l'unanimité Sur le même sujet
VoileIslamCEDHNiqabBurqa
À Paimpol, vive la maréeWight, l'île dans le ventFrançois Fillon: «Mon projet est le seul qui permette le redressement du pays»Comment interpréter les paroles du pape François?
Thématique : Voile
Nouvelle réglementation sur les voitures polluantes à Paris : êtes-vous prêt ?Pédophilie : Barbarin écarte quatre prêtres à LyonBataille de la Somme: six cérémonies prévues sur l'ancien champ de batailleParis sécurise ses aéroports après l'attaque d'Istanbul
d'articles Société Le figaro Premium
PAPANG13 La Civilisation Occidentale est fichu.....car le sournois avance pas à pas....mais se sera après moi. Je crois que je ne le verrai pas. J'espère.
météoscope on trouve beaucoup plus de femmes de tous âges en "niqab" en Angleterre qu'au Pakistan, Algérie, Maroc... pour avoir visité ces pays "musulmans" où les femmes sont libres de leur tenue vestimentaire- En France c'est de la simple provocation pour signifier que ces "musulmans" sont musulmans avant d'être français (dixit feu SM HASSAN II), qu'ils entendent le rester et, agir en pays conquis. De plus il n'y a pas d'obligation religieuse à cacher son visage, si on laisse faire, demain on ne fera aucune différence entre des braqueurs de bijouteries et des populations de "fantômes". Le niqab, c'est aussi le fond de commerce de l'Arabie Saoudite qui finance tous azimuts pour assoir son obédience sur le monde musulman ( les pèlerinages à la Mecque rapportent autant que le pétrole). Quoi qu'il en soit la France doit
se faire respecter, la Loi n'est pas négociable. Si personne ne respecte, "les passages cloutés", c'est l'anarchie.
ladressedelisa versus les tribus article non risible Contre ce signe religieux ! Je n'ai pas à respecter qui ne me respecte pas en ne me montrant que le tiers de son visage ! Si nous sommes tous égaux, alors montrons nous comme nous sommes. La religion ne devrait pas se porter en pleine rue c'est un choix personnel et intime ! La france n'est plus sous le joug de la religion depuis des centaines d'années pourquoi regresser ?????
Delafarge Donc on peut l'interdire en France et c'est très bien !
paul maurer Encore faudrait il l appliquer ce qui n'est pas le cas
AdLib Chaque pays est libre de ses choix, et de ses erreurs, qu'il corrigera ensuite, passé ce papier, ce que ne dit donc pas cet article !
Il n'y a qu'à voir, par exemple, les évolutions qu'a connues le Royaume-Uni depuis quelque 50 ans... ou les évolutions que connaît l'Allemagne...
De plus, toutes les Constitutions ne sont pas identiques, et toutes les valeurs morales, d'une culture à une autre, fussent-elles toutes "occidentales", ne le sont pas non plus – il y a des pays où la liberté individuelle prime sur le collectif, ou l'inverse, des pays où la "morale" s'impose davantage par le politique, d'autres où elle est davantage d'essence religieuse, et des pays où on admet un peu mieux les relents "machistes" du passé que dans d'autres : normal, nous n'avons pas tous la même histoire !
Republicain25 Les intégristes de tout bords se jouent de nos démocraties occidentales.
Il serait peu être temps pour nous de nous adapter et d'être un peu plus stricte en ce qui concerne l'application de certaines lois.
Dans certains pays c'est autorisé qu'est ce qui empêche donc ses gens d'y aller, puis qu’ici c'est interdit ?
manurubi Bravo, tout à fait d'accord avec vous!
pauldu48 Ce que captent mal ceux qui pronent ce qu'ils appelent égalité, c'est que cette égalité vise a mettre toutes les femmes sous un voile.....
seb_75 Oui vous ne partagez pas leurs convictions religieuses. Oui cela vous heurte dans vos traditions "judéo-chrétiennes" tout en oubliant des concepts pourtant fondateurs tels l'amour du prochain, la fraternité... qui ne demandent pas à l'autre de changer pour vous ressembler. Mais fondamentalement, quel danger à l'ordre public cela pose-t-il? Pas besoin de porter une Burqa pour avoir un contrôle d'identité "au faciès" non?
POUR LA VIE Hélas votre commentaire est sérieux et ne relève pas du second degré ce qui d'ailleurs en ce moment serait à expliquer avant d'en user.
Puisque c'est interdit par la loi c'est interdit par la loi et la loi c'est la nôtre donc la vôtre.
L'argument selon lequel "pas besoin de porter etc..." n'est pas un argument mais un glissement sémantique et pure rhétorique pour laisser croire que vos arguments sont au nom de la liberté.
Qui est libre à se cacher ainsi ?
Comment identifier quelqu'un qui se cache ? En état d'urgence ou pas d'ailleurs.
Une fois encore notre loi est celle d'une république laïque et libre.
Il n'y a pas même de débat à avoir. Il a été tranché par notre pays et la loi doit s'appliquer.
AdLib Je ne suis pas pour l'interdiction à tout va de n'importe quel signe vestimentaire "distinctif", mais la loi interdisant qu'on se masque le visage, pour moi, a plus à voir avec l'impératif d'être identifiable dans l'espace public, pour des raisons de sécurité et de "vivre-ensemble" qu'avec une quelconque attaque d'une pratique religieuse.
Je me souviens, ainsi, d'un soir où j'étais seule dans une laverie près de chez moi, à attendre que sèche mon linge, juste avant l'heure de fermeture : plus personne, donc, n'entrait dans cette laverie, et la rue se vidait.
Entre alors une "silhouette" masquée des pieds à la tête, y compris le regard...
Je peux vous dire que je ne me suis pas sentie très à l'aise, ni même très en sécurité : c'est comme ça ! A tort ou à raison...
Je ne me serais pas sentie plus à l'aise, à vrai dire, si un fantôme digne de n'importe quel vieux film était entré...
A une époque où, tout de même, on a inventé l'attentat à la bombe, où tout bagage non identifiable, dans un aéroport ou dans le métro, est immédiatement "explosé" par des représentants des forces de l'ordre, il me semble assez normal qu'on n'accepte pas des "personnes non identifiables", dont on ne perçoit même pas s'il s'agit d'un homme ou d'une femme !
Confieriez-vous votre enfant de 6 ans, par exemple, à une "personne" dont vous ne connaissez même pas le sexe, dont vous ne pouvez même pas croiser le regard ?
jean146157 Plutot que de gemir, agissez en votant pour un parti politique qui ne se contentera pas de faire payer une amende ridicule de 150 euros a chaque port de burqa.
Dieusart Laurent Obama. Tout est dit.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 > Afficher plus de commentaires Précédent
Plus de 500 000 annonces immobilières
Suivez Le Figaro sur Facebook