{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.cancer-environnement.fr", "digest": "sha1:T4YCTDH4SO5XCRGIO3QRK6UJDCBLNGNK", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00047.parquet"}
Passer les menus
Informations généralesInformations générales
Informations générales : Introduction
Présentation du portailPrésentation du portail
CV Béatrice Fervers
CV Julien Carretier
Charte éditoriale
Veille scientifique
Outils pour mieux comprendreOutils pour mieux comprendre
Aperçu des outils
Classification du CIRC
Classification européenne
Charte de l'expertise
Charte de l'environnement
Symboles des emballages plastiques
Symboles des substances chimiques
Types d'études épidémiologiques
Valeurs de référence
Evaluation des risques sanitaires
Epigénétique et environnement
Principe de précaution
Systèmes d'Informations Géographiques (SIG)
Revu d'articles scientifiques
RéglementationRéglementation
Règlement REACH
Accès recherche en cours
Accès plans Santé Publique, Santé Environnement
Synthèse d'articlesSynthèse d'articles
Cancer et environnement...
Etude Séralini : OGM chez rats et risques cancers
Fraction de cancers attribuable à l'environnement
Utilisation de déodorants / antitranspirants et risque de cancer du sein
Point sur le jeûne thérapeutique et ses effets combinés à la chimiothérapie
Radiographies dentaires et risque de méningiome
Panorama Formations Rhône-Alpes
Les cancersLes cancers
Cancers : introduction
Qu'est-ce qu'un cancer?
Stress et cancer
Classification par localisation de cancer
Cancers rares et expositions professionnelles
Cancer du sangCancer du sang
Cancers du sang - introduction
Hémopathies malignes de l'adulte
Hémopathies malignes de l'enfant
Lymphomes
Endomètre
Estomac
Foie
Mélanome cutané
Mésothéliome
Ovaire
Pancréas
PoumonPoumon
Cancer du Poumon
Cancer du poumon et tableaux MP
Testicule
Thyroïde
Vessie
Expositions environnementalesExpositions environnementales
SubstancesSubstances
» Arsenic
» Cadmium et ses composés
» Nickel et ses composés
Perturbateurs endocriniens et risques de cancer : généralités
Polluants organiques persistants (POP)
» Pesticides
» Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)
» Classification des HAP
» Polychlorobiphényles (PCB)
» Les PCB en région Rhône-Alpes
» Dioxines
» Les dioxines en Rhône-Alpes, France
» Naphtalène
Composés Organiques Volatils (COVs)
» Benzène
» Formaldéhyde
Amiante
Chlorure de vinyle
Bisphénol A
Parabènes
Nanomatériaux
RayonnementsRayonnements
Rayons du soleil
Radioactivité
Champs électromagnétiques
» Schéma du spectre électromagnétique
» Champs extrêmement basses fréquences
» Quelques repères sur les puissances d'émission
» Utilisation du spectre des radiofréquences
Agents biologiquesAgents biologiques
Aflatoxines
Infections et cancer
Polluants de l'airPolluants de l'air
Pollution atmosphérique
Composés Organiques Volatils (COV) dans l'air
Particules dans l'air
Gaz d'échappement des moteurs diesel et essence
Cigarette électronique
Déodorants et cancer du sein
DéchetsDéchets
Les différents types de déchets
Traitements des déchets et risques associés
La prévention de la production des déchets
Modes de financement de la gestion des déchets
Expositions professionnellesExpositions professionnelles
Classifications par cancer
AmianteAmiante
Les types d'amiante
Gisements, mines et consommation d'amiante
Amines aromatiques
Benzène
Bitumes
Champs électromagnétiques (CEM)Champs électromagnétiques (CEM)
Utilisation du spectre des radiofréquences
Quelques repères sur les puissances d'émission
Schéma du spectre électromagnétique
Champs extrêmement basses fréquences
Chrome VI et ses composés
Composés Organiques Volatils
Formaldéhyde
Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP)
Classification des HAP
Oxyde d'éthylène
Perchloroéthylène
Poussières de bois
Prévention Santé TravailPrévention Santé Travail
Annuaire consultations maladies professionnelles
Démarches de reconnaissance cancer professionnel
Réseau de vigilance et de prévention santé travail
Retardateurs de flamme
Silice et risques de cancer
Trichloroéthylène
Nutrition et activité physiqueNutrition et activité physique
Nutrition et activité physique : Introduction
Synthèse des données actuelles (WCRF, 2015)
Approches méthodologiques
Quelles recommandations?
Prendre soin de soi après cancer chez enfants/ados
Obésité et cancer
Cancer et activité physique
Cancer et alimentation
Point sur le jeûne thérapeutique
4-méthylimidazole (4-MEI)
Monographies du CIRCMonographies du CIRC
Handbooks Prévention des CancersHandbooks Prévention des Cancers
Dépistage du cancer du sein - point de vue du Groupe de Travail du CIRC
Classification par localisations cancéreuses
Classification des substances cancérogènes
Code Européen contre le cancer
Vol. 114 : Cancérogénicité de la consommation de viande rouge et de viande transformée
Vol. 113 : Cancérogénicité du lindane, du DDT et de l’acide 2,4-dichlorophénoxyacétique.
Vol.112 : Cancérogénicité du tétrachlorvinphos...
Vol.111 : Cancérogénicité de la fluoro-édénite, des fibres et des trichites de carbure de silicium et nanotubes de carbone
Vol. 110 : Cancérogénicité de 5 produits chimiques
Vol. 109: pollution atmosphérique
Vol.108: certains médicaments, plantes médicinales
Vol.107: polychlorobiphényles, polybromobiphényles
Vol.106: trichloroéthylène, tétrachloroéthylène...
Vol.105: gaz échappement des moteurs diesel...
Vol.104: paludisme et de certains polyomavirus
Vol.103: bitumes et fumées de bitumes...
Vol. 102: champs électromagn. radiofréquences
Vol. 101: produits chimiques industriels, conso..
Vol. 100A: produits pharmaceutiques
Vol. 100B: agents biologiques
Vol. 100C: métaux, arsenic, poussières et fibres
Volume 100D: rayonnements
Volume 100E: tabac, noix d’arec, alcool, fumée...
Vol.100F: agents chimiques, risques professionnels
Index thématique
Quizz : questionnez-vous !
→ Un site du centreleonberard.fr
Un site du centreleonberard.fr
Cancer environnement
Expositions environnementales > Cigarette électronique
Point sur la cigarette électronique, les dangers et les risques de cancer
L’utilisation de la cigarette électronique, ou e-cigarette, a fortement augmenté récemment en France. Les risques liés à sa consommation génèrent cependant de nombreuses controverses, notamment à propos des substances cancérogènes que les e-cigarettes pourraient contenir. La revue « 60 millions de consommateurs » avait publié en septembre 2013, un article qui affirmait que « les cigarettes électroniques peuvent émettre des composés potentiellement cancérogènes en quantité significatives », alors que le rapport de l’Office Français de prévention du Tabagisme (mai 2013) affirmait que « l’e-cigarette n’a pas de potentiel cancérogène ». Que penser de ces deux constats contradictoires ?
Sur le plan méthodologique, l’étude de la revue 60 millions de consommateurs était très peu détaillée. Elle indiquait seulement avoir « élaboré une installation capable de simuler le fonctionnement d’une cigarette électronique et de recueillir l’ensemble des composés », mais ne fournit pas de détail sur cette installation, ni sur les concentrations mesurées ou les tests réalisés. Les résultats sur lesquels se base le rapport de l’OFT sont issus d’études scientifiques publiées sous forme de rapports ou de présentations.
Les trois substances cancérogènes détectées dans l’étude de 60 millions de consommateurs sont le formaldéhyde, l’acroléine et l’acétaldéhyde.
Le formaldéhyde est en effet classé cancérogène avéré (Groupe 1) par le CIRC. Les résultats de l’étude de la revue montrent que dans 3 cas sur 10, « les teneurs relevées flirtent avec celles observées dans certains cigarettes conventionnelles ». Aucun chiffre n’est cependant communiqué ; il est donc difficile de quantifier de manière solide cette information, qui ne s’applique en outre pas à la majorité des produits testés. Dans son rapport, l’OFT rapporte des concentrations de formaldéhyde de 8 à 16 ppm de formaldéhyde dans les e-cigarettes, contre 86 dans une cigarette conventionnelle, soit au moins 5 fois moins de formaldéhyde dans l’e-cigarette que dans la cigarette classique.
L’acroléine est produite par déshydratation à haute température de la glycérine qui peut être contenue dans le liquide de l’e-cigarette. C’est une molécule très irritante. Selon le CIRC, l’acroléine est inclassable quant à son pouvoir cancérogène (Groupe 3), ce qui signifie que les données actuellement disponibles ne permettent pas d’établir si cette substance est cancérogène chez l’Homme. D’après « 60 millions de consommateurs », elle n’a été détectée en quantité importante (chiffre non communiqué) que dans un des dix modèles testés. D’après le rapport de l’OFT, l’acroléine n’est pas détectable dans la vapeur des cigarettes électroniques ; la température de l’atomiseur est inférieure à la température nécessaire à la formation d’acroléine, bien que des contrôles sur ce point soient justifiés.
L’acétaldéhyde est classé cancérogène possible (Groupe 2B) par le CIRC, c’est-à-dire que les données de cancérogénicité disponibles actuellement sont limitées chez l’Homme et insuffisantes chez l’animal, ou insuffisantes chez l’Homme et suffisantes chez l’animal. 60 millions de consommateurs affirme qu’il est émis à « des teneurs parfois loin d’être négligeables, qui restent très inférieures à celles observées avec des cigarettes conventionnelles », sans donner de quantification chiffrée, ce qui limite l’interprétation possible de ce résultat. Le rapport de l’OFT indique quant à lui des concentrations de 2 à 3 ppm dans les cigarettes électroniques testées, contre 119 ppm dans la cigarette conventionnelle.
La cigarette électronique semble donc en effet contenir des substances cancérogènes ou potentiellement cancérogènes, mais toujours en quantités très inférieures à celles des cigarettes conventionnelles. D’après l’INCa, les concentrations de produits cancérogènes retrouvés dans les e-liquides sont « très faibles » et « sans signification clinique », impliquant que la « vapeur des e-cigarettes n’est pas directement cancérogène ». Les produits présents dans le tabac et responsables de sa cancérogénicité (benzène, arsenic, chrome, etc.) ne sont pas présents à des concentrations significatives dans la vapeur des e-cigarettes.
Le propylène glycol et le glycérol, contenus en quantité importante dans le liquide des e-cigarettes, ne sont pas cancérogènes. Une nouvelle étude scientifique, publiée dans la revue "Cancer" en septembre 2014, incluant 1 100 fumeurs atteints de cancer montre que les patients qui ont utilisé des e-cigarettes avec des cigarettes traditionnelles sont plus dépendants à la nicotine que les ceux qui n'ont pas utilisé la cigarette électronique. (Borderud, 2014)
Pour rappel, en 2011, l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament (ANSM) recommandait de ne pas utiliser de cigarette électronique, afin d’éviter les risques liés à la nicotine, substance considérée « très dangereuse » par l’OMS (absence d’encadrement de son utilisation, risque d’expositions cutanée et orale accidentelles graves chez les enfants, et risque de dépendance). Evolutions récentes
Le Haut Conseil de la Santé Publique (HCSP) actualise son avis du 25 avril 2014 relatif aux bénéfices-risques de la cigarette électronique étendus en population générale. De ses travaux du HCSP, publiés le 22 février 2016, il ressort que la cigarette électronique :
- peut être considérée comme une aide pour arrêter ou réduire la consommation de tabac des fumeurs;
- pourrait constituer une porte d’entrée dans le tabagisme ;
- induit un risque de renormalisation de la consommation de tabac compte tenu de l’image positive véhiculée par son marketing et sa visibilité dans les espaces publics.
Et le HCSP recommande d’informer, sans en faire publicité, les professionnels de santé et les fumeurs que la cigarette électronique est une aide à l’arrêt du tabac; et un mode de réduction des risques du tabac en usage exclusif, et de maintenir les modalités d’interdictions de vente et de publicité prévues par la loi et d’étendre l’interdiction d’utilisation à tous les lieux affectés à un usage collectif.
Auteur : unité Cancer Environnement
ANSM, 2011 : Cigarette électronique, point d'information
ANSM, mai 2011 : Communiqué : L’Afssaps recommande de ne pas consommer de cigarette électronique Borderup SP, 2014 : Electronic cigarette use among patients with cancer: Characteristics of electron
INCa, 2013 : « Cigarette électronique, ce qu’il faut savoir »
INPES, 2015 : Cigarette électronique : premières données issues du Baromètre Santé Inpes 2014
INPES, 2016: Questions/Réponses sur la cigarette électronique
JAMA Patient Page, 2014 : e-Cigarettes (an anglais)
Pisinger C, 2014 : A systematic review of health effects of electronic cigarettes
Rapport de l’Office Français de prévention du Tabagisme (OFT), mai 2013 : rapport et avis d’expert
Revue 60 millions de consommateurs, sept 2013 : « Pas si inoffensive, la cigarette électronique ! »
Avis du HCSP, 22/02/2016 : bénéfices-risques de la cigarette électronique étendus en population géné
Mise à jour le
21 avr. 2016
Inscription à la lettre d'information
→ Tous nos partenaires
Avec le soutien Respect de la charte HONcode
Ce site respecte les principes de la charte HONcode. Vérifiez ici. Dernières actualités
Toutes les actualités...
• Vendredi 22 avril 2016→ Expositions environnementales Publication de l'ECHA du plan d'action continu communautaire (CoRAP) pour 2016-2018• Jeudi 25 février 2016→ Expositions environnementales Actualisation avis HCSP bénéfices-risques de la cigarette électronique• Lundi 18 mai 2015→ Expositions environnementales Nouvelle fiche : Acrylamide
HONcode
Copyright 2016 - Centre Léon-Bérard