{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:RNF2WEFJTWLJYWQTQN7QKEZWZ4EBKIAY", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00047.parquet"}
Christiane Taubira sur les écoutes Sarkozy : «Non, je n'ai pas menti»
Par Solenn de Royer Mis à jour le 12/03/2014 à 14:44 Publié
Christiane Taubira, le 11 février dernier.
Crédits photo : ERIC FEFERBERG/AFP
VIDÉOS - La garde des Sceaux assure n'avoir pas menti sur la date à laquelle elle a appris l'existence des écoutes de Nicolas Sarkozy et en ignorer le contenu. La droite veut que cette affaire devienne une «affaire d'État». Qui savait quoi, et depuis quand? D'abord embarrassante pour l'UMP, l'affaire des écoutes Sarkozy est en train de se retourner contre le gouvernement, où se sont multipliées les déclarations contradictoires depuis deux jours. Première cible des attaques: Christiane Taubira. Moins de vingt-quatre heures après avoir été désavouée par le premier ministre qui a reconnu qu'ils étaient tous deux informés du placement sur écoute de l'ancien président depuis le 26 février la garde des Sceaux a dû à nouveau s'expliquer mercredi, fragilisée par les appels du pied de l'opposision à sa démission. Participant exceptionnellement au compte-rendu du conseil des ministres tenu par la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, la ministre a assuré qu'elle ignorait la date, la durée et le contenu de ces écoutes. Brandissant les compte-rendus adressés à la Chancellerie par le parquet, elle a fermement rejeté les accusations des mensonges proférées à son encontre par l'opposition. «Non, je n'ai pas menti» et «non, je ne démissionnerai pas», a-t-elle martelé, indiquant avoir été informée de l'existence des écoutes le 28 février, soit deux jours après l'ouverture d'une information judiciaire visant Nicolas Sarkozy. Elle a précisé n'en avoir rien dit au président, se contentant d'en informer le premier ministre. «Je veux bien éventuellement entendre un malentendu mais je répète et je dis très clairement qu'il n'y a pas de mensonge», a-t-elle insisté. Jean-Marc Ayrault lui a réaffirmé mercredi son soutien assurant qu'elle avait «sa place au gouvernement». Une position intenableLorsqu'on rembobine, on comprend que Christiane Taubira s'est mise toute seule dans une position intenable, en assurant dans un premier temps lundi soir sur TF1 n'avoir eu aucune information sur les écoutes de Nicolas Sarkozy. Une déclaration difficilement crédible quand on sait que la ministre de la Justice avait elle-même insisté auprès des parquets, via une circulaire diffusée fin janvier, pour que les informations sensibles lui remontent directement. Ce que Jean-Marc Ayrault comprend vite. Branle-bas de combat au sommet de l'État. Soucieux d'éteindre l'incendie, le premier ministre doit à son tour monter au front pour préciser le calendrier et tenter de couper l'herbe sous le pied de la droite, qui se voit ouvrir là un boulevard. Sur France 2, mardi soir, Ayrault corrige donc sa garde des Sceaux, en reconnaissant que Taubira et lui-même avaient bien été informés du placement sur écoute de l'ancien président. Et ce, depuis le 26 février, date à laquelle le parquet général a ouvert une instruction judiciaire pour «trafic d'influence et violation du secret de l'instruction». En revanche, Ayrault précise que Taubira et lui ne savaient rien du contenu des écoutes. Mais selon Le Canard enchaîné, en kiosque mercredi, le parquet général a bien transmis une synthèse de ces écoutes ultra sensibles à la ministre de la Justice. Ce qu'a confirmé le procureur général de Paris, François Falletti, qui a assuré mercredi matin sur Europe 1 avoir informé la Chancellerie le 26 février, en lui fournissant des éléments portant aussi sur le contenu. «Il y a eu un rapport d'information qui est remonté auprès de la direction des affaires criminelles et des grâces comme c'est la règle s'agissant des dossiers qui présentent une importance particulière», a-t-il indiqué. Nouvelle contradiction. La garde des Sceaux trébuche au plus mauvais moment En reconnaissant que Taubira et lui savaient, Ayrault reconnaît dans le même temps, implicitement, que sa garde des Sceaux a menti. Une séquence qui vient entacher la stature d'icône de la gauche de la garde des Sceaux. Une faille dans laquelle s'est évidemment engouffrée la droite, qui n'en demandait pas tant: «Taubira a été prise en flagrant délit de mensonge», a ainsi attaqué le patron des députés UMP Christian Jacob, mercredi sur BFM-TV et RMC. La garde des Sceaux, qui suscite de nombreuses réserves dans le milieu judiciaire, trébuche au plus mauvais moment, alors que le remaniement du gouvernement est dans toutes les têtes. «Hollande ne sait pas quoi faire de Taubira dans le prochain gouvernement, elle est intouchable», confiait il y a un peu un proche du président. Affaiblie par cette affaire, Taubira ne l'est plus. «Je ne vois pas comment Taubira peut passer la journée, prédit même un poids lourd PS du Parlement, pour qui Hollande va être contraint de prendre une «initiative politique» rapide pour éteindre l'incendie.Après Christiane Taubira, Jean-Marc Ayrault, au tour de Manuel Valls de donner sa version des faits, mercredi. Sur RTL, le ministre de l'Intérieur assure n'avoir rien su de ces écoutes avant la publication du Monde, le 7 mars. Selon lui, ni le premier ministre, ni la garde des Sceaux, ne l'ont alerté avant de cette procédure hautement sensible impliquant un ancien président de la République et son avocat. «Chacun reste dans son rôle», argue Valls, qui dénonce un «climat d'hystérisation collective», tout en répétant que les «procédures ont été respectées». «Arrêtons la machine à diversion», ajoute-t-il. Là encore, il apparaît surprenant que le premier flic de France n'ait pas été tenu informé, a minima par ses services, d'une affaire aussi sensible. Graves lacunes dans la communication de l'exécutif Mardi matin, à l'Élysée, en marge d'une matinée de travail sur les emplois d'avenir, François Hollande s'est une nouvelle fois réfugié derrière l'indépendance de la justice et la séparation des pouvoirs pour refuser d'emblée de répondre à des questions sur le sujet. Le chef de l'État aurait été informé de cette affaire le 4 mars, date des perquisitions aux domiciles et bureaux de Thierry Herzog et Gilbert Azibert, magistrat à la cour de cassation, selon l'un de ses fidèles, cité par Le Parisien. Si François Hollande a bien été informé le 4 mars, comme Manuel Valls l'a confirmé sur RTL, ce serait alors une semaine après que le premier ministre Jean-Marc Ayrault et Christiane Taubira aient été eux-mêmes informés. Comment imaginer que le premier ministre, qui a vu plusieurs fois le président entre le 26 févier et le 4 mars, notamment le 3 mars, lors d'un déjeuner en tête-à-tête à l'Élysée, ait pu taire cette information hautement sensible au chef de l'État? «Impossible», résume un député PS.Une fois de plus, le gouvernement vient de se tirer tout seul une balle dans le pied. Alors qu'il aurait pu savourer les déboires de la droite, enlisée dans trois affaires (Copé, Buisson, Sarkozy), c'est l'inverse qui se produit. En multipliant les imprécisions et les déclarations contradictoires, l'exécutif est tombé dans le piège que lui tendait la droite, laquelle tente d'accréditer la thèse d'une «affaire d'État qui s'apparente à un véritable espionnage politique», selon les mots de Jean-François Copé.Cette séquence met également cruellement en lumière de graves lacunes dans la communication de l'exécutif. Elle pose aussi de nombreuses questions sur le fonctionnement de l'État. «Tout le monde va cibler Taubira, analyse un député socialiste. Puis, on va cibler Valls. Comment se fait-il que le ministre de l'Intérieur ne soit jamais au courant de rien? Ni de l'affaire Closer! Ni des écoutes concernant un ex-président! S'il ne sait rien sur rien, à quoi sert-il? Ensuite, ce sera le gouvernement dans son entier qui se retrouvera dans la tourmente. Les Français vont se dire: qu'est ce que c'est que ce gouvernement de clowns?» La rédaction vous conseilleManuel Valls affirme avoir appris les écoutes de Nicolas Sarkozy dans la presseÉcoutes: pressé par la droite, le gouvernement sur la défensiveÉcoutes de Sarkozy: Ayrault reconnaît qu'il savaitLa gauche redoute un «effet boomerang»
Solenn de Royerauteur106 abonnésJournaliste politique au FigaroSes derniers articlesManifestation anti-loi travail : l'immense cafouillage de l'exécutifPrimaire: Hollande sème le trouble à gaucheFrançois Hollande, un président qui cultive la sérénité contre vents et marées Sur le même sujet
Christiane TaubiraNicolas SarkozyThierry Herzog
Les manifestations contre la loi travail perturbent les agendas des ministresLes enfants du divorce : les grands oubliés du nouveau projet de loi du gouvernementManifestations de policiers : des initiatives extrêmement raresDivorce sans juge, changement de sexe et juge des libertés : le contenu hétéroclite de la réforme judiciaire
Thématique : Christiane Taubira
Primaire : entre Juppé et Sarkozy, le jeu reste ouvertPrimaire : Sarkozy se sent porté par l'après-BrexitPrimaire : Juppé ne changera pas de capLe billet politique du jour : M. Petites blagues repart en campagne
d'articles Politique Le figaro Premium
PAPANG13 Cahuzac non plus ! n'avait pas menti les yeux dans les yeux...
musg bel exemple !
PETRUSQUIN J'ai l'impression que ces gens là nous méprisent, ou, pour le moins, se moquent de nous. Comment cette équipe de bras cassés peuvent-ils s'accrocher pareillement à leur pouvoir? Au détriment du moindre amour-propre. Je ne comprends pas.
GérardJB Mais si, c'est tout simple : ils sont socialistes. La morale en politique comme en tout autre domaine, c'est eux, vous devriez le savoir depuis qu'on vous le serine !
Zorro31 Ce n'st pas le mensonge à la Cahuzac les yeux dans les yeux pour voler l'Etat mais plutôt une maladresse d'une débutante mais le pint majeur c'est tout de même l'assainissement de la vie politique et de ses financements avant tout non un règlement de compte contre un ancien Président, tout citoyen est justiciable y compris et surtout les hommes politiques!
Ils (les Italiens) sont un exemple de ce qu'un peuple peut devoir aux seuls bienfaits de la nature, comme les Anglais de ce qu'il peut devoir aux seuls bienfaits d'une bonne constitution.
Eloges, Mirabeau
Citations de Jean le Rond d' Alembert
Read more at http://www.dicocitations.com/citation.php?mot=exemple#5kKrqOTmWKBIvJHu.99
Source citations sur la page Exemple - Citations - Dicocitations
"Les Italiens sont un exemple de ce qu'un peuple peut devoir aux seuls bienfaits de la nature, comme les Anglais de ce qu'il peut devoir aux seuls bienfaits d'une bonne constitution."
J R d' A
GérardJB Quand Taubira dit : "Je n'ai pas menti", elle ment, non ?
Dashiell Le premier qui dit "Pieds Nickelés"...
Chantal19451018 Qu'elle ne veuille pas démissionné qui cela étonne-t-il, elle comme ses collègues sont accrochés à leur postes de toutes leurs forces. la soupe est trop bonne... et puisque la vérité dérange ne disons pas qu'elle a menti, elle a déguisé la vérité tout simplement
yakfcon franchement non mais sans rire cela se voit elle ne ment pas cette dame !
c'est une sainte mais pas vierge !
vous pouvez reprendre une activité normale !
cara03 Devant tant de maladresses répétées on s'interroge sur les compétences et la crédibilité de ce gouvernement , c'est tout. C'est pas grave si on s'assoit en permanence sur des principes, si on fragilise des institutions par calcul politique, d'où qu'il vienne, si on se déjuge en permanence ; "moi, Président" çà va changer, mais rien ne change, toujours les mêmes pratiques politiciennes banalisées dans les discours de certains médias. çà va avec le reste, chômage ni inversé, ni stabilisé, déficits en hausse malgré l'assommoir fiscal, chute des investissements sans précédent et toujours rien de concret sur le front des réformes... il ne faut pas s'étonner si les français sont pessimistes. Il n'y a pas de quoi se réjouir ni même l'occasion de s'accrocher à une espérance quelconque, pour le moment. Sauf la vie, qui suit son chemin , chacun sa bulle.
mathurin raffray SARKOZY,....L'ENNEMI PUBLIC N°1....(Cela, aux vues d'une justice qui se veut probablement une revanche car elle ne l'a jamais apprécié?)
Une Justice qui d'après M Hollande est indépendante, on se le demande quant on apprend qu'elle est à l'origine d'un étalage du (MUR DES CONS).
On se le demande également quand on voit la Ministre de la justice s’empêtrer dans ses déclarations, puis le premier Ministre venir à son secours et en plus, on peut s'étonner que le Ministre de l'intérieur ne l'a appris qu'en lisant son journal. Moi qui ne suis qu'un lecteur suivant l'information écrite et un auditeur de la télévision je sais pertinemment pour avoir connu l'institution de la police que le Ministre de l'Intérieur devait obligatoirement en être le premier avisé. (Hiérarchie oblige sinon sanction.)
Il est probable qu'on cherche à mettre l'ancien président hors circuit des élections présidentielles, cela arrange M. Hollande qui parait-il sait exactement ce que fait SARKOZY ?.... et peut être certain de la droite dans le combat des chefs.
Je suis vraiment désolé de vivre ce climat malsain.
Toutes les applications mobiles du Figaro