{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.amisdelaterre.org", "digest": "sha1:RFRKDYQF2PW2QEEEV2XUJN64YAKQXNY7", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00047.parquet"}
Les Amis de la Terre forment le plus grand réseau écologiste mondial
Nous savons qu’il est possible de construire des sociétés soutenables au Nord comme au Sud, dans lesquelles l’Homme vit en harmonie avec la Nature. Pour que cette transition soit juste socialement, elle implique de réduire la surconsommation des plus riches pour que chacun puisse répondre à ses besoins fondamentaux et vivre dignement.
Espace écologique et inégalités
Surconsommation et déchets
Relocalisation
Dette écologique
Droits et déplacés environnementaux Agriculture, ville et biodiversité
Oui, l’agriculture biologique peut nourrir l’humanité ! Mais une planification et des arbitrages sont indispensables pour préserver les terres fertiles de l’extension des villes, restaurer des espaces naturels ou gérer, plus écologiquement, les forêts, les océans et les sols agricoles.
Villes et campagnes en transition
Forêts et biodiversité
Urbanisme et Transports
Eau et océans
Justice économique
Le poids des multinationales et de la sphère financière est un obstacle à la transition écologique et à la progression des droits. Au Nord comme au Sud, nous soutenons les luttes de celles et ceux qui s’opposent au pillage des biens naturels et nous soutenons la convergence des alternatives pour construire un autre modèle économique.
Démocratie et politiques publiques Institutions financières internationales
Finance privée Entreprises
Coface
Energie et industries extractives
Toutes les cinq secondes, l’Humanité extrait l’équivalent, en poids, d’une tour Eiffel. Cette course à l’exploitation des ressources naturelles et fossiles est en train de déstabiliser dangereusement le climat et de dégrader de nombreux écosystèmes. Et si on arrêtait la fuite en avant ?
Energies fossiles
Agrocarburants
Risques et technologies
Nucléaire, OGM, nanotechnologies.... ces technologies impliquent des risques inacceptables mais sont imposés, sans débat démocratique, aux citoyens au nom du progrès. Nous refusons l’instrumentalisation de la science et le mythe du technoscientisme qui réglerait la crise écologique.
Risques industriels
Pollutions
Les Amis de la Terre France
Adhérez aux Amis de la Terre !
Rejoignez nos groupes
Le réseau international
Le réseau Local
Nos alliés
On aime !
La « Troisième révolution (...)
Rester informé
Accueil > Ressources médias > Communiqués de presse > 2015 > Business as usual au Fonds Vert qui accrédite le Crédit Agricole	Finance privée Energies fossiles
Business as usual au Fonds Vert qui accrédite le Crédit Agricole
Mercredi 9 mars - Après Deutsche Bank en 2015, le Fonds Vert vient d’accréditer le Crédit Agricole et HSBC à gérer les fonds collectés pour aider les pays du Sud à faire face aux impacts des changements climatiques. Une décision critiquée par les ONG qui appelaient le Conseil du Fonds à rejeter leurs demandes et qui éloigne un peu plus cette institution de ses objectifs initiaux (1).
Bien que la logique veuille que le peu de ressources publiques serve dans leur totalité les intérêts des populations le plus dans le besoin, et non ceux de banques privées les plus puissantes au monde, l’accréditation du HSBC et Crédit Agricole, décidée le mercredi 9 mars par le Conseil du Fonds Vert, n’est pas très surprenante même si très décevante. Car le Fonds Vert pour le Climat a montré un biais en faveur des grandes institutions internationales depuis sa création.
Car ce sont aujourd’hui la Société financière internationale de la Banque mondiale, la Banque européenne d’investissement et la Banque africaine de développement qui ont également été accréditées pour gérer les fonds collectés par le Fonds Vert. Alors que le Fonds Vert avait été créé comme une alternative aux banques multilatérales de développement, toutes sont aujourd’hui ses partenaires officiels.
Et l’accréditation de banques commerciales telles que Deutsche Bank l’année dernière et HSBC et Crédit Agricole aujourd’hui aideront encore moins à faire du Fonds Vert un moteur du renforcement des capacités des pays en développement et un levier de financement pour les petits projets d’atténuation des impacts des changements climatique, projets peu attractifs pour les acteurs privés habitués à financer des projets rentables et d’envergure.
Et alors que l’accréditation d’institutions de pays du Sud est souvent refusée ou minorée, on ne peut que relever le double standard du Conseil au profit de grandes institutions et au détriment de la légitimité et crédibilité du Fonds tout juste né. Car on imaginerait mal des établissements de pays en développement avec un passif aussi mauvais en termes de scandales financiers et violations des droits humains comme HSBC et Crédit Agricole être accrédités. Et aujourd’hui encore, on a assisté avec une claire démonstration de ce double standard avec le déclassement de grand à petit de la taille des projets qu’une entité éthiopienne (Ministère des Finances et de la Coopération économique de l’Ethiopie, MOFED) pouvait gérer sous motif qu’elle n’avait pas de lignes directrices en matière sociale et environnementale. Certes, de telles politiques existent au Crédit Agricole et à HSBC… sur le papier.
Le troisième processus d’accréditation a renforcé la captation de l’extrême majorité des ressources du Fonds par les institutions internationales dominantes, mais la contestation de la société civile aura toutefois permis de générer un débat avec les membres du Conseil concernant le suivi des accréditations des grandes banques commerciales. Si on note le silence affligeant de la France, pourtant toujours présidente de la COP21, sur la question des financements aux énergies fossiles des deux banques, on salue la Suède ainsi que l’Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège, et le Royaume-Uni pour avoir relevé cette incohérence de demander à des banques qui financent les changements climatiques de gérer des fonds dédiés au climat.
Pour finir, le Fonds suivra l’évolution des activités des deux banques en vue de la réévaluation de leur accréditation dans 5 ans. Au-delà du respect de mesures anti-fraude ou blanchiment d’argent, il est demandé aux banques d’aligner leurs activités avec la transition vers une économie bas carbone, et résiliente aux changements climatiques.
Pour les Amis de la Terre, cela doit commencer par mettre un terme à tout financement pour des nouveaux projets de centrales à charbon partout dans le monde et à tout soutien aux entreprises qui développent de nouveaux projets de mines, centrales ou infrastructures de charbon ainsi qu’à celles actives dans l’achat et la vente de charbon sur les marchés internationaux.
(1) Voir le communiqué de presse qui appelait le Fonds Vert à rejeter les demandes d’accréditation du Crédit Agricole et d’HSBC : http://www.amisdelaterre.org/Non-a-l-accreditation-du-pollueur.html
Également...
Le déni de justice au Honduras continue, la lutte contre l’impunité (...)
La garantie à 10 ans est-elle une mesure suffisante pour sauver les emplois (...)
Les emballages ménagers : toujours moins bien ?
Non à l’accréditation du pollueur Crédit Agricole au Fonds Vert pour le Climat (...)
Rédigé le mercredi 9 mars 2016
Agriculture, ville et biodiversité
Devenir groupe associé
Soutenez nos luttes
Relayer nos campagnes
Carte des mobilisations
Proposez vos compétences