{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:KEZXGWUI3JN4SYXW3XI34V2BA22QC7ST", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00047.parquet"}
La France numéro un mondial pour son électricité
La centrale nucléaire de Fessenheim. Le baromètre de KPMG a justifié la première place de la France par son parc nucléaire, prêtant le flanc aux critiques.
Crédits photo : FREDERICK FLORIN/AFP
L'Hexagone décroche la palme sur 146 pays pour la qualité de son électricité dans le nouveau baromètre de KPMG et la 9e place pour sa compétitivité énergétique. La France numéro un dans un classement de 146 pays pour «la qualité de son électricité, sa disponibilité et son accès». Cette médaille d'or mondiale est «la conséquence d'un parc nucléaire important». Le résultat de ce baromètre inédit de «la compétitivité énergétique des États» établi par KPMG et l'Institut Choiseul, publié en avant-première par Le Figaro, ne manquera pas d'alimenter le débat sur la transition énergétique dont le coup d'envoi doit être donné jeudi. Il confortera les défenseurs du parc atomique d'EDF et crispera ceux qui veulent en réduire le poids.La France n'est en réalité pas le champion du monde toute catégorie en matière de compétitivité énergétique. Pour établir ce classement, le cabinet KPMG et l'Institut Choiseul ont retenu treize indicateurs, regroupés en quatre catégories, dont l'une est la «qualité de l'électricité», les trois autres étant «la qualité du mix énergétique», «la compatibilité avec l'environnement», et une catégorie moins définie regroupant le nombre de coupures électriques mensuelles et le climat général des affaires. Au classement général, regroupant les quatre catégories, la France se classe au rang honorable de 9e mondial avec une note de 60,8 sur 100 à comparer avec 75 pour la Norvège, numéro un.En justifiant la première place - ex aequo avec la Corée du Sud - de l'Hexagone dans la catégorie électricité par son parc nucléaire, l'étude de KPMG ne prête-t-elle pas le flanc aux critiques de parti pris sur l'énergie atomique? «Nous avons considéré l'existence et la taille d'un parc nucléaire dans un pays comme un apport positif à la sécurité d'approvisionnement», justifie Wilfrid Lauriano do Rego, responsable énergie chez KPMG, l'un des deux responsables du rapport. «Le nucléaire n'a pas été envisagé dans cette catégorie du point de vue environnementale, et le prix de l'électricité n'a pas non plus été pris en compte». En outre, trois autres critères concourent à la note de la catégorie électricité: le taux d'accès à l'électricité, la consommation d'électricité par habitant, et les pertes dans la génération d'électricité.La France est en revanche très mal classée - 93e - pour la qualité de son mix énergétique, catégorie qui reflète sa forte dépendance aux importations d'énergies fossiles et la faible part d'énergies renouvelables dans son bouquet énergétique.«Nous avons retenu des critères qui étaient disponibles dans des bases de données internationales fiables afin d'établir une comparaison de 146 pays», justifie de son côté Pascal Lorot, président fondateur de l'Institut Choiseul, ancien de Total et de la CRE (Commission de régulation de l'énergie). Ce souci de comparer des données simples a empêché de prendre en compte les gaz de schistes en tant que facteur de compétitivité mais ils interviennent pour calculer le taux d'indépendance énergétique. Compte tenu de cette lacune, les États-Unis arrivent onzième au classement général, avec 58,3 points et auraient sans doute un meilleur score si le prix de l'énergie pesait davantage dans ce classement.Malgré ces limites inhérentes à tout classement de ce type, ce baromètre permet de dégager de grandes tendances. L'Europe, avec une moyenne de 49,9, obtient une meilleure compétitivité énergétique que l'Amérique (44,1) et l'Asie (42,1) tandis que l'Afrique est, sans surprise, à la traîne (36).La plupart des pays d'Europe du Nord et de l'Ouest, en tête du classement mondial, «se tiennent dans un mouchoir de poche», observe Pascal Lorot, avec des notes entre 55 et 66.Le géant chinois arrive 50e au classement général, «caractérisé par une forte dépendance énergétique et une piètre qualité en matière d'électricité» et se classe 120e pour la note environnementale.La plus grande surprise de ce classement à laquelle ni Pascal Lorot ni Wilfrid Lauriano do Rego ne s'attendaient est la cinquième place. Celle-ci n'est ni détenue par un pays européen ni de l'OCDE mais par la Colombie. Le pays latino-américain obtient 62,5 sur 100. Ce bon score s'explique par des réserves de pétrole qui le rendent autosuffisant et une hydroélectricité puissante qui lui donne une forte part de renouvelables. Même si elle est classée au 88e rang pour la qualité de son électricité, la Colombie compense par «une stratégie compatible avec la préservation des grands défis environnementaux».Tout en étant conscients de ses limites, KPMG et l'Institut Choiseul considèrent leur nouveau baromètre comme un outil utile pour les décideurs politiques et économiques, qui prendra tout son sens sur la durée, lorsqu'il permettra la mesure de l'évolution de chaque pays. LIRE AUSSI: » François Brottes: «La transition énergétique, c'est d'abord la sobriété» » Les géants européens du gaz et de l'électricité sous pression » Hollande promeut le nucléaire et le gaz de schiste en Pologne » Énergie: 97% des Français anticipent une hausse des prix Publicité
KPMGInstitut ChoiseulÉnergieNucléaire
Manchester United et le Real Madrid se disputent le titre de club le plus cher d'EuropeMalgré la reprise, les patrons de PME restent inquietsSeuls 4 % des étudiants prévoient de créer leur entreprise Les start-up doivent grandir pour compter
Thématique : KPMG
Brexit: séisme sur les marchés financiersDenis Kessler : «Il n'y aura pas de gagnants au Brexit»«La BCE n'a d'autre choix que la fuite en avant»L'avenir incertain de la City de Londres
d'articles Conjoncture Le figaro Premium
Normand Larocque Une situation de valeurs inestimables. Félicitations aux gens directement responsables.
Abécé Encore une preuve que ce dinosaure d'EDF, ses employés et son CE scandaleux conduisent la France vers la ruine!
Il faut absolument privatiser EDF et toutes ses centrales nucléaires! Et supprimer son CE.
Rutebeuf La France bénéficie en fait de l'existence d'EDF, un quasi-monopole public
L'électricité , qui demande des infrastructures énormes pour la production et la distribution, est un monopole naturel.
vengeurmaské Il faut remercier le Général, Pompidou et Giscard. C' est grâce à une vision et un effort patient de 50 ans qu'on bénéficie de cette première place.
Dans 50 ans, nos héritiers frotteront deux silex entre eux pour avoir un peu de feu, en logeant dans des cabanes à Notre Dame des Landes...
loddarcontinua JMCO: "Hélas ce bon classement ne durera pas.
Nos socialos sont en train de s'occuper de la seule chose qui fonctionne correctement dans notre pays : le nucléaire."#####Un hiver dur ou un été chaud et les centrales nucléaires ne marchent plus...manque d'eau pour refroidir....
planeur var Vous pouvez developper, je n'ais rien compris,a moins que vous soyez énarque ?.
celmar I n'y a pas que l'électricité ,moteur RENAULT champion du monde de formule 1 et CITROEN champion du monde des rallyes.Arrètons de noud dévaluer.
Raison A bon entendeur : MERCI le nucléaire qui n'émet pas de CO2 et va être victime de demagogie electorale.
thymert «Nous avons considéré l'existence et la taille d'un parc nucléaire dans un pays comme un apport positif à la sécurité d'approvisionnement» ça compense "sa forte dépendance aux importations d'énergies fossiles" puisque l'énergie electrique est universelle et peut même permettre de synthétiser du pétrole. Quant aux éoliennes , c'est à mettre avec les nains de jardin.
Mouf11 Vite vite des éoliennes que l'on redescende beaucoup au classement..... ! Merci duflot, hollande and co.
jelk C'est marrant de voir les Français dire qu'ils ont absolument besoin du nucléaire, alors que la Suisse, devant eux dans se classement, va sortir totalement et définitivement du nucléaire d'ici 2035, en prenant soin de développer de nouvelle technologie hydraulique, éolienne, et solaire et d’investir dans la recherche dans ces domaines! Ce qui permet de produire plus localement, plus proprement, pour moins cher, et de façon totalement indépendante du cour d'une quelconque matière première ou de problème internationaux! Ce qui va donc nous permettre d'être encore plus devant dans se classement d'ici un certain temps!
Sans oublier les éventuelles retombée financière en cas de découverte majeure, ou de production locale d'élément de ces technologie qui pourront être revendue ensuite à l'étranger dans des pays incapable de développer autre chose que ce qu'ils ont déjà, c'est à dire le pétrole et le nucléaire, bien soumis qu'ils sont aux industries qui les tiennent en laisse.
Certain, comme nous en Suisse, voient à long terme, prennent des décisions suite à des débats constructif entre politicien qui n'ont aucun compte à rendre et dont le siège et la prochaine élection ne dépend pas de ce que va lui donné Areva ou une compagnie pétrolière!
mimarceau Merci pour votre commentaire éclairé sur la situation de votre pays ou manifestement la démocratie fonctionne mieux que chez nous surtout en matière de nucléaire.
Malheureusement les français préfère leur confort à court terme plutôt que d'avoir une vision à long terme.
Le cout du démantèlement n'est toujours pas pris en compte, ni le fait que l'uranium n'est pas renouvelable et donc disparaitra comme le reste et qu'il ne nous rend pas plus indépendant que le pétrole vu qu'il vient d'afrique ou du canada.
Si on écoute tous ces pro nucléaire, il faudrait construire plusieurs milliers de centrale nucléaire partout dans le monde. Merci pour la sécurité sanitaire des générations futures surtout dans des pays pas très démocratique ou l'argent passe avant.
thymert au cas où ça vous aurait échappé , il y a plus de montagnes en Suisse qu'en France. Quant à leurs éoliennes , j'attend de les voir monter ça au sommet du Cervin !!!!
y.bernisson nous ne nous immiscons pas dans votre politique energetique par respect et logique vous etes pries d'en faire autant ,parlez avec vos compatriote et laissez nous notre libre arbitre , est ce que je vous demande de moraliser votre systeme bancaire ?
planeur var D'autant que le choix de l'avion de chasse futur de la Suisse, de plus encore a developper, est un modèle du genre.
1 2 3 > Afficher plus de commentaires Précédent