{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:D7MWKFP52IHXB4ZN2HFKVDERTHFJXSLP", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00046.parquet"}
Demain
Services & Partenaires
Crise bancaire : Bruxelles vise les dépôts supérieurs à 100.000 euros
Michel Barnier, commissaire européen en charge des banques.
Crédits photo : © Francois Lenoir / Reuters/REUTERS
Le projet de directive européenne sur la résolution des crises bancaires est soumis aux ministres des Finances de l'UE, réunis à Dublin. Le texte envisage de mettre à contribution les dépôts supérieurs à 100.000 euros en cas de sauvetage. De notre envoyé spécial à Dublin L'Europe est pressée de recoller les pots cassés de la crise chypriote. L'union bancaire, dotée d'une vraie gardienne avec la Banque centrale européenne (BCE), d'une procédure unique de liquidation des banques et d'une garantie systématique des petits déposants, pourrait voir le jour d'ici deux ans et non plus en 2018, d'après un calendrier discuté vendredi à Dublin par les vingt-sept ministres des Finances.L'improvisation du sauvetage chypriote et la révolte des petits déposants de l'île ont déjà convaincu Bruxelles d'accélérer son calendrier: «Nous voulons une mobilisation forte et rapide afin d'adopter les textes dont nous avons urgemment besoin», explique au Figaro Michel Barnier, commissaire européen en charge des banques. C'est lui qui, avec son collègue Olli Rehn, a mis l'objectif 2015 sur la table des ministres. Des trois piliers de la construction seule la «supervision unique» des 6000 banques de la zone euro est en voie d'être achevée, avec avril 2014 pour échéance.«Bail-in» ou «bail-out»Dans le renflouement des États de l'euro et de leurs banques, le cas chypriote ne restera pas comme un modèle. Mais il a brisé un tabou: les plus gros déposants vont être pour la première fois contraints d'éponger le passif de leur banque. «Chypre restera un cas exceptionnel, assure Michel Barnier. Mais a l'avenir, il se peut qu'en dernier ressort les clients qui ont plus de 100.000 euros en dépôt soient appelés à contribuer au sauvetage de leur banque. Cela se fera en connaissance de cause et se trouvera codifié. Ce qui est en revanche exclu, c'est que le contribuable européen y aille encore de sa poche».Après quatre années qui ont vu se succéder les renflouements «externes» par la zone euro, ses fonds de secours et le FMI (Grèce, Irlande, Portugal et Espagne), le nouveau modèle européen se fonde sur le renflouement «interne» (bail-in): les banques faillies devront trouver les ressources en elles-mêmes et auprès de leurs investisseurs et clients, fût-ce au prix de la liquidation.Les textes soumis aux ministres codifient la nouvelle donne et dressent l'ordre d'appel à contribution. En première ligne, les gestionnaires, propriétaires et actionnaires (pour l'essentiel laminés dans le cas chypriote). Suivis par créanciers «juniors» puis «seniors». Les déposants, dans tous les cas au-dessus de 100.000 euros, ne seraient sollicités qu'en troisième rang. C'est seulement si cette addition s'avérait insuffisante qu'interviendrait l'argent public - y compris le fonds de secours MES, dans la zone euro.Inverser les priorités, quitte à ponctionner des déposants, et n'appeler l'argent public qu'en tout dernier ressort présente aussi un intérêt politique: désamorcer les réticences de l'Allemagne qui craint de devoir renflouer, directement ou indirectement, les pertes des banques des autres pays de la zone euro. Dans l'équation, ce pourrait être l'élément décisif. La rédaction vous conseilleChypre: le coût du sauvetage gonfle à 23 milliards d'eurosChypre: une crise homériqueL'accord sur les banques chypriotes en sept questionsUnion bancaire européenne: la route sera encore longue
Jean-Jacques Meveljournaliste56 abonnésJournalisteSes derniers articlesLe Brexit laisse une Europe à 27 sous le choc et désemparéeBrexit : Bruxelles en état de chocEn cas de divorce, l'UE ne marchandera pas Sur le même sujet
EuropeUnion Bancaire
Emmanuel Macron propose un nouveau projet européen post-BrexitJean-Louis Bourlanges: «Les Britanniques sacrifient leurs intérêts à leurs fantasmes»Jean-Pierre Chevènement: «L'Angleterre a montré encore une fois son esprit d'indépendance»Brexit : l'Europe ne coûtait pourtant pas si cher au Royaume-Uni
Thématique : Europe
Lord Hill, le Britannique de Bruxelles, quitte la CommissionLe Brexit ne devrait pas faire chuter la croissance française en 2016Sept conséquences économiques à retenir sur le BrexitLa CFDT lancera le 8 juillet à Anglet sa 18ème campagne saisonniers
d'articles Conjoncture Le figaro Premium
MADELEINE LE ROUX On peut y faire un dépôt de 99.999€.
fabien775 @Paul Meirion
La révolution de 1789 était une révolution bourgeoise, il ne faut pas l'oublier.
Paul Meirion @ Bouche bée
Ça va nous en faire du monde à envoyer en prison.
Entre les Marxistes et les Bruxellois, il ne manquera pas de personnes qui sèment et entretiennent la panique, forcément au profit des pays qui défendent la Sécurité du Droit.
Est-ce que tu veux vraiment envoyer en prison Wolfgang Schäuble, Herman Van Rompuy et consorts, sans oublier Mélenchon et l'incompétent Montebourg ?
Il ne fait nul doute que les épargnants suivent à la lettre ce que disent les fauteurs de panique: Ils savent maintenant quel doit être le plafond de leur compte en banque.
Ce qui dépasse, les assignats, doit, semble-t-il être dépensé au plus vite ou transformé en bien meuble négociable (or, vin etc).
Pour être sauvé, l'argent n'a pas besoin de sortir du pays.
Ailleurs, c'est plus sûr, mais pas indispensable.
Il faut noter que de l'argent mis à l'abri du fisc pourra servir lorsque des ingénieurs et autres travailleurs remplaceront les incompétents avocat-énarques dans la noble tâche de remettre en route un outil de production gâché, puis coulé par des politiques contreproductives successives.
p.s. "DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789
Article XVII
La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité."
p.p.s. La France est présentement fortement soutenue financièrement par la Banque Nationale Suisse.
Bouche bée Code pénal TITRE Ier : Des atteintes aux INTERETS FONDAMENTAUX de la nation
Section 2 : Des INTELLIGENCES avec une puissance étrangère
Article 411-4
Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes D'AGRESSION contre la France, est puni de TRENTE ANS de détention criminelle et de 450000 euros d'amende.
Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes D'AGRESSION contre la France.
Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, lorsqu'il est de nature à porter atteinte aux INTERETS FONDAMENTAUX de la nation, est puni de DIX ANS d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende.
Si, si vous pouvez publier le Code Pénal français, c'est autorisé - Trop de lois non appliquées en France !...pourtant la situation est critique.
Organiser une panique bancaire est un acte d’agression caractérisé contre un pays. – au profit d'un pays étranger où les épargnants vont se réfugier.
Bouche bée Il serait temps qu'on applique le code pénal dans ce pays, pas seulement aux voleurs de scooter, mais aussi aux malfrats qui portent atteinte aux interets fondamentaux de la France et à l'ordre public. Trop de lois non appliquées !
lusofran Renseignements pris....Sans chercher a faire des placements juteux,parrait qu'il serait bon de securiser ses economies,sur des banques chinoises,et passer sa monnaie de l'€ au Yuan (CNY)
1€ = 812,10 Y...
Soudainement cette monnaie me semble sympa!Pas a vous?
Jean Batiste Emmanuel Zörg Sauve qui peu...il est temps de rendre visite au cousin en Australie ou Canada, éventuellement s'y installer avec la garantie que ses jours ne peuvent pas être pires que son quotidien ici, différents oui, pires je crois pas mais alors du tout.
Florent Delage pas de problème pour "sauver ma banque". Mais dans ce cas je veux dès aujourd'hui toucher un revenu de ma banque pour l'assurance que je lui apporte en cas de problème futur (c'est qu'on appelle une prime d'assurance); je veux dès aujourd'hui avoir un droit sur la rémunération des dirigeants de la banque et pouvoir la moduler en fonction des résultats de la banque; je veux pouvoir siéger à l'assemblée générale des actionnaires et faire révoquer si nécessaire les membre du comité exécutif de la banque qui mettent en danger l'entreprise. tout ceci est un rêve. dans les faits, les dirigeants de banque se goinfrent littéralement de bonus, de stocks options, de parachutes dorés, de retraites chapeau, de jetons de présence dans divers autres conseil d'administration. En cas de problème, la banque sera sauvée par les clients qui n'ont aucun droit si ce n'est celui d'être volés pour continuer à engraisser une caste de dirigeants incompétents, non éthiques et dangereux pour l'équilibre de la société civile. Et ça c'est l'UE qui le propose... On voit par qui l'UE est "influencée" dans ses décisions. Matraquage des masses au profit d'un système financier planétaire anonyme. Vive la "démocratie bruxelloise"...
Vadim de Chevreuse En lisant la première partie de votre cmmentaire, je conclus que vous souhaiteriez (à peu près) devenir actionnaire de votre banque. Il faut remarquer que l'actionnaire (participant au capital propre) et le client (dépostaire) d'une banque n'est pas du tout la même chose. Je ne dis pas que vos revendications sont impossibles à satisfaire; toutefois, pour accéder à leur satisfaction, il faut clairement changer de statut (devenir actionnaire) de la banque. Tant que vous en restez client, vous prenez le risque de confier votre argent à la banque, en espérant la bonne geston et un certain niveau d'intérêts, sans avoir les moyens d'influencer les politiques de l'établissement. Jusqu'à présent les états européens garantissaient les banques et les renflouaient, si nécessaire, pour épargner les dépositaires. Les états n'ayant plus d'argent, la loi est en préparation, visant à faire assumer les risues de leurs placements au clients. Comme dans la vraie vie, quoi! Vous dites, dans la deuxième partie, que l'UE "est influencée". Elle l'est évidamment, mais ce n'est pas le point pricipal. Celui principal est que les états n'ont plus d'argent et ne garantiront plus la sécurité de nos placements. Notre gouffre financier s'approfondissant, le moment est venu pour les épargnants de trinquer.
Jean Batiste Emmanuel Zörg Quel revenu??
Les banques françaises gagnent plus d'argent avec les débitaires que les épargnants! !
Ils ne rémunèrent pas un compte courant créditeur mais au contraire facture des frais stupides arrogants et sans aune justification valable!!
C'est çà la banque a la française, prenez vos clients pour des abrutis a qui vous pouvez et devez mettre le max de taxes et produits dérivés ils diront rien de toute façon...et tu peu mettre les assurances dans le même sac, une bande d'inutiles incompétents, des vampires des étrangleurs de croissance et bien être.
César Birotteau T'as qu'à croire. C'est tout le monde qui est visé. C'est cela l'idéologie socialiste. Tout pour l'Etat. Rien pour l'individu.
MONK_ Hollande avait déjà mentionné qu´il pourrait faire appel à l´épargne des citoyens pour « boucher le trou ». On y est…