{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:KIFJDHPCP7NRJRTG2VXCM5YCBAHDPKWO", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00046.parquet"}
Les pro-mariage gay mobilisent moins que les anti
Par Jean-Marc Leclerc Mis à jour le 28/01/2013 à 10:08 Publié
Les partisans du mariage pour tous ont rassemblé dimanche deux fois plus de personnes que le 16 décembre.
Crédits photo : Jean-Christophe MARMARA/JC MARMARA/LE FIGARO
Le défilé dimanche à Paris en faveur du mariage pour tous a rassemblé un peu plus de 120.000 personnes. Ce n'était pas le raz-de-marée de la mobilisation des anti-mariage gay, évaluée entre 340.000 et 800.000 personnes le 13 janvier dernier à Paris. Mais il y avait tout de même du monde dimanche après-midi, pour défendre le projet de loi du gouvernement en faveur du mariage pour tous.Selon nos propres estimations, au moins 120.000 personnes ont battu le pavé parisien, dimanche, au départ de la place Denfert-Rochereau. La direction du Renseignement de la Préfecture de police en a compté 125.000, soit deux fois plus que lors du dernier mouvement des «pro», le 16 décembre dernier.Cécile Duflot représente «tout le gouvernement»Le cortège s'est ébranlé à 14 heures précises. En tête, on remarquait la présence de l'homme d'affaires de gauche Pierre Bergé ou de l'ancienne ministre de Nicolas Sarkozy Roselyne Bachelot. Plusieurs autres personnalités, dont le maire de Paris Bertrand Delanoë, sont venues apporter leur soutien aux manifestants. La ministre du Logement Cécile Duflot a souligné qu'elle représentait dans le cortège «tout le gouvernement».Jack Lang n'aurait raté ce «grand jour», selon lui, pour rien au monde. Et il s'est livré, devant les micros, à un exercice pédagogique en déclarant: «François Hollande a eu raison de dissocier procréation médicalement assistée et mariage pour tous.»Mais les participants à ce rassemblement bruyant et multicolore ne l'entendaient pas tout à fait de cette oreille. «François, ne recule pas, les homos sont derrière toi!», pouvait-on lire sur certaines pancartes brandies par des militants, bien décidés à rappeler au premier des Français, et sur tous les tons, ses engagements de campagne durant la présidentielle.«Enfilez-moi… une bague au doigt»La Fédération lesbiennes, gays, bi et trans (LGBT) n'en démordait pas. «La procréation assistée doit devenir un droit pour tous», haranguait l'une de ses pasionarias, dans une salve d'applaudissements, entrecoupée de simulations d'orgasmes («oui-oui-oui») braillées au micro par la chauffeuse de foule: «Oui au mariage, oui à l'adoption, oui à la PMA!» Dans cette ambiance de carnaval, un étudiant exhibait sa «tapette à homophobe», tandis que le flot des manifestants rivalisait de slogans iconoclastes: «Enfilez-moi… une bague au doigt» ; «Marre des soirées sex-toys, on veut des soirées biberon» ; ou encore : «Vous nous avez faits homos, nous vous ferons des hétéros.»L'Église n'était pas épargnée. «Jésus avait deux pères et une mère porteuse», scandait un membre du cortège, en clin d'œil aux nombreux catholiques mobilisés il y a deux semaines dans la capitale. Moins subtil, un autre déclarait: «Les curés au diocèse, nous on baise.»Une cohorte de lycéens suivait une drag-queen en habit de prélat. «Priez pour nous, on baise pour vous», lançait l'un d'eux. «Oui à l'amour, non au goupillon», renchérissait une soixante-huitarde aux cheveux grisonnants. Un jeune socialiste ajoutait: «Allez, François, sois pas Frigide!»Ce dimanche, les «pro» étaient mobilisés. Mais trois fois moins nombreux que les «anti». Et pourtant, chaque camp défendra son succès. LIRE AUSSI: » Les slogans chocs de la manif des «pro-mariage gay» » ÉDITION ABONNÉS - Philippe Villin: «L'égalité des droits s'impose» » EN IMAGES: la mobilisation réussie des pro-mariage gay Publicité
Jean-Marc Leclercjournaliste130 abonnésRédacteur en chef adjoint (sécurité intérieure, affaires judiciaires, immigration)Ses derniers articlesMigrants de Calais : quel avenir pour les accords du Touquet ?Alain Marsaud : « Les terroristes, il faut les neutraliser »Magnanville : deux islamistes en prison Sur le même sujet
Roselyne BachelotBertrand DelanoëCécile DuflotFrançois HollandeJack LangParisMariage gayCouples homosexuelsPMA
Roselyne Bachelot dans Le Grand 8 l’année prochaine ? « La chaîne n’a pas encore décidé»Affaire Baupin : la blague coquine de Roselyne BachelotRafael Nadal demande la publication de tous ses contrôles antidopageRafael Nadal demande la publication de tous ses contrôles antidopage
Thématique : Roselyne Bachelot
Notre-Dame-des-Landes : comment se déroule le vote de dimancheNotre-Dame-des-Landes : pourquoi le «oui» est favori malgré le peu de sondages«Marche en short» à Toulon après l'agression d'une jeune femmePartisans et opposants à Notre-Dame-des-Landes : quels arguments ?
d'articles Société Le figaro Premium
Attestation de tiers payant. Voous appelez cela une mobilisation ?
Il y a de quoi s'étonner que ceux qui revendiquent cette "avancée" familiale aient été 3 fois moins nombreux que les anti. Ensuite les coûts de leurs déplacements ont été largement pris en charge par les partis et syndicats. Enfin, il s'est essentiellement agi d'une manifestation très parisienne.
Mais j'exercre celles et ceux qui, maintenant, insultent touts ceux qui sont à leur portée comme des gamins de cour d'école, à commencer par le président de la république si celui-ci n'obtempère pas à leur diktat.
eulalie75 Pour illustrer votre article : http://www.dailymotion.com/video/xx2hi4_mariage-pour-tous_news#.UQqxor9FWbM
max022 Je suis pour l'égalité tant qu'elle ne nuit pas autrui. Je pense que chaque camp à ses raisons mais qu'un sujet comme cela devrait passer par un référendum car c'est un sujet de controverse ou le peuple devrait être plus à l'écoute.
Jean EPAD Les députés portants ce projet de loi sont majoritaires à l'Assemblée Nationale! Voila l'essentiel!
abricot18 Les députés à l'assemblée nationale sont majoritairement gays ?
rougetaupe 8 février 1994; Europe;
Résolution de l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe;
Elle invite les États membres à établir le même seuil d’âge légal pour le comportement homosexuel et hétérosexuel, à protéger les gays contre toute forme de discrimination et à encourager et soutenir financièrement les associations homosexuelles.
La résolution propose aussi de “mettre un terme notamment à l’INTERDICTION faite aux couples homosexuel-le-s de se MARIER ou de bénéficier de dispositions juridiques équivalentes, ainsi qu’à TOUTE RESTRICTION aux droits des homosexuel-le-s d’ÊTRE PARENTS ou bien d’ADOPTER ou d’ÉLEVER des enfants”
pitalugue amendement 5290 présenté par Mme la député Schmidt:
Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia
Société : ouverture du mariage aux couples de même sexe
ART. PREMIER
Après l'alinéa 10, insérer l'alinéa suivant :
« 6° À l'article 165, après le mot : « résidence » sont insérés les mots : « , ou sur la liste électorale sur laquelle il est inscrit, ».
Exposé sommaire :
Cet amendement a pour objet de permettre aux couples de personnes de même sexe établis hors de France dont au moins l'un des deux est Français de contracter mariage quel que soit leur pays de résidence.
La loi prévoit dans son Chapitre IV bis
« Des règles de conflit de lois
« Art. 202-1. – Les qualités et conditions requises pour pouvoir contracter mariage sont régies, pour chacun des époux, par sa loi personnelle.
« La loi personnelle d'un époux est écartée, sous réserve des engagements internationaux de la France, en tant qu'elle fait obstacle au mariage de deux personnes de même sexe, lorsque la loi de l'État sur le territoire duquel est célébré le mariage le permet.
« Art. 202-2. – Le mariage est valablement célébré s'il l'a été conformément aux formalités prévues par la loi de l'État sur le territoire duquel la célébration a eu lieu. »
Cependant, ce texte exclut le cas de nos ressortissants résidant dans un État étranger n'autorisant ni le mariage homosexuel ni à l'ambassadeur ou au consul d'être officier d'état civil.
ESSYLU Non ils étaient moins de quarante mille mais faisaient plus de tapages que les 1 million trois cent cinquante mille du 13.01.13
Pour le voir il suffit de comparer les prises aériennes
Mais comme leur déplacement était payé par les institutions il fallait bien tenter de faire croire au gogos que ce bide était un succés
abricot18 Merci pour cette mise au point !
pecheur60 Taubira, Hollande, Desir mais qui sont-ils pour être persuadés qu'ils ont raison et imposer à plus de 35 millions de Français un mariage homo qui va dégénérer vers des adoptions ou vers des mères porteuses vu que les homos mâles ne peuvent se reproduire, et comme on n'est jamais trop aidé ( merci de faire la liaison) ils paieront une femme pour porter leur bébé
schwarzkopf Où avez-vous trouvé 35millions? Une majorité s'en contrefout éperdument laissant les ayatollahs de part et d’autre nous distraire sur les plateaux de télévisions. Et arrêtez de répéter des slogans de manifestation, si pour une fois vous aviez une opinion personnelle?
max022 En faites, je suis contre le mariage gay s'il apporte les mêmes droit a l'adoption pour les couples homosexuels. (surtout les enfants adoptés a leur naissance)
Je pense qu'il faudrait inclure plus de droits pour le pacs dans le cas des couples homosexuels pour qu'ils aient le droit d'adopter des enfants souffrant de maltraitance ou en age de décidé d'être adopté mais que ceux ci (les enfants) aient fait ce choix (age minimum requis pour une capacité de discernement) d'être recueillis par des parents homosexuels. En clair l'enfant doit être celui qui choisit d'être adopté et non l'inverse.
DOM Cat En clair, seuls les enfants handicapées ou gravement malades (sidéens comme ailleurs cela s'est fait) ou trop grands pour les caprices des couples hétéros?
Bref, les enfants "moins" adoptables donc "rebut"s pour nous les "rebuts" homos, citoyens de seconde zone à ce jour? c'est cela mister AdolfBénito?
Altaica il n'a jamais parlé de rébuts, mais d'enfants en âge de choisir... Hors les enfants en âge de choisir sont dans la limite d'âge de l'adoptabilitié, justement... En général, à partir de l'adolescence, les enfants ne sont plus adoptables: ça serait trop difficile aussi bien pour eux que pour les personnes les adoptant...
Altaica @DOM Cat
"Et si je veux des enfants, j'en aurai sauf si dame Nature m'a rendue stérile, na!"
Mais mademoiselle, des enfants, vous en aurez, si Dieu le veut, et si vous trouvez l'Amour de votre vie.
Mais avant de trouver un mari et d'essayer d'avoir des enfants, apprenez à voir dans l'enfant un don, et non un désir. Apprenez aussi qu'il y a autour de lui de nombreux devoirs, et non des droits. Et apprenez enfin qu'il n'y a pas de droit à l'enfant, mais de droit de l'enfant.
Alors vous serez assez mature pour recevoir un enfant (et non le faire).
DOM Cat D'abord c'est MADAME sinon je vous appelle "damoiseau" vieux sexiste!
Ensuite, négationniste de ma nature, j'aurai un bébé mais mariée avec une femme qui est déjà l'Amour de ma vie, et quand je serais sûre de mon choix de mère, ce n'est pas un caprice contrairement à ce que veulent faire croire les homophobes!
Il sera élevé dans l'amour, le respect de soi et des autres et recevra une éducation catholique mais évidemment pas celle de nos "salafistes" erreurs spacio-temporelles mortifères que représentent la secte St Pie X.
Et il ou elle sera élevé avec des jouets non sexués et d'éveil. Mon modèle c'est la Suède question société civile et question religion c'est Vatican III que j'attends, une fois que sera rappelé à Dieu Benoît XVI, celui qui a fait rentré les intégristes dans la bergerie :(
Et je ne suis pas 68 tarde, je suis née après, entre la génération X et Y, pas celles soumises (surtout pour les femmes :D) au patriarcat que je conchie.
Bonne journée monsieur ou mondamoiseau l'anachroniste.
Mademoiselle, sachez que je suis marié! Sinon je n'aurais eu aucun soucis à être appelé mondemoiseau: je trouve cela très seyant!
Et pour votre caprice, rassurez vous, ce n'est pas par homophobie que je l'affirme: vous êtes égoïste et ne pensez qu'à vous en voulant avoir un enfant. Ce n'est pas par homophobie, parce que ce n'est pas le fait de vivre avec une femme qui fait de vous une capricieuse: c'est le fait de vouloir avoir un enfant. C'est la même chose que la femme de 60 ans qui se fait inséminer, ou même que celle qui "fait un enfant toute seule" que chante Goldman.
Dans tous les cas, ces femmes n'accueillent pas l'enfant en leur offrant le meilleur qu'elle puissent leur offrir, mais désirent un enfant, pour se prouver qu'elles sont capable d'en éduquer un comme les autres.
Mademoiselle, il est fort probable que vous n'ayez jamais de relation avec un homme. Si cependant cela arrivait, et que de cette relation naissait un enfant. Si vous accueilliez cet enfant, et, vos penchant l'empêchant, vous ne puissiez rester avec le père de l'enfant, alors vous auriez mon respect en l'éduquant avec votre amie. Accueillir un enfant qu'on ne voudrait pas forcément, et lui donner le meilleur qu'on puisse, vous ne seriez que digne d'admiration.
Mais, à contrario, si pour assouvir votre besoin d'avoir un enfant, vous provoquiiez un enfantement, d'une manière ou d'une autre, sans l'once même d'un regret de priver l'enfant de son père, alors vous seriez capricieuse et égoïste!