{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:LTW5YEHVY3FSC26I63ZDRU5E5EOA656M", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00046.parquet"}
Crash du vol MH17 : «Les Ukrainiens ne disposent pas des missiles pour abattre un tel avion»
Par Géraldine Russell Mis à jour le 17/07/2014 à 20:32 Publié
INTERVIEW - Pierre Servent, expert militaire, explique que ni les forces ukrainiennes ni les séparatistes pro-russes ne détiennent actuellement des missiles capables d'abattre un avion en vol. En revanche, les Russes disposent de telles armes dans leur arsenal. LE FIGARO - Est-ce que les forces ukrainiennes détiennent actuellement le type de missile capable d'abattre un avion en vol à 10.000 mètres du sol? Pierre SERVENT - L'avion volait à 10.000 mètres, il faut donc que les armes aient une portée encore supérieure pour pouvoir l'atteindre puisqu'un tir ne se fait jamais à la verticale. Or, les Ukrainiens ne disposent pas de ce type de missiles. A priori, les séparatistes utilisent des missiles sol-air de courte portée, qui ne peuvent aller que jusqu'à 5000 mètres. Qui est en possession de telles armes dans la région? Les Russes détiennent ce qu'il faut. Leurs missiles peuvent aller jusqu'à 45.000 mètres et atteindre aisément l'espace aérien ukrainien. Et la situation est particulièrement tendue puisque Kiev accuse la Russie d'avoir déjà abattu deux avions ukrainiens cette semaine. Connaît-on d'autres cas où un pays aurait abattu un avion de ligne étranger? En 1988, un bâtiment militaire américain avait abattu un avion de ligne iranien. Si le tir russe était avéré, il s'agirait du même type d'erreur. Publicité
Géraldine Russellauteur88 abonnésJournaliste économique au Figaro.fr. Suivez-moi également sur Twitter.Ses derniers articlesEN DIRECT : Brexit : Bruxelles veut engager des négociations sans attendre octobreBrexit : ce qu'il faut savoir sur les conséquences économiquesL'Europe doit-elle vraiment craindre un Brexit ? Sur le même sujet
Malaysia AirlinesRussieUkraineCrash aérienAvion
Deux ans après, la disparition du vol MH370 reste un mystèreFlorence de Changy: «La version officielle sur le vol MH370 ne tient pas»L'idée ingénieuse d'un Français pour faire avancer les recherches du MH370Le débris retrouvé à La Réunion appartient bien au vol MH370
Thématique : Malaysia Airlines
EgyptAir: une boîte noire confirme la présence de fumée avant le crashBrexit : les sept jours qui ont ébranlé le Royaume-Uni et l'EuropeL'Écossaise Nicola Sturgeon sème la zizanie dans l'Europe post-BrexitL'immigration creuse le fossé entre les 27 et Londres
d'articles International Le figaro Premium
FRESSE MICHEL Quand le président d'un pays se rend quelque part en avion, les données sur le trajet, les heures etc.. sont totalement TOP SECRET. Alors votre théorie à la gomme...
Lareponse Endixmots Pour ceux qui voudraient savoir qui est ce pierre servent, un petit coup de wiki s'impose! Son "expertise" à deux balles vient directement de Fabius et Hollande, c'est à dire la voix de son maître de Washington et de l'OTAN. Pathétique, on dirait qu'ils n'ont toujours pas intégré la notion d'information globale et de lutte contre la censure et la propagande gouvernementale...
Lareponse Endixmots Servent est un guignol au service des USA et de la democraturé il raconte n'importe quoi et son CV explique pourquoi! Les ukrainiens disposent de batteries de missiles sol-air de portée suffisante, c'est officiel! Ce pantin joue la partition de ses maîtres de l'OTAN pour essayer de faire porter toute la responsabilité sur la Russie. Des experts dans ce genre, qui se précipitent sur les plateaux pour raconter des âneries que tout le monde peut démonter en quelques minutes de recherche, ne valent pas un clou.
taklamakan1900 Du grand n'importe quoi ! Des tonnes d'articles ont paru, y compris dans votre journal, pour dire que l'Ukraine, la Russie et même les séparatistes possédaient des batteries de Buk, capables d'atteindre un avion à 45 km.
Publier cette interview d'un soi-disant expert dans le seul but d'incriminer la Russie dépasse toutes les limites du ridicule.
ALLO-OU-A-LHUILE Merci au figaro de nous expliquer pourquoi ce monsieur Pierre SERVENT, soit disant expert militaire, tient un double discours, entre France 2 et le Figaro ?
http://www.francetvinfo.fr/monde/crash-en-ukraine/video-crash-en-ukraine-quels-missiles-peuvent-toucher-un-avion-a-10-km-d-altitude_649785.html
Est-ce que le Figaro va enfin arrêter de prendre ses lecteurs instruits et capables de s'informer par eux-mêmes pour des cons finis ?
Proff Cette volonté affichée par Américains et son vassal d'accuser les Russes sent vraiment le roussi.
Surtout après les "exactions des opposants pro-Russes" de la place Maidan qui se sont révélées précisément l'oeuvre de miliciens d'extrême droite putchistes, très Ukrainiens donc...
Difficile de ne pas se rappeler les "armes de destructions massives" censées justifier la destruction de l'Irak.
Problème: là c'est une puissance nucléaire que vous chatouillez, messieurs; et elle n'a pas l'habitude de se laisser marcher sur les pieds. Comment allez-vous faire pour éviter de perdre la face?
Oorfin Bouk-M1 travail de l'armée ukrainienne sur les objectifs existants à des altitudes de 25 mètres à 18 000 mètres. Si flagrante, dans un article paru dans l'ère d'Internet est ridicule. (Merci à Google Traducteur)
polonia Je ne sais rien mais je dirai tout...
Lire les 2 réponses à ce commentaire AlerterRépondre
Pierre93 C'est plutôt le contraire, il y a beaucoup de "grandes oreilles" dans la zone puisque même la France par exemple a aussi bien des bateaux espion sur la Mer Noire que des AWACS en Pologne, quand aux Russes ils ont été capables de pirater et publier les conversations ( protégées ) de Madame Nuland et Lady " sniper " Ashton, alors les conversations radio de ceux qui ont envoyé le (les ) missiles ont bien du être écoutées par beaucoup. Le silence assourdissant de médias qui hurlaient au loup lors de la provocation au gaz Sarin en Syrie laisse à penser que leurs donneurs d'ordres ne sont pas à la fête. Déjà qu'en Syrie la Russie avait fourni de nombreux documents à l'ONU, mais maintenant Poutine semble penser qu'internet est un moyen de diffusion de ses arguments bien plus efficace et même si l'"Occident" regorge d'"experts" compréhensifs, la lutte est de plus en plus difficile car ils y jouent leur crédibilité, les pigistes du CNRS en on fait la cruelle expérience.
JLM32 2 explications :
Soit Pierre Servent n y connait rien en expertise militaire et dans ce cas il ferait mieux de se taire : Ukrainian anti-aircraft missile defense regiment A-1402 operate the SA-11/17 "Buk" medium-range mobile air defense system (http://foxtrotalpha.jalopnik.com/ukraine-rebels-stole-same-missiles-that-may-have-taken-1606774715/1606791724/ pgeorge)
soit le Figaro a déformé volontairement ses propos pour manipuler et désinformer ses lecteurs je ne sais pas ce qui serait le pire !!!
Pierre93 Le puzzle se complète --" Le système de missiles ukrainiens était actif le jour du crash de l'avion malaisien
18 juillet 2014 http://www.romandie.com/news/Le-systeme-de-missiles-ukrainiens-etait-actif-le-jour-du-crash-de/498597.rom
Moscou - Le système de missiles ukrainiens était actif jeudi, le jour du crash de l'avion malaisien, qui transportait près de 300 personnes, dans l'est de l'Ukraine, a indiqué vendredi le service de presse du ministère de la Défense.
Les moyens de détection radio russes ont enregistré le 17 juillet une activité au niveau de la station radar Koupol, travaillant en liaison avec les systèmes de missiles Bouk-M1, a indiqué le ministère, cité par les agences russes.
Selon le ministère, cette station radar se trouvait à une trentaine de kilomètres de Donetsk, grande ville de l'est ukrainien, située non loin du lieu du crash, dans une zone où des combats opposent les forces loyalistes aux rebelles prorusses.
Par ailleurs, les particularités techniques du Bouk-M1 lui permettent d'échanger des informations sur les objectifs aériens avec les autres éléments d'un même système, ajoute cette même source.
Dès lors, des tirs de missiles peuvent être effectués de plusieurs endroits.
Le ministère ne précise cependant pas si des tirs ont concrètement eu lieu.
Après le drame, les autorités de Kiev et les rebelles se sont aussitôt accusés réciproquement d'être à l'origine d'un éventuel tir de missile, sans qu'aucun élément matériel ne permette d'en attribuer sol
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > Afficher plus de commentaires Précédent
Le Figaro dès 22h sur votre ordinateur
Jusqu'à 80% de réduction sur les spectacles