{"partition": "head_middle", "source_domain": "leplus.nouvelobs.com", "digest": "sha1:I2CU27OO4MWKCGL2G3YJB2OFAFASNSAB", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00046.parquet"}
"Millenium" : pourquoi le film de David Fincher ne vaut pas 10 eurosPublié le 21-01-2012 à 15h06 - Modifié à 11h4057 réactions | 66195 lu Temps de lecture : 3 minutesPar Thierry de CabarrusChroniqueur politiqueLE PLUS. Le réalisateur de "Seven" partait avec un handicap : faire un remake du film suédois adapté de la trilogie de Stieg Larsson. On comptait donc sur sa puissance pour réaliser une œuvre noire impeccable sur fond de neige immaculée. Mais Thierry de Cabarrus n'a pas du tout aimé.Édité par Amandine Schmitt PartagerRéagir57Recevoir les alertesAutant le dire tout de suite : "Millenium", c'est nul. Bien entendu, je ne parle pas de la trilogie de Stieg Larsson qui a coûté des nuits de veille à quelque 50 millions de lecteurs passionnés à travers la planète ; je n'évoque pas non plus le "Millenium" scandinave qui avait au moins le mérite d'être le premier, à défaut d'être vraiment génial.
"Seven" et "The Social work"
Non, je parle bien du long métrage de David Fincher, "Millenium : Les hommes qui n'aimaient pas les femmes", le remake américain qui, pour durer près de trois heures, ne m'a pas fait lever un sourcil pendant la séance (sauf peut-être les scènes finales, glaciales mais aussi violentes, percutantes. Il était temps !).
Dès lors, je vous conseille de résister à la tentation d'aller dépenser 10 euros pour ce film : vous risqueriez comme moi de ressortir de la salle franchement déçu.
Il faut dire que c'était plutôt gonflé de s'attaquer à une œuvre toute récente, déjà adaptée honnêtement au cinéma et connue dans ses moindres détails de tous les amateurs de cinéma et de polars. Mais on pouvait espérer que David Fincher avait le talent pour en sortir quelque chose de différent, au moins pour tenter de renouveler le genre.
On pariait d'abord sur l'imagination du réalisateur en se fondant sur ses œuvres précédentes, "Seven", un film noir, intense, inspiré par les sept péchés capitaux de Saint Thomas d'Aquin, ou "The Social network", la biographie controversée de Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook.
Et l'on se disait que ce serait forcément un exercice de style, que le réalisateur américain allait vouloir démontrer sa supériorité sur son prédécesseur Niels Arsen Oplev qui s'y était collé en 2009.
Une psychologie un peu bâclée
Ce dernier avait opté pour la sobriété, des plans fixes, un peu banals quand Fincher a choisi de bousculer la caméra et de faire alterner des séquences courtes et des plans plus longs.
Parfois, on y gagne comme lors de cette magnifique et effrayante plongée sur l'île avec la caméra, ou quand cette dernière s'attarde en épousant les tatouages sur le corps de Lisbeth Salander; ou enfin quand le spectateur devient soudain la victime tout à la fin du film, le journaliste pris au piège d'un sac en plastique qui l'étouffe, et qui regarde son bourreau de l'intérieur.
Mais on y perd aussi avec ce parti-pris : le réalisateur nous fait entrer trop vite dans l'action quand on aurait aimé s'attarder sur les deux héros aux personnalités passionnantes, Mikael Blomkvist, le journaliste intègre et en croisade (plus convaincant chez Daniel Craig, décidément charismatique, que chez Mickael Nikvist) ; et Lisbeth Salander, la hacker déjantée et blessée par les hommes (jouée avec talent, mais pas plus, par Rooney Mara qui ne parvient pas à faire oublier Noomi Rapace).
Le déclin de l'empire américain
En fait, on est carrément déçu car on a le sentiment que David Fincher n'a pas souhaité forcer son génie alors qu'il aurait pu traiter "Millenium" comme un film de genre, à partir duquel on peut tricoter des variations à l'infini, à la manière d'un pianiste de jazz à qui l'on impose une partition connue mais qui s'en libère par la créativité et la personnalité.
À se demander si celui qu'on avait comparé au Fritz Lang de "M le Maudit" pour "Seven" n'a pas réalisé un simple film de commande, histoire de payer ses impôts.
À s'interroger aussi sur la crise économique et financière qui frappe la production cinématographique outre-Atlantique, en baisse dit-on de 50%. Le cinéma américain connaît le creux de la vague, une période assez stérile (manque d'inspiration, pas de prise de risques) au point que se multiplient les biopics, plus faciles à réaliser car il n'y a pas de personnage à inventer ni de scénario à écrire. C'est peut-être aussi pour de telles raisons que les Golden Globes, à ce point démunis, en arrivent à consacrer un film français, "The Artist".
PS : J'allais oublier : ce que j'ai préféré dans le film, c'est son introduction, (d'où peut-être ma déception d'autant plus grande après) ; elle est originale, puissante, poisseuse, brûlante comme du goudron chaud déversé sur des corps enchevêtrés, ligotés par des câbles d'ordinateurs gros comme des lianes et des clés USB qui se transforment en fleurs vénéneuses. Le tout sur la musique de Led Zeppelin, "Immigrant Song". Preuve que David Fincher (si c'est lui qui a fait cette intro) est bien un maître du clip.
A lire aussi sur Le Plus :
- J'ai vu le "Millénium" de Fincher, une claque !
- "Millenium" : la trilogie de Stieg Larsson est-elle américanisable ?
- Remake de "Millenium" : David Fincher, pourquoi tu me fais ça ?
PartagerRéagir57Recevoir les alertes
Vos réactions (57)D. MARON a posté le 11 août 2012 à 17h42Avant tout, bonjour. J'ai conscience de réagir un peu tard, mais le fait est que je viens juste de voir le film, dans l'avion...Et pour être honnête mon sentiment est dès plus mitigé. Je n'ai pas lu la trilogie malgré toutes les bonnes critiquent que j'ai pu entendre et lire. Et pour être honnête avant d'entamer le film j'étais assez hésitant mais dès les premières images de l'introduction, j'ai été frappé, je me suis dit que j'allais avoir droit à un film sombre comme on les aimes...En voyant les premières images des deux acteurs principaux, ce fut le même sentiment de stupéfaction, je me suis dit que j'allais avoir droit à ces films qui vous donne l'impression d'être l'objectif discret épiant une séance chez le psy, à un film analysant la psychologie de chaque personnage dans ses moindres détails pour en ressortir ce qu'il y a de plus sombre. Mais plus le film s'étalait et plus j'allais de déception en déception. J'ai eu comme sentiment que le film était inachevé, que Fincher avait les clés pour nous sortir un grand films, mais qu'il en a rien fait, ou du moins qu'il s'est contenté du strict minimum. Et c'est pour cela que je suis plus ou moins d'accord avec l'article de M. De Cabarrus. Je ne suis pas critique de cinéma, je suis juste un simple "amateur" de bon film. Mes références cinématographiques seront sans doutes limitées, et de même mes connaissances techniques en ce domaine, contrairement à beaucoup d'entre vous comme sans aucuJe répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
davidautin a posté le 15 juillet 2012 à 21h01"J'ai été journaliste pendant trente-sept ans; je suis toujours passionné par la politique et très amateur de cinéma. Mon défaut: j'écris toujours ce que je pense." Le mot est laché amateur.
Vous avez certes une belle plume mais la question se pose sur votre connaissance et votre compétence en matière d'analyse dramaturgique et scénaristique.
En 37 ans n'avez vous pas eu le temps d'étudier la complexité du rapport psychologique entre le film et le spectateur ( le T4 pour les initiés )?
Avez- vous pu définir dans ce film : Qui est le protagoniste? Qui est l'antagoniste? Quelle est la thématique du film? Où se situe le climax ?
Enrober un "j'aime pas" ou "j'aime bien" de bons mots me semble bien simpliste à votre niveau.
Pourquoi pas aujourd'hui vous enrichir non pas par le portefeuille mais par la connaissance ?
Et puis aussi à 62 ans il est peut être temps d'oublier le "moi-je".
"À se demander si celui qu'on avait comparé au Fritz Lang de "M le Maudit" pour "Seven" n'a pas réalisé un simple film de commande, histoire de payer ses impôts."
Très sérieusement, "M le Maudit" c'est 1931, il y a presque 100 ans... N'avez-vous pas d'autres références ? Une aussi belle plume mérite sincèrement un esprit plus complet, complexe, et cultivé.
Ou alors il est peu être temps de laisser la place aux jeunes.... encore 4 ans Monsieur de Cabarrus ?Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Sophie Drieux a posté le 27 avril 2012 à 01h08J'ai lu la triologie, vu la version suédoise ainsi que l'adaptation de David Fincher (et payé ma place 7,50€). Il est tout à fait possible que vous n'ayez pas aimé cette dernière version, c'est une question de goût je suis tout à fait d'accord avec cela. Ce qui me choque par contre ce sont vos toutes premières lignes: "Bien entendu, je ne parle pas de la trilogie de Stieg Larsson qui a coûté des nuits de veille à quelque 50 millions de lecteurs passionnés à travers la planète". A la lecture de votre article je doute sérieusement que vous fassiez partie de ces lecteurs... Si vous l'aviez lue, vous auriez eu la décence de reconnaitre que David Fincher a fait une adaptation et non un remake (ce qui est rare ces derniers temps dans le cinéma américain), j'ajouterais même qu'il est inutile que vous lisiez le premier tome puisque David Fincher l'a adapté pratiquement à la ligne près, contrairement à la version suédoise, qui en étant très honnête n'a pas bénéficié des mêmes moyens financiers. Je considère donc pour ma part que votre article est tout au plus un avis négatif mais en aucun cas une critique digne de ce nom.Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Patrice Desol a posté le 22 avril 2012 à 14h23je suis aussi d'accord avec cet article, j'ai d'abord vu la version américaine que j'ai trouvé moyenne et c'est quand j'ai vu l'original que j'ai trouvé que David Fincher avait fait un copié collé! l'intro est vraiment bluffante, Daniel Graig a plus de classe que Mickael Nikvist mais sinon à part ça, la version de Américaine n'apporte rien de neuf et la mise en scène est plutôt fade!
Pour répondre à Alix Perez, ce qu'on reproche à David Fincher c'est le manque d'innovation par rapport au film Suèdois ou même par rapport au roman et entièrement d'accort avec vous pour Shining, Kubrik à pris beaucoup de liberté par rapport au roman, tellement que Stephen King n'a pas aimé et a adapté aussi son roman en faisant un téléfilm qui est à des années lumières du chef-d'oeuvre de Kubrik.
J'ai payé 5 euros pour voir ce film en allant dans le ciné municipal de ma ville mais sinon pour les multiplexes il faut compter 10 euros!Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
C. Delyon a posté le 22 janvier 2012 à 21h24J'ai payé ;Je ne sais pas encore combien.
J'ai un abt de 20 € à UGC.
Si je vois 20 films dans le mois,cela fera 1 €.
J'en sors, et j'ai aimé.
J'étais "vierge": je n'avais rien lu sur le sujet.Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Alix Perez a posté le 22 janvier 2012 à 18h12Bon j'ai vu le film aujourd'hui et je dois dire qu'il est vrai que ce n'est pas son meilleur , mais dire que cela est "nul" n'est surement pas digne d'un critique , mais comme comparer ce film à un kubrick n'est pas digne d'un cinéphile aussi... je dois dire que je l'attendais depuis si le longtemps que j'ai été un peu déçu , cela dit , il s'agit toujours d'un film très intéressant !Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Axelle Bastien a posté le 22 janvier 2012 à 11h38" Preuve que David Fincher (si c'est lui qui a fait cette intro) est bien un maître du clip." Ca veut dire quoi ça encore ? Encore la même critique qu'on reproche à ce genre de réalisateur (que ce soit Guy Ritchie, Gondry, Jonze, Tarsem Singh) je ne vois pas en quoi des réalisateurs de ce talent là se retrouvent résumé à cela ! Surtout que d'un côté ce n'est pas du tout un mal ! C'est extrêmement bien ancré dans notre époque, totalement actuel inventif et jouissif, le cinéma est avant tout un divertissement ne l'oublions pas ! En cela je rejoins aussi Alix Perez ...
Continuer plutôt politique dans vos articles ce sera déjà moins cliché.....Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
nicolas deborde a posté le 22 janvier 2012 à 13h17David Fincher a certes réalisé des clips auparavant mais si on connait le réalisateur et aussi bien sa filmographie on connait parfaitement dans ce cas le style visuel de ce cinéaste spécialiste de l'image. Fincher maîtrise parfaitement les techniques lui permettant d'obtenir le rendu visuel qu'il désire surtout en ce qui concerne la photographie et la postproduction (à l'instar de Jean-Pierre Jeunet qui a bouclé la saga Alien juste après Fincher justement). Le nouveau "Millénium" ne se prétend pas supérieur à la première adaptation qui, il faut le dire, était tout de même bâclée et décevante pour tous les lecteurs de la trilogie. Elle était cependant plutôt agréable à regarder mais ne se montrait pas du tout à la hauteur du livre de Stieg Larsson. Dire que le "Millénium" de Fincher est nul serait vraiment faire preuve d'une mauvaise foi grotesque doublé d'un manque d'ouverture certain. On peut ne pas aimer mais on ne peut pas faire semblant de ne pas aimer par fierté. Ce serait dommage pour l'enrichissement personnel. Et j'ai, quant à moi, adoré le nouveau "Millénium" après avoir lu et vu la trilogie au complet. C'est incontestablement la bonne adaptation du livre (pas complète mais il est très complexe à adapter). Vous feriez mieux de vous ruer au cinéma.Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Axelle Bastien a posté le 23 janvier 2012 à 20h39je suis entièrement d'accordJe répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
J'en veux +JE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici... M'avertir des réponses à mes réactionsJe publie
En ce moment à la une"Je veux pourrir ta réputation". Victime de...Euro 2016 : en Croatie, le football occupe une..."Le Monde de Dory" : si vous aimez le film,...
Comment participer ?Avec le Plus, L'Obs vous propose une expérience inédite d'information. L'objectif est de mettre en valeur les talents et les richesses du web, en vous faisant participer.Je publieJe parraine
Je m'abonne à la newsletter du PlusJe m'inscrisMerci de votre inscription !Fermer
Annonces automobileJEEP RENEGADE - 23490 €FIAT STILO - 4290 €CITROEN NEMO - 6990 €FORD GRAND C-MAX - 11990 €avec Les + populaires"Je veux pourrir ta réputation". Victime de cyberharcèlement, mon...12625 vues6 réactionsBrexit : le football anglais va en faire les frais. De grands...9314 vues4 réactionsManifestation loi travail : un policier m'a chargé. Il m'a roué...12634 vues28 réactionsBrexit : une faible majorité a décidé du sort du pays. Un...7012 vues34 réactions"Le Petit Journal" : un programme rare et précieux. J'espère...2918 vues7 réactions"Le Monde de Dory" : si vous aimez le film, n'achetez pas de...2113 vues1 réactionBalkany investi malgré ses casseroles : la preuve que Sarkozy est...2709 vues16 réactions
Le fil du + Il y a 16 minutes ctrape a réagi :
Adelaïde, assassinée à 15 mois : "Fabienne Kabou...
Il y a 16 minutes Aurélien Decheuze a réagi :
Un procès en complet 3 pièces pour Jérome Cahuzac...
Nantes : plus de 200 personnes se cotisent pour un...
J'en veux +
Découvrezl'édition abonnés100% digitalAccès illimité à tous les contenus payants sur tous vos écransJe m'abonne pour 15 € sans engagement++Espace abonnésContactez-nousVous êtes abonné au magazine L’OBS ? Activez votre accès à l'Édition AbonnésSuivez-nousOKServicesannoncesAutoImmobilierBateauloisirsActu téléActu CinéBons plans VoyagesshoppingL'Objet du moisAchat au numéroBon Plans ShoppingCode Promo Yves RocherCode Promo NikepratiqueMétéoProgramme TVConjugaisonTraducteurDictionnaireLettres gratuitesblogsRésultats de loterieConsommation durablemobileL'ObsL'Obs du SoirL'Obs le MagazineTéléObsLe PlusLa ConjugaisonRue89Index • Plan du site • Mentions légales • Copyright • Données personnelles • Contacts • PublicitéAbonnement presse numérique sur epresse.fr© Le Nouvel Observateur - Les marques, ou contenus du site nouvelobs.com sont soumis à la protection de la propriété intellectuelle. Audience certifiée par l'OJDRetour haut de page