{"partition": "head_middle", "source_domain": "iris-recherche.qc.ca", "digest": "sha1:JX5RD3YBRAROHTWM6XMSG3P2PKDNLTFN", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00046.parquet"}
Note socio-économique
Portrait de la surépargne des entreprises au Québec et au Canada
Par Éric Pineault
Alors que nos économies connaissent une croissance plutôt faible, que le taux d’investissement est décevant et que le revenu de la majorité des ménages stagne, les dernières années ont été marquées par la croissance vertigineuse de l’épargne des grandes entreprises non financières1 au Québec et au Canada. Évaluées à 604 G$ en 2013, les liquidités que les entreprises canadiennes ont accumulées représentent actuellement 32 % du produit intérieur brut (PIB) du Canada. Aux États-Unis, cette masse d’épargne ne représente que 11 % du PIB, en Allemagne un peu moins que 20 %. À 32 % du PIB, cela nous place dans le palmarès des pays où, selon la revue The Economist, l’épargne des entreprises est la plus élevée, à côté du Japon à 44 % du PIB et de la Corée du Sud à 34 %2. On qualifie de «surépargne» une accumulation démesurée d’actifs liquides par les grandes entreprises sans qu’il soit possible de leur attribuer une fonction économique positive. Dans cette note socio-économique de l’IRIS, nous présenterons un portrait détaillé de ce phénomène de surépargne au Canada et au Québec. Dans une note de recherche complémentaire, nous examinons ce que la théorie économique orthodoxe offre comme explication du phénomène, et surtout nous explorons différentes hypothèses concernant les causes de la surépargne.
Télécharger la publication
Télécharger la note de recherche
Exporter la citation sur Endnote
Contenu pop relié
Portrait de la surépargne
Télécharger la vignette
Publications sur le même thème
Le projet « austéritaire », La « révolution » néolibérale de l’État
L’essai The Fourth Revolution de John Micklethwait et Adrian Wooldridge prétend que l’État social est devenu trop coûteux. La seule solution serait de parachever la révolution néolibérale des années 1980 en mettant en place une réingénierie de l’État, des privatisations et des coupes dans les services publics. Autrement, les États capitalistes
Par Eric Martin
Interconnexions: Étude du réseau social des entreprises québécoises
Il est commun de prétendre que la vie citoyenne est portée par des principes d’égalité et de liberté qui, dans une société libérale, devraient se traduire par une mobilité sociale effective. L’étude de diverses formes particulières du pouvoir permet à plusieurs égards de remettre en question cette prétention. En effet, depuis
Par Eve-Lyne Couturier, Audrey Laurin-Lamothe
Faut-il mettre fin au monopole de la SAQ ?
Dans son rapport publié en août 2015, la Commission de révision permanente des programmes proposait de libéraliser davantage la vente d’alcool au Québec en permettant à des magasins privés de lui faire concurrence en vendant les produits disponibles à la SAQ. Selon la commission, une telle libéralisation permettrait de réduire les coûts d’administration de la SAQ et d’offrir
Par Julia Posca, Simon Tremblay-Pepin
Billets sur le même thème
La leçon d’organisation du Conseil du Patronat | Recension et commentaire du livre : Ghislain Dufour. 2016. Dans les coulisses du patronat. Brins de mémoires 1969-2000. C’est en plein milieu des années 1960 que le milieu des affaires québécois a commencé à s’organiser sous forme de groupe de pression. À ce moment, les pouvoirs publics déployaient des projets et mettaient en œuvre des réformes législatives qui favorisaient le développement humain et social de la population. Aussi étonnant que ça puisse paraître, ce sont même le gouvernement Lesage et la Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ) qui ont demandé à dialoguer avec un interlocuteur qui agirait à titre de porte-parole patronal : de là est né le Conseil du patronat du Québec (CPQ).
Par Audrey Laurin-Lamothe
Pétrole/Uber : quand l’État s’aplatit Les derniers jours ont été riches en exemples de girouettes politiques. Alors qu’à la conférence de Paris le premier ministre Couillard vantait le côté écologique du Québec et qu’il nous répétait, il y a deux mois, que l’avenir du Québec ne reposait pas sur les hydrocarbures, voilà qu’il propose un projet de loi pro-hydrocarbure pour la politique énergétique. De plus, après des mois de tergiversations sur Uber, durant lesquels il n’a pas appliqué ses propres lois, le gouvernement laisse à la corporation la possibilité d’opérer encore trois mois de plus, le temps de fournir un projet pilote. Bref, sur ces deux sujets, le gouvernement s’est tout simplement aplati.
Par Bertrand Schepper
La relance ne passe pas par l’austérité et les pipelines Récemment, l’ex-ministre des Finances conservateur, Joe Oliver, et l’économiste Youri Chassin ont produit pour l’Institut économique de Montréal (IEDM) une note économique qui conclut que l’investissement privé dans les oléoducs est plus efficace pour l’économie canadienne que les dépenses en infrastructure telles que le gouvernement Trudeau les conçoit actuellement. Selon nous, cette conclusion se base sur une théorie qui est largement contestée et lui accorder une confiance aveugle nuirait à l’économie canadienne.
Par Éric Pineault, Bertrand Schepper
Inscrivez-vous à notre infolettre
1710, rue Beaudry, bureau 3.4 — Montréal (Québec) H2L 3E7
email@example.com