{"partition": "head_middle", "source_domain": "shangols.canalblog.com", "digest": "sha1:2GNJYNZEEV2YPKSCWFAKUGD67NPXJ2MS", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00044.parquet"}
Shangols > REITMAN Jason > Juno de Jason Reitman - 2008
Juno de Jason Reitman - 2008
Mesdames, vous qui êtes le public-cible de Juno, prenez des notes : "une femme est faite pour être mère, les hommes sont des irresponsables qui regardent des films gore à 40 ans avant de fuir devant la paternité, les ados ont été créés pour jouer de la guitare en souriant doucement devant l'immaturité de leurs aînés, et donner la vie, c'est sacré". Apprenez tout ça par coeur, rajoutez Amen et appréciez à sa juste valeur ce navet odorant.
Reitman ne se contente pas de servir le 47000ème film-indépendant-avec-musique-trop-cool-et-filmage-trop-lisse de ces deux ou trois dernières années (le millionième a un cadeau, ou quoi ?) ; il pousse le vice jusqu'à nous faire croire à une impolitesse délicieuse pour mieux nous asséner sa vision judéo-chrétienne de la société, usée jusqu'au coeur du crucifix. Juno, adolescente héroïne du film, est une sorte de représentation ultime de tous ces personnages faussement profonds qui courent les couloirs de Sundance : tête-à-claque, clicheteuse, horripilante mais si rigolote et impertinente. Reitman a voulu dresser le portrait d'une fille libre, et il nous gave de tièdeur consensuelle (un des personnages est présenté comme "sentant la soupe", mais Juno devrait aussi balayer devant sa porte). Ellen Page, pour qui je propose le pal avec torture lente, est si mauvaise qu'elle mériterait l'Oscar : prenant des poses qu'aurait refusées Claudia Schiffer, elle fait plus qu'agacer dans son surjeu satisfait de petit singe savant. Heureusement que d'autres s'en sortent un peu mieux, et arrivent à se libérer de cette vision archétypale que Reitman veut leur coller aux basques : Jennifer Garner est plutôt subtile compte tenu de la grosse farce de l'ensemble, et J.K. Simmons joue avec calme un papa gentil et taquin plutôt sympa (il a toutes les bonnes répliques du film). On entend certes du Cat Power et du Belle & Sebastian, mais pas plus que comme partout ailleurs, et ça finit par se voir : Reitman étale ses disques fashion autour de lui, et pioche au hasard, persuadé que placer une jolie chanson douce sur des images plates réussira à donner de la profondeur à son histoire. Dégoulinant de bons sentiments, le film renvoie tranquillement tous ses personnages dans ses moules sociaux, tout fier d'avoir résolu les problèmes de société en relisant les pages de Marie-Claire. "Nous ne sommes pas des gens normaux", entend-on à la fin du film de la bouche de ce personnage affligeant, avant que la caméra ne s'écarte pour filmer une maison de beaux quartiers et deux enfants qui chantent une chanson pop sirupeuse en se regardant amoureusement. Normal, normé, normatif, et même normique, Juno est une sombre horreur qui ferait passer Bridget Jones pour un film de laboratoire proto-gore. Au secours. (Gols 05/04/08) Grand fan des saines colères de mon camarade Gols, c'est avec un certain détachement que je m'aventurais dans cette soi-disant comédie américaine de l'année, auréolée de l'oscar du meilleur scénar qui n'a pas l'habitude d'être le pire. Et ben pour être franc, je suis presque surpris de voir à quel point le film est nase, encore plus que ce que pouvait laisser prévoir l'ami Gols. Si deux trois répliques bien balancées font leur petit effet, le reste est non seulement pas drôle mais en plus d'une superficialité qui ferait passer un reportage de Nicolas Hulot pour un docu d'un institut de recherche. La psychologie des personnages est aussi profonde que celle d'une figurante dans une pub Tampax, et on atteint le summum dans le genre "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil". L'idée "audacieuse" de départ, à la Ken Loach, d'une gamine enceinte à seize ans (oh my God! so shocking) se résout bien à une seule idée, annihilée en quelques secondes par l'histoire cucul la praline qui se joue entre cette banlieue blanche (pas un Noir dans tout le film) où tout le monde est cool et ce quartier friqué où tout le monde est cool. C'est dégoulinant de gentillesse et de bons sentiments (au pire quand on est super triste, on verse une larme, le drame) et tous les personnages font montre de tellement de compréhension et de dédramatisation (au moins dans un Ken Loach, on est sûr que la gamine va mourir au milieu du film d'une fausse couche) qu'on se croirait dans un film de propagande tourné pendant la guerre. Juno système solaire Huxley. Et pis même po amusant. Beurk bis. (Shang 14/04/08)
Posté par Shangols à 10:30 - REITMAN Jason - Commentaires [4] - Permalien [#]
Article précédent (13/04/2008)SUR LA PISTE DES MOHAWKS (DRUMS ALONG THE MOHAWK)...Il n'y a pas que du bon dans la filmographie fournie du gars John, et malheureusement Drums along the Mohawk...» Lire la suiteArticle suivant (06/08/2014)J'AI ÉTÉ DIPLÔMÉ, MAIS… (DAIGAKU WA DETA KEREDO)...Il ne reste que 11 minutes de cette oeuvre d'Ozu qui le fait rentrer de plain pied dans le drame social. Un...» Lire la suite
Thank you for smoking (2006) de jason reitman
Commentaires sur Juno de Jason Reitman - 2008
Houla ! Tu es sévères dis-donc ! Personnellement j'avais trouvé ce film fort sympathique et très réussi. Ca ne se prend pas la tête, c'est frais, drôle et émouvant, débordant de bons sentiments sans jamais verser dans la mièvrerie. Le genre de films qui font du bien !
Posté par stalker, 06 avril 2008 à 11:48 | | Répondre
Ah oui, c'est bien sévère tout ça. Il y a effectivement un côté "en marge mais consensuel" qui est un poil gênant. Mais l'ensemble, y compris l'interprétation est attachant. Et personnellement, je préfère me taper 47000 petits films indés US avec Belle and Sebastian en fond sonore qu'un seul film d'auteur français avec Jean-Louis Aubert.
Posté par Edisdead, 07 avril 2008 à 16:08 | | Répondre
Euh, un film d'auteur français avec du Belle & Sebastian, c'est possible ?
Je m'insurge contre "l'interprétation attachante" de Juno, mais alors plus que véhémentement. Il me semble que cette comédienne est complètement dans la veine de jeu d'acteur tellement en vogue en ce moment : on imite plus qu'on ne ressent, on tente de donner un côté bigger than life à la moindre platitude, et on confond charmant minois avec intériorité et beauté d'interprétation. Non, vraiment, pour moi, c'est un jeu copier-collé, photocopié à l'envi, et ici en plus agaçant à cause des poses mannequin de la donzelle. Son jeu sent la sueur et le labeur, et je refuse d'applaudir un travail dont on n'a pas gommé les esquisses. Ce n'est pas un personnage, c'est une gravure de mode ! Jamais trop aimé les feux d'artifice.
Je suis sévère, peut-être, peut-être. Mais ce film m'a foutu en colère : c'est non seulement lisse, ce qui ne serait pas très grave, mais ça donne une vision de la société totalement consensuelle et normative qui ne peut que me révulser.
Et il ne faut pas aimer un film "parce qu'il est mieux que d'autres", à mon avis. Un film est bon parce qu'il est bon, pas parce qu'il est meilleur qu'Astérix, ou que le cinéma français. J'avoue d'ailleurs que j'aime le cinéma français d'auteur (Desplechin, Téchiné, Ozon, Assayas, Guiraudie, Rivette, Grandrieux, Bozon, etc. pour ne citer que quelques vivants).
Mais bon, ce genre de critique est fait pour déclencher les polémiques, et, Stalker, Edisdead, merci de réagir !
Posté par Gols, 07 avril 2008 à 16:23 | | Répondre
Je module quelque peu mon commentaire trop rapide : le personnage de Juno finit par être attachant, malgré son côté réponse-à-tout énervant.
Plus généralement, parmi les auteurs français cités (dont j'aime aussi beaucoup certains), je ne pense pas qu'un seul ait l'idée de terminer l'un de ses films comme le fait Jason Reitman. Ce qui me plaît dans "Juno" (auquel je le souligne, je trouve aussi des défauts), c'est ce rapport à la musique indépendante, qu'il est très rare, sinon impossible, de trouver dans le cinéma français (ou alors dans la pose totalement désincarnée de "Mods" de Bozon par exemple).