{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:5KEEEAVOQJXKRVO6C5FBDGYISYTFT5I6", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00044.parquet"}
Immigration : Valls évoque une remise en cause du regroupement familial
Manuel Valls, lundi, lors du séminaire gouvernemental de rentrée.
Crédits photo : REMY DE LA MAUVINIERE/AFP
Pour le ministre de l'Intérieur, qui insiste sur la poussée démographique africaine, «l'ensemble de nos politiques migratoires devront être questionnées» dans les dix ans à venir. Manuel Valls s'offre une rentrée tonitruante. Invité, lundi, à livrer sa vision des défis majeurs qui attendent la France d'ici à 2025, le ministre de l'Intérieur a, semble-t-il, choqué certains de ses collègues du gouvernement en abordant la question migratoire. Selon Le Parisien et Libération, Manuel Valls a notamment évoqué une possible remise en cause du système du regroupement familial, qui permet à des étrangers résidant légalement en France d'être rejoints par leur famille proche. Une proposition qui est loin de faire l'unanimité au sein du gouvernement, réuni pour ce séminaire de rentrée. «Il a franchi un cap hallucinant», réagit un ministre sous le couvert de l'anonymat dans les colonnes de Libération.Interrogé mardi matin sur BFM-TV, Manuel Valls, qui doit présenter un projet de loi sur l'immigration avant la fin de l'année, n'a pas démenti avoir tenu ces propos. Alors que le continent africain devrait compter 2 milliards d'habitants en 2050, le ministre de l'Intérieur a estimé qu'il fallait «rebâtir un partenariat avec l'Afrique sur la question migratoire. (...) L'ensemble de nos politiques migratoires devront être questionnées. Parmi elles, la question du regroupement familial pourra être posée, ça n'est pas nouveau.» Pas nouveau dans le débat politique, certes. Mais la volonté de durcir les règles du regroupement familial vient traditionnellement de la droite. Nicolas Sarkozy en avait d'ailleurs fait l'un de ses thèmes de campagne lors de la dernière présidentielle, en proposant de réduire à moins de 15.000 le nombre d'étrangers venant en France au titre du regroupement familial. Ce à quoi François Hollande avait répondu, lors d'une émission télévisée: «On va empêcher un Français ou une Française de vivre avec son conjoint? Qui peut le penser?»Touraine se désolidarise de VallsInterrogés mardi matin sur la proposition de Manuel Valls, les ministres cachaient mal leur gêne. La porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a prétendu sur i-Télé ne pas avoir «entendu» Manuel Valls évoquer la question du regroupement familial lors du séminaire. Sur France 2, la ministre de la Santé, Marisol Touraine, a pris toutes les précautions d'usage, précisant que chaque membre du gouvernement avait «présenté des orientations en fonction de son propre champ de compétences». Ce qui ne l'empêche pas de se désolidariser de la position du ministre de l'Intérieur: «Pour ma part, je ne crois pas que la mise en cause du regroupement familial soit une manière de faire vivre notre cadre républicain», assure-t-elle. Le porte-parole du PS, le sénateur David Assouline, a également pris ses distances avec la proposition du ministre de l'Intérieur. «Je ne pense pas qu'il faille poser la question d'une remise en cause du regroupement familial, qui est un acquis», a-t-il assuré sur RMC.Manuel Valls, lui, est furieux contre ses collègues du gouvernement qui ont fait «fuiter» ses propos à la presse. «Je suis très respectueux du secret des discussions. (…) Ce qui est gênant, ce sont ces propos déformés qui sortent du Conseil des ministres et qui ne cherchent qu'à nuire.» La bonne humeur des retrouvailles gouvernementales n'aura été que de courte durée. Sur l'islam, Valls déforme les propos de HollandeLors du séminaire de rentrée, Manuel Valls a également évoqué la question de l'islam. A Libération, le ministre explique s'être «appuyé» sur les déclarations de François Hollande à Tunis pour affirmer que la France allait, dans les années à venir, «faire la démonstration que l'islam est compatible avec la démocratie». Or dans son fameux discours, le chef de l'État avait été plus catégorique: «La France sait que l'islam et la démocratie sont compatibles.» Publicité
Le RSI affirme (preuve à l'appui) que son service s'améliore: info ou intox?Loi travail : le gouvernement lâche du lest pour amadouer les syndicatsLa renégociation de Schengen plus urgente que jamaisBrexit : à l'Assemblée, Valls et la droite ont pris la mesure de la crise
Thématique : Manuel Valls
minederien15 Trop tard !!!
paris14 Que je sache ce ministre déjà, Nicolas voulait le prendre dans son gouvernement. Mélenchon n'a pas tout à fait tort !!!!....??????
sympatic Le regroupement familial pour un immigré devenu français ne me pose pas de problème.
Par contre, j'y suis résolument opposé dans le cas d'une personne non française sauf si elle a un logement assez grand, un travail en CDI qui lui assurent les moyens de les accueillir sans avoir recours aux aides sociales.
paul duran Il est grand temps de mettre fin a cette politique de regroupement qui nuit a la France
Bleue azur Qui va stopper hémorragie ?
Eddie PASSARINI valls reconversion après son succes....sic pourra se refonvertir en
torreador s'il esquive aussi bhien les taureauyx que les problèmes
ou danseur de fandango à SEVILLE
ou se marier avec un taureau, le mariage est pour tous, au son du violon de sa future ex
equite equite Si les électeurs avaient l'intelligence de voter pour ce qui est fait et non pour ce qu'on leur raconte qui va être fait la situation serait cocasse. Car, en ce moment, ceux qui seraient élus le seraient qu'avec à peine 15% des suffrages exprimés et encore. Ils n'auraient dès lors aucune légitimité. Perso, si on revoit sérieusement
1 - Le regroupement familial pour qu'il soit quasiment impossible à mettre en place
2 - Si on supprime le droit du sol
3- Si on supprime la bi-nationalité (et donc la suppression de la nationalité française aux bi-nationaux car on ne peut pas supprimer l'autre nationalité).
Et que ce soit effectif au moins 6 mois avant l'élection, je voterai pour ceux là. Quant à ceux qui me disent qu'ils vont le faire, je ne voterai pas pour ceux là.
J'accorde mon vote à ceux qui ont des résultats pas à ceux qui me disent qu'ils vont en avoir. Alors faites comme moi, cela peut changer beaucoup de choses.
Sim179 C'est juste, mais le risque c'est que l'on ne vote pour personne dans ce cas ?
equite equite Exact ! Mais il vaut mieux avoir une crise politique sérieuse voire très sérieuse que de voter pour des pantins. Dès lors c'est le peuple qui fixe ses conditions.
Gwen ha du "je ne crois pas que la mise en cause du regroupement familial soit une manière de faire vivre notre cadre républicain" notre cadre les socialistes avec le mariage pour tous l'ont largement attaqué et même remis en cause le fondement de notre société et ils n'ont pas hésité un seul instant, quand seront nous débarrassés de cette bande d'incapables?
Pacha007 VALLS a tout compris, qu'il prenne la place du mou Ayrault et le PS sera majoritaire, les FRANCAIS auront confiance en lui.
equite equite Valls en aveugle plus d'un. Il a compris que les rodomontades, la kärcherisation (en parler suffit), s'agiter, etc. en fait, copier le plus possible un agité précédent lui donnait la sympathie de la gauche et de la droite. Autrement, il ne vaut pas un clou ! Il suffit de voir ses résultats.
Marie Monique Gonneau Je veux lancer une pétition pour demander à Manuel Valls de créer un nouveau parti. Qui peut me dire comment faire pour lancer une pétition sur Internet ?
goldy40 petitions.com ou un truc comme ça
samovar0 Le parti des torreros et de l'esquive ?
Charles Fortin Res non verba.