{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.humanite.fr", "digest": "sha1:QUR7MIVAV3NDZ7OHXNPIT47IA2RQAWHA", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00044.parquet"}
L'Humanité.fr , c'est aussi
La Fete de L'Humanité
Rechercher Créer un compte
Mes journaux
Social-Eco
Cultures et savoir
En débat
Vos droits
Evenements/Partenaires
BoutiqueAbonnements
Les Hors séries
Super Pif
TourismeLes voyages de l'Humanité
Offres Touristra
GastronomieL'Humanité des terroirs
Huma TV
loi travail el khomri#lhumanitecestnouseuro 2016fête de l'Humanité 2016cgt
Mondeprimaires américaineschronique des présidentielles américainesprésidentielles américaines 2016A Las Vegas, rien ne va plus pour Hillary ClintonChristophe DeroubaixVendredi, 19 Février, 2016Humanite.fr usa_6.jpg
AFP Dans le Nevada qui vote samedi 20 février, l’avance de la favorite des sondages a fondu comme neige au soleil.
Le Nevada est un Etat qu’Hillary Clinton « devrait » remporter. Les guillemets et le conditionnel sont ici d’importance. Et Nate Silver a bien pesé ses mots. Nate Silver est le « Mr Election » du New York Times. Le site sur lequel il développe ses analyses, torture les chiffres pour leur faire rendre sens est l’un des plus courus de la campagne. Et, à quelques heures du scrutin, il en est là : « devrait ».
Hillary Clinton « devrait » en effet remporter le « caucus » (scrutin réservé aux seuls démocrates) du Nevada car elle a, ici, une antériorité (elle y a battu Barack Obama lui-même en 2008) et une avance dans les sondages depuis le début de la campagne (entre 20 et 40 points !). Elle « devrait » car le Nevada fait partie de son « firewall », son « pare-feu » face à l’émergence de Sanders . C’est ainsi que les stratèges clintoniens nomment ces Etats où la proportion des minorités (africains-américains, latinos) est plus élevée. Elle y a tissé des liens de longue date, elle y a le relais et le soutien de l’establishment démocrate local (le sénateur Harry Reid, la majorité des élus locaux) face à un Bernie Sanders qui accuse un terrible déficit de notoriété. « Qui est Bernie Sanders ? », est la question que l’on me pose à chaque porte à laquelle je frappe », confiait il y a quelques jours un militant latino pro-Sanders. Eh oui, les Etats-Unis sont un immense pays et la victoire historique de « Bernie » dans le New Hampshire n’a pas forcément eu d’écho à 4000 kilomètres de là.
Donc, Clinton « devrait… ». Mais, si l’on en croit les sondages comme les retours du terrain, Sanders est en train de rattraper son retard.
Huge crowd in Las Vegas cheers @LucyFlores as she introduces @BernieSanders with call for "a political revolution." pic.twitter.com/zOECz9Qpz3
— John Nichols (@NicholsUprising) 14 Février 2016
Room has hit capacity. Line outside for days. #FeelTheBern #NV4Bernie #Bernie2016 pic.twitter.com/qd7s6C0ao6
— Lucy Flores (@LucyFlores) 14 Février 2016
Deux de ses propositions font particulièrement mouche : le SMIC à 15 dollars et la gratuité de l’université. L’électorat démocrate du Nevada (en fait de Las Vegas qui représente les trois quarts de la population) est majoritairement constitué de salariés du secteur du service (hôtellerie, restauration, santé) souvent latinos. Leur vie quotidienne est rendue difficile par des salaires faibles (le smic ne dépasse pas le niveau fédéral de 7,25 dollars de l’heure, soit une misère) et l’avenir de leurs enfants se trouve obstrué par les coûts de plus en plus exorbitants des études supérieures. C’est donc ici que le discours de Sanders parle à ceux qui étaient supposés assurer à Hillary Clinton une victoire dans un fauteuil. Pour ajouter un peu de piment, il se trouve que le New York Times, dans un éditorial, a appelé Hillary Clinton à défendre comme Sanders le SMIC à 15 dollars. Le coup est rude pour celle qui a pris position pour une augmentation à douze dollars, prétextant d’une infaisabilité d’un SMIC à 15 dollars, pourtant une réalité dans un nombre grandissant de villes ( lire nos articles : le grand chelem du SMIC et Seattle, la ville qui ouvre la voie au Smic horaire à 15 $ ). De la part d’un journal qui lui apporte officiellement son soutien, en plus. Signe que les jeux ne sont pas faits : les syndicats, très puissants dans cet Etat, ont choisi de ne soutenir aucun des deux candidats, au grand dam de l’équipe Clinton.
Le « firewall » se fissure, se fissure. Jusqu’où ?
Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
lucas1Vendredi, 19 Février, 2016 - 11:40Qui est le plus à droite de Hollande/Valls ou Clinton/Trump ????
Je me pose bien la question. La question vaut aussi pour celles et ceux qui collaborent ou réfléchissent à un prochaine collaboration (quel mot exécrable, aussi exécrables que les cons cernés).Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
QuisquamVendredi, 19 Février, 2016 - 13:24Ne vous la posez pas, elle n'a pas de sens. En tout cas pas en ces termes. Les références que traduisent les mots droite et gauche sont relatives à une période donnée et un pays donné. Et elles ne sont pas liées à un contenu idéologique fixé une fois pour toutes. La disparition du socialisme ne fait pas disparaître les notions de droite et de gauche. Son apparition, à un moment de la révolution industrielle, ne les avait pas créées. La démocratie n'est pas remise en cause aux Etats-Unis, cela depuis l'origine. En France depuis moins longtemps ; il y existe encore des partisans de l'application des principes du marxisme-léninisme, peu nombreux. Leur parole n'est pas effacée du flot des discours politiques mais ce n'est déjà plus à elle qu'on se réfère pour dire qui est de droite et qui est de gauche. Malgré votre ténacité intellectuelle, qui vous protège de l'inquiétude de se déjuger, Hollande et Valls sont bien de gauche. Clinton aussi, Trump étant de droite.Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
lemVendredi, 19 Février, 2016 - 15:29"Hollande et Valls sont bien de gauche..."--------> De gauche très adroite pour réussir à vous en persuader, sans doute ! Pour le reste, et ben : Ca reste à voir au regard de leur bilan antisocial... Dont le meilleur exemple est cette comparaison entre le coup de pouce - le seul- accordé au smic en 2012 de 45 grammes de coquillettes Super U en plus (si, si, je l'avais calculé à l'époque) et les 41 milliards de cadeaux faits au patronat au travers du CICE... C'est sûr, ces gens là sont pour l'émancipation de la classe ouvrière !Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
ppecVendredi, 19 Février, 2016 - 15:38A gauche ou à droite de quoi ? Clinton est très à droite de Sanders, Trump est très largement à gauche de Dylann Roof, quant à Valls, par ses attitudes et prises de position, il est à mon avis un peu à droite de Bayrou. Il y aurait par ailleurs énormément de choses à répondre à votre commentaire, mais le temps est un joueur avide.Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
QuisquamVendredi, 19 Février, 2016 - 21:42À gauche ou à droite de leurs repères propres, en usage dans leur pays. Ceux du nôtre sont différents. Tous sont relatifs. Que Sanders soit plus à gauche que Clinton ne la pousse pas à droite de la ligne médiane des positions politiques telles qu’elles se répartissent dans les hémicycles du Congrès, Sénat et Chambre des représentants. Le parti démocrate, dont les deux candidats à l’investiture sont membres, est situé à gauche de celle-ci. Le départage au cours de la primaire est interne à la gauche américaine. C’est une gauche qui ignore le socialisme mais connaît les courants. Le parti républicain, lui, est à droite de cette ligne et connait aussi de nombreux courants. C’est notre position par rapport au centre de gravité de la vie politique de notre pays qui nous permet une appartenance à la droite ou à la gauche dont nous sommes conscients, responsables et que nous pouvons exprimer en nous faisant comprendre sans contresens. Nous sommes tous à droite de Staline et à gauche d’Hitler. Il y a de la place pour beaucoup de monde entre les deux.Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
ppecSamedi, 20 Février, 2016 - 16:38"Nous sommes tous à droite de Staline et à gauche d’Hitler." Parfois, une phrase atteint un tel niveau de synthèse (je ne vais quand même pas écrire "synthétisme") qu'elle ne signifie pas grand chose. En ce qui concerne la politique économique, Hollande (sans parler d'un économiste de l'école de Chicago, comme Milton Friedman par exemple) est à droite d'Hitler. Et sur le respect du droit des minorités, Jupé (mais sans doute aussi Le Pen) est à gauche de Staline. ____Pour ce qui est de la gauche états-unienne qui ne connaîtrait pas le socialisme, cette affirmation est fausse (mais je ne vais pas me lancer au sujet des différents mouvements politiques aux USA, vision synchronique et diachronique, parce que ce serait trop, trop long, et en plus j'ai l'impression que quelques mois plus tard vous avez oublié ; en tout cas il y a plusieurs mois j'écrivais qu'il existe une gauche véritable aux USA, gauche qui revendique une transformation profonde du système économique. Sanders en est actuellement le porte-voix, mais il existe aux USA pas mal de monde à gauche de Sanders (et beaucoup d'États Uniens très lettrés et politisés -aussi bien de gauche que de droite- qui, simplement, rient de l'amalgame souvent fait en Europe : Républicains/droite et Démocrate/gauche).Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
QuisquamDimanche, 21 Février, 2016 - 17:54Elle signifie quelque chose malgré son côté à l’emporte-pièce - assumé. Votre remarque sur Friedman aussi, qui dissocie les choix économiques des choix politiques. Sur le plan de l’économie, les nazis appliquèrent les idées de Keynes, à l’instar des démocrates américains conduits par Roosevelt, à la même époque. Il y eut aussi un New Deal en Allemagne, Hjalmar Schacht étant ministre de l’Économie. Cela ne fait pas du parti démocrate un parti nazi, ni les nazis des gens de gauche. Le respect des minorités n’est pas spécialement de gauche non plus que le centralisme propre aux régimes communistes une valeur de droite. Pour ajouter à la confusion, au moins lexicale, le parti arrivé au pouvoir avec Hitler se réfère au socialisme, dans une version nationale, l’adjectif en allemand se plaçant avant le substantif, d’où l’acronyme, ce qui permet aux amateurs d’amalgame de mettre les nazis à gauche. Les trafiquants du langage se rencontrent aussi de l’autre côté, où ils dénient à Staline la qualité de communiste, le placent à droite et inventent le mot ‘stalinisme’ pour faire croire à l'entité qu’il désignerait et à laquelle le ‘vrai’ socialisme serait étranger. Les mêmes instrumentalisations se pratiquent avec le fascisme, mis à toutes les sauces. Que son chef, Mussolini, ait été jusqu’en 1914 un des hauts responsables du Parti socialiste italien, ne se rapprochant des partis de droite qu’en 1920, rajoute des pépites dans la caisse à outils des dialecticiens. Leurs clientèles respectives en raffolent, eux aussi. Sanders, quant à lui, qualifié de socialiste, ne prône pas la collectivisation des moyens de production et d'échange. Il est pour le capitalisme. Régulé, réorganisé, mais capitalisme quand même. On peut lui donner un autre nom si l'on veut. Ces errements montrent qu’une grande rigueur est requise dans tout débat politique. Il est libre en France, heureusement, mais là comme ailleurs la liberté ne consiste pas à dire n’importe quoi. Vous en donnez vous-même un exemple, ppec, mineur il est vrai, et je finirais par-là, pour vous taquiner un peu et relativiser la posture professorale que vous prenez : les habitants des États-Unis s’appellent les Américains. Vous n’aimez pas leur société, soit, mais pourquoi adopter ce recours typique des communistes qui consiste à dégrader l’adversaire avant même toute analyse critique ?Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
breteau jean claudeVendredi, 19 Février, 2016 - 16:51L'austérité fait partie des outils du programme capitaliste .Elle n'a aucune raison réelle ,dans un pays comme le notre qui n' a jamais crée autant de richesse que l'année derniére ! C'est donc un choix politique ;utile pour ne pas redistribuer cette richesse ,preuve en est, que patrons et actionnaires se gavent comme jamais ,l'austérité sert leurs intérêts ,c'est obligatoirement une politique de droite , quelque soit le bras qui la met en place 'Sarkozy-Hollande ou Le pen sur la méme ligne ) idem au niveau mondial .Etre de gauche c'est mettre en place une politique sans austérité ,salaires , , services publics, environnement L'humain d'abord " a la précédente présidentielle proposé par le FDG ,et lui seul .C'est tellement simple ,d'y voir clair en politique ...sauf que la manipulation médiatique est d'une puissance extraordinaire ,pour permettre aux nantis (une petite poignée ) de préserver ses priviléges ,c'est comme cela qu'ici certains montrent du doigt les fonctionnaires ,pour que les victimes du systéme regardent ailleurs ,coté patrons voyous par exemple ,alors qu'ils pillent notre pays .Deux politiques sont possibles ,celle menée depuis Mitterand ,ou la notre ,stop ou encore ...Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
QuisquamVendredi, 19 Février, 2016 - 18:09Bien sûr, c'est évident, par exemple les Coréens du Nord vivent dans l'austérité à cause du régime capitaliste, de droite, de Kim Jong-un, et les Coréens du Sud dans l'opulence grâce au régime socialiste, de gauche, de Park Geun-hye.Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
alain harrisonVendredi, 19 Février, 2016 - 21:06Bonjour.
Il faudrait redéfinir la gauche dans des termes non ambigu.
La droite: privé, capital, patron-employé vers l'automatisation, enrichissement sans limite, moins d'état de droit.....
La gauche: revenu de base-salariat couplé aux coopératives autogérées à temps partagé, nouvelle économie basée sur le tout PIB à la cotisation, banque centrale publique qui finance tous les projets par les banques publiques, l'automatisation (industrie, recherche....en coopératives autogérées...) pour libérer les travailleurs et passage du concept travail au concept occupation. La petite entreprise doit demeurer, c'est juste le rapport entre l' "entrepreneur" et l'"employé" qui change: revenu de base-salariat.
Moyenne entreprise en coopérative...... selon des critères adéquats.
Les grandes entreprises et plus..... Peut-être scindé en département-coopérative ?
Entendons bien: coopérative autogérée qui engage (contrat) des experts, des spécialistes.... selon les besoins identifiés par les travailleurs (coopérative autogérée à "temps partagé", C'est aux travailleurs d'expérimenté les variantes par des départements d'autogestions "spécialisés" au sein des grandes compagnies en voie de conversion vers la coopérative autogérée à temps partagé. Donc nous avons à redéfinir la droite et la gauche pour mettre un terme à la confusion, l'instrumentalisation et la manipulation.
Et ça, c'est à nous les citoyens-travailleurs de les définir.
Donc des comités citoyens et leurs satellites pour définir. Consensus.
Item privé: ça comprend quoi ? liste
Item coopérative: ça comprend quoi ? liste
Tracé la frontière entre la gauche et la droite serait un exercice sanitaire.
Société saine société aliénée.
Une réflexionConnectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
Le Brexit rebat les cartes sur la scène européenne détails27 juin 2016Le vote, à 51,8 % des voix, des Britanniques pour sortir de l’Union européenne, ne semble pas (...)Monde
Notre-Dame-des-Landes : le oui l’emportedétails27 juin 2016Le transfert de l’actuel aéroport de Nantes sur le site de Notre-Dame-des-Landes a recueilli 55,17 (...)Planète
Keny Arkana : « On a besoin d’amour pour soigner les peurs » détails24 juin 2016La rappeuse de Marseille sort État d’urgence. Un EP (mini-album) au rap conscient, écrit au (...)Culture
l’entretien de la violencedétails24 juin 2016Les mots qui fâchent par Philippe Torreton « C’est comme cela que l’on en arrive à tenter d’ (...)Idées débats / Tribunes
Casse du droit du travail, non merci !La vérité sur le projet de loi Travail !Social-Eco
Loi "travail". fin de l'examen du texte durcie par la droite sénatorialedétails25 juin 2016Le Sénat à majorité de droite a achevé dans la nuit de vendredi à samedi l'examen en première (...)Social-Eco
Sur le même sujetLes Etats-Unis attendent l’oracle du New HampshireÉtats-Unis. Les pro-Sanders préparent l’acte II de la révolution politique En Californie,la conquête du futur dans votre quotidien du 27 Juin 2016Abonnez-vousAcheterDans votre hebdomadaire Du 23 Juin au 29 Juin 2016Abonnez-vousAcheter
Brexit : Récupération nationaliste d’une immense défiance populaire envers l'UETerrible paradoxe : les électeurs des quartiers populaires britanniques ont sanctionné la politique antisociale de David Cameron et rejeté l’Union Européenne austéritaire en se ralliant à un « Brexit », une sortie de la Grande Bretagne de l’Union Européenne, portée par des populistes ultra-libéraLe monde en mouvement
Philippe Martinez : "la détermination est toujours là"Pour cette dixième journée de mobilisation syndicale contre la loi travail, la CGT annonce plus de 200.000 manifestants en France. "La détermination est toujours là", souligne Philippe Martinez.
Dominique Natanson : "Manuel Valls joue avec le feu"Dominique Natanson, enseignant et spécialiste de pédagogie nous présente l’ouvrage collectif qu’il a coordonné : Une parole juive contre le racisme (éditions Syllepse).Politique et citoyenneté
Loi travail / Manifestation à Paris : la voix du "peuple souverain" n'est pas encore entendueLe pouvoir exécutif, au lieu d'entendre le million de voix qui s'élève contre la "loi travail", s'était d'abord proposé d'interdire puis a finalement décidé de restreindre les manifestations.Politique et citoyenneté
Ou acheter nos titres ?
Comédiance / Petites annonces
Tout savoir sur l'Humanité
l'Humanité ailleurs