{"partition": "head_middle", "source_domain": "leplus.nouvelobs.com", "digest": "sha1:7VDR652DYJZZ445JLUJPMJ6OS7O4D7LH", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00044.parquet"}
Une scandaleuse du "New York Post" : à la place du photographe, qu'aurions-nous fait ?Publié le 05-12-2012 à 16h55 - Modifié à 13h583 réactions | 15311 lu Temps de lecture : 3 minutesPar Marion de M.citoyenne engagéeLE PLUS. C'est une couverture qui ne laisse personne indifférent. Le "New York Post" a publié mardi une photo d'un homme poussé sur les rails, juste avant le passage du métro new-yorkais. Depuis, la polémique ne cesse d'enfler. Fallait-il publier cette photo ? Bien sûr que non, répond notre contributrice Marion de M, moins sévère avec l'auteur du cliché.Édité par Louise Pothier PartagerRéagir3Recevoir les alertes
Une scandaleuse du New-York Post (Capture)
En matière de unes à scandale, on était habitués à l'humour graveleux de "Charlie Hebdo", au grand méchant islam revu et corrigé par "L'Express" ou "Le Point". Mais tous paraissent de bien petits joueurs à côté du "New York Post".
Le tabloïd américain a publié une photo assez hallucinante, dure à regarder : un homme tombé sur les rails du métro, quelques secondes avant sa mort.
La photo ne laisse pas indifférent, et on peut le comprendre. Nous voilà spectateurs de l'horreur.
Après l'émotion, on se dit : mais que faisait le photographe ? Eh bien... il prenait des photos. Plutôt que d'essayer de remonter le pauvre homme, il actionnait son flash, espérant alerter le conducteur du train. Une fois les faits posés, je me pose deux questions :
1. Le "New York Post" devait-il publier cette photo ?
2. Le photographe est-il la pourriture que certains décrivent, coupable de non-assistance à personne en danger ?
1. Sur le "New York Post"
Jusqu'où publier l'horreur ? C'est l'éternelle question, qui rappelle des cas précédents. Citons par exemple le "falling man" du 11 septembre 2001, cet homme que l'on voit tomber la tête la première dans le vide ; les images de l'accident mortel de luge aux JO de Vancouver en 2010 ; les photos du cadavre ensanglanté de Kadhafi... Et les exemples sont encore nombreux.
En général, la réponse est la même : les images sont dures, mais elles reflètent une réalité qu'il ne faut pas nier ; c'est le devoir d'information, etc. Pourquoi pas.
Mais dans le cas de l'homme tombé sur les rails du métro, peut-on m'expliquer quelle est la valeur ajoutée de la photo, si ce n'est nous donner envie de vomir ? En tant que citoyenne, consommatrice de journaux, je n'en vois pas l'intérêt, si ce n'est de nous offrir sur un plateau d'argent un spectacle glauque.
Comme le souligne ce journaliste (éditeur au "Guardian"), imaginez ce que peut ressentir la famille de la victime... Sickening rubber-necking front page from the New York Post. Imagine how this man's family feels — Ian Prior (@ianprior) December 4, 2012
Le mot qui résume le mieux cette une, c'est "ordure", pour reprendre l'expression employée par un autre Twitto.
The @nypost and the employee who made the call to put the man about to die from a train on its cover are pieces of trash. Despicable.
— Lee Gerowitz (@LeeGero) December 4, 2012
2. Sur le photographe
Sur ce point, je serais un peu moins sévère. Le photographe a shooté. Il dit avoir voulu alerter le conducteur du train.
Face à nos écrans, tranquilles que nous sommes, nous nous disons : mais quel boulet, pourquoi ne lui a-t-il pas tendu le bras pour le sortir de là, plutôt que de le prendre en photo ?
Facile à dire. Dans cette situation, qui sait ce que nous ferions, comment nous réagirions ? Pris de peur, de panique, j'imagine la paralysie qui peut nous envahir. Ce n'est, rationnellement, pas la bonne réaction mais il doit être difficile de raisonner dans ces moments-là, d'avoir le sang froid, de se dire : j'ai trois secondes pour réagir sans commettre d'erreur, sinon la vie d'un homme en dépend.
Difficile de prédire comment nous aurions, chacun de nous, réagi.
En tout cas, ce qui pouvait se prédire, c'était le scandale que provoquerait cette une. Une couverture de la honte. Honte pour un journal qui ne mérite pas ce nom. Et honte à moi. Oui, à moi qui ai malgré tout regardé cette photo, prise d'une curiosité malsaine. Une curiosité que j'aimerais ne pas avoir mais contre laquelle je ne parviens pas à lutter. Quand je lis partout "la une qui fait scandale", "la polémique" etc., j'ai envie de voir l'image pour me forger une opinion. Une image que j'aurais préféré ne jamais voir.
PartagerRéagir3Recevoir les alertes
Vos réactions (3)Laurette Mosnier a posté le 6 décembre 2012 à 12h14Comparer le "Falling Man", Khadafi et cette photo n'est pas bonne : On ne peut reconnaître l'identité de la personne qui s'est peut-être jeté volontairement dans le vide : elle symbolise la détresse de tous ceux qui furent piégés dans les tours et qi moururent.
Pour Kadhafi : c'est un moment d'histoire, pas plus glauque que d'autres photos prouvant la mort de dictateurs.
Pour l'accident de Vancouver les photos n'ont pas été faits à cause de l'accident mais bien dans le cadre de prises de vue d'une épreuve sportive, après on peut mettre en doute leur publication.
Quand aux raisons invoquées par le photographe ... Je ne commenterais pas parce que je serais loin d'être sympa.
Etant secouriste actif et ayant du porter secours à des automobilistes (donc toujours la peur de l'embrassement des véhicules) je peux vous dire qu'avoir l'instinct de porter secours n'est pas utopique.
Si il a eu le temps de prendre une photo et au vu de la distance qui le séparait de la victime il pouvait tenter de l'aider. Il a juste penser au fric qui pouvait se faire.Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Olivier PETIT a posté le 5 décembre 2012 à 19h21Tout à fait d'accord.
Rien de choquant, rien de scandaleux dans cette photo.
C'est une photo et en ça, elle remplit parfaitement son contrat.
Elle montrerait l'immobilisme des spectateurs, elle aurait encore une autre dimension.
Ce n'est pas la photo qui est choquante, c'est la situation, la vie, les comportements...
N'oublions pas le travail des grands tel Kevin Carter.Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
un visiteur a posté le 5 décembre 2012 à 17h16Quel scandale ? Pour une fois qu'on a - enfin - du vrai journalisme !
Il n'est pas ici question de voyeurisme, de frisson rétrospectif, de curiosité malsaine : un journaliste capte l'évènement. Et un journal l'édite.
Ce que devraient faire, en fait, tous les journalistes et tous les journaux...Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
JE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici... M'avertir des réponses à mes réactionsJe publie
En ce moment à la uneLe Brexit, dissuasif pour les entreprises ? Pas...Balkany investi malgré ses casseroles : la...Manifestation loi travail : un policier m'a...
Comment participer ?Avec le Plus, L'Obs vous propose une expérience inédite d'information. L'objectif est de mettre en valeur les talents et les richesses du web, en vous faisant participer.Je publieJe parraine
Je m'abonne à la newsletter du PlusJe m'inscrisMerci de votre inscription !Fermer
Annonces automobileVOLVO V40 - 16990 €RENAULT TWIZY - 7500 €BMW SERIE 4 - 51690 €SUZUKI JIMNY - 9980 €avec Les + populairesFrançais, j'habite à Londres. Le Brexit ne changera rien pour moi13708 vues18 réactionsManifestation loi travail : un policier m'a chargé. Il m'a roué...8187 vues15 réactionsBrexit : une faible majorité a décidé du sort du pays. Un...4254 vues19 réactionsBrexit, extrême droite : un échec qui appelle un vrai...1926 vues4 réactionsManifestation : Hollande, Valls, Cazeneuve... Tout le monde a...3305 vues15 réactionsBalkany investi malgré ses casseroles : la preuve que Sarkozy est...1508 vues7 réactionsPrimaire à gauche : un calcul politicien. Ce scrutin est fait...4885 vues22 réactions
Le fil du + Il y a 7 minutes Pierre Breizh a réagi :
BREXIT. Daniel Cohn-Bendit : "Il faut une Europe...
Il y a 7 minutes Marie Marie a réagi :
Brexit : "Le pire serait de continuer comme avant",...
Il y a 7 minutes xavier duval a réagi :
Référendum Notre-Dame-des-Landes : 10 arguments pour...
J'en veux +