{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:I5HKFNWRWXURL7T4DRHXHW7LVKRUJ4CJ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00044.parquet"}
Médias & Publicité
La redevance télé pourrait être étendue à tous les foyers français
Par Caroline Sallé Mis à jour le 20/11/2014 à 09:39 Publié
Crédit photo: wilkernet, sous licence créative commons.
Proposée par le sénateur Jean-Pierre Leleux, cette mesure existe déjà en Allemagne. Une redevance télé par foyer? Alors que son montant va augmenter de 3 euros en 2015 pour atteindre 136 euros, l'idée vient d'être évoquée au Sénat. Le rapporteur audiovisuel Jean-Pierre Leleux (UMP) a en effet suggéré que soit instauré un prélèvement forfaitaire par résidence. Le principe n'est pas neuf: il a déjà été adopté en Allemagne. Mais en France, une telle mesure n'avait jamais encore été avancée. L'ensemble des dirigeants du secteur audiovisuel public plaide davantage pour une extension de la redevance aux ordinateurs, tablettes et portables. Début octobre, François Hollande s'est d'ailleurs déclaré favorable à cette solution «plus juste». «Mais à quoi cela sert-il de créer de nouvelles mesures si on ne sait pas exactement si celles qui existent fonctionnent correctement?», insiste Jean-Pierre Leleux. Le sénateur a envoyé plusieurs courriers, au ministère de la Culture ainsi qu'à Bercy afin d'obtenir des chiffres sur le taux de recouvrement et la lutte contre la fraude, sans obtenir d'informations jusqu'à présent. «Ce qu'il faut avoir à l'esprit, c'est que plus la fraude est importante, moins un élargissement de la redevance serait pertinente puisque le contrôle de la possession d'une tablette ou d'un smartphone ne sera pas moins difficile que celui d'un poste de télévision, bien au contraire». Plutôt que d'élargir l'assiette, mieux vaudrait donc s'orienter «vers un prélèvement forfaitaire par résidence, qui aurait le mérite de la simplicité et de l'équité». Et réglerait une bonne fois la question de la fraude.Éviter de créer un grand choc fiscal Problème: «la réforme de la redevance doit éviter de créer un grand choc fiscal», estime un bon connaisseur du dossier. «Plus les curseurs bougent, moins c'est accepté par les contribuables», poursuit-il. Et l'élection présidentielle se profilant à l'horizon, le gouvernement n'aurait pas forcément intérêt à prendre des mesures impopulaires. Sauf, peut-être, à envisager une diminution du prix de la redevance dans la mesure où davantage de contribuables y seraient soumis. «Il n'est en effet pas opportun d'élargir aujourd'hui la charge des ménages», concède Jean-Pierre Leleux. Du côté de France Télévisions, qui perçoit l'essentiel de la redevance, «même si ce n'est pas notre rôle de nous prononcer sur les modalités fiscales, notre préférence serait d'étendre la redevance aux ordinateurs, tablettes et smartphones», rappelle Fabrice Lacroix, directeur général délégué aux ressources du groupe audiovisuel public. Une solution qui s'avérerait plus simple et rapide à mettre en place puisqu'il suffirait de rajouter sur la déclaration de la taxe d'habitation une case à cocher. Un point sur lequel tout le monde s'accorde: le débat sur la contribution à l'audiovisuel public doit être ouvert dans les plus brefs délais. Les Français délaissant de plus en plus l'écran du salon au profit de l'ordinateur ou de la tablette, qui échappent pour l'heure à la redevance, «si l'on tarde trop, il risque de se produire un décrochage», prévient Fabrice Lacroix. En clair: le rendement de la redevance baisserait drastiquement. Pour Jean-Pierre Leleux, en tout cas, il y a urgence à mettre en place un débat apaisé avec le gouvernement sur cette réforme. «C'est un vieux serpent de mer dont il faut enfin couper la tête». La rédaction vous conseilleHollande souhaite élargir la redevance au-delà de la télé
Caroline Salléauteur36 abonnésJournalisteSes derniers articlesFrance Télévisions évolue par petites touchesVincent Bolloré répartit les rôles entre les quatre chaînes du groupe Canal +Ces animateurs qui multiplient les émissions Sur le même sujet
Redevance téléJean-Pierre LeleuxFrançois HollandeFabrice LacroixFrance TélévisionsAudiovisuel public
La redevance audiovisuelle passera à 137 euros l'an prochainVers une augmentation de la redevance télé ?Agnès Saal : « L'INA ne peut pas laisser Google numériser le patrimoine culturel français »Pflimlin: « France Télévisions aura besoin de stabilité managériale et stratégique »
Thématique : Redevance télé
France Télévisions évolue par petites touchesMédiamétrie évince Fun Radio des prochains résultats d'audience radioLes grévistes de iTélé «contre l'information en discontinu»Hervé Gattegno prend les rênes du «JDD»
d'articles Médias & Publicité Le figaro Premium
alainjo C'est incroyable,ces hommes politique "francais" qui veulent faire <comme l'allemagne>.Ils n'ont pas du avoir de combattants contre l'allemagne durant la dernière guerre,c'est à croire qu'ils regrettent le victoire!!!!!!!
Rainala La redevance est pour entretenir l'audiovisuel public, mal géré et pléthorique. Il serait anormal de payer cette taxe pour l'utilisation d'internet dont les productions ne viennent pas du domaine public. Lors de l'élection de Hollande, il y a eu une cellule chargée de trouver des idées de prélèvements fiscaux (genre faire payer une taxe aux propriétaires) et qui en a inventé beaucoup. Aujourd'hui ça suffit ! Vivement 2017 qu'on soit débarrassés de ces mauvais gouvernants. Ils ont un avantage : ils nous font paraître long le temps qui passe si vite d'habitude.
du 66 Au fait : est-ce que les députés et les sénateurs paient la redevance télé ?
vanesse Nous n'avons pas de télé car nous n'en voulons pas. Nous avons un ordinateur sur lequel nous ne regardons pas la télé puisque ça ne nous intéresse pas. Je ne vois pas pourquoi nous serions obligés de payer quelque chose que nous n'utilisons pas. C'est de l'arnaque, une façon d'augmenter nos impôts sans le dire. c'est inadmissible, c'est du vol .
Rainala Comme vous, un ordinateur et pas de télévision depuis bientôt 20 ans. Je ne regarde pas non plus la télé sur l'ordinateur. Il serait scandaleux et anormal que je paie une redevance pour une chose qui m'est totalement étrangère. Ce gouvernement depuis le début ne pense qu'à trouver de nouveaux impôts. C'est une spécialité de gauche de taxer le peuple. Je serais curieuse de voir la feuille d'impôts de nos élus.
2522449 (profil non modéré) pour voir quoi du vu et du archi vu
akeleia les tablettes et les pc n ont rien a voir avec la tv.
sarle Suite a la pression fiscale intolérable du gouvernement il y a un autre problème tous les auditeurs financent actuellement les télévisions dite publique et les radios dite publiques et les dirigeants de ces structure comme ce technocrate Fabrice Lacroix, directeur général délégué aux ressources du groupe audiovisuel public verrouillent la possibilité de donner la parole aux auditeurs et mettent un pseudo médiateur pour verrouiller la parole au auditeurs comme par ailleurs a France inter et radio France qui crée un nouveau espace ouvert et filtre tous commentaires des auditeurs
sarle Encore une fois le recours a la pression fiscale comme mode de gouvernement
un sénateur Jean-Pierre Leleux et Fabrice Lacroix, directeur général délégué aux ressources du groupe audiovisuel public
au delà de cette pression fiscale inacceptable
une autre question nous finançons les télévisions dite publiques et les radios dite publiques et les dirigeants de ces structures refusent tout évolution pour donner la parole aux auditeurs comme pa
Hamourabi.Paris C'est comme la gabelle…
Vous ne mangez pas de sel?
Payez quand même pour icelle…!!!!!! ! !!!!!!
anonyme31 Je croyais qu'il ne fallait pas plus d'impot l'année prochaine? J'aimerai tellement voir ce pays tomber en ruine juste pour que certains élus se réveillent.
Rainala Je ne veux pas que mon pays tombe en ruine. Malheureusement c'est vers quoi nous mène ce gouvernement. Je trouve que le temps passe vite, pourtant ce quinquennat est vraiment très long.