{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:WNOR7JD73YUQDYAQXOMR7VET4AEYPOVW", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00044.parquet"}
Zara: un vigile et une responsable mis à pied
Par Lefigaro.fr avec AFPMis à jour le 17/11/2015 à 12:35 Publié
Zara a mis à pied un vigile et une responsable de magasin qui avaient refusé l'accès d'un point de vente samedi à une cliente portant un hijab (foulard islamique), a indiqué aujourd'hui un responsable de l'enseigne de prêt-à-porter espagnole.
Cet incident est intervenu en région parisienne, à Plaisir (Yvelines), au lendemain des attentats qui ont frappé la capitale vendredi soir. "C'était une initiative malheureuse de la part d'un vigile employé par la société Technigarde. Ce genre d'attitude n'existe pas chez Zara et il n'y a jamais eu aucune consigne du groupe en ce sens", a déclaré mardi Jean-Jacques Salaün, directeur général de Zara France. Une "enquête est en cours", chez Zara et au sein de Technigarde, a ajouté le responsable. "En attendant, le vigile et la responsable du magasin ont été sanctionnés et mis à pied".
Samedi, une cliente portant un hijab (foulard islamique), s'était vu interdite d'entrée dans un magasin Zara, situé. "Le vigile lui a demandé d'enlever son voile, ce que la cliente a refusé et qui est tout à fait normal" au vu de la loi française, a déclaré Jean-Jacques Salaün. La loi interdisant la dissimulation du visage dans les lieux publics ne porte que sur les voiles intégraux, de type burka ou niqab.
Le responsable de Zara France a expliqué avoir appelé la cliente concernée pour s'excuser au nom du groupe et condamner cette action, sitôt qu'il a eu vent de l'incident. "Des excuses que cette dame a acceptées", a-t-il précisé. Mais entretemps, la vidéo de la scène, qui avait été filmée, a été diffusée sur les réseaux sociaux, créant une polémique et des appels au boycott de la marque Zara.La société a publié rapidement sur sa page Facebook un communiqué condamnant fermement l'attitude du vigile et de la responsable de magasin.
Lefigaro.fr avec AFP
Décès du photographe Bill CunninghamParis: arrestation périlleuse d'un proxénèteSomalie : attaque terminé, au moins 7 mortsLes retards "s'amenuisent" sur le trafic du TGV Sud-Est Plus
d'articles Flash Actu Le figaro Premium
phillonous M. Salaün a bien fait. La loi et que la loi. Ce n'est pas au citoyen lambda d'en inventer.
D'autre part, une des leçons à tirer des attentats et des réactions qui ont suivi, est que la plupart des femmes voilées ne sont nullement ennemies de la France et de l'Occident. Elles ont manifesté en masse à Molenbeck contre Daesh et lorsqu'on les questionne, elles sont unanimes à dénoncer la mauvaise interprétation de la religion par les terroristes. N'oublions pas que des milliers de femmes qui se sont toujours voilées sont des victimes de Daesh dans les zones qu'ils occupent.
Il faudra reconnaître que la majorité des français se sont bien trompés en se focalisant beaucoup plus sur le problème du voile (car visible) que sur celui de la délinquance dans les quartiers (qui ne concerne que ceux y habitent). Nous pouvons être aujourd'hui convaincus que la délinquance a beaucoup plus nourri la radicalisation que les simples marques de piété comme le voile ou la prière, la plupart du temps inoffensifs.
Technigarde Samedi 14 novembre, un des agents de sécurité de notre société a pris la malheureuse initiative d’interdire l’accès du magasin ZARA PLAISIR à une cliente portant un foulard.
Nous regrettons cette initiative individuelle tout à fait contraire aux consignes données par notre société.
Les valeurs de TECHNIGARDE sont basées sur le respect d’autrui, la tolérance, la considération et le strict respect des droits de l’homme. C’est pourquoi nous ne pouvons que condamner ce genre d’initiative prise envers une cliente qui fait le choix de porter des habits traditionnels inhérents à son orientation religieuse.
L’agent a été suspendu de ses fonctions sur ce magasin et dès l’enquête interne actuellement en cours terminée, des mesures de sanction appropriées seront appliquées.
La Direction de TECHNIGARDE
Toussaint VIMAL Je suis d'accord avec vous.
Le parfait exemple de respect des droits de l'homme a été illustré au travers des actions sur les terrasses de cafés et au Bataclan.
alexandre69 Cette dame n'a pas à faire exhibitionnisme religieux dans l'espace public. C'est le respect des autres et du vivre ensemble, les vigiles n'ont fait que leur travail.
Je m'asbtiendrai de fréquenter les magasins ZARA.
religiophage Tant pis pour vous.
paris75015 Il semblerait que les lecteurs du Figaro trouvent normal qu'on refuse l'accès à un magasin à une personne en raison de son appartenance religieuse ? - Les terroristes auraient-ils gagné ? Ont-ils réussi à diviser la société à ce point ?
phillonous Vous avez tout à fait raison. Ne ratons pas cette occasion (certes tragique) pour mettre dans notre camp tous les musulmans pacifiques qui constituent la majorité dans notre pays et sans doute dans le monde. Ils se sont en effet massivement levés pour condamner les attentats. N'allons pas les titiller pour des questions comme le port du voile, dont nous pouvons parfaitement nous accommoder, puisque nos voisins n'en font pas comme nous une affaire d'Etat. Une des leçons à tirer des attentats est, comme je l'ai écrit, que les femmes voilées ne sont pas des ennemies de la nation et que nous avons perdu trop d'énergie à nous focaliser sur un comportement en soi inoffensif et non uniquement lié à la radicalisation. Plutôt que de réfléchir à des formulations tarabiscotées permettant d'interdire le voile sans contredire la liberté de culte, nous aurions dû réfléchir sans tabou aux causes et au terrain favorisant l'engagement dans le djihad de certains jeunes. Maintenant que le lien avec la petite puis la grande délinquance et les trafics en tout genre sont établis, cela aurait été autrement plus fructueux.
Mjjolnir On sacrifie donc la sécurité de tous ces clients sur l'autel de votre crédulité, de votre stupidité. Tous ces morts n’auront donc servi à rien….
Encore une fois, vous n'êtes pas Français de quel droit osez-vous nous dire de quelle façon nous devons nous protéger !
religiophage Une fois de plus : pas à cause de son appartenance religieuse, qui la regarde, lui appartient et ne devrait pas concerner autrui dans l'espace commun. A cause de la pratique clivante de l'ostentation. Puisque vous rebondissez sur l'aspect diviseur, ne renversez pas les rôles.
paris75015 Le propos des lecteurs du Figaro ne font qu'une seule chose: diviser notre société davantage - l'objectif recherché des terroristes pour nous affaiblir.
religiophage Pour si vous ne l'aviez pas remarqué : notre société est clivée depuis plus de vingt ans et le terrorisme "domestique" est le pur produit de ce clivage. que l'on aurait très bien pu éviter en amont en rétablissement une dynamique laïque exigeant et intransigeante.
Hrafn J'ai honte pour Zara
paris75015 La mise à pied n'était peut-être pas nécessaire, mais un avertissement était évidemment nécessaire. Ces deux personnes ont refusé l'accès à un magasin à une cliente en raison de son appartenance religieuse (le port du hijab étant autorisé par la loi française). Ce comportement est inacceptable et la direction de Zara devait réagir.
religiophage Puisque la peur du boycott semble être devenue le seul levier capable de déterminer de quel côté va pencher l'approche "morale" et "déontologique"des enseignes commerciales, chacun se déterminera en fonction de ses convictions.
Les miennes étant farouchement laïques, je vous laisse deviner ce que je ferais vis à vis de cette enseigne.
religiophage La loi est insuffisante.
religiophage Il y a quelques jours, je me suis rendu dans un magasin d'ameublement appartenant à une enseigne suédoise bien connu à saint Priest, dans la banlieue de Lyon.
ce que j'y ai vu, concernant non pas une partie de la clientèle dont l'habillement coutumier est à présent et depuis longtemps déjà au delà de l'ostentation déplacée et agressive, mais aussi de certains membres féminins du personnel, m'incitera désormais à ne plus y mettre les pieds ni d'ailleurs y commander la moindre ampoule.
Puisque la peur du boycott semble être devenue le seul levier capable de déterminer de quel côté va pencher l'approche "morale" et "déontologique"des enseignes commerciales, chacun se déterminera en fonction de ses convictions.
Pilou65 Pas d’amalgame pour tout Zara svp.
1 2 3 > Afficher plus de commentaires Précédent