{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:5XK55BMKIUXGEGFGIARDFUWD6GX45XCQ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00044.parquet"}
Londres s'éloigne de l'Union européenne
Par Florentin Collomp Mis à jour le 09/12/2011 à 11:20 Publié
David Cameron quitte vendredi les locaux du Conseil européen à Bruxelles, après une nuit de négociations.
Crédits photo : FRANCOIS LENOIR/REUTERS
Le veto historique de David Cameron au nouvel accord européen lance une nouvelle ère d'isolement pour le Royaume-Uni en Europe. En choisissant la fermeté face à ses alliés européens, David Cameron a pris le parti d'un isolement de la Grande-Bretagne en Europe. Pour la première fois, les Britanniques ont utilisé leur veto pour s'opposer à leurs alliés traditionnels français et allemands. Poussé par sa majorité eurosceptique, le premier ministre a donc décidé d'aller au clash et de bloquer un projet de changement de traité, faute d'avoir obtenu les garanties souhaitées sur la City de Londres. «J'ai dû poursuivre obstinément ce qui était de l'intérêt national britannique, a-t-il déclaré vendredi matin à Bruxelles, visiblement très remonté. Ce n'est pas facile d'être dans une pièce où des gens vous pressent de signer quelque chose en vous disant que c'est dans votre intérêt. Il est parfois juste de dire : “Je ne peux pas faire ça, ce n'est pas dans notre intérêt. Je ne veux pas présenter cela à mon Parlement parce que je ne peux pas le recommander en toute conscience, donc je vais dire non et exercer mon veto”.» David Cameron était arrivé à Bruxelles jeudi soir avec une revendication majeure : obtenir des garanties sur l'avenir de la City de Londres, refusant le projet de taxe sur les translations financières, cher à Paris et Berlin, qui aurait menacé sa compétitivité. Après une réunion de trois quarts d'heure avec Merkel et Sarkozy avant le dîner, il était apparu qu'une position commune ne pouvait être trouvée. «Rien qui ressemble à un effort pour répondre à nos demandes» n'a été fait, a commenté le ministre britannique des Affaires étrangères, William Hague. Il a cherché à relativiser l'isolement de la Grande-Bretagne, plaidant qu'il existait déjà une multitude de structures à géométrie variable au sein de l'Union. Seul allié, Budapest Mais l'ensemble des réactions, des proeuropéens comme des eurosceptiques, tendait plutôt à souligner l'avenir incertain de la voie divergente empruntée par Londres. «Nous devenons très détachés de l'Europe, souligne Charles Grant, directeur du think-tank Centre for European Reform. Nous avons choisi d'être à l'extérieur de la salle quand des politiques économiques seront discutées qui risquent de mettre en danger le marché unique. La Grande-Bretagne est en train de quitter l'Europe en de nombreux domaines. Nous avions de nombreux alliés et il semble que maintenant notre seul allié soit la Hongrie.» «Nous sommes en grand danger de nous retrouver ni dans l'eurozone, ni dans l'Europe», s'alarme Lord David Owen, ancien ministre des Affaires étrangères. Les commentateurs s'interrogent sur la perte d'influence de la Grande-Bretagne sur les décisions prises à 27. D'aucuns redoutent que Londres se trouve concrètement empêché de s'opposer aux projets de régulation de la finance qu'elle voulait justement éviter à tout prix. D'autres se réjouissent de cette nouvelle voie. Nous sommes «isolés comme quelqu'un qui aurait refusé d'embarquer sur le Titanic», ironise Terry Smith, directeur du broker Tullet Prebon. Les eurosceptiques se félicitent de ce nouveau statut proche de celui de la Suisse. Le premier ministre devra également «vendre» sa position à ses allés libéraux-démocrates proeuropéens au sein de la coalition gouvernementale. Une approche modérée sur l'Europe avait été la condition de leur participation au gouvernement. Et, s'il a démontré l'«esprit d'un bulldog» que lui recommandait un député conservateur avant de partir pour Bruxelles, Cameron devra aussi tempérer les ardeurs eurosceptiques qui ne manqueront pas de réclamer encore plus de distance avec Bruxelles. LIRE AUSSI : » Le jeu dangereux de David Cameron » Après l'enthousiasme, l'accord suscite des réserves Publicité
Florentin Collompjournaliste62 abonnésCorrespondant à Londres
Suivez moi sur Twitter
@fcollompSes derniers articlesLa sortie de l'UE provoque une crise politique à LondresLe Brexit fracture le Royaume et fait chuter David CameronDavid Cameron est tombé dans le piège de son référendum Sur le même sujet
David CameronROYAUME-UNIUNION EUROPEENNEVetoaccord européeneuro
Le Brexit laisse une Europe à 27 sous le choc et désemparéeBrexit : la dignité de David CameronLa sortie de l'UE provoque une crise politique à LondresLe Brexit fracture le Royaume et fait chuter David Cameron
Thématique : David Cameron
Christiane Debrabant @ Mister TreeD
"la City est une des principales sources de financement du gouvernement anglais"
Oui, aussi longtemps qu'il n'y avait pas krach... La City devenue un fardeau et un risque systémique qui peut être fatal aux UK, tente de se refaire à bon compte en attaquant tout azimut, d'où nos charmantes dégradations en chaîne... (de conserve avec WS). C'est la fuite en avant.
Sachez que les UK ont 950% du PIB de dettes, dont 600% sont attribuées aux dettes financières.
Pour comparaison, l'EU a 450% du PIB de dettes dont 130% en dettes financières.
Source : Haver Analytics, Morgan Stanley Research, du 15.12.2011
La City est la première exposée par une régulation financière renforcée. La réforme Vickers, appelée aussi "ring fencing" est tellement édulcorée qu'elle ne présente pas un danger réel, d'autant plus que son entrée en force est agendée en 2019. D'ici là...
SIFFREIN001 le Président Français a été fort diplomate et compréhensif à
l'égard de la GB - Si dans sa majorité le peuple Anglais et son émule PM. David Cameron exercent leur < veto< ou imposent des conditions inacceptables, laissons les faire, ils resterons en
dehors de la zone Euro, ils le sont déjà depuis 1983 date à
laquelle Margaret Thatcher disait < we have simply asking to
have our own money back< et nous savons que, sous réserve de
respecter cette condition, Baroness Thatcher a obtenu un ra-
bais de cotisation absolûment extraordinaire pour faire partie
du club, quand même ; on peut difficilement faire mieux. Il y
aura 210 ans cette année qu'un certain général Bonaparte cher-
chait à construire l'Union Européenne sans y parvenir, aprés
le bombardement de Toulon & l'occupation de la totalité des
pays d'Europe par la force. Rien d'étonnant que que Nicolas
Sarkozy & Angela Merkel échouent par la voie d'un traité di-
plomatique. Rien ne peut convaincre nos amis d'Outre Manche
de franchir < the English Channel < surtout aprés la IIeme
guerre mondiale - Il faut reconstruire l'Europe autrement,
avec l'aide de l'Union Russe, de la Turquie et pourquoi pas
de la République de Chine, les Britanniques sauront bien
trouver de quel côté se trouvent leurs intérêts - Siffrein
Siffrein
Fredrik Lemoine LOL
UK is isolated outside the burning tower, and now the tower is starting to rumble. What a pity, the tower was as high as the one in Babylon.
Royaume-Uni est isolé en dehors de la tour de brûlure, et maintenant la tour commence à gronder. Quel dommage, la tour a été plus élevé que celui de Babylone.
EspritDesLois Que le RU parte, bon débarras !
Yann AMAR quand les activités de mes copains ne me conviennent pas je quitte le groupe
Pareil pour la GB . Elle n'était d'accord sur rien , elle persiste , elle part. simple
Mike Scofield En tout cas suis heureux de constater que le Royaume-Uni garde toujours un certain d’esprit d’independence et refuse de suivre beaucoup de pays qui se comportent tels un troupeau de bœufs qui vont vers abattoir, et je ne comprends pas ce besoin qu'a cette grande nation qui est France de se rallier à un autre pays depuis la fin de la 2ème guerre, comme si elle n'avait pas la confiance de se débrouiller par elle-même qu'elle en est capable... Pour rappel pendant la 2ème guerre mondiale afin d'encourager la France à continuer à se défendre contre l'Allemagne De Gaulle, Raynaud et Winston Churchill étaient d'accords pour établir un rapprochement Franco-Britannique via l'établissement d'une citoyenneté commune, devise monétaire commune ainsi que la gestion militaire et financière (un nouveau pays quoi), mais Pétain en a décidé autrement et je pense que tout le monde connait la suite...
En 1956 durant la crise de Suez le premier ministre français Guy Mollet avait proposé à son tour au gouvernement britannique un rapprochement entre les deux pays ce qui aurait donné une citoyenneté commune (!!!) et la reine Élisabeth à la tête de cette union (En entendant ça j’imagine les bons beaufs franchouillards en train d’avaler leur pinard de travers.) Sa proposition alternative était que la France rejoigne l'union du Commonwealth. Le premier ministre britannique refusa ces 2 propositions, un an plus tard la France signa le traité de Rome avec l'Allemagne et les autres premiers pays fondateurs de l’Europe...
Je note souvent les critiques (dans le sens non-constructif et imbécile du terme) des Anglais lancer des remarques du genre "on ne peut pas leur faire confiance, perfide Albion etc..." mais pour info les Anglais et beaucoup d'autres grands pays dans le monde ont un image similaire de la France, je pense dû en grande partie à la façon que divers gouvernements français ont su retourner leur veste et un raisonnement trop souvent fondé sur le passé et des idéologies et non sur la réalité et le pragmatisme...
Un Anglais (désolé pour tout éventuels fautes)
SIFFREIN001 j'ai répondu déjà par l'envoi au Figaro d'un texte fondé sur les données < historical and numerical data<
non sur des histoires mêmes ornées de < bons mots< entre la France & l'Allemagne, le fleuve Rhin n'est
pas une frontière, pas plus que le Danube entre l'Allemagne et l'Autriche ; la vérité est que nul ne peut
prétendre rester seul aujourd'hui même pas les Anglais - dont l'esprit d'indépendance et surtout le cou-
rage ont fait l'admiration du monde en 1940 - Excusez moi de devoir le rappeler, nous sommes en 2011
La phrase célèbre de Baroness Thatcher of Kesteven " we have simply asking to have our own money
back " n'est pas ou n'est plus d'actualité
Un Français (amoureux du Royaume Uni ou < the United Kingdom<
marie fischer Les britanniques vont revenir à la table des négociations par la petite porte. Ils n´ont plus d´industrie à part le pétrole, et la City va se retrouver isolée plus que jamais. Leur monnaie finira par couler à vitesse grand V s´ils quittent l´Europe.
olag Ils ont "big brother" ils n'ont rien à craindre. Nous par contre........On va morfler en restant dans ce système débile.
Marcus Wolfe Marcus Wolfe
Si le Royaume Uni quitte l'Europe ou est le problème ? Ce pays n'étant pas dans l'Euro il n'a rien à dire sur la gestion de l'Euro, est-ce que les Lettons, les Lituaniens ou les Norvégiens se mèlent de l'Euro ? Non, et les anglais sont incroyables de suffisance. Ce pays a un système social, médical et de retraites qui est digne du 19eme siècle, c'est Dickens en 2011. Ils ont abandonné leur industrie et ne compte plus que sur le pétrole et le gaz (qui s'épuisent) et les magouilles de la City qui continue à fourguer des produits financiers toxiques et fait de l'évasion fiscale à grande échelle. Les Grecs ont triché sur leurs comptes mais les anglais font pire en essayant de torpiller l'Euro pour le compte des américains qui paniquent à l'idée que le dollar s'effondre. By By Great (?) Britain keep going this isolated way and you are surely becoming a third world country. When an apple is rotten in our common basket it make sense to let it go away to avoid contamination.
David Patterson Don't you understand, we would rather be a "third world country" but have our independence than be a pupett to Germany, or worse, unelected EU beurocrats. Can't you see that the EU is becoming an increasingly non-democratic institution? Now French citizens and Tax Payers have to answer to Angela Merkel and not their elected government. This is not a rout the British feel happy with. We are not anti-Europe or anti-German, we just value our freedoms. You shoud too.
Chris Jones Er... who's "we"...? Not sure the peoples of Scotland, Wales, Northern Ireland--not to mention most of the North of England and the midlands--I mean all the cities from Manchester to Leeds, from Liverpool to Newcastle, from Glasgow to Belfast, Bridgend to Inverness... whose best interest lies with the EU, would support your views. Don't take my word for it.. Ask Alex Salmond for instance.. How do all these people feel being puppets to the London bankers, d'you think...? Did they vote for them..? I don't think so. So rather than trying to bring back memories of the Blitz, perhaps Dave Cameron and his bankster buddies should show their hand this time and hold a referendum in Greater London and the Home Counties re: withdrawal from the U.K. - and to hell with the rest of us. Believe you me... there is no such thing as "freedoms" in third world countries.
Christiane Debrabant Solving a 600% of GDP only financial debt (on total 950%), is a tremendous challenge for UK. It could explain Cameron and bankers' panic...
Christiane Debrabant As far I heard, Scotland would like to get its independancy and stay in EU.
Robert D. 2 Pourquoi justement doit le RU donner 10% de son PIB à la France et aux autres, mettre à peu près un million d'emplois en danger et renoncer de la souveraineté pour soutenir une monnaie qu'il ne voulait pas joindre? Déjà la France et l'Allemagne n'ont pas su respecter ses propres règles concernant les 3% (et les autres) alors comment voulez-vous convaincre le RU de les respecter et de s'autoflageller avec des sanctions idiotes? Normalement, quand on négocie, on cède quelque chose, sauf qu'ici le RU avait tout à perdre et rien à gagner, alors pas étonnant que Cameron ait dit non. Merkozy a un sacré culot de demander autant en donnant rien. En plus, par personne le RU contribue plus que la France à l'UE et va contribuer encore par moyen du FMI. Si on est si content de critiquer les britanniques peut-être on doit refuser leur pognon aussi!? Le coup de Merkozy est bien en dessous de la ceinture. Comment veulent-ils coopérer avec Cameron quand ils font tout pour détruire une partie très importante de l'économie britannique? Ou peut être c'est bien le prix du projet européen, on perd la souveraineté tout en perdant son économie en même temps.
Brogliofinien La majorité des commentaires montrent comme la démocratie est difficilement viable en France. Il y a deux ou trois semaines, on observait la même incapacité à s'interroger sur les motifs légitimes de l'autre, le même déchaînement aveugle et xénophobe, mais contre l'Allemagne. Alors que, si on veut bien regarder aussi la poutre dans notre œil, c'est nous qui, par sottise, par myopie, avons depuis longtemps saboté l'Europe. D'abord en refusant (parti gaulliste allié aux communistes, 1954) une Communauté européenne de défense que, plus d'un demi-siècle plus tard, on essaie, sans y parvenir, de ressusciter ; puis en refusant une intégration plus poussée entre les Six (Allemagne Fédérale, Bénélux, France, Italie) par le caprice gaullien de l'Europe des patries ; puis en transformant sous la menace cette Europe des Six en un racket pour faire financer l'agriculture française par l'Allemagne Fédérale repentante du nazisme (Politique de la "chaise vide", De Gaulle). Maintenant, une fois de plus, la France exige d'être financée par l'Allemagne et celle-ci, pas dépensière contrairement aux gouvernements français mais tout de même bonne fille comme l'est le contribuable français, se laisse faire après un peu de coquetterie. L'Angleterre, qui nous a vu de près en 1940, non. Je ne vois pas de quoi nous pouvons nous vanter pour faire la leçon aux autres, sinon d'être incapables de gérer nos finances tout seuls.
1 2 3 4 5 6 7 ... 24 25 26 > Afficher plus de commentaires Précédent
Plus de 7 000 recettes de cuisine à décrouvrir
Plus de 15 newsletters thématiques