{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:CWC2GIKCB2NT5RL47SHMQV33FCAXYSGB", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00044.parquet"}
Sciences & Environnement
Les sculpteurs viventplus vieux que les peintres Par Yves MisereyMis à jour le 21/01/2008 à 23:31 Publié
À l'époque d'Auguste Rodin, où il n'y avait pas d'antibiotiques, la dépense physique des sculpteurs aurait servi de rempart aux microbes (musée Rodin). En Europe, les artistes qui travaillent le marbre ou le fer vivent en moyenne quatre ans de plus que les artistes peintres. Peintre ou sculpteur ? Des artistes comme Michel-Ange ou, plus près de nous, Degas et Picasso, ont pratiqué ces deux arts avec une égale maîtrise. Le choix n'a donc rien d'exclusif mais il est pourtant fréquent. Selon une étude publiée dans une revue spécialisée dans le vieillissement (Age and Ageing, vol. 37, n° 1, janvier 2008), ce choix pourrait avoir des implications éloignées de toute considération artistique. Phillip Greenspan et deux de ses collègues de l'université de Géorgie, à Athens (États-Unis), affirment en effet que la sculpture conserve mieux que la peinture.
Michel-Ange est mort à 88 ans
Les trois chercheurs ont comparé la longévité de 144 sculpteurs avec celle de 262 peintres. Ils ont pris leurs références dans le Dictionnaire Larousse des peintres et l'Encyclopédie de la sculpture. Autrement dit, ils se sont intéressés aux artistes européens, du XVe siècle à la fin du XIXe siècle.
Selon leurs calculs, la longévité moyenne des maîtres de la peinture est de 63,6 ans contre 67,4 ans pour ceux qui travaillent le marbre, la terre, le métal ou le plâtre. Du côté des peintres, il est vrai que nombre d'entre eux, parmi les plus célèbres, sont morts assez jeunes. Ainsi les Italiens Raphaël et Le Caravage sont décédés à 37 ans, tandis que Donatello et Bernin, deux sculpteurs fameux, ont soufflé leurs 80 bougies et Michel-Ange s'est éteint à 88 ans. Déjà, dans la Grèce antique, les sculpteurs Praxitèle et Polyclète étaient décédés à un âge avancé pour l'époque (71 ans).
«C'est une observation intéressante», admet, dans la revue Nature, James Hanley, un épidémiologiste canadien pourtant réputé pour sa sévérité à l'égard de ce type d'étude. Les causes d'une telle disparité restent néanmoins énigmatiques. De tout temps, il y a eu des substances plus ou moins toxiques dans les peintures. Certes, mais les poussières de pierre et les coups de burin ne sont pas non plus inoffensifs. En 2006, la Cnam a recensé 95 cas de maladies chez les sculpteurs, tailleurs et fendeurs de pierre professionnels.
Phillip Greenspan et ses deux collègues estiment pour leur part que c'est la dépense d'énergie physique imposée aux sculpteurs qui a constitué un rempart naturel contre les microbes, à une époque où il n'y avait pas encore d'antibiotiques.
Yves Miserey
Le retour des grandes maréesLe mystère des séismes profonds est résoluToute la vie d'une baleine se lit dans son oreilleBaptême réussi pour le cargo spatial Cygnus
d'articles Sciences & Environnement Le figaro Premium
pit_de_lux La peinture réclame beaucoup d'énergie. J'ai trouvé un équilibre par le sport. (Sans statistique, ni antibiotique). Sans quoi : problèmes de dos, fatigue et même perte de poids, en période de crue... L'intuition des auteurs de cette publication s'accorde avec ma simple expérience...
Ni l'un ni l'autre... En tous cas un bon moyen de mourir fou, en voyant les vies de Van Gogh et de Camille Claudel...qui a vécu plus longtemps il est vrai que le peintre.
picospin Il est intéressant de constater combien cette étude irrite les lecteurs qui ont bien voulu commenter cette information. Même si ses résultats ont peu de chances de bouleverser notre existence ou de révolutionner la gravitation universelle, ils incitent à poser des questions ce qui est toujours un exercice efficace pour l'être humain fragile et vulnérable que nous sommes. Peut-on supposer que les sculpteurs ont une vie physiquement plus active que celle des peintres? Ce qui irait dans le sens des bienfaits apportés par le nouvel impératif émis par la société moderne: "bougez". Ou tout simplement, le nombre des artistes enrolés dans l'étude est insuffisant pour atteindre le seuil de significativité statistique.
encore une étude inutile et stupide!!je ne sais pas quel organisme a demandé cette idiotie,peut etre qu'il avait une subvention en trop.
allez faites nous une étude sur ceux qui utilisent une fourchette en inox et ceux qui utilisent une en argent.nous attendons lerésultat avec impatience.
fort heureusement que les crédits pour la recherche sont en baisse, quand cela sert à ça.
il paraitrait qu'un chercheur faisant ses recherches sur l'espérance de vie comparée des peintres et des sculpteurs vit 27 ans et deux trimestres de plus qu'un chercheur en mathématiques pures. il paraitrait... allez savoir pourquoi?
il doit y avoir une variable cachée derrière tout ça, la variable travail peut-être...
pa2b c'est le genre de truc qu'on dit à un unijambiste pour lui faire une belle jambe, mais c'est pas mon cas, et surement pas celui des internautes non plus!
Voilà bien un commentaire d'une débilité inouïe. L'idéologie du chiffre-roi, de l'évaluation et du sondage mène à la plus totale bêtise...
Il est connu que le travail du plâtre et du marbre occasionnent des maladies pulmonaires graves. On peut s'en garder et les artistes dans les ateliers ne sont pas des ouvriers pressurisés par leurs patrons.
Parmi les peintres morts jeunes, plutôt que penser qu'ils sont morts jeunes parce que peintres, plutôt faudrait-il regarder de plus près leur trajectoire intime, éducative, psychique pour apercevoir les causes de leur mort. Le caravage est assurément un grand peintre, mais c'était aussi un alcoolique et un voyou. La tragédie humaine, qui connaït de multiples aléas, est porteuse de mortalité... Pas la peine de remuer les chiffres à grands frais pour savoir ça...