{"partition": "head_middle", "source_domain": "eplume.wordpress.com", "digest": "sha1:YKCQC4DRCAPLHTDJ4BWQH4FDVAEIHYXY", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00041.parquet"}
eplume
« L’espace eplume a pour vocation d’être un blog collaboratif et une agora prompte à la liberté d’expression et aux échanges d’idées et d’opinion »
Accéder au contenu principal
AccueilContact & collaboration
← Les FAR : Armée ou milice ?
La seule victoire en Afghanistan est celle de l’opium →
Aubry, Fabius, Ramadan: les ambiguïtés persistantes du P.S	Publié le mars 29, 2011 par ... Martine Aubry et Laurent Fabius ont retiré leur signature de la pétition « Non au débat-procès sur l’islam » au motif de la présence sur la liste de Tariq Ramadan.
Cette réaction est inhabituelle, curieuse et regrettable.
Inhabituelle car, si l’on s’engage, c’est pour un texte et non en fonction des autres signataires, dont il est toujours difficile de connaître la liste exacte. Signer un texte n’a jamais signifié être d’accord sur tout avec les autres signataires.
Curieuse car peu motivée. Ce retrait de signature n’a pas été réellement explicité. Le seul nom de Tariq Ramadan semble provoquer l’affolement, la crainte d’être gravement contaminé en étant à ses côtés, fût-ce pour une cause à laquelle on dit croire profondément. Les médias ont évoqué quelques motifs : Ramadan est proche des Frères musulmans. Mais peut-on assimiler quelqu’un à son grand-père, qui fut effectivement le fondateur de ce mouvement ? On lui reproche également de ne pas s’être déclaré en faveur de l’interdiction de la lapidation et de n’opter que pour un simple moratoire. Mais un moratoire n’est-il pas le premier pas vers l’abrogation ? N’accueillerait-on pas avec satisfaction le principe d’un moratoire sur la peine de mort en Chine ou aux États-Unis par exemple ? On parle souvent du double langage de Tariq Ramadan sans nous en apporter de preuves réelles et souvent à partir de citations tronquées.
La question centrale devrait être : Tariq Ramadan a-t-il publiquement lancé des appels à la haine, des diatribes enflammées, a-t-il essayé d’empêcher untel ou unetelle de s’exprimer ? Non ! A-t-il été condamné par la justice française pour des propos racistes ? Pas plus. Il est en fait diabolisé par une grande partie du milieu politico-médiatique depuis son article sur les intellectuels communautaires de 2003. Mais ceux qui avaient dénoncé l’antisémitisme de ce texte n’ont pas porté l’affaire devant les tribunaux. La dénonciation du communautarisme de certains intellectuels qui s’auto-présentent comme universalistes semble être un crime imprescriptible sur le plan médiatique. Ce qui est en réalité reproché à Ramadan, c’est sa position sur le conflit israélo-palestinien. En refusant de figurer à ses côtés à propos d’un texte qu’ils jugeaient de façon élogieuse, Aubry et Fabius montrent que ce conflit israélo-palestinien reste un tabou au PS.
Le retrait de signature est surtout regrettable. Un texte fait pour dénoncer la montée des sentiments anti-musulmans ou anti-Arabes a finalement conduit à une nouvelle stigmatisation de ces derniers. Ce que ce retrait signifie, c’est qu’il y a des causes pour lesquelles le soutien est inconditionnel et d’autres où il est conditionné. On peut bien s’engager pour dénoncer la stigmatisation des Arabes et des musulmans mais seulement sous de strictes conditions, ici l’exigence d’une liste de signataires où nul ne soit contesté par l’élite médiatique.
Un type d’exigence qui n’existe pas lorsqu’il s’agit de dénoncer l’antisémitisme, de réclamer l’abolition de la peine de mort, de demander la libération des prisonniers politiques emblématiques etc. Dans ces cas-là, on accepte de figurer à coté de personnalités ayant tenu des propos tout à fait condamnables sur les Noirs et les Arabes, d’individus connus pour recourir de façon quasi-systématique au mensonge dans le débat public ou pour avoir soutenu des guerres illégales qui faisaient de nombreuses victimes civiles. Bref, une nouvelle fois un « deux poids deux mesures » qui ne peut que choquer et nourrir un mal que l’on dit vouloir combattre.
29.03.2011 | Pascal Boniface
Share this:TwitterFacebookGooglePlusRedditImprimerEmailJ'aime :J'aime chargement…
Cet article a été publié dans France. Ajoutez ce permalien à vos favoris.	← Les FAR : Armée ou milice ?
Un commentaire pour Aubry, Fabius, Ramadan: les ambiguïtés persistantes du P.S
dima dit :	mars 30, 2011 à 11:35 Vrai. Et je parie meme que s’il s’agissait d’Eric Zemmour comme co-signataire du dit-texte, Aubry et Fabius n’auraient jamais retiré leurs signatures. Ils auraient meme argumenté qu’Eric Zemmour tient bien des propos « douteux » mais la liberté d’expression est sacré : ce qu’on refuse bien évidemment à Mr Tariq Ramadan et certainement à un certain Dieudonné…
Catégories	Afrique
Ce qu'en pense khal9ollah…
I Like, Ishare.
Ishare.
Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA)
Pictures & Vidéos
Web Marketing & Social Media
Archives	août 2015
Retrouvez ePlume sur Facebook	Retrouvez ePlume sur Facebook
Tou_Mehdi
Malcolm X. Oxford Union Debate, Dec. 3 1964 eplume.wordpress.com/2015/08/18/mal… 10 months ago
The Double Sting - Death of a Russian cop eplume.wordpress.com/2015/08/03/the… http://t.co/0BIufoBwag 10 months ago
Hume on Free Will eplume.wordpress.com/2015/07/13/hum… 11 months ago
JE HAIS LES INDIFFÉRENTS, PAR ANTONIO GRAMSCI. eplume.wordpress.com/2015/07/13/je-… http://t.co/iSjU8sT9Zq 11 months ago
Trevor Noah on the irony of the Uk border youtube.com/watch?v=zlG7S2… eplume.wordpress.com/2015/07/05/tre… 11 months ago
Follow @Tou_Mehdi
Articles et pages les plus consultés	Pourquoi les juifs sont si puissants et les musulmans si impuissants ?	قصيدة ارادة الحياة - أبى القاسم الشابى	Le coût du Roi au Maroc en 2010 (Source des chiffres : loi de finances 2010)	مقدمة لقراءة فكر علي عزت بيجوفيتش : د.عبدالوهاب المسيري l'imam Abdellah Nahari suspendu pour avoir critiqué les « intouchables »	تعديل الدستور في المغرب: إصلاح أم احتواء التحول الديمقراطي؟	Nègre des champs, nègre domestique, et le syndrome de l'oncle Tom au Maroc	Maroc: A propos du secteur informel	Lettre de Ahmed Benseddik au Roi Mohammed VI	Analyse de la situation économique au Maroc en 2011 par Najib Akesbi	Bradley Manning
eplume	Thème Twenty Ten.	Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com.
S’abonner à “eplume”