{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.monde-diplomatique.fr", "digest": "sha1:SMGESHGYWNDMLH5FOSTH6VFX2DMSJNXJ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00041.parquet"}
> Les blogs du « Diplo »
> La Valise diplomatique i
Le n’importe quoi de « BHL »
1er octobre 2009	Le n’importe quoi de « BHL »↑
Grâce aux appuis dont il dispose dans les médias (il est président du conseil de surveillance d’Arte, actionnaire de Libération, éditorialiste au Point et publie nombre de tribunes dans Le Monde, y compris sur le même sujet à intervalle rapproché ), les affabulations qui ont émaillé la carrière de Bernard-Henri Lévy ne lui ont jamais nui (lire notre dossier détaillé, « L’imposture Bernard-Henri Lévy »).
Certaines ont visé Le Monde diplomatique. Ainsi, lors de la (vigoureuse) campagne de promotion consécutive à la publication, il y a deux ans, de son livre Un grand cadavre à la renverse, lequel mettait souvent en cause Le Monde diplomatique, Bernard-Henri Lévy a reproché à plusieurs reprises à ce journal de s’être spécialisé dans la dénonciation des « synarchies new-yorkaises ». Cette expression ne figure pas une seule fois dans la banque de données du mensuel depuis 1977 (1)…
La semaine dernière , invité par « Parlons net », une émission co-organisée par France Info, Rue89, Marianne.fr, Slate.fr, LeFigaro.fr., « BHL » a qualifié Le Monde diplomatique de « chien de garde des plus grands pétroliers du monde. Du vrai pouvoir pétrolier, qui sont l’Iran, le Venezuela de Chavez, la Russie de Poutine. Chien de garde de cette troïka-là ».
Puis il a ajouté : « Moi, j’ai écrit au Monde diplomatique à l’époque de Claude Julien. […] Et c’est vrai que Le Monde diplomatique ça fait partie des chagrins de mon existence. » Enfin, évoquant Pierre Bourdieu, Bernard-Henri Lévy a regretté son évolution politique : « Ah !, le Bourdieu de La Misère du monde, ça c’était formidable. [Mais] le Bourdieu des dix dernières années, était de ceux qui nourrissaient précisément cette idéologie du complot, cette paranoïa générale dont je parlais tout à l’heure et dans laquelle trempe souvent ce grand journal qu’ a été Le Monde diplomatique et qui je crois ne l’est plus… » (voir la vidéo de l’émission).
Publiée en 1993, La Misère du monde l’a donc été dans les « dix dernières années de la vie du sociologue », ainsi qu’un journaliste participant à l’émission en question, Philippe Cohen, par ailleurs auteur d’une biographie critique de « BHL », le fit observer à ce dernier. Fort dépité de son erreur, celui-ci ne l’admit que de très mauvaise grâce. Inutile également de revenir sur l’accusation abracadabrante selon laquelle Le Monde diplomatique serait au service … du « pouvoir pétrolier » ! La lecture du mensuel, récemment encore de l’article consacré à l’Iran et détaillant les fraudes électorales imputables au régime de M. Ahmadinejad (lire « Dans le chaudron du pouvoir iranien »), suffirait à en rendre justice.
Mais, puisque « BHL » invoque Claude Julien, directeur du Monde diplomatique entre 1973 et 1991, il est bon de préciser ceci. En 1975, Bernard-Henri Lévy a effectivement publié dans notre journal un article sur le Portugal. Une enquête reposant sur une critique assez « gauchiste » du Parti communiste portugais, auquel il reprochait de « donner des gages à la petite bourgeoisie ». Dix ans plus tard, l’auteur ultra révolutionnaire est devenu, sinon le chien de garde, en tout cas l’allié de guérillas d’extrême droite, souvent terroristes, comme la « contra » du Nicaragua, au service de laquelle « BHL » se mobilisa en 1985.
Il n’était plus question alors de publier des textes de cet auteur, qui trouva partout ailleurs un généreux refuge. La décision s’imposa d’elle-même. Claude Julien en donna cette explication dans le « grand journal » qu’était encore Le Monde diplomatique, selon Bernard-Henri Lévy :
Claude Julien, Le Monde diplomatique, juin 1987 : « Castoriadis écrit : “La science est, devrait être, contrairement à ce qui s’est passé depuis Hegel, objet de passion pour le philosophe.” Mais il semble que l’on puisse maintenant s’afficher à la fois “philosophe” et “nouveau” en ignorant l’élargissement et les bouleversements que les récentes avancées scientifiques ont introduits dans le champ des connaissance humaines. La meilleure démonstration en est faite par Bernard-Henri Lévy dans son récent Eloge des Intellectuels, Grasset, Paris, 1987. C’est un livre... rigolo, où l’auteur croit parler du monde en parlant de lui-même. »
Claude Julien, Le Monde diplomatique, juillet 1987 : « […] Bernard-Henri Lévy et [ses] semblables se tiennent sagement à l’écart des analyses économiques et monétaires, dont l’aridité les décourage en même temps que, ils le savent bien, elle nuirait à leur suprême ambition en limitant leur impact médiatique. Ils ont choisi de frapper l’opinion, et de frapper fort. Pour cela, ils doivent se contenter de rudimentaires affirmations.[…] En dépit de ce qui peut les séparer, toutes les démagogies se rejoignent dans le choix des moyens. »
Bernard-Henri Lévy continue à se comporter en démagogue. Est-il toujours aussi « rigolo » ?
(1) Les numéros antérieurs ne sont pas encore numérisés. Le mot de « synarchie » (autorité exercée par plusieurs personnes ou plusieurs groupements à la fois, selon le dictionnaire Robert), qui n’a rien de répréhensible au demeurant, n’a été utilisé qu’une seule fois par Le Monde diplomatique, en août 1985, il y a donc vingt-quatre ans. Commentant un ouvrage d’un professeur à l’université Paris-X sur la démocratie américaine, Yves Florenne écrivait alors : « L’auteur fait pénétrer son lecteur dans les conseils de la synarchie où opèrent les “vrais décideurs de l’Occident” » (Conseil des relations extérieures, Commission trilatérale, etc.)
Également dans Le Monde diplomatique Quand Foucault appuyait les « nouveaux philosophes »
Michael Christofferson, octobre 2009
Dans « Les Intellectuels contre la gauche. L’idéologie antitotalitaire en France (1973-1981) », un historien américain montre comment la dénonciation du « totalitarisme » a servi de pont (...) →
La guerre des idées
Laurent Bonelli, Manière de voir nº 104, avril - mai 2009
Le développement des médias de masse donne une prime aux intellectuels capables de s’adapter aux formats et aux exigences des journalistes. Ils seront ceux qui donnent « de la profondeur » à un (...) →
Disponible sur la boutique en ligne
A propos du « Diplo »
Article précédent« Allemagne : une gauche recule, une autre s’affirme »
Article suivant« La justice américaine n’oublie pas Jean-Marie Messier »
La valise diplomatique
La Valise diplomatique contient essentiellement des textes signés — ou non-signés — par des membres de la rédaction, ou commandés par eux, en réaction à une actualité dont le journal papier ne s’est pas emparé sur le moment.
Elle héberge également des dossiers d’actualité, souvent composés d’une liste d’archives du Monde diplomatique et de ressources externes.