{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.humanite.fr", "digest": "sha1:ZA6MI3LBN2UVQGDNEM36LNQS6TFFJ63U", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00041.parquet"}
Politiqueeelvfrondeurs PSfront de gaucheGauche Le comité de liaison pour une primaire planche sur la méthode Vendredi, 19 Février, 2016L'Humanité Un mois après l’appel à la primaire de la gauche et des écologistes, un comité de liaison s’est réuni, jeudi, à l’Assemblée nationale. PCF, Ensemble, Europe Écologie-Les Verts
Un mois après l’appel à la primaire de la gauche et des écologistes, un comité de liaison s’est réuni, jeudi, à l’Assemblée nationale. PCF, Ensemble, Europe Écologie-Les Verts, Nouvelle Donne et les frondeurs socialistes inauguraient cette rencontre hebdomadaire, ainsi que les représentants dudit appel et ceux d’un autre texte, Notre primaire. La direction du PS a dépêché son responsable aux élections. « Avec bienveillance », a exprimé Christine Borgel, , mais désaccords profonds : les socialistes souhaitent attendre janvier 2017 pour choisir un candidat, ce qui privilégierait le président sortant… Le PCF, rejoint par une partie des participants, souhaite quant à lui que l’on mette en place un « débat populaire et citoyen » qui donne naissance à une plateforme politique commune avant le choix d’un candidat, explique son porte-parole, Olivier Dartigolles. Proposition qui sera soumise à son prochain conseil national des 5 et 6 mars. G. M.
FayardVendredi, 19 Février, 2016 - 11:42La gauche se confond avec la radicalité antilibérale ! C'est la leçon la plus certaine de ce qui s'est passé en Grèce ! Peut-on croire que l'on va mener un combat contre les traités européens avec Eelv et les frondeurs ?? C'est une foutaise ! La gauche est antilibérale au minimum ou elle n'est rien ! C'est la profondeur de la crise du capitalisme mondialisé qui l'impose absolument ! Entretenir l'illusion que tout ce qui est à gauche dans ou du Ps est à gauche c'est mentir encore une fois aux gens ! Il n'y aura de toute façon pas d'accord possible sur un programme qui remette profondément en cause les fondamentaux du gouvernement en place avec les sus nommés ! La seule chose qui importe c'est de renforcer l'antilibéralisme en France en rassemblant toute la gauche sur cette base pour battre le Ps et tracer les nouvelles frontières de la gauche pour contraindre chacun à se déterminer ! C'est l'objectif politique majeur : liquider le social libéralisme qui est, lui et lui seul responsable du basculement à droite de la vie politique et de plus en plus à l'extrême droite de la droite elle-même ! L'allié essentiel de la logique libérale en Europe c'est la social-démocratie, pas la droite !! On ne battra pas la droite classique si l'on ne bat pas d'abord la social-démocratie passée, en France comme en Allemagne, à droite purement et simplement ! Voilà pourquoi ces primaires, avec ou sans le Ps sont une mascarade et un mauvais coup pour la gauche ! Encore une fois, le Pcf fait montre d'une capacité d'analyse stratégique très minable ! "L'union de la gauche" est définitivement morte camarades, pour cause de déménagement à droite du Ps sans le moindre retour possible ! La dynamique à gauche se fera autour et avec le peuple de 2012 élargi, donc autour de Mélenchon ou elle ne se fera pas !! Que les frondeurs, les verts nous rejoignent s'ils sont vraiment de gauche ! Mais il y une limite au compromis, celle qui nous fait tomber dans la compromission en renonçant à l'antilibéralisme en France et en Europe alors que celui-ci est déjà la condition a minima, le plus petit dénominateur commun possible pour un rassemblement qui soit de gauche !Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
Jelly Roll MortonVendredi, 19 Février, 2016 - 19:14De l'art et de la façon de perdre son temps pour une pitrerie. Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
androïdeVendredi, 19 Février, 2016 - 22:54l' union, l'union, l'union , encore l'union, toujours l'union. Quand le PCF en aura marre de 'l'unionner' à tout pris la droite aura pris tellement d'avance qu'il faudra 200 ans aux salariés pour s'en remettre et il faudra encore des dizaines de morts pour créer un syndicat, encore des dizaines de morts pour gagner quelques croupettes. 'L'unionner' avec qui, des verts girouettes, des frondeurs soumis, des groupuscules inutiles, des personnalités anonymes, des partis fantômes. Qu' il est beau le pcf dans sa réflexion éternelle et inutile, c'est aujourd'hui que nos contemporains veulent vivre pas un futur lointain ne les intéressent. Mais le pcf s'en fout, il a toute l'éternité devant lui. Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
Alain ColletSamedi, 20 Février, 2016 - 16:13Fortifions le code du travail Par Clémentine Autain, (Ensemble) , Olivier Besancenot, (NPA) , Eric COQUEREL, (Parti de gauche) , Gérard Filoche, (PS) , Willy Pelletier, (Fondation Copernic) , Pierre Laurent, (PCF) , Eric Beynel, (Solidaires) , Fabrice Angei, (CGT) et Noël Daucé, (FSU) — 20 février 2016 à 09:19 Sous ce quinquennat, les salariés ont perdu des droits. Nous n’accepterons pas que la loi El Khomri les réduise davantage.
Le projet El Khomri veut simplifier les licenciements pour favoriser les embauches ? Mais d’expérience on le sait, simplifier les licenciements simplifie juste les licenciements. Et gonfle les dividendes.
Depuis un siècle, le patronat dénonce ce «carcan» que serait le Code du Travail. «Vos lois sociales coulent une industrie déjà fragile», lançait en 1909 le sénateur Touron, président de l’Association de l’industrie et de l’agriculture françaises, à René Viviani, ministre socialiste du Travail, sous l’impulsion duquel fut écrit le premier Code. En 2006, Laurence Parisot eut ce cri du cœur : «La liberté de penser s’arrête là où commence le Code du travail.»
Manuel Valls et François Hollande veulent alléger le Code du Travail. Pour quel profit ?
Contre le chômage ? Sous Nicolas Sarkozy, la mission Combrexelle a passé ce Code à l’acide, supprimant 1,5 million de signes, 500 lois. Un Code light va booster l’embauche, disait la droite. Il n’a créé aucun emploi. Car même l’OCDE le reconnaît : une législation protectrice des salariés n’influe pas sur la destruction ou la création de postes.
Dans ce pays, on ne parle jamais des salariés carbonisés au travail. Victimes innommables d’une guerre économique innommée. Mais chaque année, ce sont 500 accidents mortels au travail, 700 suicides, 650 000 accidents avec arrêts, 4500 handicapés directement liés au travail. Des chiffres ? Non, des vies. Renvoyées au chômage, à la précarité, à la misère. Ruinées. Invisibles. Méprisées.
Le code du travail n’est ni obèse ni illisible. Il permet déjà aux employeurs trop de dérogations défavorables aux salariés. Il n’est pas assez directif, pas assez contrôlé, assez appliqué : les agressions envers des agents de l’inspection du travail ont été multipliées par quatre en dix ans, les suites judiciaires données à leurs procès-verbaux sont en chute libre, les moyens alloués à l’inspection du travail sont continuellement restreints.
Les pistes de réforme du Code du travail, énoncées à ce jour, sont inacceptables.
Le référendum d’entreprise ? Il délégitime l’intervention syndicale. Il permet plus de pressions patronales, plus de chantages aux licenciements. Chez Smart, il aurait permis à la direction d’appliquer directement son projet de 39 heures payées 37. A la Fnac, il risque d’obliger au travail le dimanche.
Au-delà de 35 heures, les heures sup devront être «compensées» et non plus majorées de 25% comme aujourd’hui ? Emmanuel Macron dit la vérité: c’est la fin des 35 heures. A présent les syndicalistes partent sur la base de 25 % à 50 % de majoration des heures supplémentaires pour négocier. Quelle sera la «compensation» ? Nettement moins, à coup sûr.
Mme El Khomri projette d’augmenter par accord d’entreprise la durée du travail ? Ce sera donc travailler plus pour gagner moins. Son texte empile d’ailleurs les dispositions contre les salariés. Pour abaisser les indemnités de licenciement en cas de licenciement abusif, pour dissuader les salariés d’attaquer l’employeur aux Prud’hommes, pour l’obliger à revoir à la baisse ses conditions de travail, etc. Le projet El Khomri, c’est l’employeur-roi !
Mais ce que l’on sait du projet El Khomri n’est qu’un début. Tant d’autres pistes inquiètent. Car les rapports Combrexelle et Badinter sapent certains soubassements du droit du travail en réduisant leur champ d’application.
Le principe de faveur, par exemple. Il fixe qu’en cas de contradiction entre la loi, le contrat de travail ou une convention collective, la règle la plus favorable s’applique au salarié. M Combrexelle ne l’accepte que si «la loi n’en dispose pas autrement».
L’obligation de reclassement, qui pose qu’un employeur doit tout mettre en œuvre pour reclasser son salarié avant un licenciement économique. «Sauf dérogation prévue par la loi» rétorque le rapport Badinter. Ce qui crée pas mal de brèches : supprimer l’obligation de reclassement des licenciés pour motif économique et pour ceux rendus invalides, notamment.
Lisons l’article 13 de ce rapport : «Le contrat de travail est à durée indéterminée. Il ne peut être conclu pour une durée déterminée que dans les cas prévus par la loi.» N’est pas reprise la formulation en vigueur : le CDI est «la forme normale et générale de la relation de travail». Est-ce simple hasard ? N’est pas réaffirmé le garde-fou actuel aux dérogations : le CDD ne doit répondre qu’aux besoins temporaires de l’entreprise. Pourquoi cet oubli ? Quand le Medef rêve d’un recours sans frein aux CDD.
L’article 1 proclame : «les libertés et droits fondamentaux de la personne sont garantis dans toute relation de travail. Des limitations ne peuvent leur être apportées que si elles sont justifiées par l’exercice d’autres libertés et droits fondamentaux ou par les nécessités du bon fonctionnement de l’entreprise…» Mais il s’agit du Code du travail, non ? Alors pourquoi évoquer la «personne» et pas des salariés ? En droit, les mots comptent. Effacer les salariés, c’est ne parler ni des employeurs, ni des pouvoirs patronaux. C’est reproduire la philosophie libérale contractualiste, où le contrat de travail est accord pur des volontés pures entre personnes égales.
Cet article, d’ailleurs, place le bon fonctionnement de l’entreprise sur le même plan que les libertés fondamentales. Comme dans le traité de Lisbonne qui met au même rang la dignité des personnes, le droit de propriété et la liberté d’entreprise.
Dans la lettre installant la Commission Badinter, Manuel Valls déclare : «la double fonction assignée au droit du travail est de plus en plus mal remplie. Alors qu’il doit à la fois protéger les travailleurs et sécuriser les entreprises pour leur permettre de se développer…». Mais ce n’est pas là, et ce ne doit pas être, la mission du Code du travail.
Comme le stipule l’article L. 120-3, ce Code vise à borner le «lien de subordination juridique permanent à l’égard de l’employeur». Depuis 1910, et à chaque avancée sociale, il eut cette fonction. Le premier Code provient des résistances ouvrières. Aujourd’hui, les luttes des salariés visent souvent à renforcer cette barricade juridique qu’est le Code. Le rendre protecteur des entreprises, c’est écrire l’histoire à l’envers.
Ensemble, dans les mois qui viennent, nous allons défendre les droits des salariés et jeter les bases d’un Code du travail qui les protège.
edrobalDimanche, 21 Février, 2016 - 13:15Une méthode, une plateforme... Le niveau zéro de la politique. On veut un projet de rupture avec le système en place. Croyez-vous que c'est par ignorance ou passivité qu'une majorité de gens comme moi s'abstiennent. Je ne voterais plus jamais pour un candidat qui s'inscrit dans ce système pourri. Et pour une fois, je me sens majoritaire.Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
Sur le même sujetRemettre la gauche sur ses pieds, une idée qui fait son chemin La gauche ne se résout pas à la feuille de route de Hollande Cent signatures pour une alternative dans votre quotidien du 24 Juin 2016Abonnez-vousAcheterDans votre hebdomadaire Du 23 Juin au 29 Juin 2016Abonnez-vousAcheter