{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:PM53QNWO72DYE2ODIWPAJEZLY5KZL4VF", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00040.parquet"}
La taxe à 75% embarrasse Hollande et le gouvernement
Par François-Xavier Bourmaud , Sophie Huet Mis à jour le 25/01/2013 à 10:48 Publié
François Hollande et Jean-Marc Ayrault, le 9 janvier à l'Élysée.
Crédits photo : BERTRAND LANGLOIS/AFP
Après la censure de cette mesure, la gauche cherche une solution alternative. Le carrosse s'est transformé en citrouille. Sous les critiques du Conseil constitutionnel, le coup de maître de la taxe à 75% lors de la campagne présidentielle s'est finalement transformé en boulet pour François Hollande. Il y a un an, la mesure avait contribué à le dépeindre en homme vraiment de gauche et à faire douter les électeurs qui penchaient pour Jean-Luc Mélenchon. Y renoncer aujourd'hui aurait l'effet inverse: le faire apparaître en social-démocrate bon teint et couper la dernière amarre qui attache François Hollande à la gauche du PS.Or jeudi, Europe 1 a annoncé que le président de la République s'apprêtait à renoncer à cette promesse de campagne. Une information immédiatement démentie, et «formellement», par les services de Matignon et de Bercy. Il n'empêche. Depuis la censure de la taxe à 75 % sur les revenus supérieurs à 1million d'euros par le Conseil constitutionnel, pour cause de rupture d'égalité devant l'impôt, Matignon rame en cherchant une mesure alternative. Autour du premier ministre, on le reconnaît d'ailleurs, «on travaille sur plusieurs hypothèses, ce ne sera peut-être pas 75 %». Aucune date, aucune précisionDans l'après-midi, la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, s'est même bien gardée d'avancer le moindre chiffre. Tout comme Jean-Marc Ayrault: «Le gouvernement travaille à trouver une solution de remplacement qui soit conforme à la décision du Conseil constitutionnel, parce qu'il ne s'agit pas de renoncer. C'est ce à quoi nous travaillons», a indiqué le premier ministre.Lors de ses vœux à la presse, Alain Vidalies, le ministre chargé des Relations avec le Parlement, confirme: «Il n'est pas envisagé de renoncer à mettre en place un dispositif (…). Nous sommes toujours dans le travail d'élaboration d'un texte alternatif.» Mais aucune date ni aucune précision ne sont apportées.L'affaire est d'autant plus symbolique qu'elle a alimenté la polémique sur l'exil fiscal de l'acteur Gérard Depardieu en Russie. Promise à l'aile gauche du PS, cette «contribution exceptionnelle de solidarité», prévue pour deux ans, est estimée à 210 millions d'euros en 2013 et en 2014, soit 0,28 % des recettes attendues de l'impôt sur le revenu en 2013 (72,6 milliards d'euros). Mais de la même façon que la droite n'a jamais osé affronter l'opinion publique en supprimant purement et simplement l'ISF (impôt de solidarité sur la fortune), préférant s'atteler à en atténuer les effets, la gauche peut difficilement renoncer à mettre à contribution les revenus les plus élevés en cette période de crise. Toute la difficulté est de trouver une nouvelle mouture qui ne soit pas, à son tour, frappée d'inconstitutionnalité en raison d'un taux jugé «confiscatoire».Au Parlement, les élus socialistes demandent au gouvernement de tenir bon. «Cette mesure a une symbolique très forte. Elle doit être rétablie sous la forme que choisira le gouvernement», a estimé jeudi François Rebsamen, le président du groupe PS au Sénat. Marge de manœuvre étroiteÀ l'Assemblée, la tonalité est la même. Peu favorable, au départ, à cette mesure, Danièle Hoffman-Rispal, députée de Paris, juge qu'il «serait dommage de ne pas faire ce qui a été annoncé dans ce domaine». Mais elle plaide «pour un impôt véritablement progressif». Thierry Mandon, porte-parole du groupe PS, ajoute: «Autant je pense qu'il faut trouver le moyen de taxer les très hauts revenus, autant il ne faut pas prendre à nouveau le risque de l'inconstitutionnalité en rentrant deux fois dans le mur !» «Le taux de 75 % n'est pas jouable, même si on prend l'assiette du couple», ajoute le député de l'Essonne. C'est dire si la marge de manœuvre du pouvoir est étroite. À l'aile gauche du PS, Mathieu Hanotin n'en démord pas: «Il faut que cet engagement soit tenu, et que le principe d'une contribution exceptionnelle des hauts revenus s'applique dès les revenus 2013.» Le député de Seine-Saint-Denis souhaite que cet effort perdure jusqu'à «la sortie de crise», s'il le faut au-delà de deux ans. La question se posera fatalement. LIRE AUSSI: » La taxe à 75% pourrait s'appliquer pendant cinq ans » Ayrault: les Sages ne font «que reporter la décision» » Les mesures jugées confiscatoires par les Sages » Taxe à 75 %: la majorité ne sait plus comment faire Publicité
François-Xavier Bourmaudauteur91 abonnésGrand reporter au service politique du FigaroSes derniers articlesLe billet politique du jour : Le Brexit des uns, le bonheur des autresVers un nouveau 49-3 pour imposer le texte à l'AssembléeLe billet politique du jour - En route vers la démocratie pétionnaire
Sophie Huetauteur72 abonnésJournaliste, spécialiste des questions parlementairesSes derniers articlesLoi travail : le PS s'inquiète de l'intransigeance de Manuel VallsLe groupe des écologistes à l'Assemblée se sabordeLa colère des députés PS loyalistes contre les frondeurs Sur le même sujet
Alain VidaliesFrançois RebsamenThierry MandonTaxe à 75%Gouvernement
Travail détaché : l'UE lance une procédure contre la France sur le transport routierComment le gouvernement compte encadrer les VTCLes dix jours qui ont fait vaciller la SNCFGrèves et non-réforme du statut des cheminots vont coûter cher à la SNCF
Thématique : Alain Vidalies
À l'Assemblée, Valls et la droite ont pris la mesure de la criseBrexit: la lettre de Gérard Larcher à François HollandeSarkozy défend à Bruxelles son idée d'un nouveau traitéLoi travail : Valls et El Khomri vont encore amender le texte
d'articles Politique Le figaro Premium
bnbnbnb bbbb je ne vois pas pourquoi sont ils embarrassés le normal a crié haut et fort pour taxer les riches alors maintenant ... marche avant marche arrière, ça patine, tous des amateurs. mieux vaut faire du social...
valérie GERAULT C'est vraiment une taxe d'imbécile 75%. Aucun pays n'a osé le faire sauf "MOI JE". Même en Russie ils n'osent pas. Bon il faut lui dire que nous sommes en 2013 et que les vieilles thèses "ringardes" ne sont plus d'actualité. Je suis étonnée qui les classes moyennes, les médias et artistes acceptent ce genre de stupidité. Vraiment comment peut-on penser que "MOI JE" (on l'appelle comme ça en Belgique) puisse créer 60 000 postes ? Inverser la courbe du chômage quand on sait qu'il n'y a plus de travail ? Qui va donner 75% à l'Etat ? J'espère qu'il va bien vous ponctionner vous les classes moyennes, vous vous êtes vraiment "tirés une balle dans le pied".
wallygatore77 Vu que l'on a déjà plus qu'un pied ..!
Uca M. Ayrault à la sommet
Cumbre Celac-UE au Chili et sa femme Brigitte ont fait un petit numéro :aller à visiter le sépulcre du Allende,alors que les présidentes sont réunis,et les premières dames d`autres gouvernants ont visité Valparaiso. La madame française restait a Santiago,et allée vers la banlieue dangereux mais significative politiquement du "la bandera"(d`autre numéro)de la gauche où était tue un prêtre française pendant faites de violence massive entre 1973 -1990..
Je crois que vous les françaises à la rentrée de cette couple pouvez les demander avec force que vous visitent chez-vous-
Un thé avec demie pain.Vos êtes en crise.
J `ai la sensation du être un geste agressive,parce que la direction politique chilienne maintenant est de droit,et parce que le représentant française fait d` activité sans relation avec les sommet .
"en todas partes se cuecen habas"=partout se cuisent des fèves :comment dire que dans tous lieux vous pouvez savoir des choses impropres, ridicules ou scandaleuses
c'étaitmieuxavant Je voudrais bien la payer, mais j'peux pas !!!!!
Un peu de provocation pour faire enrager les mauvais perdants.
Les cadeaux fiscaux ont plombé les recettes de l'Etat depuis 5 ans.
Il faut changer de méthode.
misterbonsens "les cadeaux fiscaux ont plombé les recettes de l'Etat depuis 5 ans" : si vous pensez au manque à gagné généré par le fameux "bouclier fiscal", sachez que cela représente "peanuts" comparé aux dizaines de milliards d'Euros à trouver chaque année. La France est le seul pays au monde qui pratique encore l'ISF (purement idéologique, et très mauvais rendement), la France est l'un des pays où la pression fiscale est la plus élevée au monde. Et pourtant, cela ne suffit jamais à compenser les dépenses.
2201505 (profil non modéré) commentaire de max martin 1: les classes moyennes,ils faut qu,ils bougent très très fort comme 1789,t,inquiete j,ai du sang de la révolution dans les veines "gérardin" le peuple suivra sans problème,pour remetre tout à plat?car trop c,est trop!!!!!!!!!!!!!!!
bonsaika Le meilleur moyen de s'en débarrasser est de l'oublier tout comme d'autres aberrations genre ISF toute aussi ringarde ...
annaluz Il faut en terminer avec cette mascarade du tango Hollande je dis! je fais pas! et je fais peu! ou rien pour redresser notre économie , relancer notre industrie et réduire le nombre des chmomeurs et j'augmente vos impôts. Ce comportement est insultant pour les français même pour ceux qui l'ont élu . Quel manque de respect pour nous et nos enfants de ne leur offrir qu'un jeu de communication et de mises en scène radio télevisé .Nous sommes tous fatigues, usés d'apprendre que le nombre des chomeurs augmente que les usines ferment ou délocalisent .Pendant ce temps terrible nos gouvernants se pavannent dans les couloirs du pouvoir . Quelle tristesse !! nous ne sommes pas respectés .
c'étaitmieuxavant La France souffre d'une insuffisance de recettes fiscales .
La doctrine néo-libérale de baisse de l’impôt, qui devait permettre d’investir et de consommer davantage, créant ainsi de la richesse qui aurait été redistribuée pour le grand bien de tous, est un échec magistral. Le capital se détourne trop de l’économie traditionnelle pour aller vers la spéculation. Les ménages ont peur du chômage ou pour leur retraite future. Ils préfèrent épargner davantage plutôt que de consommer ( record des dépôts livret A ).
La croissance économique est ainsi très faible. Les inégalités de revenus et de partage de la richesse ont explosé, car une très petite frange de la population a capté l’essentiel de la richesse produite.
Votre propos est obsolète !!!!
Nissard.06 Pourquoi alors ne pas baisser le RSA, les allocations familiales, le RMI, le CMU atoute les populations qui ne le méritent pas ? Pourquoi ne pas regarder les personnes qui viennent en France pour nos impôts, et le leur refuser ? Là on aurat plus de O.28 % de plus sur les impôts ( sans compter se qui partiront ).
winchboat Un effet d'annonce lors de la campagne présidentielle qui va se retourner contre lui.
Tout comme d'inverser la courbe du chômage.
Si ces deux promesses ne sont pas tenues (entre autres), la confiance déjà bien entachée risque de plonger.
bonsaika J'ai bien peur que vous rêviez. Comme d'habitude, les chiffres seront manipulés et vous expliquera que la courbe s'inverse. Vous prenez les paris ? Bonne journée
VigilanceOrange 50 % de taux marginal sur les revenus ,
au-delà de 350 000 € ,
comme le proposait François Bayrou aurait rapporté beucoup plus !
Et n'aurait posé aucun probléme d'inconstitutionalité .
jean-pierre lecroisé ils vont abandonner cette taxe stupide...mais qui va payer le manque a gagner...devinez...et pendant ce temps là,sous silence assourdissant des médias corrompus,nos faineants trop payés sénateurs viennent de s'octroyer une prime de "chauffage" de plus de 4000€ chacun...devinez qui paie...elle n'est pas belle la fausse démocratie UmPS?qu'importe,les moutons continuent a voter pour eux...et a payer.