{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.atlantico.fr", "digest": "sha1:OXZJAKXGC3PMN6GJQDOOOQHQIXQU54JM", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00038.parquet"}
Je m'abonne à partir de 4,90€
Déjà abonné ?Je me connecte
Dimanche 26 Juin 2016 | Créer un compte | Connexion	Menu
AccueilAtlantico EditionsDécryptagePépitesDossiersRendez-vousPépites vidéosAtlantico lightBest ofContributeursA proposAbonnement	Révélations des Panama Papers
CULTURE Loi Travail : le projet El Khomri
Le risque terroriste en France
Le Royaume-Uni face au Brexit
Primaire socialiste
Policiers tués à Magnanville
Tuerie à Orlando
Primaire des Républicains Election présidentielle de 2017
Présidentielle américaine de 2016
La guerre contre l'Etat Islamique
François Hollande, "lui" président
Elections législatives de 2017
Le tsar contre le sultan : le choc Russie-Turquie en Syrie est-il en train de nous faire plonger vers la 3ème Guerre mondiale ?	Ce vendredi, le Premier ministre russe, Dimitri Medvedev, a considéré que l'envoi "des troupes au sol en Syrie pourrait entraîner une autre guerre mondiale" dans une interview au journal allemand Handelsblatt. Poutine mais aussi Erdogan pourrait, de par leur très forte personnalité, pourraient en être à l'origine. Même si d'autres acteurs sont plus à craindre dans un risque d'escalade. Appétit Publié le 15 Février 2016 - Mis à jour le 19 Février 2016
Atlantico : En quoi les volontés et actions hégémoniques de Poutine et d'Erdogan sont-ils une menace pour l'"ordre" du monde ?
Roland Lombardi : Même si la plupart des médias occidentaux et certains idéologues « droit-de-l’hommistes », totalement déconnectés des réalités, accusent régulièrement la Russie de Vladimir Poutine d’être un danger pour la sécurité mondiale, je crois qu’il faut ici rétablir certaines vérités. Dans la crise syrienne justement, le jeu de Moscou est tout aussi limpide que cohérent. Rappelons encore, pour la énième fois, que l’intervention russe en Syrie répond à trois objectifs : d’abord redevenir une puissance régionale voire même mondiale tout en se rendant incontournable aux règlements des conflits (et tout en démontrant au passage les incohérences occidentales au Moyen-Orient), soutien au régime d’Assad afin que ce dernier finisse par devenir de fait le seul rempart face à Al-Qaïda et Daech et enfin, lutte acharnée et partout contre l’islamisme politique et radical qui menace aussi le territoire russe (20 millions de musulmans en Russie).En quoi ces objectifs sont un danger pour l’Occident ? Au contraire, il faut être vraiment idiot ou aveugle pour ne pas réaliser que lorsque la Russie défend ses intérêts au Moyen-Orient, elle défend aussi ceux de l’Europe et particulièrement ceux de la France. Est-il besoin de souligner que les terroristes qui ont frappé la France en 2015 n’obéissaient pas aux ordres de Moscou ? Faut-il aussi rappeler que ce n’est pas la Russie qui finance ou soutient certains imams salafistes ou issus des Frères musulmans (deux mouvements d’ailleurs interdits en Russie) qui prêchent la violence et la haine de notre nation dans certaines mosquées françaises ? Du point de vue français, notre diplomatie, notamment avec les dernières déclarations de Fabius avant son départ, oublie trop vite que les premiers à avoir soutenu notre intervention au Mali en 2013 furent les Russes ! Plus récemment, qui nous a proposé leur collaboration lorsque nous avons envoyé notre flotte et nos avions en Méditerranée orientale en représailles aux attentats de novembre dernier ? Encore les Russes ! La Russie est une puissance européenne, elle ne menace en rien nos intérêts. Les Russes sont nos alliés et d’ailleurs, ils ne demandent que ça. Nous sommes confrontés aux mêmes dangers et nous avons les mêmes défis à surmonter. Ensemble, nous pourrions faire de grandes choses.
Enfin, ne nous trompons pas. Actuellement, les seules menaces pour l’ordre du monde sont nos « alliés » turcs et saoudiens. Ceux-là même dont le double jeu, avec certains groupes terroristes et djihadistes, apparaît aujourd'hui au grand jour. Ceux-là même encore qui voulaient installer les salafistes ou les Frères musulmans à Damas et dans toutes les capitales arabes touchées par les fameux printemps arabes… Cyrille Bret : Je ne crois pas qu'on puisse parler de volonté hégémonique, ni pour l'un ni pour l'autre. En dépit de la posture stratégique qu'elle prend, la Fédération de Russie actuelle est plutôt sur une position défensive. Elle essaie de défendre ce qu'il reste de son pré carré, notamment en Syrie avec les bases de Tartous, l'alliance avec le régime d'el-Assad et la résurrection de l'axe chiite, qui englobe des marchés d'armements classiques depuis 1970 (Syrie) et 1979 (Iran). Plutôt qu'une volonté hégémonique commune, je parlerais de crispation commune actuelle des deux grands leaders sur ce qu'il reste du rayonnement politique des deux grandes puissances non-arabes du Moyen-Orient. Donc s'il y a effectivement une ressemblance à mon sens, c'est sur l'aspect de défense crispée. Pour ce qui est des menaces ou des risques que cela fait peser sur le monde, je dirais que ces risques sont assez symétriques.
En ce qui concerne la Turquie, le risque est de s'ingérer dans la confessionnalisation des rapports et des relations internationales au Moyen-Orient, puisque l'AKP développe depuis son arrivée au pouvoir un réseau sunnite très puissant (on l'a vu en Syrie).
Du côté de la Russie, le risque des interventions en Syrie réside plutôt dans le fait de rendre impossible un règlement politique, en bombardant de façon indiscriminée les forces d'opposition djihadistes et celles qui ne le sont pas.
On prête à Poutine une volonté de retrouver les frontières de l'URSS...
Cyrille Bret : C'est un motif de rhétorique et d'idéologie qui a été très fortement pointé, notamment par les discours de Vladimir Poutine lui-même, par le livre de Michel Eltchaninoff, etc. Mais c'est un discours idéologique qui est en décalage avec la réalité. La réalité, c'est que la Russie n'est pas en position de retrouver une destinée impériale à court terme. Son économie est très lourdement handicapée par plusieurs facteurs externes et internes.
Erdogan et Poutine sont-ils les sultan et tsar d'aujourd'hui ? Qu'est-ce qui fait dire qu'il s'agit de deux chef d'Etat à l’ego surdimensionné (et donc dangereux ?) ?
Roland Lombardi : Comme l’a très bien démontré l’historien Jean-Baptiste Duroselle, il est vrai que les profils psychologiques des chefs d’Etat ont toute leur importance dans les relations internationales. D'ailleurs, les hommes politiques ou les hommes d’Etat qui n’ont pas un ego surdimensionné sont assez rares…
Concernant Poutine et Erdogan, il est vrai que ce sont deux personnalités charismatiques et fortes. De véritables hommes à poigne et sûrs d’eux-mêmes. Pour autant, ils sont tous deux de grands réalistes et des pragmatiques. Le problème est que si le président russe peut être considéré comme un nouveau tsar grâce à ses succès diplomatiques et surtout au retour de son pays sur le devant de la scène internationale, il n’en est pas de même pour Erdogan. Si ce dernier se rêvait en nouveau sultan, eh bien c’est raté ! En effet, tous les projets hégémoniques ou du moins d’influence du président turc dans la région sont en train de tomber à l’eau. Isolé, il n’est plus soutenu que par l’Arabie saoudite dans sa politique régionale notamment en Syrie. D'où alors une certaine frustration et donc peut-être, il est vrai, un potentiel danger dans ses prises de décision…
Cyrille Bret : Il y a une simplification qui est faite ici, notamment depuis un an et demi par The Economist qui fait des Unes avec le sultan et le tsar pour ces deux personnages. Encore une fois, les positions sont très différentes pour les raisons que je vous ai indiquées.
Pour ce qui est de la personnalité et de l'ego surdimensionné, c'est tout à fait avéré pour Erdogan depuis une quinzaine d'années, exactement dans le même tempo que pour Vladimir Poutine. Ce sont deux hommes qui s'identifient à un État et qui coïncident, pour une grande partie de l'opinion publique, avec un retour à une politique de puissance de leur pays. L'extrême personnalisation de leur projet politique fait qu'effectivement, ils reprennent (surtout chez Erdogan) beaucoup des oripeaux, des apparences et des caractères de la destinée impériale.
C'est à la fois une force, car ils galvanisent autour de leur personnalité et suscitent beaucoup d'enthousiasme, mais c'est aussi une faiblesse. Par exemple, lors de l'incident qui a eu lieu dans l'espace aérien turc il y a un peu plus d'un mois, c'est ce qui a rendu leur dialogue impossible. C'est donc une force et une faiblesse pour un pays d'avoir des leaders qui aspirent à une telle personnalisation du pouvoir et de la stratégie internationale.
En quoi la Turquie se sert-elle des migrants pour mettre l'Europe et le monde sous pression, et donc reprendre à son avantage le rapport de force ?
Roland Lombardi : Pour faire simple, la Turquie, qui accueille actuellement deux millions de réfugiés, principalement des Syriens, menace l’Europe de ne plus les retenir si elle n’obtient pas de Bruxelles une aide financière (une promesse de trois milliards d’euros a déjà été signée) mais aussi et surtout un soutien diplomatique dans l’affaire syrienne. L'internationalisation du conflit ne rappelle-t-il pas la guerre civile espagnole des années 1930 ? Et par son instabilité, la Syrie na rappelle-t-elle pas la poudrière des Balkans du début du XXème siècle ?
Cyrille Bret : Le livre de Christopher Clark, Les somnambules, a mis sur le devant de la scène les caractéristiques des projets hégémoniques concurrents dans les Balkans, qui ont précédé le déclenchement de la Première Guerre Mondiale. L'analyse a d'ailleurs considérablement renouvelé la façon dont on envisageait le conflit. C'est l'irresponsabilité du projet impérial russe qui serait, selon Clark, à l'origine du premier conflit mondial.
Ici, la donne est assez différente, puisque les deux protagonistes dont vous parlez, mais aussi l'Arabie Saoudite et l'Iran, ne sont pas engagés dans une dynamique d'opposition idéologique entre deux grands types de pouvoirs : la démocratie républicaine anticléricale espagnole d'un côté, les puissances totalitaires expansionnistes de l'autre. Donc je ne pense pas du tout que la comparaison avec les Balkans et la guerre civile espagnole rende bien compte de la caractéristique du conflit en Syrie.
Je pense qu'il faut plutôt analyser le conflit syrien comme un problème causé par un État failli, un État qui n'existe plus. C'est ce qui donne libre cours à des stratégies de défense et de promotion d'intérêts sectoriels, d'intérêts limités géographiquement et économiquement autour du pouvoir d'el-Assad. C'est pour cela qu'on évoque la perspective à brève échéance d'une partition de la Syrie, alors que cela n'a été la solution ni en Espagne ni dans les Balkans.
En quoi peut-on parler d'une militarisation à marche forcée de la Russie ? Peut-on dire que la Russie et la Turquie sont en pôle position pour provoquer une 3ème Guerre mondiale ?
Cyrille Bret : En 2008, Vladimir Poutine a fait un discours à la Douma sur la nécessité de voter l'augmentation des crédits militaires. Depuis 2009, il est engagé dans une dynamique qui a porté l'effort de défense (rapport entre le budget de la Défense et le PIB russe) quasiment en pole position puisque c'est plus de 4% du PIB qui est consacré à la Défense. Il a porté les effectifs en uniforme vers le chiffre de 800 000 - 850 000. Il y a donc un nouvel effort de modernisation des forces armées russes, qui n'est en soi qu'un rattrapage après la déliquescence de cette armée suite à la chute de l'URSS.
Pour ce qui est du conflit mondial, j'en reviens là encore à la comparaison avec Clark. Il me semble que les données d'un conflit mondial résident dans le choc de deux ou trois expansionnismes impériaux dans une région stratégique. Ce n'est pas comparable avec ce qu'il se passe aujourd'hui en Syrie. Les deux puissances en « pole position » sont plutôt l'Arabie Saoudite et l'Iran. Ces deux puissances donnent le la et ont un agenda régional précis et déterminé.
Encore une fois, la Russie et la Turquie défendent des intérêts sectoriels et limités géographiquement et politiquement. Du côté de la Russie, c'est très simple : le maintien d'un client, le clan el-Assad qui a pour fief la région de Lattaquié (nord-est). Pour la Turquie, nous avons affaire à une stratégie de puissance visant à contrer le retour de l'axe chiite. Ce ne sont donc pas ces puissances qui mènent la danse, même si ce sont peut-être les plus visibles ! En effet, ces deux pays ont les leaders les plus vocaux et les plus facilement identifiables. En effet, on imagine mal Hassan Rohani et même Mohamed ben Salmane, le sulfureux prince héritier saoudien (deuxième dans l'ordre de succession), dans la peau de chefs de guerre menant une offensive à la fois médiatique et politique.1
Ajouter au classeurSuivre ce contributeurLecture zen	Intéressé par cet auteur ?
Pour retrouvez facilement ses articles dans votre compte et recevoir une alerte à chacune de ses contributions :
Lire ou relire plus tard
Pour classer cet article et le retrouver dans votre compte :
Besoin de vous concentrer
Pour lire cet article dans sa version zen :
Pseudonyme ou email *
Saisissez votre pseudonyme ou votre email pour Atlantico.
Saisissez le mot de passe correspondant à votre compte.
Avez-vous oublié votre mot de passe ?	atlantico sur facebook Suivre @atlantico_fr notre compte twitter
Avez-vous oublié votre mot de passe ?	En lire plus dans le dossier : "Guerre civile en Syrie"	Les derniers articles des auteurs : Talon d’Achille : pourquoi l’Arabie Saoudite se révèle incapable d’assurer véritablement sa sécurité malgré les milliards du pétrole
La Roumanie et la Pologne à la portée d’une attaque russe : ce bluff de Vladimir Poutine qui vise davantage Washington que l’Europe de l’Est
L’Europe est-elle capable de sortir de sa sidération face à la montée de l’extrême droite en Autriche… et ailleurs (ah qu’il est loin le temps des sanctions unanimes anti Jörg Haider) ?
Mots-clés: Sultan | tsar | Poutine | Erdogan | Russie | Turquie | Syrie
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Par pale rider - 15/02/2016 - 12:50	- Signaler un abus	" les Américains réussissent, d’une manière ou d’une autre,
à faire revenir à la raison leur turbulent « allié »…: si on attend une réaction intelligente des américains ... je les vois plutôt encore une fois faire pression pour faire entrer les turcs en Europe, comme ça on est sûrs que ça pètera bien fort ... mais plus tard . Par de20 - 15/02/2016 - 21:43	- Signaler un abus	Qui va à la chasse perd sa
Qui va à la chasse perd sa place . L excellent J Kerry devrait le savoir
car vouloir faire le grand écart sur trois points d appuis (Turquie , Arabie, Iran) relève de la chose classé X.
Par Gordion - 16/02/2016 - 15:32	- Signaler un abus	Merci M.Lombardi....
..pour cette analyse.
Par zouk - 16/02/2016 - 19:26	- Signaler un abus	Politique étrangère française
Oui, Laurent Fabius a pris à répétition les mauvaises options: allainace privilégiée avec les pays du Golfe, financiers de Daesh après avoir été ceux de Al Qaida, opposition au moindre accord avec l'Iran, embargo sur l'exportation de produits agricoles en Russie, refus obstiné de considérer la Russie comme un Etat européen, diabolisation constante de B. El Assad sans lequel aucune solution n'est envisageable en Syrie en raison du soutien que lui prodiguent Russie et Iran, attitude conciliante pour le moins envers la Turquie, allié très suspect, refus constant du but premier de la diplomatie: garder les meilleures relations possibles avec tous les partenaires, Etats Unis et Allemagne au premier chef.....je pourrais allonger l"énumération. Et je ne nous vois pas mieux partis avec J.M. Ayrault, inexpérimenté et PS affirmé.
Pour commenter :
Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.
Je m'abonne Je me connecte	Cyrille Bret
Cyrille Bret, ancien élève de l'Ecole Normale Supérieure, de Sciences-Po Paris et de l'ENA, et anciennement auditeur à l'institut des hautes études de défense nationale (IHEDN) est haut fonctionnaire et universitaire. Après avoir enseigné notamment à l'ENS, à l'université de New York, à l'université de Moscou et à Polytechnique, il enseigne actuellement à Sciences-Po. Il est le créateur avec Florent Parmentier du blog Eurasia Prospective. @cy_bret Voir la bio en entier
Suivre ce contributeur
Intéressé par cet auteur ?
Roland Lombardi
Roland Lombardi est consultant indépendant et analyste chez JFC-Conseil. Il est par ailleurs docteur en histoire et chercheur associé à l'IREMAM, Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman d’Aix-Marseille Université, également membre actif de l’association Euromed-IHEDN.Il est spécialiste des relations internationales, particulièrement de la région du Maghreb et du Moyen-Orient, ainsi que des problématiques de géopolitique, de sécurité et de défense.Sur Twitter @rlombardi2014Sur Facebook Voir la bio en entier
Dmitri Medvedev estime que le monde est dans une "nouvelle guerre froide"Ce qui nous attend en cas d’échec de Vladimir Poutine en SyrieSyrie : la Turquie bombarde des positions kurdes	Dépêches
00h47Brexit : la pétition en ligne réclamant un nouveau référendum dépasse les 2 millions de signatures00h40Euro-2016: le Portugal en quarts contre la Pologne, la Croatie éliminée (1-0 a.p)00h38Appel à «réinventer l'Europe» après le Brexit00h35Transcanada formalise sa demande de 15 Mds de dollars de dommages aux USA00h34Euro-2016: Quaresma délivre le Portugal et enterre la Croatie00h31Appel à «réinventer l'Europe» après le Brexit00h26Appel à «réinventer l'Europe» après le Brexit00h23Euro-2016 - Ronaldo, Bale, Lewandowski: déjà trois stars en quarts00h22Euro 2016: le Portugal crucifie la Croatie dans les dernières minutes de la prolongation et obtient son ticket pour les quarts de finale (0-1)00h10Euro-2016: le Portugal en quarts contre la Pologne, la Croatie éliminée (1-0 a.p)00h04Christian Constantin n'a fait qu'un rapide aller-retour ...00h02Euro 2016: le Portugal crucifie la Croatie dans les dernières minutes de la prolongation et obtient son ticket pour les quarts de finale (0-1)23h59Les forces irakiennes contrôlent 20.000 déplacés à Fallouja pour démasquer les djihadistes23h56A voir ce Portugal, la Suisse peut avoir des regrets23h53Championnat de Belgique des rallyes - Freddy Loix remporte le rallye d'Ypres et empoche son 4e titre consécutif	Toutes les dépêches
Atlantico Éditions
Je quitte la Sécu
Partie 1 : Un parcours du combattantLaurent C
Je quitte la Sécu Partie 2 : Pourquoi c'est possibleLaurent C
Comment révéler votre charisme
Partie 2 : Votre corps parle pour vous : Apprenez à le maîtriser en toutes circonstancesChilina Hills
Je crée mon entreprise à l'étranger
Les clés du succèsIngrid Labuzan
Devenir un pro de la négociation
Partie 2 : Prendre le contrôle émotionnel de la négociationAlexis Kyprianou
La France handicapée du calcul
Vaincre l'innumérisme pour sortir du chômageMichel Vigier
L'idée qui tue !
Comment vendre une idée révolutionnaire
Nicolas Bordas
Culturellement incorrect : De l'illégitimité de l'intervention publique en matière culturelleBertrand Allamel
Partie 1 : Ce que vous gagnerez en le cultivant, et pas seulement si vous recherchez la célébritéChilina Hills
Sortir l'Europe de la crise : le modèle japonais Nicolas Goetzmann
+ de livres numériques
Articles les+lus+partagés+commentés
Depuis:
24 heures | 7 jours
1Et pan sur les valeurs familiales, Marion Maréchal Le Pen aurait divorcé ; George Clooney se serait marié pour ne pas avoir à parler de son coiffeur ; Alizée s'est mariée dans une ambiance hot hot hot (sinon, Kate Moss a un peu forcé sur le tarama) 2Les milieux d’affaires ont longtemps cru que François Hollande était nul. Ils commencent à se demander s’il ne serait pas plutôt incroyablement machiavélique
3Brexit : le plus grave, ce n’est pas le départ des Britanniques mais le fait que l’Union n’en tire aucune leçon, et encore moins la France
4Le patron de la DGSI : "Nous sommes au bord de la guerre civile". Au bord ? Non, nous y sommes déjà !
5Mythe nutritionnel : non, le petit déjeuner n'est pas "le repas le plus important de la journée", sauf pour une certaine industrie qui vous le répète en boucle
6Le Brexit, dernière chance pour François Hollande de sauver son quinquennat ? Comment le Président pourrait laisser une trace dans l’Histoire s’il sait taper du poing sur la table des 27
7Valéry Giscard d’Estaing : "Brexit ou pas, l’Europe à 28 n’est pas gouvernable sans réformes profondes"
1Les milieux d’affaires ont longtemps cru que François Hollande était nul. Ils commencent à se demander s’il ne serait pas plutôt incroyablement machiavélique
2Sadiq Khan : l’étrange complaisance de la gauche
4Où en est le gendarme Nivel, dix-huit ans après s'être fait sauvagement agresser par des hooligans allemands ?
5Après 30 années passées en prison on est "obsolète", ou quand un prisonnier libéré découvre que les cigarettes au comptoir ont laissé place aux téléphones intelligents
6Ne sachant pas où se trouve Manhattan, des lycéens lancent une pétition contre le bac d'anglais
7Pourquoi les pénis des statues grecques sont-ils si petits ?
1Trois verres de champagne par semaine ? La solution miracle contre Alzheimer selon une étude anglaise
3Hommage national : un policier refuse de serrer la main de François Hollande et Manuel Valls
4Présidentielle 2017 : François Hollande serait éliminé dans tous les cas de figure 5Selon Donald Tusk, une victoire du Brexit pourrait mener à la fin de la civilisation occidentale 6Valéry Giscard d’Estaing : "Brexit ou pas, l’Europe à 28 n’est pas gouvernable sans réformes profondes"
7La France au bord du chaos : la radicalisation de certains policiers ou militaires achèvera-t-elle de consacrer les violences quotidiennes comme mode de gestion des rapports sociaux en France ?
1Le Royaume-Uni choisit de quitter l'Union Européenne, David Cameron partira en octobre, sommet des chefs d'Etat européens à venir 2Les milieux d’affaires ont longtemps cru que François Hollande était nul. Ils commencent à se demander s’il ne serait pas plutôt incroyablement machiavélique
5Le Grand Journal : quand Maïtena Biraben interroge Florian Philippot sur la responsabilité du FN dans le meurtre de la députée Jo Cox
7Coup bas dans la guerre idéologique, le gouvernement s'apprête à supprimer l'étude des mécanismes de "l'économie de marché" au lycée S'inscrire
Atlanti-culture "Homicide, une année dans les rues de Baltimore" : quand la BD est plus forte que la TV et le cinéma
Sur fond d'Amérique de la violence urbaine et de la misère sociale, un polar, pur, dur, nerveux, abrupt, et sans concession. Bonnes feuilles Et Brigitte Bardot créa (ou presque) le bikini...
Il y a 70 ans apparaissait une petite invention française qui a révolutionné l’histoire de la mode et qui, chaque été, est portée par des millions de femmes sur toutes les plages du monde. Pour la première fois, Ghislaine Rayer et Patrice Gaulupeau, spécialistes de la lingerie et des maillots de bain, racontent la véritable histoire du Bikini — créé par Louis Réard —, de sa présentation le 5 juillet 1946 à la piscine Molitor à nos jours. S’il fut peu porté au cours de la première décennie, sans doute trop osé pour l’époque, le petit deux-pièces noué sur les côtés a conquis le public notamment grâce à Brigitte Bardot qui en devint l’ambassadrice de charme, non sans laisser derrière elle un parfum de scandale. Il reste aujourd’hui un accessoire de mode iconique au succès planétaire. Extrait de "Bikini, la légende", de Patrice Gaulupeau et Ghislaine Rayer, aux éditions Michel Lafon (1/2). Bonnes feuilles La mystérieuse disparition du général Leclerc de Hautecloque, héros de la France libre Zola a-t-il été assassiné ? Robespierre s'est-il suicidé ? Comment Agnès Sorel a-t-elle trouvé la mort ? Complots, manigances, meurtres...
Nombreuses dans l'Histoire sont les morts mystérieuses. Dans cet ouvrage, une quinzaine de cas exemplaires font l'objet d'une enquête inédite dont le récit alerte nous tient en haleine. L'auteur nous transmet ainsi avec pédagogie l'état de la recherche historique sur ces obscurs dossiers dont le mystère défie la raison.Extrait de "Les morts mystérieuses de l'histoire", de Michel Benoit, aux éditions Eyrolles (1/2).
Bonnes feuilles Et l'homme souhaita devenir machine : les origines du transhumanisme
Le transhumanisme est un courant de pensée, désormais international, prônant l'usage des sciences et des techniques, dans le but d'améliorer l'espèce humaine, en augmentant les performances physiques et mentales de L'homme. Il considère en outre certains aspects de la condition humaine tels que le handicap, la maladie, le vieillissement ou la mort subie comme inutiles et indésirables. À ce titre, il interroge et il inquiète... Extrait de "Le transhumanisme, Faut-il avoir peur de l'avenir ?", de Béatrice Jousset-Couturier, aux éditions Eyrolles (1/2).
Thank you very much Vive l’Europe, celle qui n’a jamais existé Les Anglais ont, nous dit-on, quitté l'Europe. Non, ils ont dit adieu à l'Union européenne. Ce qui n'est pas du tout la même chose. Ça va pas mieux Comment la courbe du chômage vient de se ré-inverser à la hausse et pourquoi ça risque de durer
Le nombre de demandeurs d’emploitoutes catégories confondues s’établit à 5.428.300 personnes en métropole, soit 31.300 inscrits supplémentaires par rapport au mois précédent (+0,56%), et 22.000 personnes de plus sur un an (+0,4%). Une hausse après deux mois de baisse qui n'annonce rien de bon. God save the queen La reine d’Angleterre est-elle sur le point de voir éclater son Royaume ?
Contrairement à l'Angleterre, l'Ecosse et l'Irlande du Nord ont toutes deux voté nettement pour rester au sein de l'Union européene, sans pour autant parvenir à faire basculer le résultat du vote vers le "Remain". Mais alors que nationalistes écossais et irlandais réclament d'ores et déjà des référendums d'indépendance, la couronne d'Elizabeth II et l'unité du royaume sont encore loin de vaciller. C’est grave, docteur ? Cata commerciale et juridique ou épiphénomène ? Pourquoi les conséquences du Brexit sur les relations d’affaires entre partenaires européens pourraient se régler très simplement
De nombreux commentateurs ont laissé entendre que suite au Brexit, le Royaume-Uni serait plongé dans une séquence de renégociation fastidieuse. Une crainte qui n'est pas forcément fondée. Pas le moment Coup de grisou sur l’Europe : entre tensions avec la Russie et désinvestissement des Etats-Unis, ces risques que ferait peser une désunion sur la sécurité de nos pays A la suite du Brexit, certains pays membres de l'Union songent à sortir à leur tour. Un pari qui semble risqué au regard de la volonté américaine de se désengager militairement de la sécurité européenne et de la hausse des tensions avec la Russie. Fini le pipeau Alerte rouge pour les élites européennes : cette fois les électeurs ne croient vraiment plus à leurs discours
Alors que de nombreux sondages ont déjà souligné le degré de défiance de la population envers leur classe politique, le vote britannique en faveur du Brexit signe une nouveau revers pour le discours développé par les élites. Plus de décryptages
Vos amis sur Facebook
La Petite Sirène, seule d’un côté de la riveValls, supporter du Barça et de l’indépendance de la Catalogne?Front républicain: Marine Le Pen met la pressionAlain Finkielkraut, le guetteur mélancoliqueL’automne à Pékin	Pseudonyme ou email *
Rechercher Je m'abonne à partir de 4,90€
Déjà abonnéJe me connecte	Nous contacter | Abonnements | Contact commercial | Candidatures | Ecrire à la rédaction | Mentions légales | Conditions d'utilisation | Conditions générales de vente | Plan du site | Site réalisé par Palpix
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation des cookies qui nous permettent de vous proposer des services et une offre adaptés à vos centres d’intérêts. En savoir plus et gérer ces paramètres