{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.monde-diplomatique.fr", "digest": "sha1:L7GK3TC43DI26OK4DOXJBEWPSS4XSEOU", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00036.parquet"}
En kiosques : juin 2016
Rester identifié quelques jours
Première visite Vous êtes abonné(e) mais vous n’avez pas encore de compte en ligne ?
Activez votre compte
Vous n'êtes pas abonné(e) ?	Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout le site. S'abonner
Une question, un problème ? Consultez la notice.
Numéro du mois
Manière de voir
Article précédent : « Du souci de la justice à la surveillance (...) », pages 4 et 5
Article suivant : « Le laboratoire grec », page 7
> Février 2013, page 6
Multinationales, Etats, usagers
Qui gouvernera Internet ?
En France, le fournisseur d’accès à Internet Free reproche au site de vidéo YouTube, propriété de Google, d’être trop gourmand en bande passante. Son blocage, en représailles, des publicités de Google a fait sensation. Free a ainsi mis à mal la « neutralité d’Internet » — l’un des sujets discutés en décembre à la conférence de Dubaï. La grande affaire de cette rencontre a cependant été la tutelle des Etats-Unis sur le réseau mondial.
par Dan Schiller Aperçu
Qui gouvernera Internet ?↑
Habituellement circonscrite aux contrats commerciaux entre opérateurs, la géopolitique d’Internet s’est récemment étalée au grand jour. Du 3 au 14 décembre 2012, les cent quatre-vingt-treize Etats membres de l’Union internationale des télécommunications (UIT, une agence affiliée à l’Organisation des Nations unies) s’étaient donné rendez-vous à Dubaï, aux Emirats arabes unis, pour la douzième conférence mondiale sur les télécommunications internationales. Une rencontre où les diplomates, abreuvés de conseils par les industriels du secteur, forgent des accords censés faciliter les communications par câble et par satellite. Longues et ennuyeuses, ces réunions sont cependant cruciales en raison du rôle déterminant des réseaux dans le fonctionnement quotidien de l’économie mondiale.
La principale controverse lors de ce sommet portait sur Internet : l’UIT devait-elle s’arroger des responsabilités dans la supervision du réseau informatique mondial, à l’instar du pouvoir qu’elle exerce depuis des dizaines d’années sur les autres formes de communication internationale ?
Les Etats-Unis répondirent par un « non » ferme et massif, en vertu de quoi le nouveau traité renonça à conférer le moindre rôle à l’UIT dans ce qu’on appelle la « gouvernance mondiale d’Internet ». Toutefois, une majorité de pays approuvèrent une résolution annexe invitant les Etats membres à « exposer dans le détail leurs positions respectives sur les questions internationales techniques, de développement et de politiques publiques relatives à Internet ». Bien que « symbolique », comme le souligna le New York Times. cette ébauche de surveillance globale se heurta à la position inflexible de la délégation américaine, qui refusa de signer le traité et claqua la porte de la conférence, suivie entre autres par la France, l’Allemagne, le Japon, l’Inde, le Kenya, la Colombie, le Canada et le Royaume-Uni. Mais quatre-vingt-neuf des cent cinquante et un participants décidèrent d’approuver le document. D’autres pourraient le signer ultérieurement.
En quoi ces (...) Taille de l’article complet : 2 341 mots. Cet article est réservé aux abonnés à notre offre d'archives Vous êtes abonné(e) ?
Connectez-vous pour accéder en ligne aux articles du journal.
Vous n'êtes pas abonné(e) ?
Choisissez votre formule d'abonnement et créez votre compte.
Accès sans abonnement
Accès illimité à tout le site pendant 5 jours (50 000 articles depuis 1954).
Lycées, bibliothèques, administrations, entreprises,
accédez à la base de données en ligne de tous les articles du Monde diplomatique de 1954 à nos jours.
Retrouvez cette offre spécifique.
Dan Schiller
Professeur de sciences de l’information et des bibliothèques à l’université de l’Illinois à Urbana-Champaign.
(1) Eric Pfanner, « Message, if murky, from US to the world », The New York Times, 15 décembre 2012.
(2) Rachel Sanderson et Daniel Thomas, « US under fire after telecoms treaty talks fail », Financial Times, Londres, 17 décembre 2012.
(3) James Bamford, « The NSA is building the country’s biggest spy center », Wired, San Francisco, avril 2012.
(4) Herbert I. Schiller, « Libre circulation de l’information et domination mondiale », Le Monde diplomatique, septembre 1975.
(5) Dwayne Winseck, « Big new global threat to the Internet or paper tiger : The ITU and global Internet regulation », 10 juin 2012.
(6) Harold Kwalwasser, « Internet governance », dans Franklin D. Kramer, Stuart H. Starr et Larry Wentz (sous la dir. de), Cyberpower and National Security, National Defense University Press - Potomac Press, Washington-Dulles (Virginie), 2009.
(7) Milton L. Mueller, Networks and States : The Global Politics of Internet Governance, The MIT Press, Cambridge (Massachusetts), 2010.
(8) L. Gordon Crovitz, « America’s first big digital defeat », The Wall Street Journal, New York, 17 décembre 2012.
En perspective
Les gros mensonges de Google et Microsoft
Dan Schiller, octobre 2013
En dépit de leurs déclarations vertueuses, les multinationales de l’Internet font partie du système de surveillance orchestré par les services secrets américains.
Quand le peuple américain refusait qu’on espionne Al Capone
David Price, août 2013
Nul n’a été surpris d’apprendre que Washington disposait d’un puissant système d’espionnage, mais la révélation de son ampleur par l’informaticien Edward Snowden a créé un scandale planétaire. Aux Etats-Unis, la nouvelle a été accueillie avec une certaine apathie. Ce ne fut pas toujours le cas.
Au cœur du renseignement américain
Nicky Hager, novembre 2001
L’objectif de la très secrète agence NSA, depuis la fin de la seconde guerre mondiale, n’a pas été d’assurer la sécurité des Etats-Unis (elle n’a pu prévenir les attaques du 11 septembre 2001), mais de se garantir un « accès global » aux communications du monde entier.
Le système Echelon
Philippe Rivière, juillet 1999
Avec un budget annuel de 26,7 milliards de dollars — autant que pendant la guerre froide —, les services de renseignement américains sont les mieux dotés de la planète. Des alliances stratégiques et une technologie puissante leur permettent d’espionner de manière routinière téléphone, fax et courrier électronique dans le monde entier.
Télésurveillance
Télécommunications
Technologies de l’information
Partager cet article / sur Facebook
sur Zinc
Traductions de cet article
— Masters of the Internet
février 2013, page 6
Article précédent« Du souci de la justice à la surveillance des pauvres », pages 4 et 5
Article suivant« Le laboratoire grec », page 7
À la « une »
© Le Monde diplomatique - 2016