{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lenouveleconomiste.fr", "digest": "sha1:7RGLMJDRYKZN7OJM5BWQKXVB4DVPNZ5R", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00036.parquet"}
Martine Aubry a compliqué la donne
MICHELE COTTA - Que de charivari depuis l’annonce faite par Martine Aubry sur France 2, la semaine dernière, d’une entente avec DSK et Ségolène Royal en vue des primaires de l’année prochaine ! Protestations des outsiders, comme François Hollande, Manuel Valls et Arnaud Montebourg, le tout dernier à s’être déclaré candidat à la candidature. Dénégation de Ségolène Royal, qui ne se sent pas intégrée dans ce trio et qui l’a fait savoir. Suspicion générale sur le processus même des élections primaires, que certains jugent faussé par l’accord entre trois des principaux challengers.
Le « pacte » entre Martine Aubry et Dominique Strauss-Kahn n’est pas un scoop. La première secrétaire, on le sait, a rencontré plusieurs fois le patron du FMI depuis quelques mois. Si l’un, DSK, se présente, l’autre renoncera à sa candidature. L’accord était implicite.
Mieux aurait valu qu’il le reste. Le rendre public était s’exposer à la rogne des autres candidats, c’était certain. De plus, faire entrer Ségolène Royal dans le pacte était pour le moins hasardeux. De deux choses l’une : ou bien Ségolène Royal avait accepté l’idée de se retirer devant DSK, -et elle le nie aujourd’hui, reprenant son engagement; ou bien elle ne l’avait pas accepté, et, dans ce cas, c’est Martine Aubry qui a été bien imprudente de se hasarder sur ce terrain, en voulant faire dire à Ségolène Royal ce que celle-ci n’avait pas dit.
Dans les deux cas, l’annonce faite par Martine Aubry a plutôt compliqué que simplifié la donne. On comprend ce qu’elle a voulu faire : montrer que derrière la floraison des candidatures, le Parti socialiste était uni. Qu’il était obligé d’attendre, calendrier du FMI oblige, le printemps, peut-être même l’été, pour annoncer des noms, mais qu’il était néanmoins en ordre de bataille dès maintenant. Martine Aubry a voulu également démontrer que son autorité sur le Parti, son efficacité étaient entières, au moment où beaucoup analysaient que celui-ci n’était pas parvenu à « capitaliser », c’est le mot employé par la plupart des commentateurs, le mouvement populaire contre la réforme des retraites.
Il n’empêche : annoncer de cette façon le pacte DSK-Aubry est une maladresse. Car il était évident que les autres candidats, évincés, ne voudraient pas « compter pour du beurre », selon l’expression enfantine. Que chacun dès lors crierait au court-circuitage, à la distorsion des procédures, à l’autoritarisme de la première secrétaire du PS. Le résultat a donc été exactement à l’inverse de celui que cherchait Martine Aubry.
En d’autres termes : l’accord existait. Mieux aurait valu le taire. Le PS ne pourra pas indéfiniment jouer à cache-cache avec les électeurs socialistes. Ceux-ci, pour se mobiliser ou tout simplement pour s’intéresser aux choses, ont besoin d’un nom. C’est peut-être simpliste, mais c’est comme cela. Si Martine Aubry et DSK pensent qu’ils peuvent les faire attendre jusqu’à l’été, ils se trompent : ce sera à leur détriment.
Par admin	Publié le 29/11/2010 Rubriques : Le bloc-notes de Michèle Cotta | Politique | Socialisme	REAGIR
2 réponses à Martine Aubry a compliqué la donne
noémie dit :	29/11/2010 à 14 h 52 min	le "charivari" est plutôt lancé dans le PS par le fait de la montée de candidats, sur un porgramme personnel alors que le parti est dans la phase, conventions-forums, puis pour Mars-Avril : projet, programme. Dans lesquels pourront puiser les candidats pour un pacte présidentiel. ne sont-ils pas en-dehors du calendrier de travil, puis projet. Qui arriverait à temps bien sûr. avec vote en automne.soit aprèsvLa Rochelle, point fort de la discussion et travail sur projet et programmes
Florence dit :	29/11/2010 à 16 h 25 min	Tout à fait d'accord avec Noémie : c'est le bal des égos et Ségo est souvent en première ligne de ces "concours de beauté"...
Elle est prête à sacrifier ce qui reste du PS si ses ambitions ne sont pas satisfaites. Dont acte, mais comme en 2007, alors...