{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lenouveleconomiste.fr", "digest": "sha1:4G6SMIV67RDLSKCUBQLWZO3UOYAO52LR", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00036.parquet"}
Colonialisme numérique
En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer une navigation optimale et nous permettre de réaliser des statistiques de visites.En savoir plus sur les cookiesFermer X
Affaires publiques
Innovation & stratégie
Finance & juridique
Marketing & technologie
Management & RH
Grand Paris
Grandes Ecoles
Fermer le menu
Vous avez déjà un compte, identifiez-vous
Merci de renseigner l'ensemble des champs en rouge.
C'est votre première visite ?
Découvrez nos offres d'abonnements afin de disposer d'une liberté totale.
Erreur : Votre email ou votre mot de passe est incorrect.
Vous n'avez pas encore de compte, cliquer-ici
Viadeo_Entreprise
Google_Plus
Publicité & Services
Annonces légales & Formalités
Applis mobiles
Affairespubliques
Innovation& Stratégie
Finance& Juridique
Marketing& Technologie
Management& RH
GRANDPARIS
GRANDESECOLES
Le Bloc-notes de Michèle Cotta
Bons baisers de Marseille
Brèches
Chiffre très révélateur
Contre-courant
Déjeuner avec
Des clics et des hommes
L’éditorial d’Henri Nijdam
Hémisphère droit
La Chine s'est éveillée
La Face noire de la mondialisation
La Main invisible du marché
Le cogito de la Présidentielle
Macronique notariale
Les analyses de Martin Wolf, FT
Ma très chère banque
Mauvaise langue
Mécomptes publics
Moi, élu de la République
Oldies but Goldies
Propos d'AB, entrepreneur
Rendez-vous à l'hôtel
Résidents de la République
Manager de l'année
Palmarès 2014 / 2015
Années antérieures
Salons Professionnels
S'abonner au nouvel Economiste
Le nouvel Economiste | Politique & Economie, Entreprises & Management, Art de vivre & Style de vie
Le journal des pouvoirs d'aujourd'hui	Aller au contenu
Géopolitique	Colonialisme numérique
Comment la vieille Europe a perdu sa souveraineté dans la bataille du big data
Il devait être spirituel. Le XXIe siècle sera plus sûrement numérique. Dans ce monde où chaque déplacement de voyageur ou de marchandise, chaque variation d’humeur ou de température, chaque mouvement de terrain ou de population est susceptible de se retrouver traduit en langage informatique, l’art de l’utilisation des données devient le facteur clé de succès. Jules César en tirait déjà sa supériorité pour triompher des Germains. La maîtrise de l’information en masse donne aujourd’hui à celui qui la possède la promesse de l’ultra-domination politique et économique. On imagine encore très mal l’ampleur des bouleversements à venir. C’est l’une des explications de l’inertie de la vieille Europe. Placée sous dépendance américaine, dépourvue de la chaîne industrielle adéquate, la colonie numérique européenne a oublié qu’il fallait une vision et une stratégie pour être citoyen à part entière de ce nouveau monde dont on ne devine encore que les fondations.
Le théorème est simple : 1/ Les données représentent le pétrole de la société de l’information. Les données, comprenez les empreintes numériques que les individus et leurs machines laissent derrière eux au gré de leurs déplacements sur la toile de l’Internet. 2 / Pour l’essentiel cette matière première est recueillie par quatre grands acteurs privés américains, au premier rang desquels le géant Google, qui les stockent dans leurs mega-gigantesques “fermes” d’ordinateurs à leur disposition. 3 / Cela pose aux pays européens le même type de problème que leur dépendance à l’égard des puits de pétrole du Moyen-Orient. Le plus inquiétant est que cette démonstration est loin d’avoir été intégrée dans les stratégies de long terme du Vieux Continent.
“Tout devient donnée numérique”, rappelle Stéphane Grumbach, directeur de recherche à l’Institut national de recherche en informatique et automatique (Inria), observateur des mutations en cours : l’homme, son corps, ses déplacements, son comportement, les organisations, le savoir, la connaissance, “par là même tout a vocation à une existence dans le monde virtuel en émergence”. Ce nouvel univers vit actuellement son big-bang, dans un mouvement d’expansion très rapide. La loi de Moore, qui prédisait avec raison le doublement continu des capacités de stockage des ordinateurs, semble désormais se décliner dans la donnée, observe le spécialiste. On parle de données en masse, de “Big data” : les 24 heures d’images supplémentaires reçues chaque minute par Youtube représentent une goutte d’eau de ce nouvel océan. La prévision ? 40 zettaoctets (soit 40 mille milliards de giga) de données numérisées produites à l’horizon 2020, contre 0,8 en 2010. Avec un total de données de 0,0068 zettaoctets en l’an 2000, l’année de la “bulle Internet” semble déjà appartenir à l’âge de pierre.
L’Europe vassalisée
Vue d’Europe, hélas, cette nouvelle histoire commence mal. La carte du monde y relègue le Vieux Continent à la périphérie. Le centre de la planète numérique est dominé par la “bande de GAFA”. L’acronyme désigne le quatuor des maîtres de cet univers : Google, Amazon, Facebook et Apple. Leur empire s’étend loin à l’extérieur des Etats-Unis, englobant l’Europe à la manière d’un grand réservoir de données alimenté par 520 millions d’habitants dans lequel les géants américains puisent à loisir. Aux antipodes, se dresse cependant une autre forteresse : la Chine, éco-système numérique complet, deuxième puissance mondiale dans ce domaine, protégée par ses idéogrammes et surtout par le “great firewall”, sa grande muraille pare-feu, quasi impénétrable. Le pays n’a pas encore véritablement commencé, comme les Etats-Unis, une expansion en dehors de ses frontières. Mais, la Chine contrôle 16 % des 50 premiers sites mondiaux, derrière les 72 % aux mains d’entreprises américaines. Autour de ces deux pôles : un ensemble de banlieues numériques, pour ne pas dire de “colonies” dans le cas de l’Europe, le titre volontairement alarmiste retenu par le rapport d’information au nom de la commission des affaires européennes que vient de coordonner le sénateur Catherine Morin-Desailly.
Comment décrire autrement un ensemble de pays où des acteurs extérieurs comme Google réalisent leurs scores les plus extraordinaires, jusqu’à 90 % de part de marché et davantage dans le domaine des recherches sur Internet ? Le manque à gagner est considérable. Dans une analyse de novembre 2012, le BCG évaluait à 1 000 milliards d’euros la valeur que peuvent générer les données numériques des Européens. Gilles Babinet, auteur avec Frédéric Créplet d’un rapport sur le sujet pour l’Institut Montaigne, “Pour un new-deal numérique”, confirme : “Une grande partie des données personnelles générées par la simple utilisation gratuite de sites Internet se retrouvent sur des systèmes étrangers, et l’on voit bien que c’est une déperdition de valeur, constate-t-il, nous nous trouvons de fait dans une situation de dépendance numérique forte, avec un risque de perte de toute autonomie.” Symbole fort de cette vassalisation : la récente négociation sur le paiement à la presse de droit pour l’indexation des contenus conduite entre un président de la République, François Hollande, et un président de société, Eric Schmidt, patron de Google . “Vu de Chine, donc d’un pays complètement maître de sa souveraineté numérique, la scène a dû paraître très étonnante”, remarque Stéphane Grumbach. L’Europe est tout simplement dépourvue de la chaîne industrielle complète nécessaire pour tenir une vraie place dans le nouveau monde numérisé. L’exploitation du pétrole suppose des capacités de prospection, d’extraction, de transport, de raffinage, de distribution. Il faut des infrastructures en dur comparables pour exploiter le modèle du Web 2.0, “données personnelles contre service gratuit” qui structure la nouvelle économie. En Europe, la plus grande partie est entre des mains américaines.
Le politique inerte
La colonie numérique européenne peut-elle encore reprendre son destin en main ? Il faudrait d’abord que l’énoncé du sujet fasse l’objet d’un vrai consensus chez les responsables politiques. Différents symptômes montrent que ce n’est pas le cas. Comme le “cloud souverain” français à 200 millions d’euros, par exemple. “C’est de l’argent public jeté par la fenêtre, regrette Gilles Babinet. Amazon à lui seul investit chaque années 1,4 milliard sur le sujet.” Autre exemple : le récent document du gouvernement sur le numérique. Cette prétendue feuille de route stratégique laisse Stéphane Grumbach perplexe : “Elle est surtout orientée vers des compétences bien établies, le haut débit, la culture, l’open data, pas vers nos points faibles, les nouveaux usages et les données personnelles, par sur les enjeux de la souveraineté numérique”, commente-t-il . “L’internet y est décrit comme un espace pacifié, poursuit le chercheur, alors que c’est exactement le contraire : un territoire d’âpres luttes pour le contrôle.” Les Français s’inspireraient-ils des pacifistes anglais des années trente ralentissant le réarmement de la Grande-Bretagne ? “Vu d’ailleurs, cela doit donner un peu le sentiment que l’on ne comprend pas l’évolution du monde”, juge le chercheur.
L’inertie de la Commission européenne à traiter les problèmes inédits de concurrence que dénonce Catherine Morin-Desailly dans son rapport est de la même veine. “Les outils actuels de la politique de concurrence apparaissent inadaptés à la complexité de l’économie numérique. Le cas Google le prouve : c’est avec une lenteur coupable que la direction générale de la concurrence a fini par le traiter.”
L’eldorado marketing
Les Européens peinent à se mobiliser. Sans doute faute d’une conscience aiguë de l’ampleur des bouleversements à venir. L’exemple de Google montre comment certains développements ne sont tout simplement pas concevables dès le départ. L’outil Google a été conçu pour permettre des recherches sur Internet. Ce n’est que dans un deuxième temps, à partir d’une certain niveau de fréquentation du moteur de recherche, que la possibilité de construire des profils d’utilisateurs est apparue avec la perspective de vendre le ciblage publicitaire que ces profils permettaient d’améliorer.
Les secteurs du marketing et de la publicité sont les premiers à s’être rués vers l’eldorado de la “big data”, car les applications nouvelles sont d’ores et déjà à portée de main. Amazon affirme aujourd’hui réaliser 30 % de ses ventes grâce aux propositions ciblées apparaissant à l’écran en fonction des centres d’intérêt exprimés par l’internaute. Pour le reste, on ne sait pas encore. Le syndrome “Minority Report”
“La maîtrise de la société de l’information donne une puissance que l’on soupçonne encore peu et qui dépasse de loin les secteurs de l’économie marchande”, estime Stéphane Grumbach, en citant l’exemple qu’il considère comme le plus frappant : “Google a dans ses mémoires numériques davantage d’informations sur la France que l’Insee.” La qualité de l’outil statistique à la disposition des gouvernants est un trait des Etats modernes les plus prospères or c’est une entreprise américaine qui possède aujourd’hui les milliards de données personnelles, géographiques, météorologiques, sanitaires, topographiques... dont on peut imaginer pouvoir extraire toutes sortes de modélisations des mouvements de la société française. Le constat réveille l’imagination. Il faut tenter de concevoir un monde nouveau, donc, avec sa face lumineuse et sa face sombre. Dans cet univers neuf, on pilote les épidémies en temps réel et l’on s’épargne l’abattage d’un tiers du troupeau européen à l’occasion d’une nouvelle crise de la vache folle… ou d’acheter deux fois plus de vaccins contre la grippe aviaire que nécessaire. En même temps, les forces de police se remettent à rêver à Minority Report, le film de Steven Spielberg qui avait fait un tabac dans leurs rangs à sa sortie, en 2002. Les gens y sont arrêtés quelques instants avant le crime qu’ils s’apprêtent à commettre, parce que l’on a su prévoir leur comportement, puis condamnés au terme d’un jugement sur des faits non commis. La modélisation des comportements de masses considérables d’individus porte en elle l’effrayante utopie de l’authentique “procès d’intention”.
Face à ce type d’enjeux on constate de véritables aberrations, comme celle qui place entre deux eaux les données personnelles des Européens recueillies par des sites américains : ni protégées par les lois de l’Union, ni par celles qui s’appliquent aux résident américains. Certains évoquent un véritable blocage de la veille Europe traumatisée par ses anciens démons, du régime nazi à la Stasi, pour expliquer une attitude aussi indécise face à la donnée.
Ligne Maginot
On note cependant que le sujet monte dans l’agenda politique. Au niveau européen, la protection des données des citoyens de l’UE a fait l’objet de nouvelles propositions législatives en 2012. “Le projet de règlement devrait s’appliquer à toutes les entreprises, y compris non européennes”, explique Catherine Morin-Desailly. Mais ces nouvelles règles du jeu ne devraient pas répondre au défi des données européenne stockées dans le “cloud”, sous contrôle américain. Autre initiative, en France, le rapport Collin et Colin recommande de mieux fiscaliser la valeur récoltée en Europe par des entreprises non européennes. “Les revenus générés par les quatre grands groupes américains en Europe seraient de l’ordre de 2,5 à 3 milliards d’euros mais l’impôt acquitté en France par ces quatre sociétés serait de l’ordre de 4 millions d’euros en moyenne”, rappelle le sénateur. L’idée serait que les entreprises qui utilisent les données privées des Européens laissent une part de leur valeur sur le territoire européen sous forme de taxe. “Il s’agit de mesures de réaction. Il est clair que la fiscalité doit évoluer, mais cela ne résout pas les problèmes de dépendance, estime Stéphane Grumbach, il faut avant tout créer des systèmes qui marchent.”
Le cycle d’après
Ces pistes restent en dessous des enjeux. “On est dans la défensive”, acquiesce Gilles Babinet. Alors faut-il nationaliser Google, comme le ferait un Etat colonisé émancipé, reprenant à ses anciens maîtres le contrôle des moyens de production stratégiques ? La question est perçue comme une boutade. “Tout au plus affirme Catherine Morin-Desailly, les Européens évoquent-ils dans leurs discussions l’idée de considérer la recherche sur Internet comme “facilité essentielle””, ce principe juridique présent dans le droit européen qui permet l’intervention publique lorsqu’une position dominante prive les autres acteurs d’un accès à une ressource indispensable à tous. Concurrencer de manière volontariste alors les géants américains ? “Exalead, le moteur de recherche repris par Dassault Systèmes, pourrait être une cause nationale”, s’enthousiasme Stéphane Grumbach, “mais au prix d’un énorme effort, admet-il. Pour Gilles Babinet, mieux vaudrait favoriser l’émergence de différents écosystèmes numériques en privilégiant les thèmes d’expertise forts, la robotique ou le traitement des données par exemple en France. “Google, c’est fini, on ne le rattrapera jamais”, lance l’entrepreneur, qui y voit en même temps un motif d’optimisme : “Les cycles de l’innovation se raccourcissent de plus en plus et Google n’est pas infaillible, les “apps” le mettent en danger d’une certaine manière.” En d’autres termes, les nouvelles applications d’échanges et de services disponibles en masse sur les réseaux sociaux et autres App Stores génèrent de nouvelles logiques de distribution de l’information qui ne passent plus forcément par des moteurs de recherche. “Il y a un acteur dominant par cycle, ce n’est pas nous cette fois, préparons, en conséquence, le cycle suivant”, estime le “champion du numérique” envoyé par le ministre Fleur Pellerin en consultant auprès de la Commission européenne. La faillite annoncée de l’Europe comme puissance numérique souveraine du cycle en cours ressemble finalement aux autres difficultés de l’Europe, toujours cruellement en panne de nouvel objectif politique et d’idéal commun.
Par Jacques Secondi
Suivre Jacques Secondi
EditorialImpérialisme numérique
Cette nouvelle forme de colonialisme telle qu’analysée ci-contre est une illustration supplémentaire, si besoin est, de l’aveuglement de notre vieille Europe qui n’a rien vu venir, et vient de perdre sans coup férir sa souveraineté numérique. Les Etats-Unis ont là les moyens d’un nouvel impérialisme, dont seule la Chine a su se protéger. Que ce soit grâce à ses idéogrammes, mais aussi à ses décisions politiques hautement protectionnistes en la matière. La donnée individuelle, le “big data”, ce “pétrole numérique” du XXIe siècle, constitue une matière première éternellement renouvelable dont on commence à peine à discerner les multiples usages et bénéfices, et dont on a malheureusement voulu ignorer la valeur stratégique.
La maîtrise de la donnée est en effet fondamentale non seulement pour son exceptionnel levier marketing – quoi de mieux que connaître avec précision les modes de consommation de chacun pour proposer les produits correspondants -, mais surtout pour le pouvoir absolu que donne la connaissance intime de tout un peuple et toute une opinion à celui qui la contrôle. Privés de souveraineté numérique, et ramenés au rang d’une simple colonie, nous voilà donc dépendants d’une nouvelle forme d’énergie. Par Henri Nijdam
Par admin	Publié le 26/03/2013 Rubriques : Digital & internet | e-commerce & e-marketing | Energie | Europe | Politique	REAGIR
Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *	Nom * Adresse de contact * Site web Entrer le mot ci-dessus*
Commentaire Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> Me prévenir par email des prochains commentaires pour cet article
Retrouvez le nouvel Economiste sur mobiles smartphones et tablettesTéléchargez l'application gratuite nouvel Eco.fr Le journal du vendredi 1 juillet	Le monde selon Uber (2)	Consulter
Vient de paraître
"Lapins & merveilles - 18 mois ferme avec Alain Juppé"de Gaël Tchakaloff - Flammarion
D’une crise financière à l’autre Comment limiter la casse ?
La vidéo de l’intervention de Christophe Nijdam, secrétaire général de Finance Watch
Enseignement supérieurParis-Saclay, la guerre des élites Ile-de-France - TransportsPécresse tue le pass Navigo à tarif unique A voix hauteJérôme Clément, Alliance française : "On parle beaucoup de l’urgence écologique, pas assez de l’urgence culturelle" Contre-courantRussie, des sanctions pour quoi faire ? Paris - UrbanismeLa tour Montparnasse ravale sa façade A voix hauteJean-Joseph Boillot, CEPII : "Pourquoi les Africains devraient-ils copier les Occidentaux ?" Internet des objetsGames of normes Morceaux de choix
Spécial BrexitLe décryptage de l'après Brexit par Hubert Védrine au micro de Patrick Cohen (France Inter)
Le Brexit vu par les dessinateurs de presse
Les Britanniques ne se sentent pas européens, l'éclairage de Vernon Bogdanor, professeur au King's college (Le Monde)
A propos du BrexitComme le disait Winston Churchill, "le problème d'un suicide politique, c'est qu'on le regrette pendant le restant de ses jours."
Chris Patten (Les Echos)
Interrogés sur un éventuel "Frexit" (contraction de France et d'exit pour sortie de l'Union européenne), 45 % des Français choisissent le maintien et 33 % la sortie (22 % de sans réponses). Source : TNS - le Figaro Abonnez-vous au journalPapier + Digitalet bénéficiez des nouveaux services b-to-b du nouvel Economiste.fr
Les plus lus du Financial Times
Déjeuner avecAdair Turner, économiste britannique : "La zone euro m’inquiète" Déjeuner avecCecily Brown, artiste peintre : "La peinture et le sexe ont des choses en commun" Microsoft/LinkedInLes effets pervers de certains incentives ModeUne dose de grand public pour une icône du luxe Déjeuner avecYuval Noah Harari : une brève histoire de Sapiens, depuis Tel Aviv Martin WolfEn finir avec 'l'alchimie financière' Déjeuner avecCheikha Mozah, ex-première dame du Qatar : "Nous savons quoi faire de l'argent" Week End Bonnes feuilles
Justice à l’étouffée
- Théâtre
- Bonnes feuilles
- Art Contemporain
- Les dossiers
Les tweets du Nouvel Eco
Suivre @LeNouvelEco
Recevoir les analyses & opinions du nouvel Economiste en temps réel...
Recevoir les newsletters gratuites
Email : Domaine : Votre domaine
Affaires publiquesEconomie socialeEntreprisesAutre	Nom : Prénom : Google +
Suivez l'actualité du nouvel Economiste sur les réseaux sociaux
INSERER UNE PUBLICITE DANS LE NOUVEL ECONOMISTE
Consulter les tarifs journal
Consulter les tarifs dossiers
Consulter les tarifs en ligne
LE NOUVEL ECONOMISTE
Les chroniqueurs
Le manager de l'année
Les archives du journal
Les offres mobiles
RUBRIQUES :
Comité d'entreprise
Fondations
Pôles compétitivité
Sociétal
Spirituel
Direction générale & stratégie
R&D et Innovation
Création & cession d’entreprise
Droit & juridique
Finance & Gestion
Prévoyance & Risk-management
Commercial & vente
Digital & internet
Distribution & franchise
e-commerce & e-marketing
Export & International
Informatique & Technologies
Achats & Services généraux
Développement durable & Environnement
Grandes Ecoles & Universités
Immobilier & logistique
Management & stratégie
Production & exploitation
Transports & logistique
Week-end	Art & Culture
Bonnes Feuilles
Automobile & 2 roues
Détente & bien-être
Gestion privée & Patrimoine
Internet & e-commerce
Luxe & Raffinement
Oenologie & Gastronomie
Spectacle & Divertissement
Technologies & Innovation
Voyages & Tourisme
A voix Haute
Libres Opinions
Chroniqueurs, éditorialistes & journalistes
Alexandre Almajeanu
Patrick Arnoux
Roxana Azimi
Philippe Barret
Alain Bauer
Xavier Boucobza
Caroline Castets
Laure de Charrette
Philippe Delmas
François Ecalle
Bertrand Jacquillat
Pierre Kosciusko-Morizet
François Lainée
Jean-Michel Lamy
Edouard Laugier
Henry Lauret
Pascal Lorot
Jean-Claude Magendie
Paul Henri Moinet
Henri Nijdam
Jean Pierre Patat Sylvie Pierre-Brossolette
Philippe Plassart
Xavier Raufer
Patrick Richer Gaël Tchakaloff	Le nouvel Economiste
© 2007 - 2016 - Tous droits réservés -
CGV -
Les salons partenaires