{"partition": "head_middle", "source_domain": "iris-recherche.qc.ca", "digest": "sha1:HH2GUWSB7UUORJY225MNOG2KJY6NWORG", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00036.parquet"}
Gaz de schiste : le « chapitre 11 » s’en mêle
Par Bertrand Schepper
Tant au Québec qu’aux États-Unis, les pouvoirs publics légifèrent de façon à protéger les populations des risques liés à l’industrie du schiste. Ces précautions pourraient toutefois se heurter à une disposition controversée de l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) : le fameux chapitre 11 sur le droit des investisseurs.
Aux États-Unis, le Bureau of Land Management (BLM) est l’agence du Département de l’Intérieur qui gère l’ensemble des terrains publics du pays et dont la mission consiste à préserver la santé, la richesse de la diversité et la productivité des terres. Récemment, le BLM a recommandé au gouvernement étasunien de cesser l’octroi de baux d’exploitation d’huile de schiste à des fins commerciales. L’Agence propose plutôt à la Maison-Blanche de s’en tenir à l’extraction d’huile de schiste à des fins de recherche et de développement. Étant donné les risques environnementaux élevés et l’incertitude liée à la fiabilité technologique entourant ce type de développement, le BLM privilégie une limitation des risques.
Ces craintes sont partagées par le CERES, un réseau d’investisseur en développement durable gérant des actifs évalués à 11 G$, qui considère que les risques économiques, technologiques, environnementaux et règlementaires sont bien trop importants pour garantir un investissement rentable à long terme.
Devant ces constats, on ne peut que saluer la décision du gouvernement du Québec d’instaurer un moratoire sur l’exploitation du gaz de schiste (qui inclut le pétrole de schiste) et d’entamer en mai 2011 une évaluation environnementale. En juin 2012, le gouvernement a également légiféré de façon à restreindre les activités de fracturations sur certaines réserves hydrauliques du fleuve Saint-Laurent. Ces décisions prises pour protéger la santé publique et l’environnement des effets méconnus d’une technologie réputée comme néfaste font certainement partie des responsabilités de l’État.
Or, cette décision ne fait pas que des heureux. Le 15 novembre 2012, la compagnie étasunienne Lone Pine Resources Inc. menaçait de poursuivre le gouvernement fédéral à hauteur de 250 millions de dollars. L’entreprise se dit victime d’une décision arbitraire qui viole les lois de l’ALENA. Pour assoir sa poursuite sur une base légale, elle évoque le chapitre 11 des dispositions de l’ALENA qui permettent à une société de poursuivre un État si elle juge que ses « droits économiques » ont été violés. Ainsi, Lone Pine Resources considère que ces « profits potentiels » ont été infléchis par la décision de Québec d’empêcher la fracturation sous le Saint-Laurent. Elle exige une compensation monétaire.
Dans un contexte où le Canada multiplie les négociations en vue de la signature d’accords de libre-échange notamment avec l’Europe, la Chine ou les pays du Pacifique, il devient urgent de mieux comprendre les impacts juridiques (et politiques) de l’ALENA. Lors des négociations de ce traité entre le Canada, les États-Unis et le Mexique dans les années 90, le chapitre 11 a été adopté dans le but de protéger les investissements d’entreprises étatsuniennes et canadiennes des législations du Mexique que ces dernières jugeraient abusives et injustifiées.
Or, l’usage d’un article de loi ne repose pas sur les motivations originelles des auteurs du texte, mais bien sur l’interprétation qu’en font les juges. Le chapitre 11 s’est ainsi transformé en instrument, utilisé par les entreprises privées, pour menacer des gouvernements lorsque les décisions de ceux-ci nuisent à leur rentabilité, voire à leur simples rêves de rentabilité.
À ce jour, peu de décisions ont été rendues en faveur des entreprises devant les tribunaux internationaux. La raison est plutôt simple : les gouvernements préfèrent régler hors cour (voir des exemples de cas ici). Le simple fait de menacer de poursuivre aura permis à des entreprises de recevoir des millions de dollars d’argent public sur la base de profits virtuels espérés. Dans le cas de Lone Pine Resources, l’entreprise insurgée espère soutirer 250M$ à l’État en dépit du fait que la ressource pétrolière sous le bassin du Saint-Laurent n’est toujours pas exploitée. Un si important montant d’argent sans extraire une goutte de pétrole d’une ressource risquée, c’est une belle réussite, d’un point de vue d’affaires.
Selon Scott Sinclair du Centre canadien de politiques alternatives (CCPA), ce type de poursuite risque de s’amplifier tant en nombre qu’en valeur dans les années à venir. L’arrivée de nouveaux joueurs européens et chinois par l’extension du libre-échange aura un effet d’augmentation des poursuites. Selon Sinclair, tant que la protection de l’environnement, la sécurité publique et d’autres lois canadiennes ne sont pas totalement protégées, les dispositions comme le chapitre 11 devraient être exclues des négociations de libre-échange.
Rien ne laisse croire que Lone Pine Resources réussira à démontrer que la décision de Québec était arbitraire. Elle s’engage néanmoins dans une voie au bout de laquelle elle pourrait toucher des sommes importantes par le biais d’une entente hors cour sans avoir démontré sa capacité à exploiter le pétrole de schiste. Le gouvernement serait pénalisé pour avoir agi de manière prudente et responsable.
Sujets :
gaz de schiste
chapitre 11
Accord de libre-échange nord-américain
Lone Pine Resources
Publications sur le même thème
Mondialisation et travail
Les multiples impacts de la mondialisation sur les travailleuses et travailleurs, au Nord comme au Sud, sont évalués dans cette brochure : stagnation ou baisse des salaires, délocalisations d'usines, création de zones franches ou "maquiladoras", perte des pouvoirs de négociation traditionnels, déréglementations, polarisation du marché du travail et précarisation des emplois,
Par Pierre-Antoine Harvey
Mondialisation et délocalisation d’emplois
La crise économique qui frappe de plein fouet la planète soulève plusieurs questions. Quelles en sont les causes ? D’où vient-elle ? Quels processus en ont permis l’avènement ? Dans cette étude, l’Institut de recherche et d’informations socio-économiques (IRIS) se penche sur l’un des phénomènes qui accélérera la course aux profits maximums à la
Par Philippe Hurteau
Le High Frequency Trading. L'intelligence artificielle au service de la spéculation boursière
Lorsque l’on parle de Bourse et de trading, l’image qui nous vient à l’esprit est généralement celle, quasi mythique, d’une salle de marché remplie d’individus hurlant et agitant les bras dans tous les sens. Or, cette image appartient au passé. Aujourd’hui, les parquets des Bourses sont vides. En effet, l’époque où
Par Caroline Joly
Billets sur le même thème
L'histoire ne se répète pas mais elle se ressemble L’annonce cette semaine de la publication des Panama papers par un consortium médiatique semble avoir eu l’effet d’une bombe, voire d’une surprise pour plusieurs personnes. À moins que l’on ait omis de me spécifier que nous n'étions plus dans le capitalisme et que la tendance de ce dernier à se financiariser de plus en plus n’était qu’un leurre pour vendre plus de livres critiques d’économie, il n’y a pas grand-chose de surprenant. Par Francis Fortier
Les valises
Même si les Panama Papers ne feront bientôt plus les manchettes, les révélations du Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ) ont fait craquer encore un peu plus le vernis qui enveloppe les élites d’ici et d’ailleurs d’une aura de bonté et d’altruisme.
Par Julia Posca
Le FMI contre le néolibéralisme?
Dans le plus récent Finance and Development, le magazine du Fonds Monétaire International (FMI), trois chercheurs du FMI signent un texte au titre étonnant : Neoliberalism : Oversold?. Les chercheurs qui, comme à l’IRIS, ont une posture critique face au néolibéralisme depuis un moment vivent toujours une satisfaction un peu malsaine à lire ce genre d’articles. L’envie de crier : « On vous l’avait bien dit! » aux deux lignes, par exemple. Cela dit, le FMI n’a pas, en lui-même, plus de crédibilité aujourd’hui quand il doute du néolibéralisme qu’hier quand il l’imposait dans certains pays de la planète. Il est néanmoins intéressant de voir quels chemins parcourent les chercheurs pour trouver aujourd’hui des défauts à cette doctrine qui hier séduisait tant leur organisation.
Par Simon Tremblay-Pepin
Inscrivez-vous à notre infolettre
1710, rue Beaudry, bureau 3.4 — Montréal (Québec) H2L 3E7
email@example.com