{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:AAPRHHTGL7VAGKJRT2T4PQJVQRPJYHZM", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00035.parquet"}
Emplois fictifs : Chirac ne fera pas appel de sa condamnation
Par lefigaro.fr Mis à jour le 15/12/2011 à 19:42 Publié
Jacques Chirac est le premier ancien président de la République française condamné par la justice depuis 1945.
Condamné jeudi à une peine de deux ans de prison avec sursis, l'ancien président de la République conteste toutefois «catégoriquement le jugement». Jacques Chirac ne fera pas appel même s'il «conteste catégoriquement le jugement sur le fond». Condamné jeudi à deux ans de prison avec sursis par le tribunal correctionnel dans l'affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris, l'ancien président de la République a été reconnu coupable de «détournement de fonds public», «abus de confiance» et «prise illégale d'intérêt» dans les deux volets de l'affaire, instruits par les parquets de Paris et de Nanterre. Seuls deux des neufs autres prévenus ont été relaxés.Jacques Chirac, 79 ans, justifie sa décision de ne pas faire appel par le fait qu'il n'a «plus hélas toutes les forces nécessaires pour mener par (lui-même), face à de nouveaux juges, le combat pour la vérité». L'ancien chef d'Etat ajoute également «avec honneur» qu'«aucune faute ne saurait (lui) être reprochée».L'ancien président était accusé d'avoir usé des fonds de la mairie de Paris pour embaucher des personnes dont l'emploi n'avait aucun rapport avec la municipalité. Dans le premier volet de l'affaire, instruit à Paris, l'ancien maire de la capitale a été reconnu coupable d'avoir complaisamment embauché 21 chargés de mission, rémunérés par la ville de Paris, au bénéfice de structures extérieures à la ville. Certains de ces chargés de mission n'ont jamais travaillé. «Le maire est responsable des dépenses de la commune. Un ordre, donné par le maire de rémunérer du personnel sur les fonds de la commune, peut être considéré comme étant constitutif d'un détournement de fonds publics», a commenté le président du tribunal lors de la lecture du jugement.«Jacques Chirac a manqué à son obligation de probité»Dans le second volet de l'affaire, instruit à Nanterre, Jacques Chirac a été reconnu coupable d'avoir fait rémunérer par la Ville de Paris entre 1990 et 1994 sept employés qui travaillaient en réalité pour son parti politique, le RPR. À cette époque, le maire de Paris préparait la campagne présidentielle de 1995. En ouvrant ce dossier, la justice soupçonnait donc Jacques Chirac d'avoir mis les deniers municipaux au service de son ambition politique nationale. Pour le tribunal, l'ancien président «a manqué à l'obligation de probité qui pèse sur les responsables publics, au mépris de l'intérêt public des Parisiens».Six des neufs autres prévenus ont été condamnés à des peines de prison avec sursis pour avoir profité d'un emploi fictif. Parmi les condamnés se trouvent Jean de Gaulle, petit-fils du général, et Marie-Thérèse Poujade, épouse de l'ancien maire RPP de Dijon Robert Poujade. Marc Blondel, l'ancien secrétaire général du syndicat Force Ouvrière, a été reconnu coupable de recel d'abus de confiance et de recel de détournement de biens publics pour avoir bénéficié d'un garde du corps. Il est cependant dispensé de peine.«Sérénité» de Jacques ChiracL'ancien chef d'État était absent à la lecture du jugement, comme il l'a été tout au long du procès. Un rapport médical établissait que Jacques Chirac était atteint de troubles neurologiques «sévères» et «irréversibles». Dans une déclaration lue par l'un de ses avocats, il affirmait n'avoir «commis aucune faute pénale ou morale».Le jugement du tribunal est un camouflet pour le ministère public qui avait requis en septembre la relaxe de tous les prévenus. Le parquet estimait que si «les procédures péchaient par un manque de rigueur administrative», «en tout cas, il n'y a pas de système frauduleux», et «encore moins mafieux». Le ministère public avait également appelé le tribunal à «réfléchir à (la) dimension internationale du maire de Paris» et au caractère «politique» de sa fonction. C'est la première fois qu'un ancien président de la République française est condamné par un tribunal correctionnel. Mais Jacques Chirac aurait pris la nouvelle «avec sérénité», selon Me Veil, qui s'exprimait sur RTL. Il est satisfait qu'à tout le moins, le tribunal reconnaisse qu'il n'y a eu aucun enrichissement personnel». Son avocat craint néanmoins qu'«un certain nombre d'étrangers, peut-être même de Français, ne liront pas la décision en détail, et ne retiendront que la sanction de deux ans de prison avec sursis, sans comprendre que tout cela est ancien, contesté». Selon Me Veil, Jacques Chirac indiquera s'il souhaite faire ou non appel «le moment venu».Les réactions de sa fille adoptive et de ses avocats: Player Figaro BFM Plus d'infos en vidéo sur BFMTV.com LIRE AUSSI: » DOCUMENT - Le jugement de Jacques Chirac » Chirac: la justice se prononce aujourd'hui » INFOGRAPHIE - Comprendre le procès Chirac Publicité
lefigaro.frjournaliste828 abonnésLe compte de la rédaction du Figaro.fr. Sur Twitter : @Le_FigaroSes derniers articlesEtats-Unis: Mikulak en leaderThurman maîtrise Porter chez les WeltersThurman maîtrise Porter chez les Welters Sur le même sujet
Jacques ChiracParisNanterreProcès ChiracMairie de ParisEmplois fictifs
Le Musée de l'homme (politique)Au Quai Branly, un autre ChiracBaroin : «s'il y a une chose que Chirac n'a jamais voulu organiser, c'est sa succession»Focalisée sur 2017, MAM pourrait sauter la case primaire
Thématique : Jacques Chirac
Notre-Dame-des-Landes : comment se déroule le vote de dimancheNotre-Dame-des-Landes : pourquoi le «oui» est favori malgré le peu de sondages«Marche en short» à Toulon après l'agression d'une jeune femmePartisans et opposants à Notre-Dame-des-Landes : quels arguments ?
d'articles Société Le figaro Premium
Driss Rkiki C'est encore pire que de la MAFIA vu que c'est les contribuables qui en pâtissent donc nous.. 2ans d'emprisonement.. Sa aurait été quelqu'un d'autre moins connu il aurai pris 20ans voir 30. Vous appliquez les lois sans aucune égalité alors que la devise de la France: Egalité Libérté, Fraternité.. Preuve encor une fois que vous faites ce que bon vous semble sans aucune moralité envers vos propres citoyens de la communautée Française. C'est une honte pour les jurés ainsi que les juges qui ont prononcés cette peine. Ou peut étre avait reçu vos cadeaux de Noël avant l'heure de la part de Chirac..
Thierry Laroche Deux poids , deux mesures,. Ce qui est honteux pour l'un ne l'est pas pour l'autre . C'est cela la morale selon le PS . Mme Cohen Solal PS n'a bien sur rien à se reprocher. C'est toujours le fameux "responsable mais pas coupable "
Noemy Lily Comment pourrait-il faire appel a un proces auquel il n'a pas
assiste ??
Pour ceux qui "aiment" Chirac : Il est possible et meme
recommande de ne pas accepter une malhonnete d'une personne
qu'on peut continuer a aimer...
( si quelqu'un vole "pour le bien de son voisin", ca change quoi a la gravite de l'acte ? )
ou bien, on en arrive a " tu voles pour moi, je vole pour toi et
c'est tout bon !"
raz26 dommage que ce proces ai eu lieu si tard.il meritait plus
jak jao Elle est très belle la justice française, un coup d'éclat. La preuve d'une justice à double vitesse. La justice pour les riches et les forts existe bel et bien, le châtiment est exemplaire, alors qu'il y a eu des disparus dans cette histoire.
QUESTION : Qu'en est il de ce journaliste qui a médiatisé cette affaire???? Disparu corps et âme. Qu'en est il de sa famille qui ne peut même pas faire le deuil (sic). Franchement, des déclarations de façade j'en ai vue, mais là, ça sort de l'entendement. UN PAS HISTORIQUE ?????????? Laissez moi rire.
Manipulation ou non, je demande à toutes le bonnes volontés de jeter un coup d'oeil sur le pacte 2012 pour la justice.
Hitchcock de Bangkok ..........un scoop pour le Figaro :..........Jacques Chirac.........a decide.........d' epouser en seconde noce :..........Liliane Bettencourt !...........la ceremonie aura lieu..........a l' eglise.........Notre Dame de Lausanne........dans le canton de Vaud........en Suisse..........Venez nombreux :..........pralines et chocolats a volonte !
Mickaela38 Monsieur Jacques CHIRAC était et est toujours aimé par une très grande partie des français dont je suis. Si des faits "illégaux" ont été commis durant son mandat de Maire de Paris, c'est peut être parce qu'ils étaient tolérés à cette époque et qu'il a dû vouloir rendre service à des amis ou connaissances ; Ceci ne lui a pas rempli ses poches personnelles. Il reste un BON PRESIDENT, très représentatif de la France et des français (avec leurs petites combines), ce qui nous le rend encore plus proche. L'eau a coulé sous les ponts depuis ...... et sans doute que beaucoup d'autres en ont fait autant ou différemment et peut être plus grave.
Je déplore surtout son état de santé et je souhaite que cette décision ne l'affecte pas trop, d'autant plus qu'il se dit innocent et je le crois. Je lui souhaite un BON NOEL et une BONNE FIN D ANNEE.
solario fifinus S'il a fait un délit, il est normal qu'il soit jugé et condamné, comme tout le monde. Quant à la sévérité de la peine, je me dis qu'une personne sans ressources qui se ferait prendre en train de voler une baguette dans une boulangerie aurait une peine immédiate sans aucun sursis. Ce qu'a fait M' Chirac est bien plus grave ... Comme on dit : 2 poids, 2 mesures !
Mr Chirac ne me laissera qu'un seul bon souvenir : il a osé dire non aux USA et évité à la France de s'engager dans un conflit qui nous aurait couté très cher. Quant au reste, c'est plutôt du genre "roi fainéant" comme le disait quelqu'un de bien connu.
JACQUES ROUSSEAU ET SI JACQUES CHIRAC N'ETAIT QU'UN PRETEXTE !
Ne soyons pas dupes. Ce n'est pas Jacques Chirac qui est visé par les juges mais le parquet qu'ils aimeraient absorber dans leur organisation "fraternelle".Les juges ont un idéal prioritaire : la défense de leurs prérogatives et de leur omnipotence. Ils tiennet leur pouvoir du peuple et ne sont pas responsables de leurs dysfonctionnemtns éventuels.Une réforme de la responsabilité des juges s'impose, à commencer par leur devoir de publier comme en Angleterre leur appartenance à telle ou telle société philosophique et confraternelle.
JACQUES ROUSSEAU Les Français ne sont pas dupes. Le procès de Jacques Chirac est avant tout une démonstration de la justice qui demande toujours plus de pouvoir, entend conforter ses prérogatives en contredisant le parquet. La vérité est que les juges se proclament indépendants au point d'oublier qu'ils tiennent leur pouvoir du peuple .