{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:D6OARGJGXBHAMGNNG7JQLRU4XTZPU2U2", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00034.parquet"}
Flash Actu
Un squelette de 13.000 ans retrouvé au Mexique
Par Lefigaro.fr avec AFPMis à jour le 15/05/2014 à 20:52 Publié
La découverte dans des grottes sous-marines du Mexique du squelette d'une adolescente datant de 12.000 à 13.000 ans, confirme que les Amérindiens d'aujourd'hui sont les descendants des premiers habitants du continent américain.
Les résultats de la datation des ossements au radiocarbone et des analyses d'ADN récupérées sur une dent de la jeune fille âgée d'une quinzaine d'années au moment de sa mort, baptisée Naia par les scientifiques, sont publiés aujourd'hui dans le revue américaine Science.
Anthropologues et archéologues débattent depuis longtemps des origines des premiers occupants des Amériques. La thèse la plus communément acceptée est celle d'immigrants venus d'Asie qui ont traversé la bande de terre qui reliait la Sibérie et l'Alaska jusqu'à une période remontant à 18.000 ans et aujourd'hui immergée sous le détroit de Béring.
Mais cette hypothèse reste controversée car la morphologie faciale des plus anciens squelettes retrouvés sur le continent américain ne ressemble pas vraiment à celle des Amérindiens contemporains.
"Les Amérindiens d'aujourd'hui ressemblent beaucoup aux populations chinoise, coréenne et japonaise ce qui n'est pas le cas pour les vieux squelettes excavés en Amérique" datant de moins de dix mille ans pour la plupart, relève James Chatters, patron de Applied Paleoscience, société américaine de consultants spécialisés en paléontologie et archéologie. Les crânes des plus anciens Américains, comme celui de Naia, sont plus longs et plus étroits que ceux des Amérindiens et leur visage sont aussi plus petits. Ils ressemblent davantage aux Africains et aux aborigènes d'Australie et des îles du Pacifique-Sud.
"Cela a nourri des spéculations selon lesquelles ces premiers Américains et les Amérindiens sont venus de différents endroits ou ont émigré d'Asie à différentes périodes", explique ce scientifique.
Il souligne aussi la rareté des ossements des premiers habitants d'Amérique, vu leur petit nombre relatif et le fait qu'ils étaient nomades. Ils enterraient ou brûlaient leur morts là où ils se trouvaient dans leur déplacement sans laisser de trace de ces sépultures.
"Nos résultats de l'analyse de l'ADN mitochondrial extraite d'une dent de l'adolescente indique que celle-ci était liée par sa mère aux Amérindiens d'aujourd'hui car elle montre la même origine de population", indique Deborah Bolnick de l'Université du Texas et membre de l'équipe de recherche. "Ces conclusions ne fournissent aucune indication de l'existence d'une migration plus ancienne sur le continent américain venant d'Asie du Sud-Est ou d'Europe", ajoute-t-elle. Lefigaro.fr avec AFP
USA: le vice-président Joe Biden part en campagne avec Hillary Clinton USA: le FBI autorisé à écouter des journalistes Radicalisation: l'armée surveille de près une une cinquantaine de militairesUn hindou tué à la machette au Bangladesh Plus
d'articles Flash Actu Le figaro Premium
JohnDeuf "Ces conclusions ne fournissent aucune indication de l'existence d'une migration plus ancienne sur le continent américain venant d'Asie du Sud-Est ou d'Europe", ajoute-t-elle. Et l'homme de Kennewick ?
Roney Jacques Vous êtes en retard l'ami ; en effet, quand on a effectué l'analyse génétique de l'homme de Kennewick, li s'est avéré que ce n'était pas un Européen, mais bien un Amérindien. Et c'est exactement ce qu'on explique dans cet article, que les ancêtres des Amérindiens ne les ressemblaient pas.
Le Figaro dès 22h sur votre ordinateur