{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.zdnet.fr", "digest": "sha1:5EPCIKU4D5PFJMSDP3DFC2MEK67WL5MA", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00034.parquet"}
Cloud & Datacenter
Une pétition pour dégrouper le Cloud Souverain français
Sommaire : Une pétition à l'initiative d'acteurs français du Cloud et des associations ADULLACT et AFUL demande à l'Etat d'intervenir pour dégrouper les infrastructures de Cloud Souverain français. A-t-elle du sens ?
Kareen Frascaria pour Cloud & Datacenter |
Vendredi 01 Février 2013
Une pétition à l’initiative des entreprises Alter Way, Gandi, IELO / Lost-Oasis, If Research, Nexedi, ViFiB et des associations ADULLACT et AFUL a été mise en ligne il y a deux jours. Elle est adressée à Fleur Pellerin, Ministre déléguée auprès du ministre du Redressement productif, chargée des Petites et Moyennes Entreprises, de l'Innovation et de l'Economie numérique.
L’objet ? « Demander à l'état d'intervenir afin que les infrastructures de Cloud Souverain français soient dégroupées afin que tout opérateur puisse accéder aux bâtiments et équipements (serveurs, réseau, stockage) afin d'y déployer son propre logiciel de gestion de Cloud dans l'objectif d'offrir au marché des offres alternatives permettant à la fois de protéger les intérêts des consommateurs, l'innovation et la libre concurrence».
Les auteurs invoquent le préambule de la constitution française qui stipule que « Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité». Concrètement, pour eux, le dégroupage du Cloud est proche de celui de l’ADSL. Il consiste à donner accès directement aux bâtiments et aux serveurs des Cloud souverains pour permettre à un opérateur concurrent d'y déployer son propre logiciel et d'offrir ainsi au marché une alternative afin de protéger les intérêts des consommateurs, l'innovation et la libre concurrence.
Dans un billet de blog, Maurice Ronai, Chercheur à l'Ecole des hautes études en sciences sociales (EHESS) avait en fait déjà évoqué cette idée en octobre dernier. «Maintenant que l’État a financé deux infrastructures Cloud (en espérant qu’elles seront robustes), la question du dégroupage de ces infrastructures souveraines, ce bien public largement financé sur fonds publics mérite d’être posée». Pour lui, dans ce cas, "les deux opérateurs devraient publier des tarifs d’interconnexion à cette infra, et s’imposer le respect de ces tarifs à eux-mêmes quand ils agissent en tant que revendeurs de ces capacités, et quand il l’utilisent pour leurs besoins propres". Maurice Ronai rappelle d’ailleurs le parallèle avec l’ADSL, qui a permis à des acteurs comme Free de se développer et à l’ADSL français d’être compétitif.
La question du dégroupage, si elle est intéressante, va probablement soulever de nombreuses autres questions. Faudra-t-il par exemple une Autorité de Régulation des Clouds ? Qui sera éligible au dégroupage ? Sur quels critères ?
Mais certes, on en est pas encore là. Soyons francs. Comment dégrouper une infrastructure qui n'existe pas encore ? N'est-ce pas encore un peu tôt pour y penser ? Attendons de voir si infrastructure à dégrouper, il y aura.
Le Cloud Souverain toujours aussi controversé
Cette pétition est aussi le signe que la controverse est loin d'être terminée. Pour la plupart des acteurs français du Cloud, les 285 millions d’euros d’argent publics investis dans seulement deux entités créées de toutes pièces, CloudWatt et Numergy, restent un scandale, alors que de nombreuses initiatives plus mûres existent depuis plusieurs années sur le territoire. L'Etat a préféré privilégier des Clouds "champions" plutôt que de miser sur la diversité. Et il est vrai que pour l’instant, côté Numergy et CloudWatt, rien de réellement tangible n’a encore vu le jour, malgré de bonnes idées sur le papier.
Les auteurs de la pétition ne se privent pas de le rappeler. « Au bout de 6 mois, aucun service n’est disponible et il ne le sera pas avant des mois. Pourtant, les technologies et les PME françaises du Cloud sont nombreuses et concurrentielles. Elles auraient permis, si elles avaient été utilisées, de fournir un service depuis plusieurs mois. Elles étaient déjà opérationnelles, pour certaines depuis des années».
A l'heure où j'écris ces lignes, 70 personnes avaient signé la pétition.
Réagissez à l'article	5 réponses
Connectez vous ou Enregistrez-vous pour rejoindre la discussion
﻿ Je soutiens cette idée.
pcol
2 février, 2013 08:03
Répondre ﻿ Pourquoi pas ! et un peu en marge, cette réflexion :Combien de temps en France aurons toujours besoin de l'Etat pour tant de sujets et d'être sans cesse "obligé" de prendre position soit pour quémander son intervention soit pour s'y opposer ? J'ai envie de demander aux spécialistes du cloud computing "pour quelles raisons une offre privée spontanée et significative n'émerge pas ?" Une part de la réponse n'est-elle pas dans notre difficulté à adresser depuis la France les marchés étranger et atteindre des volumes suffisants ? (sans volonté de polémique)
herve.bebin
Répondre ﻿ Le cloud souverain ! Encore un projet pharaonique, très cuteux et qui n'aura aucun autre impact que budgétaire ! Dans le domaine des nouvelles technologies, l'état est surtout une vache à lait.Les acteurs privés sont déjà sur le marché par ailleurs, OVH par exemple fournit des services clouds aux PME tout à fait valables.
Exether
Répondre ﻿ Cela reste de toute façon positif si cela ce fait.Après il ne faut pas oublier hubic payant et vosdocs.fr gratuitC'est du Cloud français !
Riquardo
Répondre ﻿ la question est étrange mais elle met aussi l'accent sur la situation qui n'est pas très rationnelle. Le dégroupage se justifie dans le cas de sortie de monopole, en obligeant l'opérateur historique à louer ses infrastructures pour accélérer la concurrence ; à noter que l'arcep oblige l'OH télécom à louer aussi ses réseaux numériques créés depuis l'ouverture sur fonds propres : fibres, débits, données, services d'exploitation réseaux... ce qui paraît abusif mais surtout freine les investissements, donc c'est le client qui est perdant.créer un dégroupage sur quelque chose que l'on créé est étrange, ça veut surtout dire qu'il y a un bug au départ. Et en effet avoir subventionné sur argent public un cloud alors qu'il en existe déjà sur le marché est injustifié.la logique si on veut faciliter la concurrence est d'ouvrir des interfaces de façon symétrique et non dissymétrique car ça donne lieu à quantité d'effets pervers et contreproductifs qui vont contre le but recherché, si on analyse bien tous les aspects opérationnels, voir l'analyse similaire jointe dans le télécoms : Y a-t-il encore besoin de régulation dans les télécoms ? 1 diagnostic : http://lecercle.lesechos.fr/node/65002/Y a-t-il encore besoin de régulation dans les télécoms ? 2 - solution : http://lecercle.lesechos.fr/node/65004/quand à la logique tel qu'évoqué plus haut, il est vrai qu'en France on n'arrive pas à faire simple et efficace, il faut toujours que des instances nationales s’immiscent dans le domaine marchand en voulant édicter quantité de règles dont ils ne maitrisent pas du tout les conséquences réelles ni la logique économique, et ces services s'auto-justifient par la complexité croissante et inutile qu'ils imposent alors que la saine logique est de faire simple et efficace pour être inutile le plus vite possible par le constat que le sujet se déroule ensuite tout seul...les décisions ne sont pas prises à partir d'une analyse critique de la situation, surtout d'une analyse de performance prévisionnelle, d'avantages inconvénients, de business plans chiffrés et suivis en résultats, S'il y avait une analyse sérieuse, la solution rationnelle s'imposerait. logique totalement absente des milieux administratifs, l'orientation est décidée à partir de principes, de dogmes, et sans jamais aucuns vrais bilans. Et donc il y a des affrontements de ceux qui sont pour ou qui sont contre, sans autre approfondissement, propos qui dérivent forcément dans la polémique, les antis, les pros ....un grand amateurisme et absence de gestion qui nous amène à 1900 milliards de dette, mais dont pas grand monde à conscience dans toutes ces nouvelles orientations. L'argent public viendrait d'une corne d'abondance, on reconduit les mêmes erreurs en toute impunité puisque personne n'est payé au résultat, normal puisqu'il il n'y a même pas d'objectifs chiffrés....un monde à part ....sauf pour le contribuable qui paye !ce n'est pas par hasard qu'on est le pays qui a la plus gosse dépense publique et les plus gros effectifs d'europe et avec des résultats de service plus faibles que ceux qui dépensent 30% de moins ! un exemple de plus qui alimente la machine infernale !
Répondre publicité A la une de ZDNet	Dernières news
Les news les plus populaires	publicité Proposé par Microsoft
Une IT au centime près