{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.maitre-eolas.fr", "digest": "sha1:W2I3GEUZBPOSAQDYXXA3XM5VSAWEIZP7", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00034.parquet"}
Instantanés de la justice et du droit
Brèves pour les publicistes
Par Eolas le jeudi 26 juin 2008 à 15:55 :: Brève
:: Lien permanent
Amis juristes qui taquinez le droit public, quelques nouvelles pour vous.
Adieu, monsieur le commissaire du gouvernement.
Désormais, le magistrat administratif chargé de présenter devant les juridictions administratives une proposition de solution au litige, proposition étayée en droit mais présentée en son seul nom et en toute indépendance, s'appellera le rapporteur public. Il s'agit d'une spécificité de la justice administrative française, et d'une garantie fondamentale pour les justiciables, surtout ceux qui ne sont pas assistés d'un avocat (auquel il ne se substitue pas, mais il peut inviter le tribunal à soulever d'office des moyens d'ordre public et ordonner et clarifier des arguments un peu épars et peu juridiques). C'est pour cela que le gouvernement envisage de le retirer du contentieux des Obligations de Quitter le Territoire Français (OQTF ; il est d'ores et déjà absent des procédures expresses contre les APRF[1] et les RATATA. Oui, le gouvernement —Loi Hortefeux du 20 novembre 2007— a inventé un truc qui s'appelle le RATATA[2], qui relève de la compétence de la PAF[3] et du BAF[4] : qui a dit qu'il manquait d'humour ?).
Plus d'infos sur cette métamorphose chez Frédéric Rolin.
Adieu, Code des marchés publics.
Et bonjour, code des marchés publics. Notre infatigable vigie du palais Bourbon nous annonce une prochaine réforme du Code éphémère : je vous rappelle que la mouture actuelle date du 4 août 2006. À vos aspirines.
[1] Arrêtés préfectoraux de Reconduite à la Frontière
[2] Refus d'Admission sur le Territoire Au Titre de l'Asile
[3] Police Aux Frontières
[4] Bureau de l'Asile aux Frontières
Le jeudi 26 juin 2008 à 16:09 par Mussipont
Mon Dieu, il est du 4 août 2006 ? Comme le temps passe vite...
Chouette, je vais pouvoir encore me faire payer une formation à Paris! :)
Le jeudi 26 juin 2008 à 16:24 par Neko
On n'attend même plus que le code soit annulé pour le refondre ? A croire que certains services n'ont rien d'autre à faire et doivent justifier leur existence !
Sur le rapporteur public, je suis très partagé. Un nom très prosaïque et dont je ne suis pas sûr qu'il lèvera toutes les ambiguïtés.
Le jeudi 26 juin 2008 à 16:28 par villiv
pour éviter tous les "problèmes" suscités par l'appellation de ce personnage,
on aurait dû l'appeler "l'homme/la femme sans nom"
hé oui, on pouvait s'étonner de son appellation auparavant, mais aujourd'hui, comment va t'on faire pour distinguer le "juge rapporteur" du "rapporteur public" ?
Quant au Code... évidemment qu'il vont nous le chambouler encore une fois : après une annulation partielle de celui-ci peu après sa sortie, la mise à jour des seuils en début d'année, etc etc, c'est qu'il va bientôt avoir 2 ans ... DONC on arrive à l'age du changement pour le Code des marchés publics ;-) 4.
Le jeudi 26 juin 2008 à 16:31 par Jules
Merci pour cette veille Maître Eolas (êtes vous réellement généraliste? vous intervenez dans tous les domaines semble-t-il ...) Pour vous chatouiller un peu, je précise juste que la dernière mouture du code des marchés publics date en réalité du 1er août 2006 (date de la signature du décret) que le 4 août est la date de sa publication au JO mais que son entrée au vigueur a été fixée au 1er septembre 2006 (article 8 du décret). Bien à vous ... Un confrère.
Le jeudi 26 juin 2008 à 16:52 par Leopold Stotch
L'Avocat de la République, ou l'Avocat Indépendant, ça aurait été pas mal. Un titre qui lui aurait permis de continuer à rendre des conclusions.
Le jeudi 26 juin 2008 à 16:53 par Soudia
Ce qui donne au féminin : Madame la rapporteuse (rapporteure ?) publique vous avez la parole pour vos conclusions (votre rapport public ?). Rien à faire je ne m'y fait pas. Ce doit être mon côté juge administratif conservateur (voire rétrograde). Quand ou CMP, vu l'âge de mes dossiers, j'ai déjà plusieurs codes de retard ...
Le jeudi 26 juin 2008 à 17:03 par Raph
Rapport public ? Yes ! J'ai gagné mon pari.. (oui, on sait s'amuser en fac de droit)
Le jeudi 26 juin 2008 à 17:17 par Lucca
Mouais, mouais, mouais.
Quand on sait que l'instruction du dossier est faite par un juge-rapporteur (appartenant à la formation de jugement) qui, au début de l'audience, présente un bref rapport (résumé des thèses des parties reprennat les diverses étapes de la procédure), je ne suis pas sûr qu'on y gagne en clareté. Mais bon, ce que j'en dis. 9.
Le jeudi 26 juin 2008 à 17:26 par missgab
Moi qui abregeait beaucoup dans mes cours de droit, quelle perturbation de ne plus pouvoir écrire CG et d'avoir a mettre RP qui voulait déjà dire Rapport... ca va s'embrouiller dans les cours des étudiants de 2ème année que je fut un temps il y à longtemps. Et si mon prof sévit toujours, les abréviations étaient très nécessaires !! sur ce merci Me Eolas pour nous tenir au courant de toutes et toutes et encore toutes ces modification !!!!!
Le jeudi 26 juin 2008 à 17:29 par Chamery
Il est un peu tôt pour dire adieu au code des marchés publics. L'amendement adopté hier par l'Assemblée nationale prévoit surtout une réforme du code de justice administrative, du code de procédure civile et de l’ordonnance du 6 juin 2005.
Pour réformer le code des marchés publics, le Gouvernement n'aurait pas eu besoin d'une habilitation à légiférer par ordonnance puisque ce code est réglementaire et non législatif.
@ Lucca #8
je suis du même avis (voir mon commentaire ci-dessus)
si ça se trouve, d'ailleurs, c'est justement pour nous perdre encore un peu plus (pourtant je suis publiciste) ?!
@ Chamery Les marchés publics, en tout cas ceux des collectivités territoriales, ne sont pas d'essence réglementaire mais législative (il porte atteinte à la liberté des collectivités territoriales matière qui relève de l'article 34 de la constitution). Mais si c'est bien le premier ministre, dans l'exercice de son pouvoir réglementaire, qui nous fait le plaisir de modifier si souvent le code des marchés publics, c'est parce qu'il dispose pour ce faire d'une habilitation législative héritée de la IIIeme république, la loi du 5 octobre 1938 et son décret d'application du 12 novembre 1938. Tout cela est d'ailleurs parfaitement légal, comme nous l'a appris le Conseil d'Etat (CE, 5 mars 2003, Ordre des avocats à la Cour d'appel de Paris, req. n°238039). 13.
Le jeudi 26 juin 2008 à 17:47 par v_atekor
RATATA relève de la compétence de la PAF et du BAF. Au pif : Asterix chez les Vikings? 14.
Le jeudi 26 juin 2008 à 18:11 par boratkehul
maître, excusez ma médiocrité latente mais je vois pas la différence s'agissant des CMP (code des marchés publics)... Bouh... c'est nul le changement de nom... c'est pour faire plaisir à la CEDH ? merci kress alors ?
que j'aimais m'imaginer comme commissaire du gouvernement (quoique), maintenant rapporteur public, ça fait un peu, cafteur de service... désolé elle était facile. d'ailleurs, vous avez remarqué que le CG (moi j'écrivais CdG pour pas faire double emploi avec le conseil général) n'existera plus pour les contentieux des étrangers: c'était pour pas faire double emploi... 15.
Le jeudi 26 juin 2008 à 18:20 par justiciable
Bon "rapporteur public" je ne suis pas sur que cela clarifie son rôle pour les profanes , mais la au moins ( dans cette réforme des juridictions administratives ) il y à l'origine une nécessité à mettre en conformité notre droit avec la jurisprudence de la CEDH et de la CJCE. ( formation de jugement versus rôle de conseil pour l'administration par exemple.
Pour les autres domaines la gesticulation et l'explosion quasi combinatoire législative relévent au mieux de l'incontinence textuelle au pire de l'utilisation démagogique de la loi et du droit.
Aprés notre coupe du monde rugby épouvantable et l'euro de football une loi sur la préparation des équipes nationales me parait requise ;
Sur le site web de l'UMP on s'interroge gravement sur l'opportunité de légiférer sur un âge limite pour le téléphone portable ...
Ne parlons pas des "innovations" pénales c'est trop triste.
Je vois avec une consternation parfois amusée , parfois désabusée des textes de plus en plus nombreux être balayés par une nouvelle "loi" ( les guillemets deviennent de rigueur ) avant même d'avoir été appliqués et donc encore moins évalués.
En matiére juridique comme audiovisuelle ou budgétaire la France se rappoche de l'Italie ....
Nul n'est censé ignorer la loi mais les ignorants eux ne légiférent pas sans tréve ...
RATATA ? même pas RATATATOUILLE ? sacré Brice.
Et tous mes voeux de succés pour votre cap des 10000 billets ca ne devrait pas être trop difficile avec des thémes récurrents comme "la non retroactivité sauf si", "le controleur des prisons introuvable" et autres douceurs ....
Le jeudi 26 juin 2008 à 18:36 par Alice
Pour continuer sur les "brèves pour les publicistes", publication hier du rapport 2008 du Conseil d'Etat, n'oubliez pas d'y jeter un œil en cas de concours imminent... D'autant plus qu'il traite cette année du sujet à la mode s'il en est : "Le contrat, mode d'action publique et de production des normes"
Plus d'infos et une présentation ici :
www.conseil-etat.fr/ce/ra...
@ Alice
Merci Alice ! Et si vous voulez consulter l'intégralité du rapport, la documentation française le met gracieusement à la disposition du public : lesrapports.ladocumentati...
Le jeudi 26 juin 2008 à 20:06 par SH
Ah, en lisant votre titre je pensais que vous parliez de la rupture caractérisée de l'égalité des candidats hier au concours de l'ENM, avec un joli sujet complètement hors-programme pour les publicistes ("L'administration et le droit de la concurrence", alors que ni le droit communautaire matériel, ni les marchés publics, ni les contrats administratifs, ni les biens de l'administration ne sont au programme des écrits).
Dommage mais merci quand même pour votre billet...
@SH les programmes de l'ENM sont connus avant le concours , non ? comment le sujet peut il être hors programme ?
(question interessée)
par ailleurs l'interview du vice-président du conseil d'état dans les échos d'hier était fort intéressante ( même pour un futur infâme privatiste ...) 20.
@justiciable
Oui, le programme est bien délimité ; d'où le fait que tous les publicistes se posent la même question que vous aujourd'hui. En tout cas l'ambiance n'était pas gaie hier dans les centres de concours : pleurs, soupirs, énervement, nervosité et procès-verbaux de constatation à la fin de l'épreuve.
Pour avoir travaillé sérieusement pendant deux ans, on le prend vraiment comme une insulte et du mépris pour les efforts accomplis.
Mais je doute qu'il y ait grand chose à faire... Bref, ce n'est pas le sujet de ce topic, désolé.
Le jeudi 26 juin 2008 à 20:49 par rutrapiop
Mon dieu...
Rapporteur Public... La lecture de l'Arrêt Kress va perdre de sa saveur, me voila fort navré.
Et que dire de mon Professeur de Droit Administratif, presqu'à la retraite.
Il va devoir changer son cours sur ce point la. Mesdames et Messieurs du Conseil d'Etat, vous faîtes la le malheur d'un homme, qui voyant en cette institution un point fixe dans le monde hautement jurisprudentiel, et donc fortement mouvant, qu'est le Droit Administratif.
Ah oui, décidemment, cela sonnera moins bien à nos oreilles. Et comme dirait une de mes chargée de TD : "Si après l'arrêt Kress, vous ne savez toujours pas écrire Commissaire, on ne pourra plus rien pour vous."
Réponse d'une (vilaine ?) publiciste : si le sujet est hors programme (c'était le sujet de quelle épreuve au fait ?), vous pourrez toujours, en invoquant ce motif, demander l'annulation du concours quand les résultats seront publiés. De préférence en joignant une requête en référé suspension parce que, vu les délais de jugement ...
En effet, les procédures de notation des différentes épreuves ne sont pas détachables de la décision arrêtant le classement de sortie, l’irrégularité éventuelle de ces procédures de notation pouvant être invoquées par les requérants à l’appui de leurs conclusions contre le classement.
Oui certains y ont pensé, mais quelle utilité sinon une nouvelle loi de validation? Je ne vois pas comment les candidats déçus pourraient voir leur préjudice réparé...
Le vendredi 27 juin 2008 à 02:38 par Davinel
M. Hortefeux serait donc un fan de Pokemon. C'est mignon.
Le vendredi 27 juin 2008 à 09:17 par Jean
La vie du nouveau (2001) nouveau (2004) nouveau (2006) code des marchés publics est ephémère.
Alors de grâce, ne lui enlevez pas 3 jours de vie...
Le CMP actuellement en vigueur date du 1er et non du 4 Août 2006.
Le vendredi 27 juin 2008 à 10:00 par Ano
Ce qu'il y a de merveilleux dans le monde des acheteurs publics, c'est qu'on évite la sclérose intellectuelle due aux automatismes.
L'idée de l'abandon du code pour une application directe des directives européennes est donc abandonnée jusqu'à la prochaine fois?
Le vendredi 27 juin 2008 à 10:21 par IceCream
@Chamery Remarque pertinente si ce n'est (et je n'avance ici qu'une hypothèse) la création d'un code de la "commande publique", remplaçant le CMP, pour intégrer à côté des marchés publics des dispositions éparpillées d'autres contrats eux satisfaisant cette commande publique, comme les Contrats de Partenariats, les marchés privés passés sous l'ordonnance de 2005, mais encore les BEA et AOT et les délégations de services publiques (peut être là aussi un changement dans sa dénomination pour coller à l'appelation communataire la plus proche : la concession de travaux). Je pense que pour l'instant il est tôt pour mesurer quelle sera l'ampleur de cette réforme. Après tout il pourrait simplement s'agir d'harmonisation sur les termes relatifs au marché, et là je pense notamment à la définition de marché de travaux, de concession de travaux et l'apllication de ces définitions nouvelles au code des marchés publics et aux divers contrats que j'énumère ci-dessus...
Le vendredi 27 juin 2008 à 10:26 par Kerri
'tain j'avais parié que la dénomination "commissaire de la loi" serait retenue :(
Le vendredi 27 juin 2008 à 11:15 par sda
héhé, un nouveau code des marchés publics ... ca me rappelle une remarque de mon prof de droit administratif de deuxième année :
"Cette fois, ils ont fait fort les énarques" ...
Le vendredi 27 juin 2008 à 11:22 par SH
@Kerri 28
"Commissaire à la loi" eût été d'ores et déjà vieux jeu dans la mesure où le juge administratif passe désormais presque plus de temps à écarter la loi au profit de normes supranationales qu'à appliquer la loi...
Le vendredi 27 juin 2008 à 11:31 par Bert
Rien à voir mais je vous signale un article du populaire du centre de ce jour : "meilleur apprenti indésirable".
Un jeune comorien en France depuis 10 ans (Mayotte d'abord, en métropole depuis 2006) qui a reçu une injonction de quitter le territoire le 19 mars a reçu la médaille d'or départementale et la médaille d'argent régionale du meilleur apprenti ébéniste le 9 juin dans les salons du rectorat de Limoges. Il contestait l'arrêté du préfet (audience hier). Jugement en délibéré
Le vendredi 27 juin 2008 à 13:25 par Albatros
Aujourd'hui les RATATA, demain... les RAGNAGNA...
Qui a dit "Ça va saigner !" ?
Le vendredi 27 juin 2008 à 17:52 par François GILBERT
Il n'y a pas à s'inquiéter pour le code des marchés publics : la disposition concerne l'ordonnance de 2005 relative aux personnes publiques et privées non soumises au dit code, mais relevant de la directive "marchés".
C'est un peu technique, mais l'essentiel est de savoir que vous pouvez conserver votre code fraîchement acquis.
Le vendredi 27 juin 2008 à 22:20 par Axonn
à une faute d'orthographe près (un T doublé) Ratata est le nom d'un Pokémon.
pokedex.p-pokemon.com/pkm...
Le samedi 28 juin 2008 à 09:44 par Youkoulélé
"Rapporteur public", c'est un rien moche....et pas tellement plus clair pour le clampin moyen qui de toutes façons ne fréquente guère le CE et autres TA.... Par ailleurs je vois que le concours d'entrée à l'ENM continue à agiter.... je comprends enfin qu'il y a un programme (après un échange à la suite d'un autre billet paru le 24). Comme la curiosité est une de mes qualités/défauts, j'ai été regarder les grandes lignes de ce concours, y compris le nombre de places offertes : 105 au total dont 80 pour le fameux premier concours. N'est-ce pas là une clé de lecture ? je veux dire par là, le nombre de places a été sérieusement réduit.... et là aussi, si quelque magistrat, avocat ou autre éclairé a des lumières... il apparaît qu'on réduit le nombre de postes des futurs magistrats alors que beaucoup de magistrats sont, comme ailleurs, des "baby boomer(s)" qui ne vont pas tarder à quitter leurs activités pour prendre une retraite (plus ou moins) méritée. Or, je croyais (trop naïvement) qu'"on" allait augmenter le nombre de magistrats. Suis-je vraiment bête ou quoi ? 36.
Le samedi 28 juin 2008 à 18:15 par La Griffe
toute la fonction publique est touchée par la réduction des effectifs ; et les magistrats font partie du lot ; déjà que le Pouvoir s'en est toujours méfié, alors là, il s'en donne à coeur joie !
à mon avis, le fait de réduire massivement le nombre de fonctionnaires entraînera un déficit de qualité du SP, et donc on nous dira "Voyez comme ça marche mal les SP ! en plus, ça coûte cher ! allez hop ! on privatise tout !"
concernant le changement de nom du CG, j'aurais préféré "Commissaire de la loi", comme cela avait 1 temps été proposé.
Le dimanche 29 juin 2008 à 12:21 par Fini de rire
Le GISTI (Groupe d’information et de soutien des immigrés) nous explique que le changement de nom n'est pas que de la sémantique cosmétique: "Un projet de réforme - très avancé - vise en effet à restreindre singulièrement le champ d’intervention du commissaire du gouvernement en prévoyant, notamment, son éviction pour l’ensemble du contentieux des étrangers et une partie des contentieux relevant du juge unique."
Le GISTI met en ligne une pétition pour la défense du commissaire du gouvernement, initiée par l'Union Syndicale des Magistrats Administratifs et ouverte à tous : magistrats, avocats, enseignants, juristes, justiciables: www.gisti.org/spip.php?ar...
Le dimanche 29 juin 2008 à 19:37 par dramelay
Rapporteur public... très drole... mais déjà pris.
Le mardi 1 juillet 2008 à 11:36 par T
@IceCream
Bonne chance pour intégrer les contrats de partenariat, les délégations de service public dans le même code et coller à l'appelation communautaire.
Primo, les contrats de partenariat n'existent pas en droit communautaire, et secundo, par cette chaleur, personne ne songerait à sacrifier l'appelation DSP :p
Le mercredi 2 juillet 2008 à 10:36 par IceCream
@T
Oui je mesure la difficulté de la tache d'autant plus qu'en 2006 l'idée avait été avancée mais écartée à cause de la complexité d'organisation et de rédaction.
Je faisais ici juste référence à cette idée notamment relevé dans certains articles (Cf. "Pour un code de la commande publique"). J'ajouterais que si la réforme des CP va jusqu'au bout des désires présidentiels il faudra prévoir l'absorption ou la disparition des contrats globaux (Cf. la lettre adressée au 1er Ministre pour la stimulation des contrats de partenariats fin 2007).
Pour les CP c'est vrai que la qualification n'est pas aisée, mais néanmoins il est généralement retenu la définition de marché public, bien qu'ils puissent entrer dans le champs des concessions de travaux. Une réforme au seins du CMP serait-elle si difficile pour y faire entrer ces contrats? Je ne sais pas je ne suis pas rédacteur...^^
@ François Gilbert
Ne pensez vous pas que dans un premier temps il va être opéré quelques modification de définition dans le CMP notamment sur la notion de marché de travaux? Et dans une second temps qu'il puisse faire référence à tous les contrats éparpillés dans le droit français? Contrats qui ont pour objet de satisfaire la commande publique et qui entreraient dans cette définition de marché de travaux. In fine, les procédures de passation leur serait appliquées afin d'en finir avec le flou artistique sur la passation de ces contrats. Mes logiciels, comme mes clients, sont libres. Ce blog est
délibéré sous Firefox
et promulgué par Dotclear.
Tous les billets de ce blog sont la
propriété exclusive du maître de ces
lieux. Toute reproduction (hormis une brève citation en
précisant la source et l'auteur) sans l'autorisation
expresse de leur auteur est interdite.
mots sur ce blog
Niveau d'alerte
Le complot des élites
Vous avez trouvé
ce blog grâce à
Calendrier« juin 2016lun.mar.mer.jeu.ven.sam.dim. 123456789101112131415161718192021222324252627282930 Table des matières
Rechercher CatégoriesActualité du droitAvocats en colèreBrèveCommensauxCommentaire judiciaireDans le prétoireDroit étrangerDroit des étrangersDroit européenFoutchebolGeneralGribouillagesHarry PotterIou hésséL'affaire GuillermitoLa profession d'avocatLa séquence du spectateurLa vie du palaisLe billet du dimancheLe roi de la pédaleLes leçons de Maître EolasMagistrats en colèreMon amie la presseOvaliePoisson d'avrilPolitiquePrix BusirisSoyez le jugeTu pipeauterais pas un peu, toi ?Europe, mon amourGreffiers en colère
Ma BlogrollBlogs sur la justice et le droit
Maître Mô
Article 15 CPP
Chroniques judiciaires
Zythom, blog d'un expert judicaire
POLiCE etc
Le Blog Droit Administratif
Blog Dalloz
Actualité du droit des étrangers
Droit des enfants
Combat pour les droits de l'homme
La plume d'Aliocha
Criminocorpus
Blogs politiques (au sens noble)
Coulisses de Bruxelles
Commentaires et vaticinations
Koztoujours, tu m'intéresses
DirtyDenys
L'esprit d'escalier
Blogs hors sujet, pour rire ou rêver
Embruns
Padawan.info
De l'autre côté des Cailloux
Le blog de Kek
Il n'y a pas que le droit dans la vie, il y a l'économie aussi
Econoclaste
Blogizmo
Légifrance
Dictionnaire du droit privé
Conseil Constitutionnel
Cour de cassation
Conseil d'Etat
Ministère de la Justice
Avocats.fr
Conseil National des Barreaux
Ordre des avocats de Paris
BD Blogs
BouletCorp
Pénélope Jolicoeur
Les Petits Riens
Archivesjuin 2016mars 2016février 2016novembre 2015octobre 2015août 2015juillet 2015mai 2015avril 2015février 2015octobre 2014septembre 2014juillet 2014mai 2014avril 2014mars 2014février 2014janvier 2014novembre 2013octobre 2013septembre 2013août 2013juillet 2013juin 2013mai 2013février 2013janvier 2013décembre 2012novembre 2012octobre 2012septembre 2012août 2012juillet 2012juin 2012mai 2012avril 2012mars 2012février 2012janvier 2012décembre 2011novembre 2011octobre 2011septembre 2011août 2011juillet 2011juin 2011mai 2011avril 2011mars 2011février 2011janvier 2011décembre 2010novembre 2010octobre 2010septembre 2010août 2010juillet 2010juin 2010mai 2010avril 2010mars 2010février 2010janvier 2010décembre 2009novembre 2009octobre 2009septembre 2009août 2009juillet 2009juin 2009mai 2009avril 2009mars 2009février 2009janvier 2009décembre 2008novembre 2008octobre 2008septembre 2008août 2008juillet 2008juin 2008mai 2008avril 2008mars 2008février 2008janvier 2008décembre 2007novembre 2007octobre 2007septembre 2007août 2007juillet 2007juin 2007mai 2007avril 2007mars 2007février 2007janvier 2007décembre 2006novembre 2006octobre 2006septembre 2006août 2006juillet 2006juin 2006mai 2006avril 2006mars 2006février 2006janvier 2006décembre 2005novembre 2005octobre 2005septembre 2005août 2005juillet 2005juin 2005mai 2005avril 2005mars 2005février 2005janvier 2005décembre 2004novembre 2004octobre 2004septembre 2004août 2004juillet 2004juin 2004mai 2004avril 2004
Thème Europe (from Keepsake) par Kozlika / Propulsé par Dotclear