{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.cadremploi.fr", "digest": "sha1:P5J66HUCPDAGKWCLCM6D4L5DN3NNA6BL", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00033.parquet"}
Inscrivez-vous pour accéder à l'ensemble de nos services et postuler plus rapidement
Rendez visible votre CV à plus de 15000 recruteurs
Créez vos alertes email
L'emploi en Régions
Carrières publiques
L'actualité de l'emploi
L'Édito de Sylvia Di Pasquale
L'actualité Métiers et Régions
Poste recherché
Administration - Services généraux
Communication - Création
Direction générale - Direction centre de profits
Production - Maintenance - Qualité - Sécurité - Environnement
Santé (Industrie)
Santé (Médical) - Social
Systèmes d'informations - Télécom
Provence-Alpes-Côtes d'Azur
Cadremploi.fr > Conseils > Conseils carrière > Episode 63 : sérieusement Madame Lagarde...
Episode 63 : sérieusement Madame Lagarde...
episode-63--serieusement-madame-lagarde
Le DRHache
25/10/2010 Comment réussir sa période d'essa...
Prêt à faire un bilan de compéte...
Dixit notre chère ministre de l'économie, « les femmes projettent moins de libido, moins de testostérone » que les hommes. Elles ont moins la volonté d'écraser leur partenaire. Une déclaration qui désole notre DRHache. Cette semaine petit cours de rattrapage sur l'histoire tumultueuse des relations hommes-femmes.
Nous sommes en 2010. Les inégalités entre les hommes et les femmes en entreprise sont encore flagrantes.
Notamment parce qu'on en parle et qu'il y a trente ans on balbutiait. On ne va pas refaire un historique des droits de la femme, mais globalement on peut distinguer plusieurs stades.
-De la préhistoire à antiquité : les hommes tirent les femmes par les cheveux même a l'âge adulte, et profitent de leur force musculaire pour imposer 100% de leurs volontés, avec une nette prédominance pour l'aspect sexuel.
-De l'antiquité au Moyen Âge : les hommes évoluent, et préfèrent justifier leur prédominance musculaire et donc morale par des lois, des us des coutumes qui leur assurent la force et le bon droit. Les femmes se rabattent sur ce qui leur reste : le pouvoir d'influence. Du coté sexuel, pas de grande évolution, si ce n'est une sublimation de la femme en tant qu'objet, c'est l'amour courtois.
-Du Moyen Âge aux temps modernes : c'est pas comme si on avait le temps de s'occuper de tout non plus, trompez vos maris discrètement, ennuyez vous et mangez un peu d'arsenic dans l'arrière salle d'une pharmacie pour vous détendre, mesdames.
-Le vingtième siècle : bon ben nous on va faire la guerre et mourir, vous pouvez gérer le tout pendant qu'on fait les cons ? Et le les femmes, profitant d'un droit tendant quand même de plus en plus vers le respect de l'individu, commencent à demander des droits, et un peu de reconnaissance.
Les suffragettes des années 20, qui font marrer tout le monde sauf leurs maris, mais elles ne sont souvent pas mariées donc ça va.
Le Mouvement de libération des femmes, qui part dans l'extrême inverse, à partir des années 60, et confond pouvoir et port de la moustache, du coup elles se la laissent pousser.
Arrive enfin la pilule, et le contrôle des naissances va permettre de déverrouiller la porte d'une prison entretenue avec le sourire par les hommes qui essayent passivement de faire perdurer un système qui les arrange.
Les années 80 totalement dépourvues de charmes politiques quelconques, sont tournées vers l'efficacité. On voit donc apparaitre une génération vivant sans le savoir les prémices d'une normalisation massive que l'on appellera la mondialisation, et qui ne portera pas que sur les biens. Donc les femmes arrivent sur le marché du travail en masse, et avec des qualifications qui rejoignent assez vite voire dépassent celles des hommes, car elles ont quelque preuves à faire.
Ça ne peut pas se faire en deux ans.
Les retards se comblent, mais doucement. Les outils sont nombreux : quotas imposés, lois très fermes (allez jeter un coup d''oeil aux lois de 70 et 76 en Angleterre, vous allez voir, qu'ils ne rigolent pas).
Comme toutes les reformes, beaucoup d'abus et de crétinisme, et de viragos qui font prendre 20 ans de retard à la cause quand elles font un procès excessif. Mais tout cela va se lisser tranquillement.
Et la, on a Madame Lagarde qui nous dit :
« les femmes projettent moins de libido, moins de testostérone », et elles ont moins la volonté d'écraser leur partenaire.
Je passe sur la platitude du lieu commun.
Je me désole des trente ans de retard.
Mais je crois me souvenir que le manuel du parfait policier stipulait bien qu'en cas de confrontation avec un couple, il faut viser la femme d'abord : elle sera toujours plus dangereuse que l'homme parce que plus déterminée, une fois qu'elle s'y met.
Alors les pétales de roses....
Participez à la discussion
Doroth
Je crois tout le contraire. Je pense que la femme est beaucoup plus impulsive que l'homme au fond.La subtilité n'a rien à voir là-dedans. L'on peut être impulsif et subtil à la fois.Lagarde dit que la femme se maîtrise mieux dans le monde du travail, c'est son message.Quant à la maîtrise du désir, c'est un autre débat.Là ou je suis d'accord, c'est qu'il ne faut pas confondre sentiment et désir...
> Répondre
Dans ses propos, Lagarde mélange les genres. Quand elle parle d'hormones, faut-il comprendre que la femme est moins impulsive, donc plus subtile ? Pour ma part, je trouve que cette idée se confirme régulièrement, dans le monde du travail notamment. Quant à la volonté d'écraser l'autre, c'est autre chose. C'est une attitude dictée par des sentiments tels que l'ambition, qui existent chez les femmes comme chez les hommes. Il ne faut pas mélanger ambition, désir et la manière pour y arriver. > Répondre
Il y a quelques années, dans une émission télé, on a posé la question suivante : peut-on tricher pour gagner ? A quoi 33% des femmes de l'audience ont répondu oui, contre 67% des hommes. Je ne sais pas si cette audience était un échantillon représentatif de la population... mais si oui, alors Madame Lagarde n'a sans doute pas tort.
Le D R Hache
Oui je crois, mais la phrase a été mal retranscrite : pas en cas de confrontation dans un couple mais en cas de confrontation avec un couple.
Parceque dans un couple ça serait assez bizarre comme type d'instruction.
Souvenez vous d'action directe, je ne suis pas bien sur que ça soit Rouillant ni Cipriani qui ont tiré sur Besse et Audran.
Et a l'époque du procès de Florence Rey, je crois me souvenir qu'elle avait tiré aussi...
L'idée n'est pas de dénoncer plus de sauvagerie chez les femmes, je pense que les hommes ont en effet un terrain favorable, mais plutôt d'illustrer une volonté et une détermination au moins aussi importantes une fois que les axes sont pris.
Merci pour la visite en tout cas. > Répondre
Non! C'est vrai cette histoire de flic?
+ Conseils carrière
Alternance : comment rompre son contrat d’apprentissage ou de professionnalisation
Contrat d’apprentissage, contrat de professionnalisation : ce qu’il faut vérifier avant de signer
Alternance : quel salaire pour les contrats d’apprentissage et de professionnalisation
à lire sur le même thème
Le DRHache vous coache : peut-on faire la sieste au boulot ?
Le DRHache vous coache : « Déjà huit mois de chômage. Dans votre cas, c'est normal... »
Le DRHache vous coache : ingénieure, maghrébine et ambitieuse, comment réussir ?
Le DRHache vous coache : « Il vous manque un vernis, faites une VAE... »
Le DRHache vous coache : mon chef est un pervers. Que dois-je faire ?
Nous Recrutons Offres d'emploi Fiches métier Ipad et Iphone
Android Inscrivez-vous à la Newsletter
Recevez toutes les semaines toute l'actualité de l'emploi des cadres