{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:OAX3SLAEQG3RJMDTXTV7PIQKTX7HS2K5", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00033.parquet"}
iOS (iPhone, iPad..)
Charon dément organiser des «chasses présidentielles»
Par le figaro.fr Mis à jour le 14/02/2010 à 08:36 Publié
Un proche conseiller de Nicolas Sarkozy, Pierre Charon, accusé par Brigitte Bardot d'organiser des «chasses présidentielles» à Chambord, a récusé samedi cette expression, assurant y convoquer des «battues» au seul titre de ses fonctions à la tête de ce domaine national. Conseiller à la présidence, Pierre Charon est également depuis fin 2009 président du conseil d'administration du domaine national de Chambord, l'un des plus célèbres châteaux de la Loire. Il a été présenté ces derniers jours dans plusieurs médias, dont l'hebdomadaire L'Express, comme le relais de Nicolas Sarkozy pour convier à la chasse des personnalités dont le chef de l'Etat chercherait à s'accorder les faveurs. Brigitte Bardot, présidente d'une fondation pour la protection des animaux, a rendu publique vendredi - le jour même où Pierre Charon avait convié des parlementaires amateurs de chasse à Chambord - une lettre dans laquelle elle se dit «dégoûtée» par l'organisation d'une «chasse présidentielle». «Une débauche de moyens publics» «L'expression 'chasse présidentielle' n'existe plus», lui a rétroqué samedi Pierre Charon. «C'est parce que le domaine est sous la protection du président de la République qu'on parle de chasse présidentielle, mais cela n'a rien du tout de présidentiel», a-t-il affirmé, avant de préciser que le Comité des chasses présidentielles avait disparu après la présidence Mitterrand. «Je ne vais pas faire une polémique avec Brigitte Bardot, ça ne m'intéresse pas», a ajouté Pierre Charon, en qualifiant les parties de chasse à Chambord de «battues de régulation» du gibier. «Les sangliers se reproduisent beaucoup (à Chambord, NDLR), parce que c'est clos de murs» et les battues répondent à «un plan de chasse établi par des ingénieurs de l'Office national de la chasse». «C'est mon travail de faire vivre l'établissement, qui est d'ailleurs contrôlé par la Cour des comptes», a-t-il aussi répondu indirectement à Brigitte Bardot qui avait dénoncé «une débauche de moyens publics au service de quelques 'privilégiés'». Publicité
le figaro.fr
Occitanie, Nouvelle-Aquitaine...: discordes autour des nouveaux noms de régionsHollande et Valls espèrent répondre au défi politique posé par le BrexitÀ droite, les candidats sont d'accord sur les solutions mais pas sur le calendrierBrexit : pour Le Pen, les «élites européistes» sont sous le choc
d'articles Politique Le figaro Premium
francis levavasseur Brigitte Bardot crie au charon et elle n'a pas tort !
jack91100 je croyait que les chasses royales etaient abolies depuis la r
Zed12 Ce commentaire a ete censure ? Pourquoi ? Je l'ignore, on est dans l'arbitraire total. Est-ce contraire a la charte de defendre les animaux ? Je le reposte donc, supposant un exces de zele d'un moderateur censurant selon ses opinions plutot que selon la charte.
Soutien total a Mme Bardot qui comme toujours combat a peu pres seule. Qui d'autre qu'elle denonce les massacres cultuels de l'Aid El Kebir (vous savez cette grande celebration multicurelle islamique ou les moutons sont egorges et pendus par les pattes pendant qu'ils se vident de leur sang. Faites une petite recherche sur internet si vous avez le coeur bien accroche). Et qui denonce encore le massacre des animaux a fourrure ? Alors que la fourrure revient a la mode et que les prix sont de moins en moins eleves. Franchement, merci Mme Bardot. Et continuez a defendre la cause animale meme si les francais ne meritent pas quelqu'un de votre qualite. Avec Oskar Freysinger vous etes les rares rayons d'humanite a encore enclairer l'Europe. Au fait, ce n'est pas une attaque en regle contre les chasseurs. Eux qui se pretendent intelligents devrait comprendre que lorsqu'on critique un chasseur on ne les critique pas tous. Cependant, il faut bien admettre que chasser est un acte barbare et purement inutile de nos jours ou l'elevage suffit a nos besoins.
c est bien connue chez nous la chasse est pratiquer par une grande partie de viandard qui se font de l argent sur le dos du gibiers;remplisse les congels;vede dans les restaurants;j ait ete souvent demarche par ces viandard;ils chasse que pour le fric;quand ils assaye vde faire croire qu ils regule le gibier;il regule leur porte monnaie;il faut interdire la chasse le dimanche le mercrediil est imposible de se promener avec les enfant ces jour la parce que ces messieurs remplice leur compte en banque;voila se qu est devenue la chasse
kirkyedi Compte tenu de deux posts refus
Odd Polémique de bas étage. Il est tout de même amusant d'observer la contradiction des critiques envers Sarkozy. D'un coté, on trouve qu'il n'a pas suffisamment de "hauteur". De l'autre, on essaye de le faire passer pour un monarque. Il faudrait savoir.
zanzibar «L'expression 'chasse présidentielle' n'existe plus»
Mais la réalité existe bel et bien.
Nicolas Sarkozy, c'est le retour à l'Ancien Régime et ses "plaisirs". La Cour a bien le droit de s'amuser aux frais des contribuables quand même!
boris gereburos Je ne suis pas choqué par les chasses dites de "régulation". Qu'on en profite pour faire plaisir à quelques ministres ou président étrangers ca ne me choque pas non plus car ces gens là ( les ministres étrangers) peuvent être mieux disposés dans des négociations commerciales ! Je demande par contre qu'ils ne massacre pas les sangliers en tirant comme des cochons!
Par contre j'avais été choqué il y a quelques années par Miterrand qui alait en catimini manger des ortolans au restaurant alors que ces animaux sont protégés!
le retour des seigneurs!! et saigneurs!!
POVRE FRANCE
à jouer aux extremistes et aux dictateurs les ecolos vont finir par trouver en face d'eux leur double opposées.
1 2 3 > Afficher plus de commentaires Précédent