{"partition": "head_middle", "source_domain": "calebirri.unblog.fr", "digest": "sha1:QKPTNI2YVY6MCZJS2GJ77S62AB2CKDSP", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00033.parquet"}
les pensées doubles de Caleb
la double-pensée
un nouveau système
pour la mise en place des Etats-généraux
quelques alternatives à étudier
LA VOIE DES PEUPLES
APPEL DU 20/11/2011 : Le 20 novembre, faites la révolution... sans manifestation !
FORUM POUR UNE ASSEMBLEE CONSTITUANTE
QUESTIONNAIRE EN LIGNE
Nouvelle : LA LIBERTE CONTRE LA PAIX
-QUESTIONNAIRE POUR UNE ASSEMBLEE CONSTITUANTE
-FORUM
la pensée (double) du jour
APPEL DU 20/11/2011 : Le 20 novembre, faites la révolution… sans manifestation !
FLUX TWITTER
LuxLeaks : prison avec sursis pour les lanceurs d’alerte français https://t.co/8lM8qVenhL via @lemondefr
Royaume-Uni : le « Brexit » peut-il ne pas se produire ? https://t.co/ofbr82fiGJ via @lemondefr
https://t.co/rm1HN8CpRc
Russie : Edward Snowden dénonce une loi « Big Brother » et la « surveillance de masse » https://t.co/axdx0fT8Eq via @lemondefr
« Brexit regret » : des Britanniques déchantent et regrettent déjà d’avoir voté « Leave » https://t.co/zHHlNVN7Vw via @lemondefr
https://t.co/S45bmqyT4H via @OBerruyer
1 Million : Les vrais chiffres de la manifestation à Paris le 14 juin et le mensonge éhonté de la police -- JBC https://t.co/G2bKOVOdQe via
Qui veut faire main basse sur l’argent de Kadhafi ? https://t.co/qQRn4phg3G
Suivre @calebirri sur TwitterSuivez-moi
Il y a 3 visiteurs en ligne
abonnement universel rss wikio
AssemblÃ©e Constituante
Ã©cologie
chroniques du futur
dÃ©claration universelle des droits de l'homme et du ci
dÃ©mocratie sur agoravox
double coup
la dÃ©mocratie
la pensÃ©e du jour
le travail
littÃ©rature
misÃ¨re
pensées en vrac
politique?
politique? mensonges
progrÃ¨s technique
Questionnaire en ligne et forum pour une Constituante
rÃ©volution?
revue revue
sarko
un nouveau systÃ¨me
Vous devez être connecté à votre compte pour me contacter
Que diriez-vous d'une Assemblée Constituante à la fois élue et tirée au sort (50/50) ?
Oui, bonne idée !
Non, il faut élire les membres de l'Assemblée Constituante !
Non, il faut tirer au sort les membres de l'Assemblée Constituante
Voir les résultats
Chargement ...
Non, le référendum au Royaume-Uni n’est pas une victoire de la démocratie !
La fin des Etats ?
Le travail à l’épreuve du salaire à vie
A quoi servent les migrants ?
Au bord du précipice
Il faut lutter contre le parti unique
La démocratie vaincue sur tous les fronts
Coincés entre deux dictatures
Il n’y a plus de débat : l’esclavage c’est l’avenir !
De Sapir au FN, en passant par les migrants et l’Europe : il n’y a plus de gauche
Eleuthère Qwark dans La fin des Etats ?Michel dans FORUM POUR UNE ASSEMBLEE CONSTITUANTEcaronphil dans Au bord du précipiceagequodagix dans A quoi servent les migrants ?jean-louis dans La religion des cons
Assemblée Constituante
Forum pour une Assemblée Constituante
- caleb nom musulman
- calebirri
- pensées doubles caleb
Accueil > crise > le retournement du capitalisme	« La religion au service du pouvoir
de la nécessité du complot »
le retournement du capitalisme
Posté par calebirri le 27 juin 2010
Ce week-end a lieu une réunion internationale d’importance, le G20. les chefs d’Etat ou de gouvernements de 20 pays vont discuter ensemble de la crise actuelle, et tâcheront d’apporter des réponses à ceux qui réclament le retour de la croissance. Bien entendu, un G8 se déroulera préalablement, la veille, afin de définir ensemble ce que les chefs des 8 plus « grands » pays décideront de proposer aux « petits ».
Il se peut que le discours de clôture soit déjà rédigé, et il est certain qu’une nouvelle fois des mesures fortes mais hypothétiques seront envisagées, tandis que des mesures moins sensationnelles seront réellement prises, et dont on ne découvrira les injustes effets que plus tard… enfin dans l’ensemble pas grand chose de nouveau.
Car il faut avouer que la situation n’est pas simple : les pays émergents, dont la future puissance ne fait plus de doute pour personne, ne seront sans doute pas d’accord pour réformer un système qui commence seulement à leur servir. Et c’est d’ailleurs de cela que toutes les tensions proviennent. A force de délocalisations, de recherches du moindre coût, d’optimisation et de rentabilité, les pays dits « développés » ont eux-mêmes créé le monstre dont ils sont aujourd’hui victimes. Ils semblent découvrir les lois du capitalisme, ainsi que les failles de celui-ci, au moment où la roue commence à tourner. Comme s’ils n’avaient pas imaginé que la mondialisation allait les engloutir, et que le libre-échange, qu’ils réclamaient pourtant, allait finir par abaisser leur compétitivité face aux autres pays. En assouplissant sans cesse les règles commerciales internationales, les anciens pays dominés pouvaient certes offrir de la main d’oeuvre et des coûts de production très bas, mais inévitablement aussi allaient engranger technologie, savoir-faire et surtout argent. Et plus le temps passerait, plus l’argent resterait là-bas. Si bien qu’aujourd’hui les pays émergents se trouvent en position d’avancer socialement, et économiquement : ceux sont eux les futurs « grands ».
Face à ce danger qu’auraient dû prévoir les armées de conseillers politiques et économiques au service de l’Etat (et payées par le peuple), la seule réaction de nos gouvernants à été dans un premier temps de sauver les banques en endettant ses peuples sur plusieurs générations, de laisser en place les responsables de la crise comme ceux qui ne l’avaient pas vu venir, et ils en viennent même aujourd’hui à exiger de la part des peuples qu’ils ont trahi un effort supplémentaire (c’est à dire de supprimer un à un tous les acquis sociaux) ! Les mesures prises pour faire repartir la croissance sont sinon injustes, au moins inefficaces, et tout semble être fait en dépit du bon sens. Les seules actions concrètes, rédigées et appliquées avec une urgence suspecte, sont la mise en place d’une législation injuste et répressive, ainsi que l’augmentation continuelle des prix….
On devrait s’étonner (sinon être révolté) de voir à quel point les gouvernements des pays les plus en crise semblent sourds aux appels du réalisme, même économique : les peuples sont prêts à leur accorder leur aide, mais exigent un minimum d’équité, et on la leur refuse ! Les grandes entreprises, les banques, les riches ne veulent rien lâcher, et continuent comme avant, tête baissée. Mais comment ne pas s’apercevoir qu’en continuant ainsi à mépriser leurs propres peuples, ils finiront par engendrer la révolte, et qu’en proposant de changer les règles du jeu une fois qu’elles ne les servent plus, ils s’attireront les foudres de ces pays désormais puissants ?
Non, je ne peux pas croire que nos gouvernants, avec leurs myriades de conseillers, de services de renseignements, de spécialistes scientifiques, n’aient pas réussi à voir ce qui allait se produire. Je n’y crois pas, car il est impossible pour nos gouvernants de travailler contre leur propre intérêt. Et leur intérêt, c’est justement de se servir de cette crise pour conserver leur position dominante au sein de l’échiquier mondial. Car s’ils laissent courir le système de manière « automatique », alors les pays « développés » d’aujourd’hui seront demain à la place des pays dits « émergents », tandis que ces derniers auront bel et bien émergé. Et s’ils comptent résoudre la crise par des mesures touchant à l’économie de certaines grandes puissances, alors ils se les mettront à dos. Et pendant ce temps-là, le peuple gronde. Ce n’est pas précisément cela qui les affecte, mais plutôt le fait que les échéances électorales finissent toujours par arriver, et le temps presse. Mais quand les mots ne suffisent pas, il y a l’argent, et lorsque l’argent lui-même ne suffit plus, alors il y a la guerre… et tout le monde sait que la guerre, cela fait repartir l’économie. Et c’est bien de cela qu’il s’agit : car plutôt que de laisser la domination changer de mains, les dominants actuels (ainsi que leurs peuples, qui refuseront d’abaisser leur niveau de vie) préfèreront se battre.
Tout ceci, paradoxalement, semble bien éloigné des considérations capitalistes, mais ce n’est pas par hasard : c’est que le capitalisme n’est que le résultat de la volonté des hommes, et plus particulièrement de ceux qui les dirigent. C’est la politique qui décide qu’il est juste que les riches exploitent les pauvres, et qui nous fait accepter que nos pays s’accaparent la majorité des ressources et les gâchent, tandis que d’autres pays, plus grands et plus pauvres, n’ont pas suffisamment à manger. C’est la politique qui se sert du capitalisme pour nous asservir, et nous abrutir avec sa propagande. C’est la politique qui décide des lois injustes, et qui décide de fabriquer des armes. L’argent n’est un problème que pour ceux qui n’en n’ont pas. Pour ceux qui en ont, il existe quelque chose de plus fort, et qui vaut plus que la vie : le pouvoir.
C’est donc à un véritable changement de paradigme que se préparent nos gouvernants actuels, pour lutter contre ce « retournement » du capitalisme. L’enjeu de ce changement est de conserver la position dominante des pays qui dirigent actuellement le monde, et c’est donc à un jeu de dupes auquel participent actuellement les dirigeants de notre belle planète. Le capitalisme n’étant plus capable de protéger le pouvoir des puissants, la politique est en passe de reprendre la main. Pendant que les économistes s’acharnent à trouver des solutions capables de faire repartir la croissance, les politiques s’acharnent, eux, à voir plus loin : ils ne veulent ni protéger le capitalisme ni le niveau de vie de leurs peuples, mais seulement leur pouvoir. Et la seule force qu’ils possèdent encore est la puissance militaire.
Ensuite, et face à ce retournement qu’on pourrait considérer comme « juste » d’un point de vue moral (et oui, chacun son tour !), nos dirigeants ont besoin d’obtenir la légitimité d’utiliser les armes. Il faut pour cela pousser les peuples à un point de rupture, c’est à dire à une tension si forte que seule une crise économique d’envergure peut permettre de créer. Cela implique la définition, la création d’un ennemi extérieur pour rassembler les haines, et d’un ennemi intérieur pour justifier la puissance de l’ennemi extérieur. Et il faut également un renforcement sécuritaire (justice, contrôle, surveillance), cette fois-ci justifié par la présence de l’ennemi intérieur. Ainsi les peuples, au lieu d’envisager ce retournement du capitalisme comme une chance de parvenir à un équilibre plus juste pour le monde, verront dans celui-ci une attaque injuste contre leur « civilisation en danger ». Forts des arguments avancés par ceux qui ne désirent que le pouvoir, ils préfèreront conserver l’injustice de ce monde (avec ses privilèges pour les vainqueurs), que de remettre en cause les dirigeants qui les ont conduit à la perpétuer.
Pourtant, ils auront perdu doublement dans cette affaire : car d’une part ils auront abandonné beaucoup de leur liberté, et d’une autre ils auront empêché les autres d’y accéder. Les seuls gagnants seront ceux qui trichent, mentent, tuent et volent : les tyrans, ceux qui nous font croire depuis toujours que l’injustice est naturelle, et que nous ne sommes que des animaux, incapables de se détacher de notre animalité pour devenir, enfin, des hommes qui partagent au lieu de se voler.
Caleb Irri
http://www.calebirri.unblog.fr
Cet article a été publié le Dimanche 27 juin 2010 à 12:08 et est catégorisé sous crise, dÃ©mocratie sur agoravox, immigration, Non classé, politique?, relations internationales.
Vous pouvez suivre les réponses à cet article par le fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire. Les trackbacks sont fermés.
6 Réponses à “le retournement du capitalisme” Pascal dit :	27 juin, 2010 à 14:00	Bon décryptage : c’est ce genre de billet qui fai tprogresser la compréhension du fonctionnement du système au-delà des apparences pour tenter de cerner les mécanismes sous-jacents !!!
Répondre	le veilleur dit :	6 juillet, 2010 à 10:49	Très bon article, simple et bien réfléchi.
Répondre	Contr'Un dit :	15 juin, 2011 à 18:43	J’ai pris connaissance de vos textes par le biais du Grand Soir.Je tiens à vous remercier pour vos exposés.
Vous décrivez simplement ce que nous devons tous ressentir confusément.Sommes-nous éternellement condamnés
à n’etre que les jouets d’une machine implacable?Que pensez-vous des théories de Howard Bloom?Ce que vous décrivez s’y apparente fortement.Il en ressort un pessimisme absolu et toute solidarité serait donc vouée
à l’echec? Georges Orwell que vous semblez apprécier conclut 1984 par l’image d’une botte écrasant pour toujours une face humaine.Peut etre…Pour ma part je crois à l’inattendu et il y a tout ce que nous ignorons.Bien à vous.
Répondre	calebirri dit :	15 juin, 2011 à 22:44	@ Contr’un, Pascal et Le veilleur :
merci pour vos compliments, car ce concept de « retournement » me paraît être essentiel à la compréhension des évènements
@ Contr’un
Je ne connais pas Howard Bloom, je vais jeter un coup d’oeil. Mais pour ce qui est du pessimisme, je ne crois pas en être une victime, au contraire, et les réflexions auxquelles je participe à propos de l’Assemblée Constituante ( http://laconstituante.forumgratuit.fr ) sont là pour en attester.
s’il est vrai que les évènements actuels ne présagent rien de bon, cela ne signifie pas pour autant qu’on ne puisse rien y changer : cela devrait signifier qu’il faut changer les choses.
Répondre	ALAIN STEINBERG dit :	10 juin, 2013 à 10:34	Super bien ecrit !! j en fais partager quelques potes !
merci !!!
Répondre	calebirri dit :	11 juin, 2013 à 22:42	@ ALAIN STEINBERG
Merci à vous, je prends !
Répondre	Laisser un commentaire Annuler la réponse.
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.	« La religion au service du pouvoir
"Un homme qui crie n'est pa... | ENDYMION | le bien être de candresse e... | Unblog.fr |
| Mareil Autrement | Etudiants du lycée Bertran ... | Bienvenue sur le blog du RC...