{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:G2ZGGVAVDEGDXQBXGEGFJAZLZQOPK52J", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00033.parquet"}
Sciences & Environnement
L'ADN de Louis XVI peut-être retrouvé
Par Yves Miserey Mis à jour le 13/10/2011 à 10:36 Publié
L'éxécution de Louis XVI, le 21 janvier 1793.
Crédits photo : Rue des Archives/©Rue des Archives/RDA
Le sang proviendrait d'un mouchoir trempé dans le sang du roi mort guillotiné, retrouvé dans une petite boîte. Une partie de la calebasse qui mentionne les circonstances dans lesquelles le sang de Louis XVI a été récupéré. Crédits photo: Davide Pettener Des pièces historiques appartenant à des collections privées réapparaissent parfois de manière tout à fait inattendue. Modestes et anecdotiques au premier abord, elles peuvent néanmoins renfermer des données insoupçonnées, voire l'ADN du roi Louis XVI. Une famille aristocratique italienne habitant Bologne possédait depuis longtemps dans ses collections une gourde (ou calebasse) portant des inscriptions gravées et plusieurs portraits des grandes figures de la Révolution française. Ces fruits, une fois vidés de leur chair, séchés et décorés, faisaient office, à l'époque comme aujourd'hui, de boîtes. L'histoire familiale rapporte que cette gourde avait abrité un mouchoir qui avait trempé dans le sang du roi Louis XVI, le jour où il fut guillotiné, le 21 janvier 1793. Une hypothèse confortée par une inscription: «Maximilien Bourdaloue le 21 janvier de cette année imbiba son mouchoir dans le sang de Louis XVI après sa décollation.» Les propriétaires de ce petit objet de 23 cm de haut, qui ont tenu à garder l'anonymat, l'ont confié à des biologistes espagnols et italiens afin qu'ils puissent l'expertiser. L'équipe pilotée par Carles Laluela-Fox, de l'Institut de biologie évolutive de Barcelone, est spécialisée dans les recherches génétiques. Ils ont notamment participé au décryptage du génome de Neandertal. Marqueurs génétiques «Au début, on ne savait même pas si la substance noire à l'intérieur de la gourde était du sang humain», raconte Carles Laluela-Fox. Mais, c'est ce qu'ont mis en évidence, chacun de leur côté, l'institut de Barcelone et l'université de Bologne. La fine pellicule noire desséchée contenait de l'ADN humain bien conservé, appartenant à un homme. Première indication. S'agit-il ou non d'ADN royal? La question n'a pas été tranchée mais elle pourrait l'être prochainement. Les chercheurs publient les résultats de leurs travaux dans le numéro de novembre de la revue Forensic Science International: Genetics . Une famille italienne possédait dans ses collections une calebasse portant des inscriptions gravées et plusieurs portraits des figures de la Révolution. «Il aurait été possible de séquencer le génome de l'individu dont le sang se trouve à l'intérieur de la boîte mais cela ne nous aurait pas permis d'en savoir plus sur son identité. Nous nous sommes focalisés sur des marqueurs génétiques utilisés couramment lors des recherches médico-légales», explique Carles Laluela-Fox. D'une grande variabilité chez les humains, ces marqueurs permettent de détecter des filiations de manière très fine. «Ils sont courts et donc facilement repérables. Ils sont aussi très stables dans le temps», souligne Olivier Pascal, président de l'Institut français des empreintes génétiques. Gène associé aux yeux bleus Les propriétaires de ce petit objet de 23 cm de haut, qui ont tenu à garder l'anonymat Certains traits retrouvés dans l'ADN sont plutôt rares dans les populations européennes. Mais, en l'absence de données génétiques recueillies sur des parents du roi, les chercheurs ne peuvent pas dire à qui appartient cet ADN. Seule indication, le gène (HERC2) est présent dans l'ADN analysé. Or, ce gène est associé aux yeux bleus, couleur des yeux de Louis XVI. «Ce gène a pu être apporté là par contamination. Il appartient peut-être à Bourdaloue ou au propriétaire de la gourde ou même à un des chercheurs», note Philippe Charlier, médecin légiste qui a permis récemment l'identification des restes fossiles d'Agnès Sorel, Diane de Poitiers et d'Henri IV. Carles Laluela-Fox souligne que ses travaux ont suscité beaucoup d'émoi. «J'ai reçu des centaines d'e-mails, d'appels téléphoniques ou de lettres de personnes se prétendant descendants de Louis XVI. D'autres m'ont dit que les recherches auraient dû être faites en France». «C'est très bien que cette recherche n'ait pas été faite en France. La recherche doit être internationale et dépassionnée. De toute façon nous n'aurions pas fait mieux, même si on reste un peu sur sa faim», estime Philippe Charlier. Des indices dans le coeur de Louis XVII «Pour prouver que le sang présent dans la gourde appartient à Louis XVI, il faudrait extraire des échantillons du cœur de Louis XVII, son fils, déposé à la basilique Saint-Denis, et comparer les deux chromosomes Y (chromosomes sexuels masculins)», concluent les chercheurs espagnols et italiens. Pour Jean-Jacques Cassiman, ce n'est pas forcément la bonne piste. «Nous n'avons pas pu mettre en évidence l'ADN nucléaire, où se trouve le chromosome Y, dans le cœur de Louis XVII», explique au Figaro le chercheur de l'université de Louvain. Il a donc choisi de comparer l'ADN mitochondrial (transmis par les mères) de Marie-Antoinette et Louis XVII. C'est ainsi qu'il a pu confirmer leur filiation. Une voie prometteuse. «Je travaille actuellement sur les restes de la jambe de la mère de Louis XVI et je vais entrer en contact avec Carles Lalueza-Fox pour comparer l'ADN mitochondrial», confie le légiste Philippe Charlier. LIRE AUSSI: » La déferlante ADN Publicité
Yves Misereyjournaliste19 abonnésJournalisteSes derniers articlesDes spores de fougères capables de sauter comme des pucesUn canyon géant sous les glaces du GroenlandL'étrange visage de l'homme de Florès Sur le même sujet
SANGLOUIS XVIADNMOUCHOIR
Trop de potassium dans le sang : quelles conséquences ?Leucémies chroniques : la révolution du pronostic vitalLes prises de sang bientôt confiées à un robot ?L’immunité innée, patrimoine commun du monde animal
Thématique : SANG
Le retour des grandes maréesLe mystère des séismes profonds est résoluToute la vie d'une baleine se lit dans son oreilleBaptême réussi pour le cargo spatial Cygnus
d'articles Sciences & Environnement Le figaro Premium
Louis Riel A quand la canonisation de Louis XVI ? Il serait temps, vous ne croyez pas ?
Charles Lachance Est-ce une farce? J'espères. Sinon allez voir Django,le film américain sur l'esclavage noir et ne me dites pas que vous trouvez les Noirs inférieurs aux Blancs!
Michel THILLOUX Actuellement,nous sommes sûrs que louis XVII est le fils de Marie-Antoinette mais nous n'arrivons pas à démontrer qu'il est le fils de Louis XVI.Il existe donc un "suspense" historique et cette filiation certaine rassurerait certainement les royalistes.Il reste toujours l'ombre inquiétante du chevalier de Fersen qui est soupçonné d'être peut-être le père.Espérons que les spécialistes finiront par éclaicir cette descendance.Cependant,la question qui se pose est de savoir si ces recherches peuvent changer quelque chose de notre histoire,d'autant plus que le nouveau programme passe presque sous silence cette époque.Nos rois et nos reines (paix à leurs cendres) ne furent pas des parangons de vertu et ne croyons pas aveuglément à cette succession parfaite et idyllique.Ce qui marque plus intensément cette recherche de filiation est la fin tragique des Parents et la mort d'un innocent qui portait un titre trop lourd pour lui.Ceci réveille une époque de notre histoire qui n'est pas très brillante.Tous ces assassinats,dont beaucoup furent inutiles,définit une période sanglante peu reluisante.Avec les années de recul,il aurait été souhaitable et sans doute possible,d'obtenir les mêmes résultats sans cette haine qui nous a conduit à des attitudes extrêmes.Nous nous horrifions parfois d'événements dans certains pays,qui ont une petite ressemblance avec notre révolution.N'oublions pas notre passé.
Paul Rasmont S'il est réellement imprégné du sang de Louis XVI, ce mouchoir devient une relique.
Certains estiment que Louis XVI mérite la canonisation. D'autres croient que sa mort étant due en partie à son opposition aux mesures des révolutionnaires contre la religion catholique, il est mort en martyr et donc saint d'office.
Cela fait deux Saint Louis rois de France. C'est beaucoup pour une république laïque.
A quoi bon occulter par un doublon Louis IX, le modèle transcendant des souverains chrétiens.
amen36 et après cela vous injectez le tout dans le mouflet du couple Nicolas-Carla sans avoir la preuve que le premier est le vrai père et vous nous faites un dictateur ?
segers nelly Je trouve extraordinaire et même extravagant de dépenser autant d'énergie, de compétences et d'argent pour un bout de mouchoir oublié dans une calebasse. Quand on pense aux condamnés à mort aux Etats-Unis qui auraient peut-être été innocentés grâce à une analyse ADN, on ne peut que s'attrister, voire se désespérer de la société dans laquelle nous vivons. La calebasse sera-t-elle vendue aux enchères ? A quel profit ?
Vive la science !
MaMajesté 1793-2011.
Les morts de la révolution sanglante attendent toujours les excuses et le repentir officiel des héritiers de leurs bourreaux. Pas la moindre "repentance" pourtant si à la mode pour les innombrables victimes du cataclysme que fut la révolution... Ce doit ètre ça les valeurs républicaines.....
François Limousin 1 Bravo. La "sacralisation" de cette révolution qui a inventé en Vendée le génocide - le populicide, comme disait Gracchus Babeuf - a quelque chose de répugnant et d'écoeurant.
franck.vander Entièrement d'accord. Cette abomination qu'on appelle la révolution Française et qui a mis au pouvoir nos élites bobos et l'oligarchie que l'on sait. D'où la vénération qu'on est tous sommé d'avoir pour cet évènement catastrophique qui a coulé la France. Et ainsi l'attachement de nos élites pour le socialisme et le communisme qui est parti de là. Mais pourquoi pas du nationalisme qui est aussi né de la révolution ? Parce qu'une fois parvenu en Allemagne, cela a conduit au nazisme ?
jean m. 16 La reine Paola n' est pas née princesse de Bourbon-Parme ... mais Ruffo di Calabria.
LE PATRIOTE Les secrets de polichinelle de la République ne peuvent être démasqués que de l'étranger :
Une vérité qui dérangerait beaucoup et qui pourrait surgir...! Une importante descendance de Louis XVII, qui a été substitué à Varennes...!!!
rorus je pense que les parents ont assez soufferts pour que l'on embête pas leurs descendants.
Je ne comprend pas cet acharnement à vouloir savoir si c'est bel et bien son sang sur ce mouchoir car lorsqu'il a été tué, on ne s'est pas posé autant de questions. Je trouve ça plutôt triste.
LE PATRIOTE Ne vous y trompez pas...! Le Pape et certains politiques connaissent parfaitement ceux qui pourraient revendiquer la descendance de Louis XVII...! Mais, c'est classé secret d'Etat.
Un certain Conte et ses descendants tiennent la lanterne de la royauté...!!!
Nonpeutetre Des recherches en France ? Mais nos historiens ne savent même plus qui est Louis XVI ni ce qui s'est passé dans les années 1790 en France. Ils sont priés de collaborer à l'amnésie collective et à la propagande officielle qui fait de la France le pays des droits de l'homme (sic).
Uca Le bébé Louis XX, ne sera pas en conditions au les élections de 2012, mais avec le miracle de la science, il y a possibilité.
Très important: la guillotine, cachez vous dans le fond du la mer.
Il faut éviter la tentation....
1 2 3 > Afficher plus de commentaires Précédent
10 astuces pour apprendre n'importe quelle langue facilement