{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.humanite.fr", "digest": "sha1:B62JJ2NASUCVJTZLO2U4JJ3RQRSN7Y5Z", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00031.parquet"}
Mondeprimaires américaineshillary clintonbernie sandersA Las Vegas, Hillary Clinton remporte la mise mais…Christophe DeroubaixDimanche, 21 Février, 2016 hilary.jpg
RICHARD SHIRO / AP Victoire avec six points d’avance pour l’ancienne secrétaire d’Etat mais sa stratégie reposant sur les « minorités » s’avère comporter une faiblesse.
Le « pare-feu » d’Hillary Clinton s’est montré efficace. Le « pare-feu » (firewall), c’est le nom donné par son directeur de campagne aux « minorités », censés lui être plus favorable que l’électorat blanc. Après une victoire sur le fil dans l’Iowa et une lourde défaite dans le New Hampshire, deux Etats à 90% blancs, les résultats dans le Nevada à la composition de la population beaucoup plus diverse semblent lui donner raison. L’ancienne secrétaire d’Etat l’emporte avec 53%, comme le prévoyait le dernier sondage publié samedi matin. Alors que pour la première fois, vendredi, un sondage national (certes réalisé par la très conservatrice Fox News dont l’intérêt est d’affaiblir celle qui est toujours considérée comme la plus probable nominée démocrate) donnait Sanders devant (47-44), cette victoire signifie qu’elle dispose toujours d’un avantage national.
Elle y puise aussi un surplus de dynamique pour la prochaine étape, samedi prochain : la Caroline du Sud, où le « pare-feu » est encore plus puissant, avec notamment une forte implication des électeurs africains-américains. Voilà donc Hillary Clinton rassurée. Même si elle doit constater la persistance de ses points faibles : elle ne suscite toujours pas l’enthousiasme de la jeunesse (Sanders a remporté 82% du vote des moins de trente ans et 62% des 30-44 ans), les électeurs démocrates la considèrent toujours comme moins honnête et moins proche des gens que son concurrent et n’élargit pas son cercle de soutien au-delà des électeurs traditionnels démocrate tandis que la dynamique de la campagne de Bernie Sanders incite des nouveaux venus à plonger dans le processus électoral. Bref, elle domine car elle apparaît comme la candidate la plus expérimentée, la plus sérieuse et la plus à même de remporter l’élection présidentielle de novembre prochain.
La force de sa candidature repose sur des électeurs démocrates de longue date, membres des classes moyennes et dont l’âge dépasse 45 ans. Et, donc, sur le fameux « pare-feu ». Mais… Un sondage réalisé à la sortie des urnes par la chaîne de télévision CBS révèle pourtant une donnée inattendue : le « firewall » est en fait monocolore. Hillary Clinton doit sa victoire dans le Nevada aux Africains-Américains (13% de l’électorat) qui ont voté pour elle à 76% lui apportant un gain brut de 7% alors qu’elle l’emporte de 6%... Les blancs (59% de l’électorat) ont coté Sanders (49-47) et surtout, les Latinos (19% de l’électorat) ont aussi privilégié le candidat socialiste (53-45). La nette différence ne laisse aucun doute sur le fait que le discours de Sanders sur les inégalités économiques, le SMIC à 15 dollars, l’université gratuite, a trouvé un écho parmi cet électorat, à la composition populaire plus prononcée que la moyenne.
Quelle implication pour la suite ? Hillary Clinton remportera très probablement la Caroline du Sud samedi prochain. Le seul enjeu demeure la marge de sa victoire. Mais, ensuite, si la percée de Sanders se confirme parmi les Latinos, cela mettra un certain nombre d’Etats en jeu alors qu’ils semblaient être promis. Dernier élément qui dit que la course n’est pas jouée : si elle confirme que Clinton dispose toujours d’une avance au plan national, la marge de la victoire dans le Nevada indique qu’elle n’est beaucoup moins importante qu’il y a peu. Nate Silver, le grand spécialiste du New York Times pour les élections a bâti deux scénarios : L’un où Clinton dispose de douze points d’avance au niveau national. Un autre où ils sont à égalité. Le résultat du Nevada prouve que l’on se situe plus près du second. Ce qui signifie qu’un grand nombre d’Etats seront très disputés. Le premier test grandeur nature aura lieu le mardi 1er mars avec le « super Tuesday » : onze Etats votent le même jour.
edrobalDimanche, 21 Février, 2016 - 22:24Apparemment, elle commence à appliquer la même tactique de bas étage qu'un certain Hollande. Elle sort soudain de son chapeau des mesures qui n'ont pas vocation à être appliquées, mais seulement à couper l'herbe sous les pieds de son adversaire plus à gauche qu'elle. Les Américains seront-ils aussi naïfs que les Français ?Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
QuisquamLundi, 22 Février, 2016 - 09:49A-t-elle promis des lendemains qui chantent ?Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
RBWIELLundi, 22 Février, 2016 - 11:03Incroyable pays où une candidate peut faire semblant de militer pour un mieux être de ses citoyens, et qui peut en même temps donner une conférence d'une heure chez Goldman Sachs pour 225.000 $. Les Clinton en serait à 135 millions de dollars d'accumulés rien qu'en revenu de conférences. Déjà les écouter gratuitement est une torture, alors comment certains peuvent-ils payer? Je ne comprendrais jamais. Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
rougesvifsLundi, 22 Février, 2016 - 23:37Avec ce résultat dans le Colorado, Sanders est certain de gagner les primaires et d'affronter Trump. On va rigoler (Trump et Sanders sont tous les 2 d'accord pour couper tout lien avec la Turquie et les monarchies du Golfe qui arment et financent DAECH.Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
QuisquamMardi, 23 Février, 2016 - 06:36Rigolons. Le caucus du Colorado, c'est mardi 1er mars. Sanders investi candidat démocrate à coup sûr ? On parie ?Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
Sur le même sujetÉtats-Unis. Les pro-Sanders préparent l’acte II de la révolution politique En Californie,la conquête du futur Clinton et Sanders, la querelle des féminismes
dans votre quotidien du 24 Juin 2016Abonnez-vousAcheterDans votre hebdomadaire Du 23 Juin au 29 Juin 2016Abonnez-vousAcheter