{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.infogm.org", "digest": "sha1:O6LA6SEHXF5LRW6YL722FL2OCTPCGT25", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00031.parquet"}
Recherchez une information
ou par mot clé.
Les OGM
Qu’est-ce qu’un OGM ?	Quels sont les avantages et les inconvénients des OGM ?	Qui produit des OGM ? Et où ?
Dans le monde	En France	Quels organismes sont génétiquement modifiés ?
Les plantes génétiquement modifiées (PGM)	Les arbres génétiquement modifiés	Les animaux génétiquement modifiés	Les micro-organismes génétiquement modifiés	La moléculture	Comment les OGM sont-ils perçus ?	Quelles sont les autres biotechnologies ?	Enjeux
Coexistence ou contaminations ?	OGM : Des plantes pesticides ?	Santé	Faim	Agriculture et économie	Climat	Législation
Réglementation française et européenne sur le OGM
Etiquetage et information du public	Loi française sur les OGM	Les élu-e-s et les OGM	Cadre réglementaire européen	Autorisation et procédures d’autorisations des OGM dans l’UE
Evolution des lignes directrices sur l’évaluation des OGM	UE - Suivi des dossiers d’autorisation d’OGM	Coexistence, responsabilité et biovigilance	Moratoires sur les OGM en France et en Europe	Essai en champ	Réglementation internationale
FAO	Organisation mondiale du Commerce (OMC)	Codex alimentarius	Protocole de Cartagena sur les OGM
Protocole de Nagoya Kuala Lumpur	Traités contre la biopiraterie : Nagoya / Tirpaa	TAFTA	Étiquetage
Semence
Accueil > Actualités > Hawaï - Moratoire sur les OGM adopté
Christophe NOISETTE, 7 novembre 2014
Lien permanent |
Version imprimable | tétécharger en pdf |
Le 4 novembre, les citoyen-ne-s du comté de Maui, dans l’archipel d’Hawaï, se sont prononcés, à une faible majorité, en faveur d’un moratoire sur la culture des plantes génétiquement modifiées (PGM) sur le territoire du comté, qui englobe diverses îles [1], jusqu’à ce que de nouvelles études environnementales et sanitaires approfondies permettent de déterminer avec certitude l’innocuité des PGM et des pesticides associés. Un peu moins de mille voix séparent les deux camps sur un total d’environ 45 000 votants [2] [3]. Une amende de 50 000 dollars par jour est prévue pour les agriculteurs qui cultiveraient, malgré l’interdiction, des PGM. Quant aux études, il est prévu qu’elles soient payées par les entreprises de biotechnologies mais prises en charge par l’administration du comté.
La mobilisation citoyenne a été très forte, durant cette campagne... Et, sans surprise, les entreprises de biotechnologies, comme Monsanto ou Dow AgroScience, se sont, elles aussi, mobilisées et ont récolté des fonds, à hauteur de 7,9 millions de dollars, pour tenter de faire échouer cette initiative. Il s’agit de la somme par voix la plus importante dépensée dans le cadre d’un vote (ballot). Concrètement, chaque « non » (22 005 en tout) a donc coûté 360 dollars. Ce qui fait, selon le dernier rapport officiel concernant les dépenses électorales, des dons et contributions reçus 87 fois plus importants pour les opposants à ce moratoire que pour les partisans.
Sur les îles en question, Monsanto possède ou loue 1600 hectares de terres agricoles et emploie 540 personnes, en incluant les temps partiels et les travailleurs saisonniers. Dow AgroScience possède, via sa filiale Mycogen Seeds, 200 hectares sur l’île de Molokai et emploie une centaine de personnes. Les opposants au moratoire avaient donc axé leur communication sur la perte d’emplois et la ruine de l’économie locale qu’il aurait engendrées. Deux allégations absolument infondées. Nous montrons, dans le prochain numéro du Journal Inf’OGM [4] que la santé des entreprises semencières n’a pas souffert, en France, de la mise en place d’un moratoire dès 2008. Un chiffre notamment permet d’appuyer notre argument : Limagrain, entreprise semencière basée en France, a vu son chiffre d’affaire, en euros, passer de 1,12 milliard en 2008 à 1,55 milliard en 2011 et s’établir en 2013 à 1,88 milliard. De même, en termes d’embauche, selon son rapport d’activité, Limagrain a vu le nombre de collaborateurs, à l’international, passer de 6000 en 2008 à 8200 en 2013 (soit une augmentation de 37%). Un score relativement impressionnant en ces temps de « crise ».
Dès le lendemain du scrutin, l’entreprise Monsanto a annoncé qu’elle allait attaquer ce moratoire devant la Cour de Justice du comté.
J'ai trouvé cet article intéressant et je le partage. Le javascript est inactif sur votre navigateur. Certaines fonctionnalités de cet outil seront inactives ...
Tweet J'ai trouvé cet article passionnant et je fais un don. Vos contributions volontaires permettent à Inf'OGM de diffuser depuis 1999 une information gratuite, libre, indépendante et de qualité. Merci pour votre soutien. Copyleft photo : Montse PB
[1] Maui, Kahoolawe, Lanai et la grande partie de Molokai
[2] http://ballotpedia.org/Maui_County_Genetically_Modified_Organism_Moratorium_Initiative_%28November_2014%29
[3] 2% des votants ont voté blanc ou nul
[4] Inf'OGM, « La recherche variétale française : une bonne santé en trompe l’oeil »,
Frédéric PRAT, 7 novembre 2014
Abonnez-vous au journal
OGM - Bataille législative et judiciaire dans l’Oregon, février 2016
OGM aux Etats-Unis : l’industrie obtient gain de cause, septembre 2015
États-Unis - Saumon OGM : la Californie réaffirme son opposition, octobre 2014
États Unis - Un comté dit oui aux cultures de betteraves OGM sur ses terres, avril 2012
Qui sommes-nous ? | Actions | Mission et valeurs | Qui nous finance ? | Equipe et Conseil d’Administration | Rapports d’activités et financiers
Contact | Plan du site internet www.infogm.org | Mentions légales | Remerciements Site optimisé pour FireFox (Mozilla), écran 1024x768. Tous nos articles sont sous licence Creative Common.
37 visiteurs en ce moment