{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:GSYYYLJKROYAPPLTGIQYJX2WRKYGEJMI", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00031.parquet"}
Pécresse : «Nous avons payé le prix de 25 ans de passivité»
Par Propos recueillis par Marie-Estelle PechMis à jour le 19/05/2009 à 22:55 Publié
Valérie Pécresse (ici dans son bureau, au ministère) estime que « ces quatre mois de manifestations ont révélé une cristallisation de toute une série de craintes autour des réformes ».
Crédits photo : Le Figaro
INTERVIEW - Pour la ministre de l'Enseignement supérieur, la loi sur l'autonomie permettra de combler les retards accumulés par les universités depuis 1984. LE FIGARO. - Peut-on dire aujourd'hui que l'Université française est sortie de la crise ? Valérie PÉCRESSE. - La reprise des cours est largement amorcée dans les universités, même celles qui étaient les plus touchées par le mouvement. Il y a, certes, encore quelques perturbations dans une poignée d'entre elles, et je reçois les recteurs des académies où un accompagnement sur mesure doit être mis en place. L'objectif, c'est que le programme soit rattrapé. Certains crédits peuvent être transférés d'un semestre à l'autre en première et deuxième année, mais pas en troisième année. Aucun diplôme de licence ne peut être délivré sans rattrapage. J'ai aussi, et avant tout, le souci des étudiants les plus fragiles, victimes des blocages. J'ai déjà proposé de prolonger les bourses d'un mois et de laisser l'usage des chambres universitaires jusqu'en juillet. Quels enseignements tirez-vous de ce conflit ? Ces quatre mois de manifestations ont révélé une cristallisation de toute une série de craintes autour des réformes. On a assisté à la résurgence de préoccupations anciennes et récurrentes sur la privatisation des universités ou la dévalorisation du métier d'enseignant. Nous payons le prix du passé, celui de vingt-cinq ans de passivité, de dévalorisation progressive du métier d'enseignant-chercheur, et du manque d'investissement de l'État dans les universités. Aujourd'hui, l'effort financier de l'État en faveur des universités est colossal, la revalorisation des carrières est lancée. Le plan licence, qui consiste à investir massivement dans les premières années universitaires est une réponse ; le plan campus, autre source d'investissement par l'État, en est une autre. Avez-vous sauvé l'essentiel de votre réforme en dépit des concessions faites aux enseignants-chercheurs ? L'autonomie continue d'avancer. Elle suit son cours et elle s'améliore au fil du temps. Au fur et à mesure que l'université prend ses responsabilités, l'administration deviendra moins tatillonne et davantage partenaire. D'ores et déjà, sept universités ont demandé à prendre la responsabilité de leur immobilier : Toulouse-I, Clermont-Ferrand-I, Poitiers, Avignon, Marne-la-Vallée, Corte et Paris-VI. D'autres ont décidé de créer des fondations, comme le leur permet la loi, pour récupérer des fonds privés : à Montpellier-III, université de sciences humaines, une fondation vient d'être créée pour financer un dictionnaire des hiéroglyphes ! Enfin, le décret sur les enseignants-chercheurs a bien été réécrit. L'évaluation régulière des enseignements et de la recherche est une formidable avancée et permet aussi une plus grande souplesse dans la gestion des ressources humaines même si nous n'avons pas pu augmenter la part des promotions locales dans les universités. En 1984, la gauche avait tenté d'instaurer ces souplesses. Il aura fallu vingt-cinq ans pour les mettre en place. » Plus que quelques semaines pour résoudre le casse-tête des examens Publicité
Propos recueillis par Marie-Estelle Pech
Valerie Pecresse ment, au moins en ce qui concerne l'université de Poitiers. Je recopie le passage principal d'un démenti que l'on vient de recevoir des services centraux de l'université de Poitiers. "L’université de Poitiers n’a pris à ce jour aucune décision en ce qui concerne la dévolution du patrimoine universitaire. Cette demande ne pourrait éventuellement se faire qu’après examen approfondi des conditions du transfert de propriété de l’Etat aux universités et, à la suite de discussions internes, d’un vote du Conseil d’Administration."
Qu'en est-il des autres universités ? Ment-elle encore ?
cpav49 ici c'est magouille et Cie, ne soyez pas naïf, hjde n'est pas ce qu'il prétend c'est évident.
J'en ai même vu 1 se répondre en oubliant de changer de pseudo, marrant.
cpav49 Les vrais casseurs sont DARCOS PECRESSE & leurs sbires. Ils oeuvrent dans un seul but : dévaloriser l'enseignement public pour favoriser l'enseignement privé.
Comme il ne faut pas rater une occasion de taper sur les enseignants, les hyènes se déchainent ici comme d'habitude.
Si PECRESSE croit avoir gagné la partie à l'usure, elle se trompe lourdement.
Je ne suis qu'un père qui s'est privé de vacances durant 13 ans pour financer les études supérieures de ses enfants (dans des établissements publics) sans aucune aide de l'état, et s'il avait fallu le faire 1 ou 2 ans de plus pour l'intérêt collectif je l'aurai fait.
Ce gouvernement n'oeuvre que pour les riches et les intérêts privés, il éclate et pille le patrimoine national.
cpav49 C'était P'tit Louis depuis Dubaï, au frais du contribuable français.
reidid Ce n'est pas suffisant comme méthode de contestation. Il faut qu'ils démissionnent (surtout celui de la Sorbonne) et qu'ils soient remplacés par des êtres intelligents et capables de prendre de vraies responsabilités.
je suis d'accord avec vous, la réalité du terrain, nos chers dirigeants technocrates ne la connaissent pas si bien que cette réforme n'aura que la couleur mais pas le gout (en référence à la fameuse pub). Si on veut ressembler au modèle anglo-saxon dans le domaine de la recherche, alors il faut accepter les principes suivants: augmentation des moyens et des salaires (des vrais) et en contre partie suppression du statut de fonctionnaire (comme c'est le cas également dans beaucoup de pays européens) . Très franchement, comme beaucoup de collègues, je me moques d'être ou pas fonctionnaire, je n'ai pas fait bac+15 pour devenir fonctionnaire mais pour faire de la recherche.
Hélas je doute que la "vraie réforme" arrive un jour car "la prise de risque" politique (et économique) dans ce pays est quasi inexistante (c' est aussi cela la grande différence avec le modèle américain). Et dans le contexte actuel où on passe pour des glandeurs et où la démotivation pointe son nez au risque de voir des fonctionnaires chercheurs au lieu de chercheurs fonctionnaires, je songe comme vous à partir vers des cieux plus attractifs que ceux qu'on nous propose actuellement.
Pedrovski Si elle a tennu le coup, alors bravvo. On voit quels sont ces fans...
LOUIS 14001 il faut applaudir notre president, notre premier ministre, et (beaucoup madame pecresse) ne pas reculer c'est conserver la confiance des français et montrer que la politique inspirer par N SARKOZY est une politique intelligente et d'avenir.
embed "je suis maître de conférence.....je vais moins travaillé" (é)
même pas qq révisions du CM2 ?
Ca fout la trouille!
le décret de 1984 sur les enseignants chercheurs était encore plus scélérat que les réformes pécresse, avec des prétextes de "rigueur" (avec la désindexation des salaires des fonctionnaires sur l'inflation, 40% de pouvoir d'achat perdus en 25 ans)! Pareil pour les IUFM dont nous payons le prix aujourd'hui. De la même façon la droite a tapé sur l'armée sans que personne ne bouge : après tout, l'électorat propre ne va pas se révolter.
1 2 3 4 5 > Afficher plus de commentaires Précédent