{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:3N4S3BROD7QH4XLWYHXH57GXILVJYHCX", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00031.parquet"}
Fusée Ariane : l'alerte de la Cour des comptes
Par Véronique Guillermard Mis à jour le 04/04/2013 à 06:21 Publié
Dans un contexte de crise économique, les partenaires de la France sont «de plus en plus réticents» à mettre la main à la poche.
Crédits photo : JM GUILLON/AFP
INFO LE FIGARO - Si les Européens veulent conserver un accès indépendant à l'espace, ils doivent se répartir un effort financier, qui repose trop sur la France, et définir le futur rôle d'Ariane 6. 7 février 2013. Arianespace réussit le 54e lancement d'affilée d'Ariane 5 qui a placé deux satellites en orbite géostationnaire (à 36 000 km de la Terre). Toute l'Europe applaudit ce premier succès de l'année qui représentait la 68e mission d'une Ariane 5 depuis le Centre spatial guyanais (CSG) de Kourou. Fiable, disponible, ponctuelle: Ariane est un objet de fierté pour les Européens.Grâce à Kourou, l'Europe est à la tête du premier port spatial mondial équipé pour accueillir une large gamme de lanceurs. Car, depuis 2011, Arianespace commercialise également le lanceur russe Soyouz et la petite fusée italienne Vega. Tous les objets spatiaux - de l'ATV, le cargo de ravitaillement de la Station spatiale internationale, aux satellites de télécoms, d'observation ou militaires, en passant par les cubsat de moins de deux kilos - peuvent trouver le lanceur adapté pour rejoindre leur orbite, depuis la Guyane.La France finance 76 % du budget européen dédié au transport spatialUne situation de leader mondial acquise grâce à la France qui consent «un effort financier élevé», constate la Cour des comptes dans un référé qui sera rendu public jeudi 4 avril. Et transmis le 28 janvier dernier à Jean-Marc Ayrault ainsi qu'à Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, et Geneviève Fioraso, en charge de l'Enseignement supérieur et de la recherche. Dans ce document, la Cour tire la sonnette d'alarme après avoir effectué une mission de contrôle sur «la politique de transport spatial de la France».Les magistrats de la rue Cambon s'inquiètent de l'avenir de cette filière de très haute technologie dont la France «a assuré la majorité du financement» en s'appuyant sur «ses compétences technologiques et industrielles acquises nationalement». Situation qui perdure: notre pays finance 76 % du budget européen (179,1 millions d'euros par an) dédié au transport spatial. Le solde, soit 57,1 millions, est réparti entre les 19 autres États membres de l'Agence spatiale européenne (ESA). Paris assure aussi «à près de 60 % le soutien de l'exploitation d'Ariane 5 (de l'ordre de 20 millions d'euros par tir)», insiste la Cour.Fin d'exploitation de Soyouz en Guyane en 2016Dans un contexte de crise économique, les partenaires de la France sont «de plus en plus réticents» à mettre la main à la poche. Malgré les enjeux: la survie de l'accès indépendant à l'espace et le maintien de notre avance technologique alors que des lanceurs rivaux - russe, indien, chinois ou américain - largement développés sur fonds publics, mettent la pression sur Ariane. La Cour préconise de négocier, dès la prochaine réunion des ministres européens de l'espace en 2014, une meilleure répartition de l'effort entre les membres de l'ESA et l'Union européenne en contre-partie de la mise à disposition du CSG par la France. Lors de ce rendez-vous de 2014, la France jouera gros. Il y sera décidé de poursuivre ou non le projet Ariane 6. S'il est abandonné, la France «aurait dépensé en pure perte (..) un peu plus de 200 millions d'euros à l'horizon 2014», alerte la Cour. La France assure en effet 75% du financement d'Ariane 6, qui devrait être prête aux alentours de 2020, très loin devant l'Italie (13 %) et l'Allemagne (6,5 %). Pour la Cour, la France ne devrait pas s'interdire de lancer des projets «en dehors du cadre de l'ESA» ou avec des partenaires réellement motivés c'est-à-dire l'Allemagne et l'Italie. Afin de gagner en efficacité industrielle et économique. Autre gros sujet à clarifier, l'avenir de Soyouz en Guyane dans l'hypothèse d'une mise en service d'Ariane 6 qui sera sa rivale directe sur le marché des satellites institutionnels pour lequel Ariane 5 est mal adaptée. D'autant que l'accord avec les Russes prévoit une exploitation de Soyouz jusqu'en 2016 seulement. Rien ne dit qu'il sera prolongé. Ce qui risque de coûter cher aux finances publiques. La France a beaucoup investi (547,6 millions d'euros au total) pour installer Soyouz en Guyane. L'Etat a apporté sa garantie à un prêt contracté par Arianespace auprès de la BEI, qui ne sera pas amorti avant 2020. Et qui est remboursé par les recettes d'exploitation de Soyouz... Publicité
Véronique Guillermardauteur54 abonnésJournalisteSes derniers articlesLe Bombardier CSeries commence sa carrière avec SwissAirbus Group fête son héritage européen à ToulouseNorwegian inaugure ses vols low-costs transatlantiques depuis Paris Sur le même sujet
ArianespaceESAEspace
Le GPS européen Galileo offrira ses premiers services fin 2016Atterrissage réussi pour la fusée de SpaceXLes décideurs du groupe ArianespaceStéphane Israël (Arianespace), Sébastien de Gasquet (Universal Music France), Alexandre Popoff (L'Oréal)
Thématique : Arianespace
Ferrari, la filiale en or de Fiat«Tous les Français deviennent copropriétaires de PSA» avec l'État au capitalCarlos Tavares prendra ses fonctions le 31 marsDS va devenir la troisième marque de PSA
d'articles Entreprises Le figaro Premium
Abonné
Michel THILLOUX Depuis le premier lancement à Kourou,les choses ont beaucoup changé dans le domaine spatial:plus de constructeurs de satellites,plus de clients pour les lanceurs,plus de concurrence dans les sites spatiaux.Si nous avions un avantage énorme pour notre position géographique qui diminuait considérablement le coût du lanceur,cet avantage au fil des années s'est amenuisé et nous n'avons pas su en profiter.A une epoque où il fallait aux constructeurs de satellites attendre pour obtenir l'utilisation du pas de tir,nous n'avons pas utilisé cet argument de poids pour prêcher une politique d'aide à la modernisation,à son agrandissement auprès de la clientèle,la rendant ainsi plus dépendante de Kourou.L'autre erreur à mon sens fut de considérer ce champ de tir comme une verrue omplantée dans le département de la Guyane qui n'a pas cru comme prévu.Le développement exponentiel des transmissions qui fait que la préparation,la mise au point et le lancement n'imposaient plus de présence locale de personnel.Nous aurions pu obliger nos clients à participer au développement de la Guyane en créant des mini-bases humaines permanentes.Nous n'avons pas su faire de Kourou un petit centre mondial de technologie spatiale en favorisant l'installation d'industries de haute technologie utisée dans l'industrie spatiale.Nous nous sommes contentés de traiter cette base comme un terrain de sport bien entretenu mais qui ne connaissait que de courtes périodes d'utilisation.
gust901 Si on savait OU passe tout notre argent ?
path path La France paie plus et plus souvent qu'à son tour. Ce n'est pas un scoop, tous les contribuables s'en sont aperçu depuis longtemps déjà. Il faut se libérer d'urgence de l'Enarchie.
Loeilheaume 179,1 millions d'euros par an... Pour un programme spatiale. Je doute de la véracité de ce chiffre ou alors il manque quelques 0. Ou enfin, je pense que cela manque d'explications sur ce à quoi correspond exactement de chiffre, mais certainement pas la totalité annuel du budget spatial européen.
Véronique Guillermard Bonjour,
il ne s'agit en effet pas de la totalité du budget spatial européen mais de sa composante "transport".
En vous remerciant pour vos commentaires.
penelope 4 pour l'union européenne, la France est toujours la tête de turc surtout sur le plan reproches.Notre pays passe toujours pour un pays riche, il n'en à gardé que le titre.
super_hamster S'il n'y avait eu le CSG en Guyane, l' INDEPENDANTISTE Taubira aurait obtenu l'indépendance de la Guyane depuis longtemps... Par contre, reste à savoir si SANS le CSG, Taubira aurait voulu de cette Guyane-là !?!
KouKroute Certes, la France paye une grande partie des infrastructures en Guyane, mais l'Europe participe plus activement à la vie locale (subventions, constructions de bâtiments publics...). N'oublions pas qu'il s'agit de "donnant-donnant" : combien d'entreprises françaises travaillent pour EADS ? Et pour Airbus ? Nous avons donc en contrepartie de nombreux emplois créés sur le territoire français... et des emplois à forte valeur ajoutée. Arrêtons de nous plaindre et d'être aussi europhobes !
PS: pour les quelques incultes : Guyane ne prend qu'un seul "n".
Sam Gave Pourquoi ne pas non plus faire état de ce que ça rapporte ? Etrange sens unique dans les informations et étrange façon de nous faire passer des pilules d'autres dépenses qui elles, ne nous rapporte rien.
Dizier Il y en a marre d'être la vache à lait de l'Europe !!! Si la France finance 76 %, elle doit prendre toutes les décisions, sans mendier l'accord de Chypre ou du Luxembourg, les associés archi-minoritaires participant aux bénéfices. Si c'est un désastre financier, comme on le murmure, il faut arrêter les frais.
Stekry En gros payer seuls et obtenir seul les retombées ne coûterait pas si cher à la France...puisqu'on en est déjà à 76%.
1 2 3 4 > Afficher plus de commentaires Précédent
Jusqu'à 80% de réduction sur les spectacles
10 astuces pour apprendre n'importe quelle langue facilement
Testez vos connaissances ! Des cadeaux à gagner
L'actu en temps réel avec Le Figaro