{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:27RFDXDQROKIBXFOJNLSKHAVTOCOYUW4", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00031.parquet"}
Brexit : accord conclu entre Cameron et les Européens
Par Yohan Blavignat , lefigaro.fr Mis à jour le 22/02/2016 à 18:21 Publié
David Cameron lors du sommet européen.
Crédits photo : YVES HERMAN/REUTERS
Les 28 chefs d'État et de gouvernement de l'Union européenne, réunis à Bruxelles, sont parvenus à un accord vendredi soir pour garder le Royaume-Uni dans l'UE a annoncé sur Twitter, le président du Conseil européen, Donald Tusk. «Accord. Soutien unanime pour un nouveau pacte pour le Royaume-Uni dans l'UE», a annoncé ce vendredi vers 22h30 le président du Conseil européen, Donald Tusk, sur Twitter. Pour les dirigeants européens, c'était l'heure de vérité pour éloigner le spectre d'un éventuel «Brexit» - la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne. Depuis jeudi se tenait en effet un sommet européen de deux jours à Bruxelles, réunissant les 28 chefs d'État et de gouvernement, essentiellement consacré à cette question. Les dirigeants devaient ainsi étudier les demandes de réforme formulées par Londres afin d'arracher un accord préalable permettant au premier ministre britannique, David Cameron, d'organiser un référendum à haut risque dès juin. «J'ai négocié un accord qui donne au Royaume-Uni un statut spécial dans l'UE», a lancé, peu après Donald Tusk, le premier ministre britannique sur le réseau social. Le dirigeant britannique a annoncé qu'il recommandera le maintien du Royaume-Uni dans l'UE lors du référendum. ● Des négociations sans cesse retardées Ce vendredi, des réunions bilatérales se se sont succédées, impliquant notamment François Hollande, le premier ministre belge Charles Michel, son homologue tchèque, Bohuslav Sobotka (qui représente le groupe de Visegrad réunissant également la Hongrie et la Slovaquie), et bien sûr David Cameron. Finalement, les dirigeants européens se sont retrouvés après 20 heures autour d'un «dîner anglais», selon les mots de Donald Tusk, le président du Conseil européen. Les délégations des dirigeants étaient priées de prendre les dispositions nécessaires pour prolonger d'une nuit leur séjour à Bruxelles. Interrogé à 18 heures sur France Inter ce vendredi, François Hollande a tenu à préciser qu'il «comprenait la Grande-Bretagne» dans sa démarche, et qu'il était «prêt à aider Londres à rester dans l'Union européenne, (...) mais pas à n'importe quelle condition». Plus précisément, le chef de l'État a cité deux sujets de discorde entre David Cameron et ses partenaires. Un point de blocage portait sur le statut de la City de Londres. «Il ne peut pas y avoir de statut particulier pour la City. Je ne peux pas l'accepter», a lancé François Hollande. Un autre point de discorde portait sur les prestations sociales que le Royaume-Uni veut limiter, y compris pour des travailleurs européens. Enfin, pour François Hollande la Grande-Bretagne «ne peut pas avoir un droit de veto sur ce que nous faisons. (...) Londres ne peut pas forcer les pays de la zone euro à avancer moins vite». ● David Cameron ne transigera pas Avant la tenue de ce sommet, les dirigeants européens étaient prévenus: s'il ne souhaite pas que le Royaume-Uni sorte de l'Union européenne, le premier ministre conservateur britannique n'acceptera pas un compromis bradé. David Cameron l'a encore martelé jeudi. «On a besoin d'un accord qui soit assez fort pour persuader les Britanniques de soutenir l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne», avait-il déclaré devant ses partenaires. Il entend ainsi régler le problème, régulièrement soulevé Outre-Manche, des relations entre Londres et le continent «pour une génération». «Nous devons aussi nous rappeler que si la Grande-Bretagne nous quitte, on restera sans rien» Taavi Roivas, premier ministre estonien Peu avant la mi-journée ce vendredi, David Cameron a encore affirmé qu'il n'y avait «toujours pas d'accord», en retournant à la table des négociations. À peine a-t-il concédé que «quelques progrès» avaient été réalisés au cours de la matinée. Désormais, le temps presse. Mais le chef du gouvernement britannique ne transige pas. «Je conclurais seulement un accord si nous obtenons ce dont la Grande-Bretagne a besoin», a-t-il martelé, assurant faire «tout ce qu'[il] peu[t]». Le premier ministre luxembourgeois, Xavier Bettel, a pour sa part expliqué que «les propositions sur la table ne satisfont pas toutes les parties». Si des points précis comme les aides sociales au travail ou le «frein d'urgence» permettant à Londres de suspendre ses paiements à l'Union européenne entravent les négociations, l'Estonien Taavi Roivas a tenu vendredi matin à relativiser les désaccords: «Je pense qu'il est possible de trouver un accord qui soit équitable. Nous défendons tous nos intérêts nationaux, mais nous devons aussi nous rappeler que si la Grande-Bretagne nous quitte, on restera sans rien». ● La Grèce à quitte ou double Pourtant, le piège lancé par David Cameron en 2015 semble lentement se refermer sur lui, comme sur l'Union européenne. Car un nouvel acteur a tenu à faire entendre sa voix à la mi-journée. La Grèce a ainsi demandé à ses partenaires européens de maintenir le statu quo sur les frontières jusqu'au 6 mars, date à laquelle a lieu un sommet UE-Turquie. Si ce n'est pas le cas, Athènes a menacé de bloquer les conclusions du sommet en cours à Bruxelles. Une partie de ces négociations sont en effet consacrée à la crise migratoire que connaît l'Europe. «Nous demandons une décision unanime sur le fait qu'aucun État ne fermera unilatéralement ses frontières jusqu'au 6 mars», a lancé la délégation grecque. Depuis ce vendredi matin, l'Autriche n'admet plus que 80 demandeurs d'asile par jour, ainsi que 3200 migrants en transit. Tous doivent se présenter à son poste de Spielfeld, à la frontière slovène, où un important dispositif a été mis en place. La Grèce, porte principale d'entrée des migrants, a peur que des milliers des réfugiés soient bloqués sur son territoire après ces restrictions unilatérales. «Si l'Autriche ferme ses frontières, il y aura un effet domino vers nous», a expliqué une source gouvernementale grecque. La chancelière allemande, Angela Merkel, a réaffirmé son soutien à la Grèce sur cette question. La rédaction vous conseilleLe Brexit, un «suicide» pour Emma Thompson, Alex Taylor ou David LoweBrexit: un accord en vue avec les Européens malgré des divergences persistantesBrexit: David Cameron joue son va-tout
Yohan Blavignatjournaliste9 abonnésJournalisteSes derniers articlesLe poignant discours du patron de Danone, qui prône «la justice sociale»LuxLeaks : prison avec sursis pour les lanceurs d'alerte françaisEN DIRECT - Attentat à l'aéroport d'Istanbul : le bilan grimpe à 41 morts et 239 blessés
lefigaro.frjournaliste830 abonnésLe compte de la rédaction du Figaro.fr. Sur Twitter : @Le_FigaroSes derniers articlesLes 30 histoires... extraordinaires - VF - Diffusé le 13/07/16 à 23h20 sur NT1Syrie : les négociations au point mortMexique : l'avortement reste un délit Sur le même sujet
BrexitDavid CameronRoyaume-Uni
Pour Hollande, une baisse d'impôts de 2 milliards en 2017 est «possible»Devant les Français de Londres, Nicolas Sarkozy s'explique sur le référendumBrexit : les sept jours qui ont ébranlé le Royaume-Uni et l'EuropeL'Écossaise Nicola Sturgeon sème la zizanie dans l'Europe post-Brexit
Thématique : Brexit
EgyptAir: une boîte noire confirme la présence de fumée avant le crashBrexit : les sept jours qui ont ébranlé le Royaume-Uni et l'EuropeL'Écossaise Nicola Sturgeon sème la zizanie dans l'Europe post-BrexitL'immigration creuse le fossé entre les 27 et Londres
d'articles International Le figaro Premium
Expat-01 Moi je suis sorti de l’UE physiquement et fiscalement. La meilleure décision que j’ai jamais prise !
Jean-Paul Blanc (b) (…) Je comprends donc des exigences de cette communauté ; je ne suis pas d’accord non plus pour subir la décadence économique que nous connaissons en France depuis quelques années. Presque tous les politiciens qui ont eu le pouvoir depuis nous avaient promis l’emploi, la sécurité économique et sociale, un euro fort devant le dollar, etc etc.
Donc l’Angleterre est un faux problème, et ce faux problème risque de nous empêcher de voir le plan peu noble des banquiers internationaux.
Je le répète : j’espère que l’Angleterre et ses sujets ne vont pas tomber dans ce piège grossier qu’est l’Europe bancaire et économique telle qu‘elle est en place pour l‘instant.
Jean-Paul Blanc (a) En fait le jeu des banquiers est assez subtil : ils jouent sur plusieurs points bien sûr, comme par exemple sur une certaine inimitié entre les français et les anglais. Pour être plus précis, entre certains français peut-être et peut-être certains anglais. Les banquiers jouent sur des pensées liées à des clichés, des lieux communs datant de plusieurs siècles. Des « tout le monde sait que les anglais sont des ---- » (un nom peu élogieux).
Bref, des réactions se voient dans les commentaires en défaveur des anglais et en souhaitant qu’ils ne viennent pas dans l’Europe.
Mais ces anglais, n’auraient-ils pas raison de faire les difficiles vu la situation économique et sociale que l’on connait actuellement en France ? Il faut qu’on améliore l’état de l’Europe, c’est-à-dire l’état de chaque nation qui la compose avant de se moquer d’eux quand ils ne veulent pas connaitre le marasme économique et les ennuis sociaux qu'on a. (…)
Jean-Paul Blanc (2) (…) et en élire un autre plus conforme à leur philosophie.
Les banquiers internationaux, via certains articles de presse, essayent de faire peur aux sujets britanniques en inventant des catastrophes économiques s’ils ne rejoignent pas l’ Europe actuelle ! Par exemple la délocalisation de leur banque, selon Marc-Antoine Collard, chef économiste chez Rothschild & Cie Gestion.
La simple prise de position d'un représentant de cette dernière banque me rappelle un président de la république française qui sortait tout droit de ses murs, et qui au début des années 1970 amena la classe politique française, (de connivence, en partie, et stupide pour la partie restante), à abandonner le système de la planche à billets, laquelle planche contribua fortement à assurer et mesurer notre réussite économique de 1945 à 1975 ( les fameuses Trente glorieuses). Ce président/banquier mourut un peu trop tôt pour voir son rêve se réaliser complètement, mais son successeur réalisa son rêve avec fierté : faire emprunter l’État français sur les marchés financiers !
On ne s’en est jamais remis.
Jean-Paul Blanc (1) Peu importe la décision des britanniques en un premier temps : ça va déjà mal sans eux alors qu’on nous avait promis qu’avec l’Euro tout roulerait.
Je crains que la situation économique ne s’améliore pas de sitôt !
Si beaucoup d’êtres humains rêvent d’une unité avec une paix sociale mondiale, certains l’agitent et la promettent, mais ont-ils au fond d’eux-mêmes la même intention que l’homme de la rue ?
Bref, le leader politique anglais cherche des accords économiques qui permettent de faire égaler la livre sterling à l’euro. ( Il cherche à gagner du temps et à endormir la méfiance des sujets britanniques. Puis le tour sera définitivement joué : les banques internationales dicteront leurs lois à elles, qui ne semblent pas du tout permettre les droits garantis par nos Constitutions ! Ces banques s'aident de politiciens, qui agissent différemment de leur promesses électorales ).
Notez que le compte du franc suisse a été réglé sans demander l’avis de nos amis citoyennes et citoyens helvètes, et je ne suis pas sûr qu’ils aient apprécié le coup.
Et si David Cameron n’en est pas conscient, cela reviendra au même. J’espère que les sujets de Sa Majesté vont se réveiller et garder une certaine indépendance, une vive méfiance à l’égard d’une Europe qui se meurt économiquement et culturellement. Ils devront établir des accords commerciaux avec ces autres nations qui veulent survivre en tant que telles. Ils devront mettre ce premier ministre à la porte(...)
credo Les britanniques ont eux un vrai premier ministre qui défend les interets de leur pays
hg2051 On ne peut pas connaître les vrais enjeux. Certainement ils ne sont pas ceux dont on nous enfume.
Taxeland Pauvre Europe...
En fait les anglais prennent le meilleur et pas le reste...
NON A L UE
Jim009 Logique.. Personne n’a le moindre intérêt au démembrement de l’Europe à l’heure où le Monde compte de vastes ensembles économiques. En conséquence, un arrangement est conclu à cet effet..
Prospérité pour tous en Euroland Les anglais ne sortiront jamais par eux-mêmes ! Les anglais sortiront qu'une fois que les allemands et français auront décidé de les mettre à la porte. MAIS, les anglais font toujours du chantage de sortie avec ou sans referendum pour obtenir les avantages qu'ils veulent ou écarter les inconvénients qu'ils ne veulent pas.
D'ailleurs c'est logique, puisqu'il est impossible de réunir assez de parlementaires européens pour voter en sa faveur car chaque pays n'est représenté qu'à un semblant de pro-rata, alors par le chantage on peut passer au-dessus du képi des parlementaires, et c'est ce que font les anglais....
Lire les 2 réponses à ce commentaire AlerterRépondre
Expat-01 Cela reste à prouver.
N’oubliez pas que la décision sera prise après un referendum populaire.
philippe bricard De gaulle said it a long time ago .Europe does not need them .Who are they anyway! scott ! wales! they have no more oil .Let them out and trade with China to sell opium .
They have done it before.They should be out !
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > Afficher plus de commentaires Précédent
Suivez Le Figaro sur Facebook