{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:BMZNH5QC6IE3KMXPJ6QODAPEFTZORYI6", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00028.parquet"}
Les Azéris sont prêts à reconquérir le Haut-Karabakh
Par Pierre Avril Mis à jour le 09/03/2011 à 09:50 Publié
Un vieux char détruit pendant les années 1990, près d'Agdam. Crédits photo: REUTERS/David Mdzinarishvili
INFOGRAPHIE - Les accrochages meurtriers se multiplient sur le territoire montagneux que se disputent Arménie et Azerbaïdjan. De notre correspondant à Moscou.
Selon la terminologie en vigueur, le Haut-Karabakh fait partie de la liste des conflits «gelés» depuis l'éclatement de l'Union soviétique. Un territoire sauvage et montagneux que se disputent l'Arménie et l'Azerbaïdjan, et dont le sort reste incertain, malgré les efforts diplomatiques de la communauté internationale. Pour la première fois depuis la fin de la guerre de 1992-1994, qui a fait plus de 22.000 morts, et le cessez-le-feu officiel qui s'en est suivi, ce qualificatif devient inapproprié. L'an dernier, au moins 25 soldats ont été tués à la suite d'accrochages sur la ligne de front, et trois depuis le début de l'année 2011. Les escarmouches se multiplient à tel point que le spectre d'une nouvelle guerre ressurgit. L'Azerbaïdjan, qui avait hérité du Karabakh sous la période stalinienne, l'avait perdu lors de la déclaration d'indépendance du territoire en 1991, puis tenté de le reconquérir militairement dans la foulée. Sans succès.
Cliquez sur l'aperçu pour agrandir l'infographie.
Depuis, le Karabakh, doté d'un gouvernement non reconnu par la communauté internationale, vit sous protectorat arménien. Son président, Bako Saakian, en visite aujourd'hui en France se voit refuser tout contact officiel avec Paris. Bakou, qui considère toujours le territoire comme partie intégrante de l'Azerbaïdjan, a récemment fait part de son intention de le reconquérir par les armes. De chaque côté de la frontière virtuelle, la rhétorique guerrière prévaut, sur fond de course aux armements. Stimulé par les revenus pétroliers, le budget de la défense azéri progressera de 45% entre 2010 et 2011, soit 3,1 milliards de dollars (2,2 milliards d'euros), un cinquième du budget global du pays. Chargé de jouer les médiateurs, le groupe de Minsk, composé de la France, de la Russie et des États-Unis, se révèle incapable de trouver un accord politique. En jeu notamment, le sort des centaines de milliers de réfugiés, en particulier azéris, ayant fui le territoire entre 1988 et 1994, «Si le président (azéri) Aliev décide une action armée, toute notre communauté sera prête à y participer», affirme Mekhti Abdoullaev, président du Conseil de coordination de la communauté azérie du Karabakh, qui regroupe près de 80.000 personnes. Ses parents avaient fui avant le conflit le village de Chouchi, aujourd'hui totalement arménien.
Selon Richard Giragossian, directeur du Centre arménien d'études internationales, l'un des scénarios probables, est la survenue, sur la ligne de front, d'un affrontement mineur «accidentel», qui dégénérerait en une guerre générale, dans le courant de l'année 2012. Si guerre il y avait, ses «conséquences régionales seraient dévastatrices», prédit l'International Crisis Group. Au sud, l'Iran, qui entretient de bonnes relations avec le régime arménien, et la Turquie, allié traditionnel de l'Azerbaïdjan, mais soupçonnée par Bakou de jouer un double jeu, menacent d'être entraînées dans le conflit. Au nord, la Russie craint un embrasement du Caucase. Moscou, qui cultive de bonnes relations à la fois avec Bakou et Erevan, ne ménage pas ses efforts diplomatiques, en espérant retrouver l'influence régionale qui était la sienne à l'époque soviétique. Le 5 mars, à Sotchi, Dmitri Medvedev a réuni pour la troisième fois, les présidents azéri et arménien. Des initiatives qui, selon de rares experts, suffiraient à permettre la prolongation du statu quo actuel.
Bako Saakian en visite à Paris
Le président de la République autoproclamée du Karabakh, Bako Saakian, est à Paris, jusqu'à mercredi. En catimini. Après une rencontre dans la soirée avec le Conseil des associations arméniennes de France, il tiendra aujourd'hui une conférence à l'Institut français des relations internationales (Ifri) avant de rencontrer une trentaine de parlementaires français, dont plusieurs membres du groupe d'amitié France-Arménie. Forte de près de 500.000 personnes dans l'Hexagone, la diaspora arménienne est un important soutien politique et financier du Karabakh. Bako Saakian ne rencontrera pas - comme il l'avait souhaité - Bernard Fassier, le président du groupe de Minsk chargé de piloter les négociations sur l'avenir du territoire. À la différence de ses homologues arménien et azéri, il n'est pas associé à ces pourparlers.
» REPORTAGE - Les soldats arméniens sur le qui-vive dans les tranchées
Pierre Avrilauteur59 abonnésCorrespondant à MoscouSes derniers articlesEuro 2016 : qui sont ces hooligans russes qui sèment la violence ?Vladimir Poutine cherche à rassurer les entreprises étrangèresLinkevicius : «La Russie ne donne pas de signe d'apaisement» Sur le même sujet
CaucaseHaut-KarabakhARMÉNIEAZERBAÏDJAN
La Russie rattrapée par la menace terroristeEn Syrie, la Russie veut contenir ses djihadistesSommet de la Berd à Tbilissi : la Géorgie, le bon élève encore fragileLe feu mal éteint du Karabakh
Thématique : Caucase
Brexit: journée de tractations à Londres, l'UE s'organiseBrexit : le programme d'une nouvelle journée de tractationsEt si le Royaume-Uni ne quittait jamais l'Union européenne?Législatives espagnoles : la droite en tête, Rajoy réclame «le droit de gouverner»
d'articles International Le figaro Premium
de Sorbay expliquez moi M. Hollande, comment pouvez vous condamner l'attitude de la Russie, tout en soutenant celle de l’Arménie ou encore l’accueil clandestin de la pseudo-République de Haut Karabakh ??? croyez vous vraiment que la communauté internationale et en particulier celle d’Azerbaïdjan soit dupe? les hommes politiques de l’Azerbaïdjan sont particulièrement averties et doté d'un sens de diplomate que vous M. Hollande en êtes peut être démunie. ils savent faire la part des choses bien plus que vous ne le croyez !!! votre attitude ne trompe personne, bien au contraire elle peut interpréter comme une insulte à leur intelligence .....
bob tis il faut dénationnaliser tous ces territoirs et les donner a la suisse
le seul pays qui peut assurer la paix
Said MUSAYEV les Azerbaïdjanais sont prêts d'assurer l'intégrité territoriale de leur pays et Nous ne pouvons pas admettre l'apparition sur le territoire de l'Azerbaïdjan du deuxième État arménien. La solution du problème de Haut Karabakh entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan n'est pas possible sans le retrait des forces armées arméniennes dans les territoires occupés de l'Azerbaïdjan par l'Arménie.. Le teps travaille contre les arméniens, aujourd'hui, si le peuple arménien veut le prospérité de notre région, le développement durable dans l'économie, donc tous passent de la coopération véritable et solide. On doit ouvrir leurs yeux, le séparatisme ou l'agression sont inacceptable, c'est XXI siècle, pas un siècle des mensonges ou les revendications irréalistes..
Archag Colian on dit toujours que l'Arménie est une zone sans ressources mais il y a quand même de l'or et surtout dernièrement, sous auspices américaines on a prospecté pour le gaz de schiste qui est une nouvelle ressource mise en exploitation récemment déjà aux USA. Les Américains témoignent que le gaz de schiste est une ressource exploitable et profitable. Maintenant ils en cherchent au dela de leurs frontières et sont venus en Arménie qui a un grand potentiel en la matière. A suivre...
ravaillac henri En 90 91 les ultras d un Azerbaidjan mal préparé et mal armé et soutenu par personne ont provoqué une guerre idiote pour une montagne grise et froide sans gaz et sans pétrole. Aujourdhui l Azerbaidjan a une vraie armée avec un armement puissant et des conseillers israéliens et toutes les grandes puissances lorgnent son gaz et son pétrole et sa situation stratégique de lien entre l Europe et l Asie centrale ... Arméniens vous qui n avez ni gaz ni pétrole soyez intelligents et négociez une paix logique contre une présence dans le jeux gaziers pétroliers du sud Caucase !!!
ravaillac henri Moralité : Tous ces conflits de par le monde n existeraient pas si quelqu un avait le courage d en régler un seul avec une seule bombe atomique !!!
Erik Matian le film "Otage" , du populaire réalisateur Azéri Eldar Guliev, est tombé sous le coup de la censure du ministère de la Culture et du tourisme d’Azerbaïdjan en raison de l’image positive d’un arménien présentée dans le film. Ca vous dépasse Musti.K.
Mustafa KEMAL Vous pensez réellement cacher la forêt avec un arbre monsieur mirabelle ? :)))
Mustafa KEMAL Aujourd'hui les snipers arméniens ont abattu un gamin azéri de 9 ans en pleine tête ! Et certains parlent de règlement pacifique (sic) ! Les lecteurs apprécieront les déclarations de S. Sarkissian à leur juste valeur.
SPS J'ai de l'affection et de l'amitié pour ces deux peuples. Il y a certainement une autre façon de régler le « problème » du Karabakh autrement que par la guerre.
Lire les 5 réponses à ce commentaire AlerterRépondre
Varmin Le président de l'Arménie déclarait : "Il n'y a pas d'autres alternatives qu'un règlement pacifique du conflit."
Je pense que il n'y a pas besoin de faire des citations qui président azéri, qui vont dans un sens radicalement opposés. Je dois rappeler que si une guerre éclate, elle sera comme celle de 1990 imposée au peuple du Haut-Karabagh. Ils ne demandent qu'à vivre indépendant sur leurs terres. Le droit à l'autodétermination ne pose pas de problèmes au Kosovo, au Sud-Soudan ... Mais dès que les intérêts économiques rentrent en jeu, cette notion à la base du monde actuel (principe d'états nations), devient une notion "pas si simple" à appliquer.
Mustafa KEMAL Vous vouliez sans doute dire les Arméniens du Haut-Karabakh ne demandent qu'à vivre indépendant maintenant qu'ils ont chassés un million de leurs terres ? On se moque de qui là ? Le Haut-karabakh est une terre azérie cédé par Staline à l'Azerbaïdjan. Un règlement pacifique qui consiste à rendre aux Azéris ce qui leur appartient. Là oui ! On est d'accord.
kg Bravo!!!
Varmin Musti, encore un fois, je constate que vous n'avez absolument aucune position à défendre, et vous vous contentez d'attaquer les arguments adverses sans présenter aucun argument de votre coté. Cette attitude montre bien votre véritable face, qui est basée sur le déni de l'évidence, le mensonge avec une "langue de bois" bien rodée, et la diabolisation de la cause arménienne, sans véritable motif, si ce n'est votre arménophobie.
Cependant, je ne souhaite pas rentrer dans votre jeu, et je me contenterai d'opposer des arguments réels et dire que le Haut-Karabagh n'est absolument pas une terre azérie, comme le démontre la découverte récente de la ville de Tigranakert, datant la présence arménienne sur cette terre du 1er siècle AV JC (plus ancienne trace incontestablement arménienne au Haut-Karabagh). Je pense que il est pas nécessaire de vous demander à quand remonte la plus ancienne trace des Azéris (je parle des Azéris, pas des albaniens du caucase dont il reste à prouvez qu'ils en sont les descendants). Je suis sur que cette date ne remontera pas plus loin que l'invasion des Seldjoukides au moyen orient.
De plus, je rappelle que le 1 million d'Azéris réfugiés (et qui sont maintenus dans des conditions misérables malgré la rente pétrolière de l'Azerbaidjan ; de même je ne demande pas où va l'argent destiné aux réfugiés) sont issus des 7 rayons adjacents au Haut-Karabagh, transformé en no-mans land par les deux armées (donc il y a eu des déplacements internes à l'Azerbaidjan qui nous sont cachés, je doute fort que l'état azéri a payé ces personnes "déplacées" de force). Enfin, je vous prierai d'avoir une position constructive, car votre message montre bien la position du gouvernement azerbaidjanais qui consiste à dire : "Rendez vous, et dégagez de [ce que nous déclarons etre] nos terres, sinon ce sera la guerre". Encore une fois, je pense que ce genre de déclarations à peine bellicistes sont à usage exclusivement interne, i.e. pour que le Sultan Aliev se maintienne son trône, notamment face aux événements se déroulant dans les pays arabes, et qui pourraient toucher aussi l'Azerbaidjan.
Je doute fort que l'Azerbaidjan se lance dans une guerre alors que la situation de l'approvisionnement pétrolier dans le monde est assez dramatique. Le monde occidental n'autorisera pas l'Azerbaidjan à provoquer une crise pétrolière pour une simple histoire d'orgueil blessé. "pour l'Azerbaïdjan, la question du Karabagh est une question d'ambition ; pour les Arméniens du Karabagh, c'est une question de vie ou de mort." disait Andrei Sakharov 1989, prix Nobel de la paix.
En conclusion : le statut quo actuel profite à tout le monde, sauf aux deux parties du conflit.
Habib hh et votre position ne montre pas cote armenienne...svp avant de faire une refference a qlqch ou bien a qn lisez bien les livres des tt les deux peuples