{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.humanite.fr", "digest": "sha1:WGRC2XS53AZOWGXVH4HUW3UEL6WNWVO3", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00025.parquet"}
Capital / Travaildividendescoût du capitalinfographieLa France, pays qui verse le plus de dividendes en Europe…Pi.M.Mardi, 23 Février, 2016Humanite.fr dividendes.jpg
AFP Alors que le gouvernement multiplie les mesures en faveur du patronat, une nouvelle étude vient nous prouver une fois encore que le problème est bien le coût du capital. Plus de 1150 milliards de dividendes ont été distribués aux actionnaires dans le monde... Infographie.
dividendesCreate your own infographics
Source : étude Henderson Global Investors.
ppecMercredi, 24 Février, 2016 - 00:firstname.lastname@example.org. : En voyant votre 2è graphique, je me creuse la tête : il y a une petite quarantaine de pays en Europe, 28 dans l'UE, 19 dans la zone euro : sur quel critère en avez-vous donc choisi 6 (six) ? C'est quoi le point commun entre les pays de votre 2e graphique ? Je ne sais pas : la Suède n'est pas dans l'euro, l'Allemagne est la 1ère puissance économique européenne, l'Espagne est un pays en fort risque de se disloquer en plusieurs morceaux d'UE, la Belgique est le pays du fédéralisme européen et aussi le pays qui produit le plus de djihabistes par habitants, la Hollande est d'accord avec l'Allemagne, quant à nous, notre République a pour président un gars qui fait semblant d'être le roi des cons. Sur quel critère avez-vous donc sélectionné ces six pays parmi une petite quarantaine ? ________________________________________________________________Et puis surtout, pour tirer des informations exploitables de votre 2e graphique, il faut être fortiche en géographie ! Par rapport à l'Italie, l'Espagne verse 70% de dividendes en plus à ses actionnaires. Oui mais, proportionnellement : l'Espagne a un plus gros, ou un plus petit PIB que l'Italie ? Vous voyez ce que je veux dire ? Suède : 9 millions d'habitants. Allemagne : 80 millions d'habitants. Une fois qu'on a ça en tête, on voit que, par habitant, la Suède verse ouatement plus de dividende que l'Allemagne, alors que votre graph suggère plutôt le contraire. ______________________________________________________________Enfin ce que ce 2e graph m'apprend, c'est que les actionnaires en France se goinfrent comme des porcs, vachement plus que les actionnaires Allemands (mais c'est largement pire que ce que votre graphique montre, vu le poids de l'économie allemande comparé à celui de l'économie française !). Ça me fait penser que les millionnaires et milliardaires allemands aiment un peu leur pays, en tout cas bien plus que nos raclures locales. ________________________________________________________________Pour la comparaison USA / France : pourquoi avoir choisi une période de référence différente ? Grosso merdo, la France a versé 400 milliards d'euros aux actionnaires entre 2008 et 2015, et les USA ont versé 400 milliards à leur actionnaires en 2015 ; du coup, est-ce que ça signifie qu'entre 2008 et 2015, les USA ont versé 2800 milliards d'euros aux actionnaires ? Non, puisque le graph n°1 montre que les dividendes MONDIALES (dont, sans doute, une large part aux USA) ont augmenté de 50% entre 2010 et 2015, ce qui signifie qu'en 2010 les dividendes aux USA étaient probablement autour de 270 milliards, à la louche -oui, mais comme votre graph' n°1 ne commence pas en 2008, avant 2010 on ne sait pas, et il n'y a rien moyen de tirer de fiable de vos chiffres France/USA, même en extrapolant comme un bœuf aux hormones (d'autant que... la population des USA, c'est combien de fois celle de la France ? Quatre fois, non ? Du coup, vu que la période de référence est 7 fois plus longue en France, il faut multiplier par 7 quarts, ou alors par 4 septième... Bref, cet article c'est un peu un exercice de maths dont plusieurs données manquent. _______________________________________________________________D'ailleurs, et c'est là que mon commentaire devient intéressant : combien ils nous coûtent pas tête de pipe, les actionnaires ? Bon, 47 milliards d'euros divisés par 67 millions de Français (en comptant les nouveaux-nés), ça fait 700 euros, par personne, de don cette année à nos actionnaires. Et puis, il y a un autre truc, sans doute plus parlant. 47 milliards, sur un PIB de, à la louche, 2000 milliards, ça fait 2% du PIB national offert aux actionnaires, bon. Mais 47 milliards, c'est aussi 1,5 fois le budget de l'UNEDIC... Vous voyez où je veux en venir ? _______________________________________________________________Il y a 6 millions de chômeurs (dont 3,5 millions qui ne travaillent pas du tout, en catégorie A) parce que les actionnaires ferment, en moyenne, une usine par jour depuis une quinzaine d'années grâce aux traités européens (traités qui interdisent aux états membres de lutter contre les délocalisations, article 63 du TFUE). La subsistance de ces 6 millions coûte, à la louche, 30 milliards d'euros par an. Et il y a 4 millions d'actionnaires individuels qui coutent 1,5 fois plus : 47 milliards d'euros par an : à chaque fois qu'ils ferment une usine, les actions montent ! Jackpot ! Jackpot ! Jackpot ! (tu m'étonnes qu'ils veulent que la France reste dans l'UE !). Naturellement, ce n'est pas aux actionnaires que l'UE a commandé au gouvernement français de s'en prendre, le 13 mai 2015, bien au contraire : c'est aux revenus de remplacement des chômeurs ! (et naturellement, les 4 millions d'actionnaires individuels en France c'est une énorme connerie, à mon avis de l'intox, incluant probablement... moi et mes cent anciens collègues, à qui notre employeur avait fourgué de force une "participation" qui nous rendait en quelque sorte actionnaires du groupe (ils font le même coup chez Carrouf', ces rats), trois queues de cerises pour gonfler artificiellement le nombre d'actionnaires... ; moi je voudrais bien savoir : où, à qui vont ces 47 milliards de dividendes, chez qui, concrètement, comment ça se répartit ?). ________________________________________________________________PS : le dernier camembert, le graph' sur les dividendes qui rapportent le plus est vachement bon et nourrit la réflexion.Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
PierricMercredi, 24 Février, 2016 - 09:55Bonjour !
Merci pour tous ces retours. Alors mon choix des pays Européens est assez simple : je n'ai choisi parmi les pays européens que ceux qui versent le plus de dividendes. Je n'ai juste pas souhaité surcharger le graphique avec une vingtaine de pays entre 0 et 5. Mais la rermarque est très juste, j'aurais du le préciser.
Je trouve également très juste vos remarques sur la mise en perspective de ces sommes. L'Unedic est un excellent choix rapport à l'actu.
Mais en y repensant, je pensais aussi que j'aurais pu le mettre en perspective avec le pacte de responsabilité et le CICE... Que ces énormes cadeaux d'argent public qui vont dans les piches des actionnaires plutot que dans les embauches pourtant promises...Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
ppecMercredi, 24 Février, 2016 - 14:24Bonjour, Alors PI c'est Pierric ? Soit il y a deux Pierric M à l'Huma, soit je suis grand fan de vos articles sur l'informatique (enfin Snowden, le CSS et tout ça), vraiment. C'est dommage : l'informatique je n'y connais rien alors je mémorise mal les informations dans ce domaine (et puis peut-être qu'inconsciemment je préfère en effacer beaucoup, me sentant complètement démuni...) ; mais je me souviens qu'à plusieurs reprises, j'ai lu des articles d'un Pierric M sur ces sujets, qui étaient vraiment renversants, et dont il me reste une indignation sourde mais forte, attendant que la révolte ait les moyens de se transformer en action. ________________________________________________Pour ce qui est des pays qui versent le plus de dividendes en Europe, je n'ai pas tilté hier soir, mais je viens de vérifier, et c'est le Royaume Uni qui est en tête (2e pays au monde pour ce qui de verser des dividendes, juste derrière les USA : plus de 100 milliards par an et... ramené au ratio / habitant, ils sont même devant les USA). C'est une des (si ce n'est LA) spécificités de l'économie du R-U en Europe : son économie est largement basée sur la finance (comme le Luxembourg d'ailleurs, sauf qu'en taille, le Luxembourg est une crotte de nez. En fait, les Allemands, finalement, ça reste des gens de droite, mais dont les élites n'ont pas choisi de tuer la production industrielle ; ça explique les politiques migratoires respectives d'ailleurs -et ça fait que le R-U dans l'UE est, aussi, un rempart solide contre la chimérique "Europe de gauche" : l'Allemagne parle fort, mais elle est vraiment très loin d'être seule à être ancrée à droite) (d'où le choix de Hollande 2012 de faire son discours à la City de Londres, pour les rassurer après qu'il avait déclaré en janvier à Paris que son ennemi était "le monde de la finance" : il est allé dans le sanctuaire européen de la finance, déclarer qu'en gros il avait fait une blague ! http://www.theguardian.com/world/2012/feb/17/francois-hollande-uk-city-london). _________________________________________________La finance au R-U est un truc qui a été gonflé par Thatcher (qui a massacré l'industrie anglaise, amenant donc un transfert accru des capitaux vers le secteur de la finance), mais c'est aussi un truc ancré dans l'histoire du R-U (en France dès le XVIIIe on a eu John Law, mais... comme son nom l'indique, John Law nous venait bien d'outre Manche). ______________________________________________Oui, CICE 20 milliards, je n'y avais pas pensé : Ha ! Ha ! Ha ! si ça se trouve, sans CICE il y aurait eu l'an dernier 27 milliards d'euros de dividendes en France, ce qui reste déjà énormément plus que suffisant (il y a sûrement moyen d'affiner pas mal ce calcul, en enlevant le CICE allé aux boulangers et assimilés, et peut-être qu'on arriverait alors à un taux de dividende comparable au taux allemand -signifiant que les actionnaires en France ont choisi d'empocher le CICE plutôt que d'investir dans l'outil de production ou d'embaucher...). Ces gens détestent leur pays, et avoir des "élites" qui détestent leur pays (deux photos de présidents pour exemple : Sarkosy 2008 faisant son jogging de presse arborant un t-shirt NYPD, ou l'autre tête de simplet 2015 qui se fait photographier brandissant un sabre incurvé, la lame tournée vers lui), se paie : en l'occurrence, c'est bien le peuple qui paie.Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
jgueretMercredi, 24 Février, 2016 - 10:29Ha!!! c'est impressionnant le capitalisme il y en a qui s'en mettent plein les poches pendant que d'autres sont dans la rue à se les geler.Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
jgueretMercredi, 24 Février, 2016 - 10:41Et malgré tous ces cadeaux aux actionnaires, on a quand même liquidé une grande partie de notre industrie, ce qui prouve que les actionnaires auraient pu être encore davantage gavés. Ha!!! que c'est bon le capitalisme quand on fait partie des gros actionnaires.Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
breteau jean claudeMercredi, 24 Février, 2016 - 17:36Mais cela ne semble pas assez pour les voyous ,nantis qui se gavent sur notre dosConnectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
Jelly Roll MortonMercredi, 24 Février, 2016 - 18:35C'est pas tout de le dire...... Il faut agir...... Qu'est ce que tu en penses mon bon Laurent ? Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
BOUDET PierreMercredi, 24 Février, 2016 - 18:35Le plus triste et le plus effarent est que certains justifient cela, au nom d'un soit disant risque pris par les investisseurs, comme si ces personnages créaient de la richesse, la création de richesse est TOUJOURS sociale et JAMAIS INDIVIDUELLE, même l'artiste le plus solitaire, le peintre, dépends du travail de ceux qui créent la toile, la peinture, l'encadrement, les galleristes et j'en oublie certainement
Un multimilliardaire comme B ARNAULT et ses comparse que créeraient ils avec leurs petits bras et leur gros cerveaux le jour où les chercheurs, ingénieurs, ouvriers, cadres , techniciens, commerciaux, décideraient de produire sans ces voleurs du travail d'autrui ? ils ne pourraient rien faire car leur seule compétence réside dans la spéculation financière, n'ayant plus accès aux bénéfices ils pourraient apprendre à cirer leurs chaussures, ceci leur permettrait peut être de se recycler sur les champs élysées, j'ai bien connu dans ma jeunesse un ancien prince tsariste qui avant d'émigrer en France était persuadé qu'il était normal de posséder plusieurs milliers d'âmes, sa compétence en France s'est limitée un temps à être commis de ferme et finir sa vie chauffeur de taxi, comme quoi certains nés avec une cuillère d'argent dans la bouche peuvent être ramenés à leur véritable compétence. Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
alain harrisonJeudi, 25 Février, 2016 - 01:54Bonjour.
L'économie financière est basée sur le crédit que les banques privées multiplient comme il a été expliqué dans plusieurs petits documents visuels. Il faudrait s'en rappeler.
Le principal, vous vous en souvenez: Banksters-Fed 1913 en français qui montrait comment la banque centrale US est passé dans les mains du privé. Malheureusement ce reportage a été enlevé pour raison de soit disant copy right. Il s'agit plutôt de pressions de la part de qui ?
Je crois qu'il faut exiger le retour de ce documentaire traduit en plusieurs langues. Ce documentaire met les choses au claire sur la plus fondamentale arnaque du siècle dernier, celle qui a permis la suite que l'on connaît, dont Pompidou 1973, privatisation de la banque centrale de France. Maintenant, La BCE est le pendant de la federal bank of America, de nom seulement, de quoi confondre tout le monde ! NON OUI
Un article intéressant et qui concerne la Russie. Mais la solution qui est soulignée concerne tous les pays. Je crois que le retour à l'autonomie monétaire des pays est essentiel, mais avec la valeur ajoutée: la parité entre les monnaies: un franc équivaut à un drachme et ainsi de suite.
Sortir de l'EU, clairer, mettre à la porte les crapules, mettre sous tutelle et refonder progressivement une union (ouverte= quitté sans pénalité...) sur des bases saines en ayant en tête les deux fondamentaux : le mode de revenu et le mode de travail; les échanges basés sur la complémentarité entre pays du nord et du sud, ex Allemagne-Grèce, etc.. Il faut réfléchir sur l'alternative, sortir de la pensée magique.___
Voici un extrait:___
La privatisation est la stratégie atlantiste pour attaquer la Russie
Par Dr. Paul Craig Roberts et Michael Hudson
Mondialisation.ca, 24 février 2016
Institute for Political Economy 8 février 2016___
«« Fondamentalement, ces Russes alliés avec l’Occident – les intégrationnistes atlantistes – qui veulent que la Russie sacrifie sa souveraineté à l’intégration à l’empire occidental, utilisent l’économie néolibérale pour prendre Poutine au piège et briser le contrôle de la Russie sur sa propre économie, que Poutine a rétabli après les années Eltsine, lorsque la Russie a été pillée par des intérêts étrangers.
Malgré un certain succès dans la réduction du pouvoir que les oligarques ont acquis dans le sillage des privatisations d’Eltsine, le gouvernement russe se doit de maintenir des entreprises nationales à titre de puissances économiques qui font contrepoids. La raison pour laquelle les gouvernements exploitent des chemins de fer et d’autres infrastructures de base, c’est pour réduire le coût de la vie et des activités commerciales. Par contre, les propriétaires privés cherchent à faire monter les prix autant qu’ils le peuvent. C’est ce qu’on appelle l’extraction de rente. Les propriétaires privés mettent en place des péages qui font augmenter le coût des services liés aux infrastructures privatisées. C’est le contraire de ce que les économistes classiques entendaient par marché libre.
On parle d’un accord qui aurait été passé avec les oligarques. Ceux-ci vont acquérir des entreprises d’État avec l’argent tiré des précédentes privatisations qu’ils ont placé à l’étranger, puis réaliseront un autre coup du siècle lorsque l’économie russe aura récupéré suffisamment pour leur permettre de faire de nouveaux gains excessifs.»»___
http://www.mondialisation.ca/la-privatisation-est-la-strategie-atlantiste-pour-attaquer-la-russie/5510079___
Il y a évidemment des alternatives, mais les croyances ont la vie dure et le néo-capitalisme sauvage en tire profit. Et la gauche patauge......Citoyen travailleur, il faut se réveiller, et pourquoi pas à temps partagé !!Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
Sur le même sujetCAC 40: 56 milliards de cadeaux versés aux actionnaires en 2014Offensive CGT contre le coût du capitalLe CAC 40 va distribuer 40 milliards de dividendes