{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:Y2MJ2MA37EMNTQZS37NNKADZMSIBRLMI", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00023.parquet"}
Bertinotti : «Promouvoir les familles, pas la famille»
Par Jean-Baptiste Isaac , Stéphane Kovacs Mis à jour le 16/10/2013 à 23:01 Publié
Dominique Bertinotti: «Le but n'est pas tant de créer de nouvelles situations que d'entendre les évolutions de la société.»
Crédits photo : Sébastien SORIANO/Le Figaro
INTERVIEW - La ministre de la Famille, Dominique Bertinotti, ne veut pas rester «figée sur un modèle unique». L'enfant sera au cœur de sa future loi. Lundi prochain, la ministre Dominique Bertinotti présentera les quatre groupes de réflexion qui prépareront la future loi sur la famille qui devrait être examinée en Conseil des ministres en janvier prochain. Elle nous livre les premières pistes, s'explique sur la PMA et la GPA et s'interroge sur les desseins de la Manif pour tous. LE FIGARO. - De nombreuses familles, et de plus en plus de classes moyennes, ont le sentiment d'être ciblées par les mesures fiscales du gouvernement. Pouvez-vous vous engager à ne plus toucher à la politique familiale jusqu'à la fin du quinquennat? Dominique BERTINOTTI. - La mesure essentielle concerne l'abaissement du plafond du quotient familial. Cela touche de 12 à 13 % des familles, les plus aisées. En clair, un couple avec deux enfants ayant jusqu'à 5800 euros nets mensuels n'est pas concerné: c'est le cas de 87 à 88 % des familles! Dans le même temps, cela nous permet d'avoir une politique très dynamique en la matière de développement des services aux familles. En particulier, de créer 275.000 places d'accueil pour les 0-3 ans sur cinq ans, ce qui concerne, là, tous les milieux sociaux. Il faut nuancer énormément ce que l'on appelle le «matraquage des familles»: après impôt, il vaut mieux être un enfant dans une famille aisée que dans une famille modeste! Le but est d'avoir une politique familiale plus juste, qui corresponde aux nouvelles attentes des familles. Après le mariage pour tous, les associations homosexuelles veulent la procréation médicalement assistée (PMA) pour toutes. Y êtes-vous toujours favorable? L'avis du Comité consultatif national d'éthique s'imposera-t-il? Aujourd'hui, le débat ne porte ni sur la PMA ni sur la gestation pour autrui (GPA). Les propos du président de la République sur la GPA sont on ne peut plus clairs: la question ne sera pas abordée durant le quinquennat. Sur la PMA, le président souhaite attendre l'avis du Comité consultatif national d'éthique (CCNE), qui tiendra des états généraux de bioéthique largement ouverts, et qui se prononcera au printemps 2014. Laissons ce processus se dérouler! Aujourd'hui, ce n'est pas au cœur de mes préoccupations. Sur le fond, en ce qui concerne la PMA, je pense qu'il vaut toujours mieux encadrer juridiquement des situations qui existent déjà. Le but n'est pas tant de créer de nouvelles situations que d'entendre les évolutions de la société. Justement, il existe de plus en plus d'enfants nés par GPA en France. Pensez-vous qu'il faille légiférer sur leur statut? Dans ces circonstances très précises, il faut réfléchir à l'intérêt supérieur de l'enfant. Sur ces cas particuliers, il faut que les instances compétentes puissent se prononcer, au cas par cas, sur ce que pourrait être l'intérêt supérieur de l'enfant. Mais je le répète: vouloir centrer les questions de famille sur la PMA et la GPA, c'est entretenir des peurs et ne pas permettre à la société d'aborder ces questions de façon sereine. Donc, je n'y participerai pas. «Vouloir centrer les questions de famille sur la PMA et la GPA, c'est entretenir des peurs», affirme Dominique Bertinotti. Crédits photo : Sébastien SORIANO/Le Figaro La Manif pour tous prépare un «Grenelle de la famille» pour proposer un projet de loi alternatif. Vous n'avez jamais reçu ses porte-parole. Allez-vous le faire bientôt? Ou au moins écouter ce qu'ils ont à proposer? La Manif pour tous est une association comme une autre. Les associations sont reçues par mon cabinet, quelquefois par moi. Il leur a été proposé d'être reçus par mon directeur de cabinet. Ils ont refusé au dernier moment. Je me demande dans quelle mesure ils ne préfèrent pas être victimisés… Et puis il faudrait peut-être qu'ils maîtrisent l'expression de leurs troupes! La façon dont je suis traitée sur Twitter n'a rien à voir avec le respect de la fonction ministérielle que j'incarne. Je n'ai pas l'impression que les manifestations actuelles de la Manif pour tous soient très républicaines. Je les appelle au respect des principes républicains: la loi a été votée démocratiquement. Après, s'ils ont envie de me faire parvenir leurs réflexions sur leur perception de la famille, ils peuvent naturellement le faire! Je les lirai comme je lis tout ce qui s'écrit sur la famille. Égalité hommes-femmes et études de genre: les parents ne comprennent pas tout et s'inquiètent. Est-ce à l'État d'aborder ces questions d'identité sexuelle? Sur cette question du genre, attention à ne pas créer de fausses peurs! Qu'il y ait des travaux scientifiques qui s'interrogent sur le fait que, en fonction que l'on naisse fille ou garçon, la société puisse vous assigner une place, cela m'apparaît nécessaire. Aujourd'hui, personne ne conteste l'égalité femmes-hommes. Combattre ce qui crée ces inégalités, je ne vois pas en quoi ce serait dangereux! Il ne faut jamais craindre le trop d'idées. C'est le peu d'idées qui assèche une société… Les quatre groupes de réflexion mis en place par le ministère vont se mettre au travail. Y a-t-il un objectif qui vous tienne particulièrement à cœur? Moi, je ne suis pas dans la défense de la famille, mais dans la promotion des familles. Aujourd'hui, il y a des modèles familiaux que nos concitoyens ont créés eux-mêmes. La meilleure des promotions, c'est de tenir compte des réalités des familles d'aujourd'hui et de dire comment la société leur reconnaît une place. Plutôt que de rester en arrière, figé sur un modèle qui n'est plus le modèle unique. La rédaction vous conseilleLes chantiers de la future loi sur la familleBertinotti: «Il ne faut pas tolérer la première fessée»Le ministère de la Famille planche sur l'âge de la majorité
Jean-Baptiste Isaacauteur3 abonnésJournalisteSes derniers articlesDe Merah à El Khazzani, ils étaient tous fichésLes demandes d'asile en Europe en hausse de 68 % en 2015Anne Hidalgo rend hommage à Asia Bibi
Stéphane Kovacsauteur168 abonnésGrand reporter, chargée des questions de sociétéSes derniers articlesBac : une pétition contre l’épreuve d’anglaisL'interdiction de manifester, autorisée par la loi mais difficilement applicableSatisfecit après l'étendue de l'armement hors service aux policiers Sur le même sujet
Dominique BertinottiFamille
Boudant La Rochelle, les courants du PS font bande à partRégionales : l'ex-ministre Dominique Bertinotti privée de place éligible par le PSRéforme du collège: à l'aile gauche du PS, on dénonce «un coup de force» du gouvernementLa Fabrique : une motion «entre courtisans et frondeurs»
Thématique : Dominique Bertinotti
eol77 Bertinotti manipule les faits (pour ne pas dire plus), comme le reste du gouvernement.
1/ Il y a près de 1.5 million de nouveaux foyers imposables en 2013 par rapport à 2012. Contrairement aux dires de la Ministre, une grande partie sont des familles issues des classes moyenne, "victimes" de l'abaissement du QF, ainsi que de la refiscalisation des heures supplémentaires.
Et la pression fiscale sur les familles va à nouveau augmenter avec la baisse supplémentaire (2000 ==> 1500 €) du plafond QF votée hier.
2/ Ces mêmes familles ont vu le coût des aides à domicile fortement augmenter par la loi votée fin 2012, supprimant le régime de déclaration au forfait.
Au passage, le volume des heures déclarées à chuté de 8%, ce qui représente la perte de 30 000 emplois à temps plein et un manque à gagner de près de 500 M€ pour l'Etat.
3/ La composition du CCNE a récemment été remaniée, avec l'éviction des représentants des grandes religions (toutes opposées au mariage homosexuel, à la PMA et à la GPA) et la nomination de personnalités réputées à gauche, de manière à obtenir sur la PMA un avis plus conforme aux objectifs gouvernementaux. Le CCNE était jusqu'à présent majoritairement opposé à l'ouverture de la PMA aux couples lesbiens.
4/ Les manifs pour tous étaient certainement plus républicaines que les méthodes brutales et odieuses avec lesquelles elles ont été réprimées par le pouvoir socialiste, dans le plus grand mépris de l’avis du peuple donc de la démocratie.
Poutzi48 C'est vrai ce n'est plus le modèle unique mais la pensée unique!
martin004 Ce que la gauche refuse de voir: la famille la plus propice à l'épanouissement de l'enfant, c'est l'enfant vivant avec son père et sa mère, ses frères et soeurs s'il en a . Le reste n'est que famille détruite et recomposée.
max martin 1 continuez dans ce sens..... on se chargera du reste.
Démission.
firstname.lastname@example.org Pour une véritable égalité, il faut aussi promouvoir et rendre possible le procréation médicalement assistée (PMA) pour TOUS (et pas seulement pour toutes. Soyons logique, tout de même !
lugio75 Avant de parler du respect de sa fonction ministérielle et du respect républicain, il faudrait que le gouvernement lui même applique ce même respect envers son peuple.
Quand on est élu et qu'on ne tient pas ses engagements... ça n'est pas très républicain ça !
LOYSEL C'est plus de la moitié de la population qui est absolument opposée aux conceptions de ce "ministre" sur la famille. Eh, bien ! il doit démissionner.
Cette ministresse (seul vrai féminin français de ministre) est dangereuse. Elle avoue, sans l'exprimer clairement, qu'elle va favoriser les "familles" monoparentales, polygames et homosexuelles au détriment des familles classiques sous prétexte d'égalité. Bref l'argent de l'Etat (nos impôts) servira prioritairement à développer les groupes "familiaux" les moins aptes à assurer l'équilibre et développement des enfants. (C'est le socialisme : selon ses théoriciens, plus les électeurs ont vécu une enfance et une vie difficile, plus ils auront tendance à voter à gauche). Beau programme !
a a. 16 Les socialos veulent tout casser : économie, famille, ...
Le drame c'est que pour la famille, la droite UMP n'est pas très claire non plus.
uggfind "La Manif pour tous est une association comme une autre. Les associations sont reçues par mon cabinet, quelquefois par moi." Dit la dame (?) au look Lucifer, ce qui veut tout dire.
Reçues donc par un cabinet qui ne doit pas sentir très bon car elle, elle est trop bien pour recevoir la Manif pour tous. Elle en certainement très peur, elle ne fait pas le poids. Malgré son allure entre deux âges et son air de "petite fille ayant vieilli trop vite", ou de vieille femme à l'âge incertain en nostalgie de lolita, sa maturité psychologique et politique est carencée. Dans le registre pseudo-idéologique (les familles, pas la famille, etc., etc.,), qui forme son squelette, elle ne pète pas bien loin non plus.
Espérons que son projet, qui ne sent pas mieux que le reste, recevra le même accueil qu'elle dans cette primaire où elle convoitait une victoire et dont elle est repartie la queue entre les jambes.
CharlesMarie "romain92
La plupart de ceux et celles qui défendent leur vision de la famille "traditionnelle" ne sont motivés que par l'intolérance, l'ignorance, la peur et la bigoterie. Il existe plusieurs types de familles en France, elles sont toutes respectables. Chacun devrait s'occuper de la sienne avant de s'occuper de celle des autres."
Il semble que vous ayez connu une panne de téléviseur en janvier et mai 2013 !!
On ne voyait que bigots, ignorants,...dans les rangs des manifestations, partout en France.
Il y a eu toutes les générations, toutes les couches de la société française, mais vous préférez l'ignorer.
Cela montre votre esprit borné, n'acceptant pas les avis contraires au vôtre. Vous êtes enfermé dans votre dogmatisme.
a a. 16 Côté dogmatisme et sectarisme, il me semble que les socialistes ont la palme.
Le chacun pour soi est très confortable surtout pour nos politiques car cela leur permet de faire passer tout et n'importe quoi.
L'intérêt général et plus particulièrement celui de l'enfant est une notion que vous ignorez sans doute car visiblement votre réflexion est centrée sur votre nombril.
ladurite Que voulez vous les "romains" et compagnie ne prêche que l’intolérance pour les autres alors que leurs proses ne sont qu’intolérance. Faites ce que je dit pas ce que je fais.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > Afficher plus de commentaires Précédent
Toutes les applications mobiles du Figaro
L'intégrale du Figaro sur tous vos écrans