{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.monde-diplomatique.fr", "digest": "sha1:UUYD5UQ36VBLMLRXLGNNQB6ZNEUN7YO2", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00023.parquet"}
Article précédent : « Depuis le 11-Septembre », page 17
Article suivant : « Dans les maquis du Kurdistan », pages 18 et 19
> Novembre 2007, article inédit
Le Proche-Orient remodelé
Du chaos irakien à l’escalade contre l’Iran
Proclamer que la troisième guerre mondiale a commencé est une chose ; identifier le « nouvel Hitler » en est une autre. Depuis le 11-Septembre, le président George W. Bush a successivement désigné comme adversaire Al-Qaida, l’« axe du Mal », la prolifération des armes de destruction massive, le fascisme islamique, parfois un panachage de tous ces ingrédients. Désormais, le rôle vedette du « méchant » est tenu par l’Iran et incarné par le président Mahmoud Ahmadinejad et ses déclarations provocatrices.
par Alain Gresh Aperçu
Du chaos irakien à l’escalade contre l’Iran↑
«Notre problème avec le gouvernement iranien ne concerne pas seulement l’Iran, explique M. Nicholas Burns, le sous-secrétaire d’Etat américain. mais ce que fait ce pays dans le Grand Moyen-Orient. Cette région occupe l’essentiel du temps de notre administration et du Congrès (...), et nous devons inscrire l’Iran dans le contexte de ce que nous faisons au Moyen-Orient et dans le monde. Nous pensons que l’Iran est un défi pour notre génération. Ce n’est pas un défi épisodique ou passager, il sera au centre de notre politique étrangère en 2010, en 2012 et probablement en 2020. »
Bien qu’étant un des principaux pays exportateurs de pétrole, l’Iran constitue-t-il vraiment cette hydre patibulaire que dénonce Washington ? Certes, ses dépenses militaires ont considérablement augmenté depuis le début de la décennie, mais son armée reste sous-équipée. S’il est vrai que l’éclatement de l’Irak a, mécaniquement, augmenté le poids relatif de l’Iran, à qui la faute ? L’existence d’un clergé chiite transnational peut être un atout (certains chiites irakiens ou libanais font allégeance à un ayatollah iranien), mais aussi une faiblesse (l’inverse est vrai, et de nombreux chiites iraniens « suivent » un ayatollah irakien ou libanais) ; de plus, le clergé chiite est divisé, notamment sur le principe fondamental du pouvoir iranien actuel, le velayat-e-faqih (« gouvernement du docte »), qui donne au guide de la révolution (hier l’ayatollah Ruhallah Khomeiny, aujourd’hui l’ayatollah Ali Khamenei) un pouvoir absolu. Sans même s’attarder sur cette dimension religieuse, la division de la scène politique iranienne n’est pas un facteur de force.
Et l’arme nucléaire ? Dès le début des années 1990, plusieurs rapports américains annonçaient que l’Iran disposerait de la bombe dans les deux ou trois années à venir ; régulièrement démenties, ces prévisions sont toujours « actualisées » : c’était vrai en 1991, en 1995, en 2000, cela reste vrai aujourd’hui. Pourtant l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a répété à (...) Taille de l’article complet : 1 496 mots. Cet article est réservé aux abonnés à notre offre d'archives Vous êtes abonné(e) ?
Connectez-vous pour accéder en ligne aux articles du journal.
Vous n'êtes pas abonné(e) ?
Choisissez votre formule d'abonnement et créez votre compte.
Accès sans abonnement
Accès illimité à tout le site pendant 5 jours (50 000 articles depuis 1954).
Lycées, bibliothèques, administrations, entreprises,
accédez à la base de données en ligne de tous les articles du Monde diplomatique de 1954 à nos jours.
Retrouvez cette offre spécifique.
Alain Gresh
(1) http://bostonreview.net/BR32.3/burn...
(2) Lire Selig S. Harrison, « Les ultras préparent la guerre contre l’Iran », Le Monde diplomatique, octobre 2007.
(3) « Quand l’Iran aura-t-il la bombe nucléaire ? », Nouvelles d’Orient, 4 septembre 2006.
(4) « Iran : quand Chirac rectifie Chirac », Nouvelobs.com, 5 février 2007, http://tempsreel.nouvelobs.com
(5) Arabie saoudite, Bahreïn, Emirats arabes unis, Koweït, Oman et Qatar.
(6) Dans la doctrine chiite, le dernier des imams a « disparu » en l’an 874. Il s’est retiré du monde, mais reste vivant. A la fin des temps, il doit apparaître et installer sur terre un règne de justice et de vérité.
(7) Bernard Lewis, « Does Iran have something in store ? », The Wall Street Journal, New York, 8 août 2006. Lire aussi « Bernard Lewis et le gène de l’islam », Le Monde diplomatique, août 2005.
(8) « Consensus américain sur l’Irak et l’Iran », Nouvelles d’Orient, 30 septembre 2007.
(9) Agence France-Presse, 4 octobre 2007.
(10) Lire « Tempêtes sur l’Iran », Manière de voir, n° 93, juin-juillet 2007.
(11) The Washington Times, 4 août 2007.
(12) Lire « Les chiites, le nouvel ennemi », Le Monde diplomatique, juillet 2007.
(13) Entretien accordé au journal Maariv, Tel-Aviv, 19 novembre 2006.
La menace d’intervention turque contre la guérilla du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) réfugiée en Irak (lire « Dans les maquis du Kurdistan ») constitue le dernier épisode de l’escalade au Proche-Orient. De l’Afghanistan à la Somalie, en passant par l’Irak et le Liban, la « guerre contre le terrorisme » lancée par le président George W. (...)
Double défaite du Fatah et du Hamas en Palestine
Marwan Bishara
Jamais les Palestiniens n’ont été aussi divisés et faibles que depuis les combats fratricides de l’été 2007 à Gaza. Leurs conflits internes minent la solidarité internationale avec leur cause, réduisant la pression (...) →
Dans les coulisses de la réunion d’Annapolis
Dominique Vidal
« Franchement, le temps est venu d’établir un Etat palestinien », déclarait la secrétaire d’Etat américaine Condoleezza Rice le 15 octobre 2007, retour du Proche-Orient. A l’en croire, le président George W. Bush (...) →
Une politique israélienne otage des généraux
Amnon Kapeliouk
Le fiasco de la seconde guerre du Liban (été 2006) a causé une chute spectaculaire du prestige de l’armée israélienne, similaire à celle qu’avait provoquée la guerre d’octobre 1973. Naguère source de fierté (...) →
Des frontières chamboulées par la guerre américaine
« Il y a dix ans, l’Europe était l’épicentre de la politique étrangère américaine. D’avril 1917, quand Woodrow Wilson envoya un million d’hommes sur le front occidental, jusqu’à l’intervention du président [William] (...) →
Depuis le 11-Septembre
11 septembre. Attentats contre le Pentagone, à Washington, et le World Trade Center, à New York.
7 octobre. Début de l’opération « Liberté immuable » en Afghanistan. Les talibans seront chassés de Kaboul le 13 (...) →
Dans les maquis du Kurdistan
Olivier Piot
La tension est vive au Kurdistan irakien, où l’armée turque menace d’intervenir massivement contre les combattants du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK). Un foyer d’instabilité supplémentaire dans une (...) →
Les réfugiés du Proche-Orient
Philippe Rekacewicz
Autoroute de l’« Internationale insurgée »
Ph. Re.
Géographie du « chaos »
Nucléaire militaire
États-Unis (affaires extérieures)
Traductions de cet article
— Towards fresh disaster in Iran
— Do caos iraquiano à escalada contra o Irão
novembre 2007, article inédit
Article précédent« Depuis le 11-Septembre », page 17
Article suivant« Dans les maquis du Kurdistan », pages 18 et 19