{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.zdnet.fr", "digest": "sha1:CBFSJ3S2MRPIZ4TX32C4IR3I2EJ2OWSD", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00023.parquet"}
VolvoIT économise grâce à un poste utilisateur sous Linux
Open Source : La branche informatique du constructeur Volvo teste auprès de ses utilisateurs chinois un poste de travail Open Source basé sur la distribution Ubuntu. Un poste qui couvre 80% des fonctionnalités d’un poste Windows classique, mais pour un coût de 20%.
Christophe Auffray
Volvo IT est une entité à part au sein du constructeur Volvo. L’entreprise, forte d’environ 5000 salariés, délivre en effet des services informatiques à l’ensemble des filiales du groupe. Elle dispose pour cela, notamment, de trois datacenters.Suite au rachat par Volvo d’une entreprise chinoise peu en règle sur le plan des licences, VolvoIT a défini un poste de travail alternatif composé de briques Open Source et baptisée prosaïquement « WorkPlace OpenSource ».Une combinaison de logiciels libres ou en mode SaaS L’objectif du projet était de délivrer un poste moins coûteux en termes de TCO (même si le poste Windows reste la référence sur le parc de 50.000 ordinateurs de Volvo), tout en restant flexible. La cible était ainsi un poste qui puisse couvrir environ 80% des fonctionnalités pour un coût de 20%.Volvo IT a confié à la société canadienne Revolution Linux le développement d’un package distribution complète. Celle-ci doit être opérée dans les datacenters de la filiale IT de Volvo. Ce poste de travail Open Source comprend, outre l’OS, différents logiciels libres (OpenOffice, Firefox, Zimbra, Gimp…).« Les outils de productivité, c’est-à-dire le collaboratif, la bureautique ou par exemple la messagerie, devaient être basés sur de l’Open Source pour n’avoir aucun coût de licence. A défaut, nous opterions pour des solutions de type SaaS. C’est ce que nous avons fait sur des domaines très spécifiques comme la messagerie avec une offre de service chinoise, pour des questions de support des caractères et de législation » liste Rémi Decorps, directeur des services utilisateurs chez Volvo IT.Côté infrastructure, ce poste de travail libre repose sur la distribution Ubuntu. Il est décliné en plusieurs versions : totalement managée, client lourd (par exemple pour les lignes de production) et du client léger (avec Linux Terminal Server).L'acceptation utilisateur : véritable frein La complexité du projet ne fut pas d’ordre technique. « La difficulté que nous n’avions pas forcément mesurée à l’origine était l’acceptation utilisateur. Nous avions considéré que le véritable frein serait la compatibilité des applications business. Cela a été un problème, et le reste à ce jour, mais moins que l’acceptation utilisateur » souligne le responsable de Volvo IT.La taille réduite du parc applicatif en Chine – une trentaine d’applications business, contre 3000 pour Volvo IT – a en revanche permis de répondre à la problématique de la compatibilité applicative. Par ailleurs, les progiciels SAP, exploités au sein du groupe, sont supportés par Linux. Du développement a cependant été réalisé autour de SAP, et les sources reversées à la communauté.« Le niveau d’automatisation des usines et d’intégration du système d’information est assez faible aujourd’hui. Les solutions métiers sont peu intégrées, très verticales. Il est donc toujours possible de les remplacer une par une, ce qui n’est pas le cas dans des SI plus ancien, plus legacy » précise Rémi Decorps.Un ROI bien tangible Le pilote Linux a été lancé il y a désormais un peu moins d’un an auprès d’une population test de 150 utilisateurs. La cible visée est de 750 utilisateurs. 600 déploiements devaient être finalisés à la fin du mois d’août.En termes de coûts, le poste Open Source représente 29% du coût d’un poste Windows de Volvo en Suède, pris comme référence. Les 20% visés initialement ne sont donc pas encore atteints. En ce qui concerne le ROI, Volvo IT évalue l’économie générée à 29% sur cinq ans.« Pour le moment nous sommes toujours sur cette tendance. Si pour les déploiements nous avons pris du retard, notamment du fait de l’acceptation utilisateur, en revanche sur le plan financier nous sommes globalement dans les clous » estime Rémi Decorps.« Pour une infrastructure basée sur du Microsoft, l’ajout de tout nouveau poste se traduit par l’ajout de toutes les CAL associées [Ndlr : licence d’accès client] à ce poste. Sur une plate-forme Open Source, vous n’êtes plus du tout dans cette mécanique. Vous investissez sur une infrastructure et ensuite chaque poste devient marginal en termes de coûts. Vous avez donc des effets de volume très intéressants » insiste-t-il encore.Propos recueillis à l'occasion de la convention annuelle du CRIP qui se tenait les 21 et 22 juin au CNIT. Sujet: Priorités IT Open source Linux Ubuntu Suivre via: RSS
Articles relatifs	Linux, OBM, LinShare : l'Inserm privilégie le libre pour garder la maîtrise
Le site Qobuz met l'Open Source en musique
La Poste opte pour une solution de téléphonie IP ouverte
﻿ Les économies sont à plusieurs niveaux. Le principal est évidemment le coût marginal d'un poste supplémentaire, mais il ne faut pas oublier les coûts de maintenance.Un poste sous windows finit toujours par avoir des soucis qui nécessitent des mises à jour. La machine "vieillit" et fonctionne progressivement de moins en moins bien.Sous Linux, une machine de 10 ans fonctionne toujours comme au premier jour et rend efficacement le même service.
webreac
14 septembre, 2011 10:03
Répondre ﻿ Ils ont tout à fait raison : seul l'utilisateur a du mal à changer ses habitudes. Mais une fois qu'il y arrivera, il rentrera chez lui, et dans 5 ans, il rentrera chez lui et installera du Linux, afin d'avoir toujours le même environnement. Et tout est gratuit, il n'aura jamais à chercher des cracks et autre programmes qui, 99 fois sur 100, installent en prime des virus. Ah, au fait : les virus n'existent pas chez Linux, c'est là aussi une autre économie : à la fois financière à court terme (pas de license antivirus), mais aussi énergétique (aucune vérification systématique à tous les accès, donc moins d'énergie), et économie à long terme (le PC, comme l'explique webreac, ne vieillit pas quand on installe plein de paquets). Enfin, pour terminer sur le point le plus génial : il est très facile de mettre des limites, car la gestion des comptes utilisateurs est aussi simple qu'efficace, et donc ils économiseront sur le point de la maintenance aussi : pas d'installation possible de programme qui feront tourner en tâche de fond un spyware, etc. (bien sûr sous Windows ça existe aussi mais c'est très loin d'être aussi simple et facile à administrer).En tous les cas une bonne nouvelle : 5000 personnes vont aller sur Linux progressivement. Avec moi, qui passe pour la première fois de ma vie en 20 ans d'informatique, plus de temps sur Linux que sur Windows depuis deux mois, et je m'en porte... mieux !
surfer_ix
Répondre ﻿ Tuuuuxxx pooowwwaaaaa!!!!!Le jour où j'ai installé mon 1er Ubuntu (le 8.4), ça m'a fait comme une révolution dans ma tête!J'utilise encore ms xp à cause de certains logiciels spécifiques, mais pour l'informatique de tous les jours, c'est UBUNTU et rien d'autre!Quand le profane y aura réellement goûté, cela sonnera le glas pour l'ami ms.
zindozs
Répondre ﻿ Après des passages sous red hat (sympa) j'ai adopté ubuntu ,et debian pour les vieilles bécanes ,et je suis perdu sous certains Ms(absence de d'ergonomie) nt ça allait encore en usine le pire étant Vista avec yahoo comme navigateur .(indépannable!)Reste un question ,c'est quoi les 20% qui restent puisqu'on peut dans des cas extrêmement rares émuler sous wine un logiciel créé sous linux pour windows.Je sais la force d'habitudes ,la je répare des ordinosaures sous 3,1 ou mac il y a pas photo, ce que windows des sa naissance était vaseux on comprend la suite.Pourquoi os2 ,red hat n'ont pas marché ,mystère!
pemmore
Répondre ﻿ @surfer_ix : J'aime beaucoup Ubuntu, mais certains points sont faux :p"Et tout est gratuit" => Non, tu verras, t'as des drivers qui sont payants. Je sais plus pour lequel de mes matos, mais j'avais pas réussi à trouver les drivers en gratuit, mais ils existaient en payant, sous linux."Ah, au fait : les virus n'existent pas chez Linux"=> Alors bien que je pense que niveau sécurité, Linux soit mieux que Windows, il faut aussi comprendre que Linux n'est pas une cible de choix à l'heure actuelle pour des hackers. Qu'on le veuille ou non, aucun système n'est infaillible. Si Linux prends de la part de marché, on verra arriver des problèmes."le PC, comme l'explique webreac, ne vieillit pas quand on installe plein de paquets"=> Ouais il vieillit peut être mieux, mais il vieillit hein :p Faut pas non plus rêver :p"En tous les cas une bonne nouvelle : 5000 personnes vont aller sur Linux progressivement."=> Alors c'est pour le moment juste la filiale chinoise. Mais si le test est concluant, ils feront passer une partie des personnes des sites Français sous Linux. Et tant mieux, ma conjointe n'en serait que plus satisfaite :)
ic3m4n
Répondre ﻿
@surfer_ix :"Et tout est gratuit" => Il y a certains soft payant : drivers d'imprimantes, des outils Zend (éditeur php), db oracle, etc...@ic3m4n :"Si Linux prends de la part de marché, on verra arriver des problèmes." => C'est la plus grosse connerie qu'on puisse raconter !!!Actuellement les stats des serveurs web sont simple apache+nginx+google représentent 73.64% des parts de marché en progression constante depuis des années, hors il n'y a pas d'arrivée des problèmes !!!(cf source netcraft)Contrairement à windows, l'univers GNU/Linux a su hériter d'UNIX les règles de sécurités essentielles :- pas de super privilèges- séparation des droits utilisateurs- isolation des processusLe choix de microsoft entre windows 95 et windows xp (voir vista, soyons large) a été de sacrifier la sécurité pour la facilité d'utilisation et là il y a eu des problèmes...Quand a ton pc il vieilli bien mieux, car contrairement à windows (même 7), le linux ne s'amuse pas à fragmenter tes données, à écrire des caches dans tous les sens et surtout tu as un système de gestion de paquet centralisé qui ne liasse pas des fichiers traîner dans tous le système...
rapsys
Répondre ﻿ Affligeant ce que l'article suscite comme non-arguments de la part de non-connaisseurs, juste geekophiles qui se croient à la pointe de la connaissance info...ET je suis un fervent partisan du tout Linux, pourtant. Et j'en vis. Mais ça n'est pas une raison pour le "vendre" mal et raconter n'importe quel bobard. Il ne guérit pas les boutons de fièvre et ne garantit pas le retour de la femme aimée.Pas plus que :- "les virus n'existent pas sous linux" : il faut n'avoir jamais administré de serveur pour dire ça- "la gestion des comptes utilisateurs est simple" : d'abord ça n'est pas vrai, mais surtout la problématique c'est que les users ne veulent pas se faire ch... avec ça. Le jour où tout le monde aura 3 pc linux dans la maison, ils tourneront sous root, faut pas croire autre chose.- "Tout est gratuit" : faux aussi. Tout ce qui est accessible aux geeks est gratuit. Tout ce qui s'installe et fonctionne sans connaissance fait appel à des gens qui ont packagé tout ça et se font payer pour leur travail. - "pas d'installation de packages de partout" : c'est pourtant la tendance. Maintenant les djeuns pensent connaitre linux parce qu'ils savent utiliser Aptitude ou faire rpm -i ... Les tuto maintenant c'est plus que ça... Et on retrouve progressivement le monde windows : le package choisit quoi installer, dans quelle version, à quel endroit, sans gérer totalement les compatibilités, tout pareil.- Le coup de la part de marché : OUI, l'argument de la présence dans les serveurs est vicié ; les serveurs en prod sont normalement gérés par des gens qui font leur métier et les sécurisent un minimum. Le pékin moyen, vore neuneu, face à un linux, et totalement inconscient des règles et même des principes de sécurité est le vecteur principal des malwares en tous genres. Et si cette espèce se développe, ça aura le même effet qu'ailleurs.Bref.
digest-reader
16 février, 2012 10:57