{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.franceinfo.fr", "digest": "sha1:HPRI3W6GW2X3AW5AFVIIQFZYJLCORP33", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00022.parquet"}
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intérêt. – En savoir plus et gérer ces paramètres. Fermer X
radiofrance.fr
france bleu
mouv'
les orchestres
maison de la radio
en direct réécouter Connexion
Retrouver toute l'actu, les analyses, les débats
écouter le dernier journal France Info juniorBrexit : et maintenant, que va-t-il se passer ? Publicité
culture & médias
nos partenariats
Expos & Spectacles
évènement sportif
en ce momentLoi Travail
AccueilprogrammesLe vrai du faux 2014/20152014-2015 Cécile Duflot : "La transition énergétique induit la fermeture de 20 réacteurs" Le vrai du faux
par Antoine Krempf
écouter l’émission disponible jusqu'au 27/06/2017
podcastvia iTunes
Cécile Duflot affirme que le projet de loi sur la transition énergétique induit la fermeture de 20 réacteurs nucléaires © Maxppp
partager via facebook
partager via Twitter
partager via LinkedIn
partager via google+
partager via mail
Alors que le projet de loi sur la transition énergétique est discuté depuis mercredi à l'Assemblée nationale, la député écologiste affirme que "si on met en oeuvre le projet de loi tel qu'il est aujourd'hui. Ça veut dire que d'ici 2025, il faut fermer une vingtaine de réacteurs. Vrai ou faux ? L'article 1er du projet de loi sur la transition énergétique est très clair : Il faut baisser "la part du nucléaire dans la production d'électricité à 50% d'ici 2025". C'était d'ailleurs l'engagement numéro 41 du candidat François Hollande en 2012. Mais comment y arriver sachant qu'aujourd'hui le nucléaire représente 75% de la production d'électricité ? Faut-il fermer des réacteurs nucléaires ? Le texte de loi ne le précise pas.
Une capacité réduite de 63 GW à 37,6 GW
La seule étude officielle qui existe sur le sujet, c'est un rapport prévisionnel de RTE, la filiale d'EDF qui gère le transport d'électricité en France. Un rapport qui explique que l'objectif gouvernemental n'est possible que dans un seul scénario sur les quatre étudiés. Ce scénario, baptisé "Nouveau mix", est très clair : il va falloir baisser la capacité du nucléaire français à 37.6 Gigawatt d'ici 2030. Sachant qu'aujourd'hui les 58 réacteurs français produisent un peu plus de 63 Gigawatt, le nombre de réacteurs doit donc être réduit d'un tiers d'ici 15 ans. On retrouve donc "la vingtaine de réacteurs" évoquée par Cécile Duflot. D'autres conditions pour parvenir à l'objectif
Mais ces fermetures ne suffiront pas à parvenir aux 50% de part de nucléaire, d'après RTE. La filiale d'EDF énonce d'autres conditions. Et notamment : avoir le même niveau de consommation électrique dans 15 ans malgré l'augmentation de la population, réaliser la rénovation thermique de 400.000 logements par an et faire passer de 16 à 40% de la part d'énergie renouvelable dans production d'électricité. Reste à savoir si la fermeture du tiers des réacteurs français est possible. D'après les déclarations du patron de l'Autorité de sûreté nucléaire, en l'état actuel de la loi, il faut aujourd'hui environ cinq ans pour fermer un seul réacteur. Et puis il y a aussi l'éternelle question de la facture. Il y a deux ans, la Cour des comptes estimait au minimum à 18 milliards et demi d'euros le démantèlement des 58 réacteurs français. Sources
Le texte du projet de loi sur la transition énergétique
Transition énergétique : que dit le texte de Ségolène Royal ?
Le rapport de la Cour des comptes sur les coûts de la filière énergétique
Le bilan prévisionnel offre-demande d'électricité en France
Le plus numérique du Vrai du faux
"Le vaccin contre Ebola ne fonctionne que sur les blancs". C'est ce qu'on peut lire dans un long message partagé sur Facebook. "Après avoir fait des tests sur 200 patients, le Centre américain pour le contrôle et la prévention des maladies affirme que le vaccin expérimental contre Ebola ne marche que sur les blancs", précise le texte. C'est faux. Pour trois raisons : il n'existe pas encore de vaccin expérimental contre Ebola, le centre américain n'a jamais fait cette déclaration, et l'info vient d'un site satirique américain, The News Nerd.
Antoine Krempf Thèmes
Actu Politique Vie quotidienne Environnement centrales nucléaires Duflot Cécile Le top 3 de l'antenne
Tout comprendre La DMLA : comment la dépister Expliquez-nous Expliquez-nous... la mafia calabraise Tout et son contraire Marie Josée Croze : "Je n’aime pas qu’on me cire les pompes donc je ne suis pas une actrice" Toute l'antenne >
Brexit : François Hollande ne veut "pas perdre de temps" Brexit : David Cameron prépare la sortie sans se presser Euro 2016
Euro 2016 : suivez le huitième de finale Angleterre-Islande, en direct Crash EgyptAir : Paris ouvre une information judiciaire pour homicide involontaire Brexit: Paris et Londres prêts à "travailler ensemble plus étroitement que jamais" partager via facebook
partager via sms
commentaires 6
Analyse mesurée
En Allemagne, il n'y a jamais eu autant de pollution et de CO2, à cause des centrales à charbon ouvertes depuis la fermeture de réacteurs nucléaires. Ce sont leurs particules qui sont poussées vers le nord de la France en hivers et qui créent des "pics" de pollution. Il ne "faut" rien du tout, car personne ne prouve que le texte de "la transition énergétique" est pertinent. En conséquence, le prendre comme référence "biblique" est déjà une erreur irrationnelle. Les "croisades" anti-nucléaires dogmatique sont idiotes. Seules les analyses conduites par des personnes brillantes et neutres ont de l’intérêt. Les "écolos" sont des tyrans dogmatiques et ignorants qui n'hésitent jamais à faire de la désinformation scientifique pour accréditer leurs mensonges. Honteux. Certains réacteurs arriveront en fin de vie et seront donc fermés, ce qui est normal. Cela réduira le parc naturellement. Toutefois, d'autres réacteurs devront être créés, car l'énergie nucléaire est très économe en CO2 et très fiable. Un gramme d'Uranium fournit un million de fois plus d'énergie que le même masse de bois ou de pétrole. Notez aussi que vendre de l'électricité aux autres pays est une manière de créer des richesses dans le notre. Les allemands n'hésitent pas à nous acheter de l'électricité nucléaire... Vendre de l'électricité nucléaire aux polonais par exemple est bien mieux pour l'environnement que leurs centrales à charbon qui polluent 24H/24 même sans aucun accident et leur dépendance au gaz russe. répondre
Alerter Pierre
Très bonne analyse. Tous les politiciens sont d’accords pour dire qu’il faut fermer les usines mais personne ne le fait. Dés qu’un ministre est en poste, hop, plus rien! La france doit passer de 75% à 50% de nucléaire d’ici 2025 ( cf : ) . L’idée est louable mais de là à ce qu’elle soit mise en place… Notre consommation d’énergie devrait baisser dans les années à venir (normes RT2012…) grâce notamment au dispositif mis en place par les différents ministres du logement comme Duflot ( cf : )
Alerter alain38
Vous oubliez plusieurs facteurs qui font que contrairement aux vœux de Duflot, aucun des 58 réacteurs d'EDF ne sera fermé d'ici 2025 :
- même avec une loi de TE, la Constitution interdit de spolier une société privée telle qu'EDF-SA l'est devenue : les Sages invalideront donc ce point.
- même si EDF l'acceptait, cela coûterait au moins 5 Ma€ à l'Etat donc aux contribuables pour fermer une centrale telle que Fessenheim (cf. récent rapport parlementaire). Or ses caisses sont vides
- si on prend l'exemple de l'Allemagne, la timide sortie du nucléaire déjà réalisée (9 réacteurs sur 17) a fait doubler le coût du kWh et a conduit à démarrer des centrales au charbon : c'est ce que souhaite Duflot à notre pays ? Et le chômage ? Et notre environnement ? Où est l'éthique des vrais Verts dans tout cela ? répondre
Alerter Sandrine
Question facture nous y sommes, comparons et choisissons :
les 18 milliards nécessaire selon la Cour des comptes pour démanteler les 58 réacteurs français ou les 55 milliards nécessaire selon Edf pour allonger de 10 ans la durée de vie des réacteurs (revu à 200 milliards selon l'expertise de Greenpeace)
Vu que dans tous les cas les coûts de l'énergie vont exploser, à choisir, sortons du nucléaire !
Alerter neveu (anonyme)
il faudrait déjà que tous les politiques se décident d'en fermer une !!
toujours de l'intox, aucune prise de responsabilité envers la santé publique.
Alerter 1
Ajouter un commentaire Ajouter un commentaire Expliquez-nous… la mafia calabraise
Voir toutes les vidéos
Le fil Info
Cazeneuve "appelle à la plus grande vigilance" face aux feux de forêt il y a 2 heures
Panama Papers : "Si on voit que rien ne se passe, on le dira", promet le journaliste allemand à l'origine des révélations il y a 3 heures
Finistère : un mort dans une collision entre une voiture et un TGV il y a 3 heures
Indre-et-Loire : un homme tué par un tir de fusil de chasse lors d'une soirée alcoolisée, dans la nuit de vendredi à samedi il y a 3 heures
NDDL : "Plus on va se rapprocher de la présidentielle, plus l'évacuation va être difficile" (spécialiste aménagement du territoire) Tout le fil info > Publicité
Le top 3 de l'antenne
Une fresque du festival "Street Art Fest" à Grenoble fait polémique Voir toutes les images du jour À la une
Euro 2016 : suivez le huitième de finale Angleterre-Islande, en direct Crash EgyptAir : Paris ouvre une information judiciaire pour homicide involontaire Brexit: Paris et Londres prêts à "travailler ensemble plus étroitement que jamais" Tout l'Euro sur France Info Tableau de bord : l'Euro au jour le jour Déposez vos contributions ici Nous suivre
facebooktwittersoundclouddailymotioninstagramitunesgoogleplus Publicité
France Infocontactécouterdirectprogrammespodcastsfréquencesthématiquesactu - économie, politique, éducation, société, faits divers, sports...vie quotidienne - transports, santé, sciences, high-tech, environnement...culture & médias - livre, musique, expos & spectacles, jeux vidéo & gaming...nos partenariatstous les articlesnos communiqués de presseapplis mobilessur Iphonesur Androïdnous rejoindrefacebooktwitterdailymotionservicesbourse - emploimétéo marines'abonnerpodcasts - rss haut de pageradiofrance.frmédiateurmentions légalesannonceursfréquencesRadio France décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liensLa fréquentation de ce site est certifiée par l'OJD