{"partition": "head_middle", "source_domain": "elections-en-europe.net", "digest": "sha1:KXZMUGPCBC3MJZLHJWB2UG5OPD2ZQHHE", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00022.parquet"}
Elections en Europe
Systèmes électoraux
Systèmes politiques
Lexique politique et électoral
Archives du mot-clé Ecosse
Élections régionales de 2016 en Écosse
Les indépendantistes du Parti national écossais (SNP, social-démocrate) ont clairement remporté les élections régionales qui se sont tenues le 5 mai 2016 en Écosse, mais ont perdu la majorité absolue qu’ils détenaient au parlement depuis 2011. Les travaillistes ont poursuivi leur déclin, tandis que les Verts et, surtout, les conservateurs, enregistraient des gains importants.
Le parlement écossais compte 129 députés. 73 sièges sont attribués selon le système majoritaire uninominal à un tour – le même système que celui en vigueur pour les élections du parlement britannique. Les autres sièges sont attribués à la proportionnelle dans huit régions en tenant compte des sièges attribués directement dans les circonscriptions, si bien que la répartition globale des sièges est plus ou moins proportionnelle à la force des partis.
Résultats détaillés des élections écossaises de 2016
Parti national écossais (SNP, indépendantiste, social-démocrate), 41.7% des voix (-2.3%), 63 sièges (-6).
Parti conservateur (conservateur, unioniste), 22.9% des voix (+10.5%), 31 sièges (+16).
Parti travailliste écossais (social-démocrate, unioniste), 19.1% des voix (-7.2%), 24 sièges (-13).
Parti vert écossais (écologiste, indépendantiste), 6.6% des voix (+2.2%), 6 sièges (+4).
Libéraux-démocrates écossais (conservateur, unioniste), 5.2% des voix (-), 5 sièges (-).
Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni (UKIP, conservateur, eurosceptique), 2.0% des voix (+1.1%), 0 siège (-).
Taux de participation: 55.6% (+5.6%).
Partis politiques écossais.
Système électoral britannique.
Publié dans Résultats	| Mots-clés : Ecosse, Royaume-Uni	Système politique anglais
Répondre	Le système politique du Royaume-Uni est considéré comme l’un des grands modèles de régime parlementaire. Plus connu sous le nom de Système de Westminster, il a inspiré de nombreux autres pays, dont bon nombre d’anciens pays du Commonwealth, tels que le Canada, l’Australie, l’Inde ou la Nouvelle-Zélande. Le système politique britannique, pourtant basé sur aucune constitution écrite, s’est révélé extrêmement stable et le Royaume-Uni est l’un des rares pays européen à ne pas avoir connu d’épisode autoritaire au vingtième siècle. Nous vous présentons ci-dessous les différentes institutions politiques formant le système politique britannique.
Mis à jour le 26.09.2014
Monarque britannique
Le Royaume-Uni est une monarchie constitutionnelle. Le monarque – actuellement la reine Elizabeth II – est le chef de l’État, mais détient des pouvoirs essentiellement cérémoniels, l’exercice réel du pouvoir étant délégué soit au gouvernement, soit à d’autres institutions.
Le monarque nomme le Premier ministre. Selon des conventions constitutionnelles non-écrites, le monarque doit nommer le chef du parti majoritaire à la Chambres des communes (chambre basse). Si aucun parti n’a obtenu la majorité absolue au parlement (hung parliament) – ce qui n’est arrivé que deux fois depuis 1945 – le monarque bénéficie théoriquement d’un peu plus de liberté, mais doit en fait nommer le chef du parti capable de former une coalition gouvernementale.
Jusqu’en 2011, le monarque pouvait théoriquement également dissoudre la Chambre des communes et convoquer des élections anticipées. Ce n’est plus arrivé depuis 1834 et ce n’est désormais légalement plus possible.
Le monarque britannique dispose par ailleurs d’une série de prérogatives royales – telles que la nomination et le renvoi des ministres, la conclusion de traités de paix ou les déclarations de guerres – mais ces prérogatives ne sont exercées en fait que sur le conseil et avec l’accord du Premier ministre qui détient la réalité du pouvoir. Il existe quelques rares exceptions, notamment la possibilité de conférer certains honneurs (Ordre du Mérite par exemple), qui restent à la discrétion du monarque.
Le monarque britannique et le Premier ministre se rencontrent une fois par semaine. Aucun compte-rendu n’est fait de ces séances, dont le contenu est strictement confidentiel. Le monarque y est informé des affaires gouvernementales et peut y exprimer son avis, mais le Premier ministre n’est pas obligé d’en tenir compte.
www.royal.gov.uk
Pouvoir exécutif du Royaume-Uni
Le Premier ministre britannique est, évidemment, le chef du gouvernement du Royaume-Uni. Il est nommé par le Monarque, selon des règles mentionnées dans le chapitre précédent. Le Premier ministre britannique est aussi, le plus souvent, le président du plus grand parti politique du pays et le chef du groupe formé par ce parti à la Chambre des Communes. Il dispose donc à la fois de pouvoirs exécutifs et de pouvoirs législatifs.
Dans ses fonctions de chef de gouvernement, le Premier ministre peut nommer et renvoyer librement l’ensemble des membres de son gouvernement. Il n’y a aucun contrôle parlementaire sur ces nominations. Le Premier ministre coordonne par ailleurs les travaux des différents départements du gouvernement. Il peut certes être mis en minorité par le reste des ministres lors d’une décision gouvernementale, mais dans la mesure où il est libre de nommer les ministres qu’il souhaite, il peut d’une part nommer des partisans et, d’autre part, renvoyer ceux qui s’opposeraient par trop à lui. Le Premier ministre est donc bien plus qu’un primus inter pares.
Dans ses relations avec la Chambre des communes, le Premier ministre peut également nommer des whips, des parlementaires chargés de faire respecter les consignes de vote du gouvernement au sein du groupe parlementaire du parti au pouvoir. Un député ne peut certes pas être forcé à démissionner de son poste de député, mais il peut être exclu de son parti, ce qui réduit considérablement ses chances de ré-élection.
Enfin, dans le domaine militaire, c’est également le Premier ministre qui, dans la pratique, déclare la guerre, même si cette compétence est formellement du ressort du monarque.
Le Premier ministre britannique bénéficie donc de pouvoirs étendus, renforcés encore par les fonctions absolument représentatives du monarque. Certains politologues n’ont pas hésité à parler, dans le cas de Premiers ministres particulièrement dominants, de régime semi-présidentiel.
Gouvernement & cabinet
Le gouvernement britannique est dirigé par le Premier ministre, qui nomme et démet les ministres. Les membres du gouvernement britannique sont presque tous membres du parlement, généralement de la Chambre des communes, mais parfois également de la Chambre des Lords.
Le Premier ministre et les 21 à 23 ministres les plus importants du gouvernement forment le Cabinet. Ils portent généralement le titre de Secrétaires d’État. Ce sont ces ministres qui dirigent les départements exécutifs du gouvernement britannique, tels que le Foreign Office ou le Ministère de la défense. Le cabinet est l’organe de décision du pouvoir exécutif. Le cabinet se réunit chaque semaine, généralement le jeudi matin.
Le gouvernement britannique comprend des dizaines d’autres ministres, en plus des membres du cabinet (Cabinet Ministers). Ces ministres non membres du cabinet (Junior Ministers) peuvent porter le titre de Ministres d’États ou de Sous-secrétaires d’État parlementaires. S’ils ne sont pas membres du cabinet, ils participent en revanche, conjointement avec les Cabinet Ministers, aux sous-commissions du Cabinet.
Il est donc important de noter que la hiérarchie des titres n’est pas la même qu’en France: Au Royaume-Uni, les Secrétaires d’État sont hiérarchiquement plus importants que les Ministres d’État.
Pouvoir législatif au Royaume-Uni
La Chambre des communes est la chambre basse du parlement britannique. Elle est composée de 650 députés élus au suffrage universel, selon le système majoritaire à un tour, dans des circonscriptions uninominales. Le gouvernement anglais est responsable devant la Chambre des communes, où il doit disposer d’une majorité et dont la plupart de ses membres sont issus. Elle siège au Palais de Westminster.
La Chambre des communes peut exprimer sa méfiance vis-à-vis du gouvernement, soit en rejetant une motion de confiance (motion of confidence) soumise par ce dernier, soit en émettant un vote de défiance (motion of no confidence). Le Premier ministre n’a alors d’autres choix que de démissionner et de céder sa place à un autre Premier ministre, ou de dissoudre la Chambre des communes, ouvrant la voie à des élections anticipées. Le mode de scrutin permettant le plus souvent à un parti de disposer de la majorité absolue des sièges et nombre de députés du parti au pouvoir étant également membres du gouvernement, ce genre d’évènements est très rare (trois fois seulement au vingtième siècle: deux fois en 1924 et une fois en 1979).
Si les lois peuvent être présentées dans l’une ou l’autre des deux chambres du parlement, au choix du gouvernement, c’est bien à la Chambre des communes que revient le pouvoir décisionnel en dernier recours. La Chambre des Lords ne peut effet que repousser provisoirement l’entrée en vigueur d’une loi, mais ne dispose pas de droit de veto.
La Chambre des communes est présidée par un Speaker élu en début de législature. Le Speaker quitte son parti lorsqu’il accède à sa fonction et doit être au-dessus des partis. Traditionnellement, lorsque le Speaker décide de se représenter pour une nouvelle législature, aucun candidat ne lui est opposé par les autres partis politiques dans sa circonscription.
www.parliament.uk
Chambre des Lords
La Chambre des Lords est le chambre haute du parlement britannique. Le nombre de personnes siégeant à la Chambre des Lords n’est pas fixe, en raison du mode de nomination de ses membres. Au 24 juillet 2014, elle comptait 775 membres, ce qui en fait un des plus grands parlements européens. Les Lords britanniques ne sont pas élus par la population.
La composition de la Chambre des Lords est la suivante:
26 Lords exerçant des fonctions religieuses (dits Lords spirituals), à savoir les archevêques de Canterbury et York, les évêques de Londres, Durham et Winchester, ainsi que les 21 autres évêques en fonction depuis le plus longtemps. Les Lords spirituals n’appartiennent évidemment pas à un parti politique.
749 Lords temporels, dont certains sont rattachés à un parti politique et d’autres pas. Il faut distinguer entre différentes catégories de Lords temporels:
92 d’entre eux ont un titre de Lord héréditaire. Ce nombre, autrefois beaucoup plus élevé, a été fortement réduit par le gouvernement travailliste de Tony Blair en 1999.
Les autres Lords sont nommés à vie par le Monarque, sur conseil du Premier ministre ou de la commission de nomination de la Chambre des Lords. La tradition veut que l’opposition puisse aussi proposer quelques personnes afin de maintenir un certain équilibre entre les différents partis.
La Chambre des Lords dispose de pouvoirs considérablement réduits par rapport à ceux de la Chambre des communes. Elle peut certes débattre des lois, les amender et les rejeter, mais la Chambre des communes peut passer outre dans tous les cas, généralement après une année. Lorsqu’il s’agit de lois concernant les taxes et le budget, la Chambre des Lords ne peut pas retarder l’approbation de la loi pendant plus d’un mois. Par ailleurs, en vertu d’une convention constitutionnelle, la Chambre des Lords ne s’oppose pas à des lois promises dans le programme électoral du gouvernement. Enfin, la Chambre des Lords n’a pas le droit de proposer des lois concernant la taxation ou le budget, ou d’amender des lois de telle manière à insérer des dispositions concernant les taxes ou le budget.
Cour Suprême du Royaume-Uni
La Cour Suprême du Royaume-Uni a été créée en 2009 et compte douze juges nommés à vie, ou plutôt jusqu’à ce qu’ils atteignent l’âge de 70 ans (ou, exceptionnellement, 75). Avant 2009, les fonctions de la Cour Suprême étaient exercées par une commission de la Chambre des Lords.
La Cour Suprême du Royaume-Uni est la plus haute cour d’appel pour le droit anglais, gallois et nord-irlandais, ainsi que pour le droit civil écossais. Contrairement à d’autres Cours Suprêmes européennes, la Cour Suprême britannique ne peut pas invalider des lois primaires votées par le parlement britannique. Elle peut en revanche se prononcer sur la compatibilité des lois votées par les parlements régionaux (Écosse, Pays de Galles et Irlande du Nord) par rapport aux lois de dévolution.
www.supremecourt.uk
Dévolution
Le terme dévolution désigne, au Royaume-Uni, la délégation de pouvoir par le parlement du Royaume-Uni aux parlements d’Écosse, d’Irlande du Nord et du Pays de Galles. Une première expérience de dévolution a été menée en Irlande du Nord entre 1921 et 1972, date à laquelle le Parlement d’Irlande du Nord a été suspendu. Après des tentatives infructueuses à la fin des années 1970, le processus de dévolution a été relancé en 1997 par Tony Blair lors de son arrivée au pouvoir. Cela a conduit à la mise sur pied du Parlement écossais, de l’Assemblée nationale de Galles et de l’Assemblée nord-irlandais, dotés tous les trois de pouvoirs larges, mais variables d’une région à l’autre. L’Angleterre ne dispose en revanche pas d’un parlement propre, les affaires anglaises étant traitées par le parlement britannique.
Le Royaume-Uni n’est pas un État fédéral dans la mesure où il n’existe pas de droit constitutionnel d’existence de ces institutions régionales. Le Parlement britannique peut ainsi théoriquement restreindre ou supprimer les compétences de ces parlements, voir dissoudre les parlements eux-mêmes. Dans la mesure où la création de ces institutions a été approuvée par référendum, un tel développement ne parait que difficilement concevable, du moins sans l’accord des populations concernées.
Partis politiques britanniques.
Publié dans Non classé	| Mots-clés : Angleterre, Ecosse, Irlande du Nord, Pays de Galles, Royaume-Uni	| Laisser une réponse
Référendum sur l’indépendance de l’Écosse
Répondre	Les habitants de l’Écosse, une région située au nord du Royaume-Uni, se sont prononcés le 18 septembre 2014 sur l’indépendance de leur région. Ce référendum a été voulu par le Parti national écossais (SNP, social-démocrate, indépendantiste) d’Alex Salmond, au pouvoir en Écosse depuis 2007. Un accord a été signé le 15 octobre 2012 entre le Premier ministre britannique David Cameron et le Premier ministre écossais Alex Salmond afin de régler les modalités du référendum.
Résultats détaillés ici
Quelques brefs rappels sur l’Histoire de l’Écosse
Un royaume écossais indépendant a existé officiellement entre 843 et 1707. L’Union entre l’Angleterre remonte toutefois au 24 mars 1603, date à laquelle le roi Jacques VI d’Écosse et monté sur le trône anglais pour devenir également Jacques Ier d’Angleterre.
L’Écosse a longtemps été simplement l’un des pays constituant le Royaume-Uni, tout comme l’Angleterre et le Pays de Galles, sans autorités élues. En 1998, le gouvernement travailliste de Tony Blair a promulgué le Scotland Act qui a créé un parlement et un gouvernement écossais, doté de pouvoirs étendus. Un référendum avait auparavant été organisé, le 11 septembre 1997: 74.3% des Écossais avaient accepté la création d’un parlement écossais et 63.5% des Écossais avaient accepté que l’Écosse ait des compétences en matière fiscale.
Les travaillistes du Labour ont remporté les premières élections régionales de 1999, puis celles de 2003. En 2007, le Parti national écossais (SNP) est devenu le premier parti de la région et a formé un gouvernement minoritaire avec l’appui des écologistes. Lors des élections régionales écossaises de 2011, le SNP a obtenu la majorité absolue des sièges et a donc pu mettre en oeuvre sa promesse d’organiser un référendum sur l’indépendance de l’Écosse.
Qui pourra se prononcer sur l’indépendance de l’Écosse?
Le référendum sera ouvert à l’ensemble des citoyens britanniques résidant en Écosse, aux citoyens du Commonwealth et de l’Union européenne résidant en Écosse, aux membres de la Chambre des Lords résidant en Écosse ainsi qu’aux membres de l’administration et des forces armées britanniques qui sont enregistrés pour voter en Écosse. Les personnes âgées de seize et dix-sept ans pourront également se prononcer si elles s’enregistrent sur les listes électorales.
Quels sont les enjeux du référendum sur l’indépendance écossaise?
Les débats sur l’indépendance écossaise auront évidemment une forte dimension identitaire, l’Écosse ayant une identité forte et nombre d’Écossais étant fiers de leur appartenance au monde celte, à l’image des Irlandais ou des Gallois. L’identité écossaise ne sera toutefois pas le seul facteur qui influencera les Écossais, d’autres enjeux plus terre à terre entrant également en ligne de compte. En voici un aperçu:
La dimension économique, c’est-à-dire la question de savoir si l’Écosse s’en sortirait mieux ou moins bien en tant qu’État indépendant pourrait être déterminante pour l’issue du référendum. Les Écossais ont actuellement des revenus par habitant supérieurs à la moyenne britannique, notamment grâce à la production d’hydrocarbures. Les réserves de pétrole écossaises ne sont toutefois pas infinies.
Le choix de la monnaie – conserver la livre britannique, adopter l’Euro ou, moins probablement, créer une monnaie propre – sera également l’un des points à discuter lors de ce scrutin. Le Royaume-Uni a indiqué qu’il ne souhaitait pas une union monétaire avec une Écosse indépendante.
La dimension militaire de la question est double:
D’une part, une Écosse indépendante devrait probablement constituer une armée, comparable en taille à celle d’autres petits pays. Le SNP, qui a longtemps été opposé à une adhésion de l’Écosse à l’OTAN, a levé son opposition en 2012.
D’autre part, l’Ecosse abrite actuellement des bases de l’armée britannique, notamment la base navale de Clyde où est stationné l’arsenal nucléaire du pays. Le SNP a d’ores et déjà qu’une Écosse indépendante serait dénucléarisée et le Royaume-Uni devrait donc trouver urgemment un lieu de subsitution.
Les opposants à l’indépendance de l’Écosse insistent sur le fait qu’une Écosse indépendante serait marginalisée au sein de l’Union européenne et de l’ONU. Il est en revanche peu probable que le Royaume-Uni s’oppose à une adhésion écossaise.
Position des partis politiques écossais sur l’indépendance
Le Parti national écossais (SNP) d’Alex Salmond et les Verts écossais sont favorables à l’indépendance de l’Écosse, tandis que le Parti travailliste (Labour), le Parti conservateur et les Libéraux-Démocrates y sont tous opposés.
Lors de leur conférence annuelle du 27 octobre 2012, les Libéraux-démocrates écossais ont demandé plus d’autonomie pour l’Écosse. S’ils s’opposent à l’indépendance, ils souhaitent en revanche que le parlement écossais soit doté de nouvelles compétences, notamment en matière financière.
Sondages sur le référendum sur l’indépendance écossaise
Les sondages effectués ont longtemps indiqué qu’une large majorité des Écossais étaient opposés à l’indépendance de leur région. Les sondages publiés donnaient entre 27% et 37% de oui, contre 45% à 60% de non. La situation a changé pendant l’été 2014, à quelques mois du référendums, et, au début du mois de septembre, quelques sondages ont donné le oui majoritaire pour la première fois.
Précédents dans d’autres régions et pays
L’Écosse ne sera pas la première région à se prononcer sur son indépendance par rapport au pays dont elle faisait partie jusque-là. En 2006, les habitants du Monténégro ont accepté de rompre l’union qu’ils formaient jusque là avec la Serbie pour devenir une nation indépendante. Au Canada, les habitants du Québec ont pu se prononcer à deux reprises sur un référendum d’indépendance, la première fois en 1980 et la seconde en 1995. Contrairement aux Monténégrins, les Québecois ont refusé à deux reprises de se séparer du Canada.
Voir aussi:
Yes Scotland: site des partisans de l’indépendance.
Publié dans Non classé	| Mots-clés : Ecosse, Royaume-Uni	| Laisser une réponse
Élections locales de 2012 en Écosse
Publié le 5 mai 2012 par Electionseurope	Répondre	Des élections se sont tenues avant-hier dans les 32 collectivités locales écossaises. Les élections locales écossaises ont lieu tous les quatre ans au système proportionnel (scrutin à vote unique transférable), rendant difficile l’obtention d’une majorité absolue pour un parti politique. Tant les indépendantistes de centre-gauche du Parti national écossais (SNP) que les travaillistes du Labour ont connu une progression marquée, les premiers prenant le contrôle de deux collectivités, dont la ville de Dundee, et les seconds en en ajoutant deux, dont Glasgow, aux deux qu’ils contrôlaient déjà. Ils restent les deux premiers partis politiques de l’Écosse. Les conservateurs et, surtout, les libéraux-démocrates sont les grands perdants de ces élections. Ces derniers perdent plus de la moitié de leurs sièges, passant derrière des conservateurs pourtant eux aussi en baisse.
Parmi les petits partis, les Verts tirent leur épingle du jeu en ajoutant six sièges aux huit qu’ils détenaient déjà. Ils doublent notamment leur représentation à Édimbourg, une ville dans laquelle, il y a quelques années, leur candidat avait battu un certain Boris Johnson, désormais maire de Londres, pour le poste de président de l’Université. Les listes locales et les indépendants régressent légèrement, mais gardent une place importante dans le nord de l’Écosse et dominent notamment les conseils des trois archipels (Hébrides, Orcades, Shetland).
17 travaillistes (+9), 15 SNP (-), 5 libéraux-démocrates (-6), 3 conservateurs (+1), 3 divers (-4).
28 SNP (+7), 14 conservateurs (+1), 12 libéraux-démocrates (-9), 11 divers (-2), 2 travaillistes (+2), 1 vert (+1).
15 SNP (+3), 8 divers (-), 4 conservateurs (-1), 1 travailliste (-1), 1 libéral-démocrate (-1).
13 divers (-3), 13 SNP (+3), 4 conservateurs (+2), 4 libéraux-démocrates (-2).
Clakmannanshire
8 travaillistes (+1), 8 SNP (-), 1 conservateur (-), 1 divers (-), 0 libéral-démocrate (-1).
15 travaillistes (-), 14 conservateurs (-3), 10 SNP (-), 7 divers (+5), 1 libéral-démocrate (-2).
16 SNP (+2), 10 travaillistes (+2), 1 conservateur (-2), 1 libéral-démocrate (-1), 1 divers (-1).
East Ayrshire
15 SNP (+1), 14 travaillistes (-1), 2 conservateurs (-1), 1 divers (+1).
East Dunbartonshire
8 travaillistes (+2), 8 SNP (-), 3 libéraux-démocrates (-), 3 divers (-), 2 conservateurs (-2).
10 travaillistes (+3), 9 SNP (-), 3 conservateurs (+1), 1 divers (-), 0 libéral-démocrate (-4).
East Renfreweshire
8 travaillistes (+2), 6 conservateurs (-1), 4 SNP (+1), 2 divers (-1), 0 libéral-démocrate (-1).
Édimbourgh
20 travaillistes (+5), 18 SNP (+5), 11 conservateurs (-), 6 verts (+3), 3 libéraux-démocrates (-13).
10 travaillistes (+2), 6 SNP (+1), 2 libéraux-démocrates (-1), 1 conservateur (-), 1 divers (-1), 0 libéral (-1).
14 travaillistes (-), 13 SNP (-), 3 divers (-), 2 conservateurs (-2).
35 travaillistes (+11), 26 SNP (+4), 10 libéraux-démocrates (-11), 4 divers (-2), 3 conservateurs (-1), 0 UKIP (-1).
44 travaillistes (-1), 27 SNP (+5), 5 verts (-), 1 conservateur (-), 1 libéral-démocrate (-4), 1 Glasgow First (+1), 0 Solidarité (-1).
Voir les résultats détaillés des élections communales à Glasgow.
Hébrides extérieures
21 indépendants (-4), 7 SNP (+3), 3 travaillistes (+1).
35 divers (-), 22 SNP (+4), 15 libéraux-démocrates (-6), 4 travaillistes (+2).
8 travaillistes (-2), 8 SNP (+2), 1 Vert (+1), 1 divers (+1), 0 libéral-démocrate (-2).
10 divers (-2), 10 SNP (-), 3 conservateurs (+1), 3 travaillistes (+1).
North Ayrshire
12 SNP (+4), 11 travaillistes (-1), 6 divers (-), 1 conservateur (-1), 0 libéral-démocrate (-2).
North Lanarkshire
41 travaillistes (+1), 26 SNP (+5), 3 divers (-4), 0 conservateur (-1), 0 libéral-démocrate (-1).
Orcades
21 indépendants (-).
Perth & Kinross
18 SNP (-), 10 conservateurs (-1), 5 libéraux-démocrates (-2), 4 travaillistes (+1), 4 divers (+2).
Refrenwshire
22 travaillistes (+3), 15 SNP (-2), 1 conservateur (-), 1 libéral-démocrate (-2), 1 divers (+1).
Scottish Borders
10 conservateurs (-2), 9 divers (+3), 9 SNP (+3), 6 libéraux-démocrates (-4).
Shetlands
South Ayrshire
10 conservateurs (-2), 9 travaillistes (+3), 9 SNP (-1), 2 divers (-).
33 travaillistes (+1), 28 SNP (+4), 3 conservateurs (-4), 2 divers (-), 1 libéral-démocrate (-1).
9 SNP (+2), 8 travaillistes (-), 4 conservateurs (-), 1 vert (+1), 0 libéral-démocrate (-3).
12 travaillistes (+4), 6 SNP (-3), 3 divers (-1), 1 Parti socialiste (-).
16 travaillistes (+2), 15 SNP (+2), 1 conservateur (-), 1 divers (-4).
Publié dans Résultats	| Mots-clés : Ecosse, Royaume-Uni	| Laisser une réponse
Élections communales de 2012 à Glasgow
Publié le 5 mai 2012 par Electionseurope	Répondre	Les Écossais étaient appelés aux urnes hier pour des élections locales. A Glasgow, les travaillistes sont parvenus à conserver la majorité absolue qu’ils détiennent depuis la création du conseil de ville sous cette forme en 1995. Le parti ayant connu six défections au conseil de ville pendant la législature et les indépendantistes du Parti national écossais (SNP) ayant le vent en poupe, la bonne performance des travaillistes n’était pas forcément prévue par les observateurs. Le SNP parvient tout de même à gagner cinq sièges, tandis que les Verts conservent leurs cinq sièges. A droite, c’est la débandade avec l’effondrement des libéraux-démocrates: avec les conservateurs, ils ne détiennent plus que deux sièges sur 79.
Résultats détaillés des élections communales de 2012 à Glasgow:
Parti travailliste (Labour, social-démocrate), 46.7% des voix (+3.4%), 44 sièges (-1).
Parti national écossais (SNP, indépendantiste, social-démocrate), 32.6% des voix (+8.0%), 27 sièges (+5).
Parti conservateur (PC, conservateur, eurosceptique), 5.9% des voix (-1.7%), 1 siège (-).
Les Verts, 5.6% des voix (-0.9%), 5 sièges (-).
Libéraux-démocrates (Lib-Dem, libéral), 2.9% des voix (-5.0%), 1 siège (-4).
Glasgow First (social-démocrate), 1.8% des voix (+1.8%), 1 siège (+1).
Indépendants, 1.7% des voix (+0.6%), 0 siège (-).
Parti socialiste écossais (SSP, socialiste), 0.7% des voix (-1.8%), 0 siège (-).
Coalition syndicaliste et socialiste (TUSC, extrême-droite), 0.4% des voix (+0.4%), 0 siège (-).
Solidarité (trotskyste), 0.4% des voix (-4.3%), 0 siège (-1).
Résultats par pays	Albanie Allemagne Andorre Autriche Belgique Bosnie Bulgarie Chypre Croatie Danemark Espagne Estonie Finlande France Grèce Hongrie Irlande Islande Italie Kosovo Lettonie Liechtenstein Lituanie Luxembourg Macédoine Malte Moldavie Monaco Monténégro Norvège Pays-Bas Pologne Portugal République tchèque Roumanie Royaume-Uni Saint-Marin Serbie Slovaquie Slovénie Suède Suisse Turquie Ukraine Fièrement propulsé par WordPress