{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:5L6DUIFXWICQO2DJZR4VQ6ZNRZC3S73I", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00022.parquet"}
Incendie du Reichstag : le verdict annulé 75 ans après
Par De notre correspondant à Berlin Pierre BocevMis à jour le 11/01/2008 à 22:39 Publié
Le Néerlandais Marinus van der Lubbe a été condamné à mort pour «haute trahison» et décapité le 10 janvier 1934.
Crédits photo : AP
La peine de mort prononcée contre l'incendiaire du Parlement allemand en 1933, Marinus van der Lubbe, est invalidée, mais les incertitudes demeurent sur un épisode qui marque les débuts du régime nazi. Formellement, justice est faite. Sur le fond, en revanche, les incertitudes demeurent, trois quarts de siècle après les faits. Le parquet général a annulé la peine de mort prononcée le 23 décembre 1933 contre Marinus van der Lubbe, accusé d'avoir incendié le Reichstag. C'est la conclusion d'un long processus juridique en dents de scie. Mais toujours pas la preuve formelle de la validité de la thèse communément admise selon laquelle le jeune communiste néerlandais a agi seul. L'invalidation a été prononcée cette semaine en vertu d'une loi de 1998 qui permet d'annuler les jugements iniques de la période nazie entre 1933 et 1945. La demande en avait été faite par un avocat berlinois, Reinhard Hillebrand, qui dit avoir agi par «intérêt historique». L'incendie du Reichstag à Berlin, le soir du 27 février 1933, a occupé des générations d'historiens après avoir été au centre d'accusations mutuelles des hitlériens et des communistes. Pour la propagande nazie, il s'agissait du «début de la révolte communiste», comme le déclare le soir même Hermann Göring. D'autres témoignages donnent cependant à penser que le régime a saisi l'occasion pour se débarrasser de ses adversaires. Rudolf Diels, le patron de la police prussienne, arrivé immédiatement sur les lieux, est persuadé que van der Lubbe a agi seul. En tout état de cause, la terreur brune se déchaîne. La promulgation d'un décret présidentiel «pour la protection du peuple et de l'État» par le vieux maréchal von Hindenburg abroge les libertés individuelles et lance la chasse aux sorcières. Les communistes et les intellectuels de gauche sont arrêtés par dizaines de milliers, dont le patron du PC Ernst Thälmann et le journaliste vedette Egon Erwin Kisch. La peine de mort est introduite à titre rétroactif pour punir l'incendie volontaire. Ce décret, qui est resté en vigueur jusqu'en 1945, marque la fin de la démocratie maintenue à bout de bras par la République de Weimar. Jugement symbolique Pour Moscou et le Komintern, ce sera l'occasion de lancer une campagne de propagande effrénée sur le thème du complot nazi. Le procès s'ouvre le 21 septembre 1933 à Leipzig. Comparaissent, pour appuyer la thèse du complot communiste, le député allemand Ernst Torgler et trois Bulgares, dont Gueorgui Dimitrov, futur secrétaire général du Komintern et premier ministre à Sofia qui tient tête par sa rhétorique à Goebbels et Göring. Faute de preuves, les quatre coaccusés seront acquittés, à la fureur de Hitler. Van der Lubbe, lui, est condamné à mort pour «haute trahison» et incendie du Reichstag. Il sera décapité le 10 janvier 1934. Ce jugement est cassé le 21 avril 1967 par un tribunal de Berlin qui, à titre aussi symbolique que posthume, condamne van der Lubbe à huit ans de prison pour «tentative d'incendie avec effraction». Treize ans plus tard, convaincu qu'il est innocent, Robert Kempner, un des procureurs américains des procès de Nuremberg, en obtient l'acquittement. Ce verdict est à son tour cassé un an plus tard en appel. Publicité
De notre correspondant à Berlin Pierre Bocev
Dorian Malovic :« Les Chinois manquent cruellement d'amour »Le Labour s'embourbe dans une bataille pour sa survieQui se cache derrière ce Mexicain, qui meurt dans tous les attentats ?Irak : avec les déplacés de la région de Mossoul
d'articles International Le figaro Premium
On arrive là à un épisode croustillant de la guerre secrète ayant agité tous les milieux intellectuels et artistiques de l'époque sous la toute-puissante égide du komintern, avec comme vecteurs principaux, les agents judicieusement formés à Moscou partir des années vingt, pour l'infiltration de l'intelligentsia occidentale, au regard des thèses pricipales de Lénine. Dans cette nébuleuse, Lénine d'abord, puis J. Staline ensuite (au moyen de leur équipes évidemment...), seront les maîtres d'oeuvre, tirant habilement les ficelles de leurs marionnettes, le tout dans le vaste théâtre mondial de leurs "activités". Depuis longtemps déjà, des contacts avaient été établis entre le NSDAP et les cliques au pouvoir en Russie, moyennant quoi, des "services" mutuels en résulteraient, donnant donnant. De la sorte, le sort des communistes allemands (enfin, des "plus nocifs", au sens de la logique du Komintern, bien entendu...), était déjà sous coupe réglée depuis belle lurette, bien avant l'accession au pouvoir du NSDAP...Comme quoi, les "partis frères" ne faisaient preuve que d'une "fraternité" de facade, les coups tordus, pour l'hégémonie totale sur le "mouvement communiste mondial", se faisant sous cape, via les services secrets...C'est ainsi que le mouvement communiste (spartakiste) allemand n'avait plus que très peu de temps à vivre, tandis que les communo-anarchistes espagnols, allaient vite s'apercevoir (mais un peu tard...) que Moscou ne transigeait pas avec les plans...Eh oui, l'Espagne aussi, avec sa malheureuse seconde république, ne fut qu'un "élément" de plus sur le vaste étal de "marchandises européennes", négociées à l'époque entre Hitler et Staline. On connaît la suite, et le "passage aux choses sérieuses", avec la conclusion du pacte germano-soviétique, suivi des évènements que l'on sait...C'est l'ouverture des archives secrètes de Moscou, après 1989, qui a permis à pas mal de chercheurs d'étudier sérieusement cette période jusque-là assez "opaque", afin de rétablir les évènements tels qu'ils se sont réellement déroulés (pour la curiosité, cf l'ouvrage, entre autres, du chercheur américain S. Koch "trente ans de guerre secrète", recouvrant en gros la période 1923-1953, où l'auteur passe en revue, documents et sources à l'appui, les différents épisodes de la vie de cette nébuleuse tentaculaire, qui a fait l'histoire pendant plus d'un quart de siècle.
Je ne saisis pas pourquoi on a annulé le jugement... Visiblement, ce n'est pas la culpabilité de van der Lubbe qui fait débat, mais ce sont les autorités qui l'ont jugé, c'est ça ?
Ce n'est donc en rien une réhabilitation, van der Lubbe reste coupable (après, peut-être a-t-il été manipulé) et cette cassation... est un non-événement.
Dans le principe ce que dit Waglioni est clair et difficilement contestable, au cas par cas il faudrait observer les faits de plus près. Ce qui retient mon attention est dans le prolongement de sa remarque. Des phénomènes accompagnent les épisodes violents destinés à choquer et orienter l'opinion publique, si ce n'est la terroriser:
+ d'abord la présence d'une main armée choisie et contrôlée qui présente à priori des qualités indiscutables, propices à la construction d'un mobile et de la culpabilité (individus ultra-politisés, fidèles fanatiques ou fanatisés, camarades endoctrinés, hommes de main, mafias...)
+ ensuite, des conséquences qui peuvent dépasser très nettement la portée de l'action première dans un sens très précis (avec un peu de recul...)
+ souvent, une notoire multiplicité de conséquences qui comme par hasard servent toutes un même bénéficiaire identifiable ou condamnent directement un homme ou un système à abattre
+ une massive action de désinformation (thèse officialisée par les politiques et répendue dans l'opinion par des médias officiels obéissants ou partisans) visant à décrédibiliser certaines personnes ou groupes et à en surcrédibiliser d'autres + bien souvent, la complicité de la Justice et des organes d'état (condamnation à mort des Rosenberg, affaire Dominici... la liste est bien longue).
A ceux qui penseraient qu'Internet est uniquement une source de pollution de l'information et par conséquent un merveilleux outil de désinformation, il faut dire que tout à chacun peut s'exprimer sur Internet... peut vulgariser des informations et émettre des révélations non orthodoxes qui autorisent une saine confrontation dans les démocraties.
janpierMSA Communistes et nazis, c'est bonnet blanc et blanc bonnet, ne l'oublions pas. Même fascination pour la violence et la mort.
Bonne idée ! Vive l'Europe ! Evitons de nous attaquer au présent, vivons au passé condamnons les diabolisés de l'histoire et aquittons les angélisés. Quelle sens de la vertu !
francophone 001 Je ne puis pas m'empêcher de compléter cet article par un simple constat:
il y a un manque évident d'analyse sur l'attitude de Guerogui Dimitrov devant
le tribunal de Leipzig.
Communiste ou pas, c'est lui, et pas un autre qui transforma le cours habituel dudit procès et démasqua le vrai visage du fascisme comme une doctrine inhumaine, rasciste et réactionnaire. La mémoire historique nous oblige de ne pas oublier les leçons du XXe qui ont coûté cher, très cher même, à l'Umanité !
Raoul Villain qui a pourtant avoir reconnu assassiner Jean Jaurès le 31 juillet 1914 a été acquitté quelques années plus tard... Y-a-t-il une justice ?
"L'incendie du Reichstag à Berlin, le soir du 27 février 1933, a occupé des générations d'historiens..." Comme le 11 septembre 2001 occupera des générations d'historiens, une fois Bush mort et enterré.... Espérons seulement que la vérité ne mettra pas autant de temps à faire surface.
Findepartie Les régimes totalitaires sont friands de complots et manipulations. Ceux qui voient des complots un peu partout sont-ils mûrs pour ces régimes sur l'air bien connu de "on nous cache des choses"?
Le Reichstag, provocation directe ou accompagnée, est à mettre dans la même catégorie des complots de "services", que (dans l'ordre chronologique) : l'Incendie de Rome, la "giffle" du Dey d'Alger, le Cuirassier Potemkin, le Golfe du Tonkin, la gare de Bologne, le Coup d'état du 23F, l'Affaire Kelkhal, September 11 et, tout récemment, le Détroit d'Ormuz. Ce ne sont bien sûr que des exemples pris au hasard. Plus généralement, toutes les affaires de "terrorisme" sont à mettre au compte des services. Quelle sera la prochaine ? A qui le tour ?
1 2 > Afficher plus de commentaires Précédent