{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:7XLOS4VHSQA24BI7CIQLY5OGNUDJ53LF", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00022.parquet"}
Affaire Kerviel: plainte en diffamation en vue
Par Le figaro.fr avec AFPMis à jour le 01/03/2016 à 22:51 Publié
Mediapart et les Inrocks ont fait état aujourd'hui d'un possible délit d'initiés autour des pertes attribuées à l'ancien trader de la Société Générale Jérôme Kerviel. Ces informations ont amené le groupe bancaire à annoncer une plainte en diffamation. "Les avocats de Société Générale ont pour instruction de porter plainte pour diffamation" contre les directeurs des deux publications et les journalistes impliqués, a indiqué Jean Veil, avocat de la Société Générale. Il estime que ces informations ont pour effet d'accuser l'ancien patron du géant bancaire Daniel Bouton de "délit d'initiés", ce qui est selon lui "intolérable".
Mediapart et les Inrocks donnent la parole à une journaliste financière affirmant que Daniel Bouton avait informé plusieurs banquiers concurrents du "débouclage" imminent des positions prises par Jérôme Kerviel, bien avant l'annonce officielle du scandale, pour leur demander leur aide. Elle en cite plus précisément deux, dont un, interrogé par Mediapart, a toutefois démenti. Selon des propos rapportés par cette journaliste, Daniel Bouton les aurait appelés dès le dimanche 20 janvier 2008, soit quatre jours avant la conférence de presse du 24 janvier qui allait officialiser "l'affaire Kerviel".
Ebruiter ainsi une opération boursière aussi sensible, qui consiste à solder pour plusieurs milliards d'euros de pertes, avant que les marchés ne soient officiellement informés, reviendrait à orchestrer un délit d'initiés et une manipulation. Me Veil soutient que si Daniel Bouton a informé d'autres banquiers, il ne l'a fait que dans les règles, dans la soirée précédant la conférence de presse, ou juste avant, hors ouverture des marchés.
Le géant bancaire s'insurge également contre une autre information mise en avant notamment par les Inrocks: un éventuel "bluff" de la banque afin d'alourdir la perte attribuée à Jérôme Kerviel, officiellement 4,9 milliards d'euros. Ce qui aurait permis de masquer d'autres défaillances, sans lien avec l'ex-trader. Cette version avait été défendue lors du procès en appel de l'ex-trader par Philippe Houbé, alors employé d'une filiale de la Société Générale.
Dans un communiqué, la banque évoque des "pseudo-révélations" qui n'ont "pas été retenues par les tribunaux". Un "travail de recyclage", selon le groupe bancaire. Recyclage ou pas, une ramification de plus pourrait s'ajouter à la tentaculaire affaire Kerviel qui, huit ans après, n'en finit plus d'occuper les tribunaux français. L'ex-trader, qui reproche à la banque d'avoir couvert ses phénoménales prises de risque en toute connaissance de cause avant de le lâcher, tente en particulier de faire réviser sa condamnation pénale. LIRE AUSSI:
» Affaire Kerviel : la victoire en trompe l'œil de la défense
Le figaro.fr avec AFP
82% des Allemands opposés à un référendum sur l'UEAccord Turquie-Israël: un «signal d'espoir»Migrants: Eurotunnel s'équipe de dronesHé oh la gauche à Bordeaux mercredi soir
d'articles Flash Actu Le figaro Premium
ALLO-OU-A-LHUILE Avant l'heure c'est pas un délit d'initié, après l'heure non plus. Bon courage Jérome :-)
amohaconte ayant été victime de ma banque, connaissant plein de personnes qui ont quitté leur emploi dans une banque parce que la pression était trop forte et que ce qu'on leur demandait de faire frisait la vente forcée et ne tenait aucun compte de l'intérêt des clients, j'ai beaucoup plus tendance à croire Médiapart que les avocats de SG
Florent Delage Le seul problème est que l'affaire Kerviel met en évidence le casino bancaire qui est chez SG mais aussi dans toutes les grandes banques internationales. Ce casino est orchestré par la Direction Générale et sous couverture des conseils d'administration dont les membres se retrouvent tous de Conseil en Conseil... Une grande fraternité en quelque sorte. L'AMF est quant à elle truffée de gens sortant des mêmes grandes écoles que les patrons des banques. Le rôle de l'AMF est de faire croire que la loi est respectée et que la morale est sauve... Cet acharnement contre Kerviel malgré les déclarations et dépositions d'experts des marchés démontre à quel point le système a vacillé et à quel point la justice de France est aux ordres des banques et protège les "grands patrons". les loups ne se dévorent pas entre eux...
hagadodo Ce feuilleton pourra continuer sur des décennies, jamais Jérome Kerviel n'aura raison devant un tribunal français.
Lui et Madoff juste avant la crise des subprimes, Tapie à l'époque du naufrage du Crédit Lyonnais (67 millions de Francs contre 125 millards, soit 1850 fois moins et pourtant "on l'avait épinglé, le s...").
Des coïncidences, on vous dit
meloeipso Il y en a marre de cette "affaire kerviel", à l'époque heureusement que Daniel Bouton était à la barre et qu'il a réussi a sauver les emplois a la SG. Si non comme tant d'autres je me serai retrouvée au chomage car kerviel avait engagé un capital bien supérieur à celui détenu par la SG et celle-ci aurait pu disparaitre du marché. Merci M. Bouton.
Lire les 4 réponses à ce commentaire AlerterRépondre
l abominable JR Oui, heureusement qu'il y avait Bouton ! Si l'on avait écouté Citerne, le numéro deux, la SG serait devenue une filiale de la BNP ... avec les suppressions d'emplois prévisibles !
Maraspoil Eh bien, puisque vous étiez un collaborateur de la SG, comme je le suis moi-même, vous ne pouvez pas avoir oublié l'étonnement de bons nombres de nos collègues devant l'apparente ignorance des faits reprochés à Jérôme Kerviel, avancée par nos cadres supérieurs, lorsque cette affaire a éclaté.
Roy McAllister Capital bien supérieur à celui détenu par la SG...
Légèrement supérieur, je veux bien mais de toute façon c'est l'État qui aurait renfloué, c'est à dire nous. Le jour où une banque servira l'économie de son pays, ça se saura et en principe, c'est ce qu'on devrait en attendre. Que la justice passe, nous verrons bien à qui on peut dire merci.
l abominable JR En attendant, lorsque vous voulez changer de voiture, vous êtes sûrement bien content de trouver votre banquier !
hg2051 Par leur passé, les banques sont devenues les "usual suspects" et forcément ce n'est pas toujours faux.
HOGWASH n'est-ce pas? tour de passe-passe..sont forts!!! enfin, faut le dire vite...