{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:VDVESBWPXYURMDVLKYY7CUXAI34YVKN5", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00021.parquet"}
Flash Eco
L'interdiction du MON 810 jugée injustifiée
Mis à jour le 21/05/2012 à 19:56 Publié
L'autorité européenne pour la sécurité alimentaire a rendu lundi un avis négatif à la demande de la France de suspendre l'autorisation de mise en culture du maïs transgénique Mon 810 du groupe Monsanto, car aucun des éléments présentés par Paris ne la justifie.
"Le groupe d'experts de l'AESA (EFSA en anglais) n'a trouvé dans la documentation fournie par la France aucune preuve scientifique démontrant un risque pour la santé humaine ou animale ou pour l'environnement et pouvant justifier l'adoption de mesures d'urgence", a souligné l'avis publié par l'autorité sur son site internet.
"Ce n'est pas vraiment une surprise. L'avis de l'EFSA confirme ce dont nous nous doutions", a déclaré à l'AFP Fréderic Vincent, porte-parole du commissaire à la Santé John Dalli, en charge du dossier des OGM. "La Commission réfléchit aux suites à donner à cet avis, mais techniquement, nous pourrions demander à la France de lever son interdiction" à la culture du Mon 810, a-t-il averti.
"La Commission attend l'issue de la prochaine réunion des ministres de l'Environnement de l'UE le 11 juin à Luxembourg et espère une issue positive sur ses propositions pour la mise en culture bloquées depuis près de deux ans par la France et de nombreux autres Etats", a-t-il indiqué.
Le dossier de la mise en culture des OGM sera un test pour le nouveau gouvernement socialiste français auquel sont associés les écologistes. La France ne devrait toutefois pas changer de position, selon les premières indications.
LIRE AUSSI:
» Maïs OGM : les producteurs s'opposent au moratoire
» La culture du MON 810 de nouveau autorisée
Brexit: Moody's menace d'abaisser la note GB Wall Street chute aussi après le choc du Brexit Le pétrole finit en forte baisse à New YorkGaleries Lafayette ouvrira le dimanche fin 2016
d'articles Flash Eco Le figaro Premium
Paradis de Moncrif Il faut interdire le Lobbying à Bruxelles !!!
Gin Rhô Il y a une différence entre un OGM qui ne fait qu'améliorer le produit aux conditions de l'environnement (On arrive aux mêmes résultats avec des croisements, mais cela met beaucoup plus de temps) et les OGM qui produisent des molécules de défense pesticide ou de résistance aux pesticides. Ce sont des molécules que l'homme ou l'animale ne peut assimiler et ne sait éliminer. Ces molécules sont alors stockées dans différentes parties du corps, la graisse, le foie, le cerveau, etc. Les effets ne sont pas tout de suite visibles à court terme. Mais par la suite quand le corps en est saturé, le corps réagira par des maladies, intolérances ou modifications génétiques. Comme pour les médicaments on dira que les causes à effets ne sont pas prouvées.
BHari Les anti OGM se déchainent sur les forum, sans aucune idée de ce qu'est cette technologie, sans aucune idée des gains environnementaux qu'elle apporte (remplacement des traitements conventionnels, diminution du nombre de passages au champ, diminution des doses de phyto à l'hectare...). Ils se déchainent sans se demander si des mais non traités sont sains (impact des murales sur la multiplications des fusarioses et production de mycotoxines)..C' est le monde moderne, les gens ont des avis sur tout, surtout s'ils sont porteurs de moustaches. Alors, une chose est sure, c'est que l'état francais est hors la Loi!
Lili Malidenet Le problème est la privatisation des semences au profit d'une multinationale hégémonique, c'est clair.
Avant les paysans pouvaient fabriquer leur semence maintenant ils doivent l'acheter à Monsanto.
Par ailleurs vos certitudes scientifiques devraient être tempérées, on ne sait rien des effets à long-terme.
Vous souvenez-vous que pendant une 20aine d'années au début du XXème siècle on pensait que la radioactivité était bonne pour le santé ?
"Tout au long des années vingt, les médecins rédigeront à la chaîne des ordonnances de radium pour l'arthrite, la goutte, l'hypertension, la sciatique, le lumbago et le diabète. Une société new-yorkaise productrice d'eau minérale au radium prétend même qu'elle compte cent cinquante mille clients..."
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/radieux.html
Alors prudence et moratoire s'imposent.
Pays Auge Ce serait peut être bien de savoir ce qu'il apporte ce ma¨s génétiquement modifié.
A priori il ne me générait pas si par exemple il consomme moins d'eau; ca me gène plus, si c'est parce qu’il est résistant à certains herbicides.
Magic001 Faisons simple : La cantine de la commission europeenne uniquement constituée de produits OGM... on verra combien de beaux penseurs continueront à aller y manger ....
Je crois que le vote changerait vite.
ADB Quatre continents sur cinq se nourrissent d'aliments OGM SANS LE MOINDRE PROBLEME !
Patrick Guergnon "SANS LE MOINDRE PROBLEME "
Effectivement, sans le moindre problème ( au contraire ) pour les actionnaires !
Lili Malidenet IL FAUT S'OPPOSER DE TOUTE FORCE A CES 'PSEUDOSSCIENTIFIQUES' QUI SONT PAYES PAR MONSANTO.
HOLLANDE DOIT DIRE QU'IL EST PRÊT A SE RETIRER DE L'AESA AU BESOIN.
Olivier111 Ce qui me gêne dans ce raisonnement, c'est que c'est à la France de prouver la nocivité du MON810 et non à Monsanto de prouver l'innocuité de leur maïs. Il est là le problème.
coincoin canardo On ne veut pas de Monsanto 810 ni de Monsanto tout court !. Nous n'empêchons pas les autres pays européens de pourrir la vie de leurs concitoyens. Dans "NON" c'est quelle partie du mot qui leur échappe ?
paul cléwer selon reuters
"Le processus d'autorisation des OGM est actuellement paralysé par la méfiance de l'opinion publique en raison des incertitudes entourant leurs éventuelles conséquences pour la santé et l'environnement. "Si une demande d'autorisation devait être soumise à un vote au niveau européen, nous aurions un rejet, c'est sûr, car la tendance est au refus", a indiqué à l'AFP un responsable de la Commission européenne sous couvert de l'anonymat.
C'est pour ces raisons que l'Allemagne, la France, la Grèce, l'Autriche, la Hongrie et le Luxembourg ont interdit la culture du maïs génétiquement modifié de Monsanto MON810. Le président de la Commission européenne José Manuel Barroso, partisan de l'autorisation des OGM par crainte de plaintes devant l'Organisation mondiale du commerce (OMC), a été désavoué lorsqu'il a tenté d'imposer la culture du MON810.
A une écrasante majorité de 22 contre 5, les Etats de l'Union européenne ont refusé de forcer la Hongrie et l'Autriche à lever leur interdiction de cultiver le maïs génétiquement modifié américain. le président Barroso n'a toutefois pas renoncé, et doit revenir à la charge contre la France et la Grèce, a-t-on appris à la Commission.
Cette situation est déplorée par les Etats signataires de la lettre qui soutiennent une proposition des Pays-Bas de reconnaître le droit aux Etats membres d'autoriser ou non la culture des OGM. La Commission européenne est sceptique sur l'idée de nationaliser les autorisations, mais considère qu'une distinction entre autorisations de culture et de commercialisation doit être étudiée, car elle serait "plus acceptable pour l'opinion publique", a expliqué le directeur général Environnement Karl Falkenberg.
L'Union européenne ne défend pas les intérêts des européens mais
ceux des Etats Unis"Les semenciers cherchent a imposer ces cultures
pour les profits génétiquement modifiés
mo m. 1 Les abeilles ne disent pas merci à ces experts corrompus
On ne peut souhaiter qu'une chose : qu'ils disparaissent avant elles.....