{"partition": "head_middle", "source_domain": "leplus.nouvelobs.com", "digest": "sha1:MV4OJVF6WO56CZTUSRR4A42C6RN4IIXP", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00021.parquet"}
L’armée française intervient au Mali : précipité mais nécessairePublié le 12-01-2013 à 14h12 - Modifié à 13h3620 réactions | 10315 lu Temps de lecture : 3 minutesPar Pascal BonifaceDirecteur de l'IRISLE PLUS. François Hollande l’a confirmé ce vendredi 11 janvier : l’armée française s’engage sur le terrain aux côtés des troupes gouvernementales maliennes, dans une offensive visant à repousser les islamistes. Pourquoi si soudainement ? Et avec quels risques ? Réponses de Pascal Boniface, directeur de l’Iris.Édité par Hélène Decommer Auteur parrainé par Maxime BellecPartagerRéagir20Recevoir les alertesMali : Hollande veut "lutter contre les... par LeNouvelObservateur
Les choses ne se passent pas comme prévu. Initialement, la France devait aider l’armée malienne à se former, afin de pouvoir reconquérir les territoires perdus sur une période de plusieurs mois.
Or vendredi soir, ordre a été donné de déployer les premières unités françaises à Bamako.
Le Mali risquait une "somalisation"
Cette intervention inattendue et précipitée de la France au Mali est consécutive à une intervention elle aussi inattendue et précipitée des miliciens islamistes, contrôlant déjà le nord du pays. Il n’y a pas eu de changement de la politique française, mais une modification brutale du calendrier.
L'avancée rapide des islamistes ces derniers jours a fait sauter un verrou ; elle n’a pas laissé le choix à la France. Le Mali risquait une "somalisation".
Immédiatement, nous pensons à nos compatriotes otages dans ce pays. On peut penser que paradoxalement, une intervention militaire de la France ne les met pas plus en danger qu'ils ne l'étaient auparavant. Leur valeur politique et marchande est toujours la même pour leurs ravisseurs.
Les accusations de néo-colonialisme ne tiennent pas
On peut dégager quatre risques principaux à l’implication de la France dans le conflit malien :
1- Celui des pertes humaines. Il est inhérent à la guerre, mais nous pouvons compter sur le professionnalisme de l’armée française.
2- Les accusations de néo-colonialisme, nombreuses sur les réseaux sociaux depuis vendredi soir..Cette accusation de néo-colonialisme est minoritaire au Mali et en Afrique en général – précisons que c’est le pouvoir malien qui a fait la demande de cette intervention militaire.
3- Le risque traditionnel d’enlisement du conflit. Il est impossible à déterminer à ce jour. Mais encore une fois, le pire aurait été de ne rien faire.
4- Même en cas de victoire, le jour d’après. Nous savons d’expérience que lorsqu’une force occidentale emporte une guerre en territoire étranger, les vrais problèmes commencent quand elle se retire.
Il faut jamais comparer une situation idéale à une situation réelle.Il est risqué d’intervenir certes, mais les risques à ne pas le faire auraient été encore plus grands.Le cas echéant, on aurait reproché à François Hollande sa passivité et son impuissance. Lorsqu'on fait la balance entre avantages et inconvénients, elle penche en faveur de l'intervention.
Plus tard eut été trop tard
La France est assez isolée dans cet engagement militaire. Elle avait le choix entre attendre que d’autres pays se rallient à sa position, impliquant une intervention plus tardive et donc trop tard, et intervenir rapidement, en solitaire, ce qu’elle a fait.
Notons néanmoins que les Nations unies avaient adopté en décembre à l’unanimité la résolution 2085, permettant le déploiement d'une force militaire internationale pour reconquérir le nord du Mali. La Russie a entériné cette décision en vertu du principe d’intégrité et de souveraineté d’un pays auquel elle est attaché. Ceci explique pourquoi elle fait blocage sur la Syrie et pas sur le Mali.
Hollande soutenu par patriotisme... et par réalisme
Politiquement, François Hollande se retrouve dans la situation traditionnelle d’une entrée en guerre : un alignement patriotique et un consensus national par déférence envers nos militaires en intervention.
Au sein des différents partis politiques, personne ne va à l’encontre d’une intervention militaire de la France. Le FN et le Front de gauche sont certainement moins allants que les autres, mais sans opposition frontale non plus.
La suite pour Hollande dépendra des événements sur le terrain. Si l’issue est positive, le chef de l’Etat aura de quoi réfuter toutes les accusations de mollesse et de manque de leadership. Le risque réside bien évidement dans l’issue contraire, celle d’un enlisement.
Mais soyons réaliste : la France intervient dans le conflit malien parce qu’il se situe à hauteur de ce qu’elle peut faire. Comme toujours, le discours sur les valeurs est réel mais excessif. S’il ne fallait agir qu’au nom des valeurs, nous interviendrions partout, à commencer peut-être par la RDC. La France entre en scène au Mali pour des raisons morales certes, mais aussi et surtout parce que c’est dans ses intérêts, qu’il y a de nombreux Maliens en France, de nombreux Français au Mali et que l’opération est faisable et à la hauteur de ses moyens.
Propos recueillis par Hélène Decommer.
PartagerRéagir20Recevoir les alertes
Vos réactions (20)C. Delyon a posté le 14 janvier 2013 à 14h12Mon post, banal au demeurant, a été éffacé.
LE PLUS ET LES OPINIONS!
Bon, de toutes façons, je pars au ciné.
Messieurs les censeurs, bonne journée.
Salut les réacs, faites comme chez vous: vous êtes chez vous!Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
C. Delyon a posté le 14 janvier 2013 à 13h27Aux opposant de " Mohamed Narkozy"
Vous êtes choqués de lire un discours favorable à la charia?
Moi aussi.
Mais c'est bien d'avoir ce son de "cloche"!
"le problème de la France c'est qu'elle cherche à imposer aux africains un modèle laique qui est un fiasco"
J'ai entendu des gens qui se sont réfugiés à Bamako, pour fuir les fous de dieu.
Et parmi les réfugiés, des musulmans opposés aux mariages forcés, en clair ,aux viols.
Depuis l'été, je dénonce les amputations, lapidations et autres joyeusetés.
Et je pointe encore une fois, le silence des musulmans,si sensibles, si émotifs, quand on égratigne leur religion de paisx , d'amour, bla, bla, etc...Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Daniel Dutrait a posté le 13 janvier 2013 à 21h52Pascal Boniface souligne les raisons réelles de notre invention au Mali. La France, mais aussi l'Occident à des intérêts en Afrique qu'elle doit défendre. Il faut aussi, détruire ces forces islamistes opposées aux droits de l’homme qui se sont regroupées et qui sont à découvert pour envahir complètement le Mali. L’opportunité doit être saisie, sinon il sera plus difficile de réduire ces islamistes s’ils sont dissimulés dans des villes. Actuellement les envahisseurs sont exposés à notre aviation. Il n’y a pas de temps à perdre avant qu’ils retournent se dissimuler dans les grandes étendues désertiques du Sahel.Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Mohamed Narkozy a posté le 13 janvier 2013 à 23h37à daniel dutrait
justement ton discours est de nature colonialiste , car tu dis que l'occident à des intérêts en afrique , et elle se donne le droit d'agresser ces pays , mais que penses tu si des pays attaquaient et bombardaient la France si la france menacerait les intérêts de ces pays ?
ce sont des arguments typiquement coloniale de plus tu dit qu'il faut détruire les forces islamistes opposées aux droits de l'homme mais les islamistes ont leur religion et leur valeurs , n'est pas une gueres de religion en voulant imposer aux peuples musulmans la religion des droits de l'homme version maçoniques ? supposer que le monde musulmans avait une force très supérieurs aux forces occidentales accepterait tu qu'on dise il faut détruire les forces laiques qui ne respectent pas les droits islamiques de l'homme voilà tes propos que je trouve dangereuse car tu as le discours d'un conquérant qui cherche à imposer ta vision de l'homme et du monde à l'humanité entière en reniant la réalité d'autres systèmes de valeursJe répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
alberto DARAL a posté le 13 janvier 2013 à 09h28Je dirais que ce n'est pas precipité mais apparait plutôt comme "une impréparation".
Car," Le groupe armé islamiste Ansar Dine et des éléments d'Al-Qaïda au Maghreb (Aqmi) ont pris le contrôle de la ville historique (Tombouctou) aux portes du Sahara le 2 avril (2012)."
Il était évident que les islamistes n'allaient pas s'arrêter à Tombouctou, ils allaient continuer leur progression compte tenu de l'effondrement du pouvoir central malien.
9 mois d'inertie, alors que pendant cette période toutes les éventualités auraient dûes être envisagées, notamment l'intervention.Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Jacques VUILLEMIN a posté le 13 janvier 2013 à 06h08L'intervention d'une force africaine au mali a pris du temps , trop de temps . Or , l'ennemi n'attend pas , jamais . Les forces maliennes n'ont pu s'opposer aux rebelles islamistes bien équipés et bien commandés . L'intervention de la France , qui n'était pas prévue , devenait nécessaire pour assurer la stabilité du Mali .Cette intervention ne se substitue pas à une opération de forces africaines , elle la précède et la prépare . Cette intervention se traduit par une nouvelle donne politique en France et en Europe .
En France , cette opération recueille le consensus de la classe politique dans son ensemble . en Europe la France occupe , sur ce dossier , le leadership . Il serait temps , s'agissant de l'Afrique et de la menace terroriste , de définir une vision stratégique commune de l'UE . Autre conséquence , le Président normal s'efface derrière le Président régalien . C'est une nouvelle phase du quinquennat qui commence .Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Mohamed Narkozy a posté le 13 janvier 2013 à 23h44stabilité artificiel qui fera du mali un état aritficiel et qui ne fera qu'aggraver la situation ; car dans l'histoire quand un régime se corrmpt d'autres forces viennent naturelement pour faire changer les choses le problème de la France c'est qu'elle cherche à imposer aux africains un modèle laique qui est un fiasco et la crise malienne en est un exemple cinglant donc au lieu de laisser les rebelles faire un changement profond. la France a préféré aggravé la situation qui ne fera que plonge ce pays dans une guerre civile car la classe politique malienne n'est qu'une illusion et qui ne sont porteur d'aucun projet crédibleJe répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Jacques VUILLEMIN a posté le 14 janvier 2013 à 08h32Votre réaction me parait contraire aux avis exprimés par les Maliens . Quel est le projet des rebelles ? Quel est ce changement profond dont vous parlez ? ce changement est-il espéré , attendu par l'ensemble de la population malienne ?Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Henri Collomb a posté le 14 janvier 2013 à 11h56Je me demande pourquoi le Nobs, qui censure si facilement, laisse passer de tels commentaires (en français approximatif) ! On ne fait pas la guerre à l'Islam, dont on se fout éperdument, d'ailleurs, mais à une bande de cinglés qui donnent une fausse image de cette religion et qui veulent détruire notre civilisation et la remplacer par un obscurantisme moyenâgeux !Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Margue LG a posté le 13 janvier 2013 à 05h59Qui arme ces hommes qui font la terreur dans les villages ?, coupant des mains, des pieds, battent des femmes et des hommes en place publique, détruisant des monuments que leur tête de malade psy ne peut plus supporter. A ce niveau la religion relève plus de la maladie que d'une façon de vivre. Les armes utilisées ne viendraient-elles pas du "surplus" abandonné en Lybie après la chute du régime ?Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Henri Collomb a posté le 14 janvier 2013 à 12h12Mais ce sont les armes que l'Occident a fourni pour battre Khadafi ! Enfin, Marguerite, tout le monde sait ça !!!! Et toi aussi, d'ailleurs ! Mais si on ne les avait pas fournies, à l'époque, qu'aurait-on dit ? Le monde civilisé, qu'il soit musulman, chrétien ou n'importe quoi, a un ennemi très dangereux, l'obscurantisme ! Propagé par tous les fous de dieu de la terre !Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
Jiro far a posté le 13 janvier 2013 à 01h51L'avis de Pascal Boniface est excellent. La république française est légitime à intervenir, surtout parce qu'elle peut gagner cette bataille qui fait partie d'une longue guerre.
Il est temps néanmoins qu'on arrète de diminuer les adversaires en les affublant du terme de terroristes.
Ces gens, au Mali, ne sont pas terroriste, ils mènent une guerre, et quand ils occupent un territoire ils instituent une loi.
Le terrorisme vise au désordre, à la rupture de l'ordre auquel il s'oppose. Ces gens visent à imposer leur ordre, un ordre nouveau. Cette dimension devrait être prise en compte plus profondément en l'occurence.
En disant cela je ne les défends absolument pas, je souligne un aveuglement.
La bonne compréhension de l'adversaire, ou de l'ennemi est une des étapes importantes du combat.
Et par exemple en France où de fait sont perpètrès des actes terroristes, visant au désordre sur notre territoire, mais qui sont inspirés peu ou prou aux mèmes sources que les guerriers contre lesquels la république française est partie combattre, il ne serait pas inutile que l'on comprenne ces gens.
Encore une fois non pas pour les excuser, ou les défendre.Je répondsJ'alerteJE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici...Je publie
J'en veux +JE RÉAGIS (Max 1500 caractères)Écrire ici... M'avertir des réponses à mes réactionsJe publie
En ce moment à la uneEuro 2016 : au Portugal, le jeu offensif est...J'ai hacké des comptes Twitter pro-Daech...Prisons: matelas au sol, surpopulation... À...
Comment participer ?Avec le Plus, L'Obs vous propose une expérience inédite d'information. L'objectif est de mettre en valeur les talents et les richesses du web, en vous faisant participer.Je publieJe parraine
Je m'abonne à la newsletter du PlusJe m'inscrisMerci de votre inscription !Fermer
Annonces automobileMERCEDES 220 - 14600 €FORD GRAND C-MAX - 16727 €SUBARU XV - 21800 €VOLVO V60 - 31900 €avec Les + populairesJ'ai hacké des comptes Twitter pro-Daech après Orlando : c'est en...6124 vues2 réactionsEurope/Royaume-Uni : plutôt qu'un Frexit, c'est un mauvais Brexit...5575 vues10 réactions"À l'état sauvage" sur M6 avec Michaël Youn : beaucoup de...3905 vues1 réactionAvocat du neveu de Vincent Lambert, je suis en désaccord avec...2679 vues6 réactionsLoi Egalité et citoyenneté : oui aux boycotts, ils constituent un...1930 vuesJe réagisLa K-pop, un phénomène culturel durable ? Le boys band coréen...669 vues3 réactionsEuro 2016 : au Portugal, le jeu offensif est désormais considéré...559 vuesJe réagis
Le fil du + Il y a 11 minutes Simone Couturier a réagi :
Interdiction des vieilles voitures à Paris : qui est...
Il y a 18 minutes un tel a réagi :
Loi Travail : El Khomri amende le projet pour tenter...
Il y a 18 minutes Simone Couturier a réagi :
Cannabis : et si on légalisait ?
J'en veux +
Découvrezl'édition abonnés100% digitalAccès illimité à tous les contenus payants sur tous vos écransJe m'abonne pour 15 € sans engagement++Espace abonnésContactez-nousVous êtes abonné au magazine L’OBS ? Activez votre accès à l'Édition AbonnésSuivez-nousOKServicesannoncesAutoImmobilierBateauloisirsActu téléActu CinéBons plans VoyagesshoppingL'Objet du moisAchat au numéroBon Plans ShoppingCode Promo Yves RocherCode Promo NikepratiqueMétéoProgramme TVConjugaisonTraducteurDictionnaireLettres gratuitesblogsRésultats de loterieConsommation durablemobileL'ObsL'Obs du SoirL'Obs le MagazineTéléObsLe PlusLa ConjugaisonRue89Index • Plan du site • Mentions légales • Copyright • Données personnelles • Contacts • PublicitéAbonnement presse numérique sur epresse.fr© Le Nouvel Observateur - Les marques, ou contenus du site nouvelobs.com sont soumis à la protection de la propriété intellectuelle. Audience certifiée par l'OJDRetour haut de page