{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.ifex.org", "digest": "sha1:PLZSMI2P6HI7VQEFOI2LEDFWMRPQ2LJW", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00020.parquet"}
Pour une connexion sécurisée Pourquoi le protocole HTTPS English
Campagnes et Actions La campagne Non à l’impunité
Campagnes et Actions
ENJEUX:
Accès à l'information
Attaques
Droits numériques
La libre expression et la loi
Liberté de réunion
RÉGIONS:
Ou parcourir par pays:
Afrique du Sud Angola Bénin Botswana Burkina Faso Burundi Cameroun Cap Vert Comores Côte d'Ivoire Djibouti Érythrée Éthiopie Gabon Gambie Ghana Guinée Guinée-Bissau Guinée équatoriale Kenya Lesotho Liberia Madagascar Malawi Mali Maurice Mauritanie Mozambique Namibie Niger Nigéria Ouganda République centrafricaine République démocratique du Congo République du Congo Rwanda São Tomé et Príncipe Sénégal Seychelles Sierra Leone Somalie Soudan Soudan du Sud Swaziland Tanzanie Tchad Togo Zambie Zimbabwe Amériques
Antigua-et-Barbuda Antilles néerlandaises Argentine Aruba Bahamas Barbade Belize Bermudes Bolivie Brésil Canada Chili Colombie Costa Rica Cuba Dominique Équateur États-Unis Grenade Guatemala Guyana Guyane française (France) Haïti Honduras Îles Caïmans Îles Malouines (Royaume-Uni) Îles Vierges britanniques Jamaïque Martinique Mexique Nicaragua Panama Paraguay Pérou Puerto Rico (États-Unis) République dominicaine Saint-Christophe-et-Niévès Sainte-Lucie Saint-Vincent-et-les-Grenadines Salvador Suriname Trinité et Tobago Uruguay Venezuela Asie et Pacifique
Afghanistan Australie Bangladesh Bhutan Birmanie Brunei Cachemire (Inde) Cambodge Chine Corée du Nord Corée du Sud Fidji Guam (États-Unis) Hong Kong (Chine) Îles Cook (Nouvelle-Zélande) Îles Mariannes du Nord (États-Unis) Îles Marshall Îles Salomon Inde Indonésie Japon Kiribati Laos Malaisie Maldives Micronésie Mongolie Nauru Népal Nouvelle-Calédonie (France) Nouvelle-Zélande Pakistan Palau Papouasie-Nouvelle-Guinée Philippines Polynésie française (France) Samoa Samoa américaines (États-Unis) Singapour Sri Lanka Tahiti Taïwan Thaïlande Tibet (Chine) Timore Leste Tonga Tuvalu Vanuatu Vietnam Wallis-et-Futuna (France) Europe et Asie centrale
Albanie Allemagne Andorre Arménie Autriche Azerbaïdjan Bélarus Belgique Bosnie-Herzégovine Bulgarie Chypre Croatie Danemark Espagne Estonie Finlande France Géorgie Grèce Hongrie Irlande Irlande du Nord (Royaume-Uni) Islande Italie Kazakhstan Kirghizistan Kosovo (Serbie) Lettonie Lituanie Luxembourg Macédoine Malta Moldavie Monaco Monténégro Norvège Ouzbékistan Pays-Bas Pologne Portugal République tchèque Roumanie Royaume-Uni Russie Russie - Tchétchénie Saint-Marin Serbie Slovaquie Slovenie Suède Suisse Tadjikistan Turkménistan Turquie Ukraine Moyen-Orient et Afrique du Nord
Algérie Arabie saoudite Bahreïn Égypte Emirats Arabes Unis Irak Iran Israël Jordanie Koweït Liban Libye Maroc Oman Palestine Qatar Syrie Tunisie Yémen International
Page d'accueil Asie et Pacifique Inde La justice obtient d'entreprises du Net qu'elles purgent leurs sites de contenus jugés "choquants"
13 février 2012 Disponible également en: English
(RSF/IFEX) - Le 9 février 2012 - Plusieurs entreprises du Net, dont les filiales indiennes de Google et Facebook, ont annoncé, le 6 février 2012, avoir cédé aux injonctions de la justice indienne et supprimé de leurs domaines indiens certains contenus jugés "offensants". Ce jour-là, lors d'une audience devant un tribunal civil de New Delhi, le juge a demandé aux 22 sociétés de rendre sous quinze jours un rapport détaillé sur les mesures prises pour bloquer les contenus "choquants". Les entreprises (parmi lesquelles Google, Yahoo !, Facebook, Youtube, Blogspot, le réseau social Orkut et le forum Exbii) avaient jusqu'au 6 février 2012 pour supprimer des éléments "répréhensibles". Le juge avait déjà menacé de mettre en place des blocages "comme en Chine" pour les plateformes web récalcitrantes.
"La surenchère dans le "nettoyage" et la surveillance du Net indien ne semble pas s'essouffler. Nous appelons la justice indienne à se garder de toute injonction abusive, comme elle a pu le faire en ordonnant aux entreprises du web de purger leurs plateformes de tout contenu "choquant". Elle doit renoncer à imposer à ces sites collaboratifs la mise en place d'un filtrage systématique et a priori de certains contenus jugés "répréhensibles", des mesures qui seraient très dommageables pour la liberté d'expression en ligne. La dernière législation en date sur le sujet, les "IT Rules", doivent être amendées pour ne pas devenir un instrument de censure liberticide", a déclaré Reporters sans frontières.
Un porte-parole de Google Inde a annoncé, le 6 février 2012, que les contenus "offensants" avaient été déréférencés du moteur de recherche indien, et supprimés des domaines indiens de Youtube, Blogger et Orkut. La nature exacte de ces éléments n'a pas été communiquée. Il s'agirait d'images offensantes à l'égard de certaines religions ("anti-religious" material). Reporters sans frontières demande à l'entreprise de détailler les contenus concernés dans le Google Transparency Report, où elle répertorie les cas de suppression d'éléments sur demande gouvernementale.
La société-mère Facebook a pour sa part déclaré qu'elle ne pouvait se plier aux exigences de la justice indienne car ses serveurs sont situés aux Etats-Unis. Yahoo !, Microsoft et Google ont également demandé à ce que les accusations portées contre leurs services soient retirées car ils ne sont pas responsables des contenus hébergés sur leurs domaines indiens.
En parallèle de cette procédure civile, des poursuites pénales ont été lancées contre ces mêmes entreprises du Net par Vinay Rai, un journaliste hindou, toujours au motif qu'elles hébergent des contenus "choquants". Google Inde a fait appel et saisi la Haute Cour de Delhi, le 23 décembre 2011. Reporters sans frontières appelle la cour à ne pas faire porter sur les entreprises la responsabilité des contenus postés par des tiers sur les plateformes web, et à abandonner les poursuites pénales. Une audience est prévue le 14 février prochain.
Les autorités accentuent leur contrôle de l'information sous prétexte de purger le web indien de tout contenu pouvant attiser les tensions religieuses et sociales. Selon les IT Rules mises en place en 2011, les entreprises du Net doivent supprimer tout contenu interdit dans les 36 heures suivant la notification des autorités, sans décision judiciaire préalable, ce qui devrait normalement être le cas.
L'Inde a perdu neuf places dans le classement mondial de la liberté de la presse 2011-2012 établi par Reporters sans frontières, et se situe désormais à la 131ème place sur 178 pays.
PUBLIÉ DANS LA CATÉGORIE:
Inde Mots clés:
Censure, Internet/site web, Google, Yahoo!, Facebook, YouTube, Blogspot
Le cas en détail
Si deux cyber-activistes mettent un terme à leur grève de la faim, la mobilisation contre les IT Rules continue
Insécurité, censure et restrictions d'accès à l'information menacent la liberté de la presse
Inde Impunité 20 April 2012
Un début d'année marqué par des violations de la liberté de l'information
Questions sur la liberté d'expression les plus médiatisés dans ce pays
Plus d'informations : Inde
Ennemis d'Internet 2014: Inde Reporters sans frontières
13 mars 2014 Classement mondial de la liberté de la presse 2014: Inde Reporters sans frontières
1 février 2014 Classement Mondial 2011-2012: Inde Reporters sans frontières
25 janvier 2012 Dernier Tweet :
RT @pacmedcentre #Vanuatu's state censorship of social media draws condemnation | Asia Pacific Report https://t.co/ArJiFhd1rE @PACNEWS1 –10:06 PM, 29 June 2016
Agissez !
Journée mondiale de la liberté de la presse
Trousse de campagne de l’IFEX
IFEX-ALC
La campagne Non à l’impunité
Notre impact
Nos principales réalisations de l'année
Membres de l'IFEX
Adhérer à l'IFEX
Régions :
Europe et Asie centrale
Moyen-Orient et Afrique du Nord
À propos des enjeux :
Nos publications en ligne
quotidien Abonnez-vous
hebdomadaire Abonnez-vous
Possibilités et assistance
Conférence de définition de stratégie de l’IFEX
555 Richmond Street West, Suite 1101, P.O. Box 407
Toronto, ON, Canada, M5V 3B1
Contacter L’IFEX publie des nouvelles et des rapports originaux, et écrit par nos membres, sur le sujet de la liberté d’expression. Quelques articles originalement écrits par nos membres ont été édités par l’IFEX. Veuillez contacter [email protected] pour demander l'autorisation de reproduire ou derepublier – en tout ou en partie – le contenu de ce site.