{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:AVYWRPKPDZZLOVJIL4C3BC6EGMQ5JSNB", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00020.parquet"}
La mystérieuse interview de Jackie Kennedy
Par Chloé Woitier Mis à jour le 09/08/2011 à 16:10 Publié
Jackie, John et Caroline Kennedy en 1960.
Crédits photo : AP/ASSOCIATED PRESS
La chaîne ABC dévoilera en septembre huit heures d'entretiens inédits de l'ancienne première dame datant de 1964 . Le tabloïd Daily Mail promet des révélations chocs sur l'assassinat du président Kennedy, ce que ABC dément. Jackie Kennedy pensait-elle que son mari avait été victime d'une machination orchestrée par Lyndon B. Johnson, son vice-président d'alors ? C'est ce qu'affirme le journal britannique The Daily Mail, sur la foi de sept longues interviews accordées par l'ancienne première dame en 1964, et dont les huit heures d'enregistrements n'avaient jamais été révélés. Quelques mois après l'assassinat de John Kennedy à Dallas, Jackie Kennedy s'est longuement entretenue avec l'historien Arthur Schlesinger Jr. Selon le journal britannique, la première dame aurait expliqué être convaincue que le vice-président Lyndon B. Johnson s'était associé à des hommes d'affaires du sud des États-Unis pour éliminer le président Kennedy. Lee Harvey Oswald, reconnu coupable du meurtre par la commission Warren, n'aurait été qu'un pion, selon Jackie Kennedy. Conformément à la Constitution américaine, Lyndon B. Johnson a remplacé au poste suprême John Kennedy à la suite de son décès, avant d'être élu président en 1964. Jackie Kennedy expliquerait également dans ces enregistrements que son mari aurait eu une liaison avec une stagiaire de la Maison-Blanche mineure au moment des faits, et qu'elle aurait retrouvé des sous-vêtements lui appartenant dans la chambre conjugale. Pour se venger des multiples infidélités de son mari, Jackie Kennedy l'aurait également trompé avec la star de cinéma William Holden et le fondateur de Fiat Gianni Agnelli. ABC dément les informations du Daily Mail L'ex-première dame a exigé que ces enregistrements soient mis sous scellés à la bibilothèque Kennedy de Boston et ne soient rendus public que 50 ans après sa mort, qui est intervenue en 1994. Mais Caroline Kennedy, la fille du couple présidentiel, a donné son accord pour que la chaîne américaine ABC diffuse l'interview à l'occasion des 50 ans de l'accession au pouvoir de John Kennedy. Le Daily Mail affirme que Caroline Kennedy a exigé en contre-partie qu'ABC annule la diffusion de la mini-série Les Kennedy, jugée critique envers la dynastie. Pourtant, ABC n'a rien à voir avec cette production. Elle a été commandée par la chaîne History, qui a refusé de la diffuser car elle ne répondait pas au cahier des charges. Elle sera finalement reprise par la chaîne câblée ReelzChannel. ABC a formellement démenti les informations du Daily Mail. Si les enregistrements feront bien l'objet d'une émission mi-septembre, «ce que raconte ce tabloïd est totalement faux», a affirmé la chaîne auprès de Fox News. «Le contenu réel de ces cassettes nous donne un témoignage unique de notre passé récent de la part de la première dame la plus fascinante et la plus influente de l'histoire américaine.» La chaîne ABC affirme qu'elle «ne dévoilera rien du contenu de ces cassettes avant la mi-septembre. À ce moment-là, vous verrez à quel point ces rumeurs sont infondées.» Publicité
Chloé Woitierauteur156 abonnésJournaliste médias, au Figaro depuis 2011. Pour me suivre sur Twitter : @W_ChloeSes derniers articlesMédiamétrie améliore la mesure de l'audience mobileL'OJD plafonne la diffusion de SFR PresseLe chinois Tencent s'offre «Clash of Clans» pour 8,6 milliards de dollars Sur le même sujet
Jackie KennedyJohn KennedyLyndon JohnsonABC NEWSDAILY MAILETATS-UNISenregistrementcassette
Jackie Kennedy inspire à Gerard Darel une collection capsule iconiqueLa petite-fille de Jackie Kennedy devient youtubeuseJackie Kennedy: une exposition retrace son incroyable destinNatalie Portman : une Jackie Kennedy plus vraie que nature
Thématique : Jackie Kennedy
Brexit : les pays fondateurs de l'UE mettent la pression sur le Royaume-UniTrump: «En novembre, le peuple américain aura l'occasion de déclarer à nouveau son indépendance»EN DIRECT - Brexit : le jour d'après, le liveLe Brexit laisse une Europe à 27 sous le choc et désemparée
d'articles International Le figaro Premium
martine l. Lindon Johnson ça n'est vraiment pas un scoop
bouchaid D’après les analyses soviétiques de l’époque sur les raisons de l'assassinat de John Kennedy, on insiste sur le complexe de l'industrie militaire de Chicago qui voulait relancer la guerre du Vietnam: ce à quoi johnson a effectivement consenti.
Mircea Sandulescu Mircea Le Roumain. C'est une ancienne hystoire qui à été maintes fois reprise! Je me souvient que quelques semaines après
l'assasinat on à parlé de l'implication de Johnson dans cette affaire. Je me souvient même que j'ai lu ça dans Le Monde qui
"arrivé" même à Bucarest (dans les conditions de la dictature communiste) ce qui été remarquable pour nous les non-communistes.
Il est évident que J.F.Kenedy a été la victime d'un complot. Je
suis convaincu que nous ne saurons jamais la verité.
jungmat << Lee Harvey Oswald, reconnu coupable du meurtre par la commission Warren, n'aurait été qu'un pion, selon Jackie Kennedy. >>
Lee Harvey Oswald était bien plus qu'un pion, c'était le bouc émissaire de la liquidation de JFK. Par ailleurs la commission Warren (cynique parodie) n'étant ni une cours de justice et encore moins un tribunal, n'avait pas la compétence pour reconnaître Lee Harvey Oswald coupable de l'assassinat de JFK ; il reste légalement "présumé coupable".
wallerand de Puychevrier Lorsque que le sénateur John Connally qui était assis à l'avant de la voiture présidentielle au moment de l'assassinat et qui avait lui aussi reçu une balle qu'on a jamais pu lui extraire est mort en 1994 je crois, sa famille a refusé que soit pratiqué une opération afin de savoir si ce projectile était du même type que ceux qui ont été tirés par Oswald. le sénateur est parti ''six feet under'' avec son secret. on ne saura donc jamais combien de tireurs il y avait exactement.
Quant à l'hypothèse du complot auquel aurait pris une part importante L.B. Johnson, c'est du réchauffé.
Victoria Maison nous approchons de la date fatidique des 50 ans écoulés qui devraient permettre la diffusion de documents autorisant un éclairage nouveau sur l'assassinat du Président J.F. Kennedy à défaut que de connaître La Vérité. La pré adolescente que j'étais ce 22 Novembre 1963 a le souvenir très précis de ces heures là ..... les soupçons à se porter très vite tant sur une "origine soviétique" que sur le vice président Lyndon Johnson .... et, tout naturellement de puis quelque temps cette date butoir résonnait avec vigueur....la diffusion sur une chaîne publique de la série citée dans l'article n'a pu qu'accroître l'intérêt par l'unique sujet car les faits révélés ...sujets à débattre par définition !
Le témoignage de Jackie B. Kennedy devrait techniquement pouvoir être authentifié il me semble non ? les "astuces" de montage démasquées ce qui est fondamental et pour la mémoire des Kennedy et pour la vérité historique. "wait and see" ....
1012707 Pourquoi cette interview ne sort que maintenant ?
victoire10 Quand je contemple les chiens, je regrette les loups.... 'Blaise Pascal'
Des milliers de livres et de documentaires ont apporté des éléments soutenant l'hypothèse selon laquelle Johnson aurait fait partie des conspirateurs responsables du meurtre de John F. Kennedy. Au moment de l'assassinat, le président Kennedy avait fait part à des confidents, parmi lesquels sa secrétaire particulière à la Maison Blanche, Evelyn Lincoln, qu'il pourrait remplacer Johnson lors de la campagne électorale de 1964. Johnson était en effet impliqué dans pas moins de quatre enquêtes criminelles. Ces quatre enquêtes furent classées après l'assassinat, après que Johnson fut devenu président.
Tlön Jamais Blaise Pascal n'a écrit cette phrase. Elle est attribuée à Victor Hugo mais peut-être faussement. Pourquoi les internautes ne font-ils pas un minimum de vérifications avant de se lancer ? Ils pourraient tout aussi bien vérifier la cohérence de leurs raisonnements avant de les proposer aux autres. Les posts diminueraient de moitié et tout le monde gagnerait du temps !
Dude Man Elle y révèle les secrets de sa délicieuse tarte aux pommes.
olag Bien évidemment , cet interview ne fera que confirmer ce que tout le monde sait au sujet de l'assassinat de JFK.
siggirag et c'est quoi au juste ?
Jean-Paul Deux Siggirag, loin de moi l'idée de déceler quelque ironie dans ta question mais, que penses-tu des gens qui en 2010 s'évertuent à détruire des icônes d'un passé qu'ils n'ont pas connu de leur vivant ? Ne serais-ce pas une piètre tentative de changer l'histoire à des fins politiques, ou pire, d'éviter de parler du présent en parlant du passé ? Si je puis me permettre cette courte remarque, la vie de JFK ne se résume pas à son infidélité chronique ou au fait que son père était "pacifiste" ou "pro-nazi". Cet homme a incarné et incarne toujours des idées et des valeurs que ses adversaires n'ont jamais été capables de comprendre. La vie étant longue, ils auront tout le loisir de souffrir de cette incapacité (mais qu'ils souffrent en silence).
siggirag Je pense qu'il y a des gens qui s'interrogent pour savoir qui a vraiment assassine JFK , pour mettre un point final a cette enigme , au nom de la defense de la verite .
Jean-Paul Deux Dans ce cas regardez le film JFK d'Oliver Stone qui relate les démarches entreprises par le procureur Garisson à l'époque, et vous aurez un début de réponse et une des théories du complot. La seule chose qui ne fasse aucun doute c'est justement le complot, mais des gens ont passé leur vie entière à essayer de trouver les coupables ... Sans succès ...
siggirag Soit. Mais le film est a prendre avec beaucoup de precautions, lisez JFK 100 sur Wikipedia pour vous en convaincre .
Jean-Paul Deux Je ne lis pas trop wikipedia, c'est bourré d'approximations ... Le film relate un procès qui a eu lieu, un certain nombre de faits sont établis. En croisant les mensonges de plusieurs personnes on arrive toujours à dégager quelques éléments de vérité, en tous cas un contexte, avec un peu de bon sens.... L'autre solution est de regarder Michel Field sur la chaîne histoire pour se faire bourrer le mou, mais j'ai encore un cerveau qui fonctionne ce serait dommage.
Plus de 15 newsletters thématiques