{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:CVDQSWGOLUPSHNNFE6KONXQD2GKPVMKB", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00020.parquet"}
École : les mères voilées pourront accompagner les sorties
Par Caroline Beyer Publié
Rassemblement du collectif Sorties scolaires avec nous devant la direction départementale de l'Éducation nationale de la Seine-Saint-Denis, en novembre 2013.
Crédits photo : Michel LE MOINE/Divergence
Najat Vallaud-Belkacem, ministre de l'Éducation, estime que « l'acceptation de leur présence doit être la règle ». Une nouvelle vision de la laïcité à l'Éducation nationale? Alors que la question des accompagnateurs de sorties scolaires reste suspendue depuis plusieurs mois, Najat Vallaud-Belkacem envoie un signal en faveur des mères voilées. La ministre de l'Éducation s'écarte clairement de la voie tracée par l'un de ses prédécesseurs, Vincent Peillon. En décembre 2013, celui-ci réaffirmait le bien-fondé de la circulaire Chatel, qui, en 2012, posait la possibilité d'interdire de sortie les parents manifestant «leurs convictions religieuses, politiques ou philosophiques».«Le principe, c'est que, dès lors que les mamans ne sont pas soumises à la neutralité religieuse (…), l'acceptation de leur présence aux sorties scolaires doit être la règle et le refus l'exception», a expliqué Najat Vallaud-Belkacem, auditionnée le 21 octobre dernier par l'Observatoire de la laïcité. Un renversement des règles. «Au moment où je veux absolument renouer le lien de confiance, qui s'est distendu, entre les parents et l'école (…), tout doit être mis en œuvre pour éviter les tensions», a argumenté la ministre.Dans cette prise de position, Najat Vallaud-Belkacem s'appuie sur un rapport du Conseil d'État, remis en décembre 2013. Alors saisi par le Défenseur des droits faisant état de «zones grises», la plus haute juridiction administrative avait estimé que les accompagnateurs n'étant ni «agents» ni «collaborateurs» du service public, ils n'étaient pas soumis aux «exigences de neutralité religieuse». Tout en laissant possibles certaines restrictions liées au trouble à l'ordre public. Un avis ambigu, laissant au fond la laïcité au milieu du gué. Après les déclarations de la ministre de l'Éducation, les parties concernées par l'affaire réclament plus que jamais des éclaircissements. Du côté des mères voilées d'abord, ces déclarations ont fait naître «un espoir». «Elle doit maintenant aller jusqu'au bout», explique le collectif Mamans toutes égales (MTE), basé à Montreuil, qui exige l'abrogation de la circulaire Chatel, jugée «illégale et stigmatisante».Du côté des «responsables de terrain», on apprécie moyennement le «cadeau» de la ministre. Car c'est à eux, en effet, que revient la tâche de trouver un «équilibre» dans les cas délicats. «Il peut y avoir des situations particulières, liées par exemple au prosélytisme religieux, qui peuvent conduire les responsables locaux à recommander de s'abstenir de manifester leur appartenance ou leur croyance religieuse», a précisé Najat Vallaud-Belkacem devant l'Observatoire de la laïcité. Une position qui fait bondir enseignants et personnels de direction. À eux donc, de juger du caractère ostentatoire d'une tenue. Est-ce le cas pour un discret voile fleuri? Sans principe clair, les appréciations peuvent varier selon les individus, les établissements, la réalité du terrain. «La laïcité est une valeur, un principe, pas une chose que l'on adapte en fonction de la réalité, assène Jean-Louis Auduc, ancien directeur d'IUFM qui suit de près ces questions. L'expérience montre que l'on a besoin de clarté.»Beaucoup, en effet, font le parallèle avec les affaires de voiles dans les collèges et lycées en 1989. À l'époque, le Conseil d'État, saisi par Lionel Jospin, ministre de l'Éducation, avait estimé que le port de signes religieux à l'école n'était pas «incompatible avec la laïcité», à condition qu'il ne soit pas «ostentatoire et revendicatif». Et laissait au terrain le choix d'arbitrer. Le débat s'était finalement soldé par l'adoption de la loi de 2004, interdisant le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les établissements scolaires. «À vingt-cinq ans d'intervalle, Najat Vallaud-Bel-kacem choisit la même attitude et commet la même erreur que Lionel Jospin, estime Albert-Jean Mougin, vice-président du syndicat national des lycées et collèges (Snalc). Ce ne sera pas tenable. L'État ne peut demander à ses agents d'incarner à eux seuls et selon les circonstances le principe, devenu variable de la laïcité.»Faut-il donc préciser le statut des accompagnateurs? «À partir du moment où les parents encadrent une sortie scolaire, ils s'apparentent à des agents du service public. Ils incarnent des valeurs et se doivent de respecter la laïcité», estime Catherine Petitot, secrétaire générale adjointe du syndicat des personnels de direction (Unsa), qui demande des «clarifications juridiques». Faut-il légiférer? La question est loin de faire l'unanimité à gauche, entre les tenants d'une approche libérale et les partisans de la stricte neutralité. Najat Vallaud-Belkacem peut-elle se risquer à abroger la cicutaire Chatel? À droite, le député Éric Ciotti a initié une proposition de loi visant à «inclure les sorties scolaires dans la loi de 2004», enregistrée le 22 octobre à l'Assemblée. Le groupe UMP pourra décider de l'inscrire à l'ordre du jour. La rédaction vous conseilleVoile interdit à l'Opéra ... et dans les «territoires perdus de la République»?Port du voile: ce que dit la loiVoile et laïcité à l'université: une clarification s'impose
Caroline Beyerjournaliste57 abonnésJournalisteSes derniers articlesBrevet des collèges : jour J pour plus de 800.000 collégiensL'éducation sexuelle encore taboue à l'écoleLe baccalauréat, une institution en danger Sur le même sujet
LaïcitéNajat Vallaud-BelkacemMères voilées
Les évêques de France s'opposent à «l'hystérie de la vie publique»On a occulté ce que les catholiques ont subiL'exercice d'autosatisfaction de l'Observatoire de la laïcitéUE : les entreprises peuvent interdire le voile
Thématique : Laïcité
Laurette26 Moi je me pose la question de savoir ce qui se passe dans la tête d'un enfant dont la mère est rejetée d'une sortie scolaire sous prétexte qu'elle porte un voile... Ça doit être ressenti comme une injustice et un rejet insupportable pour les enfants.
Est-ce que porter le voile fait de ces femmes des mauvaises mères? Est-ce que ça les rend indignes de participer à l'éducation des enfants ? Je ne crois pas...
Le rejet de l'autre n'a jamais fait ses preuves. Surtout pas à l'école qui doit porter des valeurs de vivre ensemble.
En excluant ces femmes des sorties scolaires on faisait passer un message désastreux aux enfants en opposant l'école (symbole d'autorité et de République) à la famille.
Grandir et se construire dans l'opposition de 2 cultures mène à la schizophrénie sociale...
Je ne reprocherai jamais à une femme de vouloir s'impliquer dans l'éducation de ses enfants.
L'en empêcher par ce qu'elle portait le voile était une absurdité..
Christmondieu Je refuse catégoriquement que mes enfants soient accompagné par une femme voilée ....en plus elles leur font peur....j'ai signé un contrat avec une école laïque et il faut que ça soit respectée par nous et par l'ecole
ali-3737 Incroyable !
1- Pourquoi y a-t-il tant de "sorties scolaires " ? Au lieu de la piscine ou de la visite de ceci ou cela, a-t-on assez de temps pour se consacrer au français, aux maths, à l'histoire, toutes matières qui ont été ramenées à la portion congrue ?
2- Les classes transformées en clubs de voyage pour les parents, c'est bien normal ?
3- Si les parents considèrent que c'est un droit d'accompagner leurs gosses, qu'on les fasse payer : en général on paye a) le bus; b) l'entrée du spectacle, du musée, etc..
4- Si les parents sont là par manque d'encadrement des sorties, alors il faut qu'ils soient considérés comme fonctionnaires bénévoles et vacataires, et qu'à ce titre, ils soient soumis aux règles acceptées par tous les autres fonctionnaires encadrant.
Coeur français Pour que mon enfant soit bien accompagné, je me débrouillais pour avoir un jour de congé le jour de la sortie et je l'accompagnais moi-même! Le vieux dicton en pratique: << on n'est jamais si bien servi que par soi-même >> et je prenais sous ma garde 2 ou 3 autres enfants, copains du mien de préférence , qu'ils aient une maman voilée ou pas . On ne choisit pas ses parents !
LauMonte Les pensées de Madame la Ministre ne sont pas des directives... Une fois de plus, un effet d'annonce sans texte clair sur le terrain. Cela ne fait que rendre le travail des enseignants et directeurs d'écoles plus difficile encore. Pathétique et irresponsable.
inquiet3 Selon la circulaire du 18 mai 2004, il est illégal pour un prof des écoles de montrer le moindre signe de son appartenance religieuse. Alors que les religieuses catholiques sont obligées d'être habillées en civil pour accompagner leurs élèves en voyage, pourquoi tolérer les mères voilées ? Le PS dit avoir peur du FN mais on dirait qu'il fait tout pour le faire monter en puissance.
stopvitevitevite Quand je pense qu'on m'interdisait le port de la croix par souci du respect de la laïcité ! Théorie du genre, fonction publique toujours plus avantagée, et maintenant islam à tout prix, il nous aura bien détruit ce gouvernement, attisant un peu plus les colères ! On a intérêt à ouvrir les yeux à nos enfants !!!
Saz " tout doit être mis en œuvre pour éviter les tensions"
Les parents qui ne peuvent pas dire non à leurs enfants pour "éviter les tensions" finissent par le regretter quand les enfants deviennent ingérables et agressifs.
Aussi c'est comme ça, que petit à petit, les petites exigences des minorités deviennent les grandes revendications, et c'est trop tard pour dire non.
C'est déjà trop tard.
Poulpe Masqué @ Saz "quand les enfants deviennent ingérables et agressifs"
Donc si on suit votre raisonnement, accepter que les mères de famille accompagnent des enfants, c'est accepter leurs caprices, et à termes ces mères deviendront ingérables et agressives ?
Quel raisonnement brillant. J'aimerai beaucoup vous présenter à des amis. Vous faites quoi demain soir ?
pierre ps Heureusement que mes enfants ne sont plus en âge d'être à l'école.
Quel retour en arrière.
Alors que la France, pays laïc, mais de culture judéo-chrétienne, a su trouvé tout au long de son histoire, un bon équilibre avec les religions chrétiennes et juives, qui elles-même ont su s'adapter aux contraintes de la laïcité, voilà qu'une communauté entend imposer ses signes religieux dans l'espace public, et jusqu'à l'école.
Pourquoi ne s'adaptent-ils pas ? Le souhaitent-ils vraiment ?
ali-3737 la culture judéo-chrétienne ? Bien plus fondamentalement et plus anciennement, culture gréco-latine, voire païenne.
khemetu No comment !
La boutique en ligne du Figaro