{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:DEA7CXICT6JUBU6KBYVSYCE7HFNJTDOT", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00019.parquet"}
Ces chômeurs qui travaillent en toute légalité
Par Marc Landré Mis à jour le 18/01/2013 à 16:14 Publié
42% des chômeurs en activité réduite en 2011 ont travaillé plus de 110 heures dans le mois.
Crédits photo : PHILIPPE HUGUEN/AFP
Les demandeurs d'emploi qui cumulent allocation et activité ont doublé en vingt ans. En première analyse, le résultat peut sembler paradoxal et même contre-intuitif. Et pourtant, il est on ne peut plus vrai. En période de crise, le nombre de chômeurs qui travaillent augmente! Il ne s'agit pas, même si c'est également probablement le cas, d'une hausse du nombre de «travailleurs au noir», c'est-à-dire non déclarés. Mais de chômeurs tout ce qu'il y a de plus officiellement recensés par Pôle emploi qui exercent une activité… réduite.Le ministère du Travail le démontre d'ailleurs dans l'une de ses publications rendues publiques jeudi et ironiquement intitulée «Quand les demandeurs d'emploi travaillent». Selon cette note du service d'étude de la Rue de Grenelle, sur les 4,4 millions de demandeurs d'emploi inscrits en juin 2012 à Pôle emploi dans l'une des trois catégories de référence, un tiers (précisément 1,4 million) travaillait. Soit le double, peu ou prou, du nombre de demandeurs d'emploi en activité réduite (qui travaillent moins ou plus de 78 heures dans le mois) recensés dans les années 1990. Depuis le début de la crise, les évolutions mensuelles du nombre de chômeurs ont quasiment toujours été supérieures pour ceux en activité réduite que pour leurs voisins sans aucune activité.Et pour cause: faute de pouvoir décrocher un CDI à temps plein, les chômeurs acceptent des CDD à temps partiel, des «minijobs» comme on les appelle outre-Rhin, pour joindre les deux bouts. Ainsi 42% des chômeurs en activité réduite en 2011 ont travaillé plus de 110 heures dans le mois, seuil au-delà duquel le cumul entre allocation-chômage et revenu d'activité n'est plus possible.L'évolution du nombre de ces «chômeurs qui travaillent» résulte pour les trois quarts de mouvements entre catégories. Et essentiellement «en provenance ou en direction de la catégorie A» qui regroupe les chômeurs sans aucune activité et qui dépasse aujourd'hui 3,1 millions de personnes. Au total, la crise a réduit durablement les sorties des listes de Pôle emploi des chômeurs exerçant une activité réduite.Des mères de familleBasée sur des données de fin 2011, l'étude publiée par le ministère du Travail fait ressortir que les demandeurs d'emploi en activité réduite «ont un niveau d'études globalement plus élevé et sont également un peu plus qualifiés» que les autres chômeurs. Il s'agit même «plus souvent de femmes, de personnes d'âges médians, vivant en couple, avec des enfants à charge». Bref, des mères de famille qui ont arrêté de travailler pour faire et élever leurs enfants et qui, à défaut de pouvoir travailler en CDI, exercent des petits boulots à temps très partiel pour tenter de revenir sur le marché du travail.Certaines catégories de chômeurs ont enfin tendance à cumuler, plus que d'autres, activité et indemnisation. Ainsi, en janvier 2012, 81% des chômeurs intermittents du spectacle indemnisés et 54% des demandeurs d'emploi intérimaires indemnisés travaillaient en activité réduite.Si bien qu'au final, sur les inscrits depuis début 2010, les demandeurs d'emploi en activité réduite ont en moyenne passé la moitié de leur période de chômage… à travailler. LIRE AUSSI: » Chômage: des prévisions encore plus sombres » Chômage: la grande peur de 2013 » Le calendrier 2013 du demandeur d'emploi (Le Particulier) Publicité
Marc Landréjournaliste107 abonnésRédacteur en chef, responsable du service Economie France.Ses derniers articlesLa CFDT lancera le 8 juillet à Anglet sa 18ème campagne saisonniersFrançois Hollande : l'inversion de la courbe pour seul critèreLégère remontée du chômage en mai Sur le même sujet
Pôle emploiChômageEmploi
Comment Pôle emploi drague les entreprisesAssurance-chômage: le régime suisse, excédentaire et généreux, dont devrait s'inspirer la FranceLoi travail : ce qu'en pensent les chômeursLoi travail: Myriam El Khomri ou le supplice de la solitude en politique
Thématique : Pôle emploi
Le nombre d'emplois vacants a augmenté de 25 % en un anLe chômage repart légèrement à la hausse au mois de maiFrançois Hollande : l'inversion de la courbe pour seul critèreUn troisième mois d'affilée de baisse du chômage? Pas impossible...
d'articles Emploi Le figaro Premium
Fanchon LE DOZE Il est néanmoins perdant : car il lui faudra débourser frais d'essence ou de tickets pour se rendre à son travail... frais difficiles à avancer pour celui qui ne disposait plus que de quelques euros pour finir le mois, une fois toutes les autres factures déjà payées.
Je connais ainsi un jeune homme (magasinier) qui a été obligé de décliner une embauche pour cette unique raison, car il devait commencer le 20 du mois au lieu du 3 du mois suivant : s'il avait pu commencer le 3, l'argent de l'assurance-chômage reçu la veille aurait pu lui permettre de payer ses frais de transport pour ce mois de travail. Et comme il se voyait mal demander une avance à la DRH à peine son contrat signé...
Sans compter les frais de repas : car s'il était habitué chez lui à se contenter d'une tartine de fromage, il peut difficilement faire la même chose dans le coin-cuisine du sous-sol de l'entreprise, face à ses nouveaux collègues...
C'est pourquoi je plaide pour la généralisation obligatoire du ticket-restaurant (pour les entreprises qui ne disposent pas d'une cantine).
Oui : c'est à ces petits détails (étrangement ignorés) que l'on comprend qu'une reprise du travail peut coûter cher. Et encore je ne parle que d'un jeune magasinier. Que dire d'une jeune femme qui n'a pas les moyens de se faire coquette pour un poste d'hôtesse d'accueil : dépenses en coiffeur, maquillage, jolie tenue, alors qu'il ne lui reste plus rien et qu'elle ne peut donc pas avancer cet argent...
Robert Balland Pas faux ce que vous dites , il y a ainsi des gens qui en sont réduit à ne pas reprendre un travail au smic , faute de ne pouvoir mettre de l 'essence dans une voiture ou de pouvoir faire garder ses enfants.Mais quand à la tartine de fromage en salle de pause , je travaille avec des collègues payés bien au dessus du smic et c 'est pas du caviar dans l 'assiette, un sandwich fait maison, un reste de pâte au fromage, quelques pommes de terre rissolées, elles n 'ont pas honte de montrer qu'elles savent être économes et elles ont bien raison.Pourtant elles ont des tickets repas.Quand aux jolies tenues, vraiment c 'est une question de gout et de savoir faire .Il faudrait que les assoc. du genre secours catholique et autres fripiers généralisent les séances de relooking pour les plus démunis, on y trouve des habits très correct à des prix dérisoires,une femme aux cheveux longs à tout avantage à ne pas aller chez le coiffeur si elle sait bien s'attacher les cheveux.L 'essentiel c 'est la propreté et pas la couche de fond de teint, le maquillage ne coute pas cher, c 'est savoir l 'utiliser pour se mettre en valeur qui compte.
Mais souvent les gens sans emploi sont un peu déprimés(il y a de quoi) et ont une très mauvaises images d 'eux même, elles ne voient tout simplement pas l 'importance de l 'apparence au travail (au moins dans un premier temps).
JX C'est un bon système puisqu'il permet au chômeur de pouvoir profiter d'une opportunité sans renoncer à ses droits...
Attention cependant aux risques de dérive (qui a dit, « intermittents du speectacle ? »)
Lieut_siouplait Tranche de vie dans un Centre Départemental d'Action Sociale :
Vous êtes un travailleur pauvre et alors ?
Le RSA n'est ni un droit ni un du. Vous le percevez en échange de devoirs rendus.
Vous travaillez depuis 9 ans et 10 heures par jour depuis un drame personnel ?
Cela ne nous regarde pas, à vrai dire on s'en fout.
Vous avez une occupation, tant mieux pour vous, mais vous êtes une charge pour la société.
Il faut vous montrer un peu utile pour changer.
On va vous faire un bilan psychologique, un stage de réinsertion sociale, étudier les freins de retour à l'emploi.
Quant à votre envie de faire un bilan des acquis professionnels ou une formation, c'est de l'utopie, il faut que vous reveniez sur terre.
Vous avez trente ans maintenant. Le monde, ce n'est pas dormir le jour et vivre la nuit.
Et vous avez quoi comme diplôme ? Autant dire que dalle.
On s'en moque que vous ayez des idées ou pas, ce n'est pas ce qu'on vous demande.
Vous auriez du talent, on vous aurait dit de créer votre activité,
mais en ce qui vous concerne, il vous faut un travail alimentaire.
Et alors quoi ! Montez votre micro-entreprise, le département a des bourses pour ça.
On a un stage d'auto-entrepreneur et auto-entreprise qui commence au début du mois.
Mais je doute que ça vous corresponde, ça démarre à 9h30, du matin. Donc, ce n'est pas pour les fainéants.
(Le gars était secouriste et aide aux sans-abris, il faisait les rondes nocturnes)
Robert Balland Concrétement un chômeur est quelqu'un qui cherche un emploi en CDI.S 'il optient un CDD, il reste inscrit , à condition de continuer à déclarer son nombre d 'heures travaillés chaque mois et d'envoyer sa fiche de paie au centre de traitement. De toute façon s'il ne le fait pas les procédures d 'échange de fichiers entre URSSAF et le pôle emploi étant automatique , il se le fera rappeler très vite.C'est une erreur courante de beaucoup de chômeur que de se faire radier en oubliant de déclarer ses heures dès qu'il a un CDD, car ensuite en cas de non prolongation, il perd quasiment un mois d 'indemnité s'il ne retrouve pas dans la foulée un autre CDD, compte tenu du délai de carence.Résultat , il y a parmi les chômeurs des gens qui bossent non stop à temps plus ou moins partiel voire au delà parfois de la durée légale du travail en europe, sans pauses payés et sans congés payés pendant des années (8 ans pour dans mon cas).C 'est le cas de la plupart des sondeurs faisant des enquêtes téléphoniques.Les prud 'hommes me direz vous , oui , oui mais c 'est un tout petit pays la France et un procès contre des boîtes puissantes c 'est long, c 'est cher...Alors c 'est qui les faignants?
no_reply Et ces petits profiteurs nous coûtent combien au juste? Combien de temps moi je dois travailler pour les assister?
Lyl Ces petits profiteurs,comme vous dites, cotisent eux aussi, ils ne peuvent travailer qu'un nombre limité d'heures par mois pour cumuler chomage et salaire et le chomage n'est pas intégralement versé...
Profiteurs vos dites, quand se lever à 5 heures du matin à 57 ans pour aller travailler au lieu de rester au chaud en touchant le rsa, la CMU et les transports gratuits.....
Parlez de ce que vus connaissez, c'est Nicolas Sarkozy qui a mis cette mesure en place et il a bien fait.....
sergio199124 visiblement vous ne savez pas de quoi vous parlez vous ne vous êtes jamais trouvé sans emploi à en chercher un!
MFKA001 Il est dommage que l'auteur de l'article ne précise pas que:
le revenu du travail vient réduire les allocations chômage à hauteur de 75% de ce revenu;
prendre une activité réduite est le meilleur moyen de trouver du travail.
Ce système est donc très intelligent et non le "scandale" que certains croient voir à la lecture de l'article.
Dunkelsweizen C'est également le cas en Allemagne, où les gens ayant des jobs à 400 euros (non imposables, ici aussi beaucoup de mères de famille) ont parfaitement le droit d'être inscrits au chômage et de toucher les aides en découlant. Et malgrès ca l'Allemagne est à moins de 7% de chômage. Je ne vois pas le problème, tout comme je ne comprends pas tous ces commentaires aigris.
niclan Il est préférable d'avoir des chômeurs qui acceptent des petits boulots pour compléter leur allocation chômage que des assistés à 100% qui font du travail au noir ou qui deale et se moquent des gens qui travaillent puisqu'ils gagnent mieux leur vie. Le vrai scandale il est là mais on n'y touche pas cela risque de faire de "bons électeurs" en moins
Drengr C'est impressionnant le nombre de personnes qui ne savent pas (ou ne veulent pas) lire sur ce site. Il n'y a rien de choquant ou de frauduleux dans cette affaire.
L'article raconte juste le fait (en gros) qu'un chômeur qui se voit proposer un travail de 5 jours sur le mois va percevoir 25 jours de chômage et 5 jours de salaire pour son activité.
Il n'y a rien de scandaleux là dedans : des gens sans emploi cherchent un travail, quelle surprise!! L'article explique juste qu'avant on retrouvait un cdi et on disparaissait des listes, alors qu'aujourd'hui un chomeur ne se voit proposer qu'un petit emploi précaire, qui le laisse au chomage ensuite.
Il n'est pas question ici de fraude ou de triche, mais juste de précarisation des offres d'emploi...
Anti-Bisounours Vu les commentaires, certains se montrent choqués.
Mais pourquoi blâmer des gens qui cherchent à travailler? D'après cet article, ce ne sont pas des profiteurs.
Mettez-vous à leur place, et imaginez votre mental après 1 an de refus d'embauches!
Mais ce système a trop la couleur Sarko. La gôche va se déchaîner sur eux.
1 2 3 4 > Afficher plus de commentaires Précédent
Trouvez la meilleure assurance santé en 3 minutes