{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:SUUDIXEXCB6BJC2EKOPPC6UQQKYWAJ4Y", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00019.parquet"}
La Chine devient la première puissance économique mondiale
Par lefigaro.fr Mis à jour le 09/12/2014 à 10:17 Publié
La ville d'Hong Kong
L'Empire du milieu représente en effet aujourd'hui 16,5% de l'économie mondiale en terme de pouvoir d'achat réel, devant les 16,3% des Etats-Unis. «C'est officiel: l'Amérique est maintenant numéro deux». Voilà le constat de l'éditoraliste américain Brett Arends, dans son article pour Market Watch publié en fin de semaine dernière. La Chine occupe désormais la première place en tant que puissance économique mondiale, volant la vedette aux Etats-Unis. «Cela vient d'arriver, et presque personne n'a remarqué», note le journaliste, qui met en avant des chiffres publiés par le FMI. «La nouvelle a curieusement peu retenu l'attention», soulignait déjà Le Figaro en octobre dernier, quand les chiffres sont sortis. La Chine représente en effet aujourd'hui 16,5% de l'économie mondiale en terme de pouvoir d'achat réel, devant les 16,3% des Etats-Unis. Pour comparer les performances économiques des différents pays, le Fonds Monétaire International s'appuie sur les parités de pouvoir d'achat (PPA). Ces PPA indiquent ce que l'on peut réellement acheter avec la monnaie. Un café a donc la même valeur à New York qu'à Pékin. Les Etats-Unis occupaient la position de leader incontesté depuis 1872, lorsqu'ils ont eux-même détrôné la Grande-Bretagne. L'année dernière, c'est en terme de commerce mondial que la Chine revendiquait la place de leader mondial, avec plus de 4000 milliards de dollars d'échanges en 2013. «C'est un tremblement de terre géopolitique» Brett Arends, journaliste américain L'écart va continuer à se creuser. Selon les prévisions du FMI, la Chine atteindrait 26.800 milliards de dollars de richesse nationale en 2019, contre 22.000 milliards pour les Etats-Unis. «Ne vous y trompez pas: ceci est un tremblement de terre géopolitique», alerte Brett Arends. Le journaliste appelle à voir à long terme. «Nous avons vécu dans un monde dominé par les Etats-Unis depuis le dernier XIXe siècle. Et nous avons vécu pendant 200 ans, depuis la bataille de Waterloo en 1815, dans un monde dominé par deux pays raisonnablement démocratiques en Grande-Bretagne et les États-Unis. Pour tous leurs défauts, les deux pays ont été dans l'avant-garde dans le monde entier en termes de libertés civiques, des processus démocratiques et des droits constitutionnels.», conclut-il. La rédaction vous conseilleLa Chine, première puissance commerciale
lefigaro.frjournaliste830 abonnésLe compte de la rédaction du Figaro.fr. Sur Twitter : @Le_FigaroSes derniers articlesLes 30 histoires... extraordinaires - VF - Diffusé le 13/07/16 à 23h20 sur NT1Syrie : les négociations au point mortMexique : l'avortement reste un délit Sur le même sujet
FMIChineÉconomiePouvoir d'achat
Attentat à l'aéroport d'Istanbul: un nouveau coup de massue pour le tourisme turcComment le Brexit va frapper l'économie britanniqueNéolibéralisme : le FMI fait son mea culpa, à quand celui des élites françaises ?Grèce: l'Europe a paré au plus urgent, le sort de la dette reste flou
Thématique : FMI
Pour Hollande, une baisse d'impôts de 2 milliards en 2017 est «possible»Quinze pays africains prêts à décoller grâce à leurs citadinsL'économie britannique pourrait terminer l'année dans le rougeDépenses publiques : six milliards d'euros d'économies… invisibles
d'articles Conjoncture Le figaro Premium
Jemenfou La Chine est en realite stagnation. Lire l'article tres inressant de l'economiste Patrick Artus
http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20141008trib63da1f222/en-realite-la-croissance-chinoise-serait-tombee-sous-les-2.html
Encore tres loin des Etats-Unis.
yvespaul Quand on compare la richesse de l'UE à celle de la Chine, je me permets alors d'extrapoler cette comparaison à ASEAN qui à mon avis donne un résultat plus juste.
Marie-Claude Mahaut Quand Peyrefitte publia son livre ,le Canard préféré des bobos, canard pas du tout "enchainé", crut devoir ironiser finement!Et notre sottizentsia lui emboita le pas.La Chine est encore loin d'être un pays démocratique et égalitaire,il s'en faut.Mais sa "réussite" devrait faire réfléchir les économistes du PS (si la chose est possible!) Et aussi les atlantistes de tout poil qui colonisent l'Europe des sauts de Bayrou!
ALDO LUCAS Que de commentaires aigris...c'était couru.
la Chine est le 1er créditeur des us depuis un petit moment déjà, apprenez à rédiger vos posts en mandarin
nig A chaque pays son ère de gloire. Heureusement la roue tourne.
patrick jaulent Lisez " Game Over !" (dispo sur Amazon)
2013JT J'ai vu, il n'y a qu'a passer à SHANGHAI pour comprendre rapidement ce qui se passe.
Quand on voit le quartier de PUDONG à SHANGHAI et sa tour une des plus haute du monde , cela présuppose une force économique considérable ainsi qu'à PEKIN le nouveau centre commercial .
Même MANHATTAN rivalise mal avec ce genre de ville futuriste sans parler de ces forêts de buildings .
Par ailleurs la circulation automobile n'a rien a faire avec l'idée d'un pays émergent, ils nous ont rattrapé.
Toute notre force industriel est en Asie maintenant, c'est très préoccupant.
Marquis L Pudong, c'est une vitrine voulue par le régime. Sans les investissements de l'Etat, il n'y aurait rien. Et ça n'a rien à voir avec le reste du pays. A voir votre commentaire, l'effort de propagande du gouvernement fonctionne à plein régime...
marie therese BAUTHIER c'était écrit .... le livre d'A.Perfitte l'a prédit depuis bien longtemps .....
quand la chine s'éveillera ..... C'est fait !
Arnaud de Flandre En terme de PIB par habitant la Chine est trés loin ... En terme de puissance militaire aussi, sans parler de la capacité d'innovation, inégalable des Etats Unis, qui resteront encore longtemps au sommet.
Lamare01 La chine 1ere ?
Rien de nouveau... c'etait deja assez visible en 1979... si on etait capable d'eviter d'etre partisant politique et qu'on analyser avec des yeux en face des trous.
La question maintenant est de savoir, ou on s'en va... mais pour çà, il faut a nouveau avoir des yeux et des trous alignés.
Après tant d’années a tourner dans tous les sens en espérant y voir claire... on ne développe pas sa capacité a y arriver. Le petit bonheur la chance n'est pas une méthode rigoureuse... mais cela semble être la méthode de prédilection de la très grosse majorité des illuminés, ces penseurs du je sais tout sans rien étudier. Pas de bases, pas de compréhensions.
Pas exactement que de leurs fautes...mais aussi d'une éducation d'illettrés, par des illettrés.
corfe Et vous, vous y voyez clair dans votre discours?
L'actu en temps réel avec Le Figaro