{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:V3N33KWOM3LWJVA6JG32Z3FO7ZDQOECF", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00019.parquet"}
Obama ira à Copenhague avec des objectifs chiffrés
Par B.F. (lefigaro.fr) avec AFPMis à jour le 25/11/2009 à 19:09 Publié
Barack Obama lors de la préparation du sommet de Copenhague sur le climat, en septembre.
Crédits photo : ASSOCIATED PRESS
Le président américain proposera le 9 décembre une baisse de 17% des émissions de gaz à effet de serre des Etats-Unis d'ici à 2020, lors du sommet sur le climat. A moins de deux semaines du sommet de l'ONU sur le climat, les Etats-Unis ont pris mercredi deux engagements forts. Le 9 décembre, Barack Obama se rendra à Copenhague pour «donner de l'élan aux négociations». Il se joindra aux soixante-cinq chefs d'Etats et de gouvernements qui ont déjà accepté l'invitation du Danemark, hôte de cette conférence du 7 au 18 décembre. Le président américain présentera à cette occasion des objectifs chiffrés de réduction des émissions de gaz à effets de serre, très attendus par les mouvements écologistes. Barack Obama, qui doit se rendre à Oslo le 10 décembre afin de recevoir son prix Nobel de la paix, n'avait pas fait un grand mystère de ses intentions, en manifestant sa volonté de voir le sommet de Copenhague déboucher sur des actions immédiates. Pour aboutir à un accord significatif sur le climat à l'issue du sommet de Copenhague, les Européens, et notamment le secrétaire exécutif de la Convention climat des Nations unies, Yves de Boern espéraient toutefois un engagement plus ferme des Etats-Unis, un des deux plus gros pollueurs du monde avec la Chine. Un objectif insuffisant en 2020 Cette présence du président américain étant acquise, les débats devraient désormais de se concentrer sur les objectifs chiffrés annoncés par les Etats-Unis. Barack Obama offrira une réduction de l'ordre de 17% des émissions de gaz à effet de serre de son pays d'ici à 2020 par rapport aux niveaux de 2005, ce qui correspond au niveau voté par la Chambre des représentants. De son côté, le Sénat doit débattre d'une réduction de 20% de ces émissions, ce qui ne représente seulement 4% de moins par rapport à 1990, année de référence pour de nombreux pays. Réagissant à ces premières estimations, Greenpeace avait jugé impératif que les objectifs américains soient plus ambitieux. Un tel chiffre ne «répondrait pas aux avertissements de la science et ne correspondrait pas à la responsabilité qui est celle des Etats-Unis dans la crise climatique actuelle», avait averti Joris den Blanken, un responsable de Greenpeace, fixant un seuil minimal à 25%. Selon les chercheurs, une réduction de 25% à 40% des émissions des pays développés est indispensable si l'on veut pouvoir limiter le réchauffement du climat à 2 degrés. Pour donner des gages de bonne volonté, les Etats-Unis se disent donc prêts à tabler sur une baisse de 30% du C02 en 2025 et de 42% en 2030. Cela reste toujours bien inférieur à l'Union européenne, qui a annoncé une réduction de 20% de ses émissions en 2020 par rapport à 1990 et s'est dite prête à aller jusqu'à 30%. Mais «c'est une première réponse extrêmement encourageante», a réagi Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie. «Un engagement américain chiffré est un processus estimable», a poursuivi le ministre. DOSSIER SPÉCIAL Le réchauffement climatique Publicité
B.F. (lefigaro.fr) avec AFP
Cérémonie d'ouverture, promesses, sécurité: ce qu'il faut retenir de la première journée de la COP21Faut-il supprimer les changements d'heure deux fois par an ?Faut-il autoriser l'exploration du gaz de schiste ?Eau douce et eau de mer sur la table de la conférence environnementale
d'articles Environnement Le figaro Premium
justinien10 Selon le GIEC et les ONG écologistes, la preuve que le CO2 est à l'origine des réchauffement se trouve dans les carottes de glace extraites en Antarctique, comme on l'a répété hier sur l'A2. On voit effectivement que les deux courbes, depuis 800 000 ans, CO2 et températures sont identiques. On constate aussi, sur ce graphique, des variations régulières environ tous les 100 000 ans, qui correspondent aux glaciations suivies de réchauffement. Le GIEC et les ONG Ecologistes y voient la preuve que la hausse du CO2 provoque le réchauffement. Admettons. Mais alors, pourquoi le taux de CO2 connait-il des variations aussi fortes et régulières, tous les 100 000 ans ? Il-y-a-t-il une théorie pour l'expliquer, bien avant l'apparition de l'homme ?? J'ai posé la question à plusieurs ONG écologiste, aucune n'a pu me répondre... Ennuyeux, d'autant plus que l'autre théorie - ce sont les variations régulières de l'orbite terrestre qui déterminent, tous les 100 000 ans, les périodes de réchauffement et de glaciation- explique parfaitement la hausse du CO2 venant des dégagements des océans, causés par le réchauffement, et non l'inverse.
Gépé001 à savoir:
l'écologie,
le pic pétrolier,
l'économie;
et si le problème était surtout le prix du baril de pétrole qui va modifier notre comportement économique.
DARIUS47 Nous sommes en phase de refroidissement depuis dix ans. Le réchauffement était dû au soleil, et il affectait donc également les autres planètes (pôles de Mars par exemple).
Le britannique Piers Corbyn dénonce les mensonges de certains scientifiques.
DARIUS47 Le météorologue britannique Piers Corbyn dénonce la malhonnêteté de certains scientifiques qui falsifient leurs résultats. Soit pour obtenir des crédits de recherche, soit pour obéir à des ordres occultes (Bilderberg/Trilatérale ?).
Ce que vient de faire Obama est simplement un grand evenement et une grande avancee. Il faut analyser sa decision avec le contexte de la culture americaine.
Il est facile pour les europeens de critiquer et de dire que les objectifs sont trop faibles, mais nous avons une histoire plus longue de la lutte contre le rechauffement climatique et d'objectifs chiffres que les Etats-Unis.
D'ailleurs nos tous premiers objectifs chiffres etaient bien moins ambitieux que ceux des Etats Unis.
Bien sur, ca ne veut pas dire que parce que nos objectifs n'etaient pas assez ambitieux alors ceux des Etats Unis peuvent aussi ne pas l'etre mais les americains sont globalement peu impliques dans la lutte contre le rechauffement climatique et ce sont eux qui ont le pouvoir d'elire leur president.
Si Obama propose des objectifs qui semblent demesurees par la population americaine alors ses adversaires en profiteront pour critiquer et prendre son contre parti en ayant de grandes chances d'etre elus aux prochaines elections, detruisant ainsi tout espoir d'avancee...
D'ailleurs, Obama prend de grands risques deja avec sa reforme sante, je le trouve deja courageux d'affronter une opinion globalement hostile. Pour moi, son courage tient au fait qu'il fait ce qu'il pense etre juste et bien pour son pays plutot que par rapport a la popularite que lui apporterait les mesures.
Bouder19 c'est bien qu'Obama ira avec un objectif chiffré. ce qui est aimable laisser le faire par les scientifiques. ils trouveront une solution exacte est applicable et repartiront 10, 20, 30 ans convenable dans les années avenir.
C'est après celà que les presidents de monde ou bien ceux du pays developpés uniront pour prendre une decision finale à la resolution de rechauffement climatique.
Au lieu que les scientifiques alors les politiciens. Que vont faire à Copenhague?
La maison de Laure et George Bush, au Texas : je vous passe la description architecturale et toutes les astuces utilisées pour diminuer l'empreinte énergétique (pompe à chaleur, maison passive, géothermie). Le résultat : la maison consomme le quart (25%) d'une maison moyenne (plus récupération des eaux de pluie et recyclage des eaux usées ). La maison de Tipper et Al Gore, au Tennessee : cette maison (plus grande certes) consomme en électricité chaque mois plus qu'une maison moyenne en un an, avec des pics mensuels à près de deux fois la consommation annuelle moyenne. La facture combinée gaz + électricité atteint près de 30.000$ en 2006. Si on compare, Al Gore consomme 50 fois plus que George Bush, qui est le vrai écologiste ? le démocrate écolo adepte du faites ce que je dis, pas ce que je fais? ou le conservateur adepte du pragmatisme ?
qui êtes vous? Vous m'intriguer tout le temps
La concentration du CO2 dans l'atmosphère atteint actuellement 387 ppm, soit 0,0387 % de l'atmosphère. A une telle concentration on peut encore parler de gaz à l'état de trace.
1 2 3 > Afficher plus de commentaires Précédent