{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.postedeveille.ca", "digest": "sha1:CWMNUCJUZG3VA56USJTTA2M5KWQ35NE4", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00019.parquet"}
Poste de veille
« Chine : une ville émet une directive contre les voiles et les barbes |
| Egypte : place Tahrir, 17 décembre »
Le "Processus d'Istanbul", un processus pervers
Nina Shea rend compte de la conférence qui s'est déroulée à Washington avec l'OCI dans le but de mettre en œuvre des résolutions de l'ONU qui, sous prétexte de combattre «l'intolérance religieuse», menacent de conduire à la répression de toute critique de l'islam. La réunion de Washington a été planifiée à Istanbul en juillet dernier, d'où le nom «Processus d'Istanbul». Le processus a été dénoncé par des leaders musulmans d'Amérique du nord dans une déclaration dont Tarek Fatah est l'un des signataires. Lire aussi :
USA : le "Processus d'Istanbul" est une bien mauvaise idée
USA : Département d'État contre Liberté d'expression
La Secrétaire d'Etat Hillary Clinton a clôturé mercredi le «Processus d'Istanbul», une conférence internationale de trois jours à huis clos sur les mesures de lutte contre «l’intolérance religieuse, les stéréotypes négatifs et la stigmatisation», organisée par le Département d'Etat.
La conférence avait pour but de «mettre en œuvre» la résolution 16/18 adoptée en mars dernier par le Conseil des droits de l’homme de l’Onu sur ce sujet. Cette conférence a été une folie, même si Clinton a défendu la liberté de religion et de parole dans son discours de clôture.
La résolution 16/18 remplace le dangereux projet de pénalisation de la «diffamation des religions» dans le monde entier. La demande d’une loi universelle sur le blasphème a été poussée sans relâche pendant 12 ans par l'Organisation de coopération islamique basée en Arabie saoudite, un organisme essentiellement religieux mandaté pour «combattre la diffamation de l’islam». L’OCI émet des fatwas et d’autres directives pour punir l’expression publique de l’apostasie de l’islam ainsi que «l’islamophobie».
Les leaders de cette campagne de l’OCI – l’Arabie saoudite, l'Iran, l'Egypte et le Pakistan - emprisonnent les «blasphémateurs» ou les condamnent à mort.
La résolution 16/18 déplore l'intolérance religieuse ; toutefois, grâce à une manœuvre habile du Département d’État, elle n’apporte pas de restriction à la liberté de parole. L'Administration aurait dû en rester là. Au lieu de cela, alors qu’elle co-présidait une «réunion de haut niveau» de l’OCI sur l’islamophobie à Istanbul en juillet, Mme Clinton a invité l'OCI à Washington pour discuter de la manière de «mettre en œuvre» la résolution 16/18. Même si la conférence de Washington s’est terminée sans véritable conclusion, elle n’aurait pas dû avoir lieu, pour les raisons suivantes :
- Elle a offert à l’OCI une plate-forme transnationale lui permettant de raviver son agenda contre la diffamation de la religion alors que cette question avait été enterrée à l’ONU. L'Administration a commis une erreur en pensant que la résolution 16/18 représente une convergence de vues entre l’OCI et les USA sur la liberté de religion et de parole.
A Istanbul, Mme Clinton a affirmé que les États-Unis ne veulent pas de restrictions à la liberté de parole. Toutefois, son annonce de la conférence a immédiatement relancé les demandes de l'OCI que l'Occident punisse les discours anti-islamiques. Comme le rapportait l'OCI : «Les réunions qui se tiendront prochainement [à Washington] … permettront l’adoption de lois nationales par les états concernés par ce problème, ainsi que la formulation de lois internationales visant à empêcher l’incitation à la haine résultant de la diffamation des religions».
- La conférence a injustement singularisé les États-Unis pour un examen critique.
Lors de l’ouverture de la conférence, un avocat du gouvernement a présenté un portrait biaisé de l’historique du sectarisme contre les minorités religieuses, y compris les musulmans, sans expliquer notre succès relativement exemplaire en matière de respect des libertés individuelles de religion et de parole dans une société extraordinairement tolérante et pluraliste. Il a dit aux participants, dont certains représentaient les nations les plus répressives au monde, que l'Amérique pouvait tirer des enseignements de leur expérience de la protection de la tolérance religieuse.
- En restant «unis» (terme utilisé par le chef de l'OCI dans un article publié dans un quotidien turc), avec l’OCI sur ces questions, les États-Unis semblent valider l’agenda de l’OCI, ce qui démoralisera les innombrables défenseurs des droits des femmes et des droits humains, blogueurs, journalistes, minorités, convertis, réformateurs, et tous les autres dans les pays membres de l’OCI qui comptent sur le soutien des États-Unis contre l'oppression.
- La conférence suscite des attentes de réglementation du discours sur l’islam par les États-Unis comme l’ont fait l’Europe de l’ouest, le Canada et l’Australie.
L'Union européenne a imposé l’adoption de normes sur le discours religieux haineux après l’éruption d’émeutes et d'autres violences dans le monde suivant la publication des caricatures de Mahomet dans un journal danois. La conférence intensifiera les pressions exercées sur les États-Unis pour qu’ils se conforment à ces nouvelles «meilleures pratiques» mondiales.
- Clinton a naïvement irrité les diplomates islamistes mercredi en disant : «Nous devons dépasser l’idée selon laquelle nous pouvons opprimer les minorités religieuses et restreindre la liberté de parole, et que nous sommes assez intelligents pour substituer notre jugement à celui de Dieu en déterminant qui a blasphémé ou pas ». Il est peu probable que l’establishment wahhabite saoudien se laisse persuader par de tels arguments d’«infidèles».
Les diplomates américains devraient mettre fin au «Processus d’Istanbul» et commencer à promouvoir avec énergie et confiance les vertus de notre Premier amendement. Ils doivent être soigneusement informés de la position intransigeante de l'OCI sur les lois sur le blasphème et l'ampleur des atrocités qui y sont associées. Ils doivent cesser d'envoyer les signaux d'un consensus sur ces questions entre l’OCI et nous.
Source : A perverse ‘Process’, par Nina Shea, New York Post, 17 décembre 2011. Traduction par Poste de veille
Rédigé le 18/12/2011 dans Liberté d'expression, OCI, USA | Lien permanent
| | Commentaires
l'islam est un ennemi terrible, et devrait être combattu partout au meme titre que le nazisme, ou n'importe quelle secte criminelle, mais nos dirigeants preferent se soumettre a l'horreur, donner des gages de soumission ( nous sommes tous en ce sens trahis pas ceux qui devraient nous défendre) et détruire toutes nos valeurs et libertés face a la pire maladie mentale qui soit : l'islam Message a tous les abrutis/imbciles anti "racistes", et mutliculturels: regardez dans le monde ce que fait l'islam et comment il détruit tout , et en particulier la raison, la liberté, le savoir, et bien sur les femmes, et l'islam est ce qu'il ya de plus raciste au monde aussi...
isadora |
Michel Légaré
Ce n'était pas du tout le sens de mon commentaire. J'ai juste exposé des faits historiques. Je sais ce que le monde libre doit aux Américains et je ne fais pas partie des anti-Américains primaires. J'ai fait plusieurs séjours aux USA et j'ai travaillé pour deux sociétés américaines. Toutefois, cela ne m'empêche pas de critiquer certaines de leurs politiques étrangères. Nobody is pefect! Les US ont formé et armé les talibans pour contrer l'influence soviétique dans la région. Ces barbares se sont retournés contre leur bienfaiteur, vous ne pouvez le nier et font régner la terreur dans le pays, terreur, dont les premières victimes sont, comme toujours, les femmes et cela aussi, vous ne pouvez le démentir.
"Ce qu'il convient de se demander actuellement, de façon urgente, c'est POURQUOI toute cette brutalité n'est jamais contestée dans l'Islam (sauf par quelques musulmans menacés)?"
La violence est intrinsèque à l'islam et les islamistes appliquent les versets appelant à la haine et au meurtre des infidèles, à la lettre. Dans le coran, les femmes n'ont pas grande importance, elles sont soumises aux hommes, et n'ont aucun droit si ce n'est celui d'obéir. Les musulmans dits "modérés", n'osent contester le coran, car il est interdit de critiquer la parole d'allah et ferment dès lors les yeux sur toutes les atrocités commises par leurs frères. Ils ne manifestent que très rarement leur compassion et/ou leur indignation et leur silence les rend complices, malgré eux. Quand vous entendez des femmes musulmanes en Occident, ayant fait des études, portant le voile, approuver, sans l'ombre d'une hésitation, lors de débats télévisés, la lapidation de la femme adultère ou violée, car elle a désobéit à allah, il y a de quoi se poser des questions, sur le formatage de l'esprit à la pensée coranique. Les musulmans pieux sont prisonniers du carcan des interdits religieux prônés par leur idéologie et la notion de tolérance leur est complètement étrangère.
"Pourquoi n'y a-t-il jamais de fatwa contre ce genre d'atrocités ? Pourquoi hésitons-nous tant à inclure l'Islam dans le sinistre club des idéologies criminelles contre l'humanité"
Tout musulman qui oserait condamner ces atrocités serait en danger de mort. Le malheureux gouverneur du Pendjab a été assassiné pour ses positions libérales sur les questions religieuses. Il s’ était notamment opposé à l’adoption des lois sur le blasphème, cette loi discriminatoire qui ne protège que l’islam, mais encourage la violence envers les minorités chrétiennes, les Ahmadis, les hindous, les musulmans sunnites. Au Pakistan, le nom de « Jésus Christ » avait été inscrit sur la liste des mots « obscènes » et « offensants » avant d’être supprimé. Nous, les anonymes islamolucides , n'hésitons pas à inclure l'islam dans les idéologies totalitaires criminelles, au même titre que le nazisme ou le communisme, même si nous sommes taxés d'islamophobes, car il est interdit de critiquer l'islam dans nos pays à tolérance de plus en plus à sens unique. Par contre, la christianophobie en terre d'islam, qui se manifeste par des persécutions et des assassinats, ne suscite que de très faibles réprobations, et ce, juste pour la forme, car nos gouvernements et nos élites s'en contrefichent. Le sens des valeurs est inversé : critiquer une idéologie, c'est punissable, tuer un être humain, au nom de cette même idéologie: un simple fait divers sans grande importance.
Attitude lâche et servile de la part de nos dirigeants, plus préoccupés à ne pas offenser les potentats arabo-musulmans afin de préserver leurs intérêts économiques et personnels, qu'à exiger le respect des droits des minorités non musulmanes en terre d'islam. Ainsi va la vie en ce début du XXIème siècle: accepter l'Immonde pour l'amour de l'argent! Le Christ n’a-t-il pas dit : » Nul ne peut servir deux maîtres... : vous ne pouvez servir Dieu et Mammon » (Matt.6 :24) Or les puissants de ce monde, qui nous dirigent, ont choisi Mammon, le dieu de l’argent et le chaos, via l’islamisation de nos pays, s’installe et menace nos démocraties, nos droits, nos libertés, pour lesquelles nos aïeux ont combattu au prix de leur vie. Comme dit notre ami Geert Wilders, il est minuit moins cinq, moins quatre, moins trois … alors oui il est urgent d’agir !
Rosaly |
Une conférence "internationale" de trois jours mais à huis clos!!! Cela ne m'étonne pas car comme d'habitude le peuple ne doit rien savoir et bientôt ne pourra plus rien dire.
mona |
A-t-on oublié Salman Rushdi :
http://www.youtube.com/watch?v=mhWUg_O5cps&feature=related
quand les "islamistes" de tout bord respecteront nos sociétés occidentales, peut-être alors celles -ci pourront-elles prendre en compte leurs demandes.D'ici là,restons vigilants et refusons TOUTES leurs demandes ,eussent-elles l'air anodines ou bien-fondées.Ne nous méprenons pas, le but ultime de ces gens est l'islamisation de toute la société en utilisant tous les leviers à leurs dispositions que nos démocraties devenues molles sont prêtes à leur octroyer.
Lechat |
Don mensuel @ Poste de veille
Option 1 : $10.00 CAD - par mois
Option 7 : $100.00 CAD - par mois
Ou faire un don par chèque
DONS PAR CHÈQUE
Antoine Abdel-Nour sur À Brossard, la Fête du Canada sera célébrée à une mosquée controversée
Gigi sur À Brossard, la Fête du Canada sera célébrée à une mosquée controversée
Marie Labonté sur À Brossard, la Fête du Canada sera célébrée à une mosquée controversée
Marc sur [VIDEO] La conversion de Judith Lussier
Michèle D. sur [VIDEO] La conversion de Judith Lussier
Michèle D. sur À Brossard, la Fête du Canada sera célébrée à une mosquée controversée
moi sur [VIDEO] La conversion de Judith Lussier
Eric sur [VIDEO] La conversion de Judith Lussier
Polémos sur [VIDEO] La conversion de Judith Lussier
À Brossard, la Fête du Canada sera célébrée à une mosquée controversée
[VIDEO] La conversion de Judith Lussier
Il faut abroger les lois islamiques tachées de sang L'attitude des musulmans à l'égard de l'homosexualité
Les leaders musulmans en Occident doivent dénoncer la peine de mort pour homosexualité Référendum sur la mosquée d'Ahuntsic-Cartierville: le comité citoyen du NON rétablit les faits
[VIDÉO] Qui était derrière la prière de rue à Montréal? La guerre de Facebook contre la liberté d'expression
Qui est l'islamiste pro-charia derrière la prière de rue à Montréal ?
Plutôt que censurer les discours dérangeants, mieux vaut s'endurcir la couenne
Accommodements religieux
Califat
Charia et Fiqh
Charte des valeurs québécoises
Chronique d'Albatros
Chronique d'Hélios d'Alexandrie
Chronique d'Olaf de Paris
Crimes dits d'honneur
Femmes/Féminisme
Finance islamique
Frères musulmans
Immigration/Citoyenneté
Islam sur les campus
Khomeinistes
Liberté d'expression
Multiculturalisme
Paroles de musulmans/ex musulmans
Persécution des minorités religieuses
Québec : cartographie de l'islamisme
Radicalisation
Sondages/Statistiques
Terrorisme
À propos de Poste de veille
Liens francophones
Blogue de Louise Mailloux
Blogue de Mireille Vallette
Institut de recherche sur le Québec
Kabyles.net
Le Grand Secret de l'Islam, par Olaf de Paris
Points de Repères
Vérité, valeurs & Démocratie
Liens anglophones
Islamic Counterterrorism Institute
TSEC: The Terrorism and Security Experts of Canada Network The Truth About Velayat TV USA
Hezbollah Watch
Global Muslim Brotherhood Daily Watch
Atheistica