{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:FHNOX2JOEU7ZU2NHVUF67ZUMUW5DXVAO", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00019.parquet"}
iOS (iPhone, iPad..)
Sarkozy rouvre le débat du mariage gay
Par Charles Jaigu Mis à jour le 16/11/2014 à 21:44 Publié
Nicolas Sarkozy était invité samedi à un débat organisé par Sens commun, une association née au sein de l'UMP dans le sillage de la Manif pour tous.
Crédits photo : FRANCOIS BOUCHON
Fillon ne croit pas à l'abrogation de la loi Taubira mais demande la «réécriture» du texte. Il l'a dit. In extremis, Nicolas Sarkozy a choisi de relancer le débat sur le mariage pour tous en prononçant pour la première fois le mot «abrogation». Ce mot fétiche des membres du collectif Sens commun, qui se battent pour le faire «adopter» par les candidats de droite. Le seul fait de le prononcer a suscité une réaction de François Hollande, à l'autre bout du monde. Depuis le G20 australien, le président a appelé à «l'apaisement» et au «consensus» sur ce sujet. Quant au ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, il a ironisé sur Nicolas Sarkozy qui «épouse les convictions de la foule». Jusque-là, parmi les candidats à la présidence de l'UMP, seul Hervé Mariton était sur une ligne claire d'abrogation pure et simple de la loi Taubira. Samedi, Nicolas Sarkozy lui a volé la vedette. Pourtant, la concession qu'il a faite à Sens commun a paru maladroite. Elle a été prononcée du bout des lèvres, et après avoir été réclamée par la salle. «Si ça vous fait plaisir, ça coûte pas cher de dire abrogation», a avancé l'ancien chef de l'État. Une façon de minorer l'impact de sa concession au moment où il la leur octroyait, visiblement pour la forme. Car en réalité Nicolas Sarkozy s'en tient à une demande de «réécriture complète» de la loi Taubira. En suivant la proposition du député Daniel Fasquelle - que l'ancien président appelle «Denis» - qui propose de conserver le mot mariage pour les couples de même sexe, en bloquant toute possibilité de filiation ou d'adoption. Une proposition en réalité pas si différente de celle de Bruno Le Maire, puisqu'il s'agit seulement d'empêcher tout glissement jurisprudentiel vers la GPA et la PMA. Dans l'entourage de Le Maire, on avait dimanche des mots durs pour la concession de Sarkozy au collectif anti-mariage pour tous: «Il est consternant que Nicolas Sarkozy ait ainsi cédé à une poignée de militants.» «Martine Aubry disait “là où c'est flou, il y a un loup” à propos de Hollande, mais Sarkozy c'est un peu Hollande en plus énergique», lâche un proche du député de l'Eure. De fait, Bruno Le Maire en a profité pour se poser en seul candidat qui a «le courage de ses convictions». «Il faut arrêter avec cette manière de faire de la politique qui considère les Français comme des clientèles», a-t-il confié au Figaro, en soulignant que la «réécriture» n'entraîne pas les mêmes conséquences qu'une abrogation pure et simple. «Le mot abrogation entraîne une procédure très lourde de sens que nous n'arriverons pas à tenir», ajoute-t-il.«Clientèles» François Fillon, lui non plus, ne croit pas à une abrogation de la loi Taubira pour des raisons constitutionnelles. Dimanche sur BFMTV, l'ancien premier ministre a souhaité la réécriture du texte sur l'adoption et la GPA. Ce débat sur le mariage pour tous a exacerbé les tensions à l'intérieur de l'UMP. Samedi, Nicolas Sarkozy a fait plusieurs allusions aux critiques qui le visent, notamment celles formulées par ses deux concurrents: «Ils auraient pu parler de mes qualités et pas seulement de mes défauts», a-t-il ironisé. «Je préfère me boucher les oreilles et fermer les yeux plutôt que d'écouter ce qui se dit sur moi», avait-il expliqué le matin même lors de sa troisième réunion publique de la semaine, à Aulnay-sous-Bois. Nicolas Sarkozy a aussi fait allusion à l'ouverture des gouvernements Fillon à des personnalités de gauche, dont Jean-Pierre Jouyet, actuel secrétaire général de l'Élysée: «La quasi-totalité des ministres d'ouverture m'ont trahi, c'est d'ailleurs pas les seuls si j'en juge par l'actualité», a-t-il dit, sans préciser s'il visait François Fillon à propos du déjeuner avec Jean-Pierre Jouyet. Cette fin de campagne pour la présidence du parti est aussi l'occasion d'augmenter les prises de position mettant en cause les choix de François Hollande: il a appelé, comme il le fait régulièrement depuis quelques mois, à la «disparition de l'ISF si nous voulons rester en Europe» et il a demandé à François Hollande de livrer les Mistral commandés par la Russie: «La France doit honorer sa parole et livrer les Mistral, elle doit se déterminer par elle-même, pas par rapport à ce que demandent les États-Unis.» La rédaction vous conseilleNicolas Sarkozy et le mariage gay: de la réécriture à l'abrogationLe tabou de l'irréversibilité a sauté à droiteNicolas Sarkozy se prononce pour l'abrogation de la loi TaubiraLoi Taubira: «Sens commun» attend une réponse des candidats à la présidence de l'UMP
Charles Jaiguauteur68 abonnésGrand reporter au service politique du FigaroSes derniers articlesDe l'art et de la manière, par Charles JaiguInvestitures législatives: les sarkozystes tirent leur épingle du jeuNicolas Hulot explore toutes les hypothèses pour 2017 Sur le même sujet
Nicolas SarkozyFrançois HollandeHervé MaritonFrançois FillonBruno Le MaireBernard CazeneuveUMPSens communMariage pour tous
Brexit : Hollande consulte pour définir la stratégie françaiseAprès le Brexit, Sarkozy veut un nouveau traité européenNicolas Sarkozy au conseil national du CNIPMigrants de Calais: quel avenir pour les accords du Touquet?
Thématique : Nicolas Sarkozy
Brexit : Hollande consulte pour définir la stratégie françaiseAprès le Brexit, Sarkozy veut un nouveau traité européenEn Franche-Comté, la fusion avec la Bourgogne passe toujours malNicolas Sarkozy au conseil national du CNIP
d'articles Politique Le figaro Premium
Jean Poulain Ce revirement n'a pas d'autres buts que d'attirer dans ses filets un groupe qui lui paraît plus important que l'autre. C'est aussi la seule valeur qu'il défende.
tonioo @MICK ET MOUSE - "vous n'allez pas dans le sens de la FRANCE , mais dans celui d'une minorité..." Du moment que les résultats jouent sur des fractions de centièmes, les candidats ratissent les moindres minorités, même socialement insignifiantes, pour capter des miettes de pour-cents; l'idée n'a plus rien d'une option politique, tout est dans la com et l'esbroufe;ces gens-là n'ont ni âme ni conscience, mais de graves problèmes de personnalité de source freudienne; ils doivent consulter pour laisser la France et la Français respirer enfin le bon air de la doulce France non pollué.
VigilanceOrange M'enfin :
" je suis leur chef , donc je les suis " .
anne.chaunier Qu'on cesse de nous infliger ces arguties
byzanthines qui ne veulent rien dire : simple
"buzz" pour occuper l'espace médiatique !
Réécrire une loi, oui quand elle a été promulguée
de façon "abusive" à l'encontre de l'opinion
d'une bonne moitié de l'électorat. Or, pour la ré-écrire de façon plus sensée, comment faire ? L'abroger semble aller de soi : ce qui ne
signifie nullement qu'on n'en retiendra rien!
Il parait évident qu'on ne reviendra pas sur le "mariage" (union civile c'est pareil) des homosexuels qui en ont fait un point d'honneur !
Le problème n'a jamais, en fait, été celui-là :
mais bien ses conséquences possibles et voulues par les dits "progressistes" de l'ère
Hollande : la filiation autorisée par tous les
moyens scientifiques possibles à ce jour. Là
ou le bat blesse, on s'arrète, on refléchit sérieu-
sement, avec pour objet premier l'enfant, enjeu de cette poussée individualiste contestable.
Et, à l'UMP, aucune raison de les distinguer pour faire du texte : ils ne veulent ni la PMA
ni la GPA pour les couples homosexuels. Et
ils ne sont pas seuls : c'est une opinion qui
serait écrasante dans un referendum. Il serait
d'ailleurs intéressant - et logique - de le proposer. Mais on fait du "compliqué" à loisir; on fait de la polémique là ou tout est
simple. Comme pour occuper les esprits en les détournant des problèmes essentiels....
QUI occupera les medias en proposant une
véritable alternative économique pour réduire le chomage ? QUI l'imprimera ?
tonioo @anne.chaunier- "..c'est une opinion qui serait écrasante dans un référendum..." que les politiciens n'octroieront pas au bon peuple de peur d'en recevoir une autre réponse, contraignante, que celle qui les a incités au référendum, justement.
Les politiciens (comme les toubibs, les juges) ne supportent pas que le citoyen (le patient, le prévenu) ait une idée d'avance sur eux, surtout si elle est bonne et différente de la leur; ils sont contrariés d'ailleurs douloureusement que le peuple ne veuille rien savoir de tout ce que le socialos ont inventé.
Roger GUILLEM loulou0371 a réponse à tout sur ce forum, il est vraiment trop fort, comme N.Sarkozy, il sait tout, réponse à tout, que de temps il dispose pour dépenser autant d'énergie. Bravo pour l'énergie, mais pour le reste, quelle tristesse. Son entourage doit bien s'ennuyer, si toutefois il lui reste un entourage
ha--ha Tout cela ne sert qu'a détourné l'attention sur le seul vrai sujet intéressant: les experts mandatés par la justice viennent de reconnaitre l'authenticité du document attestant du soutien financier de Kadhafi à sa campagne de 2007.
Chuuuut..
polonia Bien informé...
oooooooooooooooooooooooooo1 Suffit de lire autre chose que Le Figaro
jag14 L'accalmie qui avait suivi la réunion publique où il avait prononcé le discours concocté en collaboration avec H. Guaino n' a pas duré longtemps . Dès que l'occasion leur en a été fournie la claque politico-médiatique a repris comme un seul homme la critique négative du retour de N. Sarkozy . Là , le problème du "mariage pour tous" et les divisions qu'il entraîne à droite leur a fourni les munitions nécessaires . Mais , même si ce sujet n'avait pas été abordé comme il l'a été , elle en aurait trouvé un autre pour reprendre son pilonnage . Tout est bon pour dénigrer , rapetisser ou ridiculiser les propos ou les orientations préconisés par l'ex chef de l'Etat . Et pour , a contrario , porter au pinacle , ceux ou celles de ses concurrents qu'ils aient nom : Le Maire , Mariton pour la présidence de l'UMP l'UMP , voire Juppé dans l'optique de la présidentielle de 2017 . Mais déjà , à la fin du mois , lorsque les militants se prononceront on verra bien quel est le chef qu'ils choisiront pour leur parti . Et dans quelle proportion . Et là , les mouches risquent de changer d'âme .
Realpolitic Ce n'est pas en asseyant Monsieur Vals sur le couvercle de la cocotte minute qu'on a résolu la question du mariage homosexuel. Le débat continue.
ADCITOYEN Ce sont les enfants qui trancheront : aux USA, les premiers enfants nés de GPA et de PMA avec donneur anonyme, arrivent à l'âge adulte et commencent à s'organiser. Légalement privés de leur ascendance, ils se retournent vers l'Etat et demandent des comptes…
La loi Taubira a volontairement mis la question de la filiation sous le tapis. Mais c'est une question que personne ne peut ignorer.
Pour moi les choses sont simples. GPA et PMA autorisées pour couples hétéro et homo à une seule condition : les donneurs sont déclarés officiellement.
L'enfant n'est pas un droit.
tonioo @ADCITOYEN "L'enfant n'est pas un droit... naturel...
Depuis que la gauche s'est mis dans la cervelle qu'elle était seule capable de bouleverser la Nature pour le plus grand bénéfice de l'espèce humaine, l'homme n'a jamais été aussi malheureux et désespéré; depuis que ces gens-là promettent la lune, on n'a jamais tant tué d'êtres humains pour le bonheur de l'Humanité; il faut se méfier des gens qui veulent notre bonheur malgré nous ... moi je le combats!
ADCITOYEN Il rouvre ?
700 000 français dans la rue en septembre, je ne crois pas que le débat était clos.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > Afficher plus de commentaires Précédent