{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:4DGLUOS226X3G37MZKWZL5ST6Z4SGLD3", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00018.parquet"}
iOS (iPhone, iPad..)
Mariage gay: menaces sur l'adoption
Par Agnès Leclair Mis à jour le 11/04/2013 à 23:11 Publié
Konstantin Dolgov, représentant pour les droits de l'homme du ministère russe des Affaires étrangères, à Addis-Abeba en 2007.
Crédits photo : JOSE CENDON/AFP
Des juristes étrangers ont adressé un texte aux sénateurs mettant en garde contre les conséquences du projet de loi. «Nous, juristes du monde, appelons contre le danger de réification des enfants à adopter.» Alors que le Sénat a donné son feu vert, mercredi, à l'adoption par des couples de même sexe, un nouvel appel de juristes contre le projet de loi vient d'être adressé aux parlementaires de la Haute Assemblée. Dans un contexte de baisse du nombre d'adoption international, il sonne comme un avertissement.Brésilien ou russe, haïtien ou vietnamien, tunisien ou indien, ses 24 signataires ont pour particularité d'exercer dans les pays d'origine des enfants adoptés en France. Ils dénoncent de concert un texte qui transforme l'enfant adopté «en simple objet de substitution auquel un adulte prétendrait avoir droit, alors que, selon le droit international, c'est une famille de substitution à laquelle il pouvait prétendre». Sensible à ce plaidoyer, le sénateur UMP de la Vendée Bruno Retailleau, ex-villiériste, l'a cité jeudi dans l'Hémicycle. «Mon appel au rejet de la loi sur le mariage pour tous ne se situe pas dans la position de l'homophobie», précise Aviol Fleurant, professeur de droit international des droits de l'homme, et avocat au barreau de Port-au-Prince en Haïti. Mais «la loi haïtienne en son état actuel s'accroche à la conception traditionnelle et multiséculaire considérant le mariage comme étant l'union de l'homme et de la femme, rappelle-t-il. Je suis certain que l'adoption de la loi sur le mariage pour tous va pousser les autorités haïtiennes, dans le souci du respect de l'intérêt supérieur de l'enfant, à la réticence s'agissant de la possibilité de faire droit aux demandes d'adoption venant de couples français».Civilistes, pénalistes ou avocats généralistes, la critique des juristes s'appuie en grande partie sur la Convention de New York relative aux droits de l'enfant (1989) et la Convention de La Haye sur la coopération en matière d'adoption internationale (1993). Selon cette dernière, les adoptions ne peuvent avoir lieu que si les autorités de l'État ont constaté qu'une adoption internationale répond à l'intérêt supérieur de l'enfant et que les futurs parents adoptifs sont qualifiés et aptes à adopter. C'est là toute la question. Les pays d'origine des enfants adoptés reconnaîtront-ils que les couples homosexuels sont «aptes» à adopter? «Le texte légitime par avance le refus de reconnaître comme qualifiés et aptes à adopter des candidats à l'adoption s'ils n'apparaissaient pas comme de futurs parents adoptifs, c'est-à-dire une mère et un père unis», avancent les signataires. Certains pays ont pris les devants. «Les Parlements britannique et français ont légalisé le mariage homosexuel. Cela réduit les possibilités pour les citoyens de ces pays d'adopter des enfants russes», a fait savoir en février Konstantin Dolgov, représentant pour les droits de l'homme du ministère russe des Affaires étrangères. Depuis l'affaire de l'Arche de Zoé, les pays d'origine des enfants se méfient de plus en plus de l'éthique de la France, avertit le pédopsychiatre Pierre Lévy-Soussan qui craint une chute du nombre d'enfants adoptés en France pour l'ensemble des couples adoptants. «Aujourd'hui, la France est en train d'envoyer le message qu'elle ne croit plus à l'adoption, au fait qu'un enfant puisse à nouveau se relier à un père et à une mère, juge ce spécialiste de l'adoption. Elle s'apprête à valider des situations à risque pour des enfants qui ont déjà été abandonnés une fois et qui, plus que tous les autres, ont besoin de banalité et d'une filiation raisonnable.» La rédaction vous conseilleMariage gay: le Sénat autorise l'adoptionLe mariage homosexuel sans la PMA: une chimère, voire une hypocrisieLa filiation, talon d'Achille du projet sur le mariage gayFrançois Hollande pourrait abandonner la PMA
Agnès Leclairauteur105 abonnésJournalisteSes derniers articlesLa retraite, le plus bel âge de la vie pour les séniorsFrançois Hollande défend sa politique familiale en pleine crise du BrexitPolitique familiale : François Hollande veut convaincre Sur le même sujet
AdoptionJuristesPort-au-Prince
Né sous X, il lance un appel sur Facebook pour retrouver sa mère biologiqueFabrice Brault, détective privé : "J'aide les enfants adoptés à retrouver leurs parents biologiques"Adoption internationale : moins de 1000 enfants recueillis en France en 2015Les "Ginks", ces femmes qui renoncent à la maternité pour sauver l'environnement
Thématique : Adoption
Paris : bras de fer autour de la «mise à l'abri» de migrantsOrientation scolaire : un rapport alarmantLes voitures polluantes bannies de Paris dès le 1er juilletFin des voitures polluantes à Paris: «C'était pourtant bien commode, ma BM»
d'articles Société Le figaro Premium
Tom-Tom18 Certains pays envisagent d'interdire les adoptions de leurs orphelins par des ressortissants Français.
Comment pourrait-on leur donner tort ?
De plus, c'est du ressort de leur souveraineté nationale que de décider de leurs affaires intérieures.
Hélène Richard-Favre http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/04/24/adoption-internationale-menacee.html
RDLM Maelice
au moins nous, on a pu espérer avoir un jour un père; avec ce que vous préparez, nos prochains ne pourront même pas espérer car ils n'en auront jamais, et mille mères ne remplaceront pas un père;
oui, vous êtes égoïste, vous vivez dans un monde qui nie la mort et les maladie, et pour satisfaire un soit disant droit, vous vous servez de nous;
et avez vous connu ce désire, instinctif, de connaitre votre filiation biologique? c'est en chacun de nous, peut être n'en avez vous pas ressenti le besoin, mais la plupart qui ne savent pas qui est leur père passent leur vie à chercher; le savez-vous?; nous vivons avec cela ; c'est un fardeau; par les accidents de la vie; vous, vous voulez le faire délibérément; vous voulez faire disparaitre nos pères avec un dessein défini lié à vos envies et revendications, et nous faire porter ce fardeau toute notre vie;
vous n'avez que faire des orphelins; mieux, ah, les orphelins existent déjà, alors on peut en faire d'autres: mieux: ah, il est mieux d'avoir deux mères qu'un père alcoolique; ces arguments sont faussés ; parceque je n'aurais pas voulu avoir deux mères, mais un mère et un père, vous me traitez d'homophobe!
Lire les 5 réponses à ce commentaire AlerterRépondre
wasaben Quels sont vos éléments de comparaisons? Si vous n'avez pas eu 2 mères ou 2 pères comment pouvez vous savoir que vous l'auriez mal vécu. C'est en adulte que vous réagissez. Vous n'imaginez pas avoir d'autres parents que ceux que vous avez eu et il se trouve que c'était des parents hétérosexuels.
LostInBreizh Parmi les réponses à votre commentaire, basé sur un vécu douloureux, se trouve celle de quelqu'un qui se fiche comme d'une guigne de votre souffrance, et va jusqu’à soutenir que vous vous trompez, que vous ne comprenez rien ...Les mots me manquent ...
Francois 967 Vous confondez deux niveaux ici : la filiation biologique et la filiation légale. La filiation biologique lie toujours un enfant à un père et à une mère. La filiation légale est celle de l'engagement, à élever un enfant, à être responsable de lui en tant que parents. Les homosexuels demandent une reconnaissance de leur parenté légale mais ne souhaitent pas cacher à leur enfant sa filiation biologique. Ce sont plutôt les hétérosexuels qui le font quand ils recourent à l'adoption ou à la PMA. Il faut arrêter de dire des choses fausses (la loi ne supprime pas les pères et les mères) et regarder la réalité de la famille actuellement. La famille légale n'est pas systématiquement le reflet de la biologie, c'est une construction sociale.
LostInBreizh Les lesbiennes qui vont se faire faire un bébé en Belgique ou en Espagne, les gays qui font appel à une mère porteuse en Inde, ont l'intention de garder un lien avec le parent biologique ? Ou la moindre trace ?
Je suis contente de l'apprendre !
wasaben En belgique et en Espagne le don n'est pas anonyme. L'enfant pourra avoir toutes les infos sur le donneur. En France, le don est anonyme et l'enfant ne pourra jamais rien savoir. Mais bon, c'est pas grave car ce sont des couples heteros. Pour la gpa, les pères gardent un contact avec la mère porteuse plus ou moins fort en fonction des sensibilités. Car la aussi il n'est pas question d'anonymat.
Roger SAUTEJEAU Adoptez une chèvre, ça fait légion...
ricoulet17 ...Le soir au coucher, l'enfant va demander" maman tu viens me border" mais voilà c'est un homme qui viendra l'embrasser et lui dire bonne nuit ! ! ou alors papa " bonne nuit" lequel des deux va répondre ? ?
Devant son école le petit camarade va lui demander c'est lequel des deux ton père ? ...." les deux voyons " ! ! " mais qui est ta mère ?? " J'en ai pas " !
Bonne nuit les petits ....heureusement il vous restera Nounours et Pimprenelle ! !
domer on voit un pays comme la chine qui pour une foi fait une chose bien un enfant. Es nous on pousse a faire des plain de bébé ,part tout les moyen on es en surpopulation
Pierre DOYEN Le mariage par définition, c'est l'union d'un homme et d'une femme.L'union de deux hommes ou de deux femmes est bien une union, mais non un mariage. Vous auriez beau dire qu'un cercle est un carré. Votre volonté de vouloir les confondre sera inopérante, chacune des deux figures géométriques conservant ses caractéristiques propres, nonobstant votre confusion sémantique.Le raisonnement sophistique des homosexuels, quant au sujet de l'égalité des droits, conduit à interdire aux femmes d'accoucher, puisque l' homme également coauteur de la conception du bébé ne le peut pas. En Suède, il y a un groupe politique au nom de l'égalité des sexes, qui sollicite la promulgation d'une loi, interdisant aux hommes d'uriner debout! Les homosexuels différents des autres du fait de leur orientation érotique, nous somment par loi interposée de les percevoir comme identiques,parce que la vie leur serait psychologiquement plus agréable ainsi.En vertu de quel droit devrions-nous nous astreindre à dire à un noir qu'il est blanc, à une femme qu'elle est un homme,à un enfant qu'il est une grande personne? Ce sont là des situations de fait, qui n'ont rien à voir avec l'égalité des droits, comme l'appellation fantaisiste de mariage d'un couple de même sexe.Curieusement ces mariés-là, que l'inégalité historique des droits a meurtris, ne veulent pas des titres d'époux et d'épouse, propres à l'union qu'ils contractent. Ce texte néronien, est l'acte d'un psychothérapeute, non d'un législateur.
Maeylice L'égalité des droits sera maintenant bien présente !
C'est historique !
Et avec la loi, par définition, le mariage va bien devenir l'union de deux personnes, de même sexe ou sexe différent, peu importe, mais en tout cas, ça sera bien une union dans le mariage, donc, un vrai mariage!
Et puis, parler d'orientation érotique pour parler de la sexualité des homos ??
oui, vous êtes égoïste, vous vivez dans un monde qui nie la mort et les maladie, et pour satisfaire un soit disant droit, vous vous servez de nous, les orphelins;
vous n'avez que faire des orphelins; mieux, ah, les orphelins existent déjà, alors on peut en faire d'autres: mieux: ah, il est mieux d'avoir deux mères qu'un père alcoolique; ces arguments sont faussés ; ce sont vos slogants..
parceque je n'aurais pas voulu avoir deux mères, mais un mère et un père, vous me traitez d'homophobe!
ultimanecat Ne faites de votre histoire un cas général. Dans ce projet de loi, il n'est nulle part question de supprimer la filiation biologique mais justement de reconnaître les liens qui unissent les parents aux enfants. Il se trouve que dans les familles homoparentales se trouvent des parents qui ne sont pas géniteurs. Pourquoi voulez-vous que cela passe par la souffrance des enfants ?
mireil8772 L' Intérêt et le bonheur de l'enfant adopté ne semblent pas au cœur des préoccupations des politiques,des associations et pire des futurs parents homos Déjà que les problèmes sont nombreux quand on adoptait des enfants de pays,de race,de culture,de religion différents,alors là la complexité des situations et des réactions va être rocambolesque ou dramatique
brocéliande56 Ainsi les "couples hétérosexuels" qui veulent adopter dans ces pays ne le pourront plus .
Ils n'oublieront pas que hollande en sera le responsable .
Angel91 Au nom de quoi ces pseudos juristes, issus pour la plupart de pays non démocratiques, se permettent de donner leur avis sur une loi votée par la France.
uggfind Au nom de quoi un pseudo commentateur issu d'un pays qui se déshonore avec des lois scélérates imposées tyranniquement se permet de traiter de pseudos juristes des hommes qui alertent sur la folie des politiques actuels
socialisse Parce qu'un pays où l'on ne consulte pas le peuple pour des problèmes sociétaux et où on plie le plus grand nombre aux caprices d'un petit groupe de lobbyistes est une démocratie selon vous ?
Georges GOLTOGO C'est très simple: au nom de la protection des enfants nés sur leurs territoires et qui jusqu'à une adoption valide restent leurs ressortissants. C'est une réaction tout à fait saine qui démontre que chez eux l'enfant doit avoir un vrai père et une vraie mère et que dans le cas contraire, ils auront un meilleur équilibre en vivant dans un orphelinat que dans un couple homo.
Il y a 2 conséquences tristes:
1/ Sans l'adoption de cette loi absurde, les couples (homme/femme) auraient pu continuer à adopter ces enfants
2/ Si ces enfants avaient la possibilité d'avoir de vrais parents adoptifs capable de les élever dans l'altérité et la complémentarité des sexes, il est dommage d'avoir cassé le système pour une minorité dont la relation du couple est naturellement stérile.
nadine j. 1 au nom de quoi ? simplement du fait que ce sont les enfants de leurs pays qu'on adopte en France. Au nom de la convention internationale du droit de l'enfant, aussi. Excusez du peu.
1 2 3 4 5 6 7 ... 13 14 15 > Afficher plus de commentaires Précédent