{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:HPDKNI4LYDLWL6YB5YSXGLOKEC2URDZV", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00018.parquet"}
Vidéovox
Vox Monde
Conflit ukrainien, Vladimir Poutine : le retour des rapports de force en Europe
Par Renaud Girard Publié
FIGAROVOX/CHRONIQUE INTERNATIONALE - Du rapprochement voulu par François Mitterrand en 1990 au conflit ukrainien, Renaud Girard revient sur la longue histoire conflictuelle entre la Russie et l'Union Européenne. Renaud Girard est grand reporter international au Figaro. Il a couvert les grands conflits des trente dernières années. Il est notamment l'auteur d'un ouvrage sur les guerres au Moyen-Orient, Pourquoi Ils se battent (Flammarion, 2006), sur son expérience de l'Afghanistan (Retour à Peshawar, Grasset, 2010) et son dernier ouvrage, Le Monde en marche, a été publié en 2014 aux éditions CNRS. Comme un point d'orgue à sa brillantissime carrière à la tête de la Commission européenne, José Manuel Barroso a cru devoir inventer, dimanche 31 août 2014, un nouveau concept de géopolitique. Recevant, devant les caméras à Bruxelles, le président Petro Porochenko, Barroso a dit que, si l'escalade dans la crise ukrainienne devait se poursuivre, on risquait d'arriver à un «point de non-retour». L'expression est ronflante mais on ne voit pas très bien ce qu'elle recouvre. Avec Poutine, on assiste au grand retour des rapports de force en Europe. «Non-retour» à quoi? À une fantomatique excellence des relations entre l'Union européenne et la Russie? Le dernier chef d'État occidental à avoir vraiment cherché à ramener la Russie dans la famille européenne après sa période de glaciation soviétique est François Mitterrand. C'était avec son idée de Confédération européenne, qui reçut, au cours de l'année 1990, un accueil chaleureux, aussi bien de la part du chancelier allemand Kohl que du président tchèque Havel. Mais ce projet raisonnable fut dès l'année suivante l'objet d'un travail de sape des États-Unis, furieux de n'y être pas associés. Il s'effondra, pour être remplacé par un triangle stratégique, dominé par Washington. Première pointe du triangle: l'expansion du rôle de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, dont les États-Unis et le Canada sont membres fondateurs. Deuxième pointe: la revitalisation, à la faveur des guerres yougoslaves, de l'Otan (organisation militaire siégeant en plein cœur de l'Europe et commandée par un général américain). Troisième pointe: l'adhésion ultrarapide à l'UE et à l'Otan de tous les anciens satellites européens de Moscou. La France est mise sur la touche. On enterre sa veille idée d'une Europe européenne «de l'Atlantique à l'Oural». On se met à construire une Europe américaine, censée s'étendre du Potomac au Don tranquille.Tout cela marche parfaitement, d'abord avec Gorbatchev le rêveur, puis avec Eltsine l'ivrogne. Pour obtenir le retrait des troupes soviétiques d'Allemagne de l'Est, le chancelier Kohl et le président George H Bush auraient, au début de l'année 1990, été prêts à donner à la Russie une garantie de non-extension orientale de l'Otan, mais Gorbatchev néglige de la demander. En 1999, Eltsine, amadoué par un prêt exceptionnel du FMI, accepte que l'Otan fasse, sans autorisation de l'ONU, la guerre aux Serbes, pour les obliger à abandonner leur province historique du Kosovo, en proie à une insurrection séparatiste albanophone. Mais l'émergence, en 2000, d'un nouveau tsar au Kremlin, qui n'est ni faible ni alcoolique, va changer la donne. Ce Poutine n'est pas au départ antioccidental. Il accepte d'aider les États-Unis à combattre les talibans afghans, après les attentats du 11 Septembre. Mais ce géopoliticien froid va se raidir lorsque l'Amérique, sous couvert d'aide à la «démocratie», se met à empiéter sur ce qu'il considère comme une zone d'influence ancestrale de la Russie. Pour lui, il est hors de question de voir l'Otan s'installer sur les rives du Dniepr ou sur les contreforts du Caucase. Il ne va pas s'époumoner à brandir le droit international, car il pense que c'est un cadre juridique que les grands pays imposent aux petits, sans jamais s'y soumettre eux-mêmes. Il va passer à l'action, en essayant de la rendre la plus clandestine possible. Avec Poutine, on assiste au grand retour des rapports de force en Europe. Face au grand retour des rapports de force dans les relations internationales, la France a deux conclusions à tirer. Elle doit renforcer son armée de toute urgence. Elle doit aussi ne pas se tromper d'ennemi et ne pas se laisser entraîner dans des guerres qui ne sont pas les siennes. Les nouveaux dirigeants ukrainiens issus de la révolution pro-européenne de Maïdan ont joué deux énormes coups de poker. Le 21 février 2014, ils ont bafoué l'accord de compromis qu'ils avaient signé eux-mêmes et qui avait été paraphé par l'envoyé de Poutine. Au début de l'été, ils ont envoyé leurs blindés contre les séparatistes russophones de l'est du pays, au lieu d'accepter le plan de fédéralisation que leur avait proposé Lavrov. Ces deux coups de poker, ils les ont perdus. Le ministre russe des Affaires étrangères ne leur a donc donné qu'une seule option dans sa déclaration du lundi 1er septembre: accepter un cessez-le-feu immédiat et l'ouverture de négociations avec les rebelles, pour aboutir à une autonomie poussée des régions orientales. Sinon? En bons stratèges, les Russes cachent soigneusement leurs intentions. Mais tout le monde sait qu'ils ont de la marge de manœuvre: ils peuvent poursuivre leur avance vers la Crimée, afin que la péninsule ne soit plus coupée de sa «mère patrie» russe. Ils peuvent même aller jusqu'à Odessa, et opérer leur jonction avec leur 14e Armée, basée en Transnistrie. Ils savent que l'Occident ne se lancera jamais dans une guerre pour le contrôle de la rive nord de la mer Noire.Face au grand retour des rapports de force dans les relations internationales, la France a deux conclusions à tirer. Elle doit renforcer son armée de toute urgence. Elle doit aussi ne pas se tromper d'ennemi et ne pas se laisser entraîner dans des guerres qui ne sont pas les siennes. Publicité
Renaud Girardauteur141 abonnésChroniqueur chargé des questions internationalesSes derniers articlesUnion européenne: la crise existentielleAirbus à l'Iran : résistons à WashingtonL'Occident au défi de la guerre asymétrique Sur le même sujet
Renaud GirardPetro PorochenkoFrançois MitterrandMoyen-OrientAfghanistanEuropeRussiePrésident ukrainienOtanPoutineArmée ukrainienne
Renaud Girard : «La diplomatie française doit en finir avec le néo-conservatisme»Rufin - Girard: quelle diplomatie pour la France?Renaud Girard : «La Syrie éclatera inévitablement en deux entités»Poutine à l'ONU : vers un nouveau Yalta ?
Thématique : Renaud Girard
«Indépendance» de Paris et Londres : réponse d'un géographe à Sadiq Khan et Anne HidalgoAttentats à Istanbul : conséquences des revirements diplomatiques d'Erdogan ?Attentat d'Istanbul : le dessous des cartesNouvelle «Erdogânerie» : les Anglais sont islamophobes !
d'articles Vox Monde Le figaro Premium
CarloSolis Excellent articles !
Cela tranche avec le lot quotidien d'articles pathologiquement russophobes dont nous fait grâce la Pensée unique. Merci pour votre clarté et votre clairvoyance
claude leroy 4 Article remarquable qui devrait influer sur notre politique étrangère en Europe qui nous conduit à l'impasse et prépare gravement l'avenir de la Moldavie, qu'il faudra bien aider, à moins que ... Münich, "ton hideux sourire voltige sur nos têtes...".
Notre politique étrangère européenne est nuisible, et celle de l'UE est nulle.
FRESSE MICHEL La Russie ne sera jamais admise dans l'UE
2698457 (profil non modéré) La russie ne cherche pas à entrer dans l'UE. La russie veut être un pays indépendant. Tous les pays membres de l'union européenne est une marionnette des états-UNIS.
Sylvain Riss Bonsoir M.Girard, bonsoir à tous,
Excellent article, merci pour cette vision réelle de ce qui se passe vraiment en Europe.
Que beaucoup de Français lisent et en tirent les conclusions.
Bonne continuation!
Sylvain Riss
francis levavasseur Enfin , un article sérieux que tous les français devraient lire car nos politiques au pouvoir suivent aveuglément les Américains au point de vouloir en faire davantage avec en point d'orgue , un ministre des Affaires Étrangères qui s'aligne sans vergogne sur la politique Américaine.
Comme vous le dires fort justement , il est temps que la France renforce son armée et quitte l'OTAN. Et reprenne ce que le Général poursuivait et habilement poursuivi par Mitterrand!
Enfin , reprendre notre politique étrangère et s'exonérer du carcan Américain !
PaixDuMonde Une des rare analyse objective que j’ai pu apprécier sur la réalité de ce conflit et sur la bêtise ou les erreurs de notre gouvernement…
La France doit renforcer son armée
La France doit aussi ne pas se tromper d'ennemi
La France ne doit pas s’impliquer dans des guerres qui ne sont pas les siennes.
Et je rajouterais que la France doit vite changer ce président amateur et servile..
Merci Mr Renaud Girard pour cet article….
claude leroy 4 D'accord sauf sur le point 4 : nous sommes concernés par la situation en Ukraine, car derrière nous auron la Moldavie, puis plus tard le retour de la question bosniaque.
PaixDuMonde Une des rare analyse objectif que j’ai pu apprécier sur la réalité de ce conflit et sur la bêtise ou les erreurs de notre gouvernement…
r.d.v. - Une Russie Européenne serait totalement désirable , car plus de tiraillement entre les états démocratiques et enfin la paix !
Résilient L'Amérique mène le monde à la catastrophe. Elle pousse l'Europe à s'entredéchirer pendant qu'elle tire la ficelle. La politique qu'elle a adoptée est de pas être en avant mais derrière. Les basses besognes sont laissées aux alliés pour les affaiblir et les dominer. L'Europe doit revoir sa stratégie et s'émanciper du joug américain. si elle ne veut pas faire les frais d'une guerre, pour le compte des États-Unis Je rends hommage à Monsieur Jean-Paul Trovéro, Maire de Fontaine, d'avoir pris la décision courageuse d'annuler la venue du soldat israélien pour donner des cours de combat au gymnase Robert Vial de la ville. Monsieur le Maire, dans un moment critique et des circonstances tragiques a voulu exprimer par ce geste sa sympathie et sa compassion au peuple Palestinien pour le malheur et la grande tragédie qui ont frappé Gaza. Cette attitude de solidarité avec les éprouvés d'une guerre disproportionnée et injuste est une attitude éminemment morale et humaine qu'on salue avec émotion et une grande reconnaissance citoyenne.. Votre geste Monsieur le Maire est un message de réconfort et d'espoir pour un peuple épris de paix, de liberté et de justice. Au nom de ce peuple digne, vaillant et intrépide, un grand Mercdésastreuse et meurtrière. La France fait la plus perdante des postures en suivant aveuglement l'Amérique dans ses volontés hégémoniques en Europe. Que l'Amérique aille se mesurer en Asie où le rapport de forces se trouve là et non à faire payer le prix en
PAPANG13 Wodka pour tous.....et chacun chacune à la maison, au champs, au bureau et à l'usine..
1 2 3 4 5 > Afficher plus de commentaires Précédent
Toutes les applications mobiles du Figaro