{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:PA6MQSM6Z23QLPPYU3FKE3HPF47TQJMJ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00018.parquet"}
iOS (iPhone, iPad..)
Figaro Vox
Figaro Etudiant
Science & Environnement
Figaro Magazine
Figaro Santé
FigaroTV / vidéos
Les Bons Moments
Tiguan Expérience
Le monde en émotions
Naturellement mieux
Voir ma vie en lumière
Inventer demain
Sciences & Environnement
4700 astéroïdes orbitent à proximité de la Terre
Par Marc Mennessier Mis à jour le 18/05/2012 à 12:07 Publié
Les astéroïdes, potentiellement dangereux, sont étroitement alignés avec le plan de notre système solaire.
Grâce à son télescope spatial Wise, la Nasa vient de recenser les astéroïdes de plus de 100 m de diamètre susceptibles d'entrer, un jour, en collision avec notre belle planète bleue. Ils sont plusieurs milliers à tourner au-dessus de nos têtes… et à alimenter nos fantasmes de fin du monde. Selon le dernier recensement effectué par la Nasa, le nombre d'astéroïdes «géo-croiseurs» susceptibles d'entrer en collison avec la Terre - et de provoquer une catastrophe majeure - serait environ 4700, à plus ou moins 1500 unités près.Cette estimation, à paraître dans un prochain numéro de l'Astrophysical Journal, a été obtenue à partir des observations faites avec le télescope spatial infrarouge Wise ( Wide-Field Infrared Survey Explorer) piloté par le Jet Propulsion Laboratory (JPL) de la Nasa, sur un échantillon de 107 astéroïdes potentiellement dangereux, ou PHA, déjà répertoriés. Autrement dit des corps célestes susceptibles de s'aventurer à moins de 8 millions de kilomètres de la Terre (soit 20 fois la distance moyenne entre la Terre et la Lune) et suffisament gros pour ne pas se désintégrer au contact de l'atmosphère. En étudiant l'origine de ces 107 PHA dans le système solaire et les risques qu'ils présentent pour notre belle planète bleue, les astronomes américains en ont donc déduit que 4700 astéroïdes de plus de 100 m de diamètre circulaient dans la banlieue de la Terre. À titre de comparaison, on estime que le diamètre de l'astéroïde qui a percuté la Terre à la fin du crétacé, et suspecté d'avoir provoqué la disparition des dinosaures et d'un grand nombre d'espèces vivantes, était d'environ 10 kilomètres. Le corps céleste (météorite ou comète) qui a explosé au-dessus de la Toungouska, en Sibérie centrale, le 30 avril 1908, ne mesurait probablement que 20 mètres. Il n'aurait, donc pas été inventorié, dans la présente étude. Mais il a tout de même dévasté plus de 300 kilomètres carrés de forêts, heureusement désertes… Mission d'exploration d'ici à 2025Pour l'instant, seuls 20 à 30 % des 4700 PHA comptabilisé par Wise ont été identifiés. Les auteurs de ce recensement spatial, le plus précis et le plus complet réalisé à ce jour, constatent également que bon nombre d'entre eux ont une orbite très légèrement inclinée par rapport au plan de l'orbite terrestre. Cela signifie que leur probabilité d'impact avec la Terre est plus élevée, mais qu'ils sont également plus faciles à atteindre par des missions d'exploration robotique ou humaine, projetées par la Nasa d'ici à 2025. «Nous avons été surpris de constater cette abondance de PHA à faible inclinaison», confesse Amy Mainzer, responsable scientifique de la mission au sein du JPL. Même si la probalité qu'un PHA vienne s'écraser sur Terre est extrêmement faible, les conséquences sont telles que plusieurs scénarios d'évitement sont aujourd'hui à l'étude. Lancé en début d'année, le programme NEOShield, financé par l'Union européenne, va étudier la faisabilité de trois options possibles: percuter l'intrus avec un missile, dévier sa trajectoire au moyen d'un «tracteur gravitationnel», ou bien, ultime recours, le désintégrer avec… un engin nucléaire. Publicité
Marc Mennessierjournaliste146 abonnésJournaliste, chef de la rubrique "Jardin" du Figaro.frSes derniers articlesDans les jardins de Giverny tels que Monet les peignaitJardin: ne laissez pas les maladies vous surprendre !109e concours de roses de Bagatelle: découvrez le palmarès Sur le même sujet
AstéroïdesNasaAstronomie
La Terre prépare sa défense contre la menace des astéroïdesRosetta : l'eau de la comète est bien étrangeDéluge de météorites à l'ère primaireL'astéroïde Cérès dégage de la vapeur d'eau
Thématique : Astéroïdes
Le retour des grandes maréesLe mystère des séismes profonds est résoluToute la vie d'une baleine se lit dans son oreilleBaptême réussi pour le cargo spatial Cygnus
d'articles Sciences & Environnement Le figaro Premium
albert-mousquetaire 100 mètre, c'est trop petit pour représenter un danger...Il en restera une fraction en rentrant dans l'atmosphère et de plus 3 chance sur 4 pour que le restant tombe dans l'eau au risque d’assommer un poulpe.
Nonpeutetre @ tom ... « Mais Nonpeutetre a une représentation idéaliste (à la Platon) de l'Univers: il lui sera très difficile de la remettre sur ses pieds. » Pourriez-vous expliciter cette opinion ? Je ne vois pas en quoi mes réflexions vous amènent à considérer que j'aurais la même vision que Platon. Mais je veux bien que vous me remettiez « sur pied », le cas échéant.
Il me semble que Platon soutenait que les idées existent dans l'âme intellectuelle de manière indépendante du corps (ou âme sensible). De telle sorte que les formes des réalités sensibles subsisteraient dans l'âme intellectuelle « par soi », sans matière, sans nécessité du corps. Il parlait alors de l'idée du cheval comme celle du « cheval en soi ». C'est un peu comme s'il évoquait la relation entre un modèle et ce qui le reproduit. Êtes-vous d'accord ?
Lire les 5 réponses à ce commentaire AlerterRépondre
Tom011001001001 à Nonpeutetre:
C'est simple: il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs, la carte avant le territoire, les lois avant les choses...
Ainsi, l'Australie ne dépend pas du tout de sa carte géographique, c'est même l'inverse.
De même, les choses n'obéissent pas à des lois de la nature tombées du Ciel mais ce sont les lois qui sont déterminées par les propriétés des choses.
Nonpeutetre @ tom ... Je ne vous comprends décidément pas. L'Australie, en tant qu'île située à telle longitude et telle latitude sur la Terre, possède bien des propriétés (topographie, climat, faune, flore, ...) qui découlent de lois naturelles auxquelles elle ne peut se soustraire. Vos propriétés à vous, en tant qu'être humain, découlent bien par exemple de lois naturelles, dites de la génétique, qui existaient bien avant que n'existent vos propriétés (taille, couleur des yeux, de la peau, des cheveux, ..).
Je voulais seulement comparer une carte aux lois: ce sont des moyens que l'Homme a inventés pour décrire la réalité.
Pour le reste, on ne sera jamais d'accord: vous pensez que les choses obéissent à des lois tombées du Ciel alors que, pour moi, les lois découlent des dispositions des choses.
Nonpeutetre @ tom ... Je crois comprendre ce dont vous parlez. Vous parlez des lois telles que les hommes les établissent. Ce ne sont évidemment que des approximations très imparfaites des lois naturelles.
Même la loi dite de la gravitation universelle, établie par Newton, ne rend compte qu'imparfaitement des effets constatés de la loi naturelle de la gravitation, dont nous ignorons toujours la nature profonde. Or, cette gravitation, quelle qu'elle soit, existait bien avant que l'homme n'existe, elle a été établie au moment du big bang.
Je suppose donc que vous voulez dire que les lois établies par les hommes découlent de notre observation des effets constatés (ou propriétés des corps) induits par les lois naturelles. Là, je suis d'accord avec vous. Mais si les lois naturelles sont immuables, ces lois artificielles établies par les hommes ne le sont pas et ne le seront jamais. Elles varieront toujours avec de nouvelles observations des effets des lois naturelles.
Nous ne connaissons pas la nature profonde de notre monde, car ce n'est pas nous qui l'avons créé. Il est déjà magnifique que, petit à petit, nous devinions certaines des lois naturelles qui le régissent.
Tom011001001001 @ Nonpeutetre:
Bon, pour une fois qu'on est d'accord, on ne va pas s'en plaindre...
Selon K. Popper, philosophe des sciences, on ne devrait pas parler de "lois" mais d'"hypothèses"!
Ce que je trouve exagéré car depuis Thalès on a quand même progressé... Maintenant, on est vraiment sûr que la Terre n'est pas plate et qu'elle tourne autour du soleil, et non l'inverse.
Seule la science, en tant que moyen de connaissance, permet de réunir tous les types de caractères humains et toutes les civilisations.
Et elle continuera à progresser grâce aux innovations technologiques.
Il ne faut pas oublier qu'elle a pris son essor, un peu avant 1600, avec l'invention de la lunette astronomique et du microscope...
Alias Pourquoi craindre un caillou de 10 km alors que notre planète en fait 45 000??? C'est ridicule. La fin du monde viendra quand le Soleil se lèvera à l'Ouest, c'est marqué dans le Coran.
mie Pense à une balle de revolver. Elle est bien capable d'exploser un homme, non?
Et bien c'est pareil, sauf que la balle est un caillou de 10km et qu'elle vole 1000 fois plus vite.
Comme un enfant de dix ans comprendrait ce principe physique j'ai pas trop de souci avec toi.
La difference entre les scientifiques et les... enfin ceux qui voit tout à travers la religion et les texte religieux, c'est que lorsqu'un scientifique veut démontrer quelque chose, il le peut. Physiquement. Ta prédiction ressemble plus à un conte pour enfant. enfin ca n'implique que moi !!!!
guidon15 ben voyons avec un raisonnement aussi brillant l'être humain ne devrait pas non plus se soucier des virus puisuqe leur taille est 4000000 de fois plus petite que celle de l'homme. obscurantisme quand tu nous tiens!
Nonpeutetre @ guidon ... Votre comparaison n'est pas raison. Le fonctionnement ou mal-fonctionnement du vivant ne sont pas comparables à ceux de l'inerte. Il est vrai que la Terre elle-même ne risque pas grand chose de la rencontre avec un de ces gros 'cailloux'.
Et le vivant est suffisamment exposé à des cataclysmes terrestres que pour se soucier que le ciel ne lui tombe sur la tête. Vous risquez plus de mourir d'un tremblement de terre, d'une éruption volcanique, d'un cyclone, d'un tsunami, de la foudre, que d'un gros caillou tombé du ciel. Sans compter que l'homme ajoute ses propres cataclysmes à ces cataclysmes naturels. Le nucléaire, le chimique, la pollution, la drogue, la voiture, le tabac, etc... sont responsables de millions de morts chaque année. Il vaudrait donc mieux s'en préoccuper plutôt que de se préoccuper d'une chute de gros caillou, contre laquelle on ne peut faire grand chose.
Ceci dit, je me demande si la citation du Coran existe et, dans ce cas, si c'est dit sous forme de blague.
guidon15 @ouibiensur puisque vous le demandez, revenons aux fondamentaux et vous jugerez si ma comparaison n'est pas raison... supposons un asteroide de même densité que la terre et de diamètre 10km, sa masse est donc de 3 10**15 kg. supposons que l'astéroide percute la terre à 1km/seconde ce qui est plutôt bas par rapport à la moyenne de la vitesse des astéroides, l'énergie cinétique de l'impact est de 1/2 m v**2 = 1.5 10**21 Joules. soit l'équivalent de l'explosion de 0.35 10**12 de TNT ou encore l'équivalent de 18 000 000 de bombes du type hiroshima.
un commentaire peut-être?
Nonpeutetre @ guidon ... Je ne contesterai pas vos calculs, je suppose qu'ils sont exacts, et dans ce cas je vous félicite. C'est plus parlant que votre comparaison initiale. Qui comparait l'impact d'un astéroïde à celui du processus pathologique induit par une maladie virale.
De toutes façons, même un astéroïde de 10 km de diamètre, suspecté d'avoir provoqué la disparition des dinosaures, n'a réussi à détruire ni la Terre, ni la vie sur Terre.
Tom011001001001 - C'est guidon qui a raison. A la fin du Crétacé, les trois-quarts des espèces disparurent (notamment les fameuses ammonites). Disparitions dues au nuage de poussières qui recouvrit et refroidit la Terre pendant plusieurs mois. Heureusement, Nonpeutetre a survécu: il s'était caché sous la table.
Nonpeutetre @ tom ... Ben oui, et ça nous prouve surtout que la vie a plus d'un tour dans son sac, et qu'elle a déjà résisté à de terribles catastrophes naturelles. Je vous le dis, la vie nous enterrera tous.
bibinounou 10 km de diamètre, plus le poids de l’astéroïde qui est multiplié par la vitesse (plusieurs milliers de kilomètre par seconde) et la gravité de la terre qui accentue le phénomène. C'est suffisant pour détruire un continent puis par ricochet transmettre les ondes sismiques a travers le monde qui créeras un tremblement de terre généralisé "Le tremblement de l'heure seras terrible, le jour ou vous l'observerez chaque mère arrêtera d'allaiter, les fausse couche seront généralisé et vous verrez les gens comme ivre alors qu'il ne le sont pas mais le châtiment de dieu est terrible ", plus les tsunami qui ravagerons les côtes déjà fatigué par la montée des eaux, les volcan et super volcan qui se réveillerons. Les océans seront évaporé comme les impacts qui ont eu lieu au début de la création de la terre. " Eh bien non ! quand la terre seras percuté à plusieurs reprises, et que ton seigneur vient accompagné d'ange par rangs serré". Le soleil n'est qu'annonciateur de la fin des temps et ferme les portes du pardon pour tout le monde sans discrimination.
bibinounou Parce que si vous étudiez le coran c'est aussi marqué que la terre seras percuté par un astéroïde, les verset sont clair. Pour ceux qui n'y croit pas c'est pas grave, je reste juste sur le sujet de discussion, je ne cherche pas le clash avec les athée et autres islamophobes.
Paul Sven Donc, selon vous, les athées sont islamophobes ? J'étais resté sur l'impression, au contraire, que les musulmans étaient athéophobes.
Cela dit, religion étant par essence antonyme de science, que vient faire le coran dans un article à dominante scientifique ?
bibinounou En général ceux sont une majorité d'athée qui est effectivement islamophobes, christinophobes etc... Par contre les musulmans ne sont pas athéophobes en tout cas ceux qui ont compris leurs religion, il n'y a pas de raison théologique de ne pas toléré celui qui ne veut pas croire en dieu pour cette simple raison : "Si ton Seigneur l'avait voulu, tous les habitants de la terre sans exception auraient la foi. Est-ce donc à toi de contraindre les gens jusqu’à ce qu'il deviennent croyants ?? Il n'appartient nullement à une âme de croire si ce n'est avec la permission d'Allah [dieu l'unique]. Et Il couvrira d'ignominies ceux qui ne raisonnent pas." Sourate 10 verset 99/100.
Si seulement vous le saviez, le coran a une partie scientifique et mathématique, comment vous pouvez dire sa sans l'avoir vraiment étudié ? Justement j'ai toujours eu l'esprit scientifique avant de vraiment croire et au fur à mesure j'en deviens convaincu.
Nonpeutetre @ paul ... Les athées sont essentiellement méprisants vis-à-vis des non-athées. Ils considèrent toutes les croyances non athéistes comme inférieures à leur propre croyance. Ils traitent les non athées d'obscurantistes et de superstitieux, quand ce n'est pire.
Ce mépris des athées pour les non athées transparait bien dans votre message, où vous prétendez que religion serait antonyme de science. Alors que la religion est elle-même une science humaine, complémentaire aux multiples autres sciences humaines. C'est comme si vous nous disiez que la politique, l'économie ou la psychologie étaient antonymes de science.
florence baumgartner Ah ben en attendant, une petite eclipse... :))
http://www.heavenandearthastrology.blogspot.ca/2012/04/may-20th-solar-eclipse-alignments.html
Colbert_ Il y a donc de bonnes raisons de s'intéresser davantage à l'espace. Jacques Cheminade avait raison sur ce point.
excalibur12 il y a même un zigomar qui a dit que la fosse des Mariannes vient du fait que la lune a été arrachée a la terre!!!!!!
Tom011001001001 - L'explication de la fosse des Mariannes est ridicule!
Mais l'avantage de ces gigantesques conflagrations est d'avoir considérablement augmenté la masse de la Terre. Et dans le cas des comètes d'avoir apporté l'essentiel de l'eau de nos océans.
La lune, aussi, serait née du choc contre notre planète d'un astéroïde géant.
Cela pourrait (peut-être) expliquer l'obliquité de l'axe de la Terre par rapport au plan de l'écliptique.
Tout ça nous rappelle que l'Univers n'est pas la grande horloge chantée par Voltaire mais un chaos, un gigantesque éboulis.
Et que le petit coin de la Voie lactée où nous vivons n'est que temporairement stabilisé...
Maraspoil Mais non, la fin du monde c'est le 21 décmbre 2012 !!!!
rebellio Je ne suis pas très loin de Bugarach.
Avec un petit préavis j'ai le temps d'y aller en emmenant mes chats.
albert eloze 1 Et les Français qui bossent sur ce sujet?
Je me permets de vous ces questions:
Où travaillent-il? (adresse + code postal)
Quels sont leurs succès récents?
De quels moyens supplémentaires disposent-t-ils depuis un an?
(je réponds parce que c'est une question difficile: de temps partiels dans les super ordinateurs japonais "libérés" par l'accident de Fuskushima)
1 2 > Afficher plus de commentaires Précédent
Trouvez la meilleure assurance santé en 3 minutes
Testez vos connaissances ! Des cadeaux à gagner
Votre nouveau job parmi 10 000 offres d'emploi