{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.zdnet.fr", "digest": "sha1:LZ3UMX3YJQJSR2PS2P57X2LDEBIJI7BS", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00018.parquet"}
Sondage : l’adoption du protocole IPv6 encore largement insuffisante
Technologie : Selon les résultats d’un sondage commandité par la Commission européenne, le protocole IPv6 est encore très minoritaire en Europe. La raison principale qui émerge est l’absence de demande des utilisateurs. Pourtant, la pénurie des adresses IPv4 pointe à l’horizon 2011.
Vendredi 30 Octobre 2009
Alors que la saturation des adresses Internet en IPv4 est annoncée pour 2011 ou 2012, le passage à l’IPv6 n’est toujours pas à l’ordre du jour dans bon nombres de secteurs. C’est ce qui ressort d’un sondage commandité par la Commission européenne et réalisé par TNO/GNKS.610 organisations gouvernementales, du secteur privé (FAI majoritairement) et de l’éducation de l’ensemble des pays européens ont répondu aux questions.90% d'adresses IPv4 allouées en Europe 68% des sondés ont répondu que la raison pour laquelle ils n’étaient pas encore passés à l’IPv6 est qu’ils n’en ont pas besoin pour leur activité. Plus surprenant encore, 92% des FAI ayant répondu au sondage n’utilisent pas l’IPv6 ou jugent le trafic « insignifiant ».La demande des utilisateurs est la principale raison avancée pour justifier cet attentisme général. Plus prosaïquement, le coût de cette migration, notamment pour les FAI, explique aussi le problème.En France, le pourcentage d’adresses IPv4 déjà assignées ou réservées approche des 70%. Il est de presque 60% en Angleterre et d’environ 62% pour les Etats-Unis.Mais le sondage révèle surtout que la très large majorité des pays européens a dépassé les 90% d’allocations en IPv4. Il est fort à parier que les grandes manœuvre autour de l’IPv6 débuteront courant 2010 et en 2011, quand la nécessité se fera vraiment sentir. (Eureka Presse)
Sujet: Internet Réseaux Réseaux et télécoms IPv6 Suivre via: RSS
Articles relatifs	La migration vers IPv6 responsable de la panne de Google ?
L'IPv6 n'est pas prêt à remplacer l'IPv4
Free dope l'utilisation d'IPv6 en France Bruxelles plaide pour une migration rapide vers l'IPv6
Réagissez à l'article	12 réponses
﻿ Il y a de quoi être pessimiste..Car, très concrètement, une pénurie d'IPv4 signifierait que certaines personnes ne pourraient plus avoir une IPv4. Donc n'auraient plus accès à tout ce qui est en IPv4: services, applications..Autrement dit, proposer de l'IPv6 un peu en option, à quelques abonnés, ne suffit pas: si le problème est réellement le manque d'IPv4, la solution est réellement de tout rendre utilisable en IPv6.
30 octobre, 2009 10:57
Répondre ﻿ Pas tout à fait : Ceux qui ont une adresse IPv6 peuvent accéder à tous les serveurs IPv4.C'est l'inverse qui n'est pas vrai : un client IPv4 ne peut pas accéder à un serveur IPv6
oliverst
Répondre ﻿
bah dans freebsd un client ipv4 peux consulter un serveur ipv6.
GeoBSD
En fait le problème est un peu plus compliqué.Pour les réseaux locaux de tous les particuliers, IPv4 suffit complètement, (le jour où un particulier explosera la capacité de la tranche privée de la classe A....... !!!!).Même pour les entreprises, rares sont celles qui se trouvent coincées par de l'IPv4.Dans ces condition, la traduction en IPv6 pourrait être prise en charge par les Box de tout le monde (qui doivent d'ailleurs probablement déjà prendre le en charge).Avec une telle approche, le particulier ne voit rien (c'est bien plus simple pour lui). Il reste alors un seul et vrai problème. Faire passer toute l'infrastructure du Net sur IPv6. Et là, c'est plutôt cher, et c'est surtout ça qui pose problème...Cordialement.
ZELZEL88
je ne pense pas qu'echanger ipv4 en ipv6 dans le kernel des serveurs des fai soit cher tout au plus chiant si mal administré !
1 novembre, 2009 16:19
Je ne parle pas des FAI. Ce sont des organismes privés qui sauront toujours faire payer les abonnés pour réaliser une modification d'infrastructure. Comme par ailleurs, cette infrastructure leur appartient, c'est de leur ressort.Non, je parlais plus de tous les composants actifs historiques de l'Internet. Des machins qui comment à dater et qui n'ont clairement pas ce qu'il faut pour fonctionner en IPv6. Là, il faudra changer des fond de panier etc... Et pour le coup, c'est plus cher.
@ZELZEL88:Je parlais tout simplement du fait que, sans IPv4, il est impossible de contacter un service en IPv4, ou d'héberger un service accessible en IPv4. Le problème de la pénurie d'Ipv4, en bref.
@Grunt.Je ne remets pas en cause tes propos. A savoir qu'une adresse IP est indispensable à un appareil qui veut communiquer (à des fins de client ou de serveur). A ce niveau, IPv4 ou IPv6, peu importe, il lui faut une adresse IP.Ensuite, c'est certain que prendre telle ou telle norme risque de le rendre plus ou moins accessible.Je reprécise néanmoins qu'il n'est pas nécessaire que TOUT le monde passe en IPv6. Car en fait de réseaux locaux, il en ait peu qui requiert un nombre d'adresse IP qui serait trop important pour le segment "réseau privé" de la classe A: 256^3 machines !!!Le problème est bien la pénurie d'IPv4 sur le réseau Internet. Le problème pourrait donc se résoudre (indépendamment des particuliers dont les box savent vraisemblablement déjà faire de l'IPv6 (firmware à upgrader éventuellement) par de la traduction IPv4-IPv6. Reste donc "seuls" les composants actifs de l'Internet à changer... mais ce sont eux les plus compliqués à changer.Cordialement.
" Je reprécise néanmoins qu'il n'est pas nécessaire que TOUT le monde passe en IPv6."Il me semble que si.S'il y a une pénurie d'IPv4, ça veut dire que certaines machines (que ce soit la box de monsieur tout le monde ou un serveur de Google) connectées à Internet n'auront pas d'adresse IPv4: c'est à celà qu'on reconnait une pénurie.Donc, ces machines "non IPv4" ne pourront pas causer aux autres machines en IPv4.Donc, si on veut qu'Internet reste un espace où tout le monde peut causer à tout le monde, il faudra au moins une IPv6 par machine.À moins qu'une autre possibilité ne soit envisagée:https://linuxfr.org//~nicolas_o/28809.html
@Grunt.J'ai l'impression que l'on ne se comprend pas...Oui, tous les appareils qui ont besoin de se connecter à Internet auront besoin à terme d'une IPv6. Mais les appareils connecté DIRECTEMENT à Internet seulement. Donc, par exemple, la BOX de madame Michu.Tous les équipements (ordinateurs, consoles de jeu, téléphones etc... etc..) reliés au réseau local disposé derrière la BOX n'auront pas besoin d'IPv6, car la BOX devrait pouvoir faire de la traduction (ALG).(c'est vrai aussi pour énormément d'entreprises...)Cordialement.
Ah, là je comprends mieux.Tu veux dire qu'on pourrait envisager que la michubox ait une (ou plusieurs) IPv6, mais que son LAN derrière soit en IPv4, et que la *box fasse une "translation" d'adresse IPv4 <-> IPv6?Je ne suis pas certain que certaines applications (du type SIP) qui échangent les adresses au niveau applicatif supportent bien cela.De plus, le PC de madame Michu est un des éléments de la chaîne qui pose le moins de problème: la quasi-totalité des postes clients supportent IPv6. Le gros effort est à faire au niveau infrastructure, si on migre le réseau des FAI, les services en lignes, les datacenters, etc.. en IPv6, ça ne sera rien en comparaison que de faire passer les postes clients en IPv6.
Je suis d'accord.