{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:GQUOLUQW73C3VOJQRQCCI3LC5KTYO3NI", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00015.parquet"}
Vox Monde
Gilles-William Goldnadel : Hamas, pourquoi tant d'indulgence ?
Par Gilles William Goldnadel Publié
Crédits photo : SAID KHATIB/AFP
FIGAROVOX/CHRONIQUE - D'Israël où il se trouve actuellement, l'avocat G-W Goldnadel fustige l'indulgence coupable d'une certaine frange de l'intelligentsia française envers le Hamas. Il y voit les traces d'une idéologie post-marxiste et la haine de l'Etat-nation. Gilles-William Goldnadel est avocat et écrivain. Il est secrétaire national à l'UMP chargé des médias. Il préside par ailleurs l'Association France-Israël. Toutes les semaines, il décrypte l'actualité pour FigaroVox. Peu après que les premiers missiles tirés par le Hamas aient atteint le territoire israélien, François Hollande condamnait l'agression et déclarait sa solidarité envers un État d'Israël légitime à se défendre. Le président français ne faisait en cela qu'imiter les réactions des principaux responsables politiques occidentaux. À l'instar du ministre des affaires étrangères canadien, John Baird, qui déclarait, pour fustiger la réaction rituelle de la commission des droits de l'homme de l'ONU stigmatisant Israël: «il ne peut y avoir d'équivalence morale entre le Hamas, organisation islamiste figurant sur la liste des organisations terroristes, méprisant la vie humaine et l'État démocratique d'Israël assumant son devoir de protéger son peuple contre une agression lâche et aveugle».Pourtant, 48 heures plus tard, la gauche du parti socialiste et l'extrême gauche (Verts, PCF, front de gauche) reprochait avec aigreur la réaction présidentielle qui ne faisait pas suffisamment un sort aux «représailles militaires» contre le peuple palestinien.Une partie de la presse française, qui ne s'était pas appesanti grandement sur cette prise de position de M Hollande, nota avec davantage d'enthousiasme son infléchissement, marqué par un appel à l'État hébreu à la retenue. La réalité factuelle, difficilement contestable , consiste à rappeler brièvement que les Israéliens ont évacué la bande de Gaza, sur une décision unilatérale prise par Ariel Sharon, précisément pour avoir la paix. J'ai rappelé cette séquence, car elle illustre assez bien les termes et les protagonistes d'un combat acharné que se livrent, au Proche-Orient encore plus qu'ailleurs, la réalité et l'idéologie fantasmatique.La réalité factuelle, difficilement contestable , consiste à rappeler brièvement que les Israéliens ont évacué la bande de Gaza, sur une décision unilatérale prise par Ariel Sharon, précisément pour avoir la paix. Que le Hamas, branche palestinienne des frères musulmans, a pour programme officiel la destruction de l'État juif, illégitime à se maintenir selon son dogme sacré sur un seul pouce d'une terre arabe et musulmane. Que c'est dans ce cadre politico-religieux intangible qu'il s'estime en droit et en devoir d'envoyer quand il le veut ou le peut des bordées de missiles, toujours plus puissants et précis, livrés notamment par l'Iran, sur la population civile de l'occupant usurpateur.Et c'est ce qu'il a décidé de faire, une nouvelle fois, depuis la fin du mois de juin, en visant tous les centres urbains, en ce compris l'aéroport international du pays.De son côté, l'armée israélienne, quel que soit le regard que l'on veuille porter sur la manière dont son gouvernement a mené les négociations sporadiques avec l'Autorité Palestinienne, tente de faire cesser au moins durablement ce qu'il est difficile de nommer autrement qu'une agression au moyen:- d'un système défensif de ses habitants particulièrement efficace pour leur survie, mais qui n'empêche ni la paralysie économique du sud du pays, ni la désorganisation relative du nordÀ telle enseigne que les tour-opérateurs internationaux ont été conduits à annuler la plupart des voyages jusqu'à la fin du mois .- d'un système offensif d'une précision redoutable mais handicapé lourdement par la présence recherchée de la population palestinienne à proximité des engins balistiques désormais enterrés et de leurs serveurs.C'est ici qu'il convient également de faire une remarque essentielle et que nul ne saurait contester de bonne foi: alors que les artilleurs du Hamas cherchent à frapper le plus durement possible la population civile israélienne, l'aviation israélienne cherche à frapper le plus durement possible le Hamas en épargnant autant que faire se peut la population.Ayant rappelé ce qui précède, l'objet du présent article est de comprendre et d'analyser la nature du matériau idéologique qui entraîne de manière pavlovienne une partie de la population française a renvoyer dos à dos (dans le meilleur des cas) agresseur et agressé ; une organisation islamiste, terroriste, homophobe, antisémite et un État démocratique. Alors que les artilleurs du Hamas cherchent à frapper le plus durement possible la population civile israélienne, l'aviation israélienne cherche à frapper le plus durement possible le Hamas en épargnant autant que faire se peut la population C'est ici que la réaction épidermique de la gauche extrême aux propos, somme toute banals et naturels de François Hollande dans les circonstances rappelées, apportent une grande partie de la réponse.Depuis 40 ans, une idéologie post -marxiste et post-chrétienne, sommaire mais en grande majesté médiatique, irrigue une détestation névrotique des États-nations occidentaux.J'aurais passé une bonne partie de mes activités intellectuelles à expliquer que par une cruelle ironie, cette idéologie mortifère doit largement sa puissance au choc traumatique qu'a constitué à la fin des années 60 la révélation médiatique et cinématographique des horreurs du génocide des juifs dans les foyers occidentaux.Après cette révélation massive et émotive, une véritable perversion de la Shoah a pénétré l'inconscient collectif européen en laissant croire que ses auteurs ne pouvaient être issus que d'un État-nation occidental et blanc. Il s'en est suivi le fameux et démentiel CRS-SS! de l'année 68.Il en a résulté, après les excès d'un nationalisme xénophobe amoureux de lui-même, une dilection xénophile pour l'altérité toute aussi excessive et systématique.Ce prêt à penser, ou plutôt à ressentir, se déploie dans tous les domaines sociétaux , de l'impossibilité à réguler normalement les flux migratoires, à l'indulgence envers l'islamisme criminel, antisémite et christianophobe,au racisme anti-blanc et anti-chrétien jusqu'aux débats sur l'insécurité.Il en va également ainsi dans le domaine de la politique étrangère, où l'idéologie sommaire prendra parti systématiquement contre l'État-nation occidental et ses soldats en uniforme.Par une ruse dont l'histoire a la noire magie , l'État hébreu, nazifié par les névrosés de la Shoah, est la victime la plus emblématique du traumatisme post-hitlérien, et dans leur monde fantasmatique post-chrétien, le palestinien fait figure du nouveau juif crucifié.Voilà pourquoi il est inutile de rechercher une quelconque rationalité aux condamnations d'Israël par l'extrême gauche névrotique et ses relais médiatiques indulgents.L'une des conséquences les plus néfaste et visible de ce comportement erratique est constatable dans une focalisation obsessionnelle et disproportionnée du comportement d'Israël qui contraste avec l'absence totale de sens critique pour l'attitude de la partie adverse. Par une ruse dont l'histoire a la noire magie , l'État hébreu, nazifié par les névrosés de la Shoah, est la victime la plus emblématique du traumatisme post-hitlérien, et dans leur monde fantasmatique post-chrétien, le palestinien fait figure du nouveau juif crucifié. C'est ainsi, entre mille exemples, que nul au sein de la presse conformiste ne s'est permis d'émettre ne serait-ce qu'un doute sur l'énormité du «modéré» président palestinien accusant Israël de «génocide» dès le lancement de son opération militaire.On pourrait presque traiter cette déraison avec dérision si elle n'était grosse de conséquences dramatiques.J'ai déploré plus haut l'influence idéologique de l'extrémisme de gauche sur les médias français. Ils pourraient à leur tour influencer un personnel politique qui ne se caractérise pas par la fermeté de conviction.On peut prévoir assez aisément l'avenir immédiat par le passé récent. Stéphane Hessel, icône sanctifiée de l'extrême-gauche laïque lui a tracé la voie. C'est lui qui en 2011 avait nazifié impunément l'État juif dans le cadre de formules qui n'aurait pas déplu à l'inventeur de la quenelle mimée. Dans son best-seller indigné, il félicitait le «juif» Goldstone, auteur d'un célèbre rapport onusien dans lequel celui-ci condamnait Israël pour son opération «plomb durci» à Gaza en2009.Mais coup de théâtre, le 1er avril 2011, le juge faisait son mea culpa à dans le Washington Post :«Nous en savons bien plus aujourd'hui sur ce qui s'est passé durant la guerre de Gaza. Si j'avais su alors ce que je sais maintenant, le rapport Goldstone aurait été un document différent. Il n'y a aucun doute que des crimes délibérés ont été commis par le Hamas, qui utilisait des boucliers humains. En revanche, concernant l'État juif, qui a le droit de défendre ses citoyens contre des attaques venant de l'intérieur comme de l'extérieur et qui a consacré d'importants moyens pour enquêter sur des incidents douteux, il n'y a pas eu de politiques ciblant intentionnellement les civils.»Stéphane Hessel n'a pas cru devoir intégrer dans son livre publié en 2012, l'acte de repentance du juge et je n'ai aucun doute que ses héritiers n'en tiendront aucun compte à l'égard d'une situation qui n'a en rien changé.L'autre conséquence de la déraison gauchisante consiste dans son antiracisme sélectif devenu fou.C'est ainsi qu'après une attaque au cocktail Molotov contre la synagogue d'Aulnay-sous-Bois et avant les agressions contre deux synagogues parisiennes par des islamistes pro- palestiniens, un délégué d'Europe écologie les Verts, Pierre Minnaert, n'hésitait pas à écrire «Quand les synagogues se comportent comme des ambassades, il n'est pas étonnant qu'elles subissent les mêmes attaques qu'une ambassade» Les quelques réactions contrariées de ses amis politiques n'ont pas eu la démesure qui les caractérisent ordinairement lorsqu'ils morigénent la droite pour bien moins que cela.On voit ainsi où peut mener la déraison anti-occidentale. Au lendemain de récents débordements algériens, Mme la ministre de la culture, pour les minimiser, a cru devoir déclarer «il y a encore en nous un peu d'Algérie» Soit. Mais il se pourrait aussi qu'il y ait encore en nous beaucoup d'Israël, et en Israël beaucoup de France.Ma main devrait trembler, avant que de l'écrire: cela s'appelle la civilisation judéo-chrétienne. La rédaction vous conseilleDenis Charbit: «Benyamin Netanyahou préfère que le Hamas reste au pouvoir»Israël: la troisième intifada aura-t'elle lieu?
Gilles William Goldnadel
François HollandeAriel SharonStéphane HesselIsraëlGazaAutorité palestinienneHamas
Brexit : Hollande consulte pour définir la stratégie françaiseFrançois Hollande défend sa politique familiale en pleine crise du BrexitPolitique familiale : François Hollande veut convaincreLe Brexit laisse une Europe à 27 sous le choc et désemparée
Thématique : François Hollande
Jean-Louis Bourlanges: «Les Britanniques sacrifient leurs intérêts à leurs fantasmes»Jean-Pierre Chevènement: «L'Angleterre a montré encore une fois son esprit d'indépendance»Elections en Espagne : vers un nouveau Big Bang politique européen ?Tout changer
d'articles Vox Monde Le figaro Premium
ZeroreZ Car la notion d'état racialiste ne passe pas et à juste titre.
Si le Hamas sont des terroristes il est vrai , le pouvoir israélien ont en leur sein de dangereux personnages d’ultra droite dure aux politiques obscures , tout aussi dangereux , mais avec des moyens bien plus conséquent.
Exemple : Avigdor Liberman , ministre des affaires étrangères Israélien, que le journal Le Monde diplomatique osait encore traiter de fasciste et de raciste en 2006, un temps ou la presse faisait encore un peu le boulot.
Mais nos médias actuels, étrangement, ont oublié de nous informer de sa visite il y a peu en France, reçu par M.Fabius.
Après on peut tortiller pendant des heures, en profiter pour égratigner la mémoire de Stéphane Hessel , il y a les faits :
Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’« acquisition de territoire par la guerre » et demande le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés ». Il affirme « l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique » de chaque Etat de la région.
Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des « pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 », déclare que ces pratiques « n’ont aucune validité en droit » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.
Création du Hamas ?
ofj D'habitude, j'apprécie les articles de GWG, mais ici, il raisonne de façon très partiale : pourquoi ne pas mentionner la politique colonisatrice et d'expansion de l'Etat d'Israel ? Quand cela va t-il s'arrêter ?
Il aurait aussi pu rappeler que Gandhi, qui avait été visionnaire en cela, s'était opposé à la création d'Israël, car il pensait que ceci engendrerait nécessairement des violences sans fin.
gozor Gandhi s'était opposé à la partition de la Palestine comme il s'était opposé à la partition de l'Inde et pour les mêmes raisons. L'histoire lui a donné tort sur toute la ligne et même plus, dans la mesure où même l'Inde Islamique s'est scindée en deux entités, Pakistan et Bangladesh, de la même façon que la Palestine va se scinder en deux entités, Gaza et Cisjordanie.
VERVEINE3 Un excellent article très clair et argumenté pour notre compréhension. La question étant : jusqu'à quand la gauche et l'extrême gauche française va couvrir, par peur et lâcheté, les crimes des états terroristes qui se présentent comme des victimes ! un pays a le devoir de défendre ses enfants, Israel fait son devoir personne ne peut lui reprocher cela.
figaroci figarola Très c!air, très lucide, très pertinent. Ceci étant, on fait quoi !? On laisse les démocraties sombrer dans les bras des islamistes ? On se bat pour de vrai ? Peut être que les civilisations occidentales sont déjà mortes, trop vieilles, trop lâches, trop 35h / congés payés...
Kersey48 Il faut nettoyer Gaza. C'est la volonté des Israéliens. Ensuite ce sera peut être le tour des zones perdues de la République française. Israël sera peut être le libérateur de la "France" de demain, qui sait ? Il faut quand même avouer que ce pays a toujours eu du mal à se défendre lui même contre les idéologies antilébérales, ce démon français qui a toujours eu tout faux au 20ème siècle.
ukstriker Le communautarise qui se développe prend sa source dans le communautarisme juif ; ceci est assumé par beaucoup suivant la logique pourquoi eux et pas nous ; à ce niveau, Israel et ces citoyens, français ou pas, ne sauraient être les sauveurs de la France d'autant que les problématiques du Moyen-Orient ont longtemps empoisonné la vie de notre pays de par ce communautarisme assumé et exprimé. Vous devez être un avant-gardiste à la sauce Valls mais soyez lucide un moment.
Pauvre France15 On rejoue le Sentier de la gloire.
skitout Rappelons que le Hamas a laissé entendre, avant cette confrontation, qu'il était près à négocier sur la base des frontières de 67 - soit un peu moins du quart de la Palestine mandataire, et un peu plus de la moitié du territoire de 48... Le rapprochement avec le Fatah était un clair signe de désescalade, et un premier pas vers la négociation...
ceciliad32 Je ne sais pas ou vous avez pris ces renseignements qui sont faux. Lisez la charte du Hamas: je cite: "Il appelle à la création « d'un État islamique en Palestine à la place d'Israël et des Territoires palestiniens » et à l’anéantissement et la disparition de l'Etat d'Israël". Vous comprenez que meme le rapprochement avec le Fatah etait du pipeau. Le Hamas s'imaginait simplement qu'Abu Abbas allait payer ses dettes (ce qu'il n'a pas fait naturellement) d'ou les roquettes sur Israel, et les represailles israeliennes.
perspectives L'expression importante est "laissé entendre", autant en emporte le vent.
Alain PRIVAT Exact, et Netanyahou fait tout depuis pour saboter toute chance de reprise des pourparlers !
ukstriker La photo du haut illustre la fausse propagande voulant nous faire croire que la burqa est le signe de l'asservissement des femmes ; les hommes portent aussi cette tenue, tenue qui ressemble à certaines tenues traditionnelles corses au passage.
alonguefosse excellent !
Tazz Troll A peu près aussi objective et impartiale comme analyse que celle d'un Palestinien... Donc, un coup pour rien...
Pour infos, Stéphane Hessel a combattu PHYSIQUEMENT dans la résistance lui... il ne s'est pas abrité derrière un pseudo intellectualisme pour distiller sa propagande mais il a pris les armes et s'est battu pour ses idées... lui !
C'est grâce à des Stéphane Hessel que Gilles William Goldnadel peux étaler aujourd'hui sa propagande très pro-israélienne...
L'un a libéré le pays par les armes, l'autre président gentiment des associations et écrits des choses... C'est pas tout à fait le même gabarit historique ou humain...
dickens Tazz Troll, votre commentaire montre que vous ne connaissez pas bien monsieur Goldnadel...ni feu Hessel.
nathyzaf Hessel a combattu dans la resistance parcequ'il etait en age de le faire non ?
nous, on a une bonne excuse de ne pas avoir combattu a l'epoque, on n'etait pas ne !
et ensuite ? ca lui donne tous les droits de dire des inepties ?
Jean-Paul Deux Des inepties ? Vous savez combien de personnes ont lu son livre ?
Moi je l'ai lu et j'ai trouvé un point de vue éminemment objectif qui est confirmé chaque jour depuis.
ermitanio Pensez ce que vous voulez mais le second m'inspire plus de respect que le premier. Je préfère , comme messager de paix, la plume au fusil, l'écriture à la mitraille....
Jean-Paul Deux Messager de paix ? On croit rêver ...
Si vous detestez Stéphane Hessel vous pouvez faire vos valises croyez moi.
R3flexio Le Hamas a pris en otage la population de la bande de Gaza, population totalement fanatisée et instrumentalisée depuis tant d'années que les esprits critiques ne doivent plus être très nombreux ni très souhaités.
Et le monde exerce un blocus sur la bande de Gaza.
Résultat, le Hamas peut continuer à exercer son autorité fascisante sur la population et justifier l'envoie de roquettes "en résistance" à un monde -personnalisé par Israël- qui l'étouffe.
Solution ?
Occupation de la bande de Gaza par l'ONU pendant 20 ans, le temps de reconstruire des écoles, une société démocratique, laïque, avec une liberté d'expression protégée et des activités commercialement viables. Reconnaissance mutuelle et obligatoire d'un état hébreux et d'un état palestinien.
Lorsque les habitants de Gaza auront goutés aux joies d'une vie sereine et confortable, ils ne voudront vraisemblablement plus la troquer contre cette aberration d'un islam radical, moyenâgeux, sectaire et dangereux.
Quand deux enfants n'arrivent pas à se mettre d'accord, c'est aux parents d'agir!
eurydice001 Tout mon soutient à M.Goldnadel.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 > Afficher plus de commentaires Précédent