{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:KEG7UULPUWTT2GH5J4EJIHKRRQ5DD3DV", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00015.parquet"}
Verbatims
Décryptages
Couacs
L'explicateur
Les Top Tweets
Les verbatims
Les décryptages
Les directs
Les couacs
Les insolites
Les documents
Les sondages
LE SCAN
Taubira persiste et signe dans son opposition à la déchéance de nationalité
Par Marc de Boni Mis à jour le 08/01/2016 à 10:59 Publié
Crédits photo : ERIC FEFERBERG/AFP
LE SCAN POLITIQUE/VIDÉO - La ministre de la Justice a de nouveau jugé, ce jeudi, que cet aspect de la réforme constitutionnelle n'était pas souhaitable, et d'une inefficacité dérisoire, tout en martelant sa loyauté au président. La longue intervention de Manuel Valls mercredi soir sur BFM TV visait notamment à calmer l'incendie qui prospère à gauche depuis que le débat sur la déchéance de nationalité pour les binationaux nés en France et condamnés pour terrorisme a été mis sur la place publique. Au sein du gouvernement, la cacophonie avait notamment pris de l'ampleur lorsque la ministre de la Justice, Christiane Taubira, avait annoncé le 22 décembre dernier sur une radio algérienne que cette mesure ne figurerait pas dans la réforme constitutionnelle, et estimé que le sujet était sur le point de «s'éteindre». Une information qu'avaient démentie dès le lendemain François Hollande et Manuel Valls, sans pour autant calmer la polémique au sein de la gauche. Invitée ce jeudi soir sur iTélé, la ministre, loin de rentrer dans le rang, réaffirme son opposition au projet, tout en assurant le président de la République de sa loyauté. «Je ne fais pas mystère que, oui, je pense que la déchéance de nationalité n'est pas souhaitable pour des Français binationaux parce que (…) tout le monde le reconnaît, et le premier ministre en a convenu sans difficulté, son efficacité est absolument dérisoire. Par contre, ça touche à un pilier important (de la démocratie française, ndlr)», a réaffirmé la garde des Sceaux, interrogée au sujet de la réforme constitutionnelle voulue par le gouvernement. «Il est évident que ça ne concernera pas beaucoup de monde avant longtemps», relève-t-elle. Et la ministre de souligner qu'il faudrait que les individus concernés soient «binationaux, vivants et capturés», des hypothèses peu probables au regard du profil des terroristes actuels. Mais Christiane Taubira a tout de même tenté de temporiser ce nouvel accroc à la discipline gouvernementale: «Moi j'entends que j'avale des couleuvres, etc., mais je pense qu'il est bon que l'on ait du respect pour les institutions», glisse-t-elle, en référence au président. «Ma loyauté était totale dès le premier jour, elle est totale aujourd'hui.» Interrogée sur le raté de communication gouvernementale survenu en Algérie, la ministre dépeint en creux une décision précipitée de l'exécutif, et à laquelle elle n'aurait pas été associée. «On a retenu une phrase, parce que j'ai annoncé en effet ce qui était, à savoir que la déchéance n'y était pas (dans le projet de réforme constitutionnelle, ndlr), en tout cas pour l'état d'arbitrage de ce moment-là (…) Lorsque je l'ai dit, j'avais une certitude, incontestablement, voilà», a certifié la ministre, avant de marteler à nouveau: «Le président de la République a la parole première et dernière, c'est de lui que tout émane.» La garde des Sceaux a par ailleurs pris position contre «la déchéance pour tous», une solution de sortie de crise évoquée à droite et à gauche pour contourner les accusations d'inégalité de traitement que subiraient les binationaux avec la réforme constitutionnelle. «On imagine qu'un grand pays comme la France se mette à fabriquer des apatrides, ce n'est pas concevable», a tranché Christiane Taubira. La rédaction vous conseilleHollande dans le piège de la déchéance de nationalitéDéchéance de nationalité: Aubry et Ayrault s'en prennent à VallsLa déchéance de nationalité sème le trouble au PSL'exécutif maintient la déchéance de nationalité pour les terroristes binationaux
Marc de Bonijournaliste155 abonnésJournaliste politique et vidéo pour le Scan politique du Figaro.fr, traque la turpitude politique et l'image rare jusqu'aux confins de Navarre, retrouvez-moi sur Facebook et Twitter @Marc de BoniSes derniers articlesBenoist Apparu : «Sarkozy a le droit pour lui, la morale c'est autre chose »Pour illustrer les dangers du «darknet», Bernard Debré se fait livrer de la drogueLes catholiques intégristes de Civitas forment un parti politique Sur le même sujet
Christiane TaubiraManuel VallsFrançois Hollande
Les manifestations contre la loi travail perturbent les agendas des ministresLes enfants du divorce : les grands oubliés du nouveau projet de loi du gouvernementManifestations de policiers : des initiatives extrêmement raresDivorce sans juge, changement de sexe et juge des libertés : le contenu hétéroclite de la réforme judiciaire
Thématique : Christiane Taubira
Contre Sarkozy, Bertrand s'oppose au retour du cumul des mandatsHollande cible les «programmes dangereux» de la droite, Sarkozy répliqueDeux députés LR bloquent l'accueil de migrants dans un gymnase parisienSelon Baroin, la France de Hollande est l'un des «derniers pays marxistes»
d'articles Les verbatims Le figaro Premium
Michèle44 Aucun doute, Mme TAUBIRA aime le pouvoir et tous les avantages qui s'y rapportent. Elle s'accroche à son poste. La ministre, le 1er ministre et le président de la République perdent tout crédit aux yeux des Français, ils n'ont ni convictions, ni morale. Leurs décisions ne sont pas prises dans l'intérêt de la France et des Français, mais pour leurs intérêts personnels. Qu'ils cessent de mépriser les Français!
robrigro En terme de popularité elle doit battre tout les records pas étonnant que Hollande la garde car il a trouvé quelqu'un de plus impopulaire que lui.. alors..
Marco29 Hollande ayant été traumatisé par 2002, n'oublie pas la capacité de nuire de Taubira.
A moins qu'elle ne soit nommée au Conseil constitutionnel elle restera donc ministre jusqu'en 2017.
Mais alors elle sera probablement nommé ministre de la Culture, fonction pour laquelle elle sera très compétente et surtout où elle fera moins de bruit (enfin on peut l'espérer…).
Ben_Voyons jolie photo.
daniel luczak 1 Sa démarche est très "néo-socialiste" tout en ambiguité .
Où est le conflit ?
Pas dans l'opinion publique .
À en croire tous les observateurs, sauf à réclamer de nécéssaires précisions, pas dans l'opposition .
Le "mainstream rive gauche" lui, est englué dans ses mensonges depuis 2007 .
Reste chez les sociaistes .
Petit problème ... qui est le (la) Chef(fe) reconnu(e) par LES FRANÇAIS des "frondeurs" ?
- Y en a pas ... pas plus qu'on ne croit Cambadélis representer le PS .
Petit rappel ; Si, on a beau nous seriner, à tort, la victoire de Juppé, on doit nous annoncer la defaite de Hollande ... meme contre Bayrou, au vu des sondages de popularité .
- On sent bien que si Taubira occupe sa fonction et s'y maintient, c'est à un peu plus que de la Chance qu'elle le doit .
-"on" n'est pas assez gogo pour lui preter des rêves de présidentielles ..
Force est de revenir à une chronologie des prises de positions .
- Qui a "mouillé la chemise" pour le PS, lors des 2 dernières consultations éléctorales ?
Valls
Qui, en un flagrant etat de panique, a évoqué la déchéance de nationaité ?
En Congrès, à Versailles, Hollande .
Valls met sur la table du Conseil des Ministres un projet de loi constitutionnelle annonçant un futur complement par une loi "ordinaire",
10 jours plus tard, Hollande le trahit en ajoutant la notion de "térrorisme".
Valls répond "Ordonnances".
En socialiste connaissant la Loi d' Habilitation , pour qui Taubira "roule" ?
Ou, plutot, pour qui elle ne roule plus ?
TROOPER Elle fait 92% contre elle ... Son dépârt provoqué à la mi-2016 permettra à F. Hollande de récupérer suffisamment de crédit pour se représenter avec quelque espoir de reélection.... 2016 est l'année du sacrifice sur l'autel de la politique politicienne !
daniel luczak 1 Où va se nicher la postérité ?
Vous avez raison , c'est une piste .... les socialistes aiment assez le "sacrifice" pour la cause .... en fin de carrière ...
Entre nous vu l'avenir du socialisme ....
Mais on peut aussi penser au rêve fou , Mélenchon après Besancennot , partis , un "Podémos" derrière Valls ...
Hollande et Aubry comme tous les éléphants etant déjà sur le chemin de leur cimetiere secrêt .
pbus peut être qu'il y a quelques années, si cette loi eu été votée, elle aurait pu perdre sa nationalité française?
A-BRIAND Pour essayer de mettre tout le monde d'accord : 2 propositions :
Dans le cas de meurtre terroriste : Promouvoir une loi qui condamnerait automatiquement à la prison à vie et accompagner cette peine de la déchéance d'identité nationale et cela pour tous : Plus le problème de créer des apatrides d'un point de vue international, puisque ceux-ci serait en prison et en France...
Deuxième proposition : Pour les cas de terrorisme sans meurtre :
La peine prévue, avec en plus, la déchéance des droits civiques, avec pour le binationaux une convention signée avec l'autre pays ; garantissant que celui-ci appliquera la même déchéance des droits civiques (ils gardent leurs nationalité mais perdent tous leurs droits civiques) donc : Ils ont tous les devoirs attachés à leurs nationalités, mais plus aucun droit.
Et si l’autre pays refuse de signer cela : Pas de double nationalité possible avec lui…
daniel luczak 1 Ça existe , ça s'appelle l' INDIGNITÉ NATIONALE ...
Seulement àa ne va pas dans les sens des xénophobes du FN ...
A-BRIAND ce qui n'existe pas c'est le 1)
et surtout la convention à signer avec les autres pays qui est nécessaire si l'on veut que tous (binationaux compris) perdent effectivement tous leur droits civiques...
module Limpide !!! l'intelligence est chez les Français, l'indigence intellectuelle est chez l'homme politique. Raison pour laquelle tout le monde zappe dès qu'un politique parle ...
craps25 Peuvent pas la virer ! Elles gardent les sots...et Dieu sait que le mot est faible ! Bon, fin de semaine, peux pas faire mieux !!
Mam Mamic Cette dame a raison. Ce projet de déchéance de nationalité est une inutile et dangereuse absurdité.
Edouard Renault Dangereuse en quoi ?
Passez votre annonce dans le Carnet du Figaro