{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.monde-diplomatique.fr", "digest": "sha1:LX6FUN725VP3K44W5QFFRXCFJ7OLDCBB", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00015.parquet"}
En kiosques : juillet 2016
Première visite Vous êtes abonné(e) mais vous n’avez pas encore de compte en ligne ?
Activez votre compte
Vous n'êtes pas abonné(e) ?	Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout le site. S'abonner
Une question, un problème ? Consultez la notice.
Numéro du mois
Manière de voir
> Les blogs du « Diplo »
> La Valise diplomatique i
Au Zimbabwe, l’armée confisque le pouvoir
24 juin 2008	Au Zimbabwe, l’armée confisque le pouvoir↑
Les violences perpétrées au Zimbabwe par les milices pro-gouvernementales, et les intimidations de la police, ont conduit l’opposant Morgan Tsvangirai à jeter l’éponge le week-end dernier. Personnellement menacé, il a trouvé refuge à l’ambassade des Pays-Bas, qu’il s’apprêterait à quitter après avoir reçu des garanties pour sa sécurité de la part des autorités. Mais il a annoncé son retrait de la compétition électorale : le second tour qu’il a réussi, contre toute attente, à imposer à M. Robert Mugabe — au pouvoir depuis 1980 — se déroulera sans lui vendredi. M. Tsvangirai estime que les conditions d’une élection juste et libre ne sont pas réunies. Ce diagnostic est partagé par les Nations unies, qui demandent un report du scrutin. Des dizaines d’opposants ont été arrêtés ; des dizaines d’autres ont été tués.
Jusque là, nombreux étaient ceux en Afrique qui pardonnaient ses écarts à un homme, M. Mugabe, qui a associé son nom à l’indépendance héroïque de son pays, à la lutte contre l’apartheid et à la contestation du néo-colonialisme britannique. Aujourd’hui, les alliés traditionnels de M. Mugabe, comme le responsable de l’ANC sud-africaine Jacob Zuma, commencent à prendre des distances, jugeant la situation « incontrôlable ». Dans un communiqué, publié le 24 juin, l’ANC déclare ne plus partager « les valeurs » du régime de Harare. « Nous sommes profondément troublés par les actions du gouvernement zimbabwéen qui bafoue de manière brutale les droits démocratiques difficilement gagnés par son peuple ».
La personnalité ombrageuse du président zimbabwéen n’explique pas, à elle seule, la dérive dictatoriale du régime zimbabwéen. Le facteur structurant de la crise est la redistribution chaotique des terres injustement détenues par les héritiers du pouvoir blanc. Lors de l’indépendance, le Royaume-Uni avait promis une aide financière qui n’est jamais venue, oscillant entre paternalisme et mauvaise foi. La révolte de M. Mugabe contre cette attitude a beaucoup fait pour son prestige sur le continent. Certains observateurs, tel François Soudan, le comparent d’ailleurs à Ahmed Sekou Touré qui a payé cher le « non » opposé aux propositions d’association du général de Gaulle en 1959 : la France a pratiquement coupé les vivres à la Guinée, compliquant les premières années de l’indépendance.
A ce contentieux historique s’ajoute le rôle de l’armée zimbawéenne. Elle est la grande bénéficiaire des premières redistributions de terres (avec certains proches du parti au pouvoir, la Zimbabwe National Union-Patriotic Front — Zanu-Pf). M. Mugabe souhaitait en effet récompenser les combattants de l’indépendance. L’armée craint aujourd’hui un changement de politique si M. Tsvangirai, plus proche de la « communauté internationale », prend le pouvoir. Depuis le premier tour de l’élection présidentielle, elle a proclamé son soutien au président et déployé des unités dans tout le pays, s’en prenant aux partisans du Mouvement pour le changement démocratique (MDC) de M. Tsvangirai. Elle contrôle les informations diffusées dans les grands médias ainsi que les approvisionnements. En violation de la Constitution, elle court-circuite toutes les institutions, notamment le Parlement.
D’après la bien informée Africa confidential (1), si les généraux commencent à s’inquiéter des pressions internationales et régionales, ils hésitent à écarter l’encombrant Mugabe. La désignation d’un successeur issu de leur entourage ne fait pas consensus. Les dissensions se font jour tandis que M. Mubage proclame qu’il ne cédera jamais le pouvoir, et menace même de déclencher une guerre.
(1) N° 550, Paris, lundi 23 juin 2008.
Dans Le Monde diplomatique :
« Fin de règne à Harare », par Augusta Conchiglia, septembre 2005.Populaire en raison de sa lutte contre la ségrégation raciale, le président Robert Mugabe s’est enfermé dans un autoritarisme destructeur, qu’illustre la brutale réforme agraire. « Après la ségrégation », septembre 2005.Chronologie du Zimbabwe depuis les accords de Lancaster House (1979).
« Pleure, ô Zimbabwe bien-aimé », par Doris Lessing, août 2003.L’écrivain britannique, militante féministe, combattante héroïque contre les injustices, le colonialisme et l’apartheid, prix Nobel de littérature en 2007, dresse un portrait féroce de M. Mugabe.
« Bataille pour la terre au Zimbabwe », par Colette Braeckman, mai 2002.Réélu en mars 2002, lors d’un scrutin contesté, Robert Mugabe n’en a pas moins reçu le soutien des principaux pays africains. Mais derrière la critique des élections se cache celle de la redistribution des terres.
« Combat douteux au Zimbabwe », par Christophe Champin, mai 2000.Critiqué de toutes parts pour sa gestion, le président zimbabwéen a clairement fait de l’expropriation des propriétaires blancs un argument électoral.
« Le Zimbabwe prisonnier de ses créanciers », par Victoria Brittain, juin 1997.Les bailleurs de fonds étrangers, en particulier la Banque mondiale, sont de plus en plus inquiets des effets de leurs réformes sur l’éducation et la santé.
« The last days of Zimbabwe », par Aoife Kavanagh, décembre 2007.Un article inédit sur le site de notre édition anglaise.
Lire aussi nos envois précédents dans La Valise diplomatique :
Violences urbaines en Afrique du Sud
Tournant au Zimbabwe ?
Pauvreté
Dictature
Parti politique
Afrique australe
Partager cet article / sur Facebook
sur Zinc
Article précédent« Incendie au centre de rétention de Vincennes »
Article suivant« De l’eau sur Mars »
La valise diplomatique
La Valise diplomatique contient essentiellement des textes signés — ou non-signés — par des membres de la rédaction, ou commandés par eux, en réaction à une actualité dont le journal papier ne s’est pas emparé sur le moment.
Elle héberge également des dossiers d’actualité, souvent composés d’une liste d’archives du Monde diplomatique et de ressources externes.
À la « une »
© Le Monde diplomatique - 2016