{"partition": "head_middle", "source_domain": "blogues.lapresse.ca", "digest": "sha1:JHKRWKBF67WQ7LX7HV5DHS6MI2RQOOUU", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00014.parquet"}
Jean-François Cliche Ce blogue suit pour vous l'actualité scientifique, la décortique, et initie des échanges à son sujet. Lire la suite »
20/06 L’entraînement cérébral : un placebo ?
17/06 Les «caribous»
15/06 Voiture à voile et à vapeur
13/06 Pitbulls: un débat parti sur de bien mauvaises bases
08/06 Tordage de cuillères, ménopause et cheval de Troie
06/06 Bouge de là, le chasseur
02/06 L’image du jour : les plaines verdoyantes du… Nunavik
31/05 Le «découpage» de la forêt (et des données)
30/05 De fornication et de corrélations
26/05 Sondages : un autre «concours» du web contre le téléphone
Moi la question que je me... 12h35
M Cliche
J’apprécie beaucoup votre effort de... 21h31
Le nombre de chien a Toronto... 11h28
Merci de l’information. Est-ce qu’il... 15h16
@jeanfrancoiscouture – 21 juin 2016 –... 13h42
..@gl000001,20 juin 2016,16h16: «L’intelligence ne règle... 13h40
Je suis plutôt d’accord avec @mononke.
Le... 13h24
@guiguibob : La comparaison avec Tetris est... 11h27
correction: «avec…… on la mesure» ... 10h07
C’est vrai que le fait d’aller... RSS Sciences dessus dessous
Lundi 20 août 2012 | Mise en ligne à 16h05 | Commentaires (5)
Sciences : bilan très mitigé pour le colistier Paul Ryan
Qui est Paul Ryan, le colistier républicain dans la présidentielle américaine, et surtout, où loge-t-il dans les différents débats de nature scientifique qui ont cours aux États-Unis ? La question m’apparaît d’autant plus pertinente que son patron, Mitt Romney, est un «mou» chronique qui a déjà montré, dans le passé, que ses opinions pouvaient être influencées par les circonstances ou par son entourage. En cas de victoire républicaine cet automne, certaines des idées de Ryan pourraient donc, peut-on supputer, prendre pas mal d’importance.
À cet égard, on peut lire sur le site de Science un bilan très instructif des positions (en lien avec la science) défendues par Ryan ces dernières années. On y trouve d’agréables surprises — le colistier, qui a fait de la rigueur budgétaire sa marque de commerce jusqu’à un point presque caricatural, a déjà défendu un accroissement marqué des subventions de recherche biomédicales — et des éléments qui, bien qu’ils paraissent antiscience, ne devraient pas être interprétés comme tels — il s’oppose habituellement aux subsides de recherche sur les énergies vertes, mais en général il est aussi contre les subventions à l’industrie des combustibles fossiles.
Mais son bilan en matière de sciences comporte aussi quelques très, très gros trous. D’abord, il s’oppose catégoriquement à la recherche sur les cellules-souche pour des raisons religieuses, ce qui est déjà l’équivalent d’une belle grosse paire d’œillères. Ensuite, en mars dernier, il proposait une réduction de 4 % des fonds de recherche en 2013 suivie d’une hausse de 1,3 % par année jusqu’en 2022, alors que le président Obama préconise une hausse de 2 % par année pour la même période.
Et s’il semble envisager assez sereinement l’idée que l’on devra, à terme, cesser de brûler des hydrocarbures fossiles, il tombe allègrement dans le conspirationnisme de la pire espèce sur la question des changements climatiques, lui qui croit, dans la foulée du soi-disant Climategate, que les climatologues ont «manipulé» leurs données même si plusieurs enquêtes n’ont rien trouvé de tel.
Bref, pas vraiment un allié de la science.
P.S. Vous pouvez maintenant me suivre sur Twttier, @clicjf
Publié dans la catégorie Général | 5 commentaires | Permalien
pensezy 20 août 201216h21
Au moins il ne parle pas de mettre Darwin à l’index. Pas mal pour un républicain.
gl000001 20 août 201221h36
@pensezy
Oui mais “dans son livre à lui” Antiscience et Conspirationisme sont placés avant Darwin dans l’index ;-)
yvan_dutil 21 août 201215h29
Ce serait rigolo de faire un test de culture générale en sciences avec les politiciens d’ici. Je me demande si «Je Vote pour la Science» y a déjà pensé.
@yvan_dutil
Ca part mal. Ils veulent développer l’hydrogène pour les voitures !!
http://auto.lapresse.ca/dossiers/201208/21/01-4566871-la-voiture-selon-les-chefs-politiques.php
jeanfrancoiscouture 21 août 201222h07
…Il en est de ce M. Ryan comme de plusieurs républicains: Ils n’ont pas vraiment besoin de livres de sciences, ils ont déjà la Bible comme livre de chevet.
Liens Astronomie
Agence Science-Presse
Mappemonde des collaborations scientifiques
Planète Terre
Liens Biologie
Champignons de Sept-Îles
Groupe d’étude sur les élasmobranches et le requin du Groenland
Mycoblogue du Québec
Liens Mathématiques
Accromath
Liens Psychologie et neurosciences
Le cerveau à tous les niveaux !
Liens Sciences de la Terre
Au bout du pétrole
Transport 21
Catégories Biologie (289)
Espace (127)
Innovation et technologies (34)
Mathématiques (29)
Médecine (209)
Physique (89)
Psychologie et neurosciences (68)
Sciences de la Terre (109)
« juil
sept »
Archives juin 2016 (7)