{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:CGBSSQ4Y2F7BJYWNLFNUXJXEHLZZWFH2", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00014.parquet"}
Services & Partenaires
Bruxelles lance la première étape de l'Union bancaire
Par Alain FrancoMis à jour le 06/06/2012 à 09:16 Publié
«Les banques doivent payer pour les banques», propose Michel Barnier.
Crédits photo : Jock Fistick/Bloomberg
Le commissaire européen au marché intérieur et aux Services présente mercredi son plan de résolution des crises bancaires. Une des pièces maîtresses du puzzle pour créer une Union bancaire en Europe. C'est ainsi que Michel Barnier qualifie son plan de résolution des crises bancaires, présenté aujourd'hui mercredi au nom de la Commission européenne. «Si ce plan existait, on aurait évité des sauvetages dans l'urgence et coûteux pour les contribuables», plaide le commissaire au Marché intérieur. Ce plan se décline en trois phases: la première vise à améliorer la prévention des risques pour agir en amont afin «d'éviter qu'un problème non traité devienne une catastrophe». La deuxième obligerait la banque en mauvaise posture à appliquer un programme de redressement, via une restructuration de ses activités et un changement de management. La troisième, en cas d'insolvabilité, permettrait à une autorité nationale ad hoc d'obliger l'établissement à céder des activités sans accord des actionnaires, à créer une «bad bank» ou, solution extrême, à procéder à un «bail-in». «L'objectif est de protéger les contribuables. Les banques doivent payer pour les banques», indique Michel Barnier.Mais cette proposition de l'exécutif européen fait plus que signer la fin des chèques en blanc pour les banques qui prennent des risques inconsidérés. Elle s'intègre dans un vaste débat sur une Union bancaire. Mario Monti l'a évoqué en premier. Son compatriote Draghi a repris la balle au bond en posant le principe qu'une telle éventualité devrait reposer sur trois piliers: une supervision, un fonds de résolution centralisé, et un mécanisme européen de garantie des dépôts. Des propositions lors du Sommet européen «Il faut voir dans quelle mesure nous devons placer les banques systémiques sous un organe de contrôle européen spécifique pour que les intérêts nationaux ne jouent pas un rôle dominant», ajoute Angela Merkel. Mais, pour Berlin, il s'agirait de l'aboutissement d'un processus d'intégration plus large, qui passe d'abord par une plus grande discipline.Le projet de la Commission ne va pas aussi loin. De source communautaire, on remarque que les propositions en l'état de la Commission constituent «un test important de la volonté des États membres, principalement l'Allemagne, d'avancer dans l'intégration». En attendant, Michel Barnier imagine une avancée passant, par exemple, par un renforcement du rôle de l'EBA, l'Autorité bancaire européenne. Les dirigeants du Conseil, Herman Van Rompuy, et de la Commission, José Manuel Barroso, pourraient faire des propositions lors du Sommet européen fin juin. «On y travaille, affirme Michel Barnier. L'intégration n'est pas une option, c'est une nécessité. Il faut un consensus national. Dès que la campagne des législatives en France sera terminée, la question se posera. François Hollande devra construire le consensus.» LIRE AUSSI: » L'Europe réclame un fédéralisme bancaire » Banques: une intégration européenne chaotique » L'euro est en danger de mort car l'Union monétaire a cessé de jouer son rôle Publicité
Alain Franco
Michel BarnierBanque centraleBCEZone euro
«Ramène tes potes chez Bruno» : la soirée des Jeunes avec Le MaireLettre ouverte aux hypocrites qui ont assassiné l'agriculture françaiseLa réforme bancaire toujours bloquée à BruxellesPas encore candidat, Bruno Le Maire engrange des soutiens pour la primaire
Thématique : Michel Barnier
Pour Hollande, une baisse d'impôts de 2 milliards en 2017 est «possible»Quinze pays africains prêts à décoller grâce à leurs citadinsL'économie britannique pourrait terminer l'année dans le rougeDépenses publiques : six milliards d'euros d'économies… invisibles
d'articles Conjoncture Le figaro Premium
Asimon Il n'y a pas de rationalité économique à ce que les banques soient de plus en plus grandes : le coût de leur matière première, l'argent, est le même quelle que soit leur taille, à qualité de bilan égale.
La seule raison pour laquelle les banques deviennent énormes, au point de pouvoir prendre les gouvernements en otages, c'est la volonté de pouvoir des bureaucrates qui s'en sont emparées. Une banque, çà peut sauter, c'est la vie.Tant qu'elle est de taille raisonnable, ç'est un problème qui se règle. Et qui ne coûte rien aux déposants grâce aux systèmes de garanties de place.
Les politiciens qui ont laissé les banques devenir trop grosses pour sauter sont des incompétents ou des vendus, au choix.
Quand la crise bancaire est arrivée, la solution, c'était, comme en Suède en 1992, la nationalisation temporaire du système et la mise à l'écart de tous les responsables des bêtises.
En utilisant l'argent du contribuable pour sauver les banques, les gouvernements ont non seulement trahi leurs devoirs, mais aussi pris au pauvre pour donner au riche, et volé le peuple en quelques sortes.
Il y a de quoi se les prendre et se les mordre, vous ne trouvez pas ?
chokdeeom Barnier, il est compétent en tout ou en rien?
Je crois plutôt qu'il rève ou qu'il est impliqué...
ousaou Le system bancaire européen est anachronique avec la réalité. Une organisation bancaire comme d’assurance de dépôts est simple à mettre en œuvre. Toute banque pourrait être assurée, sous certaines conditions. Les autorités bancaires Européen pourraient stipuler ces conditions. L’assurance serait émise sur chaque dépôt avec un montant maximum. Le compte du client moyen serait assuré pour disons $100,000. L’idée est de garantir les comptes de monsieur tout le monde. La Banque sera tenue d’avoir une réserve sure d’un pourcentage dictée par les autorités Européen. Sans réserve adéquat le premium de la banque sera plus élevé ou la banque sera exclue de cette organisation. Sans cette assurance qui voudra avoir un compte avec une banque non assurée. Les comptes de gros dépositaires pourraient être assures avec des « Swaps » ou autre véhicule monétaire. Cette solution est déjà en place. Ce system existe aux USA depuis longtemps, c’est l’FICA, Fédéral Insurance Corporation of America.
franki "Construire le consensus"
"(la) fabrication du consensus" alias Propaganda, d'Edward Bernays
Lisez.
LE PATRIOTE Les vigies de tous les partis politiques ont signalé un iceberg à l’horizon… ! L’équipage de l’euro Titanic, l’ignore et le commandant qui a choisi cette route pour amener le prolétariat plus rapidement à bon port, dort… !
L’orchestre des médias, attend sûrement d’avoir de l’eau jusqu’à la ceinture pour cesser de jouer de funestes tangos Mondialistes… ! Trois pas en avant à gauche, trois pas en arrière, trois pas en avant à droite et trois en arrière… !!!
bfo Réveillez-vous, gentil peuple lobotomisé à la TV poubelle et aux médias aux ordres, c'est la fin de l'Etat-Nation.
(rappelez-vous Le Lay qui disait que le métier de TF1 était de vendre du "temps de cerveau disponible" aux annonceurs..........)
papi744 les plans de Barnier,on en parle de temps en temps,mais on ne voit jamais rien en application