{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:3RPXUXNPRCAVY2KLGVKM2TBUVL2HRX3Z", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00014.parquet"}
Le zèle antisémite du maréchal Pétain
Par Marie-Estelle Pech , Marie-Amélie Lombard-Latune Mis à jour le 04/10/2010 à 18:03 Publié
Le maréchal Pétain et Adolf Hitler à Montoire-sur-le-Loir, le 24 octobre 1940. Crédits photo: Deutsches Bundesarchiv
Pour les historiens, le document dévoilé par Serge Klarsfeld confirme que la loi sur le statut des Juifs -l'une des plus dures d'Europe- était bien une initiative de Pétain. • Marc Olivier Baruch, directeur d'études à l'EHESS), spécialiste du régime de Vichy, auteur de «Servir l'État français. L'administration en France de 1940 à 1944» (Fayard, 1997). «Ce document est crédible. C'est Raphaël Alibert, garde des Sceaux, l'un des ministres appartenant à la frange la plus sectaire, la plus d'extrême droite du gouvernement Pétain, qui a préparé le statut des Juifs. C'est un proche de Pétain. Il est probable que son projet ait été soumis au Maréchal, qui l'aurait alors annoté. Le texte a sans doute circulé entre le ministre de la Justice, son directeur de cabinet, Font-Réaulx, et celui de Pétain, Dumoulin de Labarthète. Ce document montre qu'on était alors en présence de deux «écoles» à Vichy. L'une était favorable à un statut des Juifs qui aurait protégé «les bons Juifs français», c'est-à-dire considérés comme assimilés et qui auraient eu le droit d'occuper des fonctions secondaires. L'autre était ouvertement raciste et antisémite. Le fait d'exclure des dérogations au statut «les descendants de juifs nés français ou naturalisés avant l'année 1860» (comme l'aurait fait Pétain, selon ce document) est primordial. Et classe Pétain dans la deuxième catégorie, celle des promoteurs d'un statut des Juifs pour des motifs raciaux. «À l'automne 1940, les Allemands n'avaient pas posé d'exigences précises concernant les Juifs. Ils s'apprêtaient à formuler une demande sur le projet d'interdire aux Juifs d'exercer des fonctions dans l'économie, d'être en contact avec le public. Ils interrogent alors le général de La Laurencie, délégué de Vichy en zone occupée, qui leur fait une réponse évasive. Pendant ce temps, sans véritable pression allemande, le gouvernement français élaborait le premier statut des Juifs. Un statut qui sera durci en juillet 1941. Ce projet de loi annoté est très intéressant, car, si beaucoup de documents existent sur l'application du statut des Juifs, rien n'était sorti sur la préparation du texte.» • Marc Ferro, directeur d'études à l'EHESS et auteur d'une biographie de Pétain (Fayard, 1987) «La découverte de cette lettre confirme l'hypothèse déjà établie par les historiens que l'initiative prise sur le statut des Juifs venait de Pétain. Jusqu'ici, on ne pouvait se référer qu'au témoignage de l'ancien ministre des Affaires étrangères de Vichy, Paul Baudouin, qui décrit précisément que lors du Conseil des ministres du 1er octobre 1940, le gouvernement avait étudié le statut des Israélites à la demande du maréchal Pétain et que celui-ci se montrait particulièrement sévère à leur égard. L'antisémitisme de Pétain n'a rien d'une découverte, même si, avec ce document, on peut le voir expressément. Le Maréchal avait un antisémitisme à la Maurras, profond et virulent, très courant dans le milieu politique d'avant guerre et dans la presse de droite et d'extrême droite, alors très majoritaires. «Il ne faut pas pour autant charger la barque plus qu'il ne convient. Pétain était pour une loi de discrimination sociale et politique, les Juifs devant être, selon lui, exclus de certaines fonctions. Il n'était pas pour autant pour le port de l'étoile jaune ou la mention de la religion juive sur la carte d'identité. D'ailleurs, en zone libre, les Juifs n'ont pas eu à porter l'étoile jaune jusqu'en 1942. Ces derniers n'y étaient pas importunés. Grâce à la zone libre, il y a eu moins de Juifs déportés qu'ailleurs en Europe, a-t-il affirmé lors de son procès. Il ne visait pas à l'extermination, ni à l'enfermement dans les camps, même s'il y a de fait contribué, à la demande des nazis. Il est bien coresponsable des événements tragiques de la Deuxième Guerre mondiale. Ces faits sont connus depuis les années 1970 grâce au livre de l'historien américain Robert O. Paxton, mais il reste, je l'ai vérifié maintes fois, beaucoup de Français persuadés que Pétain ne faisait qu'appliquer les ordres des Allemands. Un livre négationniste publié l'an dernier soutient encore cette thèse. Des mesures antijuives dès les premiers mois de Vichy Philippe Pétain prend le pouvoir le 10 juillet 1940, fort de son image de vainqueur de la guerre de 1918. Les premières mesures antijuives sont prises très vite, alors que les Français reviennent à peine des routes de l'exode. Dès le 8 août, il fait annuler la loi Marchandeau qui interdisait les propos antisémites. Des journaux comme Gringoire s'en donnent alors à cœur joie dans la caricature antisémite. Le premier statut vichyste des Juifs du 3 octobre 1940, préparé par le garde des Sceaux Raphaël Alibert, un ami de Maurras, interdit aux Juifs d'exercer un certain nombre de professions. Pétain participe personnellement à sa rédaction, notamment en ce qui concerne l'enseignement, affirme le ministre des Affaires étrangères d'alors, Paul Baudoin. Le document dévoilé dimanche par Serge Klarsfeld confirme ce témoignage. Un cas unique en Europe En mars 1941, c'est la création d'un commissariat aux questions juives. Le 22 juillet 1941, c'est la deuxième loi sur le statut des Juifs. Ces lois ont été copiées ou inspirées par les lois nazies qu'elles égalaient en dureté. Cet ensemble législatif, non demandé par les Allemands est un cas presque unique en Europe. Selon l'historien Robert Paxton, «on ne peut pas dire que cela n'a pas existé ailleurs, mais pas à ce point. Il y a les cas de la Hongrie et de l'Italie». Les Juifs vont faire l'objet de 184 textes réglementaires ou législatifs dont 162 émanant des autorités de Vichy et 22 des autorités allemandes, a détaillé l'avocat Alain Jakubowicz, lors du procès Papon en 1998. Les premières déportations commencent en avril 1942 à la demande des Allemands avec la complicité du régime de Vichy. Le régime de Vichy et les Juifs, avec ina.fr: retrouver ce média sur www.ina.fr retrouver ce média sur www.ina.fr retrouver ce média sur www.ina.fr LIRE AUSSI : » L'original du statut des juifs accable le Maréchal Pétain Publicité
Marie-Estelle Pechjournaliste147 abonnésJournaliste. Suit les questions d'éducation pour le service société du Figaro.Ses derniers articlesÉducation: la France mal notéeL'épineux apprentissage de l'arabe à l'école, cette langue mal aiméeImmobilier : Sciences Po poursuit son Monopoly parisien
Marie-Amélie Lombard-Latuneauteur41 abonnésJournalisteSes derniers articlesRoger Maudhuy: «Molenbeek nage en plein complotisme!»Les clubs de tir sportif font le pleinQuand le patron de la DGSI évoque un risque de «guerre civile» Sur le même sujet
Philippe PétainVICHYDeuxième guerre mondialeantisémitisme
Comprendre la bataille de Verdun en 3 minutesFranck Ferrand: l'affaire Dutilleux, Vichy et l'ignorance des belles consciencesLe manuscrit de Pétain sous le feu des enchèresVerdun, une guerre dans la guerre
Thématique : Philippe Pétain
Trois abattoirs fermés après des inspections menées en avrilTrafic : les prévisions de Bison futé pour ce week-endFigure malgré elle d'une pub Leclerc, Ségolène Royal demande l'arrêt de la campagneSeine-Saint-Denis : un responsable des Restos du cœur agressé au couteau
d'articles Société Le figaro Premium
Pertoto Pétain a trahi et s'est déshonoré.
Condamné à mort, sa peine a été commuée en détention à perpétuité.
Il n'y a pas à revenir sur le jugement de l'histoire, remuer les (mauvais) souvenirs n'est pas utile mais veillons à ce qu'il ne soit jamais réhabilité car il y a dans ce pays un courant d'infamie qui y travaille.
Jean-Pierre Gosset Peut-on demander à d'autres d'assumer leur mémoire et s'y soustraire? Nous devrions affronter notre mémoire, dans ce qu'elle a de peu glorieux, et pas seulement nous glorifier de ce qui fut grand ... ou considéré comme tel.
l'oeil13 @pertoto Je vous suis mais les chefs de la communauté juives devraient calmer ses ouailles pour que cela ne recommence pas.
269297 Bah ,90% des français étaient collabo comme disait le grand père d'un ami qui a était résistant ,par contre ,ils se sont tous mis un brassard FFI le lendemain de la guerre .
Les pouvoirs sont et seront toujours corrompus .Aujourd'hui ,les gouvernements se sont sont soumis au diktat de l'économie capitaliste .Ils n'ont plus de marge de manœuvre ...
Changez la forme et gardez le fond ...
LE PATRIOTE Je m’inscris en faux contre ce type de déclaration ! « Bah, 90 % des Français étaient collabo comme disait le grand père d'un ami qui a était résistant ». >>>>>>>>>>>>> Ayant fait une enquête sur les faits de résistances de mon père, pour écrire un livre à compte d’auteur, grâce à ses mémoires écrites et vocales enregistrés, sans compter ses récits, je suis allé sur le terrain. Au départ étant plus jeune (Je roulais légèrement des mécaniques), en pensant que mon père était un « Héros ». Je pensais comme vous que les paysans, tous les autres habitants étaient des collabos… ! >>>> Bien qu’ayant reconnu son courage, ils m’ont rapidement prouvé qu’ils résistaient eux aussi de manière moins spectaculaire, mais, efficace. >>> « Ton père encadrait nos enfants qui avaient fui le STO ! Nous dissimulions nos récoltes, notre bétail pour qu’il échappe aux réquisitions et pour approvisionner les maquis ; le moindre déplacement des unités d’occupations, était répercutés dans les Maquis, nos enfants plus jeunes se rendaient à certain endroit prédéfinis pour communiquer verbalement et parfois avec des plans leurs positions et mouvements ». Au bout de quelques jours j’ai fait profil bas… ! Car on commençait à me regarder de travers. /
Truth Be Told Ahaha c'est bien vrai !
Garbure6411 Juste une petite question.................. Quelqu'un peut-i me dire si les archives nationales concernant cette période triste et complexe, ont été : pas du tout, partiellement ou totalement ouvertes. On sait Que De Gaulle les avait bloquées pour une période 90 ans ....... mais qu'en est-il réellement ? ......Si elles n'ont pas été ouvertes, voir même que partiellement, toutes positions seraient alors un parti pris que l'Histoire ne devrait pas suivre.
l'oeil13 @Garbures6411 Commentaire trés pertinent,si De Gaulle a bloqué les archives nationales, c'est pour laisser accréditer la version historique des vainqueurs.
YOSSI DU NEGUEV le baron de Rothschild (David) déclare qu'un français de confession juive a acheté le document à quelqu'un de la famille Pétain ; et qu'il en a fait cadeau a la communautee juive de france !
c'est un beau cadeau pour l'histoire de France, et une claque aux français qui prétendent que Pétain a agit sous la contrainte, et voudrait le voir réhabiliter.
orthographe10 La démonstration du fait que le statut des juifs n'a pas été élaboré sous la contrainte remonte à plus de trente-cinq ans, au moins aux travaux de Robert Paxton.
fodal Les absents ont toujours tort. A fortiori le Maréchal Pétain. On l'a accablé de son vivant; encore plus par les temps qui courent !
l'oeil13 Pas par tout le monde.
alcibiade001001 Il serait intéressant de pouvoir reconstituer la scène et de savoir si Pétain ne s'est pas fait dicté ses corrections. Par exemple par Paul Baudoin antisémite activiste acolyte de Pétain. Concernant Baudoin, jusqu' à la guerre a trainé ses guêtres dans das familles juives chez qui il était reçu comme un fils. La trahison est la forme ultime de la courtisanerie. Dans tous les cas rien ne saurit exonérer le maréchal-félon pas même son gatisme très avancé
thierry perrin Heu c'était Pétain, pas mamie zinzin..
l'oeil13 Le débat est tronqué ,car on ne peut évidemment pas justifer , avec les lois actuelles, la nécessité de la politique pétainiste.Mais l'histoire reprendra la main, car les aigles continueront à tourner dans les têtes.
LE PATRIOTE Nous y sommes dans la politique Pétainiste… ! Non pas dans le National-Socialisme, mais, dans l’International Socialisme, autrement dit : Mondialisme. >>> Lorsque tout les médias sont vraisemblablement obligés de censurer pour rester dans le politiquement correct Mondialiste, nous revenons à l’époque de Vichy…. ! ! !
l'oeil13 @Jonas Encore le même défaut de ne pas vouloir assumer.Je ne suis par pour les socialistes, mais ce ne sont pas eux qui sont au pouvoir ,mais vos amis gaullistes.Si vous voulez dire que l'UMPS est responsable ,je vous suis.
MEGABONUS Ce qui m'interpèle, c'est que 70 ans ont passé et l'histoire est aussi vive, à l'époque des faits j'avais 5 ans, aujourd'hui j'en ai 75, donc à la limite peu concerné.Lorsque je lis tous ces commentaires ecrits pour la plupart par des gens qui n'étaient pas nés, et en parle comme s'ils y étaient cela fait sourir.... Rien n'est rassurant dans cette histoire, il y a 70 ans ce fut une guerre civile et aujourd'hui ,il en reste des ferments qui ne demandent qu'à repartir.
marc democrate de base mon oncle, juste parmi les justes, me disait exactement la même chose !!! hélas
l'oeil13 @MEGAPOLUX Et pour être complet ,il faut dire que ce sont DeGaulle et ses résistants qui ont déclanchés la guerre civile et les atrocités qui ont culminés à la Libération : exécutions sommaires,femmes tondues ,indignités nationales ,chasses à l'homme,vols des entreprises(Renault), etc.etc.La plus part des handicaps de la France vient encore de la collusion gaulliste communiste de 1945 et le pays est toujours sous l'emprise de ces idées progressistes qui empêchent les réformes nécessaires au redressement économique de la France.
Wilaya4 Il a tout compris, l'oeil13! Si la France avait été un satellite obéissant de l'Allemagne nazie, acceptant avec veulerie les réquisitions, le pillage économique, l'envoi de millions de travailleurs dans les usines du Reich, l'extermination des Juifs, tout cela afin de participer à l'édification de la grande Europe aryenne, il n'y aurait pas eu de guerre civile. Pas plus qu'en Slovaquie, en Roumanie, en Norvège, en Hongrie, en Bohême, en Croatie et autres pays modèles selon vous.
LE PATRIOTE Vous dites des contres vérités de notoriété publique ! De GAULLE était très méfiant vis-à-vis des responsables des Maquis et il a très rapidement rétabli l’autorité de la Gendarmerie et de la Police sur le territoire Français. Les organisations parallèles mises en place par les Maquis, ont été très rapidement dissoutes. (En moins de 6 mois).
l'oeil13 @Jonas Je respecte votre engagement et votre fidélité familale.Mais d'écrire que les maquis n'étaient pas d'obédience gaulliste est une contre vérité historique.Il y a une certaine "lacheté" dans la démarche,il faut assumer.Et aprés 1945 les atrocités de la Libération sont complétement sous la responsabilité de de Gaulle , le gaullisme n'est pas une auberge espagnole où chacun apporte ce qu'il veut y manger.
LE PATRIOTE Bien souvent les quelques rares personnes qui en parlent comme moi, sont des enfants qui ont eux des parents Résistants, mais, pas de la dernière heure… !
Ils étaient dans les Maquis dès l’année 1943 dans le Sud de la France. Ils ne tondaient pas les femmes, ils se servaient des rares mitraillettes Sten, des armes prises à l’occupant et des explosifs… ! >>>> Comme les vrais Résistants ne représentaient que quelques dizaines de milliers d’hommes et de femmes, il est normal que rares soient les personnes qui peuvent en parler avec autorité, puisqu’elles sont les seules à détenir des témoignages écrits par leurs parents et leur mémoire orale.
Machepro Lors du procès de Pétain, De Gaulle s'était irrité des multiples chefs d'accusation soulevés par le Tribunal. De Gaulle ne lui imputait qu'un seul crime, dont découlaient tous les autres, la capitulation, source de la Collaboration et des crimes qui s'y rapportent. Dans cette perpective, l'antisémitisme prouvé de Pétain,ne change rien à ses responsabilités, pas plus que les atténuations que certains veulent y apporter.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 > Afficher plus de commentaires Précédent