{"partition": "head_middle", "source_domain": "linuxfr.org", "digest": "sha1:CIEQI4YOUGCVQ2J4BE7W5V3ETAPYXOXA", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00014.parquet"}
christophe_g
Linux et la commande numérique par calculateur
Linux et la CNC
christophe_g a écrit 7 commentaires
Re: Ma solution
Posté par christophe_g le 02/11/14 à 17:10.
En réponse au journal Edition simple de fichiers TS sous Linux.
Dernière modification le 02/11/14 à 17:12.
Je m'étais fait un programme qui fonctionnait bien, à l'époque de la TV analogique.
Ça fonctionnait sous Windows.
Je balançais mon enregistrement brut dans Virtualdub, qui, via un petit filtre maison, me détectait la hauteur des bandes noires.
Ensuite, un autre filtre dans virtualdub, créait un log qui contenait, image par image, la luminosité moyenne, UNIQUEMENT dans la zone des bandes noires.
Ensuite une petite analyse de ce log faisait ceci :
- détection d'une image avec bandes noires
- stockage du numéro de l'image comme début possible d'un tronçon de film
- poursuite de l'analyse
- si 5mn d'enregistrement sans détecter d'image pleine (4/3, donc pub)
- alors le numéro d'image stocké est bel et bien le début d'un tronçon de film.
- poursuivre jusqu'à la première image pleine (4/3) = fin du tronçon.
Le tout était automatisé, je programmais la chaîne, les heures de début et de fin, et je laissais faire :
- Lancement auto du logiciel TV et enregistrement du programme.
- Passes d'analyse de détection des pubs.
- Encodage en DivX, avec Virtualdub, des tronçons détectés.
- Extinction du PC
Le lendemain, j'avais juste à vérifier mon fichier AVI de 700Mo, avant de le graver.
Ça fonctionnait presque tout le temps ( sauf perturbations de l'image dues à une mauvaise qualité de réception ).
Ça a été une de mes rares aventures de programmation, mais ça m'avait passionné.
Depuis, on est passé au numérique, et je suis revenu à une méthode plus manuelle :
- enregistrement avec Kaffeine
- Suppression des pubs avec Avidemux 2.6 -> fichier MKV
- Encodage avec Handbrake
Mais, effectivement, les sous-titres sautent au passage dans Avidemux.
Re: Fraiseuse DIY
En réponse à la dépêche Linux et la commande numérique par calculateur.
Ma machine m'a coûté environ 3500 € tout compris.
Certains se fabriquent leur machine eux-mêmes, mais cela demande, je pense, de solides notions d'usinage et de mécanique.
Tu peux aller voir ce forum pour des exemples de fabrication : Usinages.com On peut toujours dégrossir, la question est : avec quelle profondeur de passe ? Et donc, en combien de temps ?
Sur la dernière photo de la dépêche, la zone en escalier au premier plan est justement une phase de dégrossissage ( stratégie "remove material" dans pycam avec des profondeurs de passes fixes ) alors que la zone en arrière-plan est la passe de finition.
Re: _g ?
En réponse au journal Linux et la CNC.
Non non non.
Mais il se trouve que mon nom de famille commence par G, et que mon pseudo habituel n'était pas dispo lorsque je me suis inscrit sur Linuxfr.
Alors j'ai été faible, et j'ai cédé à la tentation de ce petit clin d'oeil.
Re: Très intéressant
Voilà les 2 pages les plus intéressantes pour les photos d'usinage :Fabrication d'une guitare électriqueFabrication d'une guitare jazz archtop
Re: Mon avis sur la question - Retour d'expériences.
Je n'ai abordé, pour ma part, l'usinage numérique que par le côté amateur sur une petite fraiseuse 3D chinoise, destinée aux maquettistes, et aux petits usinages légers. Certes, je l'utilise pour mon travail, mais j'ai bossé pendant 10 ans sans elle avant, et nombre de mes collègues n'en sont pas équipés.
C'est donc pour moi un outil facultatif. D'où mon choix de ne l'utiliser qu'avec des logiciels libres, sous Linux.
Il va sans dire, que si cet outil, et la productivité qui va avec, m'était indispensable, je ne me serai pas cantonné à ces choix.
C'est la seule vision que j'ai du domaine.
Donc je n'irai certainement pas te contredire. C'est d'ailleurs aussi la vision que j'ai des choses : Linux est, dans ce domaine, et, j'imagine, dans d'autres domaines "de niche" en retard sur ce qui se fait avec des logiciels propriétaires.
Par contre, je ne pense pas que Qcad, ni Librecad, n'aient jamais déclaré être des clones d'Autocad. Je pense que ces deux logiciels sont conscients ( enfin leurs developpeurs ) que bien qu'étant dans le même domaine, ils ne sont pas au même niveau.
Je n'ai pas beaucoup de captures d'écrans de la phase dessin / génération du parcours d'outils. Par contre, j'ai pas mal de photos d'usinage sur mon site pro, mais je ne sais pas si ça a sa place ici ?
Et pour être un lecteur assidu de Linuxfr depuis de nombreuses années, je ne suis pas persuadé que ce journal ait sa place en dépêche. Il n'est pas très "journalistique", c'est juste un point de vue des logiciels qui m’intéressent, moi, en fonction de mes besoins à moi.
Re: Acronyme
Ah oui, zut, j'avais oublié celui-là !