{"partition": "head_middle", "source_domain": "blogues.lapresse.ca", "digest": "sha1:SG2UIKDVIV5LKASKP4XD2UNCRAXTDRG7", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00014.parquet"}
Éric Moreault Maniaque de cinéma, Éric Moreault n'a pas peur d'une bonne discussion sur vos films et acteurs préférés ou que vous aimez détester.
20/06 Les meilleurs films de 2016 (jusqu’à maintenant)
17/06 Le film de la semaine: Maggie’s Plan
14/06 L’overdose de la Saint-Jean
10/06 Le film de la semaine: La tête haute
08/06 Du jeu vidéo au cinéma: de pire en pire
06/06 La manie des suites
03/06 Le film de la semaine: Amour & amitié
31/05 Les meilleurs du cinéma indépendant
27/05 Le film de la semaine: Au-delà des montagnes
1-Le Fils de Saul
2-Le Homard
3-Le garçon... 08h10
The Witch mérite une place sur... 12h29
The Nice Guys dans le top... 14h56
Une belle surprise, j’aime bien la... 11h20
Est-ce que c’est juste moi, mais... 17h02
Personnellement, j’ai surtout la surdose de... 11h23
Les critiques détestent le film mais... 08h02
Warcraft est une bonne adpatation à... 10h00
Dans les franchises aisément adaptable sans... 09h52
Il paraît que le Warcraft n’est... RSS Éric Moreault
Vendredi 20 avril 2012 | Mise en ligne à 11h12 | Commentaires (8)
Cachez ce sein
L'apparition du sein de Janet Jackson, qu'on voit ici avec Justin Timberlake, pourrait se retrouver en Cour suprême.
Le «nipplegate» du Super Bowl refait surface! Incroyable: huit ans après qu’un sein orné d’un bijou de Janet Jackson ait fait une apparition plus ou moins calculée au milieu de sa prestation, la Commission fédérale américaine des communications songe à porter la chose en Cour suprême. La Commission veut faire valider l’amende de 550 000 $ à CBS, le diffuseur de l’événement. La Commission a déjà perdu deux fois en appel, dans des tribunaux inférieurs, un jugement décrivant l’amende comme arbitraire et ridicule, tellement elle s’avérait plus élevée que toute autre réprimande imposée par la Commission.
Ce qui en dit long sur les tartufferies de la société américaine en ce qui concerne leur relation au sexe — ce n’est pas de la pudeur, mais de l’hypocrisie! Bien sûr, on peut se bidonner. Ou secouer la tête d’incrédulité. Reste que ce qu’il y a de pernicieux dans cette attitude, c’est qu’elle relève de la censure pure et simple. Et qu’ensuite l’État puisse s’autoriser toutes les dérives au nom, au nom, au nom de quoi au juste? Du bon goût? Des valeurs morales?
Ce genre d’attitude conduit à l’autocensure, qui s’immisce ensuite dans la tête des artistes, une crainte injustifiée de l’opprobre qui les pousse à restreindre leurs élans créatifs ou, au contraire, tomber dans la provocation gratuite. On n’en est pas encore là au Canada, me direz-vous? Parlez-en à l’artiste Franke James, dont l’œuvre a choqué le gouvernement Harper. Ce même gouvernement qui, en 2008, voulait profiter d’un projet de loi sur l’évasion fiscale (C-10), pour insérer un article ouvrant la porte à la censure artistique, avant de reculer. Plus récemment, il y a eu cette controverse à Toronto où le théâtre Taragon aurait décidé de ne pas diffuser une pièce par crainte de déplaire au premier ministre…
Je vous laisse juger.
Tags: cour suprême, Janet Jackson
Publié dans la catégorie Spectacles, Télévision | 8 commentaires | Permalien
noirod 20 avril 201211h25
Quelle saga insensée. Les prudes et hypocrites américains. J`ai bien hâte de voir quelles seront les retombées de l`histoire des G.Is qui posent fierement avec des bouttes de cadavres. Je connais la réponse…
drstrange 20 avril 201211h47
Est-ce qu’y'a quelque chose de moins choquant et inoffensif que des seins de femmes?
C’est la première chose qu’on met dans la bouche d’un bébé à sa naissance, et la derni;re chose qu’on voudrait toucher avant de mourir…
rogiroux 20 avril 201212h16
Pitié! Arrêtez de montrer cet informe morceau de chair qui me donne
des cauchemars à chaque fois que j’ai le malheur de le voir!
On dirait qu’un *Alien* est en train de sortir de la pauvre Janet!
Même Justin a l’air en état de choc …
D’où le titre…
ÉM
l_i_o_n_e_l 20 avril 201214h19
Peut-être qu’au lieu de voir un sein, il s’en trouve que certaine personne aimerait mieux voir un pénis qui sait?
chip 20 avril 201221h58
Ça sent le Bible Belt évangéliste à plein nez. Et où y a de l’Évangéliste puritain, y a du Répubicain. Ça craint, comme dirait l’autre, si le Républicains reprennent le pouvoir.
rysen24 21 avril 201208h10
8 ANS?!? Ça fait combien en honoraires juridiques, ça? Hell, ya des avocats qqpart qui se payent du scotch hors de prix en riant…
Mh188888 22 avril 201203h02
un silicone boob
omni-tag 23 avril 201210h14
Ah les nichons.
C’est à croire que nos voisins du sud n’ont pas été allaités dans leur enfance.
Non mais il y a certainement quelque chose… Il y aurait une thèse à faire là dessus.
Catégories Arts visuels (8)
CD (21)
cinéma (557)
cirque (1)
Exposition (6)
Musée (2)
Opéra (2)
Parodie (3)
Spectacles (16)
Théâtre (30)