{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:WHJKDRC2WAHDMCWT2BKJ3RVTA6C4KGDI", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00014.parquet"}
Un négationniste s'en prend à Auschwitz
L'historien négationniste britannique David Irving a accusé les autorités polonaises d'avoir transformé Auschwitz en un site touristique "dans le style de Disneyland", selon le quotidien britannique Daily Mail.
David Irving, qui a été condamné en Autriche en 2006 à de la prison pour avoir nié la réalité de l'Holocauste, a critiqué la construction de miradors dans le camp de concentration et d'extermination d'Auschwitz, qui serait selon lui devenu "une machine à faire de l'argent".
L'historien a émis ces critiques alors qu'il fait la promotion d'un voyage accompagné d'une semaine, à thème historique, en Pologne du 21 au 29 septembre. Ce voyage prévoit notamment une visite du bunker d'état-major d'Hitler à Ketrzyn (alors Rastenburg), du quartier-général du chef SS Heinrich Himmler et du camp de Treblinka.
David Irving est notamment l'auteur de "Hitler's War" ("La guerre d'Hitler"), un livre paru en 1977 qui tente de minimiser les atrocités nazies et d'exonérer Adolf Hitler de sa responsabilité dans les camps de la mort. L'historien avait aussi affirmé qu'il n'y avait pas eu de chambres à gaz à Auschwitz et que le nombre des victimes juives des nazis avait été très exagéré. Arrêté en 2005 en Autriche, où le négationnisme est un crime, il y avait été condamné en février 2006 à trois ans de prison pour avoir nié la réalité de l'Holocauste, avant d'être libéré et expulsé en décembre 2006 vers la Grande-Bretagne. Publicité
Brésil: un perroquet bleu aperçu dans la nature, 15 ans après sa disparitionBombardements américains en AfghanistanPyongyang rejette la condamnation de l'ONUPanama Papers: remise en liberté de l'informaticien soupçonné de vol de données
d'articles Flash Actu Le figaro Premium
jules caesarus Jacques Bainville était journaliste. Son Histoire de France est pourtant une référence saluée par de nombreux historiens.
Franck Saturne RAPPEL : David IRVING N'EST PAS HISTORIEN. C'est un autodidacte passé à l'extrême droite. C'est une constante chez les négationnistes de s'attribuer des titres universitaires qu'ils n'ont pas : Faurisson n'est pas historien (prof de lettres), Germar Rudolf n'a qu'un DEA en chimie (et ne connait rien à la toxicologie ou à l'histoire), Frederic Leuchter n'est pas ingénieur mais titulaire d'un simple Bachelor of arts, A. R. Butz n'a aucune compétence en histoire ou chimie, et la liste est longue. Une lecture attentive de leurs "oeuvres" permet de les disqualifier en 5 minutes (ce que j'ai fait). Des pauvres types mêlant ressentiment et paranoïa.
Linkyboy Cette personne est un historien et je ne comprend pas pourquoi on ne laisserait pas faire son travail comme les autres.
La loi gaysso est une erreur monumentale, car depuis tout historien qui étudie l'holocauste et qui arrive à une conclusion différente de la version officielle, est tout de suite jugé comme négationniste ou antisémite.
Tous les historiens qui ont décidé de s'intéresser à cette periode de l'histoire avec un regard critique ont été humilié, rejetés, menacés et parfois même tabassés.
Est-ce cela la liberté d'expression?
Doit-on privilégier la mémoire à l'histoire?
ill sta Le véritable problème selon moi est le rejet systématique de l'utilisation de nouveaux moyens technique de recherche pour l'holocauste, qui est injuste, ne serais-ce qu'en vertu de la liberté de recherche dans n'importe qu'elle évènement, comme l'esclavage par exemple. Comme si la mort de certain pouvait être remise en cause, alors que la mort d'autre, serait un acquis inébranlable.
Dominique COPIN Dans "L'Express" du 19-25 janvier 1995, le journaliste Eric CONAN, dans un article intitulé "Auschwitz : la mémoire du Mal",parlait lui-aussi de ces constructions d'après-guerre qui n'ont rien à voir avec la triste époque du camp et les regrettait car elles n'apportaient rien de bon. Constructions que Krystyna Olesky (bureau de direction) a admis. Eric CONAN disait que "ces aberrations avaient beaucoup servi aux négationnistes".
367162 Je n'arrive pas à comprendre comment des personnes instruites,des intellectuels,des historiens réfutent des faits tellement flagrants comme les camps de la mort,les tortures et autres horreurs ... ! Il y a tellement de preuves de ces monstruosités,des témoins,des victimes rescapées,des alliés ayant libérés les camps,des aveux même des tortionnaires,des photos,films etc...! Mon père qui était enfant lors de la guerre m'a dit avoir assisté à des rafles,arrestations de gens qui vivaient dans la commune depuis "des lustres",ces personnes ne sont jamais revenues après la guerre,alors que sont-ils devenus...?
Linkyboy Il faut dire que l'historien ne réfute pas tout ce que vous citez la apparemment.
Finalement, il ne cherche pas à tout renier simplement à faire la par entre la réalité des faits et ce qu'on nous en dit; car la shoah a largement été utilisé à des fins politiques depuis 1945 ce qui a déformé sa réalité historique.
Paul GD David Irving est toujours "une drôle de marionnette" qui ne ferait
même pas rire et la Grande-Bretagne devrait l'expulser...
Elico5 Qu'il aille le dire en face à Madame Simone Veil qui a encore ses numéros tatoués sur l'avant-bras.
Fanchon LE DOZE Ainsi va la vie que certains continuent toujours à déambuler dans les rues. Que d'occasions manquées...
Filochard Pourquoi faire de la pub gratuite à cet individu ? L'ignorer me paraît être la meilleure réponse.
Docteur franck tout simplement: oui à la liberté de penser et oui à la liberté d'expression
jazzons cher vous avez l'air d'en connaitre un rayon sur la liberté
1 2 > Afficher plus de commentaires Précédent