{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:PX3OMSGACASGAAWDI3QIC3OLNYWHJZV5", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00013.parquet"}
Procès AZF : les interrogations se multiplient
Par Jean-Wilfrid Forquès Mis à jour le 02/03/2012 à 14:45 Publié
Réparations après l'explosion de l'usine AZF de Toulouse, le 21 septembre 2001.
Crédits photo : © Jean Philippe Arles / Reuters/X00938
D'anciens salariés demandent un supplément d'information après l'explosion de la Saica Pack, révélée par Le Figaro. «Que se serait-il passé le 13 décembre dernier si, sous la dalle en béton de l'entreprise Saica Pack, il y avait eu plusieurs tonnes d'ammonitrates à la place d'un stock de carton qui a étouffé l'explosion?», demande Me Laurent de Caunes, avocat de la veuve et du fils d'André Mauzac, cadre d'AZF, tué dans l'explosion de l'usine de Toulouse en 2001.Mardi, Le Figaro a révélé que, le 13 décembre dernier, une explosion avait partiellement détruit une usine de carton ondulé située à quelques centaines de mètres de l'ancien site AZF. Des bâtonnets de nitrocellulose, un composant de la poudre à canon, ont été retrouvés par les enquêteurs ; ils proviendraient du sous-sol de ce terrain longtemps occupé par l'ancienne poudrerie nationale, et pourraient, selon certains, avoir été le «détonnateur» de l'explosion de l'usine AZF en 2001.«Continuer à chercher»À la barre de la Cour d'appel de Toulouse, Me Laurent de Caunes est déterminé. La voix est posée. «L'explosion de la Saica Pack renforce l'exigence de nouvelles interrogations. Il faut donc continuer à chercher et se poser loyalement et complètement toutes les questions. Nous demandons à la cour, comme nous l'avons fait en première instance, de ne pas refermer le dossier», insiste l'avocat.Plus tôt, en début d'après-midi, Jean-Luc Forget avait également évoqué l'explosion de la Saica Pack. Le défenseur des membres de Mémoire et solidarité, association d'anciens salariés, a demandé «un supplément d'information». Car pour l'avocat, il y a encore des faits «troublants», «beaucoup de questions qui restent sans réponses». Me Forget estime ainsi qu'il «serait intéressant de savoir d'où provenaient ces petites capsules de nitrocellulose dans l'entreprise Saica Pack? Cela peut nous intéresser. Cela peut intéresser la vérité. Est-ce que ces petites capsules auraient pu se trouver dans le hangar 221? Puisque nous sommes à la recherche de l'allumette ou du détonateur, alors cherchons! Mes clients doivent être respectés dans leur quête de vérité. Dans leur démarche. Ils ont besoin de savoir.»Total se dit «troublé»La défense de Total et de l'ancien directeur de l'usine, Serge Biechlin, se dit également «troublée» par cet événement récent, passé jusqu'alors inaperçu et révélé par Le Figaro. Daniel Soulez-Larivière, qui plaidera avec les avocats de la défense les 13, 14 et 15 mars, fait «un rapprochement évident avec l'explosion du hangar 221 d'AZF dont les causes restent inconnues à ce jour». L'avocat explique que «l'explosion spontanée de 2011 aurait été provoquée par la nitrocellulose, explosif d'avant-guerre, décomposé avec le temps, et enfoui dans le sol. Le fait qu'elle se soit produite à 1200 mètres du site 221 d'AZF soulève une nouvelle hypothèse, celle d'une explosion causée par la décomposition d'un explosif présent dans le sous-sol de l'ancienne poudrerie, qui couvrait toute la zone en cause.»«Tartarinade!»Le bâtonnier Thierry Carrère, qui représente l'association des Sinistrés du 21 septembre, ne partage pas l'analyse: «C'est une tartarinade! Cela fait dix ans que des experts travaillent sur le sujet et ils sont parvenus à des certitudes. Ce n'est pas la peine d'aller chercher ailleurs. Je n'ai pas les moindres doutes sur les causes du sinistre et les responsabilités.»Stella Bisseuil, avocate de l'association Familles endeuillées, souligne que «faire le lien entre l'explosion à la Saica Pack et la catastrophe de l'usine AZF dix ans plus tôt, c'est - purement et simplement - une interprétation! Ces deux événements n'ont rien à voir. Le hangar 221 était une petite bombe en attente.»Les plaidoiries des parties civiles se poursuivent vendredi. Elles reprendront lundi 5 mars et s'achèveront mercredi. Ensuite, vendredi, ce sera l'heure du réquisitoire. Le réquisitoire de Pierre Bernard et Lionel Chassan devrait durer toute la journée. Bataille d'experts sur les causes de la catastropheEn première instance, le parquet avait soutenu la thèse d'une explosion «provoquée par un mélange malencontreux de deux produits incompatibles: un produit chloré pour piscines (DCCNa) avec du nitrate d'ammonium». Une benne de chlore avait été déversée par un sous-traitant dans un box du hangar 221 moins de vingt minutes avant l'explosion.Le procès en appel de l'usine AZF a donné lieu à un bras de fer entre les deux chefs de file des experts de l'accusation et de la défense sur la thèse de l'accident chimique, soutenue Didier Bergues, représentant un collège de dix experts, et combattue par le spécialiste Michel Lefebvre, témoin expert de la défense.Pour lui, «il n'y avait pas de DDCNa dans le hangar 335 qui avait été nettoyé. S'il y en avait eu, il se serait décomposé en 48 heures dans la benne avant d'être déversé dans le hangar 221. Et s'il y en avait eu qui ne se soit pas décomposé, il ne serait pas sorti de la benne en premier. Ensuite, il aurait fallu qu'il se déverse sur une couche de nitrate détrempée, ce qui n'est pas possible. Et enfin, si toutes les conditions des experts avaient été réunies, l'explosion n'aurait pas été d'une puissance suffisante pour faire exploser le hangar.»LIRE AUSSI: » AZF: Total doute de «l'impartialité» de la cour » Dix ans après AZF, les sites industriels sous pression » AZF: comment Toulouse a surmonté le traumatisme Publicité
Jean-Wilfrid Forquès
TotalToulouseAzfSaica PackProcès azf
Jean Mesqui (Association des autoroutes), Gérard Bekerman (Afer), Denis Favier (Total)Les pétrolières à la recherche d’un nouveau souffleTotal matérialise ses ambitions électriquesGuerre froide à la raffinerie de Donges
Thématique : Total
Notre-Dame-des-Landes : comment se déroule le vote de dimancheNotre-Dame-des-Landes : pourquoi le «oui» est favori malgré le peu de sondages«Marche en short» à Toulon après l'agression d'une jeune femmePartisans et opposants à Notre-Dame-des-Landes : quels arguments ?
d'articles Société Le figaro Premium
ANDREW94 "Une benne de chlore ..." ??? Le chlore est un gaz, difficile de le faire tenir dans une benne !!! Comment trouver la vérité sur l'explosion quand on manque de rigueur à ce point ?
Bastien31000 @ Nemektron
Avant de monter sur vos grands chevaux, à l'assaut de M. Forquès - et non pas Forgues - vous auriez bien fait de lire soigneusement son article car il s'agit bien de l'explosion de 2011 dont il est question; pour être précis, de l'explosion du 13 décembre 2011 à l'usine Saica Pack ...
JC Tirat
NEMEKTRON "l'explosion de l'usine de Toulouse en 2011". Relisez vous Monsieur FORGUES avant de publier cette énormité. Il s'agit de 2001.
toulousain Oui, monsieur Nemektron, lisez bien avant de demander aux autres de relire! Quant à M.Forquès, merci pour votre bon travail.