{"partition": "head_middle", "source_domain": "blogues.lapresse.ca", "digest": "sha1:H3S5LJM2ZTCEXEHOKXKS26UZOKIQSF67", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00013.parquet"}
Richard Hétu, collaboration spéciale Depuis juin 1994, Richard Hétu est le correspondant de La Presse à New York. Il a fait paraître deux romans, Rendez-vous à l’Étoile (VLB éditeur, 2006) et La route de l’Ouest (VLB éditeur, 2002), ainsi que plusieurs essais sur les États-Unis, dont Sexe, fric et vote : les clés de la Maison-Blanche (Les Éditions La Presse, 2012) et Madame America : 100 clés pour comprendre Hillary Clinton (Les Éditions La Presse, 2016). Il vit à Manhattan avec sa famille.
24/06 Le chiffre du jour
24/06 Sanders : c’est compliqué…
24/06 Brexit : Trump exulte à son arrivée en Écosse
23/06 Immigration : la défaite d’Obama
22/06 «Sit-in» historique à la Chambre des représentants
22/06 Menteuse, corrompue et criminelle : un portrait de Clinton signé Trump
22/06 Hillary Clinton et le «prix du sang»
21/06 La citation du jour
21/06 Quand Trump met en doute la religion de Clinton
Il me semble bien qu’il y... 18h39
@kelvinator
Une campagne qui se fonde sur... 18h36
Bon, ça va faire, le blâme... 18h27
mrzaza
18h09 Qu’est ce que... 18h17
@Lizzie 14h15
“Leur droit de circuler librement... 18h09
Les Gens qui traitent les Nationalistes... 18h09
Alors, soleilsoleil, qu’est-ce que vous foutez... 18h08
17h40 Vous avez oublié... 17h58
@jaypee2
“Je l’ai dit hier et je... 17h56
@ lemondeexterieur 25 juin 2016 17h26
Qu’Est-ce... RSS Richard Hétu
Samedi 10 août 2013 | Mise en ligne à 9h30 | Commentaires (30)
NSA : Obama ne confond pas les sceptiques
Les éditoriaux des grands journaux américains donnent à penser que Barack Obama n’a pas réussi à confondre les sceptiques hier en annonçant des mesures pour rassurer le public à l’égard des programmes de surveillance de l’Agence nationale de sécurité.
Le président Obama a notamment promis de travailler avec le Congrès pour réformer l’article 215 du Patriot Act qui permet la collecte systématique de métadonnées téléphoniques par la NSA. Il a également proposé de renforcer la supervision par la Cour de surveillance du renseignement étranger (la FISC), le tribunal secret qui autorise la NSA à réclamer auprès des opérateurs téléphoniques et Internet les données de leurs clients. Il a enfin promis davantage de transparence.
Le New York Times estime que les mesures annoncées sont trop vagues ou ne vont pas assez loin. Je cite deux passages de son édito traduits par Le Monde :
«M. Obama ne précise pas quels seront les pouvoirs des instances de contrôle pour une plus grande transprence, simplement qu’il travaillera avec le Congrès pour les mettre en place. Mais, dans le même temps, la collecte des enregistrements continuera encore des années durant, recueillant toujours plus d’informations que nécessaire pour combattre le terrorisme.»
«Fondamentalement, M. Obama ne semble pas comprendre que la nation a besoin d’entendre autre chose que des paroles apaisantes sur les agences d’espionnages américaines. Il estime que si les gens ordinaires croient sur parole le gouvernement qu’il n’abusera pas de leur vie privée, ils ne se soucieront pas de la vaste collecte de mails et de données téléphoniques.»
Malgré tout, plusieurs médias ont vu dans les mesures annoncées par Barack Obama une victoire pour Edward Snowden, comme le laissent entendre ces manchettes, dont celle du Huffington Post :
Publié dans la catégorie Général | 30 commentaires | Permalien
lizzie 10 août 201309h42
Comme je disais sous le billet précédent, “the devil is in the details” et sa proposition n’est pas détaillée, que des vœux pieux. Et je ne suis pas certaine que le Congrès, et surtout les neo-cons, vont faire les ajustements nécessaires. Obama pourra alors dire que le Congrès n’a pas accepté les changements.
On verra.
romeog 10 août 201309h51
WHISTLEBLOWER WINS – Huffington Post
Enfin un journal avec de vrais journalistes qui n’ont pas peur d’appeler les choses par leur nom ! Ça fait changement des torchons médiatiques au service de l’Empire qui persistent depuis des semaines à répéter la propagande officielle qu’on leur sert, à l’effet que Snowden est un traître, un anti-patriote et un criminel. Il n’est rien de tout ça. Il est même le contraire de tout ça. C’est quelqu’un qui a joué gros pour tenter de sauver ses concitoyens en exposant sur la place publique les crimes de son gouvernement, espérant ainsi forcer un retour au concept de respect des lois dans son pays.
En d’autres termes, un WHISTLEBLOWER.
kelvinator 10 août 201310h00
C’est certain que si la population croit Snowden sur parole et pas le président, il n’en sortira jamais gagnant.
snooze 10 août 201310h11
Obama a dit en tout début de discours hier la phrase clef :
“It is not enought that I have confidence into these programs. The american citizens must have confidence in these programs too”.
Ce n’est pas assez que je fasse confiance. Il faut que les citoyens également le fasse.
Le but n’a jamais été de “réformer” ou “avoir plus de transparence” mais simplement calmer et convaincre les citoyens que l’écoute et le stockage électronique sont nécessaires. Le meilleur moyen est probablement de faire en sorte qu’ils se sentent en danger imminent pendant quelques jours, sortir des histoires dans lesquelles la surveillance a permit des arrestations et par la suite que le Président tienne un discours conciliant mais responsable et ferme sur la sécurité. C’est tellement évident ce qui s’est passé depuis 2 semaines que les médias (pourtant vraiment pas rebels) titrent ce matin : “Whistleblower wins”. Ca ne passe pas, monsieur le Président. (vous en faites pas, ils vont trouver autre chose)
DireFuireLire 10 août 201310h37
Je me suis presque pissé dessus quand j’ai vu les nouvelles sur Al-Qaïda la semaine passé tout juste après les nouvelles révélations de Snowden. Ils sont tellement pas subtiles pour essayer de justifier les programmes de la NSA.
Encore un peu plus de propagandes de peur pour justifier les dépenses militaires américaines (1,415,000,000,000$* budgétés en 2012!). *source:
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States#Budget_breakdown_for_2012
La population n’a pas à croire Snowden sur parole, et Snowden lui-même ne demande pas à être cru sur parole. C’est pour ça qu’il a fourni des preuves de ce qu’il avance au journaliste Glen Greenwald.
Votre commentaire laisse entendre qu’Obama, par contre, devrait être cru sur parole. Rien n’est plus faux ! C’est un politicien, l’avez-vous oublié ? Ce que Snowden demande, et ce que tout citoyen informé devrait exiger, c’est un gouvernement transparent qui respecte ses propres lois. C’est ici que la transparence devient nécessaire, afin d’éviter que tous les crimes et actes répréhensible commis soient cachés du publique en invoquant quelque secret vaguement relié à la “sécurité nationale”.
hibouxdoux 10 août 201310h45
Obama, (celui qui devait fermer Guantanamo il y a cinq ans) ne mene pas grand chose. Le complexe militaro financier est au pouvoir et dicte sa conduite et ses paroles.
lahache 10 août 201310h58
Le président a perdu beaucoup de crédibilité. Il a démontré au cours des dernières semaines qu’il travaille avant tout pour l’appareil gouvernemental et plus particulièrement la NSA plutôt que pour la population dont il prétend assurer la sécurité. Ça va prendre des mesures concrètes pour renverser la vapeur, des mesures pour limiter les pouvoirs des agences de surveillance, instaurer un régime de transparence et respecter la vie privée des citoyens.
q.terreux 10 août 201310h58
Bien essayé ! Mais mon cher Barack ce coup-ci tu l’as dans “l’os” comme on dit.
treblig 10 août 201312h04
Le malaise du président ( et de la NSA, la CIA, le FBI…) vient du fait qu’ils ne peuvent démentir Snowden sans prendre le risque d’être démentis à leur tour une nouvelle fois devant les médias. Ils ne savent pas ce que Snowden a dans son carquois comme nouvelle flèche. Prétendre que les agences de renseignement n’espionnent pas les citoyens puis être obligé de se rétracter, c’est dur sur l’égo ( et la popularité) du président.
j.c.virgil 10 août 201312h16
@Richard Hétu
Devrait-on voir dans le titre de ce billet des souvenirs de votre enfance québécoise et des émissions du Capitaine Bonhomme où il répétait souvent que “les sceptiques seront confondus ,du,du,du ” ?
C’est vrai qu’Obama en aurait bien besoin du vaillant capitaine pour l’aider à contrôler ses sbires de la CIA et de la NSA!!!
cadman 10 août 201312h34
Obama aura beau siffler comme si rien était, le souffleux de sifflet a bel et bien gagné.
Bravo au vrai patriote dans cette histoire.
jeanfrancoiscouture 10 août 201312h42
..Tout ces bavardages m’ont rappelé une chanson que Dalida chantait en duo avec Alain Delon: «Parole, Parole». Il y avait Delon qui lui susurrait sa ferveur et Dalida qui répliquait: «Parole, Parole». (Prononcé à l’italienne, «parolé», pluriel de «parola») N’est-ce pas qu’il y a une vague ressemblance avec l’actualité?
cimequaire 10 août 201315h06
Ce combat est un combat titanesque. Un David: (Snowden est-il nécessaire de la préciser, assisté des citoyens américains, non pas sceptiques mais lucides et alertes) contre un Goliath : l’empire financier et ses nombreuses marionnettes politiques et médiatiques.
Peut être (souhaitons-le) assistons-nous à un événement qui marquera l’histoire de la démocratie : la reprise de pouvoir par le citoyen. La démocratie, faut-il le rappeler, ne sera jamais un état de fait, elle est et demeurera toujours un processus continuel qui exige que les citoyens restent alertes et socialement engagés .
lukos 10 août 201319h33
“NSA : “Obama ne confond pas les sceptiques”. Bataille perdue. Le ver est dans la pomme, le doute est ancré. Peut-être le plus gros échec médiatique des USA depuis de nombreuses années. Ce pays n’est certainement pas le seul à nager dans ces eaux glauques, mais il est le premier à se faire prendre les culottes baissées.
“NSA : Obama ne confond pas les sceptiques”. Ils sont maintenant si nombreux qu’ils ont atteint ce qu’il est convenu d’appeler ” la masse critique”. Ça va mal à ‘a shop.
ralbol 10 août 201320h08
- «Obama ne confond pas les sceptiques»
Quelqu’un s’attendait à ce qu’il les confonde..?
Malgré les nombreuses gaffes, incohérences et manquements aux engagements du gouvernement Obama, les démocrates ont toutes les chances d’être reportés au pouvoir en 2016, tant les républicains se montrent ineptes à présenter une alternative crédible.
racer69 10 août 201323h37
@lukos Anyway, depuis 2008 avez-vous vu une réelle différence dans la gouvernance et ce même lorsque c’était démocrate partout? A part les beaux discours, les bottines n’ont JAMAIS suivi les babines. Les politiciens dans leur ensemble ne sont pas là pour le p’tit monde mais pour ceux qui les autorisent à être en fonction. Croire le contraire est de la pure naïveté.
Pierre Gravel
honte-a-vous 11 août 201310h03
@ lizzie…..comme ca,ceux qui ne sont pas des liberaux avec le carre rouge comme vous sont des neo-cons?jeu de mots facile pour un “grand penseur et analyste de fete foraine” comme vous.vous vous plaignez de lecoute nsa alors que la majorite dentre vous donnez de linfo de plein gré aux services de renseignement avec votre facebook.
@honte-à-vous
(votre nick n’incite pas beaucoup à la discussion !)
Je suis d’accord avec vous que Facebook est une mine d’or d’informations personnelles mais qui ont été récupérées lorsque les firmes de pubs d’abord, puis les services de renseignements ensuite, se sont rendu compte de la valeur de ces dernières. Facebook est devenu planètairement viral au alentour de 2007 (fondé en 2004). À ce moment, les inquiétudes des gens au sujet de la collecte d’informations personnelles n’étaient pas ce qu’elles sont aujourd’hui. C’est un processus. Les gens sont attirés par le côté social, pratique, de Facebook et des téléphones intelligents et des textos. Mais ils réalisent (oui, sur le tard) que des logs GPS de tous vos déplacements et des vos infos, de vos contacts, de vos communications peuvent (et sont) interceptés et conservés et tout à coup ils se réveillent dans un monde qui a changé très rapidement. Je pense que le monde a à ce point changé que la notion “volontairement” est devenue inutile. Les infos sont collectées. Ici même sur ce blogue, votre nick permet de remonter à votre email de votre compte puis à votre IP ou mac adress puis à votre identité réelle en quelques minutes par les opérateurs s’ils ont les autorisations de votre service de courriel. Où je veux en venir c’est que c’est cette nouvelle réalité de “bulk collection” (stockage automatisé de masse) de données qu’il faut refuser comme citoyens, comme société. Plus seulement contre la divulgation naive d’infos (mais vous avez raison à ce sujet). Parceque les données sont maintenant collectées que vous le vouliez ou non. Il y a des scanners de plaques d’immatriculations maintenant qui stockent des milliers de plaques à l’heure en gardant l’heure et le lieu de vos déplacements. Les téléphones (notamment Iphones) upload également des données GPS sur des serveurs pour fins de “publicités ciblées pour vous” sans que vous ne le sachiez. Les emails de citoyens (disons américains mais pour les canadiens “on ne sait pas”) sont conservés, ainsi que leur textos ou autres communications pour des durées non divulguées sans qu’ils le sachent.
(et ne dites pas que je suis parano. lisez un peu sur le sujet. on est rendu là)
Lisez bien les autorisations demandées par les applications android “gratuites” que vous cochez lorsque vous les installez et vous verrez bien ce que votre nouveau fond d’écran cool fait en background (transmission de données GPS, vocales (!!!), fichiers, …etc etc). Bien évidemment, ces données sont collectées pour êtres vendues à des compagnies de publicité. Pas au FBI. C’est là que la paranoia commence. L’Etat se fout de ce que je peux bien faire. Mais elles sont néanmoins collectées (et conservées) à notre insus. Ce présent épisode de la NSA est tout sauf banal et pourrait être la première brique du mur que les gens vont commencer à ériger autour de la protection de la vie privée. Du moins, je le souhaiterais bien.
Je me permet un extrait d’un article qui vient d’être publié ici sur cyberpresse :
(Le père d’Edward Snowden)
«En tant que père, j’aimerais qu’il revienne à la maison à la condition qu’il ait droit, en tant qu’Américain, à l’application juste de la justice», a-t-il encore dit. «Si vous regardez les déclarations des responsables au Congrès, elles sont irresponsables et en totale contradiction avec notre système judiciaire», a-t-il ajouté, estimant que la présomption d’innocence n’était pas respectée.
«Ce que je veux, est un débat ouvert devant un tribunal pour que les Américains connaissent tous les faits», a-t-il ajouté. «Ce que j’ai vu jusqu’ici, c’est du théâtre politique», a-t-il déclaré se disant «déçu» par la conférence de presse de Barack Obama lors de laquelle le président américain a estimé qu’Edward Snowden n’était «pas un patriote».
«Mon fils a dit la vérité et il a sacrifié bien plus que ce que le président des États-Unis n’a jamais fait au cours de sa carrière ou de sa vie d’Américain», a-t-il encore déclaré.
En fait, il a dit : “Je suis plus fier de mon fils maintenant que s’il était devenu Président des Etats-Unis”.
Cette campagne d’image du Gouvernement américain est un désastre.
apocalypse 11 août 201314h34
@snooze – 11 août 2013 – 13h04
Merci pour l’extrait de l’article! Je suis bien d’accord avec le père d’E. Snowden.
Vous dites: … Cette campagne d’image du Gouvernement américain est un désastre.
Vous avez bien raison! Ils ont l’air fou et pas à peu près! Il était temps que M. Obama parte en vacances, il en avait grandement besoin :-(.
Nous n’avons pas à être des pions. Juste pour le plaisir: http://www.youtube.com/watch?v=3oRKvpZ7PjE “Feed your head”.
17h22 Le lien que je voulais transmettre. Woodstock. http://www.youtube.com/watch?v=R_raXzIRgsA
@snooze entièrement d’accord avec votre opinion de 12hr06. Agréable vous lire.
@snooze 12h06 Vous êtes tout sauf endormi.
@honte-a-vous Snooze (12h06) a raison. Votre pseudo n’est en effet pas une invitation à la discussion, plutôt à la confrontation. Ça donne l’idée que, à vos yeux, le reste du monde est coupable jusqu’à preuve du contraire.
il y a 52 minutes | Votre commentaire a été rejeté à partir de lapresse.ca. J’ai utilisé un mot scatologique.
À 20hres:
Doc Zone – Love, Hate & Propaganda III: War on Terror – Part 2
CBC NEWSWORLD (CBC Newsnetwork)
Documentary Program – 60 min – EN
(2 de 2). After the 9-11, President George Bush declares “war on terror”. This two-part documentary looks at the role propaganda played leading up to the tragedy and the subsequent wars in Afghanistan and Iraq.
Twitter Tweets de @LP_Monde/richard-h%C3%A9tu
CÉRIUM
Le blogue Monde
UQÀM
Catégories Général (10466)
« juil
sept »
Archives juin 2016 (55)