{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.zdnet.fr", "digest": "sha1:QDJNVOFOHNFMAJDJUK3MRQ5EX47CEUJT", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00013.parquet"}
Wikileaks lutte contre le blocage bancaire avec une fondation pour la presse
Société : Wikileaks devrait pouvoir rouvrir sa vanne à donations, grâce à une nouvelle fondation officiellement montée par des défenseurs de la presse externes au site de fuites de documents.
Cette information, relevée par The Verge, n'est pas ce qu'elle parait au premier abord. Car en annonçant hier le lancement de la Fondation pour la liberté de la presse (FPF), Wikileaks s'est d'emblée référé à une autre actualité pour le site de fuites de documents condidentiels : le blocage bancaire.C'est d'ailleurs le titre du communiqué diffusé sur son site : "Wikileaks déclare la guerre au blocage bancaire." Rien qui n'augure d'une lutte particulière pour les autres, ces médias et journalistes avec lesquels Wikileaks et son fondateur Julian Assange entretiennent une relation si particulière.Attitude ambigüe sur la presse Du site de fuites, on retiendra à la fois un travail en lien étroit avec quelques-uns des titres les plus célèbres ou innovants de la presse. Du New York Times au Guardian, en passant par Le Monde, El Pais ou Der Spiegel, Wikileaks a imprimé une certaine notion de l'investigation en ligne à d'autres médias plus jeunes.Ainsi Owni, qui a fait un travail important de traitement des dépêches fuitées par Wikileaks, ou Mediapart, instigateur de son propre "French Leaks." Et ce, même si l'un comme l'autre sont aujourd'hui en sommeil.Mais de Julian Assange, on retiendra également un certain mépris pour la presse. Dans le livre "La fin du secret", co-écrit par les journalistes du Guardian David Leigh et Luke Harding, on a un bon aperçu des relations parfois tendues entre un journal tiraillé par l'attrait du scoop et la nécessité de respecter certaines règles, et un Julian Assange jugé ingérable et jaloux du travail accompli par Wikileaks.Pas question pour autant de mettre de côté l'apport objectif de Wikileaks à la redéfinition du rôle des médias à l'heure numérique : fuite de documents confidentiels, aide technique aux "lanceurs d'alerte" (anonymisation de la transmission de documents notamment) et aux médias partenaires, etc.Quatre sites financés La Fondation ne serait d'ailleurs pas une initiative de Julian Assange, mais du fondateur l'Electronic Frontier Foundation (EFF) John Perry Barlow, du lanceur d'alertes des Papiers du Pentagone Daniel Ellsberg, de l'acteur John Cusack et d'autres personnes, comme le précise le communiqué.Les fonds ne sont pas exclusivement destinés à Wikileaks. Sur le site de la Fondation, où il est possible de faire des dons par carte bancaire, Google Checkout, Bitcoin ou Paypal, un système de curseurs permet de choisir la répartition des fonds entre Wikileaks, MuckRock News, The National Security Archive et The Uptake. Voire directement à la Fondation.Pour Wikileaks, cela signifie peut-être une porte de sortie au niveau pécuniaire. Et sans doute une position inattaquable, sauf à voir les gouvernements prendre directement des mesures pour faire geler les transferts et les avoirs des comptes du site.La Fondation a en effet un statut qui lui permet d'être reconnu par les Etats-Unis et l'Union européenne, et donc de bénéficier d'une certaine sécurité en même temps que du système de déduction d'une partie des dons sur la feuille d'impôts des donateurs.Impossible à bloquer ? Si Julian Assange met au défi Visa, Mastercard et Paypal de bloquer les transferts vers la FPF, il sait qu'il ne court pas grand risque. Cela sera probablement beaucoup plus difficile à justifier que le gel des dons vers Wikileaks suite aux fuites de dépêches diplomatiques américaines liées aux chancelleries du monde entier.Pour l'heure, le blocage bancaire imposé à Wikileaks est toujours d'actualité. Le site ne communique pas de chiffres précis sur ce que ça lui coûte, et il est difficile d'en savoir plus tant les fluctuations des dons ont été nombreuses par le passé. Il précise simplement que 95% de ses ressources seraient bloquées.Une situation qui a conduit Wikileaks à stopper toute publication depuis le mois d'octobre 2011... Officiellement, en tous cas, puisque les Spy Files (retraitées par Owni) et les Syria Files ont notamment fuité depuis cette date.Pour autant, la bataille n'est pas terminée pour le site et les institutions financières. Comme le rappelle The Verge, Wikileaks a gagné une victoire en Islande face à Valitor, ex-Visa Islande, mais cette dernière a fait appel. Et le principal compte de Wikileaks ne présenterait plus un solde créditeur que de moins de 1000 dollars.D'autant que la situation même de Julian Assange est précaire, entre les affaires liées à Wikileaks et son accusation pour agression sexuelle en Suède. Les intentions du secteur financier et du gouvernement américain ne sont pas connues à ce jour. Mais d'ores et déjà, la partie pourrait être plus compliquée pour eux.Bien sûr, il leur serait toujours possible d'imposer à nouveau un blocage. Mais l'enjeu politique est sans doute plus critique que la dernière fois, quand les fuites orchestrées par Wikileaks avaient choqué un certain nombre de gouvernements et de citoyens. Aujourd'hui, cela renforcerait probablement un peu plus l'image de victime de Wikileaks.
Sujet: WikiLeaks Politique Suivre via: RSS
Articles relatifs	Bloquer les dons à WikiLeaks : la Commission européenne n’a rien à y redire
WikiLeaks : des sites gouvernementaux suédois attaqués
Julian Assange (WikiLeaks) demande la fin de la « chasse aux sorcières » WikiLeaks : Assange obtient l’asile politique, mais son extradition reste d'actualité pour Londres