{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:UQXWADOPPKVKN3XDCGVZYVGBQYYO45ET", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00013.parquet"}
Services & Partenaires
Le gouvernement entend plafonner dès 2015 le remboursement des lunettes
Par Armelle Bohineust Publié
La prise en charge des complémentaires santé sera comprise entre 100 euros au minimum et 350 euros au maximum pour des verres simples, à partir de 2015, tandis que la prise en charge autorisée pour la monture ne dépasserait pas 100 euros.
Crédits photo : Design Pics/Getty Images/Design Pics RF
Le gouvernement va fixer par décret le montant du remboursement des lunettes par les complémentaires santé. Pour les verres simples, le prix serait plafonné à 350 euros en 2015 et 200 euros en 2018. Le gouvernement s'apprête à plafonner le montant du remboursement des lunettes par les mutuelles. Un décret devrait être publié d'ici début avril, mais «la concertation n'est pas terminée», a indiqué jeudi le ministère de la Santé. Selon le document adressé par le ministère aux acteurs du secteur, la prise en charge des complémentaires santé sera comprise entre 100 euros au minimum et 350 euros au maximum pour des verres simples, à partir de 2015, tandis que la prise en charge autorisée pour la monture ne dépasserait pas 100 euros. Ce plafond sera peu à peu abaissé jusqu'en 2018. Il passerait, pour les verres simples, à 300 euros en 2016, 250 euros en 2017 et 200 euros en 2018.Pour les verres complexes, la prise en charge minimale serait de 150 euros, et le plafond serait abaissé progressivement de 600 euros en 2015 à 400 euros en 2018.Une paire de lunettes tous les deux ansAutre restriction importante, la prise en charge est limitée à un équipement tous les deux ans «sauf chez les enfants ou en cas d'évolution de la vue», précise le projet de décret.Ces nouvelles règles s'appliqueront aux contrats dits «solidaires et responsables» des mutuelles, des assurances et des institutions de prévoyance. Cela n'empêchera pas les complémentaires qui le souhaitent de proposer à leurs adhérents des remboursements plus généreux. Mais, dans ce cas, les contrats seront davantage taxés, ce qui les rendra moins intéressants pour les assurés.Les opticiens sont très opposés à ce projet. «Une baisse des remboursements qui ne garantit pas en même temps la baisse des cotisations des complémentaires santé est une réforme en trompe-l'œil, qui conduira à l'augmentation des frais de santé», dénonce Alain Gerbel, président du syndicat d'opticiens FNOF, qui se dit prêt à contester à Bruxelles cette «atteinte à la liberté des prix». Quant aux mutuelles, le futur plafonnement ne les réjouit pas toutes. Le plafond pour les verres simples est trop élevé pour faire baisser les prix, déplore l'une d'entre elles.Le montant des remboursements des frais d'optique par les mutuelles et les assureurs était estimé à 4 milliards d'euros en 2012. Ce décret d'application de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2014 n'est pas la seule tentative du gouvernement pour faire baisser le prix des lunettes. La loi Hamon sur la consommation, votée il y a quelques semaines, espère y parvenir également en facilitant la vente de lunettes sur Internet. La rédaction vous conseilleLes mutuelles autorisées à pratiquer la différenciation tarifaireLes Français s'inquiètent de la hausse de leur budget santéEssilor s'offre un géant de l'e-commerce
Armelle Bohineustauteur40 abonnésJournalisteSes derniers articlesVeolia est mis en accusation aux États-UnisSanofi multiplie les applications santéValvital ouvre deux thermes cet été Sur le même sujet
LunettesAlain GerbelSyndicat d'opticiensMutuellesComplémentaire santé
Pierre Marly, optique dans le milleFindMe : les lunettes qui se retrouvent presque toutes seulesCara Delevingne renoue avec le mannequinat pour Chanel Jared Leto, chanteur et acteur caméléon au service de la mode
Thématique : Lunettes
Brexit : est-ce (vraiment) le moment opportun pour faire du shopping à Londres ?À Deauville, faire garder son chien à domicile coûte plus cher qu'ailleursSacs en plastique interdits: une vaste offensive contre le «jetable»Le sac en plastique à usage unique disparaîtra le 1er juillet
d'articles Consommation Le figaro Premium
boljemoi pourquoi tant de haine envers les opticiens? coût de l'optique pour la SS: peanuts...les assurances complémentaires y gagneront: elles ont attiré les cotisations avec de mirifiques offres et maintenant ont en plus créé des réseaux qui compriment les marges . Français pauvres vous avez la cmu, les verres livrés sont de bonne qualité. les autres ont des discounts avec des offres à 30, euros40 pour les simples foyers.
mais que vient faire l'état dans ce marché où la concurrence fait rage? beaucoup trop de points de ventes, coût élevé des formations privées pour de jeunes diplômés qui travailleront au Smic. En bref on peut aussi demander aux verriers de baisser leurs tarifs de base ce qui mécaniquement fera baisser les prix de vente, au lieu de proposer de grosses remises sur facture et en fin d'année: il faudrait alors que l'écart de la remise maximale entre un gros acheteur et le micro ne dépasse pas 10%. , allons jusqu'à 20%. les députés ne devraient aussi ne pas dépasser deux mandats à la suite, les anciens présidents devraient aussi ne pas accepter les gardes du corps etc...
j'arrête ma profession.
expan Et sinon quelle garantie a-t-on que les mutuelles baisseront nos cotisations à la hauteur de la baisse de ces remboursements d'optique ? Pourquoi n'ont-elles pas été contraintes de prendre des engagements fermes et chiffrés à ce sujet ?
nitro222 C'est vrai que la France est malade quand je vois les commentaires d'opposition à ce décret visant à empêcher les opticiens d'être des quasi-rentiers...
82npm Pour un gouvernement qui critique les sociétés d'argent, le voilà qui s'apprête à faire les choux gras des mutuelle. Bravo!
gobi du sud il vaudrait mieux augmenter un peu les cotisations sociales et abolir les mutuelles.quand on sait que 30% de ces cotisations vont aux frais de fonctionnement.je paie 50€ par mois,ce qui fait 15€ de frais de fonctionnement.je préfèrerais donc verser 35€ de plus à la sécu et être remboursé de la même façon.
vladimir_orange Ils me font rire les lecteurs du figaro qui critiquent le gouvernement dès qu'il bouge une oreille mais ne se donnent pas la peine de chercher des informations sur le prix des lunettes en France comparé à nos voisins européens...
Pas besoin de chercher très loin: http://www.lefigaro.fr/societes/2013/09/17/20005-20130917ARTFIG00388-le-marche-de-l-optique-sous-le-feu-des-critiques.php
S'ils le faisaient , ils se rendraient compte que les dépenses d'optique en France sont honteusement élevées par rapport aux autres pays européens et que nous sommes vraiment des vaches à lait...
Alors je ne sais pas si le plafonnement du remboursement des mutuelles est la solution ultime mais je pense qu'effectivement, les opticiens n'auront d'autres choix que de baisser leurs tarifs s'ils ne veulent pas se retrouver confrontés à une chute sévère des ventes...
Une mutuelle est une assurance faite pour répondre à des besoins en matière de santé , pas un abonnement pour changer tous les ans de lunettes pour des questions d'esthétiques...
C'est aussi à cause de ce genre de comportements que les mutuelles sont si chères...
A titre personnel, j'ai une mutuelle qui m'autorise à changer de lunettes une fois par an mais les miennes je les fait durer autant que possible... c'est une façon comme une autre de faire preuve de citoyenneté..
les vaches a lait nous les retraites on es déjà des vaches a lait pour les mutuelles et en plus ces messieurs vont trouver de l argent pour ceux qui n ont jamais travailles et qui profite de tout il faut se reveiller marre de payer pour las autres
Frances Debora Et les fonctionnaires qui peuvent changer de lunettes tous les ans à des prix exorbitants seront-ils aussi sanctionnés ou est-ce encore le petit qui trinquera... s'il en a encore les moyens.
rfrmpe cessez donc de fantasmer sur un hypothétique paradis fonctionnaire. Pendant 40 années j'ai couvert par ma mutuelle d'entreprise, mon épouse fonctionnaire, car la mutuelle en régime obligatoire de mon employeur était moins chère et avec de meilleures prestations. de plus mon employeur prenait en charge une partie de la cotisation, ce qui n'est pas le cas des fonctionnaires car ils ne bénéficient pas du régime obligatoire. Dans le privé les cadres bénéficient de mutuelles encore plus avantageuses qui peuvent prendre à 100% les dépenses, et avec des cotisation salariés infime
blo Mais de quoi se mêle t'il le gouvernement ?
paul lecogouen Malheureusement c'est le seul genre d'emplois qu'on est encore capable de créer (commerce de lunette, sécu, assurance).
Voila le vrai drame!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > Afficher plus de commentaires Précédent
L'intégrale du Figaro sur tous vos écrans