{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.monde-diplomatique.fr", "digest": "sha1:IAQAKNCO72ZF3BBC4PLJNRKAHQZQMINE", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00013.parquet"}
En kiosques : juin 2016
Rester identifié quelques jours
Première visite Vous êtes abonné(e) mais vous n’avez pas encore de compte en ligne ?
Vous n'êtes pas abonné(e) ?	Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout le site. S'abonner
Une question, un problème ? Consultez la notice.
Numéro du mois
Article précédent : « Fin de la “stratégie sudiste” aux Etats-Unis », page 9
Article suivant : « “Veja”, le magazine qui compte au Brésil », pages 10 et 11
> Décembre 2012, pages 10 et 11
Vague de réglementations dans un paysage dominé par les groupes privés
En Amérique latine, des gouvernements affrontent les patrons de presse
Le militantisme politique des médias privés latino-américains les a parfois conduits à participer à des coups d’Etat. Faut-il alors laisser la presse se réguler elle-même ? Bien entendu, répondent ses dirigeants, dont ceux du puissant hebdomadaire brésilien « Veja ». Mais telle n’est pas l’option retenue par certains gouvernements, qui tentent, depuis quelques années, d’encadrer le secteur de l’information.
par Renaud Lambert Aperçu
En Amérique latine, des gouvernements affrontent les patrons de presse↑
Quelques mois avant son départ du palais du Planalto, le président Luiz Inácio Lula da Silva présentait un projet de loi destiné à encadrer le secteur des médias au Brésil. Proposant des mesures de réglementation du contenu, comme l’interdiction de l’apologie du racisme et de la discrimination sexuelle, le texte visait également à réduire la concentration de la propriété des organes de presse, dans un pays où quatorze groupes familiaux possèdent 90 %du marché de la communication. Les médias privés protestèrent contre un dispositif qu’ils jugeaient « autoritaire » et susceptible de placer l’information « sous contrôle politique ». En janvier 2011, le projet était enterré. Mais « Lula » n’en avait pas moins souligné la pertinence de la question qui taraude depuis quelques années les gouvernements de la région : la liberté d’expression peut-elle exister sans un cadre réglementaire et des décisions politiques qui la garantissent ?
« Il y a un lien d’interdépendance indissoluble entre démocratie, presse et libre entreprise », estime le 27 juin 2012 M. Roberto Civita, directeur du magazine brésilien Veja, l’un des plus lus d’Amérique latine (lire « “Veja”, le magazine qui compte au Brésil »). En somme, défendre la liberté d’expression reviendrait à protéger celle des entreprises, à commencer par les entreprises de presse. Mais qu’advient-il lorsque le programme qui conduit à l’élection d’un dirigeant politique l’amène à taquiner les intérêts du secteur privé ou ceux des propriétaires de médias ? Depuis l’arrivée au pouvoir de dirigeants décidés à (tenter de) tourner la page du néolibéralisme et l’affaiblissement des partis défendant traditionnellement l’élite, les médias latino-américains semblent s’être investis d’une mission que Mme Judith Brito, directrice du quotidien conservateur brésilien Folha de São Paulo, expose en ces termes : « Puisque l’opposition a été profondément fragilisée, ce sont les médias qui, de fait, doivent jouer ce rôle » (O Globo, 18 mars 2010). Avec, parfois, beaucoup (...) Taille de l’article complet : 2 281 mots. Cet article est réservé aux abonnés à notre offre d'archives Vous êtes abonné(e) ?
Connectez-vous pour accéder en ligne aux articles du journal.
Vous n'êtes pas abonné(e) ?
Choisissez votre formule d'abonnement et créez votre compte.
Accès sans abonnement
Accès illimité à tout le site pendant 5 jours (50 000 articles depuis 1954).
Lycées, bibliothèques, administrations, entreprises,
accédez à la base de données en ligne de tous les articles du Monde diplomatique de 1954 à nos jours.
Retrouvez cette offre spécifique.
Renaud Lambert
(1) Jo Tuckman, « Computer files link TV dirty tricks to favourite for Mexico presidency », The Guardian, Londres, 8 juin 2012.
(2) Cité par Maurice Lemoine, « Le Brésil accorde l’asile politique à Cesare Battisti », Le Monde diplomatique, août 2002.
(3) Elizabeth Fox et Silvio Waisbord (sous la dir. de), Latin Politics, Global Media, University of Texas Press, Austin, 2002.
(4) Erica Guevara, « “Téléprésidents” ou “média-activistes” de gauche ? », dans Olivier Dabène (sous la dir. de), La Gauche en Amérique latine, 1998-2012, Presses de Sciences Po, Paris, 2012.
(5) Giancarlo Summa, Le Rôle politique de la presse au Brésil, Institut des hautes études de l’Amérique latine, Paris, 2009.
(6) Cf. Ernesto Carmona, « Chile. Los amos de la prensa », América latina en movimiento (ALAI), 23 octobre 2012.
(7) « Venezuela : Limit state control of media », lettre ouverte à M. Hugo Chávez, 1er juillet 2003.
(8) Aram Aharonian, « Democratizar las comunicaciones sí, pero... ¿sabemos cómo y para qué ? », ALAI, 25 août 2009.
(9) Cité par Marcela Valente, dans « Nueva ley de medios audiovisuales », Inter Press Service (IPS), 10 octobre 2009.
(10) Cité par Rafael Uzcátegui dans Venezuela : révolution ou spectacle ?, Spartacus, Paris, 2011.
(11) « Médias et Venezuela : qui étouffe qui ? », La valise diplomatique, 14 décembre 2010.
« Veja », le magazine qui compte au Brésil
Carla Luciana Silva
Analyse du magazine brésilien le plus influent, Veja, tiré à près d’un million deux cent mille exemplaires et dont l’essentiel du lectorat figure parmi les Brésiliens les plus aisés.
Coup d’État
Service public
Partager cet article / sur Facebook
sur Zinc
Traductions de cet article
— Whose free press?
décembre 2012, pages 10 et 11
Article précédent« Fin de la “stratégie sudiste” aux Etats-Unis », page 9
Article suivant« “Veja”, le magazine qui compte au Brésil », pages 10 et 11
À la « une »
© Le Monde diplomatique - 2016