{"partition": "head_middle", "source_domain": "blogues.lapresse.ca", "digest": "sha1:PKU3ZFAOYJACW7VBGGG5GR4OVZFLY7S2", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00013.parquet"}
Richard Hétu, collaboration spéciale Depuis juin 1994, Richard Hétu est le correspondant de La Presse à New York. Il a fait paraître deux romans, Rendez-vous à l’Étoile (VLB éditeur, 2006) et La route de l’Ouest (VLB éditeur, 2002), ainsi que plusieurs essais sur les États-Unis, dont Sexe, fric et vote : les clés de la Maison-Blanche (Les Éditions La Presse, 2012) et Madame America : 100 clés pour comprendre Hillary Clinton (Les Éditions La Presse, 2016). Il vit à Manhattan avec sa famille.
29/06 Benghazi : la pub de la NRA
29/06 Benghazi : ce que pense la soeur de Chris Stevens
28/06 La citation du jour
28/06 Benghazi : après le film, le rapport…
28/06 La Une du jour
27/06 Trump traite Warren de «raciste»
27/06 Les débuts du duo Clinton-Warren
27/06 Avortement : une loi texane invalidée
Et Obama qui veint faire le... 21h12
Pour ceux qui pensent encore que... 21h08
Clinton annonçait ce matin qu’elle lèche... 21h06
@prettybrowneyes
«Humm…. L’experience du Brexit?... 20h51
Coureurdesbois88
C’était plutôt à la cérémonie... 20h44
@derpsen 18h51 “Les polls Quinnipiac sont... 20h16
@ derpsen
- «Excellent pool pour Trump.... 20h04
Toute cette panique exprimée, toute cette... 19h43
Message précédent: un PAS à la... 19h43
Mon ajout a mo commentaire de... RSS Richard Hétu
Mardi 12 août 2014 | Mise en ligne à 15h17 | Commentaires (29)
La citation du jour
«La secrétaire d’État Clinton a été fière de servir avec le président Obama, elle a été fière d’être son partenaire dans le projet de restaurer le leadership américain et dans la défense des valeurs et des intérêts américains dans un monde qui change rapidement.»
- Déclaration tirée d’un communiqué transmis cet après-midi par un porte-parole d’Hillary Clinton dans la foulée de ses critiques dans la revue The Atlantic.
Publié dans la catégorie Général | 29 commentaires | Permalien
lizzie 12 août 201415h28
S’est-elle rappelé qu’elle a une primaire démocrate à gagner? LOL
jean_saisrien 12 août 201415h32
Cette dame est une très très bonne politicienne… c’est juste qu’il faut lui rappeler pour quel parti elle va se présenter… sinon, elle fait très bien!
q.terreux 12 août 201415h50
Merci lizzie !
Je vous lis tous les jours avec délice.
cimequaire 12 août 201415h56
Comme je le disais plutôt, c’est une opportuniste!
_renaud 12 août 201416h11
Une excuse pour la forme maintenant que le mal est fait. C’était prévisible.
FelixDzerjinsky 12 août 201416h21
q.terreux 12 août 2014 15h50 Merci …
Bien.
Je n’aurai pas à manger mon All-Bran ce soir.
lukos 12 août 201416h38
Bel effort de spin.
voixducentre 12 août 201416h38
@lizzie
Votre commentaire est très pertinent.
En 2008, elle avait oublié les primaires et encore plus les caucus, se voyant sans doute déjà à la Maison Blanche.
Si le téléphone y sonnait à 3 heures du matin, je ne suis pas sûr que c’est une flip-flop comme elle que je voudrais qui réponde.
Agir en électron libre n’est pas une attitude gagnante ni responsable.
J’ai déjà écrit que John McCain était mon second choix en 2008, bien avant Hillary Clinton.
Elle en a avalé beaucoup (Monica aussi, me direz-vous !) et tellement pilé sur son orgueil et son amour-propre pour en arriver là où elle est qu’elle devrait savoir qu’il n’y a pas loin du Capitole à la roche Tarpéienne.
http://fr.wiktionary.org/wiki/il_n%E2%80%99y_a_pas_loin_du_Capitole_%C3%A0_la_Roche_Tarp%C3%A9ienne
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_Tarp%C3%A9ienne
bidulen 12 août 201416h56
“Just to clarify: ‘Don’t do stupid stuff’ means stuff like occupying Iraq in the first place, which was a tragically bad decision,”
Vlan dans les dents d’Hillary!
@voixducentre
Rien a avoir avec 2008, deux situations complètement différentes. Obama était trop fort en 2008, peu importe s’il avait été a gauche ou a droite d’Obama ca n’aurait rien changé.
Aujourd’hui le défi c’est de se dissocier d’Obama en évitant de critiquer le travail qu’elle a fait en tant que sécrétaire d’état.
mrzaza 12 août 201416h57
Hillary Clinton commence a ressembler a Nikki Newman du soap opera The Young and The Restless,
pour ceux qui connaissent la serie culte.” Comme dirait les americains ” We care for Her ” en parlant de Nikki , mais peut etre aussi de Hillary…..
Bonjour, ça fait longtemps que je vous ai lu. Hillary a perdu en 2008 parce qu’elle a voté pour la guerre en Irak, c’est ce qui la différenciait d’Obama. Elle revient encore avec son attitude faucon, comme si elle ne se souvenait pas des raisons de son échec en 2008. Pire, elle revient dans la course identique à ce qu’elle était alors (en terme d’idées et de politiques) alors que le parti démocrate a changé. On ne peut refaire une campagne 2008 en 2015.
Je pense que quelqu’un dans son entourage s’en est rendu compte et elle recule. Néanmoins, si elle reprend la même équipe qu’elle avait en 2008 pour diriger sa nouvelle campagne (dont Mark Penn), elle va encore agir comme si elle doit être couronnée candidate démocrate. Elle pourrait déchanter.
@_renaud Vous dites: “Rien a avoir avec 2008, deux situations complètement différentes. Obama était trop fort en 2008, peu importe s’il avait été a gauche ou a droite d’Obama ca n’aurait rien changé.”
Je suis parfaitement d’accord avec vous; en 2008, Obama était trop fort et même les Clinton ne s’en sont pas aperçus.
Mais le 10 février 2007, alors qu’il annonçait sa candidature à Springfield Illinois, Obama était-il trop fort ?
Qui aurait parié sur sa victoire ?
On était à 22 mois des élections.
Maintenant, nous en sommes 27 mois; une éternité.
Regardez ce sénateur junior de l’Illinois avec le lien qui suit et replacez-vous à l’époque.
Si vous vous étiez appelé Clinton, vous auriez éclaté d’un immense fou rire et auriez pensé qu’après le New Hampshire, ce serait tout un couronnement.
Malgré des échecs, malgré bien des déceptions, Barack Obama aura été ce qu’il m’a été donné de plus beau à voir de toute ma vie en politique.
https://www.youtube.com/watch?v=gdJ7Ad15WCA
joeadonis 12 août 201418h09
ou encore:
bip,bip, bip, bip, bip……
Vous savez quoi, je me souviens encore très bien de ce discours. Sérieusement. J’avoue qu’il m’avait conquis à l’époque. Ca faisait déjà un bout de temps que le suivait et à ce moment-là j’aurais parié sur sa victoire. Il était juste trop fort. Et présentement je ne aucun candidat potentiel qui pourrait avoir un tel effet à court terme.
mozart999 12 août 201419h00
Mme Clinton voudrait ratisser large, elle compte comme acquis le vote féministe..et démocrate en général.. alors elle chatouille le vote républicain et indécis de droite….histoire de s’attirer les faveurs des femmes de droite qui rappelons le ne sont pas toutes des Palin.
Cela étant dit , a part des études plus poussées et un physique complètement différent, elle n’est pas trop différente de Palin, même envie de mordre, même opportunisme et surtout même vision du monde.
@mozart999
Je suis convaincu que vous n’auriez pas fait la comparaison entre Palin et Hillary si Hillary était un homme. Et vous n’auriez pas fait référence au physique si vous aviez comparé deux hommes.
_cameleon_ 12 août 201420h11
@voixducentre Heureux de vous lire !
En effet, qui aurait cru à cette époque que BHO deviendrait le POTUS.
Mais dites-moi voyez vous quelqu’un à l’horizon qui pourrait créer un tel ‘remous’ (disons ;-) P.S. Mais oh combien de débandades après ce remous ;-)
@_renaud
Oui c’est tellement misogyne de comparer deux femmes.
Deux ambitieuses présidentiables, l’une de droite l’autre démocrate (pseudo gauche) l’une plus ou moins blonde , l’autre plus ou moins brune, l’une bardée de diplomes , l’autre ….passons.
c’est pas comme si je comparais poire et banane…
imho 12 août 201421h38
Ce n’est pas Clinton qui est une opportuniste, c’est une réaction normale face à la réaction de la populace, des autres politiciens et des médias qui voient tout comme ayant des gagnants et des perdants. Pas une grande forme d’objectivité et de perspective. Pas surprenant que les politiciens en premier aient à patiner tout le temps et qu’une armée de gens passent leur temps à “spinner” le message, contre l’armée qui spinnent contre, maltraitant souvent les faits.
Collishaw 12 août 201422h25
SVP Hillary, lancez Operation Rolling Thunder II sur le Hamas. Soyez un leader.
@ ce cher _cameleon_
Permettez-moi tout d’abord de vous saluer et de vous redire que ce sont probablement vos choix musicaux qui m’ont permis de passer au travers de jours bien sombres.
Pour ce qui est de votre question, le seul que je vois qui pourrait faire une lutte respectable pour l’investiture de son parti est le VP Joe Biden.
Mais il lui faudrait commencer prochainement sa campagne en se servant de son statut et des portes que cela lui ouvre.
Clinton prend l’aile libérale des démocrates pour acquise et se positionne au centre droit.
Une candidature de Hillary Clinton ne suscitera pas le même emballement que celle de Barack Obama en 2008 et bien des libéraux pourraient ne pas s’inscrire pour aller voter.
Et puis, qui sera le candidat du GOP ?
Je pense qu’il faudra a ce parti au moins une autre défaite aux présidentielles pour se recentrer.
Le gouverneur Christie est beaucoup trop modéré pour la base militante du parti.
On peut bien avoir Hillary Clinton élue en 2016, mais avec un congrès républicain.
Si tel est le cas, elle décevra très rapidement.
Je vous laisse sur ce morceau, juste au cas ou Hillary subirait la défaite:
https://www.youtube.com/watch?v=OqAlMItkV44
Certainement la personne la plus arriviste aux USA!
Si c’est elle la prochaine candidate démocrate, le GOP a la victoire facile.
ducalme 13 août 201410h04
@Collishaw Permettez-moi d’abord de saluer notre ami voixducentre dont je me suis tant inquiété.
Je suis d’accord avec vous que HRC est une parfaite arriviste, mais en désaccord su le fait que le GOP aura la victoire facile aux présidentielles.
2012 nous a montré des tendances lourdes: des swing states comme l’Ohio, la Floride, l’Iowa, le Nevada, le Wisconsin, le New Hampshire et la Virginie sont allés dans le camp démocrate.
Avec Clinton, il ne devrait pas y avoir beaucoup de changements au Collège électoral
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2012
>>Si c’est elle la prochaine candidate démocrate, le GOP a la victoire facile.
Encore faudrait-il que le GOP présente quelqu’un qui ne soit pas un exalté ou un extrémiste de droite…
@jean_saisrien Lorsqu’on parle de candidatures démocrates, des noms sérieux nous viennent immédiatement à l’esprit: Biden, Clinton, Cuomo, Warren.
Tous pourraient l’emporter aux élections générales quoique qu’à mon avis, ce serait plus difficile pour Elizabeth Warren vue, à tort ou à raison comme une libérale du Massachusetts.
Mais qui voit-on en face, chez les républicains ?
Ce sera une lutte très ouverte pour l’investiture avec un ABC (Anybody but Christie) qui est probablement le seul qui puisse l’emporter dans une élection générale parmi les candidats potentiels.
S’il y avait sur les rang un Colin Powell -je sais, il a 77 ans- ou une une Condoleezza Rice -je sais aussi qu’elle est née en 1954, la lutte serait des plus intéressantes.
Oublions le général Powell qui non seulement a dit et répété qu’il ne serait pas candidat et qui, crime de lèse-majesté, a appelé à voter pour Barack Obama.
Une course Clinton-Rice serait plutôt inédite et imprévisible.
Bon, assez rêvé, je dois aller travailler.
@ducalme 12h58
>>Mais qui voit-on en face, chez les républicains ?
En effet…
Les crackpots sont légion parmi les plus “populaires”… dont Cruz, qui n’est “malheureusement” pas admissible… je dis malheureusement car il aurait fait le bonheur des “writers” des shows de fin de soirée.
Powell et Rice me semblent bien loin de se porter candidats mais ils en ont encore le temps.
Personnellement, je pense que Powell s’est auto-exclu en se faisant le porte-parole d’une des plus grandes escroquerie de l’histoire des ÉU avec ses preuves “irréfutables” de la présence d’ADM en Irak, photos grossièrement photoshoppées à l’appui…. et ça, en plus de son appui à BHO !
Sinon qui?
J’ai tellement hâte! ;-)
En passant, mes sincères salutations à voixducentre: toujours un plaisir à lire.
@jean_saisrien Pour Colin Powell, vous mentionnez la question des ADM tout particulièrement à l’ONU face à Dominique de Villepin.
J’ai toujours accordé le bénéfice du doute à Powell sur cette question en croyant qu’il avait été manipulé par les services secrets avec l’assentiment de Cheney et Bush.
Il s’est sensiblement éloigné du GOP par la suite.
De Villepin a été extraordinaire:
https://www.youtube.com/watch?v=MJ_1hWqSz6I
Twitter Tweets de @LP_Monde/richard-h%C3%A9tu
CÉRIUM
Le blogue Monde
Politicus
UQÀM
Catégories Général (10476)
Archives juin 2016 (65)