{"partition": "head_middle", "source_domain": "questionscritiques.free.fr", "digest": "sha1:5MI2BV7K5JX3XKRLVXDEXYCP4EYPV4Y2", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00011.parquet"}
accueil > archives > �ditos
Mouvement imminent de l'Otan contre la Syrie : G�opolitique du chaos ?
News Junkie Post, le 9 d�cembre 2012
Par Gilbert Mercier
article original : NATO's Pending Move on Syria: Geopolitics of Chaos
Au cours des derni�res semaines, le bruit des bottes s'est fait plus bruyant, depuis les Etats-Unis et leurs alli�s/vassaux de l'OTAN. Des missiles seront bient�t d�ploy�s en Turquie le long de la fronti�re avec la Syrie et, � Washington, l'administration Obama comme les m�dias dominants parlent d'une � ligne rouge � que le r�gime d'Assad ne doit pas franchir. Cette ligne rouge se rapporte � l'utilisation potentielle par Assad d'armes chimiques, essentiellement du gaz sarin, contre sa propre population. On ne conna�t que trop bien ce � refrain � pour justifier une intervention �trang�re. Durant le pr�lude de l'invasion de l'Irak par les Etats-Unis en 2003, un subterfuge similaire a �t� utilis� par l'administration Bush afin de convaincre le public am�ricain que l'invasion de l'Irak �tait une � guerre de n�cessit� �. Les preuves que Saddam Hussein poss�dait des Armes de Destruction Massive (AMD) et qu'il pr�voyait de les utiliser furent concoct�es par l'administration Bush et celle de [Tony] Blair au Royaume-Uni. Dans les deux cas, ces deux gouvernements avaient la complicit� des m�dias dominants, dont le New York Times, la source d'information de r�f�rence aux Etats-Unis.
Une guerre de choix qui passe pour une guerre de n�cessit�
Jeudi dernier, de vagues efforts diplomatiques pour mettre fin � la guerre civile en Syrie ont eu lieu � Dublin, en Irlande. Les discussions se sont d�roul�es entre la Secr�taire d'Etat US [Hillary] Clinton et le ministre russe des Affaires �trang�res [Sergue�] Lavrov. Il est cependant peu probable qu'une solution diplomatique puisse mettre fin � la guerre civile en Syrie qui dure depuis 21 mois, m�me si Moscou r�alise que les jours d'Assad au pouvoir sont compt�s. En d�pit de cet effort diplomatique de onze heures entre Clinton et Lavrov � Dublin, la r�alit� et le ton � Washington �taient assez diff�rents. Le Secr�taire � la D�fense [L�on] Panetta a d�clar� que � les rapports des renseignements faisaient craindre qu'un pr�sident Bachar el-Assad d�sesp�r� envisage d'utiliser son arsenal d'armes chimiques. Je pense qu'il n'y a aucun doute sur le fait que nous restons tr�s pr�occup�s et tr�s inquiets, et alors que l'opposition avance, en particulier � Damas, que le r�gime d'Assad pourrait bien envisager d'utiliser des armes chimiques �.
L'arsenal de l'OTAN en mouvement
Six batteries de missiles Patriot doivent �tre d�ploy�es dans les quatre semaines en Turquie par les Etats-Unis, l'Allemagne et les Pays-Bas. Elles sont cens�es � renforcer les d�fenses a�riennes des membres de l'OTAN �. Ces missiles sol-air, qui ont la capacit� d'intercepter des missiles, seront transport�s en Turquie par la mer. Les parlements allemands et n�erlandais voteront sur ces d�ploiements la semaine prochaine, et les approuveront tr�s probablement. Deux batteries de missiles sont cens�es venir de chacun de ces pays. Une fois op�rationnels, les six batteries pourront lancer plus de 500 missiles. Environ 100 soldats sont n�cessaires pour faire fonctionner chaque batterie, ce qui signifie que 600 soldats, des Etats-Unis, d'Allemagne et des Pays-Bas, seront d�ploy�s en Turquie d'ici un mois.[1]
La Syrie: un remake de la Libye ou une r�p�tition pour l'Iran ?
Les deux puissances mondiales qui peuvent s'opposer � l'attaque de l'Otan en Syrie qui menace dangereusement sont la Russie et la Chine. Mais si celles-ci n'ont rien fait de concret - en dehors de quelque opposition rh�torique � l'ONU - pour bloquer l'intervention militaire de l'OTAN et le soutien arm� � la soi-disant � r�volution � libyenne, pourquoi agiraient-elles pour emp�cher l'OTAN de renverser Assad en Syrie ? Il semblerait que compar� au sort de Kadhafi, le cas d'Assad soit diff�rent, surtout pour la Russie. Apr�s tout, la Russie a des liens historiques avec la Syrie et la dynastie Assad depuis 1962. Pendant des d�cennies, les Syriens avaient l'habitude d'�tudier dans des universit�s russes et rentraient tr�s souvent au pays avec des �pouses russes. Au d�but de la guerre civile, il y a presque deux ans, le nombre de Russes d'origine ou de personnes ayant la double nationalit� russe/syrienne vivant en Syrie s'�levait au chiffre incroyable de 100.000. La perspective que la Russie puisse perdre la Syrie comme alli� le plus fort dans cette r�gion serait une perte d'influence �crasante pour le gouvernement de Vladimir Poutine, et exactement comme la Libye post-Kadhafi ou l'Egypte post-Moubarak, une Syrie post-Assad serait probablement contr�l�e par des Islamistes, comme les Fr�res Musulmans, voire m�me les Salafistes.[2]
Dilemme pour la Russie et la Chine
Il est concevable qu'une sorte de grand marchandage soit en &oulig;uvre entre les Etats-Unis, l'Arabie Saoudite, le Qatar et l'Europe occidentale - qui soutiennent tous activement et officiellement la pseudo r�volution syrienne et qui l'arment - d'une part, et la Russie et la Chine, d'autre part. Mais que pourrait �tre un tel plan sibyllin s'il existait ? Quel b�n�fice tirerait chacun des acteurs impliqu�s en permettant � toute cette r�gion, � l'exception de l'Irak, d'�tre domin�e par les Sunnites, sous la sph�re d'influence de l'Arabie Saoudite et des riches pays p�troliers du Golfe ? L'argent et le p�trole sont-ils la seule consid�ration, en opposition � l'influence politique, et si c'est le cas, des accords secondaires avec la Russie et la Chine sont-ils d�j� en cours pour partager le butin ? Fin de partie ou g�opolitique du chaos?
Les personnes qui entretiennent des sc�narii non-rationnels, et en particulier tous ceux qui sont obs�d�es par les th�ories de la conspiration comme celles qui concernent les soi-disant � Illuminati �, parlent toujours d'une � fin de partie � : quelque plan myst�rieux et tordu concoct� par Henry Kissinger et ses amis. Ce plan a bien s�r pour but ultime de dominer le monde et d'asservir toute la race humaine. Mais c'est accorder trop de cr�dit � un groupe d'hommes surtout �g�s dont les probl�mes essentiels sont plus probablement l'incontinence et la perte de m�moire que l'�tablissement d'un nouvel ordre mondial avec eux � la barre.[3]
Une id�e plus logique, plus rationnelle mais en fait plus effrayante est qu'il n'y a aucun plan d'ensemble. Si l'on y pense de fa�on cynique en utilisant les notions capitalistes froides de la derni�re ligne du bilan et des b�n�fices trimestriels, le business de la guerre - de toutes les guerres, livr�es quelles qu'en soient les raisons - est toujours une proposition gagnant-gagnant. La machine de mort du complexe militaro-industriel gagne durant la destruction et les phases de massacres, et ensuite, une fois que tout est r�duit � l'�tat de gravats ou en cendres, d'autres bras de cette m�me machine capitaliste b�n�ficient des plans de reconstruction, que cela se d�roule dans l'Allemagne de l'apr�s-guerre � travers le Plan Marshall ou en Irak sous la supervision de soci�t�s priv�es comme Halliburton. Traduction [JFG-QuestionsCritiques]
Notes du traducteur :
[1] Selon le site Hamsayeh.net, quelques heures apr�s que l'OTAN a accept� de d�ployer des missiles Patriot en Turquie, la Russie aurait livr� une premi�re cargaison de missiles Iskander � la Syrie. Ces missiles sol-sol ultra-pr�cis et ind�tectables, d'une port�e de plus de 450 km, peuvent voyager � une vitesse hypersonique de plus 2,4 km/s (mach 6-7). [2] La Russie a surtout une attache navale � Tartous en Syrie, son unique port d'attache en M�diterran�e. [3] Certes, Henry Kissinger et consorts, comme David Rockefeller, aujourd'hui tr�s �g�s, ont probablement d'autres pr�occupations dues � leur grand �ge. D'ailleurs, David Rockefeller, cofondateur du Groupe de Bilderberg qu'il a dirig� pendant 60 ans, n'a pas particip� aux derni�res � conf�rences �. Toutefois, le t�moin a visiblement �t� pass� � Richard Perle (l'un des concepteurs de la guerre d'Irak) et � Paul Wolfowitz (ardent d�fenseur de la guerre en Libye et de l'intervention am�ricaine en Syrie). Cet article vous a int�ress� ?
Merci de soutenir Questions Critiques...
Montant en euros: 2.00
phpMyVisites | Open source web analytics