{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.monde-diplomatique.fr", "digest": "sha1:E27XA6PEF2Z6YINZB6UBX5KKNTFXXI27", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00011.parquet"}
En kiosques : juin 2016
Rester identifié quelques jours
Première visite Vous êtes abonné(e) mais vous n’avez pas encore de compte en ligne ?
Activez votre compte
Vous n'êtes pas abonné(e) ?	Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout le site. S'abonner
Une question, un problème ? Consultez la notice.
Numéro du mois
Manière de voir
Article précédent : « Des conflits dévastateurs », page 7
Article suivant : « Qui a gagné la guerre en Libye ? », page 9
> Décembre 2011, page 8
Bruits de bottes et colère populaire
Séisme géopolitique au Proche-Orient
La poursuite des manifestations en Egypte, en Syrie, au Yémen, à Bahreïn et dans d’autres pays arabes confirme que les soulèvements qui ont embrasé la région il y a un an sont loin d’être terminés. Mais on ne peut oublier que, outre la démocratisation, se joue également la place de la région, déchirée par de nombreux conflits, dans la géopolitique mondiale.
par Alain Gresh Aperçu
Séisme géopolitique au Proche-Orient↑
«Le lion n’aime pas que des intrus pénètrent dans sa tanière. Le lion n’aime pas que ses petits soient enlevés pendant la nuit. Le lion ne laissera pas faire. Ils ne doivent pas s’introduire dans la tanière du lion. » Qui sont les « intrus » ? Les soldats de la Force internationale d’assistance à la sécurité (FIAS) bien sûr, qui violent les domiciles et capturent les suspects. L’homme qui prononce ces mots, sous les applaudissements de la salle, n’a rien d’un grand fauve : le président afghan Hamid Karzaï a été installé au pouvoir par les Etats-Unis en 2001 ; il doit sa survie à leur tutelle ; il a truqué l’élection présidentielle d’août 2009 avec l’aval de la « communauté internationale ». Par ce discours nationaliste, il prépare l’après-2014, année qui devrait voir le départ du gros des troupes américaines et de leurs supplétifs. Pourtant, il est peu probable que de tels boniments le sauvent du sort réservé aux collaborateurs.
Au même moment, les Etats-Unis sont engagés dans l’une des opérations de rapatriement de matériel (et de troupes) les plus complexes de leur histoire. A la fin de l’année, il ne restera plus que quelques centaines de conseillers en Irak. Jusqu’à la dernière minute, Washington a tenté d’arracher l’aval de Bagdad au maintien de quelques dizaines de milliers de soldats, mais le rejet populaire a été si massif que même les forces politiques alliées à l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) ont refusé cette demande.
Les Etats-Unis laisseront derrière eux un Irak débarrassé de son dictateur, mais qui pourra difficilement servir de modèle à un Proche-Orient démocratique : un pays ravagé et divisé, un Etat disloqué, des dizaines de milliers de veuves et d’orphelins, de disparus et d’amputés, un confessionnalisme renforcé, une guérilla d’Al-Qaida encore active — alors qu’elle n’existait pas en 2003 lors de l’invasion du pays. Pour tous ces crimes, aucun responsable américain ne sera traduit devant la Cour pénale internationale (CPI).
En outre, le gouvernement en place à Bagdad, certes lié aux (...) Taille de l’article complet : 2 556 mots. Cet article est réservé aux abonnés à notre offre d'archives Vous êtes abonné(e) ?
Connectez-vous pour accéder en ligne aux articles du journal.
Vous n'êtes pas abonné(e) ?
Choisissez votre formule d'abonnement et créez votre compte.
Accès sans abonnement
Accès illimité à tout le site pendant 5 jours (50 000 articles depuis 1954).
Lycées, bibliothèques, administrations, entreprises,
accédez à la base de données en ligne de tous les articles du Monde diplomatique de 1954 à nos jours.
Retrouvez cette offre spécifique.
(1) Alissa J. Rubin, « Karzai details vision for long-term partnership with US », International Herald Tribune, Neuilly-sur-Seine, 16 novembre 2011.
(2) Edit Schlaffer et Ulrich Kropiunigg, « Saudi youth : Unveiling the force for change », Center for Strategic and International Studies, Gulf Analysis Paper, Washington, DC, novembre 2011.
(3) Composé de six pays riverains du golfe Arabo-Persique : Arabie saoudite, Bahreïn, Emirats arabes unis, Koweït, Oman et Qatar.
(4) « Syria and the Arab League II. The motives », Al-Akhbar English, 18 novembre 2011.
(5) Avant la fin de la première guerre mondiale, les Français et les Britanniques se partageaient l’Empire ottoman, et les provinces arabes. Ces accords ont fixé les grandes lignes des frontières actuelles de la région.
(6) Isandr El-Amrani, « In translation : Muhammad Hassanein Heikal on the “new Sykes-Picot ” », The Arabist, 13 novembre 2011.
(7) Amal Saad-Ghorayeb, « Why Hezbollah supports the Assad regime », Al-Akhbar English, 5 novembre 2011.
(8) Lire Wendy Kristianasen, « Le gouvernement turc face au défi kurde », Le Monde diplomatique, novembre 2011.
(9) Cf. Nima Shirazi, « The phantom menace : Fantasies, falshoods, and fear-mongering about Iran’s nuclear program », Wide Asleep in America, 29 décembre 2010.
(10) Hamid Serri, « Iran’s UN inspectors are repeating the Iraq mistakes », Informed Comment, 18 novembre 2011.
(11) M. J. Rosenberg, « Iranian nuclear programme not about Israel », Al Jazeera English, 20 novembre 2011.
Qui a gagné la guerre en Libye ?
Patrick Haimzadeh
Le nouveau gouvernement libyen n’est guère reconnu par la population. La reconstruction d’un Etat de droit se heurte à la militarisation de la société, au repli sur les identités claniques et religieuses, ainsi qu’à l’intervention d’acteurs étrangers.
Réveil arabe 2011-
Conflit israélo-arabe
Mouvement de contestation
États-Unis (affaires extérieures)
Partager cet article / sur Facebook
sur Zinc
Traductions de cet article
— Upheaval across the Middle East
décembre 2011, page 8
Article précédent« Des conflits dévastateurs », page 7
Article suivant« Qui a gagné la guerre en Libye ? », page 9
À la « une »
© Le Monde diplomatique - 2016