{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:4UUB34EPDY4EQXSCSPVSB4G72DVPUKRT", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00011.parquet"}
Festival de Cannes 2011 - Dossier spécial cinéma
Hadopi : 50% des internautes avertis ont arrêté de pirater
Par Cécilia Gabizon Mis à jour le 10/05/2011 à 18:26 Publié
Le mécanisme de la réponse graduée incite aussi la moitié des internautes français à consommer plus souvent des œuvres culturelles légalement, selon une enquête de l'Hadopi. Il y a deux semaines, Nicolas Sarkozy avait reconnu, devant des entrepreneurs du Net, des «maladresses» sur l'Hadopi. Un air de mea culpa qui avait alimenté les spéculations sur l'avenir de la Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet. «Hadopi est un sujet qui a pu nous fâcher. Mais Hadopi n'a jamais été une fin en soi. C'est à un moment donné de l'histoire, une solution trouvée à un impératif catégorique immuable dans mon esprit qu'est là défense de la propriété intellectuelle», avait-il affirmé, alors qu'il installait le Conseil national du numérique. Il avait évoqué la fin possible de cette Haute autorité contestée, avant qu'un communiqué de l'Élysée ne vienne rectifier le tir, affirmant son plein soutien à l'Hadopi. Comme pour clore l'incident, le ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand s'est rendu mardi à la Haute autorité pour annoncer des résultats de la deuxième enquête sur le téléchargement illégal. Cette pratique est en net recul, notamment parmi les personnes averties. Quelque 7% des personnes interrogées assurent qu'eux ou un membre de leur entourage a reçu une recommandation de l'Hadopi (ce qui comprend les mails de la première phase mais aussi les courriers recommandés de la phase deux, dont le nombre est tenu secret). Parmi ces arraisonnés, 50% affirment avoir arrêté de consommer de façon illégale, tandis que 22% continuent, mais plus modérément. Un quart poursuit le téléchargement illégal, et 2% disent pirater plus qu'avant. Lors des débats avant le vote de la loi instaurant l'Hadopi, la ministre de la Culture d'alors, Christine Albanel, assurait que près de 70% à 80% des pirates cesseraient dès le premier avertissement. Elle s'appuyait sur les exemples étrangers. Pour l'instant, les Français semblent plus récalcitrants. Mais il s'agit plutôt d'une tendance*. La riposte graduée reste récente, souligne-t-on aussi à l'Hadopi. Les premiers mails sont partis il y a sept mois, tandis que les premiers courriers recommandés adressés aux récidivistes ont été postés en février. 37% des internautes indifférents aux contrôles Plus généralement, la moitié des internautes interrogés assurent qu'ils consomment plus régulièrement des œuvres culturelles sur des sites respectueux du droit d'auteur. Notamment dans les catégories les moins aisées et en province, où la réponse graduée a produit le plus d'effet. Au total, ils ne sont plus que 37% à se montrer indifférents au contrôle (ils étaient 45% en janvier). L'Hadopi aurait spécifiquement conduit 41% des internautes à changer d'habitudes de consommation, selon le sondage. On ignore s'ils sont passés sur des sites de musique en streaming, comme Deezer et Spotify, ou à la vidéo en streaming. Parmi ceux qui déclarent que l'Hadopi a eu un impact sur leur consommation, mais n'ont pas forcément été avertis, 55% reconnaissent qu'ils téléchargent toujours illégalement, mais moins qu'avant. Et 38% ont totalement arrêté le piratage. Seuls 7% confessent qu'ils piratent toujours autant. Baisse de fréquentation sur les réseaux P2P Parmi les ayants droit, le Snep ne cache pas son optimisme. «Le piratage diminue comme nous l'avions prévu», explique-t-on au Syndicat national de l'édition phonographique. Le Snep a ainsi commandé à l'institut Nielsen un audit des réseaux peer-to-peer, qui servent à l'échange de fichiers entre internautes. En octobre 2009, au moment où les députés votaient la loi Hadopi, on comptait d'après cette étude 6,5 millions de visiteurs uniques français sur tous les réseaux P2P. Ils seraient aujourd'hui 4 millions. Près d'un million d'internautes français auraient donc quitté ces vicinales, les seules à être surveillées par l'Hadopi. Si le P2P régresse, beaucoup de pirates se sont depuis tournés vers le streaming ou le téléchargement direct. Chaque jour, le Snep demande le déréférencement de 10.000 liens qui conduisent à des œuvres illégalement mises à disposition. Le syndicat a confié à une société privée le soin de scanner le Web pour identifier leurs titres. Des demandes sont ensuite envoyées aux hébergeurs pour qu'ils suppriment le lien qui conduit vers ces œuvres. «Les sites comme MegaUpload ou RapidShare abritent de très nombreux contenus contrefaisant les droits d'auteur, mais il est difficile de les faire fermer, car ils sont hébergés à l'étranger», explique David El Sayegh, directeur général du Snep. «C'est pourquoi nous essayons surtout de rendre leur accès difficile pour décourager les internautes.» *«Certains résultats expriment une tendance du fait de bases faibles», explique l'Hadopi. L'étude a été réalisée en ligne du 23 mars au 1er avril 2011 auprès de 1500 internautes représentatifs d'internautes français (selon quotas de l'Etude Credoc, Juin 2009), âgés de 15 ans et plus. Publicité
Cécilia Gabizonauteur28 abonnésNow : Rédactrice en chef du pôle Féminin (Lefigaro.fr/Madame) et du pôle lifestyle du Figaro.fr.
Before : Correspondante au Brésil, Grand Reporter, rédactrice en chef au Figaro Étudiant...Ses derniers articlesOn va continuer à s'embrasser, à s'aimer, à rire, à vivreStage and backstage : stylés et relaxLa flamme de la mode Sur le même sujet
Frédéric MitterrandNicolas SarkozyDeezerSpotifyHadopi
Le Musée de l'homme (politique)Frédéric Mitterrand, nouveau président du festival de DeauvilleFrédéric Mitterrand fustige «la langue de bois des politiques»L'Académie française, entre rituels et renouveau
Thématique : Frédéric Mitterrand
Un bug dans Google Chrome permet de télécharger les vidéos de NetflixDans la blockchain, le code ne fait plus la loiLes investisseurs se ruent sur les acteurs de la blockchainPeut-on vraiment prédire l'issue d'un match de foot?
d'articles High-Tech Le figaro Premium
jean aimarre 3 PDG d'une celèbre major à propos du p2p:
"L'idée d'Hadopi, c'est de parler aux pirates du dimanche". [bah oui, tant qu'à faire on évite d'avouer que les pirates du lundi au samedi sont plus expérimentés et sont tranquille là dessus, car on n'a pas les moyens, connaissance et compétences techniques afin les attraper, vous comprenez, ça fait "tâche" et pas "pro" de dire ça aux grand public].
"Pour l'instant, je dirais que la phase 1 qui est l'envoi d'e-mails a l'air de marcher parce que [la Haute Autorité] en a envoyé beaucoup.
L'Hadopi avait annoncé qu'ils étaient passés en phase 2, c'est-à-dire qu'ils avaient commencé à envoyer des lettres recommandées.
Le but, c'est qu'il y ait personne en phase 3" a déclaré Pascal Nègre, rappelant la pléthore de plates-formes légales existantes.
"Ceux qui ont 10 000, 15 000 titres dans leur disque dur sont juste des dingues, parce qu'à 4 minutes le titre, une vie n'y suffira pas pour écouter tout ce qu'ils ont téléchargé" a-t-il tranché, affirmant malgré tout que les ayants droit continueront "à faire des actions".
Source: Le buzz
http://www.wat.tv/video/buzz-2-pascal-negre-fait-point-3luav_2exyh_.html
Moi j'appelle pas ça des dingues, mais des mélomanes !
Pascal Nègre, PDG d'Universal Music France, lutte contre le téléchargement illégal, et pour cela forcément il connaît bien le sujet, la preuve dans le texte.
Question :
Par exemple, on sait qu'aujourd'hui qu'il n'y a plus de frontières. Si par exemple quelqu'un a 150 millions de titres sur un disque dur, je sais pas moi, dans un autre pays, à l'autre bout du monde, on pourra, nous, le télécharger, et sans rien avoir sur le disque dur.
Réponse de l'expert, j'ai nommé Pascal Nègre :
Ça ne se passe pas comme ça.
C'est-à-dire que, Dieu merci, c'est pour ça que le Peer-to-Peer fonctionne, c'est que quand vous cherchez un titre, Dieu merci, il est pas très loin de chez vous.
Parce que si vous allez le télécharger au Japon, avant que vous atteigniez le Japon et qu'il revienne, vous allez mettre trois jours avant de le télécharger.
Et clairement on l'a vu nous, quand à un moment donné, on a fait fermer un certain nombre de serveurs sur Emule, on a vu que pendant une semaine, c'était beaucoup plus long pour télécharger et beaucoup plus compliqué. Donc voilà.
Source Cisco: pour écouter les grandes abbé rations d'un des plus grand pdg d'une célèbre major à propos du p2p, et sa philosophie où comment je gagne du pognon sur le dos de mes poulains,
et comment je prend l'auditeur pour un crétin de vache à lait, c'est ici:
lien direct vers le podcast:
http://www.cisco.com/assets/cdc_content_elements/FR/dialog/mp3s/DIALOG_080528.mp3
PS: les VPN, proxy, MU, binaries, et autres p2p (payants) n'est pas la solution non plus ! Réfléchissez et ARRETER d'enrichir ces types industries qui ne reversent absolument rien aux artistes!
AlerterRépondre
jean aimarre 3 Lisez, informez-vous, renseignez-vous, parler avec les artistes !
Pourquoi le téléchargement ne plait pas à Monsieur Pascal Nègre, majors et consorts ?
tout simplement parce que ceux-ci veulent garder le contrôle total sur la poule aux oeufs d'or.
Les maisons de disques qui vous pondent un argument préformaté du type: "télécharger c'est mal, vous faites dû mal à l'artiste", tout ça c'est du flan !
Il faut informer, dire ce qu'il se passe réellement dans l'industrie du disque et se mettre dans la tête qu'en téléchargeant ou en diffusant, copiant une oeuvre musicale, ça fait une vente en moins, pénalise et dérange surtout les maisons de disque ou majors.
Mais grâce à tout ce bazar (càd multiplication et diffusion en masse de biens immatériels) cela aboutira forcément à un retour bénéfique pour l'artiste: cela fera un auditeur en plus, qui, de plus est, écoutera son ou ses oeuvres musicales et sera prêt à financer l'artiste de manière intelligente et au plus juste.
Alors, effectivement il y a une vente en moins du produit (CD ou fichiers audio)
mais le produit n'a pas été "volé" ou "enlevé", il a été dupliqué, ce qui fait toute la différence.
Souvenez vous des K7 audio, VHS etc..., est-ce que les artistes nous traitait de voleurs, de "pirates" (faux terme employé par des ignorants) quand on copiait nos k7 audio ? dans le but de faire découvrir aux potes, des groupes innovants, créatifs, de découvrir des pépites musicales.
Avec le système actuel des maisons disque,
l'artiste touche moins de 15 % lors d'une vente de CD ou fichier multimedia
le reste n'ira pas dans les poches de l'artiste mais sera dispatché entre la maison de disque, l'éditeur, prod, distributeur, tva, etc (plus en détails ci dessous).
En téléchargeant, diffusant, copiant une oeuvre musicale cela fera surtout un auditeur en plus qui découvrira et paiera son billet pour allez le voir en concert, achètera son disque afin de compléter sa discographie, achètera un T-shirt ou un poster etc..
Ce que je vois dans tout ça, c'est que sont eux (majors) les coupables, depuis la nuit des temps, qui volent les artistes, car il est inconcevable que les majors, prennent la plus grosse part du gâteau, sur une oeuvre musicale composée par les créateurs.
Le meilleur des moyens afin de rémunérer l'artiste à sa plus jute valeur est et restera l'AUTOPRODUCTION, la vente en direct ainsi que les prestations sceniques et le marchandising (T-shirt, goodies, etc...).
Artistes, laissez tombez les maisons de disques et AUTOPRODUISEZ-VOUS!
Un petit exemple de réussite, le talenteux guitariste "Mattrach" qui a abordé cette philosophie et à réussi à aboutir à son rêve, sans l'aide des majors, pleins de groupe indépendants le font et ça fonctionne, puisque le public est au rendez-vous lors des concerts et achète le marchandising en direct.
Tout les exemples cités ci dessous, ne sont pas une généralité du point de vue redistribution, cela dépend bien évidemment le nombre d'intervenants, le type de contrat réalisé, vente direct ou dépôt vente etc..
Ce que l'on constate surtout que que dans tous les cas, [sauf en autoprod et en vente direct], lors d'une vente, l'artiste touchera moins de 15% sur son produit, (qu'il soit CD, oeuvre immatérielle et).
Un exemple parmis d'autres:
Qui gagne quoi sur la vente d'un CD ?
Partons d’un album CD mis en vente dans un magasin. Son prix s’élève à environ 17 € prix public. Si on retire la TVA (19,6%) on arrive à 13,67 €.
Le magasin prend une marge d’environ 35%. Le prix de gros H.T. est donc de 8,88 €. Si vous êtes autoproduit et que vous fonctionnez en dépôt-vente, c’est ce qui vous revient.
Si par contre vous passez par un distributeur, celui-ci prendra une commission de 40%. En tant que producteur vous toucherez donc 5,33 € par disque vendu.
Dans les deux cas (dépôt-vente et contrat de distribution) ce sera à vous de financer les actions de promotion. Si vous travaillez avec un label qui s’occupe de la fabrication et de la promotion (contrat de licence), vous toucherez 15 à 20 % du prix de gros H.T. soit environ 1,78 € par disque vendu.
Enfin en tant qu’interprète (contrat d’artiste), vous toucherez moins de 8% du prix de gros H.T., soit 0,71€ par disque vendu, que le producteur vous versera.
Récapitulons : si vous vendez 1000 CD à un prix de vente magasin de 17 €, vous toucherez :
En dépôt-vente : 1000 x 8,88 soit 8880 €
En contrat de distribution : 1000 x 5,33 € soit 5330 €
En contrat de licence : 1000 x 1,78 soit 1780 €
En contrat d’artiste : 1000 x 0,71 soit 710 €
Ces valeurs sont basées sur une moyenne, et varient en fonction des contrats et du type de disque.
Vous l'aurez constaté, financièrement parlant un artiste indépendant a plus intérêt à limiter le nombre d'intermédiaires. Mais dans ce cas la charge de travail et d'investissements augmente aussi. C'est donc un choix à faire en fonction de ses capacités et de ses objectifs.
Je suis auteur/compositeur/interprète. Comment serais-je rémunéré ?
Il faut distinguer les deux statuts : auteur/compositeur et interprète.
En tant qu’interprète vous serez rémunérés, selon votre type de contrat, par le producteur. (Voir l’article).
En tant qu’auteur (auteur/compositeur/arrangeur) vous serez par contre rémunérés sous forme de droits d’auteurs que vous versera la SACEM. Si vous êtes en contrat d’édition vous partagerez vos gains à hauteur de 50% avec l’éditeur. Source: Olivier Miljeu
Voici quelques liens afin de savoir chez qui va l'argent quand on achète une oeuvre musicale
http://leblog.vendeesign.com/mobiles/combien-touche-un-artiste-pour-un-cd-vendu/
Répartition des gains dans la musique en ligne: http://pasunblog.org/article.php3?id_article=15
Concernant la Sacem:
Heureusement, la SACEM est là ! Après tout, ses sociétaires sont les auteurs et les compositeurs. Une partie des 7 centimes qu’elle obtient par l’intermédiaire de la SDRM devrait revenir à la création.
Il est nécessaire ici de faire des contorsions pour avoir une petite idée de ce qui revient réellement aux artistes sur ces 7 centimes :
- selon le rapport de la Cour des Comptes de 2004, sur 100€ versés à la SACEM, 79 sont reversés aux sociétaires. [7], soit 79%.
- La loi impose que la SACEM répartisse ces 79% de la façon suivante : 25% aux auteurs, 25% aux compositeurs, 50% aux éditeurs. Or la plupart du temps les éditeurs sont des filiales des majors, ce qui ajoute une source supplémentaire de revenus pour les producteurs de l’ordre de 2,76 centimes (50% de 79% de 7 centimes) récupérés via la gestion collective.
=> Ce serait donc 2,76 centimes qui seraient répartis à égalité entre les auteurs (1.38 centime), et les compositeurs (1.38 centime) sur une vente de fichier audio à dont le montant est égal à 0.99 centimes d'euros.
Répartition des gains dans un CD:
"Qui gagne combien dans un album ?
Des chiffres pas toujours faciles à calculer tant le nombre d'intervenants est grand et le nombre de contrats personnalisés.
Grosso modo, les redevances (= revenus) de tous les acteurs se calculent pour la majorité par rapport au prix de vente en gros HT. Comprenez par le prix de vente en gros comme le prix vendu au revendeur qui pourrait-être la Fnac, Virgin,... Prenons un exemple. Imaginons que le prix de vente en gros HT soit de 13 euros HT
Entre 7 et 9 % du prix de vente en gros HT : c'est ce que touche l'interprète sur un album (ce % est fixé lors du contrat d'Artiste ou d'Enregistrement). Dans notre exemple, il percevra donc entre 0.91 CENTIMES d'EUROS et 1 EURO 17 CENTIMES.
9 % du prix de vente en gros HT : c'est ce que touche l'ensemble des Auteurs
(= Auteur + Compositeur + Éditeur). Cette somme qui correspond au droit de reproduction mécanique (DRM) est à partager en 3. Le partage est fonction du contrat de Cession signé entre les auteurs (auteur & compositeur) et l'éditeur. Plus généralement, l'éditeur a 50%, le compositeur 25% et l'auteur 25%. Dans notre exemple, le compositeur gagnera... seulement (13 X 9%) X 25% = 0,29 Centimes d'Euros ! Notez que la présence d'arrangeur ou d'un adaptateur supplémentaire diminuera cette somme.
Entre 18 et 22% du prix de vente en gros HT : c'est ce que touche le producteur sur un album. Ce % a été négocié entre le producteur (juridiquement, celui qui est propriétaire des "bandes" car financeur de la production) et l'éditeur phonographique (celui qui prend en charge la fabrication des CD) lors du Contrat de Licence. Sur une licence négociée à 20 points (donc 20 %), le producteur touchera 13 X 20% = 2.6 euros.
Enfin, n'oublions pas le distributeur qui peut toucher jusqu'à 40%. L'éditeur phonographique tirera sa marge brute de la différence entre le prix de vente au distributeur et ses coûts de fabrication (+ droits SDRM à verser à la Sacem).
les 20 aines de pourcent restant seront dispatchés entre les magasins et grossistes et autres.
Vous comprendrez donc pourquoi les Majors qui détiennent "la Prod", "l'Édition" et la "Distrib" accumulent des sommes considérables. Il n'est donc pas rare d'aller négocier des avances sur éditions, des parts éditoriales ou des "points de prod" lorsqu'on est artiste/auteur.
Vous comprendrez aussi pourquoi l'Itunes Music Store (cf. plus bas) est capable de proposer des titres à 0.99 $ sur son site ; car en matière de téléchargement, les aspects classiques de la distribution, du stockage, du transport, des redevances SDRM,... n'existent plus ou tout du moins, plus dans le mêmes proportions !"
Par contre ils n'hésitent pas à prendre aussi une petite com au passage sur un produit vendu.
- L'artiste touche 3 centimes, pour chaque morceaux vendu
- Les Plateformes de téléchargements (Itune, fnac, amazon prennent 6 centimes pour chaque morceaux vendu.
-La Sacem prend 7 centimes et reverse 2.76 aux artistes (La loi impose que la SACEM répartisse ces 79% de la façon suivante : 25% aux auteurs, 25% aux compositeurs, 50% aux éditeurs.)
- La TVA (l'Etat) prend 19 centimes
- Les MAJORS prennent entre 55 et 62 centimes
- Ajouter à cela, 3 centimes en frais divers dont les DRM...
C'est qui les voleurs dans cette histoire ???
L'internaute qui télécharge ?? le Mélomane ?? ou l'industrie ??
lulu008 Il est piraté cet article ?
boris gereburos P2P c'est le protocole qu'on utilise quand on fait des mises à jour de logiciel exemple pour la version 11.04 de UBUNTU , on ne va pas poursuivre les gens parce qu' ils utilisent un protocole parfaitement légal! La SNEP se foure le doigt dans l'oeil quand elle afirme que le piratage a diminué!
eric legrisard cela veut dire que 2.5 millions de francais ont trouve une autre solution pour telecharger.....croyez vous vraiment que le gens vont arrete de telecharger pour aller acheter ce qui aiment....vous revez....
Samuel _Cour Encore une enquête complètement erronée. Personnellement, Hadopi n'a rien changé pour moi. Ah si, j'ai un peu délaissé le P2P et je suis passé au Direct Download. Aujourd'hui, Megaupload, RapidShare et Hotfile sont mes meilleurs amis =D
En tout cas ce que je constate, c'est que les personnes qui télécharge légalement sont rares. Perso tout les gens que je connais piratent ^^
Pourquoi payer quand on peut avoir gratuit et sans se casser la tête ?!
squer oui oui il suffit de taper VPN gratuit dans google et de telecharger depuis les us... encore une gesticulation de nos gouvernants..
et sinon "oui oui" il en pense quoi?
azertyuiop2000 Hadopi est une loi formidable. Désormais, je télécharge en toute quiétude en P2P puisque je sais qu'on m'avertira deux fois avant la moindre sanction. De plus, s'il m'arrivait de me faire attraper, je pourrai continuer à télécharger allègrement par le DLL qui s'est considérablement amélioré grâce à cette même loi. Merci Hadopi!
JLucH Mme Cecilia Gabizon, ça fait longtemps que je remarque que vos articles relatifs à l'informatique sont totalement à coté de la plaque. Sur quoi reposent vos chiffres ? Sur un sondage, commandé par la Hadopi. Bel exemple de partialité.
Il fut un temps où votre profil LinkedIn révelait que vous êtes spécialiste de l'Islam. Je vous l'avait fait remarqué d'ailleurs, en commentaire d'un précédent article aussi discutable que celui ci. Apparemment, vous avez enlevé cette mention de votre profil, mais il n'en reste pas moins vrai qu'à mes yeux, vos articles relatifs à l'informatique ne sont que parti pris et aberrations statistiques. Cantonnez vous à ce que vous savez faire. Merci.
pat patou Pourquoi ne pas financer Hadopi avant une taxe sur les bénéficies des industrie de la création? Théoriquement elle vont gagner d'avantage, puisque le piratage va diminuer
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > Afficher plus de commentaires Précédent
L'actu en temps réel avec Le Figaro
10 astuces pour apprendre n'importe quelle langue facilement