{"partition": "head_middle", "source_domain": "devhist.hypotheses.org", "digest": "sha1:VEHCCHJCIUPO663WTRI6K5QKCI662MBH", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00011.parquet"}
Devenir historien-ne
Méthodologie et historiographie en Master recherche histoire
1Thèse1Tweet
Quelques questions à Nicolas Beaupré
2 réponses	Né en 1970, Nicolas Beaupré est maître de conférences en histoire contemporaine à l’Université Blaise Pascal et au Centre d’Histoire Espaces et Cultures de Clermont-Ferrand, membre junior de l’Institut Universitaire de France (promotion 2010) et membre du comité directeur du Centre International de Recherche de l’Historial de la Grande Guerre de Péronne. Il a fait ses études à Nancy, Lille, Nanterre et Berlin où il fut membre du Centre Marc Bloch pendant quatre années.
Ses travaux portent essentiellement sur l’histoire de la Grande Guerre et ses conséquences, l’histoire culturelle des littératures de guerre, l’histoire franco-allemande et, en particulier, celle des occupations de l’entre-deux-guerres.
Il a notamment publié : Le Rhin, une géohistoire, La documentation française, 2005 ; Écrire en guerre, écrire la guerre. (France, Allemagne 1914-1920), CNRS éditions, 2006 (ouvrage couronné par trois prix) ; Das Trauma des Krieges (1918-1932/33) Deutsch-französische Geschichte Band VIII, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2009. En collaboration avec Christian Ingrao et Anne Duménil, il a publié 1914-1945 : L’ère de la guerre, Agnès Viénot éditions, 2004 et, avec Caroline Moine, L’Europe de Versailles à Maastricht. Visions, acteurs et moments du projet européen, Seli Arslan, 2007.
En avril 2012, il a publié 1914-1945. Les Grandes Guerres, ouvrage de plus de 1000 pages dans la collection « Histoire de France » des éditions Belin. En septembre 2012 est sorti Le traumatisme de la Grande Guerre (1918-1933), Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion, 2012 qui est un essai d’histoire croisée franco-allemande.
Pour plus d’informations, vous pouvez consulter sa page institutionnelle sur le site du CHEC. Vous pouvez aussi le suivre sur Twitter : @nicolas_beaupre
– Pourquoi êtes-vous devenu historien ?
Il serait sans doute beaucoup plus facile de répondre à la question : « Comment êtes-vous devenu historien ? ». Ou encore à celle-ci : « Pour quoi êtes-vous devenu historien ? ». Répondre à « pourquoi ? » me semble plus difficile. Aujourd’hui, la psychanalyse, la sociologie bourdieusienne, le linguistic turn, les approches « post-modernes » d’une manière générale, chacune à leur manière et pour des raisons parfois contradictoires, nous invitent à nous méfier des reconstructions biographiques et autobiographiques. En même temps la question est légitime et elle rejoint du reste celle qui est posée implicitement en France aux candidats à l’habilitation à diriger des recherches. On leur demande alors « Pourquoi et comment ils sont devenus les historiens de tel sujet, et de telle période ? » en les invitant à retracer leur parcours scientifique. Quand on est historien, on n’est en effet pas simplement historien. On est historien des périodes sur lesquelles on travaille et des sujets et approches que l’on s’est choisis.
Je vais tout de même essayer de répondre de manière très générale à votre question. Entre les déterminants sociaux, les prédispositions individuelles et les effets de la contingence, où placer le curseur ? Les facteurs sociaux méritent d’être évoqués pour montrer leur complexité. A priori, je n’étais pas prédestiné à faire une carrière universitaire, mes parents n’ayant pas fait d’études supérieures et n’étant pas titulaires du baccalauréat. Contrairement à de nombreux collègues, je ne suis pas « tombé dedans étant petit » ; et pourtant, d’une certaine manière, si ! Cela m’amène à évoquer d’autres configurations et rencontres qui ont stimulé ma sensibilité à l’histoire.
Rencontres dans ma famille d’abord. Du côté maternel, je suis issu d’une famille allemande et mon grand-père avait fait les deux guerres mondiales. S’il en parlait peu, je savais cela bien entendu et le peu qu’il en disait et que j’en savais m’intriguait. Du côté paternel, mon arrière grand-père, que je n’ai pas connu, a fait la Grande Guerre tandis que mon grand-père avait fait la Campagne de France de 1940 dans le génie et avait été fait prisonnier. Lui parlait davantage de sa captivité. Pendant la Seconde Guerre mondiale, alors que mon grand-père allemand se trouvait à Paris, mon grand-père français était, lui, à Berlin. Mon père a, pour sa part, fait la guerre d’Algérie. J’appartiens donc à la première génération d’hommes de ma famille qui depuis plus d’un siècle qui n’a pas porté les armes et fait la guerre. Mais cela n’explique bien sûr pas tout puisque je suis le seul historien de ma famille.
Mes parents diraient que je suis devenu historien car j’étais un enfant curieux. Il y a sans doute une part de vrai. Mais, je pense que ce qui fut déterminant dans mon parcours, avant que ce choix deviennent non seulement conscient – ce qui fut relativement précoce – mais aussi assumé – ce qui fut plus tardif –, ce sont bel et bien les rencontres. Hormis ces ‘rencontres familiales’, j’ai eu la chance d’avoir des maîtres et professeurs qui m’ont donné le goût de l’histoire. Je me souviens de mes cours d’histoire de CE1 avec une institutrice ‘à l’ancienne’ qui nous faisait commenter des tableaux illustrés montrant des scènes du passé. Je pense que c’est dans cette classe que l’idée de devenir « prof d’histoire » ou enseignant m’a effleuré pour la première fois sans pour autant qu’elle ne se cristallise de manière définitive.
Je me souviens aussi de mes cours d’histoire de 5ème, de 4ème, du Lycée et de classe prépa. Aujourd’hui, les enseignants en histoire sont souvent les seuls dont je me rappelle le nom ce qui montre bien aussi le rôle des affects dans les choix professionnels. L’histoire est vite devenue ma matière favorite. Mais rien n’était joué et la contingence a eu sa place puisque j’ai été par exemple refusé à l’admission en classe préparatoire commerciale ou encore en magistère d’urbanisme. À l’université de Lille, après ma classe préparatoire, j’ai mené en parallèle un cursus d’histoire et un autre de « patrimoine et cultures » qui ne débouchait en rien sur le métier d’historien. C’est aussi à Lille que j’ai trouvé ce qui allait devenir mon sujet de thèse : la Grande Guerre, la littérature et le témoignage combattant. J’ai d’abord fait un mini mémoire de licence sur les souvenirs de Marguerite Yourcenar puis une maîtrise avec Jean-François Sirinelli sur l’itinéraire politique de Louis Guilloux, travaux qui m’ont à la fois montré l’intérêt qu’il pouvait y avoir à travailler la littérature comme historien mais qui m’ont aussi fait prendre conscience de la césure biographique radicale que représentait la Grande Guerre.
Les cours d’Annette Becker sur 1914-1918 et sa mémoire et deux stages effectués à l’Historial de la Grande Guerre qui venait d’ouvrir – pour réaliser un circuit littéraire sur les champs de bataille de la Somme – ont achevé de me ‘convertir’ à l’histoire de la Grande Guerre – mais également à l’histoire culturelle comparée – et sans doute à l’histoire tout court. Je ne suis donc pas devenu historien pour devenir historien mais pour écrire d’une certaine façon sur un sujet précis qui m’a choisi autant que je l’ai choisi. Voilà à grands traits pourquoi – et comment – je suis devenu historien.
– Quel est le principal objet de vos recherches actuelles ?
Je ne travaille pas sur un seul sujet. Je continue mes réflexions sur la Grande Guerre et notamment sur la question du témoignage combattant, sur les différentes manières – littéraires, artistiques mais aussi quotidiennes (à travers la correspondance, les journaux de front, les objets de la vie quotidienne) – de rendre compte de l’expérience du front et notamment celle de la violence qui demeure, malgré tous les dénis, la question centrale pour qui s’intéresse à l’expérience de guerre dans toutes ses dimensions.
Je m’intéresse aussi à la problématique des occupations et plus particulièrement des occupations de temps de paix, notamment de celles de l’entre-deux-guerres, expérience où la violence est cette fois davantage cachée, prend d’autres formes et notamment celle de la domination. Je travaille actuellement sur le cas de la Sarre et du mandat de la SDN (1920-1935) qui ne constitue pas, à proprement parler, une occupation. Ce qui m’intéresse dans ce sujet c’est à la fois la possibilité d’expérimenter – après l’histoire comparée – une histoire croisée franco-allemande et d’étudier l’une de ces situations brouillées où paix et guerre sont si étroitement intriquées.
Pourquoi ces sujets ? Depuis ma thèse, j’ai pris l’habitude de travailler avec des spécialistes des différentes périodes – de la Seconde Guerre mondiale, du nazisme, de l’entre-deux-guerres – et privilégiant différentes approches des sciences sociales. L’attention portée aux dimensions socio-historiques (les trajectoires sociales), culturelles, anthropologiques expliquent en partie mon intérêt pour ces questions qui permettent en outre de varier et d’emboiter les échelles d’analyse.
– Quels sont, d’après vous, les trois titres incontournables de la bibliothèque de l’historien ?
Le premier livre d’histoire que l’on a lu parce qu’il vous a donné envie d’en ouvrir un autre. Le dernier livre d’histoire que l’on a lu parce qu’il était nécessaire à ce moment précis et vous rappelle que vous êtes toujours un historien et, enfin, L’Apologie pour l’histoire ou métier d’historien de Marc Bloch. Parce que, si vous êtes historien, vous savez pourquoi.
– Quelles sont, selon vous, les principales qualités requises pour devenir un bon historien ?
Poser les bonnes questions et tenter d’y répondre avec rigueur et honnêteté.
Cette entrée a été publiée dans Quelques questions à... le 07/11/2012 par Émilien Ruiz.	A propos Émilien Ruiz
Maître de conférences à l'Université de Lille 3 | En savoir plus...
Afficher tous les articles de Émilien Ruiz →	Navigation des articles
← Où va l’histoire économique française ?
L’acculturation d’un attelage disciplinaire : Histoire du temps présent/Histoire orale →
2 réflexions au sujet de « Quelques questions à Nicolas Beaupré »	Ping : [Ping] ifre | Scoop.it Ping : [Ping] La Gazette des ancêtres | Scoop.it Laisser un commentaire Annuler la réponse.	Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *Commentaire Notify me of followup comments via e-mail
Nom * Adresse de messagerie * Site web Présentation	Né en juillet 2011, Devenir historien-ne est un espace de formation, de réflexions collectives sur les méthodes en histoire, de veille et de partage de références sur l’historiographie, la méthodologie et l’épistémologie de l’histoire
MenuMenu
Le carnet
Lectrices et lecteurs
Sommaires (v1_2011-2012 ; v2_2011-2015)
Autres écrits
Diffusion de la recherche
Mémoires & Thèses
Notes de bas de page
À propos d’ouvrages
Interventions/Débats
Quelques questions à…
Historiographies
Communauté sourde
Culture visuelle
Éducation physique et sportive
Fait militaire
Fait religieux
Histoire culturelle
Histoire des femmes
Histoire du politique
Histoire du rock
Histoire du temps présent
Histoire du travail
Histoire Orale
Histoire quantitative
Histoire sociale
Intégration européenne
Interdisciplinarité
Méthodes quantitatives
Rôle social de l’historien-ne
Appels à contributions
Blogs et carnets
Signalements
Centres d’archives
Cours en ligne et MOOC
L’Institut universitaire européen de Florence
Sociétés savantes
La soutenance
Rencontres scientifiques
Archéologiques
Écrites
For privé
Orales
Visuelles
derniers billets	Enquête sur les corpus numériques chez les médiévistes
L’ostéométrie humaine appliquée à l’étude des pratiques militaires anciennes
Colloque des apprentis historiennes et historiens de Lille
Que faire de Wikipédia ?
WikiAudition Histoire – édition 2016
derniers échangesDL dans Que faire de Wikipédia ?DL dans Que faire de Wikipédia ?Se former aux logiciels de bibliographie dans Lire pour chercher, quelques réflexionsPierrefitte-sur-seine Ferme Virtuelle Gratuite dans Premiers pas aux Archives Nationales (CARAN)L’ostéométrie humaine appli... dans L’ostéométrie humaine appliquée à l’étude des pratiques militaires anciennes sur twitterHistoire aujourd'hui, statistiques demain. Regards croisés sur la production et l'usage des statistiques #70ansINSEEpic.twitter.com/zRDgUS9xYGAu cœur du marché. Les négociants en vins dans l’Hérault au XXe siècle https://afhe.hypotheses.org/9444 par Stéphane Le Bras sur le carnet d'@histecoValorisation du patrimoine via la création d’un site web à l'@upvd1 http://www.boiteaoutils.info/2016/06/mediation-patrimoniale-numerique/ … via @boite_a_outilspic.twitter.com/JlFeS5CnvH... Vaste ambition, mais vue la capacité de @LaRevueDessinee à dépoussiérer les formes du reportage dessiné, qui sait...20 volumes prévus, avec comme ambition affichée de "renouveler en profondeur le rapport entre le texte et l'image" https://twitter.com/LaRevueDessinee/status/747379030467481600 …#Twitter for #historians. Petite #guide Twitter pour historien/nes @doctAFHMT @write4research http://www.boiteaoutils.info/2016/03/twitter-historiens/ … via @boite_a_outilsC'est Benedict Anderson au guichet du métro Nation:
– Bonjour, selon quelles modalités vous imaginez-vous ?
– ?
– Avou t'es une constructionC'est Michel Pastoureau qui va chez le fromager:
– Vous avez du bleu ?
– D'Auvergne ?
– Juste du bleu
– Ok donnez moi le morbier rayé là[#MoyenAge] Ami(e)s médiévistes RT : enquête sur les corpus numériques chez les médiévistes http://bit.ly/28UI9nz pic.twitter.com/gn40L3UeemLabor historian James Green has died. He was an amazing writer and a lovely person. Our guest on Belabored #60: https://www.dissentmagazine.org/blog/belabored-podcast-60-market-basket-strike-james-green-care-work …Étiquettesanthropologie
CARAN
construction de l'objet
critique des sources
critique externe
critique interne
dossiers administratifs
dossiers individuels
ethnohistoire
interventions/prises de position
lacanisme
lexicométrie
Mixité
modèle hypothético-déductif
noétomalalie
projet de master
projet de recherche
projet de thèse
réflexivité
serendipité
sources en ligne
soutenance
structuralisme
école des Annales
école méthodique
La boîte à outils des historiensLa médiation patrimoniale à l’ère numériquePlaidoyer pour enseigner WikipédiaHistoire & Humanités numériques. Conclusions des #DHModerNum2016Un étudiant (sur le tard) au WikiMOOCUtiliser Twitter en historien-ne ? Penser/CompterSavoir-pouvoir ou pouvoir savoir ?Quantifier une abstraction ?Un article à lire sur AlterEco+83 600 fonctionnaires en plus en 2013 ? Non, toujours pas…Toujours plus ! Encore plus ! Jamais autant ! Diacronie. Studi di storia contemporaneaN. 26 | giugno 2016Sommario Numero 261/ Il Concilio Vaticano II nel contesto internazionale della Guerra Fredda2/ Los católicos españoles ante la libertad religiosa durante la Segunda República3/ La Iglesia católica y el Ejército español: los capellanes castrenses y la recatolización de la juventud española (1938-1951) Germano-FilLes ressources cinématographiques en AllemagneLes actualités du passé. La presse historique germanophone numériséeFaire des études de genre en AllemagneLocaliser un ouvrage dans une bibliothèque allemande à l’aide du Karlsruher Virtueller KatalogÉtudier des fonds allemands de familles patriciennes : retour sur une expérience hambourgeoiseMéta	Connexion
Site de WordPress-FR	Archives	Archives
Un carnet de recherche proposé par Hypothèses - Ce carnet dans le catalogue d'HypothèsesFlux de syndication - Crédits - ISSN: 2259-8553	Fièrement propulsé par WordPress
Rechercher Informations Carnets de recherche Twitter Facebook Google + fr en es de pt Devenir historien-ne > Quelques questions à Nicolas Beaupré