{"partition": "head_middle", "source_domain": "whc.unesco.org", "digest": "sha1:J4EED2NKTMF67XR224377F4XEXT2GWEH", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00010.parquet"}
Rechercher Expert meeting on Improvement to “upstream processes" prior to consideration of nominations by the World Heritage Committee
27-29 avril 2010
Cette page n'est pas intégralement disponible en français, vous pouvez la consulter en anglais.
The World Heritage Convention is approaching two important milestones: 40 years since it came into force and the inscription of the 1000th property on the World Heritage List. However, the very success of the World Heritage Convention poses a series of challenges and opportunities not fully envisaged when it was adopted in 1972.
At its 33rd session (Seville, 2009), the World Heritage Committee agreed that it was timely to consider how best to respond to these challenges and opportunities for the more effective implementation of the World Heritage Convention in the coming decades.
The General Assembly of States Parties, at its 17th Session, welcomed the offer by Japan and Australia to host a meeting to explore creative approaches to reduce the number of properties that encounter significant problems in the nomination process. The World Heritage Committee, in Decision 33 COM 14.A2 para 14, recognised that challenges exist in the process for nominating a property to the World Heritage List. States Parties spend considerable time and money developing nominations which may be delayed or unsuccessful. The Advisory Bodies are sometimes constrained in their ability to provide support to States Parties on possible nominations due to potential conflicts with evaluation processes. International Assistance does not always result in successful nominations and the World Heritage Committee is often faced with difficult, pressured inscription decisions.
The Foreign Ministry of Japan and the Australian Government Department of the Environment, Water, Heritage and the Arts, in cooperation with the Ministry of Natural Resources and the Environment of Thailand and the UNESCO World Heritage Centre with the support of the UNESCO Bangkok Office, will host a meeting in Phuket, Thailand from 27-29 April 2010.
The meeting will focus on options for improving and strengthening the current nomination process. This will include Tentative Listing procedures, the technical check performed by the World Heritage Centre, and the evaluation processes undertaken by the Advisory Bodies. Excursion tour to a heritage site in Thailand on Monday 26th April 2010
Venue: Mövenpick Resort & Spa Karon beach Phuket, http://www.moevenpick-hotels.com/en/pub/your_hotels/worldmap/phuket/overview.cfm
Contacts Alessandro Balsamo (UNESCO)
Luba Janikova Caris (UNESCO)
Phuket, Thailand
jeudi 29 avril 2010
29 30 31 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 1 2 Documents
Biographies - Participants Final Report, Phuket
Provisional Agenda
Alessandro Balsamo (UNESCO) Luba Janikova Caris (UNESCO) See Also (1)
Propositions d'inscription à la liste du patrimoine mondial Décisions (1)
33COM 14A.2 Réflexion sur l'avenir de la Convention du patrimoine mondial Décision : 33COM 14A.2
Titre : Réflexion sur l'avenir de la Convention du patrimoine mondial Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/14A,
2. Rappelant la décision 32 COM 10 adoptée à sa 32e session (Québec, 2008),
3. Note que la Convention du patrimoine mondial approche d'une ratification universelle et de son quarantième anniversaire en 2012, et qu'il est donc opportun de réfléchir aux réussites de la Convention et aussi à sa meilleure évolution possible pour relever les nouveaux défis auxquels elle est confrontée tout en développant sa pertinence et son engagement avec les communautés à travers le monde ;
4. Exprime sa reconnaissance aux États parties de l'Australie, du Brésil, d'Israël, de la Suisse et des Pays-Bas ainsi qu'au Fonds de l'UNESCO pour 'l'Aide aux pays en développement' d'avoir apporté leur soutien à l'Atelier de réflexion sur l'avenir de la Convention du patrimoine mondial (25-27 février 2009, Siège de l'UNESCO) ;
5. Prend acte de la participation des experts des États parties et des représentants des Organisations consultatives et des organisations non gouvernementales à cet atelier, y compris au moyen de communications écrites, à ce processus permanent très positif, global et transparent ;
6. Se félicite de la discussion positive supplémentaire qui s'est tenue sur ce thème au cours de la 33e session du Comité (Séville, 2009) ;
7. Note en particulier la nette avancée de l'établissement d'un Projet de Vision pour la mise en oeuvre de la Convention, qui reflète et s'appuie sur les objectifs de Crédibilité, Conservation, renforcement des Capacités, Communication et Communautés ;
8. Décide que ce Projet de Vision (Annexe 1) et le document WHC-09/33.COM/14A doivent être présentés comme base de discussion à l'Assemblée générale et à la prochaine session du Comité ;
9. Note que les communications des États parties et autres à l'Atelier de février 2009, et les documents de travail préparés pour cet atelier sont consultables en ligne à l'adresse suivante : http://whc.unesco.org/en/futureoftheconvention/ pour l'information des États parties ;
10. Décide qu'il serait utile de dresser un plan stratégique global pour guider la mise en oeuvre de la Convention du patrimoine mondial au cours de la prochaine décennie, en tenant compte, entre autres, des objectifs de la Convention, des principes exprimés dans la Déclaration de Budapest, de la Stratégie, globale et des concepts exprimés dans le Projet de Vision, y compris ceux qui se rapportent au développement durable ;
11. Note aussi que l'organe consultatif continue de réfléchir aux éléments possibles d'un futur Plan d'action, et décide qu'il conviendrait de poursuivre la discussion sur le projet de plan d'action (Annexe 2) à la 34e session du Comité, tout en mettant ce projet de plan d'action à la disposition de l'Assemblée générale à titre d'information ;
12. Décide cependant qu'il y a plusieurs activités de haute priorité à court et moyen terme qu'il faudrait commencer immédiatement, comme cela est indiqué dans les paragraphes suivants ;
13. Demande au Centre du patrimoine mondial, en concertation avec les Organisations consultatives, et avec le concours des États parties intéressés et des acteurs extérieurs, d'élaborer conjointement un plan d'action global de façon à sensibiliser davantage la communauté à la valeur du patrimoine mondial et à l'engagement dans le travail de la Convention, y compris par l'identification d'exemples de meilleures pratiques et l'usage d'un manuel de communication afin d'aider les États parties dans ces activités tant au niveau national que local ;
14. Demande au Centre du patrimoine mondial, avec l'appui des États parties intéressés, de mettre en place un processus de réflexion et de formulation de recommandations sur les approches créatives à soumettre à l'examen du Comité à sa 34e session, y compris à travers le processus des Listes indicatives, ce qui pourrait réduire le nombre de biens qui connaissent des problèmes notoires ;
15. Demande en outre que ce processus explore et formule aussi des recommandations sur des approches créatives qui aident les États parties et les gestionnaires de site à répondre efficacement aux divers problèmes qui se posent pour les biens inscrits ;
16. Réitère son encouragement aux États parties, avec le soutien et la coopération des Organisations consultatives et des autres États parties, afin qu'ils élaborent et finalisent des Déclarations de valeur universelle exceptionnelle pour tous les biens du patrimoine mondial dont ils sont responsables, et note l'importance de veiller à ce que ces Déclarations soient ensuite évaluées aussi promptement que possible ;
17. Demande au Centre du patrimoine mondial d'entreprendre une étude de faisabilité pour étudier plus à fond le concept et les implications de la tenue de deux sessions du Comité par an, mais aussi d'examiner d'autres options pour une gestion plus effective et efficace de la charge de travail croissante du Comité, y compris en tirant parti de l'expérience des autres conventions multilatérales ;
18. Demande au Directeur du Centre du patrimoine mondial, en consultation avec les États parties, de rechercher des options permettant d'accroître le soutien financier au service des objectifs de la Convention, incluant mais non limité aux contributions volontaires des États parties, la collecte de fonds, les partenariats, les Centres régionaux, les fonds régionaux, l'assistance bilatérale et multilatérale, et le soutien accru de l'UNESCO au Budget ordinaire, et
19. Demande au président de l'organe consultatif de rendre compte de tout ce qui précède à l'Assemblée générale des États parties dans le cadre de son rapport sur la réflexion sur l'avenir de la Convention du patrimoine mondial.