{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:ZATVIOMLRVPLDHGLEZV4MBKUOSBAQP6Y", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00010.parquet"}
Conjoncture
Financement participatif
Services & Partenaires
Retraites : la France à la traîne de l'Europe Par Anne Cheyvialle , Marc Landré Mis à jour le 05/09/2010 à 22:22 Publié
Alors que le débat parlementaire commence mardi à l'Assemblée, les syndicats appellent les Français à se mobiliser contre un projet de loi qui va moins loin que les réformes menées dans nombre de pays européens. La bataille des retraites commence vraiment mardi. Face-à-face ? Éric Woerth, le ministre du Travail en charge du dossier, affaibli, va défendre son projet de loi à l'Assemblée face à des députés d'opposition remontés. Le même jour, les syndicats unis pour l'occasion appellent les Français à se mobiliser contre la réforme en cours. L'enjeu est de taille. Les syndicats sont persuadés que du nombre de manifestants - ils ont rassemblé entre 800.000 et 1,9 million de personnes le 24 juin - dépendra la réponse du gouvernement. «Il y aura beaucoup de monde car c'est une réforme importante», a confirmé Éric Woerth. Mais peu de chances que la réponse aille dans le sens de ce que souhaitent les syndicats. Claude Guéant, le secrétaire général de l'Élysée, a été sur ce point très clair hier sur Europe 1. «Le fond de la réforme ne peut pas changer», a-t-il martelé au prétexte que «cette réforme est nécessaire». Et le bras droit du chef de l'État de rappeler que «le gouvernement fera certainement des avancées au cours du débat» sur les questions de «la pénibilité, les carrières longues et les polypensionnés». Bref, les sujets laissés ouverts à la discussion après la présentation le 16 juin du projet de loi et dont les syndicats devraient connaître les modalités «dans le courant de la semaine». Ils devraient en avoir un aperçu mardi soir car Éric Woerth est l'invité du journal de TF1. L'objectif est clair : leur donner un peu de temps pour réfléchir avant leur réunion programmée mercredi après-midi afin de déterminer la suite à donner à la mobilisation. Quatre actifs pour un retraité Pas question donc de revenir sur la mesure phare du projet de loi : le passage de 60 à 62 ans de l'âge de départ à la retraite. Tous les pays occidentaux ont touché au curseur de l'âge pour équilibrer leurs régimes de retraite. Le diagnostic est partout le même : l'effet conjugué de l'évolution démographique et de l'allongement de l'espérance de vie met en péril l'avenir de nos retraites. En 1950, on dénombrait sept actifs pour un retraité dans les pays de l'OCDE, contre quatre pour un aujourd'hui et deux pour un en 2050. La crise et l'envolée des déficits ont rendu plus criant le besoin de réformes. Solutions retenues un peu partout ? L'augmentation du nombre d'annuités pour toucher une retraite à taux plein et le recul de l'âge légal de départ à la retraite, soit exactement le chemin suivi par la France, mais dans des proportions bien plus importantes. Sous la pression du FMI, la Grèce a ainsi relevé le nombre d'annuités de cinq ans et fait passer d'ici à 2015 l'âge de départ à 63 ans. Même thérapie de choc en Espagne et en Allemagne, où l'âge de départ va progressivement se caler à 67 ans. Une autre tendance est d'aligner le régime des femmes sur celui des hommes. C'est le cas au Portugal, en Italie et en Grande-Bretagne, où la différence entre les femmes (60 ans) et les hommes (65 ans) va être supprimée et l'âge légal passer à 68 ans en 2045 ! Autre enseignement des réformes étrangères : le relatif consensus politique dans lequel elles ont été menées. La réforme allemande de 2007 a ainsi été adoptée par la grande coalition associant conservateurs et sociaux-démocrates. «L'avantage du système allemand, c'est qu'il est très responsabilisant, explique l'économiste Jacques Bichot. Chacun choisit sa date de départ et touche une pension en fonction.» Idem en Suède, où la limite d'âge a carrément disparu. Dans ce système scandinave, chacun dispose d'un »compte virtuel où s'accumulent des points tout au long de la carrière. Chaque année, les Suédois reçoivent une enveloppe orange qui leur indique le montant de leur pension, calculée en fonction de l'espérance de vie, de la croissance économique et du respect de l'équilibre financier du système. Autant dire que la France fait figure d'exception avec ses 60 ans d'âge légal et ses 58,7 ans d'âge effectif, les plus bas de l'OCDE. Mieux, c'est aussi dans l'Hexagone que l'on passe le plus de temps à la retraite : 24,5 années en 2007, contre 19,8 en moyenne dans l'Union européenne et 14 au Japon, le plus bas. LIRE AUSSI : » DOSSIER SPECIAL - Les enjeux de la réforme des retraites Publicité
Anne Cheyvialleauteur58 abonnésJournaliste en charge de l'économie internationaleSes derniers articlesBrexit: quel scénario de sortie pour le Royaume-uni?Espagne : la rigueur attend le prochain gouvernementEn cas de Brexit, un coup dur pour l'économie française
Marc Landréjournaliste107 abonnésRédacteur en chef, responsable du service Economie France.Ses derniers articlesLa CFDT lancera le 8 juillet à Anglet sa 18ème campagne saisonniersFrançois Hollande : l'inversion de la courbe pour seul critèreLégère remontée du chômage en mai Sur le même sujet
Eric WoerthClaude GueantPARISréforme des retraitessyndicatsmobilisation
Loi travail : la manifestation statique du 23 juin divise la classe politiqueÉtat d'urgence : la droite critique «l'impréparation» du gouvernementNicolas Sarkozy: une affaire aux conséquences incertaines dans la course à la primaireLa droite pense que l'exécutif recule pour ne pas réformer
Thématique : Eric Woerth
Les régimes de retraite sont encore très loin de l'équilibre financierLes dangers de la transposition du compte pénibilité dans le publicUn Perco pour financer sa retraiteGrâce à votre numéro de Sécu, calculez le montant de votre retraite
d'articles Retraite Le figaro Premium
... U topu ... On se fout de l' Europe, nous n' en avons pas voulu,
elle nous a été imposée tout comme l' entrée dans
l' OTAN, alors que l' on soit à sa traine,
sur ce sujet,
nous n' en avons que faire, puisque en France
nous résidons .
fafia affichez cela à toutes les portes des écoles de la maternelle à la Sorbonne !!
Herick Burdon Le rapport entre le déficit des comptes sociaux et la loi sur les 35 heures est facile (et met en lumière la limite argumentaire du soutien à la réforme). L'analyse oublie (volontairement à mon avis) un paramètre très important : le pourcentage de jeunes de moins de 30 ans dans la population en âge de travailler (qui est lié lui-même au taux de fécondité). Ce paramètre fait de la France un des pays d'Europe où ce taux est le plus élevé, et des pays du nord de l'Europe ceux dont ce taux l'est le moins. Donc rehausser l'âge de départ à la retraite ne profite qu'aux pays dont la population est la plus vieillissante. Alors arrêtons de comparer ce qui n'est pas comparable, surtout lorsqu'il va dans le sens d'une rhétorique trompeuse. Si certains souhaitent travailler jusqu'à 62, 67 ou 80 ans, c'est leur droit, mais pourquoi l'imposer à tous ? Le système de décote pour carrière incomplète est déjà prévu depuis 2003 pour sanctionner, alors ça suffit peut-être...
noek 61 C'est le journalisme à la nul. Comparer qu'un critère du système de retraits entre les différent pays d'Europe, n'a aucun valeur.
Sert, l'Allemange va aller à 67 ans ... mais les années d'études comptent pour le calcul. Donc ... mauvais info.
Je pense qu'un un sujet si serieux merite que les journalistes font un travaille correct et n'ajoute pas au polemique ...
C'est vraiment dommage
noek 61 Cela c'est du journalisme a la nul. Prendre un critère des retraites et comparé cela avec les autre pays ne dis rien. Par exe=ample, age de retraite en Allemange 67 ans ... mais les années d'etude compte dans le calcul ... donce rien avaoir avec 42/67 de la France.
C'est vraiment la polemique et "very cheap" ...
jyb60 La France étant le seul pays à avoir voté les 35 heures, il devrait être le seul à avancer l'âge de la retraite à 58 ans. Ainsi, pour une durée de travail minimum, une retraite maximum permettrait de traverser la vie avec douceur et sans grande fatigue. Le financement se ferait en prenant tout aux riches qui rapidement ne seraient plus riches (ou seraient déjà partis), puis à crédit jusqu'à épuisement des prêteurs et au final, nos enfants, petits enfants et arrière-petits enfants étant ruinés, il ne resterait plus qu'à retourner à l'âge de pierre, à moins que d'ici là la mer n'ait déjà recouvert le pays.
la France vit dans un monde de près de 200 pays, où la concurrence est mondiale, où de nouveaux pays puissants émergent, avec des élites, du talent, du savoir-faire, du dynamisme. il paraît que le Français se lamente sur la perte de sa grandeur, sur les délocalisations, sur son statut de "français, lumière du monde". Et bien, autant se lamenter pour de bonnes raisons : Une fois que la France aura doublé, triplé son endettement, qu'elle ne pourra plus rembourser, que les usines seront délocalisées, que les riches qui paient des impôts iront les payer ailleurs, que les jeunes diplômés seront de plus en plus nombreux à s'installer à l'étranger, et bien, là, oui, le Français pourra valablement se lamenter....Et ne s'en prendre qu'à lui.
marieloo les riches qui payent des impôts ??? je connais plus de cadres moyens et d'ouvriers qui déclarent plus de revenus que de "riches " qui déclarent et payent des impôts.
Les hauts revenus peuvent très facilement grâce à la spéculation et aux placements, malgré de très grosses rentrées d'argent dans leur foyer, ne pas payer d'impôts, et même recevoir du FISC des remboursements sur trop versés !!!
Que chacun déclarent honnetement ses ressources, que les grosses sociétés payent dans les délais les charges patronales, que les grands groupes arretent de payer les petits artisans à 90 jours, que les Banques arretent de spéculer avec l'argent de l'ETAT et des petits epargnants, et les caisses de l'ETAT seront renflouées.
Personne ne m'a encore remboursé les dettes du CREDIT LYONNAIS que chaque contribuables a payé !!
GONDEAU Pascal C'est drôle : hier vous avez retenu les propos d'un grand acteur que je nommerai point qui disait que la retraite en Espagne était à 67 ans et aujourd'hui je vois sur cette carte qu'elle est à 65 ans. Reprenez-nous vous les propos d'un menteur pour alimenter la polémique, que c'est vilain !
diawara malick d'accord nous travaillerons plus longtemps mais allons nous vraimant chercher l'argent ou l'on devrai.Je veux bien me sacrifier mais nos élus eux se sacrifient-ils.
Il serait egalement grand temps de revoir le fonctionnement de notre super pole emploi;
Revoyons les création de poste dans les crèches ainsi que les créations de crèche permettons aux femmes de reprendre le travail
Et surtout combattons cette idée que la france est un pays d'assistanat.
Au fait je suis assez grand pour m'occuper de mes enfants alors laissez les pour ,l'instant en dehors de tout ça nous savons tous que d'ici 45 ou 50 ans les conditions de retraite auront surement changé
diawara malick d'accord nous devrons travailler plus. mais amintenant le gouvernement devrai peut etre essayé de trouver un moyen afin de faciliter l'acces au travail pour:
1 les chomeurs qui sont de bonne volonté mais qui se heurte sans arrêt au lourdeurs burreaucratique du pole emploi
2 va -t-on enfin penser a ces femmes qui suite a une grossesse souheterais reprendre un emploi mais n'ont aucune possibilité de" agarde d'enfant ou des possibilités trop onéreuses
3 la je m'adresse aux différents partis politique moi j'ai 43 ans et j'en ai marre que l'on pense que je devraissystématiquement obéir a tel ou tel parti et mes enfant je les éduque ce n'est pas tous les jours facile alors vous nos dirigeants et dirigeantes occupes vous de vos enfant et oubliez les notre par pitié