{"partition": "head_middle", "source_domain": "gral.ulb.ac.be", "digest": "sha1:YVOYBIWU6DWY4NZ3CWIDJIRICEHXMOP3", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00010.parquet"}
define('FS_METHOD','direct');
GRAL · Activités du GRAL
GRAL
Site du Groupe de recherche en Rhétorique et en Argumentation Linguistique
Projet scientifique
Fonction prophétique
Activités du GRAL
Archives Chaïm Perelman
Laboratoire de la démocratie Nos publications
Activités passées
Nos photos
Abonnement au fil RSS
Année académique 2015 - 2016
Conférence Rhétorique et médecine: une surprenante analogie ?
par Salvatore Di Piazza
14 mars 2016 de 15h00 à 17h00 - DC11.210 (ULB)
Si de nos jours l’affinité entre médecine et rhétorique peut surprendre, ce n’était certes pas le cas chez les Grecs anciens qui y voyaient une association topique. En effet, à partir de l’analogie entre logos et pharmakon proposée par Gorgias, les deux disciplines s’entremêlent à différents niveaux dans la philosophie ancienne. Dans ce contexte, nous allons surtout focaliser notre attention sur le modèle épistémologique que les deux disciplines partagent, un modèle qui trouve ses racines dans le paradigme indiciaire analysé, des siècles plus tard, par C. Ginzburg.
Télécharger l’affiche
Table ronde sur la vraisemblance
12 février 2016 de 14h00 à 17h00 - AZ4.103 (ULB)
Paul Aron (Université libre de Bruxelles) - Y a-t-il un “contrat de vraisemblance” littéraire ?
Il s’agira dans cette présentation d’examiner l’idée d’un « contrat de vraisemblance » dans le domaine littéraire. Le but est de voir quelle est encore l’actualité du concept : en avons-nous besoin pour analyser des oeuvres aujourd’hui, et si oui, selon quelles modalités ? Peut-on parler « d’indicateurs de vraisemblance » narratifs et/ou métanarratifs ?
Salvatore Di Piazza (Università degli Studi di Palermo) - Imaginer la vérité. À propos de la notion grecque d’eikos
L’analyse sémantique de la notion grecque d’eikos, dont la traduction est « vraisemblable », « probable », renvoie aux concepts d’imagination et de ressemblance. Mais l’eikos concerne aussi le domaine de la vérité lorsqu’il n’y a pas de certitude ; par exemple dans le cas de la rhétorique, de la médecine et, en générale, des arts conjecturaux. Dans ces cas, la vérité est imaginée au nom d’une régularité — laquelle admet toutefois des exceptions. Or, c’est justement cette régularité qui nous permet de reconstruire le passé et le présent, et de prophétiser l’avenir moyennant une marge d’erreurs propre aux affaires humaines.
Marc Dominicy (Université libre de Bruxelles) - La vraisemblance et l’exemplarité de l’exception
La conception aristotélicienne de la vraisemblance poétique repose sur deux fondements. Nous trouvons, d’un côté, l’analyse du hasard (dans ses deux variétés) qui est issue de la « Physique » et, d’un autre côté, la définition de la mimésis à partir de la distinction entre individus et types. Si l’on tient compte de ces deux paramètres, on peut comprendre pourquoi l’exceptionnel (« l’invraisemblable » du sens commun) peut être source de « vraisemblance », et donc fournir une « exemplarité » qui ne dépende en aucune manière du retour fréquent de certains scénarios actionnels. Cette doctrine est parfaitement compatible avec des approches actuelles, en l’occurrence la théorie searlienne de l’Intentionnalité « comme-si » et la théorie des prototypes ou des stéréotypes.
Organisation et contact : Emmanuelle Danblon et Julie Dainville
Voir l’affiche de l’événement
Journée d’étude “Entre rhétorique et philologie: pour une réhabilitation des liens entre théorie et pratique”
11 février 2016 de 10h00 à 17h30 - Maison des Arts (ULB)
10h00 - ouverture de la journée par Julie Dainville et Benoît Sans
10h15 - Francis GOYET Penser par les exemples : le conciones, “bréviaire du rhétoricien”
11h00 - pause
11h15 - Pierre CHIRON La philologie au secours de la rhétorique vivante : le cas du De inventione du Ps.-Hermogène
12h00 - Salvatore DI PIAZZA Le strabisme de la rhétorique. Le statut épistémologique de la techne selon Aristote
12h45 - Déjeuner
14h00 - Cristina PEPE À l’école de Rhodes : un modèle de rhetor à l’époque hellénistique
14h45 - Guillaume TEDESCHI Du Lycée au Musée : l’utilisation des concepts rhétoriques aristotéliciens dans la philologie alexandrine
15h45 - Julie DAINVILLE Rhétorique et réputation historique: le cas de la Pythie dans l’œuvre d’Hérodote
16h30 - Benoît SANS et Naïm VANTHIEGHEM L’apprentissage de la rhétorique au regard de la papyrologie
17h15 - Emmanuelle DANBLON et Alain DELATTRE Conclusion de la journée
Organisation : Julie Dainville et Benoît Sans
Sous la direction scientifique d’Emmanuelle Danblon et Alain Delattre
Colloque “La fonction prophétique. Intuition, anticipation, narration”
5 et 6 novembre 2015 - Institut d’Etudes avancées de Paris
La fonction prophétique du langage, connue dans l’antiquité et perdue aujourd’hui, fait intervenir un éventail de facultés humaines (perception, intuition, compréhension, formulation, anticipation, transmission) qui ensemble rappellent la mission de la fonction testimoniale. Le défi consiste à éclairer ces deux figures de l’activité humaine l’une par l’autre, celle du prophète et celle du témoin. Loin de se concentrer sur la question religieuse (divination, inspiration), il s’agira d’explorer la fonction rhétorique de celui qui vient porter témoignage devant le monde d’un événement qu’il a lui même vécu directement, par les sens, et qui est ensuite investi de la responsabilité de délivrer un message à la communauté. Plus l’événement présente un caractère inattendu pour les sens, invraisemblable pour la raison et ineffable pour la parole, plus la fonction testimoniale et prophétique sera mise au défi. La disparition prochaine des derniers témoins de camps d’extermination nous engage à une meilleure compréhension de la fonction prophétique/testimoniale. Nous laissons de côté la dimension politique, historique et philosophique pour nous concentrer sur la question cognitive, linguistique et rhétorique de ce nouveau défi pour la connaissance et la société.
1) Comment perçoit-on un événement (sensations, intuitions, émotions) ?
2) Comment comprend-on la portée d’un événement (jugement, anticipation) ?
3) Comment formule-t-on un événement (choix des formules et genres de discours) ?
4) Comment reçoit-on un événement (à quelles conditions l’imaginaire et les institutions de notre société sont-elles en mesure de s’emparer du message du témoin/prophète pour le bien commun ?)
Intervenants
Sylvie Barnay (Université de Lorraine) : « Le prophète, interprète de l’histoire : quelques perspectives de recherche »
Alain Berthoz (Collège de France) : « Perception, anticipation et prédiction. Le point de vue des neurosciences. »
Pierre Gibert (Centre Sèvres) : « Témoignage et prophétie. Retour sur le vocabulaire biblique »
Roland Jouvent (Université Pierre et Marie Curie) : « Du témoin prophète pour le bien commun. Comment faire de la réalité un plaisir psychique ? »
Alain Rabatel (Université Lyon 1) : « Témoignage et prophétie. Ressemblances et différences dans la fonction narrative ».
Michaël de Saint-Cheron : « Levinas, témoin ou prophète de notre temps ? »
Armin Schnider (Université de Genève) : « Discernement entre fantasme et réalité dans les mécanismes d’anticipation ».
Emmanuelle Danblon (Université libre de Bruxelles) « Pour une archéologie de la fonction prophétique »
Articles récents	Parution du numéro 7 de la revue Exercices de rhétorique 5ème journée d’études sur la consolation de l’antiquité grecque au XVIIe siècle Parution de l’ouvrage “Argumentation. Analyser textes et discours” de Marianne Doury “Rafraîchir les idées”, Entretien avec Marc Angenot Parution du “Dictionnaire de l’argumentation” de Christian Plantin Colloque “Histoire et historiens des idées” Séminaire “Education morale, éthique, civique - Points de vue européens” Colloque international “Ethos collectif et identités sociales dans le discours” L’exemple historique dans le discours (Nouveau numéro de la revue Argumentation et Analyse du Discours) Catégories	Actualité des parutions
Annonce de parution
Appel à contributions
Colloques & Journées d'étude
Séminaire doctoral
Séminaires extérieurs
Pages	Activités du GRAL
Colloque 2014
Colloques à venir
Invités et visiteurs de l’année
Laboratoire de la démocratie
Le GRAL est une équipe de recherche de l’Université Libre de Bruxelles
Construit grâce à WordPress et Tarski