{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:USZR5HRUBE4WMZH6VLC3YDZFWTL4D2BN", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00007.parquet"}
Iran : Paris et Washington veulent de nouvelles sanctions
Par Isabelle Lasserre Mis à jour le 08/02/2010 à 22:00 Publié
Avec l'Iran, le moment est venu de passer à la vitesse supérieure, c'est-à-dire d'imposer de nouvelles sanctions, plus dures, contre le régime. C'est en substance la teneur de la discussion qui a eu lieu lundi entre le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, en visite à Paris, et son homologue français, Hervé Morin. «La communauté internationale et Obama ont pendant des mois essayé de créer les conditions d'un dialogue avec l'Iran. De toute évidence, rien n'y fait. Il sera malheureusement nécessaire d'engager un dialogue qui mènera à de nouvelles sanctions si l'Iran ne cesse pas son programme nucléaire, dont nous avons la certitude qu'il est militaire», a affirmé le ministre français de la Défense. Face à la nouvelle provocation de Téhéran, qui a dit son intention de commencer à enrichir de l'uranium à 20 % dès mardi malgré les pressions internationales, Paris et Washington ont affiché lundi «une convergence de vues totale». «Beaucoup d'opportunités ont été offertes à l'Iran», mais «toutes les initiatives ont été rejetées, a constaté Robert Gates. Nous devons faire face à la réalité. Si l'Iran continue, la prolifération se développera au Moyen-Orient et cela constituera un grand danger…» Veto de la Chine C'est la raison pour laquelle il espère un «front commun» de la communauté internationale pour faire «pression» sur l'Iran. Les États-Unis veulent profiter du fait que la France, qui a une position très ferme sur la question du nucléaire iranien, assure en février la présidence du Conseil de sécurité pour présenter une résolution aux Nations unies. Mais les jeux sont loin d'être faits. D'abord parce que l'efficacité des sanctions n'est pas toujours démontrée, surtout au sein de l'ONU, où les projets sont souvent revus à la baisse pour satisfaire à la nécessité du consensus. Ensuite parce que la France n'est pas certaine d'avoir assez de voix pour faire adopter une nouvelle résolution. La Russie aurait levé ses réticences… Mais la Chine, qui possède un droit de veto au Conseil de sécurité, n'est toujours pas d'accord. Les États-Unis sont d'autant plus pessimistes que leurs relations avec Pékin se sont nettement refroidies depuis qu'ils ont scellé un contrat d'armements avec Taïwan la semaine dernière. Certains pays émergents, notamment le Brésil, seraient également réticents. En cas d'échec des sanctions à l'ONU, la nouvelle étape pourrait être d'envisager un embargo européen ou des sanctions prises par un petit groupe de pays partageant la même vision de la crise iranienne. Ce qui est sûr, c'est que le temps de la diplomatie n'est pas encore épuisé, pour Robert Gates. «Il est dans l'intérêt de tout le monde, affirme-t-il, de voir ce problème résolu sans avoir recours à un conflit. Nous devons convaincre les leaders iraniens qu'à terme il n'est pas dans leur intérêt de développer l'arme nucléaire.» Cette affaire-ci non plus n'est pas gagnée… Publicité
Isabelle Lasserreauteur140 abonnésGrand reporter au service étranger du FigaroSes derniers articlesBrexit: l'Europe de l'est orpheline et inquièteLe Brexit pourrait renforcer l'axe Washington-ParisBrexit : l&#8216;influence de l'Europe dans le monde va s'éroder International
Bangladesh : fin de la prise d'otages dans le quartier diplomatique de DaccaMadrid, un œil sur la Catalogne, veut prévenir un effet domino après le BrexitBrexit : nervosité sur la frontière irlandaiseÀ Reykjavik, au cœur du séisme islandais qui a frappé l'Europe du foot
d'articles International Le figaro Premium
anonyme0205e Les Américains se trempent volontairement en annonçant que les Iraniens ne pourront disposer de l'arme nucléaire qu'en 2013:
les Iraniens, lorsqu'ils ont annoncé qu'ils souhaitaient enrichir l'uranium à 20%, il le faisaient dèja. lorsqu'ils parlaient de vouloir enrichir l'uranium à 90%, ils le fesaient dèja, la preuve, Ahmadinijade a annoncé que ses chercheurs peuvent enrichir l'uranium à 80%, mais qu'ils n'en ont pas l'utilité, la vérité est que, quand on peut enrichir l'uranium à 80%, on peut aller facilement jusqu'à 90%, de l'uranium enrichie à 90% à la fabrication d'ogives nucléaires, il n'y a qu'un petit pas, que les Iraniens ont dèja franchi.
les Iraniens vont annoncer la dotation de leur armée de l'arme nucléaire, Ahmadinijade a besoin de conforter sa popularité, mais, si l'Iran est attaquée ou menacer d'être attaquer, Ahmadinijade utilisera la persuasion nucléaire pour stopper toutes attaques.
Les Israéliens connaissent très bien le niveau d'avancé du programme nucléaire Iranien, ils n' attaqueront pas seules, car, l'Iran peut détruire Israël toute seule, mais, Israël ne pourra pas détruire L'Iran toute seule. Israël ne prendra pas ce risque, une fois Israël déstabilisée, ces voisin prendront chacun un morceau. et Jérusalem ne sera plus jamais la ville sainte, ou peut être après quelques milliers d'années.
la course à l'arme nucléaire au proche-orient est bien partie, et rien ne pourra la stopper sauf l'option 0 nucléaire.
Ouarradi Hassan .:.
jaglus les populations trinquent.
L'Afghanistan , L'Irak n'ont pas suffi.
M. de Villepin aurait-il un mot à dire ?
M. Le Pen , peut-être ?
Chomsky ?
doobie001 seule solution supprimer ces sites dangereux
rmh Un coup d'épée dans l'eau.
les centrifugeuses vont tourner.
MengWan L'uranium "à 20%" en question est destiné à un réacteur médical (production d'isotopes ...) !
Les iraniens n'ont-ils pas le droit à la santé ?
renmi21 Monsieur Obama à dit et la France suit, heureusement que les français sont à 80 % pour que la France suivent Monsieur Obama .
Mais la France n'a pas les reins aussi solides que les USA
vilainliberal assuré de l'appui de la Chine et de la Russie, l'Iran pousse son avantage ! il n'y aura pas de sanctions réelles ! le véto chinois et russe est prévisible ! de plus, l'Iran peut bloquer le détroit d'Ormuz ! est-ce que les USA peuvent ouvrir un nouveau front, seuls....parce que côté puissance militaire, la France ne sera pas d'un grand secours :-)
geverdi ah, si la La pythie de Delphes , ou la pytonisse d'Andor étaient encore de ce monde, elles diraient à nos dirigeants quelles sancions appliquer à l'Iran; mais voila, ces dames ont disparu depuis des lustres ! Si ces messieurs consultent, c'est auprès de leurs conseillers pleins d'expérience et de bon sens. Alors, qu'attendent donc nos gouvernants, afin de prendre les décisions vigoureuses qui s'imposent, à savoir un véritable blocus de guerre autour des voies d'accès martitimes ?
que tout ce petit monde de politiciens ne nous mène pas à la guerre par fierté mal placée...
1 2 3 4 5 6 7 ... 13 14 15 > Afficher plus de commentaires Précédent
Jusqu'à 80% de réduction sur les spectacles
Suivez l'évolution de vos conditions météo
Passez votre annonce dans le Carnet du Figaro