{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:2PHD76KWUXVOIO2AFWBZRDZBX45MMPYP", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00007.parquet"}
iOS (iPhone, iPad..)
ACTUALITE
Une jeune fille supplie Hollande d'autoriser l'euthanasie de sa petite soeur
Par Judith Duportail Mis à jour le 16/02/2015 à 09:34 Publié
Elza et sa soeur Carole Verdin.
La jeune patiente est lourdement handicapée, atteinte de plusieurs cancers, muette et aveugle. Carole Verdin, qui assure que les médecins n'ont plus espoir de la voir guérir, aimerait que sa petite soeur «s'endorme doucement» vers la mort. C'est une missive déchirante que Carole Verdin, jeune responsable d'une crêperie à Arras (Pas-de-Calais), a adressé aux services de l'Etat le 1er février dernier, comme l'a révélé France 3 Nord Pas de Calais. Elle y détaille le calvaire enduré par sa petite soeur, Elza, 21 ans, hospitalisée au CHU Roger Salengro à Lille. Atteinte d'une neurofibromatose, maladie génétique grave, cette dernière est aussi atteinte de plusieurs tumeurs et a fait un AVC en novembre dernier. «Elle est muette, aveugle, tétraplégique, respire artificiellement, mange avec une assistance», explique Carole Verdin. La jeune femme ne comprend pas pourquoi sa soeur est maintenue en vie. «Quel est l'intérêt de la garder comme ça?, tonitrue-t-elle. J'adore ma soeur, je ne veux vraiment pas la voir partir mais là c'est monstrueux ce qu'elle vit. Elle a plusieurs tumeurs et souffre énormément, ne peut plus parler, ni à peine respirer. Les médecins lui donnent des anti-dépresseurs sinon elle pleure et panique dès qu'elle se réveille. Depuis le 8 décembre, les médecins savent qu'elle ne pourra pas être sauvée. C'est un supplice de la voir souffrir». «Il n'y a même pas de place pour elle en soins palliatifs», soupire encore la jeune femme. C'est pour toutes ces raisons que Carole Verdin a décidé d'écrire à François Hollande, pour l'implorer d'autoriser l'euthanasie de sa soeur. «Je sais que je ne vais pas changer les lois avec une lettre» «Je n'accepte pas du tout de la voir agoniser et de la voir approcher la mort petit à petit en étant consciente, écrit la jeune femme au président. C'est juste affreux. (...) Avant, la mort de ma soeur était inimaginable et insurmontable. Malheureusement, la maladie en a décidé autrement, je dois l'accepter. Elle a un coeur de 21 ans, les médecins disent que ça peut être long. (...) Nous ne sommes pas égoïstes. Je ne veux pas d'une vie sans elle mais je suis obligé de l'accepter. Je voudrais seulement qu'elle parte en paix. Je sais que je ne vais pas changer les lois avec une lettre mais mon cas ne doit pas être isolé. Quand on y est confronté, on comprend vite pourquoi ça provoque de tels débats. (...) J'aimerais tant qu'elle s'endorme doucement, qu'elle ne se rende pas compte qu'elle est au bout de sa vie, que tout est fini. Se battre contre le cancer pendant 15 ans et se voir mourir à 21 ans tout doucement et en souffrant: c'est un drame, c'est bouleversant.» Le service courrier de l'Elysée nous a indiqué ne pas avoir encore eu trace du pli en question. Publicité
Judith Duportailauteur78 abonnésMon compte twitter : @judithduportailSes derniers articles«Je coiffe gratuitement les SDF pour leur redonner un peu d'espoir»Pourquoi le mois de novembre 2015 est-il si chaud ?«La Toussaint est la tradition religieuse qui résiste le mieux dans notre société» Sur le même sujet
Carole VerdinRoger SalengroFrançois Hollande
Thématique : Carole Verdin
Marseille : deux hommes tués à la kalachnikov, une adolescente grièvement blesséePolitique familiale : François Hollande veut convaincreLa semaine du procès KabouMigrants de Calais: quel avenir pour les accords du Touquet?
d'articles Société Le figaro Premium
2778433 (profil non modéré) Ce cas n'est malheureusement pas unique. Il nous faut une législation qui reconnaisse les droits de la personne malade, soit en personne, soit via sa personne de confiance, et ceci jusqu'au dernier souffle. Par ailleurs, le soignant doit être "libre de sa prescription" comme l'indique le code déontologique et être protégé légalement s'il respecte un protocole qui garantit le diagnostic, le pronostic, les droits de la personne et la traçabilité. La proposition devant l'assemblée de Léonetti-Claeys donne tout pouvoir au médecin sans pour autant le libérer de poursuites judiciaires. C'est un droit de tuer sans avis de l'intéressé. Seul un équilibre qui reconnait que le citoyen est responsable et décideur de sa vie jusqu'au dernier souffle selon son éthique et que le soignant est un professionnel qui propose des soins mais en aucun cas décide à la place du soigné permettra d'éviter ces situations dramatiques, environs 2 à 3000 par an!
Pesez dans le débat en nous rejoignant car avec les soins palliatifs, avec les médecins compatissants conscients de leur vrai rôle, avec les personnes qui veulent vivre libéré de l'angoisse de la mort, alors nous aurons une législation adaptée qui protège, sécurise et libère. Voir www.aavivre.fr
ldfir La manip pour tous continue... Après l'opération "mariage homosexualiste", à présent, pour tenter de faire avaler l'euthanasie à la population, tous les faits divers, tous les cas particuliers larmoyants possibles seront sortis, on bidonne déjà les sondages. Le principe doit être clair et net: pas d'euthanasie, pas d'exception.
Ce n'est pas une attitude rétrograde, ni dictée par des considérations religieuses, c'est au contraire l'attitude la plus humaniste qui soit et qui nous préservera de la marchandisation de l'homme, qui n'est pas un bien qu'on achète à une mère porteuse dans un pays du Tiers-Monde et dont on ne débarrasse pas quand il n'a plus d'utilité économique.
Il suffit de comparer le déficit de la Sécu aux dépenses de santé des plus de 60 ans pour comprendre ce qui motive les promoteurs de l'euthanasie, outre les délires prométhéens des Francs-mac en pointe sur la question: leurs arguments sur une prétendue dignité ne sont que sophismes et propagande. Ce sont bien des enjeux économique et de pouvoir sur la gestion de l'espèce humaine qui sont en cause.
Ceux qui veulent savoir ce qui est derrière l'euthanasie et où elle mène regarderont avec bénéfice toute cette conférence: https://www.youtube.com/watch?v=ytOuqUS9FKY
Une fois que cette logique est enclenchée ça va jusqu'au bout.
tarpageux «Il n'y a même pas de place pour elle en soins palliatifs»
Tout est dit: l'euthanasie est gestion comptable de l'existence.
Après avoir assisté un ami en phase terminale d'un cancer à Jeanne Garnier à Paris, j'ai changé dopinion sur l'euthanasie: la "mort douce" ce n'est pas une piqure, c'est un accompagnement qui rend la mort paisible.
La dernière semaine, il avait une pompe à morphine et c'est lui qui a décider d'appuyer plusieurs fois, nous n'avons formulé aucun avis.
Il est décédé comme il a vécu: libre.
C'est le plus beau souvenir que je puisse conserver de cet ami.
Ricloune La France est un pays conservateur et rétrograde, sans doute le dernier pays développé qui aime faire souffrir ses ressortissants sous prétexte de religion.
Purpan Magnifique propagande !
Je ne crois pas qu'on ait le droit de décider qui a le droit de vivre ou de mourir !
De toute façon, la loi a été modifiée et c'est la loi la plus équilibrée qui soit !
Le rapport bénéfice - risque pour la société et pour les soignants est le meilleur au monde !
Maintenant, courage a la famille !
Et respect de l’éthique et des soignants.
claraoct Quelle sécheresse de coeur!
lekens Madame, le droit de mourir dans la dignité et sans souffrance appartient à chacun. Si certains veulent gagner " leur paradis" dans l'agonie longue et douloureuse, c'est leur droit, mais ne l'imposez pas à tout le monde. Donc l’euthanasie est un geste humain , c'est un geste d'amour, le dernier cadeau que l'on fait à une personne que l'on aime.
Purpan "Si certains veulent gagner " leur paradis" dans l'agonie longue et douloureuse, c'est leur droit, mais ne l'imposez pas à tout le monde."
Qui parle d'agonie avec les moyens médicaux actuels ?
D'ailleurs, avec la loi Leonetti (majorée par sa modification actuelle), il n'est plus question d'agonie longue et douloureuse depuis bien longtemps !
Mais je comprends que pour certains, accompagner la personne dans sa fin de vie et rester auprès d'elles est insupportable !
C'est sur qu'une piqure de cyanure est un "geste humain, un geste d'amour, le dernier cadeau que l'on fait à une personne que l'on aime".
Un bien beau délire tout droit venu de mai 68 !
De toute manière, si les gens connaissaient vraiment comment se passe les soins de fin de vie en France, ils seraient beaucoup plus compréhensifs.
C'est un système performant qui est en train d’être copié partout dans le monde... C'est pourquoi le dispositif est maintenu et renforcé !
Mais bon, je n'ai pas de cœur il parait...
Et les hôpitaux sont des lieux de torture ou l'on fait survivre les patients des mois juste pour les faire souffrir !
Vous comprenez bien qu'il faille l'euthanasie face a ces fourbes...
cloclo54 Mais est-ce que vous avez un cœur ou une pierre à la place du cœur ???
Qu'est ce que ça peut vous faire, à vous, qu'on aide cette jeune femme à mourir alors que de toute façon, elle va mourir ! Votre avis n'a aucune importance, c'est de sa vie à elle et de celle de sa famille dont il est question et pas de la vôtre ! mourez comme vous voulez, mais laissez les malades décider pour eux-mêmes ! c'est fou cette intrusion dans la vie des autres !
Purpan Franchement, la loi s'appliquant a TOUS, j'ai autant le droit d'avoir un avis que vous en avez le droit !
C'est quoi cette pensée totalitaire qui m'impose de se taire ?
La vie en société est partagée par vous comme par moi !
Et les impacts de la loi sont partagées par vous comme par moi !
Salmane Reuchdy Je résume votre commentaire : circulez, y'a rien à faire. Et tant pis pour les familles puisque, comme vous le dites, "courage à la famille"... Sans commentaire.
Mais pensez-vous reellement que la famille manque de courage à vouloir agir ainsi ? Monstrueuse pensée....
Purpan Non, je dis qu'il y a propagande et que la gestion de la fin de vie en France est reconnue a l'international (soins palliatifs performants ! Respect des volontés des personnes ! Bon rapport vis a vis de la vie ET de la mort des personnes).
Je dis "courage a la famille" car dans cette histoire, j'ai plutôt l'impression que c'est elle qui est en souffrance.
orthographe10 Pendant très longtemps, et en France en particulier, on a nié la douleur ou on l'a sanctifiée. Depuis, fort heureusement, les soins palliatifs ont été développés par des médecins qui ont fait ainsi avancer la simple humanité. Il semble qu'il n'y en ait pas assez, et si c'est bien ça, cela fait une bonne raison de s'indigner, très indépendamment des convictions de chacun sur d'autres sujets.
Purpan En effet, je vous rejoint a 100% !
Il faut chercher a améliorer le système de soin, pas le torpiller avec des propositions démagogiques !
Cumulus 84 Soyons sérieux!!!!
Manipulation!!!
Purpan "Le service courrier de l'Elysée nous a indiqué ne pas avoir encore eu trace du pli en question."
Tout est la : méfiance face a une possible manipulation médiatique !
Il y a toujours des solutions !
Et le truc du cancer AVC maladie génétique coma... a 21 ans...
C'est un peu gros !
Soit il y a eu non respect de la loi (avec acharnement thérapeutique), soit il y a manipulation...
Car la patiente est... "sous antidépresseur" pour bien que ça colle a l'histoire (faut que la demande émane d'elle quand même).
Et elle est dans le coma artificiel (déjà bug, anxiolytiques plutôt ? A courte durée d'action ?)...
Qui connait l’hôpital connait les produits toxiques qui lui permettent d’être maintenue dans le coma artificiel (curare, antalgique dont morphinique, oxygénothérapie etc)...
Donc il suffit que les médecins le décide pour la faire partir en douceur après un dernier au-revoir de sa famille... ET en RESPECTANT la LOI Leonetti !
C'est gros, trop gros, pour ne pas y avoir l'action d'un quelconque lobby...
A surveiller !
Les soignants ne sont pas des brutes assoiffées de souffrance quand même !
Et l'utilisation de cyanure ou autres produits mortels, c'est interdit... Point !
On va pas tuer les malades alors qu'on refuse de tuer les criminels en France !
Abonné
duffe ça sent la manipulation à plein nez. Atténuer la douleur d'Elsa fait partie de ce que sait faire le médecin autrement que par la mort. Si la mort est demandée, c'est malheureusement et certainement pour d'autres raisons que celles exposées par Carole Verdin et son médecin dans cet article. Je préfère ne pas les connaitre ...
sang chaud pensa pathétique un peu ,vos sous entendus ...
Greenrainette A Duffe
je crois que vous lui prêtez de mauvaises intentions. Ce qu'elle dit est très facile à vérifier. Si vous étiez dans cette état, souhaiteriez vous de continuer à agonir à petit feu? C'est facile de dire oui quand on n'est pas à la place des autres, surtout si on n'a jamais réellement souffert.
Purpan La loi autorise a augmenter les doses d'un produit jusqu’à entrainer la mort...
Dans un coma artificiel, de nombreux produits permettent au soignant de faire partir la patiente en douceur...
Maintenant, il y a manipulation car au vu de l'histoire de la maladie, soit il y a un espoir de "guérison" ou d’amélioration de la qualité de vie, soit il y a acharnement thérapeutique et donc non respect de la loi, soit les faits sont grossis pour manipuler l'opinion par l’émotion...
Bref, méfiance !
On est dans un régime d'euthanasie semi-active qui est très équilibré...
Bizarre que certains veuillent torpiller ces lois de bon sens...
nbanba Quelle est cette société qui laisse souffrir ceux qui n'en peuvent plus de vivre dans la douleur et l'indignité ?
Cette loi est fondée sur des convictions religieuses que tout le monde ne partage pas.
tara001001 J’ignorai qu'une personne handicapée et malade était indigne!
Belle humanité que vous représentez!
Purpan Ça rapporte rien ! Ça coute beaucoup !
Donc c'est indigne ! Ça mérite pas de vivre !
Bienvenu dans l’idéologie néolibérale ! ;)
tacata si son coeur de 21 ans est encore en bon état peut etre peut il resservir?
1 2 3 4 5 > Afficher plus de commentaires Précédent