{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.zdnet.fr", "digest": "sha1:E5U5OBJYAHJBPWDBMGURURNAYQHYY36L", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00006.parquet"}
Office sur iPad : une absence qui coûterait cher
Avis d'expert : Selon les calculs, à prendre avec des pincettes, d'un analyste de Morgan Stanley, Microsoft perdrait plus de 2,5 milliards de dollars par an refusant de porter sa suite bureautique sur iOS.
La rédaction de ZDNet.fr
Vendredi 15 Février 2013
Malgré les rumeurs récurrentes, le portage d'Office sur iPad est loin d'être une priorité pour Microsoft. A nouveau interrogé en janvier sur la question, Steve Ballmer s'est montré ferme."Je n’ai rien à dire à ce sujet. Cela a du sens [Office] sur des terminaux comme le Mac ou le PC", comprenez, pas sur iOS. Pourquoi cet entêtement ? Réserver Office aux tablettes Windows, notamment professionnelles, est un argument de vente important. Par ailleurs, vendre Office, sous abonnement ou non, sur iOS imposerait à Microsoft de rétribuer Apple en lui versant une commission de 30% comme c'est la règle sur
l'Apple Store. Un partage de valeur difficile à avaler pour l’éditeur et qui serait d’ailleurs au cœur d’âpres négociations avec la pomme.Reste que ce choix pourrait coûter très cher à Microsoft, même en évacuant la question de la commission. Le chiffre est à prendre avec des pincettes mais selon Adam Holt, analyste chez Morgan Stanley, Redmond perdrait 2,5 milliards de dollars par an à cause du manque à gagner.Pour parvenir à ce chiffre, l'analyste estime que 30% des utilisateurs d'iPad (le parc atteindra 200 millions d'unités en circulation en 2014 selon lui) auraient été intéressés par l'acquisition de la suite bureautique en version classique ou sous abonnement. 30%, c'est d'ailleurs la proportion d'utilisateurs de Mac qui ont acheté Office.
Sujet: Office iPad Suivre via: RSS
Articles relatifs	Office sur Linux : « quand les cochons auront des ailes »
Office sur iOS : pour Ballmer, circulez y a rien à voir
Office 365 Famille Premium : que se passe-t-il à l’expiration de l’abonnement ?
Office 2013 : une application désormais à louer
Réagissez à l'article	10 réponses
Connectez vous ou Enregistrez-vous pour rejoindre la discussion
﻿ "perdre" ?Pourquoi ? comment ? il le doivent le donner à quelqu'un en pénalité, tout cet argent ?Comment peuvent-ils PERDRE de l'argent sur quelque chose qu'il ne font pas ?c'est un MANQUE A GAGNER, pas une PERTE !!!
mcferson
15 février, 2013 16:24
Répondre ﻿
une perte, c'est de l'argent EN MOINS (négatif, retirée, enlevée). là non ! c'est de l'argent NON gagné ! donc 0 ZERO. et 0 + 0 = ???
Répondre ﻿ C'est bien ce qui est écrit : "Redmond perdrait 2,5 milliards de dollars par an à cause du manque à gagner".Merci
O.Chicheportiche
Répondre ﻿ Aujourd'hui il à peut être plus à gagner en développant son propre éco système complet que de favoriser celui des concurrents.
Répondre ﻿ Microsoft reproduit le comportement des années 90 où ils se sont fâchés avec IBM et ont refusé de porter leurs produits sous OS/2 ; de mon point de vue, qui peut se discuter bien sur, c'est une des raisons majeures de la disparition de cet OS trop en avance sur son temps.La différence ici est que iOS est bien plus déployé que ne l'était OS/2 à l'époque (l'échelle n'a rien à voir).Ce que j'y vois de positif, c'est que les gens vont apprendre à se passer de MS Office et découvrir qu'il existe d'autres suites bureautiques tout aussi fonctionelles (pour le travail usuel) et qu'il n'est pas nécessaire d'avoir une usine à gaz pour taper une lettre ou un rapport (ou faire une présentation ou une feuille de calcul)...Donc pour moi, cet entêtement de Microsoft est plutôt une bonne nouvelle.
phherlin
En fait Microsoft ne s'est pas faché avec IBM, mais Bill Gates à vite compris que IBM avait bien l'intention de se débarasser de Microsoft une fois OS2 finalisé, aussi il était plus prudent de prendre ses distances.
Et puis aujourd'hui la donne à changer il ne faut plus raisonner en terme de soft mais en terme d'éco système.
Penser "qu'il existe d'autres suites bureautiques tout aussi fonctionelles" que MS Office suppose qu'on n'y voit juste qu'un outil permettant de taper une lettre, faire quelques calculs ou composer une présentation. A ce niveau là, effectivement, Office serait surdimensionné et des logiciels "libres" suffisent amplement (si on exclut de petits problèmes de compatibilité de présentation).Mais cela indique une méconnaissance profonde de l'importance prise au fil des ans par MS Office dans la mise en place des applications spécifiques vitales pour les entreprises. Si on n'a aucune idée de l'utilité, par exemple, du volet développement des applications (VBA pour Excel, incontournable dans la finance, intégration avec CRM, Lync, etc.) on n'y verra qu'une "usine à gaz".
philmey
Répondre ﻿ Le manque à gagner (et non pas une perte!) est à mettre en face du bénéfice qu'il y a à tenir à l'écart un concurrent dangereux lequel, sans Office, ne peut pas pénétrer dans le coeur des applications bureautiques.
Répondre ﻿ C'est n'importe quoi. Allez donc faire de la bureautique avec ce type d'engins : vous en reviendrez bien vite ! Et ça vaut aussi pour LibreOffice ou OpenOffice.
Répondre publicité A la une de ZDNet	Dernières news
Les news les plus populaires	publicité A lire aujourd'hui
Outre l’agilité, le DevOps impacte la culture de l’entreprise et son organisation