{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.postedeveille.ca", "digest": "sha1:YJDRCK5EUPF2ADHM5WG75TJLFBEEJRUW", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00004.parquet"}
« GB : une méga-mosquée où les femmes sont exclues de leur propre mariage |
| Reportage sur les salafistes [video] »
Obama ou la lâcheté face aux islamistes, par Hélios d'Alexandrie
Obama ou la lâcheté face aux islamistes
«L’avenir n’appartiendra pas à ceux qui diffament le prophète de l’islam.»- Obama (2012) à la tribune de l'ONUhttp://www.postedeveille.ca/2012/10/obama-ou-la-lachete-face-aux-islamistes-par-helios-dalexandrie.html
Posted by Poste de veille on 10 août 2015
“The future must not belong to those who slander the prophet of Islam.” Traduction : « L’avenir n’appartiendra pas à ceux qui diffament le prophète de l’islam ».
Cette phrase, la plus marquante de son discours à la dernière séance de l’Assemblée générale de l’ONU, a été prononcée par Barack Obama Président des États-Unis d’Amérique. Le contexte de cette déclaration étonnante est connu. Le 11 septembre dernier, à Benghazi en Lybie vers 9 heures du soir heure locale, une centaine de jihadistes affiliés à al Qaeda ont attaqué le consulat américain, y ont mis le feu et y ont tué quatre ressortissants américains dont l’ambassadeur Christopher Stevens.
Il s’agissait d’une opération terroriste planifiée longtemps d’avance par al Qaeda pour venger la capture et l’exécution de Ben Laden. Pour Obama qui, à peine quelques jours plus tôt, avait déclaré à la convention démocrate, qu’al Qaeda avait été mise en déroute, il s’agissait d’un revers de taille, remettant en question un pan important de sa politique étrangère. Cette politique qui consiste à anéantir les jihadistes violents tout en installant les islamistes au pouvoir, souffre, on le devine bien, d’un vice fondamental, celui de faire la distinction entre les islamistes sur la base du jihad, comme s’il existait des différences fondamentales entre les objectifs des jihadistes violents et ceux des islamistes qui pratiquent les autres formes de jihad : jihad juridique, jihad démographique, jihad économique etc.
Le meurtre de quatre diplomates américains dans l’exercice de leur fonction met à mal également l’hypothèse selon laquelle les islamistes se montreront reconnaissants si on leur témoigne du respect et si on leur permet d’accéder au pouvoir. L’attentat de Benghazi constitue par conséquent une douche froide pour les théoriciens « experts » des milieux académiques américains et du Département d’État, lesquels ont conçu et imposé une vision erronée de l’islam et des islamistes.
Mais on ne se départit pas facilement de ses idées fausses et encore moins de ses illusions, surtout quand on se nomme Obama et qu’on se trouve en pleine campagne électorale. Mise à part sa passivité lors de la gestion, à bien des égards calamiteuse, de cette crise et qu’il devait à tout prix cacher, Obama se devait de faire diversion, d’attirer l’attention, non sur les conséquences désastreuses de sa politique étrangère, mais sur les extraits d’un film amateur posté sur You Tube: L’innocence des musulmans.
Les islamistes qu’il a si bien servis et qui lui doivent en grande partie leur accession au pouvoir, ne se sont pas privés d’organiser un peu partout des manifestations violentes le jour anniversaire des attentats du 11 septembre. Le film en question n’était qu’un prétexte, puisque les manifestations qui n’avaient rien de spontané ont été soigneusement coordonnées pour ne pas dire synchronisées par ceux-là mêmes qu’Obama avait choisi comme interlocuteurs privilégiés, les islamistes et à leur tête les frères musulmans. Ces violences dirigées contre les missions diplomatiques américaines avaient un but précis : la démonstration de force et l’intimidation. Pour les observateurs objectifs de la chose islamique, il n’y a rien là qui soit étranger à l’islam et encore moins à ses adeptes.
Mais le fait le plus troublant est la simultanéité des attaques jihadistes sur le consulat américain à Benghazi et des manifestations violentes au Caire, à Tunis, au Yémen, au Pakistan, à Londres. Le renseignement américain et par le fait même la présidence étaient bien au courant de la complicité et de la coordination que les frères musulmans ont établies avec les jihadistes d’al Qaeda. Peut-on dans ces conditions s’étonner de voir Obama choisir délibérément et officiellement de prendre pour argent comptant le prétexte du film, faisant sienne la prétendue indignation des islamistes? Poignardé dans le dos par ses alliés il avait le choix de reconnaître ouvertement son erreur et faire vœu d’ajuster en conséquence sa politique étrangère. Mais le courage qui lui a manqué le soir du 11 septembre, l’a également déserté face au public américain. Quoi de plus facile, et de plus lâche qu’abandonner les diplomates du consulat à leur sort ? Quoi de plus simple et de plus expéditif que de faire semblant de s’indigner contre un film que presque personne n’a vu ?
Mais Obama, qui par-dessus tout est conscient de son image, a choisi de faire les choses en grand. Il a mis en œuvre son éloquence ou pour être plus précis l’éloquence de ses rédacteurs de discours. Ils se devaient de trouver une formule, ils ont donc choisi de plagier un écrivain célèbre que les islamistes ne portent pas dans leur cœur : Mark Steyn auteur d’un best-seller : « the future belongs to islam » (l’avenir appartient à l’islam) lequel traite des conséquences prévisibles de l’immigration massive des musulmans en occident. « The future must not belong to those who slander the prophet of Islam», « L’avenir n’appartiendra pas à ceux qui diffament le prophète de l’islam », telle est la formule qui a fait les grands titres des journaux et que les chaînes de nouvelles ont répétée à satiété.
Face à l’intimidation et à la violence l’homme le plus puissant de la planète a choisi de se vautrer aux pieds des fascistes islamiques, car le sens de sa formule n’a échappé à personne : la liberté d’expression, inscrite en toutes lettres dans la constitution américaine, doit se plier à l’islam, pire, la liberté d’expression est à sens unique : l’islam a le droit de dénigrer toutes les religions et toutes les philosophies, mais nul n’a le droit de critiquer l’islam.
Face à l’ingratitude, face à la perfidie, face à la haine et face à la violence, Obama a choisi de trahir ouvertement la constitution du pays qu’il a juré de préserver. Sa prise de position est un indice qui ne trompe pas de sa lâcheté et de sa déchéance morale. Quel que soit le résultat des élections américaines, l’Amérique et à sa suite l’Occident, auront de la peine à se relever de cette défaite auto-infligée.
Hélios, brillant article, Bravo!
J'avais, au début de son mandat, donné à Barack Hussein le bénéfice du doute malgré les nombreux indices inquiétants, malheureusement non relayés par les médias, qui émaillent le passé, les relations et la personnalité d'Obama. J'avais même approuvé, avec réserves, son discours du Caire en dépit des nombreuses faussetés historiques qu'il contenait : on verrait bien ce que la flatterie et les expressions de bonne volonté donneraient avec les Frères musulmans et les nombreux immigrants de confession mahométane qui arrivent chaque année dans nos pays. Il est maintenant manifeste que la mouvance mahométane n'entend pas dévier un iota du suprémacisme conquérant inscrit dans la charia, pas plus qu'Obama de sa volonté de la renforcer et de faciliter son expansion partout en Occident. Depuis quelques années déjà, il est clair que les États-Unis ont à leur tête non pas un utopiste naïf ou autre idiot utile, mais véritablement rien de moins qu'un traître qui ne cesse de pactiser avec l'ennemi et fait tout en son pouvoir pour lui permettre de s'infiltrer et de miner toute forme de résistance. Nous ne pouvons qu'espérer qu'il sera défait le 6 novembre car un deuxième mandat risquerait d'être fatal à l'Amérique et à l'Occident.
Jacques de Gatineau |
Obama a empêché les forces militaires américaines disponibles à Benghazi de porter secours pendant l'attaque qui a durée sept heures, il est personnellement responsable de la mort des quatres personnes et c'est un traître à son prétendu pays, si il est vraiment américain. Obama a payé à date un million de dollars pour bloquer en cours les demandes répétées pour l'obliger à produire la vrai copie originale de son acte de naissance parce qu'il n'a montré qu'une copie d'un fichier sur internet,le premier amendement stipule la liberté d'expression. Le faux prétexte du film d'amateur a été monté pour camoufler son crime de Benghazi, sa vente d'armes aux islamistes a foirée.
lorraine |
Un proverbe français dit "Chasser le naturel il revient au gallop" Rédigé par :
zaoui roger |
Les démocrates américains, la gauche globaliste et l'islam détestent la démocratie (= liberté). Le peuple, dans leur vision du monde étriquée, c'est eux : comme dans le coran ils sont des "sauveurs" qui doivent dire le licite et l'illicite c'est-à-dire le politiquement correct.
Pour sauver les paysans Ukrainiens ils les ont tués, pour sauver les citadins Khmers ils les ont envoyés aux champs puis tués, pour sauver le prolétariat ils font venir des immigrés qui détestent la démocratie. Pour sauver les femmes du patriarcat occidental disparu depuis 50 ans, ils crachent sur le mâle blanc.
Les faits réels n'ont aucune importance pour les globalistes formatés, ce qui compte c'est leur sentiment de leur fausse splendeur morale et leurs objectifs faussement sublimes. "On ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs" disent-ils pour s'auto justifier. Ils sont des pervers narcissiques.
Pour sauver les gens de l'enfer les musulmans tuent des femmes, tuent des non-musulmans, tuent des musulmans pas assez musulmans, tuent les apostats...
Ils veulent ainsi attirer les faveurs de leur divinité.
Toute dissidence, en terre gauchiste comme en terre de l'islam, se termine par le licenciement, les insultes ou les camps de rééducation ou la mort pour apostasie.
Les idéologies totalitaires (Lénine + Mao) ont fait 150 millions de morts au siècle passé. Elles (la gauche multiculti + Mahomet) pourraient faire un à deux milliards de morts dans notre siècle sans que cela ébranle leurs convictions et leur bonne conscience. D'ailleurs, ils veulent réduire la population mondiale pour sauver la planète...disent-ils.
La machine de propagande s'est renforcée depuis 20 ans dans les écoles, les médias et les gouvernements occidentaux... et musulmans.
Gabriel |
"Ansar al Sharia"
C'est le groupe qui aurait assiégé l'ambassade et assassiné les américains, l'attatque ayant été déclenchée à cause d'un trafic d'armes qui aurait mal tourné. Venant d'Obama, dont l'administration a organisé la scandaleuse et catastrophique opération "Fast and furious" avec les cartels mexicains, plus rien ne m'étonne.
http://www.dreuz.info/2012/10/orages-sur-la-maison-blanche/
boucheseiche |
Une petite compilation vidéo qui montre le vrai visage de ce personnage.
http://www.youtube.com/watch?v=V3YHbUyj0-4&feature=plcp
Charles |