{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.nonfiction.fr", "digest": "sha1:OIGF7TG4O456DIAD5OKGKYUB4OHGBDWV", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00004.parquet"}
DisclaimerLa rédaction ne signale aucun problème déontologique devant être porté à la connaissance des internautes sur cet article, ni disclaimer. Pour connaître les règles déontologiques et les modalités du disclaimer, voir notre charte	FERMER
Creative CommonsLes articles publiés sur nonfiction.fr sont diffusés sous licence "creative commons". Vous pouvez donc les diffuser librement et les publier sur vos sites et vos blogs à condition de le faire à titre non lucratif, sans les dénaturer, en indiquant les coupes et en mentionnant l'auteur et obligatoirement la source à la fin de l'article sous la forme : www.nonfiction.fr.
DiggLe site Digg vous permet d'archiver et de noter les pages web de votre choix. Cliquez ici
Del.icio.usLe site Del.icio.us vous permet de sauvegarder, partager et classer vos bookmarks (liens favoris) en fonction de mots clés. Cliquez ici
Fonctionnalitéprochainement disponible
Newsletter Pour recevoir une fois par semaine la newsletter de nonfiction.fr, avec une s�lection des nouveaux articles, indiquez votre email ci-dessous :
Arts & Culture	25 juin 2016
Critiques artistiques
Romans & récits
Chronique uchronique : penser l'histoire avec des « si »
Actuel Moyen Age : le présent au prisme du passé
Nation ? La fabrique du lien social
Chroniques américaines : progressismes et résistances aux USA
Chroniques scolaires : l'éducation au crible des sciences sociales
Regards sur le Pakistan : militance et terrorisme
Grands entretiens
Jean Vigreux, Le Front populaire : l'échappée belle
Denis Clerc, Cessons de punir les pauvres
Romain Lajarge, Le pari grenoblois
Béligh Nabli, La république identitaire
Philippe Askenazy, Tous rentiers !
Jacques Legoff, Malaise dans la démocratie
David Thomson, Les Français jihadistes
Nicolas Grimaldi, Les nouveaux somnambules
Marc Mangenot, Le code du travail en sursis ?
TOUS NOS ENTRETIENS
Les printemps arabes : cinq ans après
Le travail en débat : au-delà de la loi El Khomri
Polyphonies syriennes : écrivains, intellectuels et artistes résistent
Djihadisme à la française : comprendre la radicalisation
Un état du genre : quinze ans de gender studies
Le génocide arménien : centenaire d'un modèle criminel
TOUS NOS DOSSIERS
Tags récents
anti-terrorisme
écrivain
ferenczi
gallimard
histoire religieuse
histoire urbaine
interprétation
jihadisme
laïcité
printemps arabes
révolution française
robespierre
terreur
théologie
totalitarisme
xvie siècle
C N L
VOIR LE SITE
Bibliothèques Odéon
Art >
Esth�tique
L�aspiration urgente à l�émancipation par l�art
[jeudi 29 octobre 2015 - 10:00]
Que peut (malgré tout) l'art ?
Jean-Marc Lachaud Éditeur : L'Harmattan
168 pages / 18 € sur
Résumé : Un recueil d’articles qui recentre l’esthétique sur l’émancipation. Christian RUBY Dans sa préface à cet ouvrage, "Les héritiers que nous sommes", Olivier Neveux donne le ton : dès les années 1990, la signature de Jean-Marc Lachaud – philosophe et professeur d’esthétique à l’université Paris I-Panthéon-Sorbonne – révèle un travail marxiste sur l’art. Et ce recueil d’articles témoigne de l’opiniâtreté du geste théorique de cet auteur. Certes, la conjoncture esthétique n’est pas favorable à cette voie d’analyse. Mais pouvons-nous, encore de nos jours, nous contenter des postures postmodernes, de l’indifférence, du retrait, du repli narcissique, de l’attrait de l’art-divertissement ?
Par cet ouvrage, en effet, Lachaud renouvelle son engagement, qui consiste au moins – en se réclamant effectivement de Brecht, d’Adorno, etc. - à perpétuer l’éloge de la perturbation artistique et esthétique : l’art n’est certes pas par nature transgressif ou subversif, il ne peut prétendre concrètement transformer le monde, sa puissance n’est pas inaltérable. Il n’empêche qu’il est impliqué d’une manière ou d’une autre dans le monde. Encore est-ce cette implication qu’il convient de mettre au jour et d’examiner.
Les artistes, en effet, ne sont-ils pas pris plus souvent qu’on ne croit par la fièvre du monde réel, les catastrophes, les rapports sociaux conflictuels, les difficultés propres du champ de l’art aussi ? S’il est vrai que nul ne dispose plus de boussole idéologique précise, les artistes ne demeurent pas indifférents à l’hétérogène, à d’étonnantes stratégies qui donnent aux oeuvres une fougue décapante. Serait-ce cela que l’on appelle la dimension politique de l’art ? Si l’on suit Jacques Rancière, désormais plus souvent cité que le marxisme d’antan, il y a « politique » dans la mesure où les oeuvres suscitent « une modification du visible, des manières de le percevoir et de le dire, de le ressentir comme tolérable ou intolérable », et c’est ainsi que l’entend Lachaud.
En un mot, quels que soient les déboires de nombreuses théories politiques de l’art, Lachaud nuance, mais maintient, l’idée de considérer l’expérience esthétique comme un moment pouvant provoquer une multitude de tremblements contribuant à dérouter la fabrication du consentement. Une révolution du sensible reste toujours possible, même si elle ne consiste pas en une révolution immédiatement politique. Il y a bien là une manière de briser le cercle infernal de l’indifférence.
Les articles rassemblés ici se répartissent ainsi : ils s’intéressent en premier lieu à la question « Que peut l’art ? », reviennent ensuite sur la question des rapports entre arts et politique, en insistant sur la dimension politique de l’art, pour partie concentrée dans la capacité des arts à ouvrir la voie d’une utopie. Enfin, les derniers articles reprennent le même problème un peu autrement, en faisant place à l’analyse de l’activisme politique et artistique - une mise en parallèle absolument indispensable dans cette logique. Et la fin du volume approfondit la question du rapport entre l’expérience esthétique et la longue marche de l’émancipation dans un contexte impliquant la puissance des industries culturelles et la prégnance de la « World Culture ».
On ne s’étonnera pas de voir commentées massivement, outre des oeuvres historiques que chacun a en mémoire – mais dont il faut relever aussi qu’elles doivent souvent leur puissance à l’existence de mouvements politiques qui leur donnaient leur visibilité et les codes de leur interprétation -, les oeuvres contemporaines de Chris Marker, Armand Gatti, BMPT, Martha Rosler, Valie Export, pour les années 1970, et celles des mouvements activistes pour nos années récentes. Elles sont toutes analysées du point de vue suivant : elles ne se substituent pas au réel, elles ne sont pas indifférentes à la politique, elles ne se confondent cependant pas avec elle. Il reste qu’elles dérangent, qu’elles ouvrent des brèches dans une sensibilité repliée sur la consommation, qu’elles nous précipitent au cœur de passages inattendus, nous incitant à explorer des vides susceptibles d’être comblés et à expérimenter de fulgurants décalages. Et qui peut nier qu’une œuvre d’art ou plutôt la rencontre avec une œuvre soulève la sensibilité et inquiète souvent un usage quotidien du sensible, certes à des degrés différents, et pas nécessairement contestataires, mais du moins décale le quotidien, le consommable ? La question de savoir pourquoi pratiquer un art et comment faire art, venant souvent par la suite. L’art travaille le corps à coups de pic, dit-on ! Il peut en tout cas brouiller des pistes, infiltrer des incohérences et des déviances dans les systèmes les plus refermés sur eux-mêmes.
Néanmoins, afin de ne pas égarer le lecteur sur des terrains un peu mécaniques, Lachaud souligne sans cesse que l’art n’est pas, par essence, critique, rebelle ou révolutionnaire. Il ne suffit pas, a-t-il encore raison de préciser, de faire scandale pour déstabiliser ou mettre en péril l’ordre dominant. Certains commentaires font croire en un caractère subversif de certaines œuvres que les démarches examinées attentivement ne confirment pas. Il en va de même, ajoute Lachaud dans une note bienvenue, de la question de la transgression, toute transgression n’étant pas authentique parce que l’artiste la déclare telle. Dans le champ artistique, la question du franchissement des limites doit être posée et discutée politiquement et moralement. Autrement dit, ajoute-t-il, les artistes ne peuvent revendiquer un quelconque principe d’irresponsabilité.
De ce fait, il est nécessaire de faire le point sur l’art militant. Ce qui est fait dans un des articles republiés. Cette forme d’art est effectivement difficile à circonscrire. Ce n’est pas un genre en soi. Et surtout, l’expérience historique montre qu’il peut être esthétiquement pauvre, politiquement simpliste, voire profondément ennuyeux : Lachaud ne mâche pas ses mots à cet égard. Il ne sert à rien, sur ce plan, de privilégier la transparence politique de l’œuvre au détriment de l’exigence esthétique. Comment penser une tendance politique juste si l’on n’inclut pas dans le débat une qualité esthétique ou littéraire ? En va-t-il de même pour l’art résistant ? Une étude de ce terme, utilisé dans ce cadre, est conduite plusieurs fois dans cet ouvrage, Lachaud se ralliant volontiers à la perspective ouverte par Adorno. Enfin, que dire de l’art compassionnel, sinon que le champ artistique n’est pas épargné par le penchant actuel de la société ? Sans suspecter la sincérité des démarches de ce type, Lachaud, cependant, souligne qu’on ne peut se contenter de citer ou de montrer des chômeurs et des précaires pour attirer l’attention du public et se prétendre révolutionnaire ! Il en va exactement de même pour l’art qui tourne à l’assistanat social. Si à l’esthétique du choc, lié aux avant-gardes du XXe siècle, succède, à l’ère de la postmodernité, le souci de produire des œuvres susceptibles de rassembler, il n’est pas certain qu’on ne soit pas tombé dans le tout culturel, du moins est-il possible d’analyser ainsi ces démarches en s’appuyant sur un autre philosophe, Alain Brossat.
Et Lachaud y revient. Il est évidemment absurde de proclamer que l’art aurait la capacité de renverser l’ordre des choses. Cependant, nous pouvons admettre l’idée qu’il peut développer une force de nuisance susceptible d’ébranler malgré tout les fondations sur lesquelles repose le monde administré dans lequel nous vivons. Et il répète tout au long de cet ouvrage, avec un accent ranciérien marqué, qu’il ne croit pas que l’art ait pour mission d’éclairer les masses en leur révélant la vérité de leur réalité tangible, qu’il ait pour devoir de contribuer à leur prise de conscience, de décider de leur mobilisation et de leur action. Ou, pour citer Rancière même : « On ne passe pas de la vision d’un spectacle à une compréhension du monde, et d’une compréhension intellectuelle à une décision d’action ». En un mot, Lachaud soutient plutôt que l’art est émancipateur lorsqu’il permet de trouver des fissures dans les mœurs et les comportements, et de provoquer des brèches dans le sensible. Il s’agit donc bien de sauver l’urgente aspiration à l’émancipation
Christian RUBY Retour haut de page
�mancipation
activisme
Titre du livre : Que peut (malgré tout) l'art ?
Auteur : Jean-Marc Lachaud
Éditeur : L'Harmattan	Collection : Ouverture philosophique	Date de publication : 01/09/15	N� ISBN : 2343071055
Déposez un commentaire
Pour déposer un commentaire : Cliquez ici
Actualité des idées
Critiques des livres
Accès à la bibliothèque
Les actualit�s les plus lues
MUSIQUE � Hellfest 2016 : cartographie du champ metal
ENTRETIEN � � Tuer pour exister, et mourir � avec David Thomson
ENTRETIEN � Le Front populaire : l'�chapp�e belle, avec Jean�
ACTUEL MOYEN �GE (20) : Beaut�s fatales et f�minit� coupable
Progr�s scientifique, progr�s technique, progr�s humain�:�
Les critiques les plus lues
Henry Rousso : les itin�raires de la m�moire
La psychanalyse est-elle un m�tier ?
B�tir des hammams en Espagne
Erdogan, Nouveau P�re de la Turquie ?
La bible tant attendue sur le r�alisateur espagnol culte
Les derniers dossiers
DOSSIER � Cinq ans apr�s les Printemps�
DOSSIER � Le travail en d�bat
POLYPHONIES SYRIENNES : �crivains,�
DOSSIER � Djihadisme � la fran�aise
DOSSIER � Un �tat du genre
DOSSIER � La Nation dans tous ses �tats
LA CHARTE