{"partition": "head_middle", "source_domain": "effetsdeterre.fr", "digest": "sha1:QMECEI4VRIFKULMAJGWHR55YRYKE5MEH", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00003.parquet"}
Incahuella
Droit de suite
En chiffres
Expliquez-moi
Femmes et Hommes
L'animal
L'idée
L'image
Le son
Questions de blog
Qui a dit?
Empreintes
Vendredi à Buenos Aires Au paradis des lions de Patagonie Islande, entre ciel et volcans Argentine'08 Carnaval à Paris Prestige, naufrage nauséabond Aspertus, un nuage qui cherche son nom Amphibiens disparus (Conser. Intern.) L’auteur
Un drôle de pic pour l’éolien américain
Posté le 11 fév 2013 dans la catégorie:A la Une.
Vous pouvez suivre les réponses via le fil RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire ou un trackback depuis votre site	C’est ce que certains appelleront un effet d’aubaine. Et que d’autres qualifieront de preuve de courte vue des politiques. Ce graphique publié aujourd’hui par l’Administration d’information sur l’énergie (qui dépend du gouvernement fédéral) montre que 40% de la capacité éolienne ajoutée aux Etats-Unis l’an dernier l’a été au cours du seul mois de décembre.
On a dû trimer au dernier trimestre sur les chantiers éoliens américains, notamment au Texas et en Californie. Car pour bénéficier des mesures de soutien fiscal à l’éolien, il fallait impérativement vendre du courant avant le 31 décembre 2012, date d’expiration du dispositif fédéral. Elles ne sont pas sympas les huiles de Washington, qui ne parviennent pas (tout comme les nôtres) à définir un cadre durable aux industriels des ENR. Du coup, les ouvriers, techniciens et ingénieurs on bossé jour et nuit, pour éviter le couperet.
Alors que les industriels avaient profité de la réélection d’Obama pour réclamer un cadre pluri-annuel pour mieux planifier leurs projets, les désormais bisbilles fiscales annuelles entre Congrès, Sénat et Maison-Blanche ont piétiné jusqu’au bout. Ce n’est que le 1er janvier, à 2 heures du matin, que la prolongation pour un an du crédit d’impôt pour l’éolien n’a été annoncée… Mais cette fois, les petites et grandes mains qui construisent les moulins à vent peuvent un peu respirer. Le dispositif —qui prévoit pendant dix ans un crédit d’impôt de 17 euros pour chaque MWh produit— s’appliquera à tous les chantiers démarrés —et non plus achevés— avant le 31 décembre 2013. Vous allez voir que certains industriels en profiteront pour planter une éolienne ce jour-là et repousser la suite aux calendes grecques…
NB. Selon l’EIA, l’éolien a fourni (entre janvier et novembre) 3,4% du courant produit aux Etats-Unis. La capacité installée aux USA est désormais de 60 000 mégawatts, contre 75 000 MW en Chine. Dans l’UE, elle était fin décembre de 105 600 MW, selon le dernier rapport de l’Ewea, le groupement industriel éolien européen. Curieusement, ce document ne mentionne pas de chiffres précis sur la production électrique éolienne, se contentant de dire que la capacité installée fin décembre « représenterait 7% de la consommation électrique de l’UE au cours d’une année normale de vent ».
Denis Delbecq Mots-clefs: energie, eolien, etats, etats-unis, Union Européenne Tweet
Lire également1 novembre 2011 -- Le stockage de l’énergie éolienne, c’est encore du vent28 juin 2011 -- Rendement record pour un stockage d’électricité à air comprimé10 décembre 2010 -- L’énergie verte est le «Spoutnik» de la Chine26 mai 2010 -- Dobelyou, ecowarrior bronzé et heureux	13 Réponses pour “Un drôle de pic pour l’éolien américain”
HollyDays dit :	13 février 2013 à 15:08	« Vous allez voir que certains industriels en profiteront pour planter une éolienne ce jour-là et repousser la suite aux calendes grecques…»
Rhôôôô…. que voilà donc un procès d’intention ! Je vous trouve bien mauvaise langue, Denis ! Répondre	Tilleul dit :	14 février 2013 à 2:11	Dans un pays où le gaz et le charbon sont subventionnés à mort on ne voit pas vraiment ce qu’ils peuvent faire d’autres s’ils veulent pouvoir se battre à armes égales…
Répondre	BMD dit :	17 février 2013 à 19:36	@DDQ, pourquoi trouvez vous curieux que l’Ewea ne parle que des capacités et pas des productions? C’est pourtant une tradition solidement établie, et dont vous devriez connaître la raison
Répondre	Denis Delbecq dit :	18 février 2013 à 19:03	Vous avez oublié votre capacité à comprendre l’ironie?
Répondre	BMD dit :	19 février 2013 à 19:56	DDq, voudriez-vous dire qu’il faut éviter les propos elliptiques, à cause des esprits simples?
Répondre	Denis Delbecq dit :	19 février 2013 à 20:32	Il n’y a pas d’esprits simples, ici. Vous le savez bien!
Répondre	Tilleul dit :	25 février 2013 à 11:57	@BMD : vous pouvez nous donnez l’évolution de la production au cours du temps des puits de gaz de schiste ? Compte tenu des montages financiers complexes qui prévalent dans ces activités ça serait intéressant de le savoir non ? En plus vu le nombre de personnes qui s’alarment d’une bulle financière gazière équivalente aux subprimes ce serait un peu plus critique que de connaitre une donnée qui peut se déduire d’une station de météo…
Répondre	jmdesp dit :	26 février 2013 à 12:43	En fait, il faut quand même beaucoup plus de temps pour avoir des chiffres précis de production que ceux de capacité. Même pour le nucléaire on est pas capable de donner la production mondiale de 2012 l’heure actuelle
(en fait, pour tous les pays qui publient les chiffres en temps réel, France, Allemagne, UK, c’est possible, mais ça ne représente pas la production mondiale. Aux US, il faut apparemment rassembler les chiffres à partir de plusieurs endroits différents puisqu’il n’y a pas un seul réseau national. Possible que ce soit finalement le même problème au Japon)
Répondre	BMD dit :	21 février 2013 à 16:35	DDq, en contrepoint à l’autosatisfaction de l’EWEA, pourquoi ne nous feriez-vous pas une petite enquête sur ce que coûte, et coûtera, au consommateur Allemand, les taxes destinées à financer le capitalisme vert. .Vous êtes journaliste après tout.
Altmeier parle de 1000 milliards d’euros vers la fin des années 30.
J’ai enfin compris les raisons profondes de la hargne des écologistes contre le nucléaire! Il ne coûte pas assez cher!
Répondre	Denis Delbecq dit :	21 février 2013 à 21:21	Cher BMD. Vous qui avez du temps, et des moyens, faites nous part de vos enquêtes et découvertes. Pour ma part, j’essaie —et c’est devenu mission impossible, semble-t-il— de gagner ma vie, en sachant que l’environnement n’intéresse plus personne, du moins les journaux pour lesquels je travaille. 99% de mon activité fort décroissante est désormais consacrée aux sciences. Je le déplore, mais je dois faire avec.
Répondre	jmdesp dit :	26 février 2013 à 12:46	Alors que se prépare un parait-il débat national sur l’énergie, qui touche forcément à l’environnement, puisque c’est les préoccupations d’environnement qui font qu’on ne répond pas au problèmes juste en installant plein de centrales gaz, charbon, nucléaire, c’est vraiment regrettable.
Répondre	BMD dit :	25 février 2013 à 18:26	@Tilleul, un rapport vaut mieux qu’un discours
http://shalebubble.org/drill-baby-drill/
De votre côté, vous qui voyez clair et loin dites-nous de combien va augmenter la facture d’électricité allemande dans les dix prochaines années, ainsi que les émissions de CO2 par habitant.
Répondre	Croquignol dit :	24 mars 2013 à 23:45	Pour la production d’électricité éolienne en Chine, c’est simple, elle est supérieure à la production d’électricité nucléaire pour la première fois en 2012.
De peu, 2 à 3%, mais cela montre la progression respective.
Dans dix ans, est-ce que le solaire passera aussi devant le nucléaire ?
Répondre	Laisser une réponse
Traduire cet article (Google)
S'abonner (gratuit)
Recevez le résumé des articles du jour
Suivez les articles en RSS
Suivez les commentaires sur cet article en RSS
Suivez tous les commentaires en RSS
Suivez Effets de terre sur Twitter
Climat, l’urgence d’aller vous procurer le Monde Hors-Série
Mer de plastique, laquelle est la plus polluée?
Sébastien a définitivement pris la mer
La température va fortement monter durant le siècle si rien ne change, avertit le GIEC
La malédiction des engrais
Plongée sonore dans la chaleur de Bangui
Le nucléaire sauve des vies, et alors?
Les canards américains ont besoin de chasseurs
Rapport du GIEC: les climato-sceptiques affutent leurs armes
Reymond: Une solution serait simple il serait important que les sous...
rija: Chez nous a Mada, on mange du riz trois fois par jour et presque...
HollyDays: Ca fait plaisir de vous relire, DD !
SGaillard: Welcome back !
SGaillard: Ca marche très bien sans cendre, j’ai pratiqué. Ca...
roscao: La hausse de la température, un réel problème ? Cette hausse...
DANY: l’urine diluée associée à la cendre de bois : une pure...
marli animaliberation: Paul Watson est le SEUL à agir face aux...
Faivre Thierry: Nous avons tous hélas des amis, des collègues, des...
Sylvain: Vous voulez dire « Sauver le nucléaire »...
Victor Digiorgi: . « La température va fortement monter durant le...
compteur électropolluant: Vous avez sur le site de Next-up toutes les...
Mots-clefs 76° Sud
Allègre
arctique
Borloo
déchets
effet de serre
electricite
eolien
gaz carbonique
Lobbies
maree-noire
nucleaire
petrole
radioactivite
rechauffement
rechauffement-climatique
seisme
Tchernobyl
tsunamiWP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.	Ces derniers temps
Plus lus
Plus commentés
Plus récents