{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:JQ3SNEWF7ETQA3U4UC32N2MPPTL3ER2D", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00003.parquet"}
Vidéovox
Vox Societe
Charlie Hebdo: «Les thèses conspirationnistes naissent désormais avant même la version officielle»
Par Maxime Bellec Mis à jour le 12/01/2015 à 12:33 Publié
Couleur des rétroviseurs, angle de tir des terroristes, carte d'identité dans la voiture... Ces détails ont attiré l'attention de nombreux internautes.
Crédits photo : Jordi Mir/AP
INTERVIEW - À peine la tuerie de Charlie Hebdo perpétrée, les interprétations complotistes ont fleuri sur la toile. Bruno Fay, auteur de Complocratie, nous explique pourquoi. LE FIGARO - Dès les premières heures, la tuerie de Charlie Hebdo a alimenté nombre d'hypothèses plus ou moins farfelues sur l'affaire. Comment naissent ces théories alors que la confusion règne toujours? Bruno FAY - Les théories conspirationnistes ne sont pas apparues avec la fusillade de Charlie Hebdo et la traque des frères Kouachi. Ce n'était pas fréquent il y a 15-20 ans, mais le 11-Septembre a accéléré cette tendance et désormais, chaque évènement majeur provoque son lot de thèses. Et tout va de plus en plus vite: l'hyperinformation et l'accélération du temps médiatique ont créé un phénomène nouveau. Pour reprendre l'exemple du 11-Septembre, repensons à Thierry Meyssan. L'écriture de son ouvrage sur l'attaque (NDLR: L'effroyable imposture) est venue après les faits, pour contester une version officielle établie par les autorités américaines. Dans le cas d'aujourd'hui, ce même Thierry Meyssan a, le jour même, publié un article intitulé Qui a commandité l'attentat contre Charlie Hebdo?... On est là face à une nouveauté: les théories du complot fleurissent désormais avant même que le travail de la police n'ait été fait et qu'une «version officielle», (qu'il s'agirait de combattre), n'ait été établie. L'a priori de ce type de raisonnement, c'est que la version officielle sera de toute façon fausse... même si elle n'existe pas encore. C'est donc cette façon de raisonner qui est à l'oeuvre dans les commentaires sur la fusillade à Charlie Hebdo? Tout à fait, et la plupart des éléments mis en avant par les conspirationnistes le montrent. L'exemple le plus emblématique est peut-être l'exécution du policier Ahmed, qui a été filmée sur une vidéo amateur (NDLR: on y voit le policier au sol, vraisemblablement achevé à la kalachnikov par un des terroristes). Assez vite, des internautes ont publié des ralentis de la vidéo pointant l'absence de sang, un impact de balle ne correspondant pas, pour remettre en question le tir dans la tête. Le problème, c'est qu'aucune autopsie n'a encore été réalisée et qu'il n'y a aucune expertise permettant de dire qu'il a bien été exécuté d'une balle dans la tête! Un autre exemple largement discuté a été celui de la carte d'identité d'un des terroristes abandonnée dans la voiture. Cette information rappelait en effet le passeport de Satam Al Suqami, un des terroristes du 11-Septembre, retrouvé intact dans les décombres des deux tours. On part du principe que tout est mené de manière professionnelle, tant chez les terroristes que chez les policiers, et que toute erreur est forcément suspecte. Enfin, d'autres théories peuvent s'attacher à trouver un sens dans des lapsus, comme par exemple lorsque Caroline Fourest évoque en plateau, avant de se corriger, les «beaux yeux bleus» des terroristes dont lui a parlé une dessinatrice de Charlie. «L'essor des théories du complot découle d'années de mensonge des autorités.» Tous ces exemples, ainsi que d'autres, sont venus alimenter deux explications conspirationnistes de la tuerie. Soit il s'agirait d'un attentat sous «faux drapeau» («false flag»). Par ce terme, on veut dire qu'un État a organisé un attentat en faisant accuser des personnes qui n'ont rien à voir avec lui, afin de favoriser ses intérêts. Souvent ces personnes sont éliminées, ce qui n'a pas été le cas ici, puisque le «3e homme» de l'affaire Charlie Hebdo, recherché un temps par la police, s'est rendu lui-même au commissariat. La deuxième thèse va carrément jusqu'à imaginer une mise en scène dont tous les protagonistes sont des acteurs. Malgré le conspirationnisme, y a-t-il encore de la place pour le doute légitime des citoyens? À titre personnel, je n'ai pas peur de douter. Je veux simplement mettre en garde ceux qui doutent: on ne peut pas se poser de question sans avoir des éléments: il faut attendre, avoir du recul. Par ailleurs, il faut garder à l'esprit que ni les services d'État, ni les journalistes ne dévoilent l'intégralité de leurs informations dans des affaires où cette divulgation peut compromettre la sécurité du pays ou le déroulement d'une enquête. Enfin, je crois qu'il y a dans ce qu'on appelle les «théories du complot» une masse de personnes qui estiment simplement se poser des questions légitimes, à ne pas amalgamer avec les conspirationnistes qui eux, agissent par idéologie. Je fais donc la distinction entre ce que j'appelle les conspirationnistes «idéologiques» et les conspirationnistes «ordinaires». Les premiers sont, par exemple, ceux qui élaborent au tout début du XXe siècle le faux antisémite des Protocoles des sages de Sion. Ceux-là ont ont un objectif idéologique. Les seconds sont simplement des personnes habituées à remettre en cause, par principe, la parole officielle, parce qu'ils ne croient plus en l'autorité. L'essor des théories du complot découle d'ailleurs d'années de mensonge des autorités. Le doute est toutefois légitime quand il s'appuie sur des éléments factuels. À l'époque, ceux qui dénonçaient le sabotage du Rainbow Warrior par les services français étaient accusés d'affabulateurs, et pourtant, c'est bien ce qu'il s'est passé... À ce jour, rien ne me permet toutefois de douter sur l'affaire actuelle. La rédaction vous conseilleEN DIRECT - Prise d'otages à Vincennes, la traque des frères Kouachi continueLes frères Kouachi: des «gamins inoffensifs» qui ont passé six ans en CorrèzeCharlie Hebdo: Non, Houellebecq n'avait pas prévu l'attentat
Maxime Bellecauteur20 abonnésJournaliste en charge des réseaux sociaux et des internautes. Suivez-moi également sur Twitter.Ses derniers articles«Je trouve déplorable qu'on attende des attentats pour afficher notre drapeau»«D'accord pour un service militaire obligatoire, mais pour tous: du jeune de banlieue au fils de patron»«Depuis des années que Daech prospère, pourquoi ne s'attaque-t-on pas à ses revenus?» Sur le même sujet
Charlie HebdoSaïd KouachiChérif Kouachi
Des unes signées par Tignous et Honoré sont exposées à Saint-Just-le-MartelTerrorisme : un rapport préconise d'aménager le plan SentinelleLa police au cœur du mal-être françaisLes militaires et les policiers, cibles privilégiées des attaques islamistes
Thématique : Charlie Hebdo
Bérénice Levet : « l'Ecole républicaine a implosé, elle n'est plus »GPA : lettre ouverte à Manuel Valls«Islam radical», ces mots qui font peurMeurtre des policiers à Magnanville : maîtriser notre émotion
d'articles Vox Societe Le figaro Premium
cabochart Ils inventent tout et n’importe quoi concernant des sujets les plus divers.
Pour autant que les personnes qui le reconnaissent comme un bon rédacteur fiable.
Pourquoi sont eux les croit ont plus que certain professionnelles, simplement parce qu’ils donnent des théories qui conviennent aux lecteurs.
Rodolphe Nicou C'est normal, le temps de calculer et d'inventer ce qu'on va dire dans la version officielle, d'autres se sont déjà exprimés.
Hop-lint 1/ Il y a bien un complot en l'espèce: les auteurs de l'attentat ont agi de concert et n'ont pas fait la promotion publique de leurs plans.
2/ Toute décision politique est un complot: à ce que je sache, le conseil des ministres se tient à huis clos tous les mercredis et les tractations entre chefs d'Etat ne se font pas devant les caméras. On peut même dire que le complot est l'apanage naturel de tout Etat qui, au nom de la raison d'Etat, entretient des services secrets.
3/ Le mensonge est à la base de la communication politique depuis toujours. Notre époque ne fait pas exception: pas de politique sans mensonge de de Gaulle ("Vive l'Algérie française") à Cahuzac ("Non je n'ai pas, je n'ai jamais eu de compte en Suisse").
4/ Taxer une théorie de "complotiste" signifie tout simplement critiquer une réflexion qui refuse d'accepter la version officielle véhiculée par l'Etat et ses relais médiatiques. Autrement dit c'est tenter de discréditer une théorie pour mieux imposer la théorie officielle du pouvoir et donc se faire le chien de garde du régime.
5/ Donc l'esprit critique du citoyen est une qualité que l'on devrait entretenir au lieu de la conspuer. Ce que l'on ne fait plus, surtout à l'école où le conformisme moutonnier est incité.
@Jean Herald Bol: expliquez-nous en quoi les victimes ont sauvé la liberté de quelque manière: elles ont simplement subi leur triste sort. Grandissez et contrôlez ces émotions suscitées par le barnum médiatique.
Jean-Emmanuel Les absents victimes collatérales visées par les attentats.
Vlad003 Merci aux médias d'en répandre la rumeur...!
Jean Herald Bol Il faut donner la légion d'honneur à toutes ces victimes qui sont mortes pour sauver la liberté. Elles l'ont gagnées autant que certains chanteurs ou personnalités du showbiz.
cxavier Toutes mes condoléances à toutes les victimes de ces attaques infâmes!!
Je souhaite pour ma part qu'il y ai une demande (si ce n'est déjà fait) d'une enquête parlementaire en abordant notamment la raison d'avoir supprimé il y a peu de temps le nombre d'agents de surveillance pour charlie hebdo et leurs journalistes alors que nous étions en vigipirate , certes un cran au dessous mais tout de même...Réduire le nombre alors qu'au plus haut de l'état , hollande, valls et compagnie et notamment caseneuve nous avaient mis en garde contre des attentats possibles , qui a donc pris cette décision de ne laisser qu'une personne pour protéger des personnes qui avaient une fatwa sur leur tête ? Comment ces 2 djihadistes ont ils puent s'échapper de la sorte avec autant de force de police déployés dans la capitale... Il y a effectivement un avant et un après mais l'avant , c'est que notre pays était avec ce chômage, ces décisions économiques et sociétales (les 75% d'impositions,les impôts supplémentaires ,mariage pour tous,lois abrogées: peines planchés,...) désastreuses depuis plus de 2 ans , ces mensonges (sur le chômage, la dette, ...)de la part d'un président incompétent qui a cliver notre pays dés le premier jour de son mandat, à la ramasse dans les sondages et de futures élections catastrophiques pour la gauche, au bord de l'insurrection !!! Bref, sans tomber dans le complot , il y a des questions légitimes à ce poser , et très vite , avant que cela ne parte dans tout les sens...
et quoi encore complotiste, peut-être, mais le terreau est fertile: quid de l'attentat de la rue de l'observatoire, du rainbow warior, des écoutes démenties de l'Elysée sous Mitterand, du la manipulation de Caton, dont ceci dit en passant hollande a été un des acteurs ?
doute88 Merci pour le lien.
C'est édifiant ce que certains peuvent pondre comme an...
Il me semble qu'il s'exprime et utilise une argumentation similaire que celle des terroristes, sans le moindre fondement et rempli d'ineptie hollywoodienne.
micou Qui alimente les thèses complotistes? UNE HEURE après le meurtre de la jeune policière Cazenave a dit que ça n'a rien à voir avec le massacre de Charlie Hebdo !
nous avons vu la suite!
1 2 3 4 5 > Afficher plus de commentaires Précédent