{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:F6H5ZRO2WPIC3LRGNDWH6DD26UHLTZFU", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00001.parquet"}
Une page Facebook antiradars visée par la justice
Par Angélique Négroni Publié
Des les Yvelines, ce sont les gendarmes eux-mêmes qui préviennent sur Facebook de leurs lieux de contrôle.
Crédits photo : JEAN-SEBASTIEN EVRARD/AFP
Des internautes de l'Aveyron se servent du réseau social pour localiser les contrôles des forces de l'ordre. Informer les automobilistes de la présence d'un radar par un moyen technique sera-t-il bientôt interdit? Pour la première fois en France, des poursuites sont engagées contre des automobilistes qui, sur Facebook, alimentaient une page pour indiquer la présence de radars et des contrôles dans leur département, en l'occurrence l'Aveyron.Au total, dix personnes sont poursuivies et comparaîtront en correctionnelle à Rodez, le 9 septembre prochain. Selon les termes d'un article figurant dans le code de la route, il leur est reproché d'avoir utilisé «un appareil ou un dispositif de nature à détecter les radars».La décision que rendront les magistrats à la rentrée sera suivie de près. Car la Toile regorge d'endroits comme celui qui s'attire aujourd'hui les foudres de la justice. Baptisé «Le groupe qui te dit où est la police en Aveyron», ce dernier est ainsi actualisé en temps réel par ses membres avec leur mobile. Dès qu'ils sillonnent les routes du département et qu'ils repèrent un képi ou un radar, les conducteurs du site en avisent ainsi immédiatement les autres abonnés de la page, au nombre de 9000. Soit 9000 automobilistes qui peuvent ainsi se jouer des contrôles.«Poursuivons aussi les gendarmes!»Et c'est bien ce que veut combattre le procureur de l'Aveyron, Yves Delpérié, à l'origine des poursuites. «J'ai décidé de réprimer les gens qui cherchent à échapper à la loi et c'est une première», indique ce dernier qui a aussi, dit-il, le souci de la sécurité des automobilistes. «Je suis réveillé toutes les nuits car des gens se tuent sur la route. C'est lamentable que certains préviennent de l'installation de radars», dit-il, agacé par ces pratiques qui se sont, cette fois, doublées d'un aspect déplaisant. Certains membres se seraient fendus sur le site de propos déplacés à l'égard des forces de l'ordre en leur attribuant des noms d'oiseau. Ce n'est assurément pas le meilleur moyen de passer inaperçu… Certains répondront donc aussi d'outrages.Comme neuf autres, David Alègre prendra le chemin du tribunal. «Je suis poursuivi car je suis assimilé à un détecteur de radar!», dit-il, abasourdi d'être mis en cause. Chauffeur poids lourd, sans cesse sur les routes, il avait ainsi pris l'habitude d'alerter les autres abonnés, sans imaginer, qu'un jour, les gendarmes le convoqueraient pour cette raison.Mais pour son avocat, Me Rémy Josseaume, la communication d'information sur le Net ne rentre pas dans le cadre de l'interdiction visant les avertisseurs qui, depuis un décret du 4 janvier 2012, ne peuvent plus signaler les radars. «Et si on poursuit ces Aveyronnais, alors poursuivons aussi les gendarmes!», lance l'avocat en citant une page Facebook de la gendarmerie des Yvelines qui informe des contrôles à venir.Les textes ne permettent pas de faire fermer la pageLe procureur défend lui que ces initiatives des forces de l'ordre n'ont rien à voir, car elles revêtent, dit-il «un caractère pédagogique pour appeler à la prudence». Mais qu'en est-il d'outils légaux, comme Coyote, qui signale par sa communauté, non plus des radars mais des zones de danger? «Je ne connais pas bien son contenu mais il y a, me semble t-il, une certaine hypocrisie dans son fonctionnement. Coyote, pourrait connaître un jour un revirement jurisprudentiel», dit-il. Certains comme Chantal Perrichon, responsable de la Ligue contre la violence routière, souhaiteraient d'ailleurs une clarification dans ce domaine. «La démarche du procureur de l'Aveyron va dans le bon sens et est courageuse», dit-elle.Pour l'heure, les textes ne permettent pas la fermeture de la page incriminée qui continue donc à fonctionner. Mais ceux qui l'animent, pourraient s'exposer à une convocation devant la justice. «S'ils sont identifiés, rien ne nous empêche de les poursuivre également», prévient le magistrat. La rédaction vous conseillePiétons: ce qu'il faut savoir pour rester dans les clousDes radars encore plus nombreux cet été sur la route des vacances
Angélique Négroniauteur89 abonnésjournalisteSes derniers articlesRadicalisation : les agents du suivi judiciaire inquietsPoliciers tués à Magnanville : l'enquête en cinq questionsRetranché dans le pavillon de ses victimes, Larossi Abballa diffuse un appel au meurtre Sur le même sujet
AveyronFacebook
Grotte de Bruniquel: découvrez en images les constructions de NéandertalIl y a 176.500 ans, Neandertal était déjà un bâtisseurConseillère agricole tuée en Aveyron : l'agriculteur mis en examenAveyron : l'autopsie confirme la mort par noyade de la jeune conseillère agricole
Thématique : Aveyron
Marseille : deux hommes tués à la kalachnikov, une adolescente grièvement blesséePolitique familiale : François Hollande veut convaincreLa semaine du procès KabouMigrants de Calais: quel avenir pour les accords du Touquet?
d'articles Société Le figaro Premium
albert eloze 1 Je suis tout de même outré par cette préoccupation (les accidents routiers) de ce haut fonctionnaire Aveyronnais. Ce département est placé 79ièmes sur 100 en nombre de morts par habitants en 2010 (j'ai pas regardé 2011 2012 2013).
albert eloze 1 Expertiser les "accidents" récents d'Albi ou de Millau, expertiser les vols de bétails, le braconnage, ce n'est pas compatible avec leurs compétences donc autant les faire glander sur les routes.....
C B. 1 La médiocratie flamboyante est au pouvoir !
Au lieu de s'attaquer aux vrais problèmes du pays, les politiques montent en épingle tout ce qui peut détourner l'attention de l'opinion et des fonctionnaires serviles dévoilent tout l'étendue de leur inconséquence !
Les prestidigitateurs sont les meilleurs pickpockets; pendant qu'on nous fait les poches, on nous montre la lune...
La répression routière à outrance est plus qu'une escroquerie.
Cette action est une atteinte inacceptable à notre liberté de partager de l'information.
ppp r. Il faudrait alourdir d'un facteur 10 ou 20 les amendes, plus facilement annuler aussi le permis de conduire voire interdire l'acquisition d'un véhicule après un délit routier, cela aura alors un effet dissuasif sur les délinquants de la route. Peut-être faudrait-il envoyer à la casse la voiture confisquée, voire même la détruire devant les yeux du contrevenant dans une broyeuse de métal. Les délinquants de la route se raréfieront certainement.
thierry6905 la dictature, quoi.
blackhawk36 A coté de chez moi les gendarmes aiment se mettre a 10m du panneau de sortie de la ville avec une voiture banalisée vous appeler cela de la prévention de la sécurité routière ?
Sachant que la ou il se mettent il n'y a plus aucune sortie de maison ou de routes ....
ppp r. @Joseph du manoir et ses semblables. Pauvres automobilistes sans défense, j'ai même les larmes aux yeux!!! La délinquance routière est celle qui nécessite encore plus de répression car les chauffards sont des tueurs en puissance. Promenez vous dans les services de réadaptation fonctionnelle ou les services de réanimation, vous comprendrez un peu mieux le rôle des forces de l'ordre et de la justice dans la protection des citoyens contre tous ces délinquants de la route.
Michel Merlin Les gendarmes ont le droit de vous détecter, vous aussi
~--~--~--~--~--~- ~--~--~--~--~--~--~- ~--~--~--~--~--~
Il ne peut plus y avoir de justice ou de démocratie sans la protection effective du droit de chacun à voir, entendre, détecter, enregistrer qui ou quoi que ce soit. A fortiori de voir ou détecter des personnes, organismes et appareils (gendarmerie et radars) qui cherchent à voir et enregistrer ! Ce serait une atteinte inimaginable à l'ÉGALITÉ entre citoyens, gendarmes ou pas, "dispositif électronique" ou pas, procureurs ou pas.
Quand on voit cette interdiction (art R413-15 du Code de la route tel que modifié par Décret du 3 janvier 2012) faite par des "députés" (théoriquement des "envoyés du peuple") et pire encore soutenue et mise en oeuvre par un "procureur" (théoriquement un avocat du peuple, et d'ailleurs payé par l'argent soutiré au peuple), il y a de quoi désespérer de la démocratie, de la justice, et même de l'honnêteté de tous ces soi-disant "autorités" et autres "élus", qui n'ont en fait plus aucune légitimité démocratique.
Avis au Figaro : en censurant sans doute une fois encore un message rappelant les principes de la démocratie et de la justice, en cachant ce que vous désapprouvez au lieu d'y répondre, vous allez prouver une fois de plus, à vous-mêmes au moins, que vous n'avez aucun argument et que vous agissez contre l'honnêteté de la discussion, contre la vérité et contre l'INFORMATION.
Versailles, Wed 11 Jun 2014 15:18:10 0200
Joseph du manoir comme si la justice n'avait pas mieux a faire, mais c'est si facile de tirer a boulet rouge sur les automobilistes sans défenses, pourquoi ne s'occupe t'elle pas de la vraie délinquance de plus en plus de vols, braquages, viols, trafics de drogue et j'en passe .
Joseph du manoir est ce vraiment une question de prévention routière ou tout simplement de permettre a l'état de s'en mettre plein les poches . la prévention ne passe pas que par les radars, il y a d'autres problèmes bien plus important qui ne sont jamais fait , ex: état de nos routes
Toubib 44 Bonjour,
=Depuis que j'équipe mes voitures de "feux diurnes", ils m'ont évité TROIS collisions frontales sur petites routes !
=La vitesse n'est pas tout !
Bonne route et très cordialement.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 > Afficher plus de commentaires Précédent