{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.lefigaro.fr", "digest": "sha1:KHFDHNEMLGFSKVAFWCCV2BVBDJQANHFZ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2016-26/000_00001.parquet"}
zDébats
L'antisémitisme, ciment du vertige identitaire
Par Mis à jour le 25/07/2008 à 22:41 Publié
La chronique d'Alexandre Adler du 26 juillet. L'antisémitisme est une bien vilaine chose, même sur le plan esthétique, si l'on oublie Wagner et Céline ; en tout cas, sur le plan moral et, bien souvent, sur le plan politique, malgré les satisfactions que certains y cherchent à court terme. Mais si l'on accepte un point de vue plus immanent que transcendant, on y verra surtout les vertiges et les trébuchements de sociétés, au demeurant forts diverses, qui sont en train de perdre leurs repères essentiels. Examinons donc, sous cet angle, l'affaire Siné. Il ne devrait pas y avoir le moindre doute sur le caractère antisémite des propos de l'auteur. Rappelons tout à trac et dans un ordre dispersé la récidive : Siné a déjà été condamné sévèrement par les tribunaux pour des propos outrageants, et avait déjà comme témoins de moralité quelques-uns des pétitionnaires en sa faveur tels le pontifiant Michel Polac ou l'amusant Guy Bedos. Sans la précaution rhétorique de l'antisionisme, ce sont les juifs qui sont présentés comme les maîtres de l'argent et de la société française. Sans préjuger de l'inévitable réponse des tribunaux, on aurait pu imaginer que la presse et l'opinion reconnaissent le tranquille courage du directeur de Charlie Hebdo, Philippe Val, qui, après avoir épuisé les moyens de sauver la face de Siné, a pris acte de l'incompatibilité morale de sa présence et de celle dudit dessinateur, caricaturiste, au sein d'une même publication. Mais cette attitude pleine de rectitude ne plaît pas aux amis de Siné. Certains invoquent son grand âge, qui semble ne pas avoir joué à l'endroit de Maurice Papon ; d'autres lui prêtent un «tempérament d'anar» qui, à leurs yeux, justifierait tous les excès. On leur répondra sur ce point que de grands intellectuels anarchistes français, comme Octave Mirbeau et Bernard Lazare, ont été des professeurs d'antiracisme, et spécifiquement de dreyfusisme. La réalité, c'est que le terme «anar» ne signifie pas ici l'anarchisme politique qui eut ses gloires parfois et sa dignité toujours, celui de Durruti en Espagne, de Rudolf Rocker en Allemagne, mais plutôt les borborygmes haineux des Céline de grande banlieue (dont Céline lui-même) qui font régulièrement leur apparition dans notre paysage littéraire comme autant de bulles de méthane sur un étang pollué. Le cas Siné est éminemment plus simple, en ce que l'auteur n'a jamais été anarchiste mais bien davantage stalinien endurci. On le retrouve ainsi quasi-éditorialiste graphique de la revue Révolution que le communiste néostalinien d'alors, Jacques Vergès, édite à la fin des années 1950 pour fustiger le XXe congrès du Parti communiste de L'Union soviétique, et exalter la résistance de Mao et de l'Albanais Enver Hodja. Qu'est-ce qui unit de part le monde un islamiste marocain, un communiste russe déçu, un pasteur africain-américain ségrégationniste à l'envers, un intellectuel anglais semi-aristocratique et antiaméricain… et un adversaire rabique du président Nicolas Sarkozy, qui voit en lui l'inacceptable promotion de l'étranger ? L'antisémitisme sert ici de ciment à un authentique vertige identitaire. Qui sommes-nous ? Où allons-nous ? Et pourquoi les juifs semblent-ils ne pas souffrir de ce même vertige ? La réponse est d'ailleurs simple : les juifs aussi, de part le monde, souffrent de ce même vertige. Mais revenons un instant sur la haine antisarkozyste : on aura beau rappeler que le président n'est ni juif par la religion ni même très majoritairement par l'origine, de même qu'on constatera que le président s'est illustré depuis un an par une attention sans faille aux difficultés du monde arabe et a incarné, parfois à tort à mon avis, un recentrement assez sceptique de la politique européenne de la France : qu'importe, dans une mondialisation impétueuse que certains, à droite comme à gauche, vivent comme une agression permanente, un homme, Nicolas Sarkozy, proclame, sans cesse, qu'il est une opportunité pour une France qui peut se secouer de la rancœur petite-bourgeoise de la corporation et de l'éloge de la paresse, et voici que les antisémites, comme un essaim de mouches, s'en prennent à sa personne, ou, le cas échéant, à celle de son fils. Le degré d'horreur et de mépris que cette attitude produira chez nos concitoyens, au-delà des clivages politiques traditionnels, est un test en grandeur réelle de la santé de notre corps politique. La France tombe souvent très bas, mais se relève ensuite plus haut que n'importe laquelle des autres nations de l'Europe. Aujourd'hui, on voit en tout cas qui a la trempe d'un Zola, d'un général Picard : c'est Philippe Val. Et qui a la bassesse de Drumont, de Maurras ou de Bernanos : ce sont les pétitionnaires semi-trotskistes en faveur de l'éternel stalinien Siné. Publicité
Aucun résultat. Plus
d'articles zDébats Le figaro Premium
Quand on voit la signature de Badinter dans le monde contre siné, on a du mal a croire que c'est le même qui a écrit un superbe ouvrage sur condorcet.
Un conseil , qu'il relise cet ouvrage et les philosophes des lumières.
3Monsieur je deteste ce que vous dites mais je mourrerais pour que vous puissiez le dire" ça ne vous rappele rien , voltaire.....
telle est la bonne orthographe,majoritairement orthodoxe.
Il y a plusieurs siècles,on se disputait sur le sexe des anges.
Quelques siècles plus tard,on s'étripait entre catholiques et protestants.
Plus tard encore,on s'invectivait entre catholiques et anticléricaux.
Maintenant on prend parti pour Siné ou pour Val.
Il me semble que,avec de tels protagonistes, la polémique ne gagne pas en grandeur.
C'est très,très bien vu !
Ce qui n'est pas joli, joli, c'est l'instrumentalisation de l'accusation d'antisémitisme. Quand il sera prouvé devant les tribunaux que le propos de Siné est antisémite, la pétition des "vains" dans le Monde aura une raison d'être. En attendant, cette pétition est un scandale pur, un appel au lynchage social et symbolique argumenté non pas sur le cas d'espèce mais sur des faits passés (et encore eût-il fallu rappeler que Siné avait demandé jadis publiquement que la France reconnaisse sa responsabilité dans la Shoah ! ). On n'en finit plus de se demander comment Robert Badinter a pu signer un tel torchon qui aujourd'hui voit prolonger son oeuvre de ressentiment dans une menace de mort réelle proférée à l'encontre de Siné par des illuminés véritables. Cette pétition est d'ailleurs malhonnête dès son titre : ce n'est pas une pétition pour Val, c'est une pétition contre Siné.
A l'article "instrumentalisation de l'antisémitisme", voyez aussi comment l'affaire rebondit aujourd'hui curieusement dans les pages du Monde dans un article mettant en cause la LCR pour son soutien à Siné. N'est-il pas étrange que cette histoire ait un tel rebondissement, bien propice à nuire à l'opposition qui monte et se fédère autour de la LCR et du futur Parti Anticapitaliste ?
Nous sommes partis d'un placet de Charlie rigolant de l'arrivisme du fils, mais nous arrivons à la disqualification de la seule gauche encore en état de présenter une opposition au père.
Curieux, non ?
Tout à fait d'accord avec l'analyse subtile d'Alexandre Adler. Il rappelle, pour ceux qui les auraient oubliés, les antécédents peu glorieux de Siné, et montre qu'en France la vigilance est toujours de rigueur face à l'antisémitisme et le racisme en général. Les pétitionnaires en faveur de Val ont raison malgré un communiqué plutôt mal ficelé. La presse doit être exemplaire et ce ne fut pas le cas présentement avec de telles accusations. Les pétitionnaires en faveur de Siné profitent pour beaucoup de l'événement pour déverser leur haine de Sarkozy, soupçonné d'être juif. Pas joli, joli, tout ça!
n'empêche pour penser aussi noblement qu' a adler, on imagine avoir besoin d'un confort aussi intellectuel que materiel, il exprime ce vertige justement, est ce que l'opinion propre est le produit de son environnement?je dis oui sans hésiter et j'imagine que lui n'en à pas conscience sinon il pardonnerait comme jésus l'a fait.
Dans une démocratie Siné a-t-il le droit d'écrire ce qu'il a écrit? Oui.
A-t-on le droit de le juger anti-sémite ? Sans aucun doute.
Val avait-il le droit d'estimer que son edito ne correspond au standard de son journal et de s'en séparer ? Certainement. Au-delà, je suis entièrement d'accord avec l'analyse d'Alexandre Adler sur ce que l'affaire Sine révèle de la société française et sur le niveau de ses débats politiques encore trop souvent dominés par l'ignorance, la paresse intellectuelle et une arrogance têtue.
Trois attitudes hors d'âge et impardonnables aujourd'hui, après les tragiques leçons d'histoire que nous à infligé le XXeme siècle.
rebellio Siné aurait du continuer à cracher courageusement sur les deux éléments de son fond de commerce, à savoir l'armée française et la religion catholique.
C'était sans risques et cela lui valait l'admiration de nos intellectuels pétitionnaires. Tandis que là...
Ce qui fait plaisir à voir, dans cette affaire, c'est la déroute des autoproclamés tenants du magistère moral(isateur) en France. Dernière déculottée en date: la pétition du Monde. Rien de plus risible de voir de quelle pauvre manière une pétition mal argumentée contre Siné pourrait devenir le plus étrange et calamiteux des aveux de soutien à l'arrivisme du fils Sarkozy.
On le voit : s'il ne s'agit que de mal lire ou de surinterpréter de manière délirante, les lecteurs pourraient en être capables aussi bien que M. Adler et ses 19 amis de Gôche (parmi lesquels on est stupéfait de voir le magistrat qui a supprimé la peine de mort en France n'hésitant pas à autoriser la perpétuation de la peine de mort symbolique contre un caricaturiste.).
1 2 3 4 5 6 7 > Afficher plus de commentaires Précédent