{"partition": "head_middle", "source_domain": "academia.hypotheses.org", "digest": "sha1:TSSSYAKQYV2HFJLRJN3TSKHBW3NYQAVA", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00037.parquet"}
Information sur l'emploi des enseignant-e-s chercheur-se-s en sciences humaines et sociales
AccueilCrédits/ContactSuivi des recrutements – campagne 2014Epistémologie, histoire des sciences et des techniques – section 72 – campagne 2014Philosophie – section 17 – campagne 2014Science politique – section 04Sociologie – section 19Histoire – sections 21 et 22Géographie – sections 23 et 24Ehess – campagne 2014Archives recrutementsPhilosophie – section 17 – campagne 2013Epistémologie, histoire des sciences et des techniques – section 72 – campagne 2013Ehess – campagne 2013
← Après l’abandon de la suppression de la qualification: table-ronde de QSF (4 octobre 2013)
Guide du candidat CNRS – section 40 →
Recrutements universitaires : ne pas mélanger les torchons et les serviettes
Posted on 06/10/2013 by Christelle Rabier	Le clientélisme universitaire connaîtrait-il ses dernières heures? Une décision toute récente du Conseil d’État (23 septembre 2013) pourrait laisser espérer que cette pratique, largement admise et régulièrement dénoncée, trouve quelques limites.
Rappel des faits: fin mai 2012, à l’issue d’un classement pour un poste de professeur des universités de “Littérature française du XVIème siècle” à l’Université de Strasbourg (article d’Academia du 11/06/2012), qui place en première position un candidat exerçant hors de l’Université de Strasbourg, le Conseil d’administration a décidé de ne transmettre aucune proposition de nomination au Ministère de l’Enseignement supérieur. À l’issue de cette décision, le candidat retenu en première place a fait un recours auprès de la juridiction concernée, soit, pour les professeurs des universités, le Conseil d’État. Parmi les candidats, se trouvait un.e MCF spécialiste exerçant à l’Université de Strasbourg,