{"partition": "head_middle", "source_domain": "plus.lefigaro.fr", "digest": "sha1:QUPWNA3XD4EPW55ZHT6UARZALTGFOQP3", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00037.parquet"}
L'édition abonnés L'édition abonnés Articles du jour
Confidentiels
Les Décideurs
Le Kiosque Figaro Digital
Le Figaro Magazine
Toute l'édition abonnés
Le Kiosque
Le Carnet du jour
«Militant pour Bayrou, je suis déçu»
Mots clés : François Hollande,
Jean Luc Melenchon,
Marine Le Pen,
Nicolas Sarkozy.,
élection présidentielle
23/04/2012 | Mise à jour: 14:42 Réactions (70)
Sélectionné par la rédaction Par Anne-Sophie Lizzani pour le cercle : Carnets de campagne
SUR LE TERRAIN - Depuis le début de la campagne, la rédaction du Figaro.fr suit certains militants des différents candidats à l'élection présidentielle. Après les résultats du premier tour de dimanche, l'heure est au bilan pour ces soutiens actifs. «La droite est plus mobilisée que la gauche» Nicolas Sarkozy n’est pas arrivé en tête du premier tour mais les militants UMP y croient plus que jamais. Lionel Lassagne, président d’un bureau de vote dans le 3e arrondissement de Lyon, est convaincu que la dynamique sera du côté du président-candidat le 6 mai. «Tout va se jouer sur le report des voix du Front national vers Nicolas Sarkozy. Mais j’aurais préféré que tout le monde se mobilise pour lui dès le premier tour», concède Lionel qui tente d’expliquer la percée de Marine Le Pen. «Je peux comprendre le mécontentement des gens à travers le vote extrême. Nous sommes dans une crise tellement violente. En tout cas, si on rassemble les votes, la droite est plus mobilisée que la gauche.» À Strasbourg, l’ambiance était festive au QG de l’UMP. Elsa Schalck, responsable des jeunes UMP du Bas-Rhin, est très satisfaite du résultat de Nicolas Sarkozy. «L’écart entre les deux premiers est moins important que prévu. Maintenant, c’est projet contre projet, personnalité contre personnalité», s’enthousiaste Elsa, persuadée que la nouvelle donne du temps de parole jouera en faveur de Nicolas Sarkozy. «Ce rééquilibrage va permettre de constater que le discours de François Hollande est démagogique. Les Français verront encore plus la crédibilité et l’assurance de Nicolas Sarkozy, surtout lors du débat.» «Il faut rester prudent malgré le bon score de François Hollande» Côté socialiste, c’est le soulagement. Joël Didier Engo, qui a passé la journée au sein du bureau de vote des Trois bornes dans le 11e arrondissement de Paris, est heureux que François Hollande fasse la course en tête. «Il n’est plus obligé de faire un appel du pied à Jean-Luc Mélenchon. Il n’a pas besoin de radicaliser sa campagne avec un tel score», confie Joël qui estime que François Hollande se retrouve libre d’exprimer ses convictions de «centre-gauche». Toutefois, rien n’est jamais acquis. «Il faut rester prudent. La vraie surprise de ce premier tour, c’est Marine Le Pen. Son électorat est difficile à sonder et il faudra évaluer les reports de voix en faveur de Nicolas Sarkozy. Mais quand on veut être président de la République, il faut centrer son discours», pense Joël. «C’est un score historique pour le Front national»Benoit, militant de Marine Le Pen, est ravi de la percée de Marine Le Pen dans l’échiquier politique. «C’est un score historique pour le Front national. C’est remarquable. Le parti est désormais incontournable. Elle a réalisé un score supérieur à celui de son père en 2002.» Cependant, il reste déçu que sa candidate ne soit pas qualifiée pour le second tour. «Je suis étonné que Nicolas Sarkozy ait pu réaliser un score aussi haut après son quinquennat», estime Benoit qui pense que le président a droitisé son discours uniquement par «opportunisme» et non par «conviction». Pour le second tour, le report de voix des électeurs frontistes est loin d’être une évidence. «Il n’y aura pas de consigne de vote. Les électeurs du Front national militent pour un changement radical. Or, les deux candidats sont identiques sur les grandes idées libérales. Même si François Hollande est favorable au droit de vote des étrangers pour les élections locales, je ne voterai pas Nicolas Sarkozy pour autant.»«On espère que Nicolas Sarkozy prendra la plus belle baffe électorale de la Ve République»La place Stalingrad fait grise mine après l’annonce des résultats qui placent Jean-Luc Mélenchon loin derrière Marine Le Pen. Clément, pourtant, est «assez satisfait. Quand on pense à ce que le parti était il y a encore six mois, on peut vraiment se réjouir», analyse-t-il. «Mais je suis choqué par les résultats du Front national. Les idées de l’extrême droite d’aujourd’hui sont les idées de la droite de demain», fustige-t-il. Clément tient à être très clair sur ses choix lors du second tour. «On espère que Nicolas Sarkozy prendra la plus belle baffe électorale de la Ve République. On ne fera pas campagne pour François Hollande mais on fera tout pour faire partir le président actuel du pouvoir.» Clément accordera donc son vote au candidat socialiste non pas par conviction mais par antisarkozyme. «Il y aura des surprises pour les législatives. Nous sommes un mouvement social et avons beaucoup de soutiens sur le territoire au contraire du Front national», conclut-t-il, confiant pour l’avenir du Front de gauche. «Ça pose beaucoup de questions sur l’avenir du parti»«Une claque». C’est la première réaction de David Guillerm après les résultats de François Bayrou, arrivé en cinquième position. «Je suis déçu évidemment. Ça pose beaucoup de questions sur l’avenir du parti. Le message n’est pas passé apparemment, les gens n’ont retenu que l’austérité.» Au MoDem aussi, le score du Front national est un choc alors que François Bayrou est passé sous la barre des 10%. Au sujet d’un éventuel ralliement envers un des deux qualifiés pour le second tour, David estime que «sur les idées économiques, François Bayrou se rapproche plus de Nicolas Sarkozy. Sur les idées sociales, c’est François Hollande. Si on fait une alliance, il y aura des désaccords.» Mais il préférerait, de toute évidence, garder l’idée d’autonomie du parti. «En sommes-nous encore capables ? C’est une autre question. Même s’il y a une consigne de vote, les électeurs ne suivront pas forcément.» La rédaction du Figaro.fr suit les militants durant toute la campagne présidentielle.
Retrouvez les articles des militants sur le cercle Carnets de campagne.
LIRE AUSSI : » Présidentielle : la carte des résultats
SUIVEZ LE FIGARO SUR :
» Facebook Élection Présidentielle
» Twitter : @Le_Figaro et @Figaroelections
Anne-Sophie Lizzani
Réactions
djénieJ'ai écouté tous les discours de campagne de François Bayrou, et connaissons tous sa loyauté, son attachement à la FRANCE.
J'imagine son déchirement pour rendre une telle décision..
Aucun reproche ne sera à lui faire, il a simplement voulu sauver la FRANCE
qu'il a toujours tant aimé, comme Ministre de l'Education, dont il a laissé son empreinte .
comme citoyen d'une France en train de vendre son âme.
Il avait l'honneteté d'un Edouard HERRIOT, JAURES, d'un Raymond BARRE, et
je demeure fidèle aux idées citoyennes de Monsieur BAYROU.
Merci à lui de m'avoir fait comprendre que la FRANCE était en déroute, et que grâce à lui, des centaines de milliers de jeunes ont compris l'utilité d'un vote citoyen.
Le 6/05/2012 à 20:43 Alerter
soupyPlus que jamais, c'est la France qui décide. Parce que Hollande n'a aucun carisme ni aucune compétence. Parce que nous ne voulons pas plus d'impôts, les riches s'exileront, ils l'ont déjà fait. C'est Hollande qui oppose les riches aux pauvres, et nous, la classe moyenne, il nous fera nos poches pour financer ses cadeaux électoraux.
Marius wASTERLAIN MariusBayrou s'allier avec la gauche c'est vraiment n'importe quoi quand l'on pense que les étrangers pourront voter au municipale sans êtres français et il opte pour cela
Ou en est l'idée d'être français ?? du général De GAULE
Bayrou doit partir il n'a plus sa place dans une formation politique du centre qu'il rejoint Mélanchon il pourra dans ce cas porter le drapeau rouge
and17Hélas il semble que nous retournions à la 4ème république et les dissensions entre le Vieil MRP et le RPR. Les temps ont changés mais tous ces politiciens ci dessus ne s'en rendent pas cpmpte. Ce sont les mêmes qui, cariéristes, veulent continuer à assurer le déclin de notre beau pays, et le laisser en loques à nos petits enfants. Quelle tristesse !! Quelle misère !! Réveillez vous, le MRP c'est fini, le RPR, c'est obsolette. J'ai 83 ans et ça fait trop longtemps que la France souffre de votre aveuglement. Il y a 50 ans, je votais au Centre.
Depuis le grand Charles la France a évolué, l'Europe aussi. Arrêtez vos C.....es !
Le 26/04/2012 à 15:40 Alerter
BARRIEROUAprès avoir lu les différents commentaires,je retrouve l'incapacité des militants du centre auquel j'ai appartenu, à faire un choix politique lors d'élections et de débats. Les Centristes sont toujours assis sur deux chaises qui est la seule façon de rester sur la touche sans faire avancer quoi que se soit. Alors ,qu'en intégrant un groupe voisin, il est toujours possible de faire trionpher ses propres idées et de constituer ainsi un ensemble dynamique. D'ailleurs, ce principe est celui même de la démocratie en sachant que personne ne détient la vérité lorsqu'il s'agit de la gouvernance d'un pays. Mallheureusement, intervient toujours l'ambition personnelle qui est la faute des politiciens du Centre comme d'ailleurs
KARLOVY VARYCohabiter avec MELENCHON lorsque l'on se dit démocrate chrétien et humaniste, il faut le faire NON !!!!!
BARRIEROUtout a fait raison.Mais MELENCHON doit beaucoup à la religion,puisqu'il a été enfant de coeurs et a servi la messe en latin.Malheureusement il a très peu gardé de l'éducation qu'il a reçu .C'est surement son passage à l'E.N.A qui a changer ses convictions
buzhidaoMelenchon a l'ENA, vous sortez ça d'où ? Faudrait se renseigner avant de sortir de grosses anneries ...?
powlVous n'avez pas à être décus de votre parti, nous devons être déçu du vote des Français..
Par réaction ou peurs, ils ont donné leurs voix aux seules personnes qui ne parlaient pas de leur problèmes, c'est à dire, le travail et la sécurité d'emploi, le logement et autres vrais sujets de préoccupations comme un peu plus de paix.
Chaque président français a fait sa ou ses guerres, c'est en sorte la "validation" d'un "grand" chef d'état, je ne crois pas que Mr Bayrou aurait fait cela.
Mr Bayrou, devrait juste ajouter un peu d'espoir, de pouvoir d'achat, seul l'état doit appliquer la rigueur, pas les Français.
Ce n'est pas le peuple Français qui a emprunté "à tout va", mais les politiques, le peuple devrait donc se comporter comme les Islandais.
Ce qui me fascine dans ces débats, c'est le recours systématique aux thèmes imposés par quelques parties en présence
1) les 35h, une annerie mais NS ne voulait pas les changer, et il voulait le vote des étrangers aussi, quand il cherchait à être élu..
2) Ecologie, sous ce prétexte on a remplacé des gaz propulseurs par des gaz inflammables, on a remplacé le plomb par du benzène cancérigène, et on nous gonfle pour 50mg de CO² alors que nous fabriquons des tonnes de ce CO², à grands frais financiers et écologiques, pour les sodas, le traitement des matières première ou des aliments, le stockage des fruits, les serres, etc
Pourquoi ne pas interdire cette production alors?
Mieux, interdisons la vapeur d'eau !, le premier et de très loin, gaz à effet de serre
3) La retraite, retravaillée pour le privé, mais les statuts des transports, des fonctionnaires, et des élus n'ont pas changé, "égalité" qu'ils disaient..
4) La CMU, tout le monde n'y a pas droit, et de toute façon les CMUistes sont mal accueillis par les médecins, quand il ne sont pas refoulés, et se soignent peu car ils n'ont pas les moyens d'une mutuelle (la sécu rembourse très peu maintenant, êtes vous au courant?)
5) LA CRISE, je me marre! , la crise est une excuse qui a démarrée en 1974, le "choc pétrolier", puis une autre "le deuxième choc" etc, puis plein de bubulles internet, puis les reventes de dettes etc, c'est la crise continue depuis... mais comme on recommence à revendre des parts de la dette française, on n'est pas sauvé...
6) "NS nous a sauvé de deux crises" selon untel, mais lorsqu'on voit que l'Allemagne, qui a payé très cher sa réunification, s'en sort avec des excédents alors que la france s'enfonce, on n'a été sauvé de quoi ? de pire, ce n'est pas possible, on est au fond.
7) Sang contaminé, lobbying pour l'amiante, gauche et droite sont responsables de nombreux morts, car dans une chaine de responsabilité, tout le monde n'est pas du même bord.
C'est si vrai que, comme une habitude, des lois d'amnistie ont été votés, et on s'est bien blanchis, avant de recommencer plus tard... et 1 seul homme a payé pour des centaines de "responsables mais pas coupables"
=> Mais qui s'engage sur la construction de logements sociaux?
Vas-t-il falloir des "constructeurs du coeur" en association, comme les restos du même nom, qui remplacent l'état pour que les français les plus fragiles ne meurrent pas de faim.
=> relance de la production, de l'agriculture (sans brevets OGM bien-sur)
=> On ne serait sans doute pas en "rouge écarlate super foncé", si on vendait moins d'armes et que l'on ne cherchait pas à avoir des accès au pétrole par des actions militaires plus ou moins foireuses dans des pays étrangers.
=> Quand à parler arabe, comme dit un "certain", pourquoi pas, mais c'est surtout le chinois qu'il faut apprendre.
Parce que sans faire la guerre nulle-part, en étant "copain des deux cotés", ceux-ci , en douceur s'étendent partout, et de nos anciens sous-traitants, il deviendront sous peu nos donneurs d'ordre!
看到您的到来
djénieJe vois guère la nécessité de revenir au....Moyen Age.
Soyons concrets, et nous devrons surtout ne pas "reblablater" comme ce message inutile.
Participer en tant que citoyen à l'élaboration d'une FRANCE commune à tous.
KARLOVY VARYDe la bouillie pour chats, totalememnt incompréhensible !!!!
Gerard21Il faut bien reconnaire que Nicolas sarkosy a beaucoup déçu, mais je crains qu'avec Hollande ce ne soit bien pire .
Dépenser, il sait faire , mais quand on voit ce qu'il a fait de la Correze, cela augure mal pour la France ...
Et puis, Sarko a quand memel'excuse d'une crise qui n'est pas de son fait , et qu'il a fait ce qu'il a pu pour tenir la Barre dans la tempete .
Je suis bien curieux de savoir ce qu'aurait fait Hollande ?
J'ai voté Bayrou au 1er Tour pour manifester mon mécontentement , mais je n'ai pas beaucoup le choix au second Tour : Voter blanc, ce serait encore donner une demi voix à Hollande !!c'est mathématique .
MiqueJ'espère que les électeurs du modem ne se laisseront pas endormir par les promesses mensongères de M. Hollande. J'espère qu'ils prendront conscience
que le Président Sarkozy a maintenu le pays hors de l'eau au cours d'une des pires crises que le pays ait connu.
Victor Hugo a dit " Il y a des gens qui ne pensent qu'à se venger lorsqu'on à été bon pour eux.
Panoramix08L'avantage est qu'avec Sarkozy on ne risque pas d'etre decu car on s'attend a ce qu'il ne tienne pas les siennes comme la derniere fois. Je dois avouer qu'en tant que sympathisant Modem j'ai du mal a voter pour l'un ou l'autre car j'ai le sentiment qu'il y a beaucoup trop de poudre aux yeux. J'ai decide, contrairement a la derniere fois, d'en choisir un, je vais sans doute essayer de decider lequel des deux est le plus integre car vu que les programmes ne seront pas respectes, la personalite compte plus a mon avis.
riri58A lire vos posts, et bien que vous vous déterminiez au centre, je vois que vous êtes presque tous de tendance droitière. Il y a là une ambiguïté qu'il faut lever.
En effet, j'ai pu apprécier pendant 5 ans, avec plaisir, le courage volontaire et clairvoyant développé par le Modem et en particulier F.Bayrou son leader, qui ont été particulièrement virulent vis à vis de la politique injustifiable de N.Sarkozy, se positionnant clairement comme un opposant et non comme un partenaire de ce président "défroqué". Ce n'était pas le cas en 2007 et justifiait alors tout à fait, le soutien du Modem, à Sarkozy.... Puisque in fine vous êtes de Droite. Et il n'y a, pardon... il n'y avait, aucune honte à cela.
Aujourd'hui, vous dites ne pas vouloir, en aucune manière, soutenir F.Hollande. Même si certains points (j'ose quand même espérer que tout n'est pas négatif) ne vous plaisent pas (c'est votre droit le plus fondamental), je ne comprends pas votre attitude. En effet, appeler à voter, et voter vous même pour N.Sarkozy, c'est donner un blanc seing à la future politique toujours aussi néfaste ce scélérat (Je vous rappelle que c'est ce qu'à pensé et dit le Modem de 2007 à 2012). De plus, grave !, c'est aussi se ranger aux côtés du F.N... Je ne parle pas de M. Le pen et son côté social (Sur cette problématique, il y a consensus. Seuls les moyens de la résoudre divergent), mais du F.N historique (xénophobie exacerbée, avec au passage des relents Néo-nazis)
Si donc c'est cela que vous voulez, vendre votre âme au diable, allez-y ! assumez donc ! mais ne vous plaignez pas ensuite que votre mouvement se réduise à peau de chagrin. Pensez-y, en soutenant F.Hollande, vous gardez encore une chance de peser à l'avenir sur le paysage politique Français. Dans le cas contraire, je crains, j'en suis même sûr, que vous soyez la roue gauche qui fera avancer la voiture F.N jusqu'en 2017. Quant à l'UMP (parti démocratique tel qu'il est) celui-ci aura disparu, phagocyté par M.Le Pen et son parti... qui aura entre temps.... changé de nom.
R DroneN'ayez crainte,
Tous les électeurs de F. Bayrou ne vont pas basculer à droite d'un seul coup. je pense même que la plupart soutiendrons, consignes ou pas, F. Hollande. Non par adhésion au programme de ce dernier, mais parce qu'il incarne une façon de gouverner plus proche des convictions modemistes.
Si vous voyez beaucoup de centre-droit, ici, c'est parce que, tout de même, on est sur le site du Figaro et que le lectorat du Figaro est plutôt positionné à droite (mais pas seulement !). Personnellement, je pense que ceux qui sont prêts à rejoindre une formation politique où cohabiteront, à part presque égale, la droite et l'extrème-droite, se sont trompés de voie en adhérant au Modem.
Sinon, il est intéressant de voir les scélé...rats se repositionner : comme par exemple Arthuis, qui espère occuper la place de Morin en cas de victoire de Sarko, ou celle de Bayrou en cas de victoire de Hollande. Cela m'avais fait mal de le voir rejoindre le Modem en espérant la bonne soupe, mais j'espère bien qu'il va continuer à boire le potage.
Jean-Pierre FierobeIl serait néanmoins souhaitable que les électeurs de FB sachent ce qu'ils veulent : ils ont suivi un candidat chantre, de longue date, de la rigueur et ils iraient maintenant voter pour le candidat de la dépense inconsidérée (60.000 profs de plus, quelques milliers de fonctionnaires de plus, arrêt du 1/2, poursuite des embauches inconsidérées dans les Collectivités locales....) ce revirement ne serait donc que démagogique, qu'électoraliste d'électeurs qui "volent au secours de la victoire supposée ????"
R Drone@Jean-Pierre Fierobe
"Il serait néanmoins souhaitable que les électeurs de FB sachent ce qu'ils veulent"
Ils le savent, mais ils ne l'ont pas obtenu. Alors maintenant il faut faire un choix (ce qu'ils peuvent) : droite, gauche, ou abstention.
Droite et abstention = politique du pire, et cinq années de cauchemars garanties.
Gauche = ... qu'il me soit permis d'esquisser un petit tableau :
F. Hollande est élu ; le 7 mai au soir il tourne le dos au feu de bois qui crépite dans la cheminée de son bureau à l'Elysée (bon, d'accord, je brode un peu) et tend un doigt faussement autoritaire en direction des membres de son équipe ; "Je veux, dit-il, que soit réalisé un audit des finances de la France dans les plus brefs délais" ; acquiescement général de l'équipe et deux semaines après le bilan tombe, implacable, la France est ruinée ; prenant un ton grave, il s'adresse le soir même au Français et leur affirme qu'il tiendra ses engagements mais que l'ampleur des déficits (honteusement masqué par le gouvernement précédent) impose de retarder leur mise en application".
J'ai bien peur que le programme de F. Hollande ne soit que poudre aux yeux (et sur certains points je le regrette). Il sera de toute manière très difficile à mettre en place dans le contexte actuel. Du coup, la différence repose essentiellement sur les autres valeurs incarnées et défendues par les deux finalistes. Et de ce point de vue, la plupart des électeurs de FB savent exactement ce qu'ils veulent.
Pit06En tant qu’électeur du Modem, je trouve que c'est effectivement un grand écart effectivement douloureux : Passer d'un idéal de rigueur, de moralité et de réduction du déficit de l'état, à un candidat dont les prospectus de campagne ne font jamais apparaitre les mots "dette" et "déficit", comme si ces notions lui étaient complètement étrangères.
Reste que sur le plan de la moralité, du respect de la parole donnée, de la fonction de chef de l'état et du contrat social, Sarkozy a tant rempli la coupe qu'elle déborde depuis longtemps, et qu'il me semble complètement inenvisageable de le reconduire pour cinq ans. Donc autant voter pour Hollande, en espérant que la réalité économique, et les rappels à l'ordre des dirigeants européens aura raison de ses goûts pour la dépense publique. Et les éventuels consignes de M. Bayrou (dont je n'imagine pas qu'il puisse appeler à voter pour un candidat pêchant allègrement ses idées dans le programme de l’extrême droite ) ne changeront pas mon avis sur cette question.
soupycher Pit06: aujourd'hui Hollande appelait le FN et le carressait dans le sens du poil à Forbach (Moselle). Votre Bayrou doit se retourner dans sa tombe.. En réalité vous savez qu'en période électorale, Bayrou n'en a que faire des appels au FN, mais qu'il hait cordialement Sarkozy: alors dites la vérité et ne nous la faites pas avec un Bayrou modéré, quand c'est la haine de Sarkozy qui l'unit à Hollande : on fustige la haine, mais dès qu'on se croit qqch, la vengence nous paraît douce. Ne vous y trompez pas.
Pit06Entièrement d'accord, Bayrou n'a pas été à la hauteur de la responsabilité qu'il incarnait, sa campagne a été terne et peu convaincante, avec le résultat qu'on sait. Ce n'est pas tout d'être conscient des vrais problèmes, il faut savoir y apporter des vrais réponses concrètes, avec la persuasion d'un Mélenchon ou d'un Sarkozy lors des interventions publiques.
R DroneCQFD ?
Ce que vous avez réussi à démontrer c'est que : vous êtes obligé de répéter 3 fois les mêmes bêtises pour vous convaincre qu'il s'agit de choses intelligentes.
riri58Cher MERVOLV
Je crois comprendre (à moins que le Modem cache son jeu) que ce parti, ses membres et ses sympathisants soutiennent en priorité des valeurs d'humanité, de justice, de solidarité...
Hors à vous lire, et même si l'on peut critiquer "l'angélisme" supposé du P.S, de ses membres et de ses sympathisants, je constate que les valeurs que vous êtes sensé servir, ne sont que de vaines paroles.
1°) vous dites que la CMU coûte cher. je réponds : Oui ! cela à un coût. Mais en disant cela vous faites une lapalissade. Nous sommes en France, 65 millions de citoyens potentiellement malades. Il est évident que cela est coûteux. Alors, que doit-on comprendre ? que l'on doive supprimer celle-ci ? ou plus "sous-entendu", que trop de personnes y ont droit (notamment les immigrés) ?.
Réponse : Sur cette 1ère question vous êtes donc en porte à faux sur le principe d'humanité, prôné en premier lieu par Jésus (Personnage, qui je crois guide votre conscience). En effet, quand on a un tant soi peu cette valeur chevillée au corps on ne peut pas faire de tri. Quand une personne à un besoin vital de soins, (pas que pour traiter le cancer ou une lourde maladie, mais tout simplement de prodiguer des soins de manière préventive) peu importe le statut, la couleur, le genre, le comportement...Etc. Il s'agit d'un être humain comme vous ou moi et à ce titre il a droit, au secours...Inconditionnel !. Donc seuls ce qui peuvent subvenir au financement, se doivent de payer pour ceux qui ne peuvent pas. Tel est mon point de vue, et je m'honore de respecter ce principe. Actuellement trop nombreux sont ceux qui, tout en ayant d'énormes moyens, se défaussent en s'exilant dans les paradis fiscaux. Honte à eux ! l
Chris RAMSESOui et un peu plus énergique que mr BAYROU
laurynnvoilà des bonnes paroles ! merci Christophe
Jean-MarcBien dit !
Cédrict92Je comprends votre colère.
Moi aussi je le suis en colère et depuis longtemps.
Mais réfléchissez bien avant de choisir le pire.
Demain il sera trop tard pour regretter.
Votez Sarkozy et demain employez toute votre énergie pour obliger nos politiques à recentrer leurs actions.
Avec Hollande vous n'aurez plus aucune marge de manœuvre.
mijeguthje suis complètement en phase avec votre analyse. Les français découvriront bientôt, mais un peu tard, qu'ils se sont fait gruger une fois de plus par les partis du système bipolaire. La fausse alternance ne donnera pas les effets escomptés, faute de courage, d'imagination et en raison des réseaux et lobbies qui sclérosent le PS comme l'UMP. Pour permettre de redresser la France, il faut plus que faire "bouger les lignes" ou s'inscrire dans "l'ouverture". Il faut réellement sortir des sentiers battus, remettre à plat notre système social et économique et mobiliser toutes les compétences autour des valeurs fortes et mobilisatrices comme la régulation de la finance pour la rediriger vers l'économie réelle, la solidarité envers les plus faibles, non seulement par souci de fraternité, mais aussi parce qu'ils coûtent plus cher et crèent de la désespérance sociale au final si on ne s'occupent pas d'eux. Il faut également recréer le lien de confiance envers notre jeunesse et notre éducation, repenser les aides accordées aux entreprises en exigeant en retour un réel impact social et un investissement à long terme. Bref, il faur retisser du lien dans cette société en pleine deliquescence. Malheureusement, on a encore raté le coche et il faudra attendre encore 5 longues années pour que quelqu'un reprenne le baton de pélerin de Bayrou et accepte de tenir un discours exigeant et réaliste au français. En espérant que d'ici là, ils ne se tournent pas par désespoir vers les extrêmes...
" Plan du siteCharteFAQContactAbonnementsServicesMentions légalesPublicitéSitemap