{"partition": "head_middle", "source_domain": "pharisienlibere.wordpress.com", "digest": "sha1:FFEFHKX25KO4SKEP5ILFHUUXBQS3ARXR", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00037.parquet"}
Le Pharisien Libéré
Heureux êtes-vous si vous savez regarder sérieusement les petites choses et paisiblement les choses sérieuses : vous irez loin dans la vie
Le contexte peut-il servir de mot d’excuse ?
Une compréhension athée des questions de contexte incite à penser que l’interprétation contextuelle est l’une de ces entourloupes de croyant "pour sauver son dogme" . Contrairement à l’idée reçue, le contexte ne justifie pas l’injustifiable.
Published in: athéisme
books/livres
dilettantisme
fait religieux
Perles de forum	on 31 octobre 2013 at 9:19 Poster un commentaire	Christologie et panier de crabes
La christologie sur wikipédia et plus largement la religion, focalise le panier de crabes pour 2 raisons :
les contributeurs athées croient qu’il n’y a pas de savoir disponible sur les religions, que tout y est affaire de croyance, de dogme et que, par conséquent, tout ce qu’en dit un participant croyant est un POV1
les contributeurs croyants, numériquement les plus nombreux sont les catholiques et, depuis 3 ans, les musulmans. Il se trouve que, pour des raisons historiques (voire théologiques), ils sont les moins formés à la connaissance laïque du fait religieux
Par exemple, on eut cette année une destruction de l’article christologie qui bénéficiait d’un plan thématique incompris par les catholiques.
Pour les catholiques, l’élagage historique des christologies non trinitaires est un acte de progrès vers "la vraie doctrine"
Pour les historiens du christianisme, toutes les christologies chrétiennes ou non chrétiennes ont droitégal de figurer dans l’article.
Pour quelques wikipédiens de tradition catholique, religion hiérarchique et dogmatique dans son concept, il fut regrettable de constater que l’auteur principal de la version la plus stable avait mélangé les christologies catholiques et protestantes du 20ème siècle. L’impensé radical qu’on ne mélange pas la vraie doctrine avec l’hérésie et la mentalité de supporter de football ont présidé à la séparation en deux listes de penseurs, les uns catholiques et les autres protestants. Par construction, le catholicisme étant "dogmatique" et les protestantismes européens du "libre examen", il est apparu que la liste des penseurs protestants de la christologie était plus longue. L’article fut remanié parce que, selon l‘entrepreneur de la démolition , il aurait fallu le ré-intituler "christologie du protestantisme".
Ce contributeur s’est donc chargé de remédier à cet exposé panoramique des christologies
en fourguant les paragraphes sur les typologies christologiques dans "christianismes anciens" sans savoir si ça s’intégrait dans le plan,
en déportant les christologies protestantes dans protestantisme libéral (peu importe si les théologiens concernés sont libéraux ou néo-barthiens).
En 2010, les christologies non chrétiennes avaient déjà été virées de l’article en sorte de ne pas mélanger les torchons avec les serviettes selon l"idéologie exclusiviste qui sert de théologie au moins disant culturel devenu la norme2 sur wikipédia.
Au bout de quelques semaines et fort peu de résistance, grâce au plan chronologique, on obtient maintenant une marche triomphale vers le progrès trinitaire byzantino-catholique et plus aucune trace du foisonnement des interprétations ni de leur pôles structurants. Évidemment, ils ne savent pas où classer certains pères de l’Eglise vu qu’ils ne les ont pas lus et qu’ils ne connaissaient ni la perspective ni les articulations du plan thématique qu’ils ont détruit.
Laissons donc parler ceux qui savent de quoi ils parlent même si leurs discours sont clairement marquées par leurs orientations confessionnelles respectives :
"les 30 glorieuses de la christologie (1968-2000)", sous la direction de Bernard Sesboué sj. chez Lessius qui expose les théologies catholiques de ces 40 dernières années, y compris les dissidentes dont celle de Hans Kung "peu connu pour sa christologie" (dixit l’entrepreneur de démolition)
et les christologies dont les censeurs ne veulent rien savoir ni voir dans les livres qu’ils n’ont pas lus
celle de Harnack vue par un opposant,
celle de Schweitzer vue par un évangélique,
celle de Bultmann commentée par Chris Tilling , un "évangélique libéral" courant théologique qui n’existe qu’en Allemagne,
celle de Tillich, par un thésard du Princeton Theological Seminary,
La meilleure version est donc celle du 4 aout 2013 à 9:56.
1 Jargon : Point of view : subjectif et non scientifique
2 Cf. en page de discussion, la question sur la légitimité d’y évoquer la christologie angéologique des TJ
Administrateurs Censure Christologie Fait religieux Ignorance Maffia Sciences religieuses Wikipédia
Contribution sur Wikipédia, une guérilla ?
Published in: dilettantisme
Société & Politique
wikialité
wikipédia	on 17 octobre 2013 at 5:54 Poster un commentaire	Crédulité et Science-fiction
Deux petits entrefilets de participants fièrement athées, dans une rubrique de questions et réponses supposées échanger du savoir attestent de la crédulité des athées. Noter le touchant aveu, en gras, décrivant le but des participants athées quand ils participent à ce genre de rubrique !! Ils pourraient être du même auteur.
Raboutons- les ; on obtient ce petit texte qui compile la plupart des stéréotypes athées sur la relation des chrétiens à la Bible.
<<A ce que j’ai compris et retenu de mes cours d’Histoire, durant des siècles, l’Église interprétait la Bible au sens littéral, tout ce qui y est écrit était considéré comme réel. Puis avec les avancées scientifiques, la Bible a été considéré comme un ouvrage métaphorique. Comment ce changement s’est-il opéré ? Y-a-t-il eu une cassure précise ou le discours allégorique est apparu peu à peu ?Et surtout comment l’Église a-t-elle réussi à conserver sa crédibilité ? >>
<<depuis quelques dizaines d’années, les croyants peuvent parler de mythe à propos des récits de l’ancien testament ; auparavant ils auraient été classés hérétiques. Parler de métaphore et d’allégorie est une façon récente pour les croyants de retomber sur leurs pattes quand les athées se
sont suffisamment fichus de leur tronche>>
Détaillons maintenant chacune des stéréotypes contre-factuels
fondamentalisme
histoire des sciences	on 2 octobre 2013 at 6:39 Commentaire (1)	Librairie, Librairies
Cela fait un bout de temps que je voulais dire tout le bien que je pense d’un ouvrage de Jean Louis Ska, s.j. "l’ancien testament expliqué à ceux qui n’y comprennent rien ou presque" dont les plus curieux peuvent trouver des extraits sous le lien.. En même temps, je voulais piquer la couverture sur "La
librairie.com", le portail de vente des librairies indépendantes et, manque de pot, la couverture n’est pas disponible. Il faut dire que ce type de sujet n’engendre pas un volume de ventes remarquable.
La recherche de Jean Louis Ska sur le site de Bayard son éditeur donne ceci : déception ! L’ouvrage date de 2012, ce n’est plus de l’actualité. Toutefois, la spécialité des éditions Bayard est les religions et les sciences humaines. Il faut dire que SKA s.j. publie surtout chez Lessius et au Cerf.
L’originalité de La Librairie.com consiste à rerouter votre achat sur la librairie la plus proche de votre domicile en lui fournissant la logistique de la vente en ligne. Comment les 1000 librairies indépendantes que fédèrent La Librairie.com espèrent-elles concurrencer l’amazone qui les étouffe s’ils ne sont pas fichus de fournir les mêmes services ?
indicateurs technorati : Librairie, Librairies en ligne
Librairie indépendante, Livres
Published in: Actualités
histoire	on 27 septembre 2013 at 10:05 Poster un commentaire	l’ignorance est-elle une preuve d’orthodoxie ?
Les églises fondamentalistes américaines, et la plupart des églises évangéliques, récusent toute exégèse "moderne", c’est à dire basée sur les mêmes sciences humaines que celles utilisées pour toutes oeuvres littéraires auxquelles s’ajoutent la confrontation avec l’histoire et l’archéologie. On peut donc dire qu’elles privilégient l’ignorance ; à noter que le prosélytisme musulman1 et l’athéisme2 partagent ces vues pour des raisons idéologiques fondées, elles aussi, sur l’ignorance
C’est assez normal si l’on considère que les églises conservatrices se constituèrent en "fondamentalisme" entre 1885 et 1895 pour lutter sur 2 fronts qui leur faisaient diablement peur : *celui de l’exégèse allemande qui, depuis 1848 avait engagé des recherches telles que la Quête du Jésus historique ou la théorie documentaire en quoi elles voyaient une "destruction de la foi"
*celui de l’infaillibilité pontificale décrétée à l’issue de la faillite du concile de Vatican I, qui privilégiait une interprétation autoritaire contre le travail des exégètes. Par ricochet, il entravait la liberté du travail universitaire quand le chercheur était ecclésiastique comme le montra la fondation de la Commission Biblique Pontificale3 suivi de la crise moderniste.
L’invention de "l‘inerrance verbale" est l’outil de la crise moderniste dans le protestantisme du 19ème siècle que le néo-conservatisme a contribué à relancer.
Toutefois, le meilleur exposé de la relation intrinsèque entre la volonté d’ignorance et le littéralisme est donnée par l’ami Daras. Il fait cela en deux temps :
La Bible affirme, les sciences confirment
L’ignorance dans les limites de la simple inerrance.
1- Voir "Sola Scriptura et rien d’autre !" par le Collectif Sahab-ed-Dine du 21mars 2011 sur le site "l’islam – défie le christianisme" qui prétend enseigner le flamenco aux gitans et le christianisme aux chrétiens. 2- Voir "croyances athées"
3- Dont les décisions de 1902 à 1933 ont été invalidées par la recherche universitaire
Identificateurs Technorati : Fondamentalisme, inerrance biblique, protestantisme évangélique, exégèse biblique, prosélytisme musulman, orthodoxie, athéisme
Published in: archéologie
protestantisme	on 19 mai 2011 at 9:03 Poster un commentaire	« Entrées Précédentes
Différences entre catholiques et protestants
Ils détournent les paroles de leur sens
A quoi tient la célébrité ?
le nouveau pape de l'athéisme
les limites de la démarche scientifique
Homosexualité et Nouveau Testament
Légendes urbaines : Talpiot
Homosexualité et Ancien Testament
Le Collège de France renoue avec une chaire à contenu biblique
wikipédia se ridiculise : impossible de présenter le mythisme pour ce qu'il est !
croyance et conviction
République et islamophobie
Schopenhauer, Antithéisme et raisonnement fallacieux
Croyances athées : le littéralisme des origines
Evangile et Liberté (blog de la rédaction)
Exégèse et théologie
Lab'Oratoire
Le Pharisien Libéré (version en panne de commentaires)
Lutin et Calvaire
Michel Langlois, professeur à l'université de Strasbourg
Protestants dans la Ville
Rncontre sous le Chêne de Mamré
Sibylline Leaves
The Busybody (le Tracassin)
Zwinglius redivivus (Dr. Jim West)
Actualités Actualités religieuses affaires courantes athéisme blogosphère books/livres catholicisme Christianisme dialogue interreligieux dilettantisme fait religieux FAQ fondamentalisme féminisme gayté histoire humour Islam Judaïsme laïcité liberté d'expression libéralisme théologique monothéisme Perles de forum protestantisme Sciences & Technologies Société & Politique théocratie wikialité wikipédia Commentaires récents
Maïeul sur Zéro en hébreu,…Maïeul sur Zéro en hébreu,…sourire sur Homosexualité et Nouveau …Lulu59240 sur Danila Comastri Montanari : Cu…Schopenhauer, Antith… sur Croyances athées : le littéral…	Méta
| Thème Quentin.
Souscrire à “Le Pharisien Libéré”