{"partition": "head_middle", "source_domain": "shangols.canalblog.com", "digest": "sha1:AF5B6DERRLPNRJ7F3FJRZ64TUE6DC5SW", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00037.parquet"}
Shangols > PASOLINI Pier Paolo > Oedipe Roi (Edipo Re) de Pier Paolo Pasolini - 1967
Oedipe Roi (Edipo Re) de Pier Paolo Pasolini - 1967
Le moins qu'on puisse dire, c'est que Pasolini ne fait pas dans la demie-mesure : son Edipo re est brutal, sanguin, souvent hystérique, et appuie systématiquement là où ça grince, où ça choque, où ça fait mal : musique lancinante (une flûte qui vous vrille le cerveau), cris toutes les deux minutes, photo définitivement impure, montage dans l'urgence : PPP est là tout entier, dans ses excès et sa rage, et ça fait un bien fou.
La grande qualité de cette adaptation du mythe réside justement dans cette brutalité constante. Pasolini place son récit dans un désert aride, qui ressemble beaucoup plus à l'Afrique du Nord qu'aux paysages de Grèce. Corinthe et Thèbes, sous son regard, sont plus des villages troglodytes que des cités mirifiques ; les chants évoquent plus les berbères que le sirtaki. Au milieu de cette chaleur étouffante (ma température intérieure est montée de 10 degrés, je vous jure), il plante ses actions lapidaires avec une rigueur qui fait peur. Le sumum est atteint avec le fameux épisode du sphynx, évacué en 12 secondes montre en main : dès que celui-ci veut fait un tant soit peu le malin avec ses énigmes, Oedipe le bousille avec son économe géant (curieux, d'ailleurs, cette épée qu'il trimballe). La trame se déroule du début à la fin à ce rythme, hyper-rapide en même temps que vaste et puissant. Pasolini sacrifie les sous-intrigues (le personnage de Créon est réduit à un pitre veule) pour se concentrer sur la violence de son sujet : le meurtre de Laïus, tout en souffles coupés et en hurlements de bête, est terrifiant ; l'énucléation d'Oedipe (comme ça qu'on dit, non?) rappelle les coups de boules de Salo ; l'abandon du bébé en plein désert est une horreur que n'aurait pas reniée le Von Trier de Médée ; le visage en porcelaine de la Mangano a déjà un pied dans la tombe (le visage de Mangano a des pieds ? oui)... Les seules respirations bienvenues du film sont amenées par le toujours délicieux Ninetto Davoli, qui déploie la grâce de sa puerilité hors d'âge sur ce sujet d'une violence totale. Le prologue (muet) et la conclusion d'Edipo Re sont magnifiques, un glissement tout en finesse du monde contemporain (faubourgs romains, verte campagne) à la sécheresse antique ; cet habile effet de style relie sans en avoir l'air ce mythe intemporel aux affres du monde actuel, tout en soulignant l'amour constant de PPP pour son pays et son peuple. Bref, encore une fois sous sa direction, un grand film impoli et râpeux qui ressemble à son auteur.
Posté par Shangols à 21:43 - PASOLINI Pier Paolo - Commentaires [6] - Permalien [#]
Porcherie (porcile) de pier paolo pasolini - 1969
Carnet de notes pour une orestie africaine (appunti per un'orestiade africana) de pier paolo pasolini - 1970
Les contes de canterbury (i racconti di canterbury) de pier paolo pasolini - 1973
Accattone de pier paolo pasolini - 1961
Médée (medea) de pier paolo pasolini - 1969
Salò ou les 120 journées de sodome (salò o le 120 giornate di sodoma) de pier paolo pasolini - 1976
Mamma roma (1962) de pier paolo pasolini
Des oiseaux petits et grands (uccellacci e uccellini) (1966) de pier paolo pasolini
Qu'est-ce que les nuages ? (che cosa sono le nuvole ?) de pier paolo pasolini - 1967
Comizi d'amore de pier paolo pasolini - 1964
Commentaires sur Oedipe Roi (Edipo Re) de Pier Paolo Pasolini - 1967
je déteste ce type
comme tout le ciné italien d'ailleurs, hormis le génial visconti, c'est grave?
Posté par karamzin, 23 mai 2007 à 00:03 | | Répondre
ben disons que...
Disons que tu fais ce que tu veux... mais c'est à la limite du grave, oui : Fellini, De Sica, Risi, Bertolucci, Monicelli, Antonioni, Rossellini, Taviani, Moretti, Argento, Bellochio, Bolognini, Scola, Ferreri, Leone, Olmi, Rosi, Amelio... c'est de la daube ?
Posté par Gols, 23 mai 2007 à 10:35 | | Répondre
Moi ça serait mon blog, je sévirais. Enfin ce que j'en dis hein.
Posté par Anne, 23 mai 2007 à 11:01 | | Répondre
Ouais, t'as raison, Anne, on peut pas laisser passer ça... Bon, comment pourrais-je sévir ?... En revoyant tout Pasolini et en huralnt au génie à chaque fois ?
D'ailleurs, karamzin, qu'est-ce qui te fait "détester ce type", comme tu dis ?
mise au point !
tout d'abord quand je dis que j'aime pas le ciné italien ça ne veut pas dire que celui-ci ne vaut rien ! hola! j'suis pas attiré par, voilà tout, probablement à cause de sa démesure, question de sensibilité aussi, n'étant pas latin pour un rond. maintenant pour ce qui est de pasolini, oui je déteste, le gars provoquant et la grande majorité des gens réagissant à côté de la plaque parce qu'ils n'ont rien capté à son discours, fais le test G., interroge autour de toi avec ses 120 jours et tu pleureras de dépit à entendre les réponses qu'on te fera. Au plaisir, K.
Ah ! Comprendre PPP !
Personnellement, je me fous un peu du fait que les gens ne comprennent pas Pasolini. Le fait qu'ils ne comprennent pas ne signifie pas qu'il n'est pas bon. Effectivement, Salo me semble souvent mal interprété. Ceci dit, je ne le comprends sûrement pas beaucoup plus, mais je m'en fous itou : je ne veux pas savoir ce que les cinéastes (ou les artistes en général) ont voulu dire ; je ne m'intéresse qu'à ce qu'ils me font à moi, à ce que j'interprète dans leurs oeuvres, même si je suis à côté de la plaque.