{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.contrepoints.org", "digest": "sha1:2NC54L7CF57PDDNJTDNXQ7LYRYJXYSXH", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00037.parquet"}
Développement durable, management et Judo !
Publié Par Bernard Caillot, le 19 février 2013 dans Entreprise et management, Environnement
Les politiques veulent un nouveau moteur à la croissance, la croissance verte, nouvelle expression de la quadrature du cercle : « produire plus et mieux en consommant moins de ressources ».
Par Bernard Caillot.
Un tsunami a frappé ! Un consensus [1] existe : si nous n’adoptons pas le Développement Durable nous sommes condamnés moralement, socialement, individuellement puis collectivement car, nous conduisons la planète vers sa mort. Par défaut, nous obligeons l’ensemble de l’humanité à périr et nous même à ne pas nous sentir très bien [2].
Parallèlement, la crise frappe durement.
Elle est financière, économique et technologique. Sur l’aspect financier de la crise, tout a été dit par les tenants de toutes les régulations ; de même, tous les nostalgiques de la planification ont mobilisé leurs capacités de dialecticiens pour adapter leur discours aux aspects économiques des conséquences de la crise financière.
Sur les aspects technologiques de la crise, le silence est bruyant.
Certes les solutions (sic !) de transports électriques se bousculent. La carrosserie, voire le moteur ne posent pas de problème, seuls (sic !) l’énergie et son transport, la cause des indispensables changements technologiques, ne sont pas au rendez-vous. Ils se heurtent à une colossale contrainte – le rendement égal ou supérieur à 1 n’existe pas – et à la réalité qui fait qu’à chaque moment de la chaîne de transformation et de transport de l’énergie, le rendement baisse.
Du charbon [3 in 2006, U.S. proven reserves totaled 27.1 percent of total global coal reserves, the highest number in the world. Coal already accounts for roughly 51 percent of U.S. electricity generation and for 22.8 percent of total energy use in the United States. » (http://www.france-usa.fr).]], pétrole ou gaz brûlé dans la centrale électrique à la vapeur d’eau utilisée par l’alternateur, de l’électricité produite par l’alternateur à l’énergie reçue à plusieurs centaines de kilomètres, de l’énergie donnée par la prise de courant pour charger la batterie jusqu’à l’énergie restituée par cette batterie, le rendement aurait été au moins une dizaine de fois meilleur si l’on avait mis directement le pétrole dans la voiture. Simultanément, bien que les lieux de production soient visibles dans un cas et dissimulés dans l’autre, la production de CO² aurait été – au pire – égale ou, si l’on se réfère à l’usage final, obligatoirement inférieure.
Pris dans un maelström d’informations toutes plus catastrophiques les unes que les autres, culpabilisés par des marchands d’indulgences plénières [4 consacrer une partie appropriée de son temps libre à des activités utiles pour la communauté […] s‘abstenir des consommations superflues ». De façon plus laïque, donner de l’argent aux fondations écologiques telles que celle de Yann Arthus Bertrand.]], le consommateur se sent coupable de consommer. Mais, comme parallèlement, le monde politique lui explique que la fin de crise est dans ses mains car « c’est de la consommation que viendra la reprise », il veut consommer propre, vivre propre et – surtout – sauver sa santé. Celle-ci est son bien le plus précieux car il sait que ses possibilités d’être centenaire n’ont jamais été aussi grandes que depuis que, personnellement, il vit donc qu’il pollue le monde. Collectivement, une crainte millénariste s’exprime ; nous ne sommes plus en l’an mil [5] mais le mécanisme est le même : sauvons nous pour sauver – jadis nos âmes – maintenant nos corps.
En réponse à des problèmes réels posés par la nécessité de faire vivre 9 milliards d’humains dans la modernité [6], et à des fantasmes tout aussi réels car collectifs, les politiques veulent un nouveau moteur à la croissance, la croissance verte, nouvelle expression de la quadrature du cercle, « produire plus et mieux en consommant moins de ressources » [7]. En occident en général, en Europe en particulier et en France plus spécifiquement, la pression monte sur l’entreprise via les orientations comportementales du consommateur-salarié, baptisé « citoyen » à l’initiative des idéologues de la décroissance.
L’Entreprise se doit de répondre simultanément à toutes les demandes des représentants patentés [8] des « citoyens » : produire bon marché des produits durables, dont la production donne du travail à chacun, au plus près de son domicile, afin que la qualité de sa vie soit protégée, voire mesurée via les indicateurs de bonheur.
Si par chance, l’activité de l’Entreprise peut se brancher sur l’art, la culture ou n’importe quoi qualifiable d’équitable (via une contribution plénière auprès d’un organisme relevant du droit privé), elle peut croire qu’elle va inscrire durablement son développement et la sauvegarde de sa marge dans le courant porteur. Mais si par malheur, son activité – telle que la Forge – ne se situe pas dans cet environnement, l’Entreprise doit poser le problème différemment ; pour cela, il lui est possible de faire du judo [9] avec les concepts porteurs du moment.
Remontons à la source.
Quelle est la substantifique moelle du Développement Durable, son Graal ? La lutte contre les gaspillages, la recherche de la quantité juste nécessaire aux besoins. Ceci afin de réduire les émissions de CO² et les consommations primaires de ressources.
Le hasard faisant bien les choses, le souhait de « lutte contre les gaspillages » est partagé par tout industriel qui ambitionne de conduire une politique Qualité efficace (responsable ?) et de réduire ses coûts de production.
Ceci n’est pas incompatible, bien au contraire, avec des économies d’énergie et une politique carbone intelligente. D’autant plus que la boîte à outils pour rendre conciliable l’inconciliable (le vert du discours écologique et le vert dollar de l’objectif économique [10]) existe depuis fort longtemps.
Les tenants de cette boîte à outils [11], le lean manufacturing (la fabrication maigre), recherchent la performance par l’amélioration continue et l’élimination des gaspillages. À l’origine, le lean manufacturing n’a pas été conçu pour résoudre ce type de contradiction apparente. Néanmoins, les réponses à ces gaspillages (productions excessives, attentes, transports et manutentions inutiles, tâches inutiles, stocks, mouvements inutiles et productions défectueuses) sont toutes génératrices – entre autre – d’économies d’énergie et peuvent être un point d’appui à une politique carbone pragmatique.
Dans la pratique, la faiblesse de la mise en place d’une démarche lean et de ses outils tient à la difficulté de mobiliser les hommes autour d’un discours, à l’enseigner, à l’appliquer et à répandre ses règles au sein de l’Entreprise. Au niveau des équipes, la réticence à « faire gagner de l’argent au patron » l’emporte souvent sur l’affirmation de la bonne pratique ; la mise en place d’une telle démarche se heurte fréquemment à de fortes réticences des salariés et des partenaires sociaux. Or, le développement soutenable apporte une dialectique transférable vers les problèmes de management rencontrés. Le Sustainable Development permet de construire la stratégie à long terme indispensable au lean : privilégier les enjeux à long terme en explicitant son objectif global et en l’inscrivant de façon soutenable dans l’avenir [de l’entreprise] tout en recherchant en permanence l’excellence de la production.
Appliqué à la conception, au développement de produit (Lean Development), il permet de recycler l’Analyse de la Valeur en éco-conception. Plus globalement, en termes de management, il permet de construire une attitude managériale positive, voire économiquement, de récupérer quelques vertes subventions.
Pour autant, le développement durable est-il le remède miracle aux problèmes de management ?
Certainement pas ; pour manger avec le diable il faut une grande cuillère. Car, pour les idéologues du Développement Durable, tous les aspects doivent être pris en compte et, dans la dimension dite sociale du Développement Durable, ils poussent, actuellement, en avant la norme ISO 26000.
Celle-ci n’est pas une norme classique. L’Entreprise qui prétendra à l’ISO 26000 ne pourra pas être certifiée mais elle entrera dans une démarche d’auto-dénonciation.
Selon Michel Capron [12], auteur de l’ouvrage Les nouveaux cadres de la régulation mondiale existent-ils déjà ?, la norme ISO 26000 est « une nouvelle forme de contrôle social ». Méthodologiquement, elle se fixe comme objectifs de normaliser la Responsabilité Sociétale des Entreprises et d’aider (sic !) les organisations à prendre en charge leurs responsabilités sociétales en les rendant opérationnelles. Pour cela, elle crée pour l’entreprise l’obligation d’identifier les « parties prenantes » (c’est-à-dire tous ceux qui de près ou de loin se sentent investis et se sont auto-investis d’une mission sur le sujet) et de s’engager avec elles, ceci – last but not least – afin « d’améliorer la crédibilité des rapports et déclarations à propos de la Responsabilité Sociale ».
Dans une norme classique (9000 ou 14000), l’entreprise qui découvre une mauvaise pratique engage en interne une action corrective. Elle n’est pas tenue, au nom d’une transparence inquisitoriale [13], de prévenir tous les clients, fournisseurs, salariés, organisations syndicales et de consommateurs, pouvoirs publics, associations de riverains et autres. Au contraire, selon l’ISO 26000, l’auto-dénonciation stalinienne auprès de l’ensemble des « parties prenantes » sera… la norme.
Actuellement, l’entreprise est à la croisée de nombreux chemins. Globalement, elle est dans une situation qui dure (plus ou moins bien) mais ne saurait durer. Si elle peut mettre l’étiquette bio sur ses produits [14], elle peut espérer avancer. Si elle pense pouvoir vendre en interne, voire même en externe, ses pratiques d’économies des ressources, qu’elle le fasse. Mais dans tous les cas, il faut que l’Entreprise conduise une veille politique sur les conséquences à moyen terme de ses engagements. Demain, il est fort probable que tout ce qu’elle a dit pourra être retenu contre elle.
Cet article est paru pour la première fois en octobre 2009 dans le N° 38 du journal La Forge édité par le Syndicat National de la Forge et de l’Estampage
Heureusement que Galilée n’a pas suivi le consensus de son époque, car la terre n’aurait pas tourné ! (Claude Allégre) ↩
Rappelez vous le graffiti de 1968, « Dieu est mort, Marx est mort et moi-même je ne me sens pas très bien ». ↩
Au niveau mondial, 67% de la production d’électricité est faite à partir du charbon (50% au Danemark et en Allemagne, 70% en Grande Bretagne et en Inde, 77% en Chine). Selon la base de données Carma, en Europe l’électricité vient pour 45% des combustibles fossiles. Les prévisions montrent que cette part devrait s’accroître à 52% d’ici 2020 ; en Chine, 82% (essentiellement du charbon), en Inde 76%, aux États-Unis 69%. Aux États-Unis, la seule part du charbon dans l’électricité, passera de 49% en 2007 à 47% en 2030 (http://www.ddmagazine.com). Le plan Obama pour l’économie verte prévoit de « develop and deploy clean coal technology [… ↩
Selon le Vatican (http://www.vatican.va), une indulgence plénière c’est « soutenir par une contribution significative des œuvres à caractère religieux ou social [… ↩
En l’an mil, le chef viking islandais Eirikr Thorvaldson (Éric le Rouge) découvre une terre cultivable qu’il souhaite coloniser : c’est le Groenland, la terre verte. Cette période, l’optimum climatique médiéval, permet à Bjarni Herjólfsson de découvrir la côte américaine du Labrador : le Vinland (la terre des vignes). ↩
Oui, dans la modernité ; car je doute fort que le paysan africain dont le cadre d’existence permet de si belles photos vues du ciel (cf. Home) accepte de rester dans son état. Par défaut de modernité, il nous faut afficher un objectif collectif : devenons tous des Amish ! ↩
Ceci rappelle la merveilleuse formule de feu Edgard Faure « Demander plus à l’impôt et moins aux contribuables ». ↩
Patenté : celui qui a une patente. Sous l’Ancien Régime, la patente était un brevet émanant du roi ou d’un corps (université, corporation) qui établissait un titre, un privilège ou le droit à exercer un métier. ↩
Judo, méthode visant à utiliser au mieux ses ressources physiques et mentales pour se débarrasser avec souplesse de « l’agresseur ». Judo peut se traduire par la voie de la souplesse. (D’après Wikipedia). ↩
Cette équivalence est résumée dans la formule « Green is Gold ». ↩
Kaizen, 5S, TPM (Total Productive Maintenance), SMED (Single Minute Exchange Device), VSM (Value Stream Mapping), DBR (Drum Buffer Roap), Taktime, Kanban. ↩
Professeur des Universités en sciences de gestion en poste à l’Université Paris 8. Président du Comité d’orientation du Réseau International de recherche sur les Organisations et le Développement Durable (RIODD) et membre du Conseil d’administration. Responsable scientifique du Groupement Européen du Bilan Sociétal. Vice-président du Conseil scientifique de l’ADERSE (Association pour le Développement de l’Enseignement et de la Recherche sur la Responsabilité Sociale des Entreprises) et membre du Conseil d’administration. ↩
Une des caractéristiques de l’Inquisition était l’obligation faite au relaps (l’accusé) de dénoncer, dans le cadre de la procédure, tous ceux qui avaient été ou pu être complices actifs ou passifs de ses pratiques. Ses aveux devaient parfaitement confirmer l’acte d’accusation construit sur des dénonciations ; dans ce cas sa peine n’était que la prison, il échappait au bûcher. ↩
En exemple, les eaux en bouteille : vilipendées par les écologistes, elles tentent un retour en grâce par l’affirmation de leur caractère bio… ce qui n’est pas le cas de l’eau du robinet qui est traitée avec du chlore ou de l’ozone. ↩
Bernard Caillot
Bernard Caillot a été consultant en organisation et gestion des ressources humaines. En 2004, alors que les relations franco américaines sont difficiles, il fonde le Cercle d’Étude et d’Amitié France–USA. Il a publié « La Guerre d’Indépendance Américaine. Prototype des guerres de libération nationale ? » et « L’Angleterre face aux Bourbons dans la Guerre d’Indépendance Américaine. Paradoxe dans l’Europe des Lumières. »
Gaz de schiste : Stratégie ou tambouille ?
Pourquoi je démissionne de ma fonction d'Administrateur de la CAF
« Mes logiciels m’ont tuer ! » ou les logiciels de l'étatisme français
Vous avez aimé les lois Aubry, vous adorerez le Grenelle de l’Environnement !
Développement durable, management et Judo&nbsp;!
Pénibilité : Vous n’aimez pas votre pull, élevez des mites !
L’éléphant, la crise et la souris. Conte philosophique
par Bernard Caillot
Au pays du principe de précaution le fantasme prime sur le fait !
Le greenwashing du siècle
Le greenwashing de l’État n'a pu s'opérer qu'avec l'assentiment complice du public et des médias. L’État prétend s'être repeint en vert et la foule ne demande qu'à le croire.
La disparition de la capacité créative comme cause du déclin des organisations
par Philippe Silberzahn
La disparition de la capacité créative permet d'expliquer le déclin de certaines entreprises.
Le développement durable, qu'on le veuille ou non
Pour les écologistes comme Pascal Canfin, ministre délégué au développement, peu importe la méthode : ce qui compte, c'est que nos comportements correspondent à sa vision.
Les taxes sur les entreprises tuent l’entrepreneuriat et la croissance
par Acrithene
D'après quelques statistiques compilées par trois économistes de la Banque Mondiale, il ressort que l’imposition des entreprises décourage nettement le niveau des investissements, la création de nouvelles entreprises et la croissance économique.
Pour un développement véritablement durable
Le développement durable ne peut être atteint en se contentant de se concentrer sur l’environnement seul : il doit placer la personne au centre. De cette façon, même l’« économie verte » aura un sens raisonnable, car elle est destinée à répondre aux besoins de l’homme.
protagoras le 19 février 2013 à 12 h 52 min	Répondre	Article très criticable idéologiquement:
exemples:
1°) « problèmes réels posés par la nécessité de faire vivre 9 milliards d’humains dans la modernité « : à titre personnel, je ne vois pas cliarement que ce soit un problème; pour être clair, peu me chaut que 9 milliards d’êtres humains vivent ou non dans la modernité, si le prix à payer pour moi ( c’est à dire être le moyen de fins voulus par d’autres) est trop élévé; et 9 milliards,d’êtres humains ça n’existe pas réellement , c’est en réalité irreprésentable ( il faudrait 290 ans environ pour compter ces 9 milliards à raison d’un individu par seconde)
2°) »la recherche de la quantité juste nécessaire aux besoins »
On n’entend évidemment jamais le mot « désir »
3) »l’auto-dénonciation stalinienne auprès de l’ensemble des « parties prenantes » sera… la norme »
elle l’est déjà!
bref , j’ai l’impression d’un article qui semble émettre des critiques de type « libéral », mais en restant au fond très collectiviste, le problème pour l’auteur étant de concilier une pensée fondée sur des techniques de l’ingénieur, une application « rationnelle » des techniques de contrôle optimal, sans réaliser le moins du monde que les animaux que nous sommes sont par nature, par constitution, indociles à toute synthèse « géométrique » comportementaliste.
Bref: une pensée fondamentalement collectiviste , qui illustre ce que disait déjà ferenczi dans les années 1920:
» au nom du bien être social de l’humanité, on promeut l’écrasement tyrannique de toute volonté individuelle »
PapyJako le 19 février 2013 à 15 h 34 min	Répondre	Depuis 2007 (date des chiffres de l’article ?), la part du charbon dans le « mix » électrique des USA a significativement baissé (le « gaz de schistes » est passé par là). D’après l’EIA (http://www.eia.gov/energyexplained/index.cfm?page=electricity_in_the_united_states), les chiffres de 2011 seraient
42 % Charbon
25 % Gaz (principalement « de schistes »)
19 % Nucléaire
13 % Renouvelable (dont les 3% d’éolien et 0,04% de solaire)
1% Pétrole
Les énergies intermittentes (éolien, solaire) ne décollent pas vraiment, et ne sont pas près de tenir une part significative, malgré les perfusions massives d’argent public …
Mauvaise langue. le 19 février 2013 à 16 h 23 min	Répondre	Rsumons-nous. Toute ménagère bourgeoise a appris de longue date l’art d’accommoder les restes, et de transformer en savoureux hachis parmentier le bout de rôti de la veille.
Tout chef d’entreprise a su calculer la main d’oeuvre nécessaire, en l’adaptant aux contraintes du marché.
et à prix égal, personne n’a jamais acheté à 3.000 kms de chez lui ce qu’il trouvait devant sa porte.
La consommation a donc été de tout temps parcimonieuse et « durable ».
C’est à orésent que les pastèques demandent à l’éco-citoyen de faire 40 kms pour aller ceuillir sa laitue dans un champ, que balancer un GSM par trimestre est une geste patriotique de consommation, et que maintenir en activité une main d’oeuvre supperflue devient une obligation, quitte à l’éclairer avec de blafardes lampes faussement économiques.
Dictature de la doxa à géométrie variable …