{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.greenparty.ca", "digest": "sha1:PNRNHDGD55CFIXOKQBRBX27SH4ZZKY35", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00037.parquet"}
Accueil / Blogues / Blogue de Elizabeth May / La vérité sur quelques faussetés entourant Kyoto
28 Novembre 2011 - 10:40pm
Ce fut une bonne
semaine pour la machine à communications de Stephen Harper.
Peter Kent est un porte-parole vraiment très efficace. La
manipulation qu'il fait des nouvelles et des médias ne cesse de
m'étonner. J'apprécie Peter Kent en tant que personne. Sur bien des
plans, il est extrêmement aimable. Cela dit, son travail au cabinet
n'a plus rien à voir avec le travail qu'il occupait si bien à titre
de journaliste à la télé. Son rôle consistait alors à lire les
nouvelles; son rôle actuel semble plutôt consister à désinformer
la population.
Que ce soit aux
émissions The Current et The House de la CBC ou à
Question Period de CTV, il accumule les faussetés à propos
de Kyoto.
Voici une petite liste
de celles qu'il répète le plus souvent. La beauté de l'affaire,
c'est qu'il vous est possible d'aller corriger cette désinformation
sur les pages de commentaires des sites web de ces médias.
Fausseté no 1 :
La plupart des pays n'ont pas ratifié l’accord de Kyoto. La vérité : Le
Protocole de Kyoto a en fait été ratifié par 191 pays. Les
États-Unis sont le seul pays à ne pas l'avoir fait.
Le seul élément de
vérité dans cette manœuvre de désinformation, c'est que pendant
la première période couverte par le Protocole de Kyoto (de 2008 à
2012), les pays industrialisés devaient atteindre des objectifs en
matière d’émissions et respecter des échéanciers spécifiques.
Cette façon de faire avait été inspirée par le succès obtenu par
le Protocole de Montréal de 1987 qui visait à protéger la couche
d'ozone. Dans le cadre de ce Protocole,
les pays industrialisés s’engageaient à respecter des objectifs en termes
d'émission lors de la première phase d'application, alors que les pays en développement pouvaient augmenter
leurs émissions.
Les accords subséquents obtenus dans le cadre du Protocole de
Montréal faisaient en sorte que tous les pays devaient diminuer
l'émission des produits destructeurs de la couche d'ozone.
Sous Kyoto, les pays
développés s'engageaient à réduire leurs émissions sur un plan
plus général. À ce chapitre, le Brésil a fait bien davantage que
le Canada, sans même avoir d'objectifs spécifiques à atteindre.
Même chose pour l'Inde et la Chine.
Kyoto a été un échec
La vérité : La
plupart des pays du monde industrialisé ont atteint ou surpassé les
objectifs établis aux termes du Protocole de Kyoto. Dans son
ensemble, l'Union européenne a même surpassé ses objectifs. Même
s'il n'a pas atteint ses objectifs, le Japon a réduit ses émissions
sous les niveaux de 1990. Le Canada est le seul pays du Protocole de
Kyoto à avoir renié ses obligations juridiquement contraignantes en
matière d'émissions.
Mais cette rebuffade du
Canada aura bien d'autres effets nuisibles lorsque l'on sait que le
Protocole de Kyoto ne se contente pas d'établir des objectifs en
matière d'émissions pour 2012, mais qu'il comporte une série
d'accords très détaillés sur la surveillance, la création de
rapports, l'établissement de crédits, l'adaptation des pays
signataires aux effets des changements climatiques et d'autres
mécanismes qui ont demandé des années de négociation. Fausseté no 3 :
L'accord de Copenhague est un substitut à Kyoto. Kent a présenté
cet accord comme une « percée décisive. »
La vérité :
L'accord de Copenhague n'est pas le résultat de négociations
entreprises dans le cadre de discussions sur les changements
climatiques tenues par l'ONU lors de la Conférence de Copenhague. La
vérité, c’est que lors de la CdP15 de Copenhague, le président
Obama est parvenu à présenter à un petit nombre de pays rencontrés
en privé un document de deux pages décrit comme « politiquement
contraignant. » Ce document préconisait de réduire les émissions
sous un niveau permettant une augmentation de la température moyenne
de la planète ne dépassant pas 2 °C. (Après avoir évalué les
divers engagements non contraignants pris par les pays signataires de
l'accord de Copenhague, le Groupe d'experts intergouvernemental sur
l'évolution du climat a conclu que les niveaux d'émissions sur
lesquels ces pays s'étaient entendus é