{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.berthomeau.com", "digest": "sha1:C2I5TYBULQJWZKB5TGXANGI7VLSNGA3A", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00037.parquet"}
/Mai
L’un de nous deux…	Comprenne qui voudra ! Ceux qui me connaissent bien, eux, me comprendront. Qu’écrire ce matin ? Le mieux serait sans doute : rien ! Mais, comme
la page blanche pourrait prêter à confusion sur la nature de mes sentiments j’ai décidé de vous proposer ce dialogue entre Georges Mandel et Léon Blum.
- Blum. – Il m’est arrivé souvent, comme à l’instant de me demander si au fond vous n’aimiez pas
plus, dans l’action, la joie du mouvement plutôt que l’accomplissement du but.
- Mandel. – Confidence pour confidence, je me suis souvent demandé, de mon côté, si vous aimiez
assez le pouvoir pour avoir une chance sérieuse d’atteindre vos objectifs.
- Blum. – Ne confondez pas le recul instinctif devant les responsabilités et le refus de les
assumer. Ne pas douter de ses forces, au moins un instant, quelle forfanterie !
- Mandel. – Je me souviens de votre propos, en 36, devant vos camarades socialistes, au moment où
vous deveniez chef du gouvernement : « Je ne vous dirai pas : repoussez de moi ce calice… »
- Blum. – Vous voyez bien !
- Mandel. – J’ai trouvé que c’était une étrange dénégation, tout de même… La chance d’agir était
enfin à portée de main et vous fallait vous défendre contre le risque qu’on croie que vous n’en étiez pas heureux…
- Blum. – Heureux ! Mais bien sûr que le bonheur n’était pas là ! À peine quelque chose
comme une satisfaction angoissée. J’aurai jugé d’ailleurs, au fond, que l’allégresse aurait été plus qu’incongrue : malvenue, inquiétante, en somme condamnable.
- Mandel. – Vous voyez, je n’imagine pas sans sourire Clémenceau parler de « calice » à
propos du pouvoir offert. En 1906, quand il a été ministre de l’Intérieur puis Président du Conseil, c’était une revanche. En 1917, un effrayant devoir. Chaque fois, un élan vital.
- Blum. – Cette énergie-là est bien plus proche du cynisme… C’est dangereux.
- Mandel. – Pas plus que lui je ne suis cynique. Je suis réaliste. Le réalisme n’est odieux que
s’il ne sert pas l’intérêt général. Quand le réalisme s’efface, les paroles sont creuses et les efforts sont vains.
- Blum, songeur. – Le réalisme, voilà un ami familier. Un ennemi aussi. Je le connais
bien. Je lui ai beaucoup consenti, dans ma vie. Mais je m’en suis méfié, aussi. Ses serviteurs manquent d’audace. Leur respiration est courte. Jaurès disait…
Qui se souvient de Léon Blum le socialiste du Front Populaire et plus encore de Georges Mandel homme de droite ( sans doute un de ses
biographes récents lui très connu) ? Pas grand monde mais je trouve que ce dialogue en 3 actes l'un de nous deux imaginé par Jean-Noël Jeanneney colle
bien à la page d’Histoire, toute pacifique puisqu’il s’agissait d’une élection, que nous venons de vivre.
Là, il s’agit du dialogue de deux hommes « livrés par le régime de Pétain aux Allemands » qui « se sont retrouvés emprisonnés, à partir du printemps 1943, dans une
petite maison proche du camp de concentration de Buchenwald (…) Ils y sont demeurés 14 mois. » Lorsque Philippe Henriot, ministre de l’Information de Vichy sera liquidé par la Résistance le 28
juin 1944, Mandel sera livré à la Milice qui l’a assassiné en forêt de Fontainebleau, le 7 juillet.
« Chacun des deux protagonistes entretenait une admiration et une gratitude passionnées envers une figure tutélaire qui l’avait inspiré, marqué, porté. »
Jean Jaurès et Georges Clémenceau.