{"partition": "head_middle", "source_domain": "calenda.org", "digest": "sha1:TFXB2FJR2YLQKNWMWSF3INJYWDDGQ357", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00037.parquet"}
AccueilAutorité et légitimité du chercheur
Suggérer un événementRecherche AccueilAutorité et légitimité du chercheur
Appel à contributionÉpistémologie et méthodes
Épistémologie et méthodes
Autorité et légitimité du chercheur
* * * Publié le lundi 23 mai 2005 par Natalie Petiteau Résumé
Journées d’étude« Autorité et légitimité du chercheur »Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris3-4 février 2006
Appel à contribution L’université et les institutions savantes corollaires ont fondé et confirmé au cours du temps la légitimité de leur activité entre autres en affirmant leur qualité de gardiens de la vérité, présentant l’accession à cette dernière comme nécessaire à l’humanité. En effet, la recherche scientifique mène dans le meilleur des cas à une connaissance exacte et approfondie à caractère universel et objectif de la chose étudiée, à laquelle, par principe, le chercheur tente de parvenir, quel que soit son domaine d’étude, dans l’idée de contribuer au progrès de l’humanité sur les plans moral et technique.
Si ce principe n’a pas changé, on rencontre en revanche aujourd’hui de moins en moins de lettrés humanistes, embrassant d’amples matières, et dont l’entreprise forme l’œuvre d’une vie. La tendance générale est aux spécialistes examinant une infime portion du vaste terrain d’exploration des chercheurs ou formant des groupes de recherche autour de thèmes aux perspectives trop larges pour être abordé en solitaire. En effet, bien que depuis une vingtaine d’années, les intérêts se portent souvent sur des approches pluridisciplinaires, il semble que le temps et l’argent manquent pour considérer, seul, les aspects multiples avec lesquels un objet d’étude peut être approché. Il n’est pas rare de faire appel à d’autres spécialistes, lorsque certains aspects de notre propre terrain d’exploration nous échappent. Encore plus aujourd’hui qu’hier, le chercheur s’appuie sur des autorités confirmées pour poser les jalons autour de son cercle restreint d’investigation. La question qui se pose est comment évaluer les résultats des autres spécialistes ? quel discours persuade