{"partition": "head_middle", "source_domain": "akareup.hypotheses.org", "digest": "sha1:VDDHODIYOS2LA6VEWE2A6ZIIJPOYMD2W", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00037.parquet"}
aka Reup
Le terrain c'est la bibliothèque
Théories & pratiques
← Être partout ?
Réforme BAS : qu’est-ce que j’y gagne ? →
Pourquoi on n’a pas fini d’acheter des livres en papier
Posted on 06/05/2011 by Pierre Marige	Photo originale : The Lion, the Bird and the Library - B Tal - CC-BY-NC
Préambule
Ça faisait longtemps que ce sujet me trottait dans la tête. Une présentation d’OpenEdition freemium, qui propose une véritable offre d’accès à du contenu numérique a réveillé ma motivation. Imaginez : des documents électroniques disponibles et accessibles, ça parait fou, non ? Si ça ne parait pas grand-chose, et même le strict minimum, c’est parce qu’on pense encore dans une logique de livres papier. Parce qu’à part ce genre d’initiatives au financement public, on est très loin d’avoir une véritable offre éditoriale numérique adaptée à un usage en bibliothèque.
Je suis loin d’être un spécialiste du sujet. Si je dis des contre-vérités, je serais ravi qu’on me les signale. Mais en tout cas, voilà la situation telle que je la ressens.
Les éditeurs nous prennent pour des pigeons…
Je ne m’attarderai pas sur le prix des livres numériques – d’autres ont beaucoup mieux suivi que moi. Ce qui me choque le plus, ce sont les DRM. On nous vend un document dont on a bridé l’accessibilité, la possibilité de consultations simultanées, la durée de vie, le nombre de consultations successives. Et quand je dis bridé, ça peut vouloir dire supprimé, comme la possibilité de dupliquer le document. Pour parler clairement, on nous propose un produit rendu volontairement de mauvaise qualité, et irréparable, pour nous obliger à en acheter plein et souvent. On pourrait comprendre qu’on ne soit que moyennement intéressés.
… en même temps, on fait tout pour.
Je m’agace un peu des fausses bonnes idées qui perdurent, et se généralisent au point de devenir de vrais mauvaises idées. Mutualiser les abonnements à des revues numériques, c’était pas mal – on pouvait influer sur les tarifs (ensemble, on est plus forts, tout ça). Le seul problème, mais d’importance, c’est qu’on se retrouve tous à acheter un lot qui contient outre ce qui nous intéresse plein de titres dont on se contre-fiche.
D’où sort donc l’idée de replonger là-dedans avec des monographies ? Acheter, en lot, tous les titres d’une collection ou d’un éditeur reviendrait moins cher que de les acheter au détail. Certes, c’est moins cher dans le menu qu’à la carte, mais si je ne veux ni dessert ni boisson, j’y gagne encore ? Sans compter qu’il s’agit parfois également de s’abonner aux futures parutions.
Or justement, l’un des centres de notre métier c’est sélectionner des documents. Selon des critères définis et pour un public particulier. Acheter en lot, d’office, alors qu’on refuse des dons ? Juste parce qu’on imagine que ça ne prend pas de place, comme c’est virtuel ? Et c’est également oublier que tous ces fonds devront être catalogués efficacement, sous peine d’être totalement invisibles. Acheter des lots indifférenciés et mal référencés, c’est juste tout ce qu’il ne faut pas faire. Internet propose déjà tout, notre boulot c’est de trouver les réponses aux questions qu’on nous pose.
Immatériel mon œil
Les livres électroniques sont immatériels, sauf quand il s’agit de les stocker ou de les consulter. Un peu comme les livres papier, en fait. Si le stockage implique des coûts logistiques, la consultation peut se révéler un vrai casse-tête. Parce qu’avec les différents formats et tous les blocages, il est difficile de garantir que les documents soient lisibles sur tous les supports (ordinateurs, liseuses, tablettes, téléphones…).
La solution qui consisterait à fournir du matériel compatible aux lecteurs me semble étrange. Il parait peu probable qu’une bibliothèque puisse fournir une liseuse, même en prêt, à tous ses usagers. Si on passe outre l’aspect maintenance, le prix risque quand même de dissuader certains établissements. Sans compter que prêter un Booken à quelqu’un qui possède un Ipad n’est pas forcément une priorité. Bien sûr, des expériences en ce sens semblent fonctionner, mais elles sont loin de proposer du matériel à tous les usagers de la bibliothèque. Et avec les soucis d’incompatibilité, il faut choisir un terminal en fonction des formats proposés, puis des formats en fonction du terminal choisi. On s’éloigne des critères intellectuels du contenu.
Et si c’est pour proposer des Pdf plus ou mo