{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.frandroid.com", "digest": "sha1:RTO4WC3CDV54ZD5OPGFE5GER6OVBJFDS", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00037.parquet"}
Face à face : Nikon Coolpix S800c vs Samsung Galaxy Camera
Article Produits Appareil photo Face à face : Nikon Coolpix S800c vs Samsung Galaxy Camera
Des cas de mort subite relevés pour le Samsung Galaxy S3 suivant
Test de la Samsung Galaxy Camera 41 0
Flickr, Picasa, Facebook, Twitter, Pinterest… Les services web proposant de partager vos photos se multiplient depuis quelques temps. Tous se proposent de publier rapidement et simplement vos photos de tous les jours à partir de leur site mobile ou de leur application. Mais avec les capteurs intégrés aux mobiles, la qualité n’était pas toujours au rendez-vous (on parle de qualité technique, pas de valeur informative/émotionnelle/qualitative d’une image). Instagram et consors se sont d’ailleurs développés (avant de devenir des tendances) grâce à leurs fonctions camouflant la médiocrité des capteurs. Pour des photos plus “piquées” (plus précises et plus nettes), les mobiles ne sont ainsi pas vraiment à la hauteur, et il restait nécessaire de transférer les photos d’un appareil photo proprement dit vers un ordinateur pour aboutir à un résultat convenable. L’arrivée de « vrais » photophones a quelque peu changé la donne avec des capteurs de meilleure qualité : les Samsung Galaxy S III, Nokia Lumia 920, iPhone 5 et autres flagships de constructeurs rivalisent avec les compacts d’entrée de gamme vendus cette année, mais toujours avec des résultats variables, tout en coûtant bien plus cher. Mais depuis cet été 2012, une nouvelle famille d’appareils est arrivée : les appareils photos connectés. Non, il ne s’agit plus simplement de ceux équipés d’une carte SD WiFi ou d’un module de synchronisation sans fil. Le Nikon Coolpix S800c – dévoilé mi-août – et le Samsung Galaxy Camera – annoncé dans les jours qui ont suivis – sont des appareils photos équipés d’Android (d’où la présence de cet article sur le site, vous vous en doutez…), permettant prise de vue, traitement des images et partage rapides sur une même machine. Bénéficiant d’un OS mobile, ils ont accès à toute la connectivité et aux applications qui peuvent y être associées (à vous le filtre « Toaster » sur une photo digne de ce nom !).
Test du Nikon Coolpix S800c
Test de la Samsung Galaxy Camera
C’est parti !
Tableau caractéristiques
Nikon Coolpix S800cSamsung Galaxy Camera
CapteurCMOS 1/2,3 pouce ; 16Mpix effectifCMOS 1/2,3 pouce ; 16Mpix effectif
SensibilitéISO125 à ISO1600, étendu à ISO3200ISO100 à ISO3200
ObjectifZoom optique NIKKOR 10xZoom optique 21x Samsung
Focales4,5-45mm (équivalent 25-250mm)ƒ/3,2-5,84,1-86,1mm (équivalent 23-483mm)ƒ/2,8-5,9
StabilisationOptique (VR)Optique (OIS)
Modes de prises de vueAuto simplifié, Automatique, Portrait, Paysage, Sport, Portrait de nuit, Fête/intérieur, Plage, Neige, Coucher de soleil, Aurore/crépuscule, Paysage de nuit, Gros plan, Aliments, Feux d'artifice, Reproduction N&B, Contre-jour, Panoramique simplifié, Animaux domestiques, FIltres, Portrait optimisé, VidéoSmart Auto, Program, Aperture, Speed, Manuel, Beauté, Meilleure image, Rafale, Meilleures poses, Nuit, Panorama, Paysage, Coucher de soleil, Feu d’artifice, Macro, Action, Cascade, Lumière, Silhouette, Ton riche, Filtres, Full HD, HD, Vidéo Slow Motion
Vitesse d’obturation1 (4 en mode scène) à 1/2000 seconde1/8 (16 en manuel) à 1/2000 seconde
Vidéo1920x1080(30ips), 1280x720(60ips), 1280x720(30ips), 640x480(30ips), 320x240(30ips), 640x480(60ips), 1920x1080(15ips)1920x1080(30ips), 1280x720(60ips), 1280x720(30ips), 640x480(60ips), 640x480(30ips), 320x240(30ips), Slow Motion 768x512(120ips)
EcranOLED 3,5pouces, 819000 pixelsLCD 4,8pouces, 1280x720px, 16M couleurs
ProcesseurCortex-A9 1GHzExynos quadcore 1.4GHz
Mémoire interne4Go, dont 1,7Go pour l’utilisateur8Go, dont 4Go pour l’utilisateur
StockageSD/SDHCMicroSD/MicroSDHC/MicroSDXC
ConnectivitéWifi b/g/n, Bluetooth 2.1 EDR, USB 3 (prise spéciale), mini HDMIWifi a/b/g/n, Bluetooth 4.0, MicroSIM 3G, microUSB 2, microHDMI, jack
Batterie1050mAh, 140 photos CIPA1650mAh, 340 photos CIPA
Dimensions111,4 x 60 x 27,2 mm - 184g128,7 x 70,8 x 19,1 mm - 300g
Accessoires fournisDragonne, accumulateur, chargeur, câble USBDragonne, accumulateur, chargeur, câble USB, écouteurs intra-auriculaires, bonus Dropbox 48Go pendant 2ans
Prix309-379€434-549€ (-ODR de 100€)
Qualité optique
Sur le plan de la qualité des photos, nous avons vu que les deux appareils avaient des capteurs CMOS de 16Mpix similaires, mais les optiques et le traitement logiciel sont différents. Les résultats sont ainsi variables selon les conditions des photos.
En grand angle, il est clair que la formule optique du zoom Samsung donne de moins bons résultats que sur Nikon, les couleurs y sont par ailleurs peu contrastées.
Nikon Coolpix S800c - Plein jour à 4,1mm
Samsung Galaxy Camera - Plein jour à 4,5mm
Moins de détails, plus de lissage sur le Samsung.
Nikon Coolpix S800c - Crop ISO 100
Samsung Galaxy Camera - Crop ISO125
En montant à ISO800, le Nikon reste plus net, le Samsung toujours mou.
Nikon Coolpix S800c – ISO 800 (4,1 mm)
Samsung Galaxy Camera – ISO 800 (4,1 mm)
Dès que l’on utilise le zoom, le Samsung semble s’en sortir mieux, le stabilisateur OIS fait son effet et est plus efficace que le stabilisateur VR de Nikon comme le montre le crop ci-dessous sur des photos 10x.
Nikon Coolpix S800c (zoom avec stabilisateur optique)
Samsung Galaxy Camera (zoom avec stabilisateur optique)
Pour la détection auto de l’éclairage et la balance des blancs, le Coolpix S800c s’en sort mieux, dans la plupart des cas, il s’adapte correctement. Ci-dessous un exemple avec un éclairage incandescent, plutôt blanc en apparence mais que le Galaxy Camera fait ressortir légèrement jauni.
Nikon Coolpix S800c - ISO 800
Samsung Galaxy Camera – ISO 800
Un crop pour montrer que les détails sont à nouveau plus fins sur le Nikon.
Samsung Galaxy Camera - ISO 800
Autre exemple où le Galaxy Camera compense au contraire trop dans les bleus par rapport au Coolpix S800c
Nikon – Crop balance des blancs automatique
Samsung – Crop balance des blancs automatique
Enfin un exemple mêlant lumière blanche de néon et lumière d’éclairage public, où le Galaxy Camera tire sur le magenta.
Nikon Coolpix S800C - Auto nuit avec lumière
Samsung Galaxy Camera – Auto nuit avec lumière
Côté vidéo, les deux appareils donnent un rendu relativement bon avec une bonne reconnaissance du changement d’éclairage, une adaptation aux forts contrastes, mais ils ne proposent pas un contrôle manuel. Ils ont les mêmes défauts qu’en photo.
Notons que l’autofocus et stabilisation optique fonctionnent pendant les prises de vues, mais – ajout de l’audio oblige – leurs mécanismes sont bruyants et s’entendent en environnement calme.
Dernière fonctionnalité utile qui se retrouvera intégrée en EXIF de la photo : l’emplacement GPS. Sur ces photos prises du même endroit, les deux appareils signalent une position approximatives du lieu : je me trouvais au coin sud-ouest du carrefour.
Les usages Android sur le Coolpix S800c et le Galaxy Camera
Nous l’avons vu, le grand avantage de ces appareils photos connectés est de pouvoir partager et synchroniser directement des photos ou vidéos.
Il devient ainsi possible de retrouver rapidement ses photos sur son ordinateur ou de les partager en direct avec sa famille sans avoir à constamment procéder à un upload manuel. Bien pratique en déplacement ou en voyage.
Mais ça ne s’arrête pas là. La présence d’Android ouvre plus de possibilités.
Par défaut, le Coolpix S800c n’arrive qu’avec des applications systèmes alors que le Galaxy Camera arrive avec un lot d’applications utiles pour la photo ou la vidéo : Instagram, Dropbox, Editeur photo et Editeur vidéo (plus des applis spécifiques à Samsung mais pas des plus utiles dans ces situations).
Ce n’est pas un vrai problème pour le Nikon, beaucoup d’applications gratuites du Google Play Store se substituent très bien aux applications fournies par Samsung : Instagram et Dropbox y sont déjà disponibles, Photoshop Express offre des options d’édition photo étendues, Magisto applique des effets vidéos avec simplicité, etc.
Le Galaxy Camera a tout de même un bonus non négligeable sur Dropbox puisque 48Go d’espace sont fournis gratuitement pendant 2 ans pour vous permettre de synchroniser vos photos (les comptes gratuits Dropbox n’ont que 2Go par défaut).
S’il est possible d’installer n’importe quelle application, la taille réduite du Coolpix rend mal aisée l’utilisation de certains jeux qui sont plus confortables sur un grand écran, c’est le cas par exemple d’Angry Birds, où la précision devient moindre. A l’avenir, il faudra aussi se poser la question du support des applications qui ne tourneront plus sur les versions les plus anciennes d’Android.
A propos de jeux, notons que le Galaxy Camera a aussi un affichage plus fluide grâce à la présence d’un GPU Mali-400MP…
En photo, les fanatiques des filtres (Instagram, Hipstamatic et autres phénomènes de mode) seront heureux de pouvoir utiliser soit leur application favorite, soit les effets intégrés à chacun des deux appareils. Je conseille toutefois de prendre une photo sans effet et de procéder à des retouches après : on ne sait jamais quand un phénomène deviant passé de mode.
Aucune restriction particulière ensuite à l’édition des photos : les retouches les plus courantes sont incluses dans les modes photo des deux appareils : crop, retaille, correction d’exposition, yeux rouges, etc.
La présence d’une connection à Internet par WiFi et, si elle est présente en 3G, permet de partager directement des photos avec des services : réseaux sociaux (Facebook, Twitter ou autres), actualités participative (Metro, Le Parisien…), avis de consommation (Dismoioù, Foursquare…)
Le Coolpix S800c a un écran qui est trop réduit pour procéder à un véritable montage vidéo. Aucune application n’est d’ailleurs fournie par Nikon. Sur le Galaxy Camera, Samsung ne propose qu’un montage très limité en possibilités.
S’il est possible d’utiliser les applis du Google Play Store sur le Samsung du fait de son grand écran, l’appareil ne pourra se substituer à un logiciel de montage sur ordinateur, d’autant plus que la batterie risque de ne pas tenir le temps de l’export vidéo.
Pour le multimédia, le Coolpix S800c ne propose qu’un haut-parleur intégré là où le Galaxy Camera a aussi une prise micro, bien pratique pour écouter de la musique ou voir un film (l’écran correspond d’ailleurs à un 720p). Le Galaxy Camera peut ainsi très bien se substituer à une mini-tablette (il a la taille d’un Galaxy Note 1) malgré une forme qui s’y prête peu.
De par sa fiche technique et par sa taille, le Galaxy Camera se Samsung est clairement mieux doté que le Nikon Coolpix S800c, d’autant plus que la différence de prix (on met de côté les prix publics conseillés) est minime : seulement une trentaine d’euros les sépare actuellement.
La différence de taille d’écran justifie à elle-seule le fait de privilégier le Galaxy Camera. Bien que le Coolpix S800c soit plus respectueux des sujets, le Samsung offre plus d’usages possibles, un meilleur affichage, et le tout sans rogner sur l’autonomie puisque même avec un matériel pour puissant et plus énergivore, Samsung a réussi à optimiser la consommation de la batterie.
Même si la qualité est meilleure que pour des photophones, il reste que les images sont de qualité similaire à des compacts classiques, et offrent un rendu inférieur aux compacts “haut de gamme” (dans leurs gammes de prix) : l’intégration d’Android sur ces premières générations d’appareils photos connectés est coûteuse.
On assistera probablement à une baisse de prix avec l’apparition de modèles plus aboutis, ce que devraient permettre la généralisation de la photographie sur les réseaux sociaux et une plus grande demande d’images “de qualité”.
Loin d’une nouvelle catégorie d’appareils, je vois plutôt ces nouvelles machines comme une évolution : soit les smartphones évolueront en intégrant de plus en plus le matériel des appareils photos compact, soit ces compacts intégreront des fonctionnalités communicantes (ce qui semble bien parti avec le Galaxy Camera).
Test réalité par Richard Ying (twitter)
Richard Ying travaille sur les projets web et applications mobile d’un groupe média. Blogueur vétéran (mais retraité), c’est un amateur de photographie et de voyages, mais aussi de geekeries scifi+hightech.
appareil photo camera galaxy camera Nikon Nikon COOLPIX S800c Nikon Coolpix S800c vs Samsung Galaxy Camera S800c Samsung Galaxy Camera SmartCamera
Des cas de mort subite relevés pour le Samsung Galaxy S3 Test de la Samsung Galaxy Camera
http://shikinexus.blogspot.com/ ShikiNexus
Assez bon test ! Merci bien Richard Ying ViMx
Il est cool votre tableau sauf qu’on sait pas à quel appareil correspondent chaque colonne de données…
http://www.kwitri.fr/ Aymeric
Au niveau du tableau, la colonne de Gauche correspond au Nikon, a fortiori la droite pour le Samsung.
Etant utilisateur du Samsung, je me permet de rejoindre l’opinion de l’auteur, dans l’ensemble c’est un bon produit
Ulrichfr
Je corrige ça ! http://www.kwitri.fr/ Aymeric
Perso c’est plus au niveau des comparaisons de photos, même avec la légende, je suis un peu paumé http://www.facebook.com/guilhem.coussanes Guilhem O’Meyer
Je pense qu’il y a une inversion entre les photos de la galaxy camera ou bien je suis stupide ou bien je suis daltonien.
hervelo
Pareil, les commentaires ne semblent pas correspondre…
Adodane
Sympa comme face à face ! Ce que j’ai lu un peu partout c’est que le nikon avait un léger avantage niveau qualité d’image, mais bon c’est du niveau de l’entrée de gamme en compact pour les deux, c’est la que le bas blesse vu le prix.
C’est toujours bien supérieur à n’importe quel smartphone évidemment ! feetge
Comme quoi c’est relatif , moi j’aurais dit le Nikon …
En qualité photo pure, ça aurait été le Nikon. Mais compte tenu de l’autonomie et de la polyvalence du produit…
Dans la même fourchette de prix, s’il faut juste prendre en compte la photo, il vaut mieux prendre des APN compact plus classiques.
j@m_on
très loin du nokia 808 …
@870c9fd93e0e7ef4802add6e47de57b4:disqus il faudra m’expliquer pourquoi je ne peux plus poster sur les articles ?
…(jambon)
J’ai pour habitude de tester en conditions difficiles (éclairage compliqué et sombre : on monte beaucoup dans les ISO800+ dans mes photos de test).
Avec une résolution effective de 38Mpix, le Pureview 808 permet certes d’avoir plus de détails, mais au prix d’un bruit plus important et d’un zoom réduit.
Joseph Matteo
Comment fonctionne le wifi, est il,possible d envoyer les photos directement a un pc ou un mac en liaison ad hoc, ou faut il obligatoirement une borne wifi. Est il possible de se connecter a une borne wifi type Mc Do ou ikea sans avoir a configurer le wifi d avance, est il possible d utiliser le partage de connexion d un telephone je ne voie pas l interret d avoir un abonnement 3G supplementaire juste pour l apareil photo.
Le wifi possède n’importe quelle caractéristique que d’autres appareils Android.
Fonctionne en wifi adhoc, mais l’enregistrement dans un dossier spécifique devra se faire via un logiciel adéquat.
Pour les wifi partagés, il faut accepter les conditions d’utilisation des wifi publics si elles existent.
Le partage est possible mais je déconseille vue l’autonomie limitée des deux appareils.
http://www.facebook.com/arnaud.alten Arnaud Altenburger
J’ai l’impression que vous inversez les photos à chaque fois…(Description du Galaxy Gamera qui tire au magenta au louvre et c’est la photo du Nikon qui est plus rose…) ou c’est moi ?
Non non, tu as raison, il y a eu un problème au moment de la publication… (cf les noms de fichiers aussi)
Corrigé !
Neokyo
j’ai l’impression de toujours les voir inversés… Oo——-Envoyé depuis l’application FrAndroid pour smartphone
Mais qui a inversé les légendes des photos entre les deux modèles (cf les noms de fichiers) ? Ulrichfr
C’est corrigé !
L’arrivée de « vrais » photophones a quelque peu changé la donne avec des capteurs de meilleure qualité : les Samsung Galaxy S III, Nokia Lumia 920, iPhone 5 et autres flagships de constructeurs rivalisent avec les compacts d’entrée de gamme vendus cette année.
Merci de faire un test entre tous ses soi disant flagship que vous dites et des apn les plus bas de gamme de cette année, vous allez voir a quelle point vous êtes ridicule, et je ne veux pas être méchant avec vous pour me faire blacklister, mais le marketing des constructeurs a vraiment trop son boulot même avec des sites comme le votre, il serait vraiment tant que vous ouvrez les yeux dessus, car la c’est grave, vous touchez trop de monde pour que cela ne soit pas rectifié rapidement, il y a un goufre énorme encore avec les apn d’entrée de gamme.
A part le 808 pureview en 2012 qui n’arrive pas a se passer d’un vrai zoom optique même 3 fois dans plusieurs situations(apn de base de gamme ont tous un zoom optique de plus 3 fois aujourd’hui stabilisé) et son manque cruel de stabilisation mécanique est une honte, alors je ne parle même pas de vos daubes que n’avez pas honte de citer.
Je précise que les 3 smartphones que vous citer sont bons dans les autres domaines mais n’arrivent pas du tout a s’approcher de quoique ce soit en photo et vidéo de potable en apn.
Un capteur minuscule bsi 12-13mp avec une bonne ouverture et un objectif digne d’une tête d’épingle et d’un simple flash led ou double ne peut réussir de faire de miracle, ce n’est pas prêt d’arriver malheureusement la faute a la minceur toujours plus grande des appareils.
Voila faite un prochain comparatif sérieux vous révélera enfin le mauvais chemin pris de pas mal de site mal informés.
La demande de prise de photo et vidéo des consommateurs sur smartphone est bien réel par compte, c’est un phénomène qui prend de l’ampleur pour la simple raison qu’on a toujours son téléphone sur soi alors qu’un apn traditionnel voir bridge et reflex est très loin d’être le cas.
Les consommateur veulent un appareil, pas 2, donc j’espère que 2013 va enfin voir émerger des phablets et grands smartphones avec enfin des modules photo et vidéos dignes et pas ce genre d’appareil que vous nous proposés actuellement et depuis un petit moment.
Les constructeurs peuvent toujours garder des gammes ultra minces pour certains mais plus épaisses pour d’autre qui le demande pour avoir des parties photo et vidéo beaucoup performante.
Les galaxy et coolpix ne vont pas remplacés les smartphones, donc au final on se retrouve toujours avec les mêmes problèmes de 2 appareils distinct qu’on ne veut de moins en moins pour tous les jours.
Le nokia lumia 920 pureview flash led est une honte pour moi par rapport a un vrai 808 pureview.
Vous voilà bien remonté : vous insinuez que les photophones de 2012 sont moins bons que des compacts d’entrée de gamme de 2012 ? Quelle définition de l’entrée de gamme avez-vous ?
Pour avoir testé des compacts de cette année, je maintiens que les compacts réellement en « entrée de gamme » (et il faut avouer que les constructeurs ont une définition large de ces trois mots quand on voit l’étendue des appareils qui y sont inclus !) font moins bien que les photophones de cette année.
Bien entendu qu’il y a encore un gouffre en tailles de capteur, bien
entendu que les photophones sont dépourvus d’un zoom optique. Mais pour quelqu’un qui veut des photos de qualité et qui a les moyens d’acquérir un photophone à 500+€, qui va vouloir « investir » dans un APN à moins de 120€ ?
Prenons des appareils de 2012. En utilisation grand angle, sans zoom, le traitement logiciel qui
est fait par les photophones donne un meilleur rendu que ces mêmes
compacts entrée de gamme. Les modes gadgets (simili-HDR, panoramas, etc.) sont aussi meilleurs sur photophone.
Oui l’usage photographique des smartphones se développe. Les gens se rendent d’ailleurs bien compte que la qualité est à peine passable dans la plupart des cas sur la plupart des smartphones, sinon ils n’utiliseraient pas de pseudo-filtres camouflant cette médiocrité. Ces utilisateurs savent bien que le photophone ne se substitue pas à un compact expert, un bridge ou un reflex.
Alors oui, je suis d’accord avec vous, nous attendons encore des photophones qui donnent un résultat similaire à celui des compacts à 200+€, nous attendons encore des appareils polyvalents et de qualité sur tous les plans.
Mais il faut avouer – contrairement à ce que vous affirmez — qu’il ne manque que la téléphonie (et une meilleure autonomie) au Galaxy Camera pour ne plus avoir à prendre un smartphone et un compact distincts.
Bon non, on dit la même chose, puisque vous dites qu’ils ne manquent que la téléphonie et une meilleure batterie pour ne plus avoir a prendre 2 appareil justement, oui c’est justement toute la différence reste incomprésible pour ne plus avoir 2 appareil, c’est donc une énorme différence, si le galaxy caméro était un smartphone, je n’aurai rien dit de ce genre.
Même les apn de 120 euros font bien mieux que le galaxy s3 et nokia lumia pureview 920, et l’iphone et compagnie, y a même pas photo comme on peut dire.
Pour en avoir testé plusieurs, je peux vous dire que la partie photo a encore énormément a progresser dans les prochains phablets et smartphones pour arriver a un niveau digne.
Maintenant qu’on va enfin avoir droit a de grosse batterie et la place en largeur car phablet pour pouvoir mettre un gros flash au xenon indispensable, et un plus gros capteur et un objectif plus grand, les constructeurs aurait tort de ce priver.
Regardez avant la partie photo et vidéo prenait pas mal de place sur les téléphones portables depuis 2005 a 2011, maintenant a part le 808 pureview, cette partie est devenue minuscule sur le dos de l’appareil, il faut donc qu’on explique alors que dans le même temps cela a été l’inverse dans les apn basique même de 120 euros.
Pour moi, donc on va dans la mauvaise direction a ce niveau la.
L’arrière du coolpix est plus jolie que le galaxy camera car le zoom optique est mieux moullé dans la masse alors que le galxy caméra sort vraiment si celui ci est fait le double zoom optique, pour les phablet, il pourrait en intégrer moulé comme sur le coolpix pour faire plus design en gardant la grande largeur de l’écran des phablet.
Les anciens photophone n’ont pas marché car n’était pas des smartphones évolues avec android par exemple et des performances hardwares misérables et des petits écrans des fois mêmes pas tactiles, des os propriétaire comme le pixon 12, etc.
Mais je pense que cela changerait radicalement la donne avec des phablet évolués quadcore.
Jiboums
Euh hormis les frustrés dont tu sembles faire partie, 99% des utilisateurs sont satisfaits de leurs photos prises avec leur iPhone ou leur Galaxy S3, bien plus belles que les photos que l’on pouvait faire avec un apn entrée de gamme il y a quelques années. Alors si ton rêve c’est d’avoir l’équivalent d’un réflex dans ton téléphone bon courage car même en épaississant un peu les smartphones tu seras très loin d’un tel rendu. De plus tout le monde ne veut pas se trimbaler avec une brique dans la poche. Bref je pense que tu vas continuer longtemps à pondre des romans sur les forums mec.. Joyeux Noël.
Kiicno
Trop d’inversions et d’oublis de lettres, une relecture s’impose… ——-Envoyé depuis l’application FrAndroid pour smartphone
bugdroid
« Le galaxy camera va faire un flop malgre les pubs. »
« ils ont reussi avec le g note, mon precieux, ils reussiront avec le g camera »
« le g note est un smartphone, mon tresor, le g camera n’en est pas un »
on communique pas sur la mort des cartes mères de galaxy S3 après 200 jours d’utilisation ? http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1993044
On ne parle pas non plus des compagnes de pub assassine de sami roalala toujours entrain de p*mper le dard à samung frandroid …..
Parano.
Jiboums, non je ne cherche pas la qualité d’un reflex, je cherche la qualité d’un apn traditionnel jusqu’a 200 euros, donc on est très loin d’un bon reflex ou bridge et même apn expert.
Donc y a largement la place pour et vous le savez très bien.
Encore si la qualité photo des gs3 et lumia et autre iphone vous convienne c’est bien pour vous, je ne dis pas le contraire et rassurez vous , les constructeurs ne sont pas prêt de vous oublier, ceux qui cherchent le design avant tout et la minceur, prêt a tout sacrifier pour.
Je dis simplement d’autre personne comme ne mise pas sur ce genre de chose et les constructeurs devraient plus y penser sans en faire des monstres de photo pour cannibaliser leurs propres marchés pour les constructeurs d’apn, je ne suis pas stupide non plus.
Mais quand on voit ce que les constructeurs ont déja fait en photophone, c’est vraiment dommage d’avoir oublier que cela pouvait exister sur de grand smartphone et phablet.
Le pixon 12 fait de bien meilleur photo que le galaxy s3 et lumia 920 et iphone pourtant il n’est plus récent, et j’en passe.
Ce que je voulais dire c’est que l’utilisateur lambda n’est pas un pigeon comme vous le sous entendez, mais un mec qui partage ses photos sur Facebook, uttilise Instagram, retouche ses photos avec Picasa. Le grain, la focale, la compression, il s’en fout royalement. Il veut juste que la photo rende bien sans pouvoir forcément l’imprimer en poster de 3m sur 4.
Quand on me dit que l’utilisation lambda me dit que les derniers iphone ou galaxy s3 ou lumia font des photos du même niveau que les apn entrée de gamme, je suis désolé de metre en doute le fait qu’ils ne sont pas pris par des pigeons pas par moi mais par les campagnes marketing des constructeurs de smartphones.
Si c’est pour poster des photo facebook ou instagram alors pas besoin de capteur de plus de 3mp ou 5mp et puis alors faut arrêter de comparer ses gadgets photo avec de vrai photophone.
jiboums, une dernière chose, tu crois vraiment que la majorité de ceux qui prennent des photos avec des reflex même expert c’est pour imprimer des poster de 3 a 4m, ce n’est vraiment pas le cas, alors ton exemple est faux aussi, c’est simplement pour avoir de meilleur photo sur pc et développer aussi sur de petit format, mais c’est pas grave.
Tout ce que je peux dire c’est que le rendu des photos de mon S3 en 8mp est bien meilleur que celui de mon Coolpix S3300 16mp (entrée de gamme justement..), et qu’en plus je peut les partager directement, les retoucher à la volée, prendre des vidéos en 1080p avec un son stéréo, l’avoir toujours sur moi à n’importe quel moment, et tout ça dans 8mm d’épaisseur et 133g…
red57
Pour tous les rageux du forum.
Le galaxy S3 ne fonctionne que 200jours.
http://www.latribune.fr/technos-medias/20121226trib000739368/la-carte-mere-du-galaxy-s3-de-samsung-serait-defectueuse.html
http://www.edouard-marquez.me/ Edouard Marquez (g123k)
L’article arrive v47
Le miens fonctionne très bien, mon Note 2 également, merci [acheté à sa sortie]
Euh merci mais cette info est sortie y’a dejà une semaine et c’est pas du tout le sujet de l’article, ici c’est toi le rageux Byond
Pas convaincu ni par l’un ni par l’autre…
Je trouve le concept de l’appareil photo sous Android intéressant mais au vu du prix et de l’autonomie, je pense qu’il vaut mieux voir ailleurs en attendant, peut-être, des modèles plus optimisés et moins chers…
En attendant, quitte à mettre plus de 300 boules dans un appareil photo, mieux vaut trancher pour Nikon, mais plus pour le Nikon 1 J1 que le s800c…
alwin006
pas convaincu du concept… peut-etre que ça évoluera plus tard
trentaine d’euros de différence !? quand je regarde sur toppreise.ch le galaxy camera est à 542 CHF et le nikon à 285 CHF soit une différence de 257 CHF (~212€) c’est pas vraiment une trentaine d’euros…
Dans Samsung Galaxy Camera
[Annonce Officielle] Lancement du Samsung Galaxy Camera aucune réponse
[Dispo] Où le trouver ? Quand ? A quel Prix ? 8 réponses
[ROM][STOCK] Stock Galaxy Camera Rom's (EK-GC100) 4.1.1 3 réponses
rom custom 7 réponses