{"partition": "head_middle", "source_domain": "24heuresactu.com", "digest": "sha1:CILGF3K2ANDGDBXN3GGSCG2OXSZP3K35", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00033.parquet"}
24heuresactu.com Accueil
Geek & Buzz
>>> Participez !
De la fabrique du consentement à la fabrique des opposants	Rédigé par Joseph Salem le 05 juillet 2013.
Photo : Parti socialiste	TweetLa « destruction du mariage par l’ouverture du mariage » aura finalement accouché dans la douleur d’un conflit social, qui loin d’être résolu, ne fait qu’enfler tous les jours un peu plus. Pourtant, les annonceurs du parti socialiste avaient prophétisé un passage en douceur, presque furtif, tant ces adeptes de la méthode Coué s’étaient persuadés d’avoir convenablement préparé l’opinion publique. En effet, la vaste manipulation d’opinion publique orchestrée par Pierre Bergé et son lobby, installé au sein même de l’équipe de campagne du candidat François Hollande par le truchement de son trésorier Jean-Jacques Augier, n’aura pas suffi : l’échec est patent. Il est utile d’analyser scientifiquement les méthodes qui avaient été utilisées pour faire taire les Français :
Un linguiste américain connoté plutôt à gauche, Noam Chomsky, a consacré une longue partie de sa carrière à expliciter les méthodes de manipulation d’opinion publique. Il en a produit un ouvrage devenu célèbre : « la fabrique du consentement », dont nous avons tiré la structure de cet article en présentant les cinq piliers d’une propagande efficace, tous exploités par Pierre Bergé et sa bande sous le quinquennat de feu Nicolas Sarkozy. Plutôt que de donner de lourdes définitions, nous avons choisi de tirer des exemples analogues de l’histoire des guerres du Golf et des totalitarismes.
1) Un ennemi à combattre : l’homophobie universelle. Ce concept est délicat, car son sens est souvent mal compris : Si la discrimination en raison de l’orientation sexuelle est condamnable, l’homophobie étendue au statut d’ennemi virtuel de tous ceux qui s’opposent aux caprices des homosexuels devient un outil de propagande. Or c’est bien la déviance à laquelle nous avons assisté en France. Depuis environ cinq années dans notre pays, l’homophobie est devenue un ennemi aux contours flous et virtuels, à combattre absolument. Au moment de la guerre du Golf, George W. Bush avait inventé « les armes de destruction massive » de Saddam Hussein. L’effet recherché était le même : provoquer l’adhésion du plus grand nombre. Or il s’est avéré après la guerre, que ces armes n’existaient pas. Sous un régime totalitaire, le « bouc émissaire » est un ennemi virtuel destiné à unir les individus : les nobles et le clergé sous la terreur révolutionnaire de 1793, les juifs et les tziganes sous le nazisme, les nantis et les bourgeois sous le communisme, et on pourrait multiplier les exemples.
2) Une désignation simpliste de l’opposant : homophobe par défaut. Tous ceux qui s’opposent à la thèse du discours officiel sont des … « homophobes » dans la France de Pierre Bergé, « communistes » aux USA, « fascistes » dans la France de mai 68, « enjuivés » dans l’Allemagne Hitlérienne. De la même manière, on pourrait multiplier les exemples. Un journaliste français, Jean Sévilla, a très bien expliqué cela dans son livre « le terrorisme intellectuel », un ouvrage que nous conseillons à tous ceux qui sont surpris par la stigmatisation systématique des opposants au projet homosexualiste, très inspiré par la « perspective du genre », une idéologie totalitaire dont s’inspirent directement nos ministres : Najat Vallaud-Belkacem et Vincent Peillon en tête, à tel point qu’on se demande si Najat Vallaud-Belkacem est la porte-parole de François Hollande ou celle de Pierre Bergé ?
3) Une identification à l’opinion dominante : les sondages prétendument favorables. Le rôle des médias sous influence et des sondages est de provoquer l’identification de la thèse homosexualiste à l’opinion dominante. Il est intéressant de se souvenir qu’au fil des débats, les sondages des grands médias se sont révélés de plus en plus faux et manipulés. Le nouvel observateur, pour ne citer que lui, s’illustra au plus haut niveau dans le mensonge public, pour finalement devoir avouer timidement que plus de la moitié des Français étaient contre l’ouverture de l’adoption aux couples de même sexe, en réalité plus des deux tiers. Quant à Pierre Bergé, principal actionnaire du Monde, initiateur et propriétaire de « Têtu » un magazine homo qui fut la tribune de Najat Vallaud-Belkacem entre autres, il ne fut démasqué que pour avoir trop bien menti pendant ces quelques années à modeler l’opinion publique : il récompensa son compère Jean-Jacques Augier en lui offrant Têtu, alors en redressement judiciaire.
4) Une identification au bon droit : le principe d’égalité transformé en préservatif de la justice. Déjà à Bouvines, Philippe Auguste haranguait ses soldats en leur disant avec quelques approximations : « Devant Dieu, nous sommes tout autant pêcheurs et mauvais hommes que nos ennemis, mais nous sommes dans notre bon droit, c’est pourquoi Dieu nous soutient pour les écraser sous les sabots de nos chevaux ». Christiane Taubira s’appropria cette méthode, en avançant qu’on pouvait piétiner les enfants jusqu’à faire valoir l’égalité des homosexuels à faire comme elle. Jamais l’égalité républicaine ne fut autant défigurée qu’au cours du débat parlementaire. Seul comptait pour Taubirator de donner l’apparence du bon droit. Elle n’y parvint pas, allant jusqu’à expulser l’enfant de son projet de loi : un sommet dans l’offense aux valeurs de notre République.
5) Une omniprésence médiatique : la journée de lutte contre l’homophobie. Le plus bel exemple de propagande d’Etat nous fut donnée par les journées européennes de lutte contre l’homophobie, saturant tous les médias et pénétrant dans toutes les couches de la société, jusqu’à nos enfants dans les écoles : Un rouleau compresseur digne de Mussolini.
Et maintenant ? Malgré l’opposition populaire massive, la dictature socialiste a imposé l’inversion du paradigme républicain : le plus faible, l’enfant, est maintenant fragilisé et exposé aux caprices d’une filiation sociale déconnectée de sa filiation biologique. Comment ne pas évoquer « la double pensée » de George Orwell ? « l’égalité c’est la domination du plus fort » a dit Taubirator, comme Big Brother scandait : « La liberté c’est la dictature », « la paix c’est la guerre ».
Le gouvernement socialiste voudrait que le conflit social s’arrête pour enclencher la deuxième phase de son projet totalitaire : l’endoctrinement des enfants à l’école, dès la maternelle, comme le propose insidieusement la circulaire Peillon pour la rentrée scolaire 2013. Mais au lieu de prendre la mesure de son echec dans la « fabrique du consentement », François Hollande et sa sous-équipe continuent à construire les conditions d’un conflit social : Mensonge officiel, arrestations arbitraires, emprisonnements, poursuite de son projet d’endoctrinement à la « perspective du genre » dès la maternelle. En réalité, il « fabrique des opposants