{"partition": "head_middle", "source_domain": "sante.lefigaro.fr", "digest": "sha1:7MCIXJUG63HXTOWSXHT3UZFFOIIBS3GG", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00033.parquet"}
MYCHELE DANIAU/AFP
L'offensive se poursuit contre les pilules de 3e génération
pilule, contraception, Pilule de 3e génération Par
Pauline Fréour - le 10/01/2013 Un syndicat de médecins a déposé plainte contre l'agence du médicament pour obtenir le retrait de ces contraceptifs. Près d'un mois après le premier dépôt de plainte d'une jeune femme contre le laboratoire produisant sa pilule contraceptive, les réactions s'emballent. Jeudi, un syndicat de médecins français a porté plainte contre l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) pour obtenir le retrait des pilules incriminées, dites de 3e génération. La veille, une caisse-maladie suisse ayant dépensé des milliers de francs suisses pour soigner des victimes supposées de la pilule Yasmin avait également entamé une procédure contre le fabricant (laboratoire Bayer) pour être remboursée. La fédération des médecins de France (FMF), syndicat représentatif mais minoritaire, espère par sa démarche contre l'ANSM obtenir le retrait d'autorisation de mise sur le marché de ces pilules qui présentent un risque accru de thromboses veineuses (embolies pulmonaires, phlébites) par rapport aux pilules plus anciennes de 2e génération. Le dépôt de plainte de Marion Larat, jeune femme souffrant d'un lourd handicap après un AVC causé par son contraceptif, avait conduit le ministère de la Santé à accélérer le déremboursement les pilules de 3e génération. Une décision insuffisante, selon la FMF. «Si un médicament est dangereux et que le rapport bénéfice/risque est défavorable, ce médicament doit être suspendu ou retiré (...) le non remboursement n'enlève rien à sa dangerosité», a estimé dans un communiqué Jean-Paul Hamon, président de la FMF. «Si un médicament est dangereux, comment se fait-il que les gouvernements et leurs organismes satellites dédiés ne s'en aperçoivent que plus de 10 ans après les premières alertes scientifiques et aient laissé les génériques se développer?», a-t-il ajouté.Plus d'un quart des prescriptionsLa première étude signalant le risque accru associé à ces pilules remonte à 1995. Des résultats confirmés par la suite, notamment depuis 2005. En France, l'agence du médicament a signalé ces données aux prescripteurs dès 2001, et en 2007, la Haute autorité de santé conseillait de réserver ces contraceptifs, commercialisés par plusieurs laboratoires, aux femmes n'en supportant aucun autre.Le paradoxe, c'est que ces pilules, présentées par les industriels comme mieux tolérées par les femmes, restent largement prescrites par les médecins: elles représentent un quart des ventes de contraceptifs oraux remboursés, selon la Caisse nationale d'assurance maladie. Sachant qu'il en existe aussi des versions non-remboursées, ce chiffre doit encore être réévalué à la hausse.Pour tenter de réduire cette prescription «excessive», selon les mots du directeur de l'ANSM Dominique Maraninchi, une première concertation avec des organisations professionnelles s'est tenue vendredi dernier au siège de l'agence, mais aucune décision n'a été prise et un nouveau rendez-vous a été pris.De leur côté, certains gynécologues mettent en garde contre les risques de «panique à la pilule» face aux mesures des autorités sanitaires qui jettent la suspicion sur les contraceptifs oraux, disant notamment redouter une «vague d'IVG». Ils rappellent également que, malgré l'absence d'études pour le vérifier, ils ont constaté dans leur pratique quotidienne que certaines femmes supportent réellement mieux la pilule de 3e génération. LIRE AUSSI: » Contraception: pourquoi les filles arrêtent la pilule » Avantages et inconvénients des 4 générations de pilules » Prenez-vous une pilule de 3e ou 4e génération? » Pilules de 3e génération: l'alerte a été lancée dès 1995 » La pilule 3e génération coûte 16,3 millions d'euros à la Sécu Par
Pauline Fréour Recevoir la NewsletterS'inscrire au figaro santé Réagir à cet article
RL L'expérience prouve que la corrélation entre pilule et IVG et au mieux nulle et au pire négative. On le voit, la diffusion de la pilule depuis 40 ans ne s'est pas accompagnée d'une diminution des avortements, ceux-ci étant de 200 000 par an depuis les années 70. La raison est liée à un phénomène de compensation du risque : la sécurité induit des prises de risque supplémentaires. Lorsque cette sécurité n'est qu'un sentiment mais n'est pas réelle, ce qui est le cas puisque la pilule n'est pas fiable à 100 %), la prise de risque supplémentaire n'est pas couverte. en d'autres termes, les couples s'unissent plus souvent, sans faire attention aux conséquences potentielles. Il est révélateur qu'entre 1/4 et 1/3 des IVG sont liées à des oublis ou défaillances de pilule.
Jalice Pourquoi dans ce débat sur les risques des pilules, personne ne parle jamais des deux pilules naturelles : Qlaira et Zoely ? Pourquoi ne sont-elles pas prescrites en priorité et pourquoi n'envisage-t-on pas de les rembourser puisqu'elles semblent fiables et moins risquées que toutes les autres pilules ?
FibromyalgieCe qu’il faut savoir La cause responsable de la fibromyalgie n’est pas connue actuellement. CholéraQu’est ce que c’est ?
Le choléra est une maladie infectieuse liée à une bactérie : le vibrion cholérique. News santé