{"partition": "head_middle", "source_domain": "turquieeuropeenne.eu", "digest": "sha1:RL5EF77HYLVJGHPMFRO5B5PBHQRAIRBC", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00024.parquet"}
Turquie Européenne
Langues du site
[de] Deutsch
[en] English
[fr] français
[tr] Türkçe
Accueil > Articles > Articles 2012 > 02 - Deuxième trimestre 2012 > Turquie : Après le putsch de 1980, le coup d’Etat post-moderne de (...)
Turquie : Après le putsch de 1980, le coup d’Etat post-moderne de 1997…
mercredi 18 avril 2012, par Jean Marcou
Une semaine à peine après le début du procès des putschistes de 1980 (cf. notre édition du 8 avril 2012 « La Turquie juge les putschistes de 1980 »), la Turquie a ouvert une autre boîte de Pandore de son histoire politique récente, celle du « coup d’Etat post moderne » de 1997. Jeudi 12 avril 2012, la police et la justice turques ont conduit, en effet, une rafle de grande ampleur dans plusieurs villes de Turquie (Ankara, Istanbul, Çanakkale…), pour arrêter une trentaine de militaires ayant participé à une intervention militaire soft qui est néanmoins parvenue, il y a 15 ans, à mettre un terme au gouvernement de Necmettin Erbakan, le leader historique des islamistes turcs. Ces arrestations sont la conséquence d’une enquête ouverte par le parquet en novembre 2011, suite à des plaintes déposées par plusieurs centaines de personnes. Parmi les victimes du coup de filet du 12 avril, figurent une douzaine de colonels et 5 généraux ; en particulier le général Çevik Bir, chef d’état-major adjoint au moment des faits. Ce militaire est resté célèbre pour avoir qualifié le coup d’État post-moderne ’« de processus d’ajustement de la démocratie turque ».
Moins spectaculaire, cette procédure engagée contre la dernière intervention militaire menée à bien en Turquie, n’en est pas moins un événement majeur. Ses conséquences politiques risquent d’être beaucoup plus importantes, à certains égards, que celles du procès des auteurs du coup d’Etat de 1980. Et cela, pour plusieurs raisons.
En premier lieu, le procès des responsables du coup d’Etat de 1980 concerne les deux survivants d’un commandement militaire qui était en fonction, il y a plus de trente ans. Ce sont aujourd’hui des vieillards, ayant atteint, voire dépassé le quatrième âge, qui ne se sont pas présentés d’ailleurs aux premières audiences, en invoquant des raisons de santé. Le procès est déjà interrompu, le temps qu’une solution puisse être trouvée pour les faire comparaître virtuellement ou physiquement. En tout état de cause, le déroulement de la procédure s’annonce difficile, la défense s’employant en outre à la faire apparaître comme un acharnement inutile et illusoire. En revanche, les putschistes de 1997 sont encore nombreux à être en vie et la plupart du temps dans un état physique et psychologique leur permettant d’être des acteurs à part entière de leur propre procès.
Le général Çevik Bir
En second lieu, le coup d’État post-moderne est révélateur non seulement de l’immixtion de l’armée dans le cours de la vie politique turque, mais aussi du degré de sophistication qu’a pu atteindre ce genre d’intervention militaire. Rappelons qu’en 1997, alors même que le pays était gouverné depuis l’été 1996 par un gouvernement de coalition Refah-Yol (alliance entre les islamistes du Refah Partisi et le parti de centre droit Doğru Yol Partisi) dirigé par Necmettin Erbakan, l’armée, et plus généralement l’establishment politico militaire, ont déclenché une série de manœuvres d’intimidation. Ces dernières se sont soldées par la démission du gouvernement Erbakan et par la dissolution du Refah Partisi. Les épisodes les plus célèbres de ce processus sont sans doute : d’une part, la « parade » de chars de Sincan, qui vit un escadron de blindés « défiler » dans les rues d’une municipalité islamiste de la banlieue d’Ankara, au moment où celle-ci venait d’organiser un meeting sur « la libération de Jérusalem », en adressant des éloges au Hamas et au Hezbollah et, d’autre part, le mémorandum du 28 février par lequel le Conseil de sécurité national (MGK) a rappelé le gouvernement au respect des principes fondamentaux de la République. Mais le coup d’État post-moderne n’aurait pas été possible sans l’intervention d’autres acteurs que les militaires. Au cours des mois qui ont suivi le mémorandum du 28 février 1997, la justice, la haute administration, la hiérarchie universitaire, une partie de la presse et des médias, le grand patronat occidentalisé, et les formations politiques du système, ont œuvré, à des degrés divers à l’anéantissement de la crédibilité de la coalition gouvernementale au pouvoir. Ces acteurs risquent aussi de devoir rendre des comptes. Au soir du 12 avril dernier d’ailleurs, on a pu observer que certaines valeurs boursières, comme celles du fameux groupe de presse Doğan (accusé d’avoir soutenu une campagne de dénigrement contre le gouvernement en 1997), ont connu une baisse significative, qui indique que les investisseurs turcs et étrangers ont vu les conséquences que pouvait avoir le coup de filet en question, pour certains des acteurs économiques de cet épisode particulier de l’histoire turc.
La « parade » de chars de Sincan
En dernier lieu, la rafle des officiers factieux de 1997 intervient dans un contexte politique tendu, où le système de constitutionnalisation sécuritaire mis en place par la Constitution de 1982, qui a fait la preuve de sa redoutable efficacité, justement lors du coup d’État post-moderne, est en train de vivre ses derniers instants. Après l’accélération du processus de démilitarisation, favorisée par les victoires de l’AKP aux élections législatives et présidentielles de 2007, et la réduction des capacités de résistance de la hiérarchie judiciaire, principalement acquise depuis la révision constitutionnelle de septembre 2010, le gouvernement vient de démanteler la réforme « des huit ans incompressibles d’éducation obligatoire », qui avait constitué la principale contre-offensive de l’establishment-politico militaire contre le Refah, en 1997. Pour avoir critiqué la politique éducative en cours du gouvernement, la TÜSIAD s’est vue récemment reprocher en retour, par le parti au pouvoir, son rôle ambigu, lors du coup d’ État post-moderne (cf. notre édition du 5 mars 2012 : « Nouvelle passe d’armes entre le gouvernement et la TÜSİAD »)…
Alors que le président Gül a estimé qu’il était normal que la justice s’intéresse aujourd’hui à un événement comme le coup d’Etat post-moderne qu’il a qualifié de « mise entre parenthèse de la démocratie », Kemal Kılıçdaroğlu, a estimé que la vengeance était le premier ressort de cette nouvelle affaire, et s’en est pris aux responsables du parti au pouvoir : « Ils disent qu’ils vont demander des comptes, alors qu’ils utilisent contre moi des documents établis par des personnes qui ont soutenu le coup d’ État. Comment peuvent-ils s’attendre à ce que je crois en leur sincérité ? », a affirmé le leader du parti kémaliste, en faisant allusion au fait que le gouvernement avait lancé contre lui, l’année dernière, une procédure s’appuyant sur un rapport rendu contre lui (et le qualifiant de « séparatiste pro-kurde »), au moment du coup d’État post-moderne, alors qu’il dirigeait la Sécurité sociale. Ainsi, selon lui, « toute l’affaire a tourné à une pure opération revancharde » et elle « sent le coup fourré ». Ce n’est pas bien sûr l’opinion de Recep Tayyip Erdoğan qui a réagi, lors d’un congrès de son parti, tenu au cours du week-end dernier, à Tekirdağ, en Thrace oriental. « La Turquie ne sera plus un pays où des gens qui se lèvent tôt ont des chances de pouvoir conduire un coup d’Etat. », a dit le premier ministre, avant de reprocher au CHP, de manquer de clarté dans cette affaire : « Certains dans ce pays ne respectent pas la volonté du peuple. Certains dans ce pays ne respectent pas la volonté du parlement. Certains dans ce pays ne savent pas que Mustafa Kemal Atatürk a dit que la souveraineté appartient inconditionnellement au peuple… Ils pensent qu’ils disposent de la souveraineté en avançant derrière les chars… » Soutenant la procédure en cours, en estimant qu’elle n’était pas mue par un désir de vengeance mais par la volonté de faire justice, il a rappelé le sort qu’avaient réservé les militaires à l’ex-premier ministre Adnan Menderes et à deux de ses ministres, tous condamnés et pendus après le coup d’État de 1960.
Événement majeur des deux dernières décennies dont la plupart des acteurs sont encore vivants, voire en activité, le coup d’ État post-moderne de 1997, relie une société turque en pleine mutation aux développements les plus douloureux et longtemps tabous de son histoire. Mais pris dans les débats de la conjoncture politique, il n’est pas sûr que le procès qui s’annonce se contentera de s’acquitter d’un devoir de mémoire, et qu’il ne rejoindra pas des préoccupations et des enjeux extrêmement actuels…
Télécharger le texte de l'article au format PDF
SourcesArticle original publié sur le blog de l’OViPoT le lundi 16 avril 2012 sous le titre : « Après le putsch de 1980, le coup d’Etat post-moderne de 1997… »
articles liants	En Turquie, le spectre du coup d’Etat de septembre 1980
Armée et pouvoir
Procès
Démocratie	Négociations	Erdoğan	Economie	Histoire	Commerce	Grèce	Diplomatie	Laïcité	Stratégie	Industrie	Géopolitique	CHP	Armée	Militaire	Chypre	Minorités	Identité	Cinéma	Kurde	Génocide Arménien	Nationalisme	Chrétiens	Intellectuel	Energie	Violence	Istanbul	Terrorisme	PKK	AKP	Gül	Littérature	Société	Elections	Education	Femmes	Liberté d’expression	Art	Justice	Kémalisme	Etat profond	Islamisme	Musique	Censure	Urbanisme	Coup d’état	Lois mémorielles	Hrant Dink	Mémoire	Constitution	DTP	Ergenekon	Pınar Selek Cinéma	Arrestations	Recherche	KCK	Langues	Etudiants	Scandale	Corruption	Fethullah Gülen	Guerre	Balyoz	JITEM	Résistance	Juif	Complot	Police	Dans la même rubrique
Turquie : la querelle de l’article 250 du Code de procédure pénale
Turquie : Les colombes inquiètes
Les militaires égyptiens appliquent-ils le modèle du « soft coup » turc ?
Trans Pride à Istanbul : La fierté comme arme !
Turquie : Le CHP et l’AKP s’accordent pour essayer de trouver une solution à la question kurde
Première visite en Turquie de Jean-Claude Marcourt, Vice-Président, Ministre wallon de l’Economie
Esclaves sexuelles en Turquie : un reportage qui dérange
Turquie : Enfin, ils pourront prier à l’opéra !
Turquie - Le maire d’ankara : « Que la mère qui a fauté se donne la mort ! »
Sevil Sevimli, étudiante française arrêtée en Turquie
Nouveautés sur le Web
23 avril – 23 avril, fête des enfants à Hakkari : couleurs républicaines – couleurs kurdes.
23 avril – L’exposition "99" pour le 24 avril 2014 présentée à la presse à Diyarbakir
22 avril – Commémoration du génocide des Arméniens à...
22 avril – Compétition de célébrations pour la naissance du Prophète à Diyarbakir : pro PKK versus pro Hizbullah
19 avril – Exposition à Diyarbakir le 24 avril 2014
19 avril – Kapıköy (Ardanuç), 1985
17 avril – Le Hizbullah enflamme à nouveau l’université Dicle à Diyarbakir.
16 avril – Jugement en appel du 30 avril : Campagne pour Pınar Selek
15 avril – Retour sur la campagne électorale du BDP à Diyarbakır (2/2)
Articles 2004 - 2005	Articles 2006	Articles 2007	Articles 2008
Articles 2009
01 - Premier trimestre 2012	02 - Deuxième trimestre 2012	03 - Troisième trimestre 2012	04 - Quatrième trimestre 2012	Articles 2013
La Ligne des Orients
La Turquie en multimédia
Partenariats - Echanges
Pınar Selek A propos de l’AKP
Alévis
Audio - Radio
Condition féminine
Dossier économie
Enseignement - éducation
Etudiants emprisonnés Géopolitique
La question arménienne
La question chypriote
La société en mutation
Laïcité et religion
Le dossier kurde
Les minorités sexuelles
Liberté d’opinion
Minorités et nationalisme
Objection de conscience
Politique turque
Relations franco-turques
Sociéte civile
Turcs en Europe
Turquie, Europe et U.E.
| squelette | Se connecter | Plan du site | RSS 2.0