{"partition": "head_middle", "source_domain": "forum.ubuntu-fr.org", "digest": "sha1:KZCE7QHOJL2QBAFNQ6ZPELOUQTSJCWHE", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00024.parquet"}
» Autres environnements et personnalisations
» Cinnamon c'est bien !!!
Soulearth
Cinnamon c'est bien !!!
Bonjour à tous,Ça peut paraître idiot, mais depuis 1 mois, j'ai changé de PC et donc ré-installé une ubuntu toute neuve.Alors ya pas à dire, Unity propose réellement une nouvelle expérience utilisateur... C'est simple, je pense que si tu n'utilises pas une tablette, c'est juste l'enfer. L'idée de proposer la même interface pour les tablettes 10 pouces que pour les dalles 22 pouces est belle, mais dans la pratique c'est juste l'enfer à utiliser.Je ne me démotive pas, je vais chercher mon fidèle ami gnome, avec ça dernière version gnome 3 et son interface gnome-shell.La encore, pas franchement une réussite. Le lanceur d'application n'est pas adapté à un écran standard, mais pire, il n'y à plus d'accès direct aux applications lancées. Très pratiques pour suivre un tuto tout en jouant avec deux consoles !!! On se retrouve avec un PC multi-core, super multitâche, mais avec une interface monotâche dans la pratique . Je ne m’étendrai pas sur l'absence du bouton "arrêt" (corrigé en 3.6), qui m'a valu de passer en console quelque temps pour arrêter mon pc, mdr...Je teste, le simili gnome 2, qui est en faite une gnome3 maquillé comme une voiture volé. Résultat, un design vieillissant de gnome2 avec les inconvénients de gnome 3. Encore raté.Au final après une liste longue comme le bras d'extension installées, gnome-shell est utilisable. Je prends ça temporairement.Et hier j'ai découvert cinnamon. 10s pour l'installer, stable, et fait ce qu'on lui demande. Proposer un bureau PRATIQUE.Au final, ubuntu que j’appréciais pour son coté clef en main, m'a franchement déçu. Mon idée, n'était pas de faire un teste des interfaces Il est triste de voir une telle fragmentation des interfaces, mais je vous recommande chaudement Cinnamon.Je suis conscient que ce post peut paraître un appel au troll, il n'en est rien. Il est fait parler de cinnamon, qui n'est pas franchement connu. Il a fallu que je gratte pour tomber dessus.Enfin, pour les heureux utilisateurs de gnome, dites moi si vous avez des solutions, des astuces, en gros comment vous faites ? Moi qui était fidèle à gnome, me voila obligé de choisir autre chose.
Re : Cinnamon c'est bien !!!
Salut,Meme si c'est de mieux en mieux, toujours un peu de mal avec Unity mais Gnome shell me plait bien Des solutions ?... insistes peu etre un petit peuCinnamon c'est pas mal mais ça ne me plait pas
Dernière modification par bluc (Le 08/10/2012, à 20:04)
Packard Bell : Linux-Mint 9 ● Linux-Mint 12 Gnome-shell ● Fedora 15 ● Ubuntu 12.04 Unity Toshiba A 100-187 : elementary OS ❖ Xubuntu 13.04 Hors ligne
Major Grubert
Beh en fait tout est dans la question : es-tu capable de ne pas avoir de barre de tâches sur ton système ?Parce que pour tout le reste GS et Unity sont parfaitement efficaces.J'avoue que je n'ai pas encore une réponse sûre à 100% à cette réponse.Avec Unity le lanceur peut remplacer pour les tâches les plus bénignes la barre de tâche (à condition que le lanceur soit tjs visible, sinon c'est galère de le faire apparaître et, dans ce cas, c'est aussi rapide d'utiliser le mode exposition de GS) : un clic donne le focus à la dernière fenêtre de l'application ouverte, un second clic "expose" toutes les fenêtres de l'application. J'y arrive, assez bien, quand je fais des tâches complexes : traitement de texte LaTeX, plusieurs pdf d'ouverts, parfois un navigateur pour chercher une aide LaTeX sur le net, un logiciel de musique en plus : eh bien ça le fait.Sous GS, le passage par le mode exposition rend les choses plus difficiles (pour des tâches complexes) et même pour des tâches simples, malgré mon amour pour GS, il m'arrive de soupirer de devoir passer par là haut (ou par <super>) juste pour passer d'une application à l'autre. Alors sans extension, effectivement, très peu pour moi, d'autant que pour reconnaître telle fenêtre pdf d'une autre pdf dans le mode exposition, vas-y. Maintenant les extensions font partie du truc. Personne n'imagine utiliser Firefox sans au moins quelques extensions (ne serait-ce que adblock). Bin GS c'est pareil. C'est frustrant à la base, mais c'est tellement plein d'extensions que... Donc, si on admet le principe des extensions, l'extension Dash to Dock me paraît indispensable : le lanceur est visible (éventuellement en mode intellihide - qui n'est plus dispo sous Unity) en dehors du mode expo. En plus les clics sur l'icône d'une application lancée permettent (si tu l'as configuré de la sorte) de boucler entre les différentes fenêtres ouvertes de l'application, ce qui me semble encore plus pratique que le lanceur Unity, qui était déjà pas mal comme barre de tâches.Une fois le changement d'habitude pris, tu ne perds pas grand chose en productivité (tu perds un peu parce qu'une barre des tâches c'