{"partition": "head_middle", "source_domain": "bernardlugan.blogspot.fr", "digest": "sha1:NEVK75VQBQLSY4KUGNNKL5WNWQAUI6E3", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00024.parquet"}
L'Afrique Réelle
Abonnement / Réabonnement
A Benghazi, la guerre est ouverte entre les islamistes et les fédéralistes soufi
évènements qui se déroulent depuis le 21 septembre à Benghazi, capitale de la
Cyrénaïque, sont d’une extrême importance pour l’avenir de la région et plus
généralement pour celui de toute la Libye. Lassés d’être pourchassés par les
fondamentalistes islamistes, les fédéralistes soufi semblent en effet avoir décidé de se
débarrasser de ces salafistes-wahhabites financés par le Qatar et l’Arabie
Saoudite et qui veulent transformer la région en émirat. Qui va
l’emporter ? Il est encore trop tôt pour le dire mais, à travers ces
évènements, l’essentiel est de voir que les vraies fractures
de la société
libyenne apparaissent désormais au grand jour. Et elles sont bien loin des
« droits de l’homme » chers aux niaiseux d’Occident… Clés
d’explication :
1) Le
6 mars 2012, à Benghazi, Ahmed Zubair al-Senoussi, parent de l’ancien roi
Idriss et membre important de la confrérie senoussiste, fut élu émir par les
chefs des tribus de Cyrénaïque. Cet acte politique était un signal fort envoyé
aux autorités de Tripoli puisqu’il signifiait que la région se prononçait pour une orientation très fédérale de la
future Libye. Cette
revendication fédéraliste récurrente explique d’ailleurs pourquoi la Cyrénaïque
s’était soulevée dès le début de l’année 2011 contre le colonel Kadhafi et son
pouvoir perçu comme tripolitain. 2) Impitoyablement pourchassés par
le régime du colonel Kadhafi, les islamistes, dont
le fief était
la ville de Derna -aujourd’hui véritable émirat taliban
dirigé par Abdou Hakim Al Assadi-, rallièrent la rébellion de
la Cyrénaïque dès les premières semaines de l’année 2011 afin de s’introduire
dans le jeu politique local. 3) Une fois le colonel Kadhafi
renversé par l’OTAN, ces islamistes ont, par la terreur, cherché à « coiffer »
les fédéralistes ; ils furent d’ailleurs tout près de réussir. Mais, comme
je l’ai déjà expliqué dans un communiqué en date du 18 février 2012[1],
ils ont commis une erreur qui risque de leur coûter cher : ils ont en
effet attaqué les confréries soufies dont le poids régional est plus qu’important
puisqu’elles constituent l’armature tribalo religieuse de la région. Dans toute la
Cyrénaïque, les fondamentalistes se sont mis à pourchasser les soufis qu’ils
considèrent comme des hérétiques. Le 13 janvier 2012, à Benghazi, ils ont ainsi
passé un cimetière au bulldozer et profané une trentaine de tombes de saints
-les marabouts du Maghreb-, dont ils
ont dispersé les ossements. Comme pour les fondamentalistes du Mali qui ont
détruit des lieux saints à Tombouctou, les rassemblements autour des tombeaux
ne sont rien d’autre que de l’idolâtrie. A travers ces actes insupportables aux
habitants de la Cyrénaïque, les fondamentalistes cherchaient à briser les
structures traditionnelles d’encadrement des populations afin de prendre le
contrôle de ces dernières. L’assassinat de l’ambassadeur américain à Benghazi
entrait dans leur stratégie de conquête du pouvoir régional.
Désormais, que peut-il
se passer ? Trois grandes options se présentent :
1) Les
fondamentalistes l’emportent sur les fédéralistes soufi et la Cyrénaïque
entière devient un émirat avec toutes les conséquences que l’on peut imaginer
sur la géopolique régionale et sahélienne.
2) Les fédéralistes
soufi liquident les fondamentalistes. Ayant renforcé leur pouvoir ils seront donc en mesure d’imposer à Tripoli
la reconnaissance de la très large autonomie de la Cyrénaïque.
3) Il n’y a ni
vainqueur, ni vaincu et chaque camp cherche des appuis ailleurs qu’en
Cyrénaïque, ce qui peut permettre au « pouvoir central » de revenir
dans le jeu et qui, dans tous les cas débouchera sur l’anarchie.
Les responsables de
ce gâchis sont ceux qui, dans l’ignorance bétonnée du dossier, ont, pour des raisons
toujours bien obscures, décidé de s’immiscer dans une guerre civile qui ne les
concernait en rien et qui ont obstinément refusé d’écouter les sages conseils prodigués
par le président Idriss Déby :
« Depuis le début des opérations de l’Otan en Libye
et jusqu’à la chute de Kadhafi, je n’ai cessé de mettre en garde quant aux
conséquences non maîtrisées de cette guerre. J’ai trop longtemps prêché dans le
désert (…) les nouvelles autorités libyennes ne contrôlent toujours pas leur
propre territoire (…). Plus généralement, quand je regarde l’état actuel de la Libye,
où chaque localité est gouvernée sur une base tribale par des milices surarmées
ou par ce qu’il reste des forces fidèles à Kadhafi, ma crainte a un nom: la
somalisation » (Idriss Déby, président de la République du Tchad,
dans Jeune Afrique, le 23 juillet 2012).
Le numéro d’octobre de l’Afrique Réelle que les abonnés recevront
début octobre contient un important dossier consacré à la question libyenne. Bernard Lugan
[1] Consultable dans les archives de ce blog.
Anonyme22 septembre 2012 11:47Merci pour ces explications!RépondreSupprimerAnonyme23 septembre 2012 00:09Ils ont de la chance s'ils arrivent à s'y retrouver. Que sommes nous allé faire là bas comment voulez-vous qu'on s'y soit retrouvé dans un embrouillamini pareil?RépondreSupprimerAnonyme28 septembre 2012 07:07vraiment très instructif ça serai bien si vous pouviez (malgré que ça ne se passe pas sur le continent africain) faire la lumière sur ce qu'il se passe en Syrie. bien a vous! RépondreSupprimerNicolas28 septembre 2012 14:22Cet article met vraiment en avant l'indigence de nos média d'informations classiques...RépondreSupprimerRéponsesAnonyme1 octobre 2012 13:13indigence le mot est faible mais il n'y en a pas d'autre!SupprimerRépondreGUY GDK10 octobre 2012 11:50Excellente analyse comme toujours ! on retrouve ce support dans le dernier SAS de G de Villiers LES FOUS DE BENGHAZI ! incoyable comment il est documenté !RépondreSupprimerAnonyme24 octobre 2012 05:56Bonjour monsieur et merci d'offrir tant de lucidité et de savoir.En vous lisant la question que je me posais était la suivante: Dans le cadre des 3 hypothèses que vous soulevez avons-"nous" en dehors des rapports avec Tripoli des contacts avec chacun de ses groupes dans le but de suivre le sens du vent ou nos contacts diplomatiques sont-ils exclusifs avec Tripoli? Sommes-nous rejetés par l'une ou l'autre voir l'une et l'autre des parties. La propagande des visites de messieurs Sarkozy et Cameron sur un podium de Benghazi semble en effet remise à sa place.Bonne journée à vous. RépondreSupprimerAjouter un commentaireCharger la suite...
S'abonner à l'Afrique Réelle par carte bleue ou Paypal
S'abonner à l'Afrique Réelle par chèque
Formulaire à imprimer et à nous retourner
Printemps arabe, histoire d'une tragique illusion
Auto-édité, 2013, 30€ (port inclus)
Mythes et manipulations de l'histoire africaine
Histoire des Berbères
Les guerres d'Afrique
Le Rocher, 2013
Décolonisez l'Afrique !
Ellipses, 2011
Histoire de l'Afrique du Sud
Histoire du Maroc
Histoire de l'Afrique
Recevoir par e-mail toute l'actualité du blog
A Benghazi, la guerre est ouverte entre les islami...
Derrière l’assassinat de l’ambassadeur américain à...
L'Afrique Réelle N°33 - Septembre 2012
De la Somalie au Mali la solution passe le retour ...