{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.numerama.com", "digest": "sha1:L3S4DT7VGMPW5MXU6OTGKLA6BPGIU7BJ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00024.parquet"}
Derniers messages de scott512 :
31 mai 2013 à 16h48 >>
dans Orange discute avec YouTube pour améliorer la vitesse d'accès
Ce que je dis c'est que le cout d'interco sur le coeur est beaucoup moins important que sur le capillaire: sinon pourquoi tout le monde n'a pas les 14000 NRA dégroupés, et pourquoi il faut tant de temps pour dégrouper si "peu" de NRA)
Dans l'article que tu cite, je retiens cette phrase, qui est en gras:
Mais "les coûts supportés par un FAI pour assurer sa connectivité mondiale sont très réduits, de l’ordre de la dizaine de centimes d’euros par abonné fixe et par mois"
Cela confirme ce que je dis plus haut, le cout du transit/peering, qui est effectué sur les datacenter ou IXP (A titre d'exemple, regarde le prix ici:
https://www.franceix...section&secid=6 et les membres ici:
https://www.franceix...ceix&ST=membres
ainsi que les point de présence pour s'interconnecter:
https://www.franceix...p=page&artid=46 ), ne coute pas grand chose, c'est l'acheminement à l'abonné final qui coute.
Maintenant quel est l'intéret d'avoir 4 x 10G vers Google alors que ton point de terminaison ne peut pas aller au delà de 1Gbps ??? => Aucun intéret donc autant laisser une interco avec google à 1x 10G cela saturera en amont du réseau (à l'interco avec google) et cela ne fera pas de congestion sur tes terminaisons à 1G et la navigation vers les autres sites sera fluide....
A ton avis lorsque les opérateurs annonce du 42Mbps en dual carrier 3G, pourquoi toutes les villes ne sont pas éligible (le matériel est le même que pour du débit à 7.2 ou 21Mbps), tout simplement parce que l'antenne est peut être alimenté par un lien à 10Mbps qui est largement suffisant pour du 7.2Mbps et que nous faisons de l'oversubscription pour les abonnés avec des téléphones à 21Mbps, mais que pour avoir une bonne expérience à 42Mbps, il faut passer le lien de 10Mbps à 30Mbps... (encore du capilaire)
Guillaume,
un peu plus de prise de recul et d'analyse...
Autant sur beaucoup de sujet je suis en phase, autant sur les sujets du peering/interco je suis de plus en plus exaspéré par ton analyse digne du monde des bisounours... (net neutralité & co)
Prend un exemple simple: tu es FAI avec 2 M d'abonnés.
tu investies dans le dégroupage de NRA de manière à ne pas payer de la collecte option 5 à FT et être plus rentable et indépendant.
Le capillaire, que ce soit sur de l'ADSL/Fibre ou sur du réseau mobile (2G/3G/4G) c'est c qui coute le plus cher car il faut que tu ailles chercher le trafic bien loin des fibres pas chers disponible le long des lignes de chemin de fer ( ex telecom de developpement), bien loin des autoroutes (sanef & co), donc il faut mettre de l'argent sur la table pour cette "terminaison".
Cela coute beaucoup plus cher que d'être présent dans un datacenter type TéléHouse, Interxion etc où tu vas pouvoir louer 10 baies et un uplink 10G pour quelques milliers d'euros par mois et inonder les FAI de tes contenus hébergés via un loyer à moindre cout.
Maintenant si demain Google ou un autre décide de basculer ses videos (upscaling ou autre) en format 1080p ou 4K, quel est son surcout à lui ?
Répo