{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.mondenouveau.fr", "digest": "sha1:P67BCQARLO6A3GCZRK4UISARQIOFNP4T", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00024.parquet"}
Rubriques	Accueil
Spiritualit� du 3�me mill�n.
Presence extraterrestre
Parapsychologie
Au-del� et m�diumnit�
Continents disparus
Agartha
A voir aussi..	Ecrire � l'auteur
Sites recommand�s
Ouvrages et articles	Quelques ouvrages � lire
Articles publi�s
ADMINISTRER	- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Publications: 271
Liens: 51
Visiteurs: 1408057
Direct 8 : OVNIs, Roswell, th�orie des anciens astronautes.	DIRECT 8 : OVNIs, ROSWELL, ANCIENS ASTRONAUTES
Sur Direct 8, les 29 février et 9 mars 2012, on a pu voir des documentaires consacrés aux thèmes des OVNIs, de la théorie des anciens astronautes (extraterrestres) et de la recherche de la vie extraterrestre. (Ces émissions ont été rediffusées après ces dates initiales.) En voici un compte rendu critique. A) LES DOCUMENTAIRES DU 29 FEVRIER 2012 (rediffusés à plusieurs reprises) : Deux documentaires (rediffusés ultérieurement) ont été diffusés durant la soirée du 29 février 2012. 1. Le documentaire consacré au sujet des OVNIs : Ce documentaire a été présenté comme étant inédit. C’est, à vrai dire, un mensonge à disons 90%. La seule partie inédite, là-dedans, est le début de l’émission, lorsqu’on a montré quelques séquences récentes (datées de 2011 et du début 2012) d’OVNIs filmés : 26 mars 2011 à Fukushima, 28 juin 2011 au Mexique, 31 janvier 2012 en Antarctique, 1er février 2012 en Bosnie, et une autre vidéo datée du 5 février 2012 et montrant un appareil lumineux. Quelques rares autres séquences sont peut-être inédites : * Une petite interview de Jean-Jacques Vélasco (qui a été longtemps à la tête du SEPRA). * Le témoignage de Nelson Monfort (son observation datant de 1985), le chroniqueur sportif bien connu. (Il avait déjà évoqué son observation dans d’autres émissions.) Il a vu un objet triangulaire très lumineux, qui ne faisait aucun bruit, qui a oscillé, puis qui est parti à grande vitesse. * Une petite interview de Jean-Claude Sidoun, évoquant des observations d’astronautes, dont les propos (en 1978 et 1985) de Gordon Cooper… (Incidemment, je précise que Jean-Claude Sidoun est l'auteur d'un livre paru en 2012 aux éditions Le Temps Présent : "OVNIs dans l'espace".) * Une petite interview d’Igor Bogdanov et d’Hubert Reeves, leurs propos n’étant cependant pas associés aux OVNIs, mais au thème extraterrestre en général. On a aussi évoqué le message radioélectrique envoyé en 1974 depuis le radiotélescope de Porto Rico. Tout le reste du documentaire n’est en fait qu’un « rafistolage » de séquences déjà diffusées dans d’autres émissions. En effet : De nombreuses séquences ont été « empruntées » à un documentaire initialement diffusé en 2008 sur Canal+, et notamment celles-ci : - L’observation des « lumières de Phoenix » (Arizona) le 13 mars 1997. Avec notamment Emma Barwood, qui avait recueilli plus de 700 témoignages, et le gouverneur F. Symington. - L’observation faite à Jersey, au-dessus de la Manche, le 23 avril 2007, avec le témoignage du pilote (Ray Bowyer) et le commentaire du contrôleur aérien Marc Angee (de Brest). - La séquence relative au GEIPAN (avec Yves Patenet, alors directeur de ce service du CNES) et à la collaboration de la gendarmerie dans la collecte des observations relatives aux PAN (Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés). - L’observation, en 1975, du pilote Jack Krine. - La séquence évoquant les analyses de photos par François Louange, et notamment le commentaire de ce dernier à propos de la photo de « l’OVNI de Petit-Rechain ». Si l’émission avait été « up-to-date », les responsables auraient plutôt évoqué le fait qu’il s’est avéré que cette photo, loin de montrer un OVNI associé à la vague belge, est truquée, le responsable de la mystification s’étant fait connaître en 2011. J’évoque cette révélation de la photo truquée à la fin de mon texte (même rubrique) : "La vague belge d’OVNIs". On trouve par ailleurs, dans le numéro 26 (mars-avril 2012) de « Science et inexpliqué » (pages 22-23), une courte interview du faussaire : Patrick Maréchal. Il s’agissait d’une maquette triangulaire fabriquée en frigolite, d’une longueur d’environ 60 centimètres sur sa grande base, dans laquelle il a encastré quatre ampoules de lampe de poche, celle du milieu étant peinte en rouge avec un simple marqueur. Il a suspendu le tout dans son jardin, il a pris plusieurs clichés et a choisi le meilleur. Il a refait ensuite, à titre personnel, deux maquettes identiques. Pour faire cette photo, il s’est inspiré, dit-il, « de détails de vrais témoins ». - La séquence montrant des confusions avec des phénomènes naturels, et notamment d’étonnants nuages lenticulaires évoquant la forme d’une « soucoupe volante ». Sur ce point, cependant, il convient d’être prudent, car diverses sources font état de vaisseaux de l’espace prenant l’apparence, parfois, de nuages, afin de dissimuler leur présence. Il existe ainsi d’étonnantes photos de nuages particuliers au-dessus du mont Shasta (en Californie)… - La séquence montrant Denis Letty, qui a participé, en 1999, au rapport COMETA, et qui soutient que l’hypothèse extraterrestres est la plus cohérente. Si l’on excepte le fait qu’il ne s’agit, dans ces diverses séquences, que de rediffusions pour la plupart, cela n’enlève rien au fait que cette partie de l’émission a été tout à fait correctement traitée… C’est, je dirai, l’aspect positif de ce documentaire. D’autres séquences, par contre, sont des emprunts à d’autres documentaires télévisés, anglo-saxons ceux-là, ces documentaires ayant été diffusés quelques jours plus tard, le 9 mars 2012. Ainsi, certaines séquences sont des emprunts au documentaire sur Roswell (diffusé le 9 mars 2012), alors que d’autres séquences sont des emprunts au documentaire consacré à la théorie des anciens astronautes (documentaire également diffusé le 9 mars 2012, après ceux consacrés à Roswell et à l’Aire 51). Dans le cas de Roswell, on a eu les interventions de Donald Schmitt, de Stanton Friedman, de Denis Balthaser, etc., avec, parmi les opposants, Michael Schermer. Les séquences consacrées à la théorie des anciens astronautes extraterrestres ont concerné Teotihuacan, les lignes de Nazca, les pyramides, le crâne « Star Child »... : a) Parmi les intervenants « croyants », il y a eu Erich von Däniken (l'un des « anciens » et pionniers, le seul encore vivant, à ma connaissance, de la thèse des anciens astronautes), Lloyd Pye (à propos du crâne « Star Child »), et quelques autres (des « nouveaux ») dont je ne peux pas donner ici l'orthographe exacte, leurs noms n'ayant pas été écrits lors de leurs courtes interventions filmées. b) Parmi les intervenants sceptiques/négateurs, on a montré Joe Nickell et l'archéologue Ken Feder. Les séquences concernées ayant été, je le rappelle, extraites de documentaires diffusés quelques jours après, je reviens plus loin sur ces deux sujets (Roswell et les anciens astronautes). Voir : B) LES DOCUMENTAIRES DU 9 MARS 2012. En outre, Seth Shostak, du Projet SETI, a été interrogé. 2. Le second documentaire du 29 février 2012 : Il n'y a pas grand-chose à dire à propos des trois quarts de cette émission, celle-ci ayant été consacrée à la recherche de la vie extraterrestre, du point de vue des « chercheurs académiques » bien sûr. Le sujet a été abordé de façon tout à fait classique, comme c'est toujours le cas lorsque ce thème est traité : les microbes « extrêmophiles », les exoplanètes, les tentatives de réception de messages extraterrestres (SETI), etc. C'est le même discours que l'on entend à longueur d'émissions sur le sujet, et, bien sûr, on n'apprend rien de nouveau. (Dans le journal télévisé de 20 heures, sur France 2, le 12 mars 2012, on a eu droit à un « cours » tout aussi classique sur les exoplanètes.) Bon point quand même : les intervenants s'accordent à penser qu'il est probable (certains en sont même convaincus) que la vie existe ailleurs que sur Terre. On a entendu Stephen Hawking parler du choc des civilisations, en cas de rencontre extraterrestre, une telle confrontation pouvant conduire à un désastre. On a aussi entendu plusieurs autres intervenants, dont Seth Shostak (projet SETI), D. Fisher, l'astronome Dan Werthimer, Anthony Hewish (qui a parlé des pulsars ou étoiles à neutrons), Frank Drake (et sa célèbre équation permettant d'estimer le nombre de civilisations extraterrestres, mais avec un nombre de paramètres inconnus qui ne permettent pas une estimation fiable). On a évoqué Enrico Fermi (et son célèbre « paradoxe »), l'envoi de la sonde "Voyager" en 1974, Titan (un satellite de Saturne), Europa (un satellite de Jupiter) - ce dernier satellite étant suspecté d'avoir un océan liquide sous la surface - et Mars (avec un sous-sol constitué d'eau). Le planétologue David Grinspoon a énuméré les hypothèses susceptibles d'expliquer pourquoi des civilisations extraterrestres ne sont pas entrées en contact avec nous : nous ne les intéressons peut-être pas, le problème de l'immensité de l'espace (avec la limite de la vitesse de la lumière), etc. (Voyez mes propres textes à propos du problème du non-contact, dans la même rubrique « Présence extraterrestre ».) Et puis, vers la fin de l'émission, patatras : on expédie, en quelques séquences, le sujet des « soucoupes volantes » ravalées au niveau du mythe. Le cas Roswell a été exécuté sans autre forme de procès : le commentateur a évoqué ce qu'il a appelé le « pseudo crash d'OVNI de Roswell », « ultime théorie du complot » (confondant de la sorte, et après d'autres individus, complot et préservation d'un secret relevant de la sécurité nationale). C'était, a-t-on asséné de façon péremptoire et ridicule, un ballon (référence, en fait, au projet Mogul), les témoignages relatifs à la récupération d'« aliens » s'expliquant par la confusion avec des mannequins dont on nous a montré fugitivement l'apparence. Le sujet des