{"partition": "head_middle", "source_domain": "forum.ubuntu-fr.org", "digest": "sha1:AWFPPQMEX6VV7JQSSTC2NGCBKFI4MVQH", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00024.parquet"}
» Sexisme et société
Re : Sexisme et société
D@mien a écrit :J'adore le coup de James Bond sexiste: il lui tape dessus parce qu'elle veut soumettre le monde entier à grand coup de complots et de terrorisme pour le compte du Dr.No (peut être même quelques millions de morts au passage, tant qu'on y est), mais c'est une femme, alors faut pas la frapper, c'est mal...J'ai mon idée sur qui est le plus sexiste là dedans !Ouais, je suis assez d'accord avec toi.Soit on considère qu'être violent envers un être humain c'est mal, et dans ce cas James Bond est un sale bourrin qui passe son temps à enfreindre ce principe. (En même temps, les flims de James Bond perdraient un peu de leur intérêt si tout le monde y était peace and love. )Soit on considère que la violence ne doit pas être dirigée contre les femmes, spécifiquement, et c'est cette idée là qui est sexiste. Ça sous entend qu'elles sont trop faibles pour encaisser, et surtout trop faibles pour être "méchantes" (et donc, mériter de se faire interroger à coups de beignes par le gentil, ce qu'il ne se prive pas de faire quand le méchant est un homme).Par contre, ce qui me dérange beaucoup dans ces extraits vidéos, c'est le mélange des genres entre sexualité et violence. Les claques sur les fesses, les allusions au vernis à ongle, ça définit d'abord les femmes (méchantes ou pas) comme sexuées, avant d'être des individus ayant un rôle dans l'histoire. Et c'est quelque chose de systématique dans les films de James Bond : toutes les femmes sont définies par rapport au point de vue "désir d'un homme".Alors que des tas de mecs en second rôle dans les James Bond ne sont pas sexualisés (c'est à dire qu'ils pourraient très bien être gay ou zoophiles sans que l'histoire ne change d'un iota).La scène de torture où il étrangle une femme avec son propre soutien-gorge me semble assez caractéristique de ce "double jeu" : ok, c'est un adversaire à qui il faut extirper des infos (à ce titre, elle est traitée comme le serait un adversaire masculin), mais le fait qu'elle soit une femme fait se comporter James Bond différemment. Il pourrait très bien juste la taper comme si c'était un homme, sans lui mettre la poitrine à l'air.Un article super intéressant sur la question épineuse de la violence des femmes (donc, de leur capacité à être méchante) :http://champpenal.revues.org/8039C'est un aspect du sexisme qui passe assez inaperçu, alors qu'il est problématique. Les hommes ont le "droit" à la violence, y compris illégale. Les figures des révolutionnaires, des hors la loi, sont très majoritairement masculines, et ça pose question. Ça veut dire qu'on dénie aux femmes le libre arbitre qui permet de décider "je vais mal me comporter", en les enfermant dans un rôle où elles sont censées ne pas faire de mal (ce qui justifierait qu'on interdise aux hommes de leur faire du mal).Edit : c'est particulièrement visible dans l'oeuvre de Tolkien. Plus on s'approche du camp du bien et de la noblesse, plus il y a de femmes avec un rôle fort. Du côté des méchants, il n'en est pas fait mention. Des Valar féminines et aussi puissantes que leurs homologues. Quelques Maïar féminines. Une poignée d'elfes. Une poignée d'humaines, bien souvent en couple. Il n'est fait mention qu'une seule fois des femmes naines (dans les Comptes et Légendes Inachevés, me semble). Et ensuite on bascule du côté des "toujours méchants", et là plus aucune femme : orcs, trolls, Ballrogs..
Dernière modification par Grünt (Le 11/10/2012, à 01:50)
Sopo les Râ
Grünt a écrit :Il pourrait très bien juste la taper comme si c'était un homme, sans lui mettre la poitrine à l'air.P.S. @Ras&#039; : La sieste, c'est maintenant. * * *« J'ai l'intention de vivre éternellement. Pour l'instant, tout se passe comme prévu. »
Oh ça n'me dérange pas les smileys non détourés, je suis désolé pour toi que tu aies si peu de goût, s'tout @Grünt : d'accord sur tout.Pour le montrage de boobs c'est plutôt pour faire plaisir au public et vendre plus, de même que l'on doit avoir quelques scène ou l'on trouve James à moitié à poil juste pour faire plaisir à ceux et celles qui préfèrent les hommes. Mais il est vrai que c'est plus souvent la femme qui est utilisée comme un objet.Sinon : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/vi … _3216.html
Va t'faire shampouinerhttp://blag.xserver-x.org/ Les types awesome n'ont rien à prouver. À personne.
Omniia
Verdict du procès des viols collectifs de Fontenay-sous-Bois...http://www.liberation.fr/societe/2012/1 … ons_852424
Démocratie Libre : Un projet de démocratie directe.