{"partition": "head_middle", "source_domain": "apcp.unblog.fr", "digest": "sha1:JJPHYFJ4THNJOJKGJ6Z2L7GCM22EID5N", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00024.parquet"}
APCP
ASSOCIATION DE PREFIGURATION D'UN CONSEIL DE PRESSE EN FRANCE
Blog	Qui sommes-nous ?
Ici et là
Documents APCP
Textes de référence
Nos bulletins d’information
Adhérer à l’APCP
Observatoire de la Déontologie de l’Information
Belgique : Rapport 2013 du CDJ le journalisme vit avec son temps, notre déontologie ne peut rester figée
Publié le 23 avril, 2014 dans Actualités. 0 Commentaire Cette année , le rapport du Conseil de déontologie journalistique de Belgique francophone est d’autant plus intéressant qu’il présente aussi un bilan des 4 premières années d’existence du CDJ. L’installation du CDJ dans la vie publique et l’espace médiatique belge est acquise. Les rapporteurs soulignent qu’au fil des années, les plaintes sont de plus en plus souvent fondées et portent davantage sur des questions déontologiques de fond. Le nouveau code de déontologie rédigé par le CDJ – car « le journalisme vit avec son temps, notre déontologie ne peut rester figée » - a été bien accueilli. lire la suite ici
Le dernier conseil de presse américain va cesser ses activités
Publié le 14 avril, 2014 dans Actualités. 1 Commentaire Il n’y a aura plus de conseil de presse aux États-Unis le 1er mai. Le dernier actif, celui de l’Etat de Washington, se sabordera le 31 avril. On lira en détail ici les raisons de cette décision, qui tiennent autant de l’usure des animateurs et du manque de moyens que d’un questionnement de fond sur ce que doit être la régulation éthique des médias au XXIe siècle. C’est pourtant aux États-Unis que furent rédigés dans les années 1920 certains des premiers codes de déontologie de la presse , et qu’a été analysé en 1947 l’intérêt des conseils de presse , sous la plume de Robert Hutchins, président de l’Université de Chicago chargé de réfléchir aux difficultés rencontrées par la presse avec le public. Certains estiment outre atlantique que l’espace internet est tellement ouvert et contradictoire qu’il permet une régulation éthique par le public sans qu’il y ait besoin d’institution ad hoc. Mais d’autres initiatives sont lancées ou en passe de l’être pour aider à la régulation ou à la co-régulation déontologique des médias à l’ère numérique.
La critique des médias est légitime et nécessaire, mais il ne faut pas tout mélanger
Publié le 2 avril, 2014 dans Actualités. 0 Commentaire Tags : communication, déontologie, information, liberté, ligne editoriale.	Le débat sur le contenu de l’information est nécessaire. Chaque citoyen, chaque groupe, peut et doit s’interroger sur la façon dont il est informé. C’est une des conditions de la démocratie. Ces derniers mois, ces légitimes questionnements tournent à la mise en accusation systématique. Souvent en mélangeant beaucoup de choses, par calcul ou par ignorance.
Ainsi liberté d’expression et liberté d’information. La première est clairement définie dans l’article 19 (1) de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948 comme le droit de l’individu à exprimer une opinion. Mais être journaliste ce n’est pas simplement user de cette liberté d’expression. C’est prendre la parole dans l’espace social en respectant des valeurs qui sont la recherche de la vérité, l’exactitude, l’indépendance, l’impartialité, le respect du public et la responsabilité. Cela exclut du champ journalistique rumeur, spéculation, désinformation, qui en revanche font les belles heures des libres expressions. « Les faits sont sacrés, les commentaires sont libres », nous rappelle la maxime de Beaumarchais. Et la distinction entre faits et opinions est essentielle, comme le soulignait Hannah Arendt : « Les faits sont les matières des opinions, et les opinions, inspirées par différents intérêts, et différentes passions, peuvent différer largement et demeurer légitimes aussi longtemps qu’elles respectent la vérité des faits » (2). Certains invoquent alors le pluralisme pour justifier leur colère. Là aussi les contresens abondent. Le pluralisme n’est pas l’expression dans un même titre de toutes les opinions. Il est dans la plus grande diversité possible des sources accessibles pour le public. Il est ainsi mieux assuré dans le paysage audiovisuel depuis la fin du monopole de diffusion (1982). La loi charge le CSA d’assurer une offre pluraliste à travers les autorisations d’émettre. Les conventions ou cahiers des charges des diffuseurs reprennent da façon plus ou moins impérieuse cette notion. A titre d’exemple, le cahier des charges de Radio France lui fait un devoir d’ « assurer l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinion (…) et l’honnêteté, l’indépendance et le pluralisme de l’information » (3). Et encore cela ne signifie-t-il pas qu’il faille ouvrir l’antenne à n’importe quel propos : certains ne sont pas des opinions, mais des délits définis par la loi.
Ne pas critiquer la ligne éditoriale au nom de la déontologie Il faut aussi distinguer information et communication. Les lignes bougent partout et le mélange des genres gagne. Plus que jamais Information et communication doivent être clairement séparées. L’une et l’autre portent des faits à la connaissance du public. Pour la première dans le seul but d’informer ce public de la façon la plus neutre et la plus complète possible, afin qu’il se fasse sa propre opinion. Pou la seconde dans un but intéressé, commercial, électoral, d’influence. La communication sert un intérêt particulier quand l’information est au service de l’intérêt général.
Il y a enfin souvent confusion entre ligne éditoriale et déontologie. L’accusation de non respect de la déontologie est à la mode. Homme politique confronté à un sujet délicat voire objet d’une enquête, citoyen choqué par le contenu d’un journal télévisé, commentateur d’un article en ligne en désaccord avec ce qu’il vient de lire, tous ont facilement le rappel à l’ordre déontologique à la bouche ou sous la plume. Mais bien souvent, il n’y a pas viol des règles professionnelles du journalisme. Il s’agit plutôt de l’expression de la ligne éditoriale du journal, c’est-à-dire du libre choix pour une rédaction de traiter tel sujet sous tel angle et de s’abstenir de traiter tel autre. Il est parfaitement loisible de dénoncer ce choix, et d’argumenter pour critiquer cette ligne éditoriale. Chacun le fait au nom de ses propres choix, qu’il doit assumer sans avoir besoin d’invoquer la déontologie du métier de journaliste. Certains estiment même que les médias n’informent pas les citoyens de la réalité du monde, qu’ils sont les « chiens de garde » d’un système global qu’ils combattent. D’où leur critique, parfois radicale, du contenu des médias. Cette approche va le plus souvent au-delà du rappel de règles déontologiques. Elle relève d’une lecture politique de la société et de ses acteurs qui est, qu’on la partage ou pas, légitime. Pierre Ganz
(1) « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi ». (2) « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »
(3) : voir ici : http://www.acrimed.org/article4276.html (4) Article 4 du cahier des charges de Radio France http://espacepublic.radiofrance.fr/sites/default/files/cahier_des_charges_Radio_France.pdf
Alliance des Conseils de presse d’Europe
Alliance internationale de journalistes
AQIT (acuité)
Ceméa (Centres d'Entrainement aux Méthodes d'Education Active)
CLEMI -Centre de liaison de l’enseignement et des médias d’information
Conseils de presse dans le monde
Ecole de journalisme de Lille (ESJ)
Europe Créative
Fédération française des agences de presse
Journalisme.com
L’Ecole des métiers de l’information (EMI-CFD)
Le Conseil de Presse de Belgique Francophone
Le Conseil de presse du Québec
Le Conseil suisse de la presse
Les Indignés duPAF
Organisation des médiateurs de presse
Syndicat National des Radios Libres
Visiteurs	Il y a 1 visiteur en ligne
Commentaires récentsManola Gardez dans Le dernier conseil de presse américain va cesser ses activitésGeorges Potriquet dans Patrick Eveno élu président de l’ODILes Indignés du PAF dans L’APCP attend avec espoir les conclusions de la mission officielle sur la création d’un conseil de presseLes Indignés du PAF dans L’APCP attend avec espoir les conclusions de la mission officielle sur la création d’un conseil de presseDOUAY dans Le CSA veut encadrer la couverture des conflits militairesArchives	Choisir un mois avril 2014 (3)
Mots-clés1881
AIPCE
dégradation
editeurs
Filippetti
gouvernement instance
sirinelli
Pages	Qui sommes-nous ?
Conseil d’administration 2014 de l’APCP
Nos statuts
Après la publication du rapport Sirinelli, l’ODI appelle les professionnels de l’information et les associations citoyennes à le rejoindre
Articles (RSS) and Commentaires (RSS)
27 requêtes. 0,185 secondes.
SYNDICAT INDEPENDANT DES ME... | BIBLIOTHEQUE | Grand Serment Royal des Arb... | Unblog.fr |
| Blog de l'Association | L'amicale des donneurs de s... | LE CLUB DOMINICAIN - Artisa...