{"partition": "head_middle", "source_domain": "calenda.org", "digest": "sha1:I4T5X4PZYF7AAJDWYFBP6EJFDQSIWBB2", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00024.parquet"}
Accueil Pour une histoire de la mémoire entre Europe et Méditerranée
Suggérer un événementRecherche Accueil Pour une histoire de la mémoire entre Europe et Méditerranée
Journée d'étudeÉpoque contemporaine
Pour une histoire de la mémoire entre Europe et Méditerranée Approches et perspectives comparées
* * * Publié le mardi 07 mars 2006 par Natalie Petiteau Résumé
Atelier "Mémoires en Méditerranée, entre histoire et politique" dans le cadre du réseau euroméditerranéen de recherche Ramsès 2. Annonce
Le couple histoire / mémoire est, depuis une vingtaine d’années, au cœur de débats scientifiques, sociaux et politiques, qui culminent en ce moment même, dans la multiplication des revendications et des conflits mémoriels dont l’enjeu est l’affirmation ou la redéfinition d’identités plurielles. Jamais, sans doute, le rôle social et politique de l’histoire, comme mode d’écriture du passé, n’avait de ce fait été posé dans le débat public avec autant d’acuité, comme le montrent en France les prises de position contradictoires de la communauté historienne sur les « lois mémorielles » et le débat sur la mémoire coloniale.
Au-delà des cheminements très divers que ce phénomène a pris dans le monde, en fonction de contextes spécifiques (et ces contextes seraient à expliciter dans le cadre méditerranéen), deux grands systèmes de causalités ont été avancés pour expliquer ce « tournant mémoriel » qui s’est pleinement révélé dans les années 1990. D’une part les conséquences traumatiques des grands crimes de masse qui ont ponctué le XXe siècle, dont les ondes de chocs se sont répercutées de générations en générations. D’autre part la sensibilité des sociétés occidentales aux questionnements liés à la mémoire serait à mettre en relation avec un changement du rapport que ces sociétés entretiennent avec le passé et plus largement avec le temps ou, pour reprendre le concept proposé par F. Hartog, un changement de régime d’historicité (Hartog : 2003). Ainsi le rapport couple histoire / mémoire est-il devenu problématique classique pour les historiens, et l’on dispose aujourd’hui d’un vaste corpus de réflexions théoriques, mais aussi d’analyses situées. Pourtant, la façon dont ce problème ressurgit au cœur du débat public est peut-être un indice qu’il demeure des flous, des opacités dans l’appréhension de ces questions.
Au final, il est nécessaire de ne pas faire l’impasse sur les motivations et les implications même