{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.taurillon.org", "digest": "sha1:7GF72JFA3T7GYE2HHD6244KBHHBWRXSW", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00024.parquet"}
Accueil > Actualité > Le Caucase : un puzzle d’Etats entre deux mondesLe Caucase : un puzzle d’Etats entre deux mondeslundi 25 décembre 2006, par Traduit par Benoît Courtin,
Stefania Coco
Toutes les versions de cet article :
[italiano]Qu’est-ce que le Caucase aujourd’hui ? Personne ne pourrait donner une réponse certaine à cette question, bien qu’une tentative en ce sens doive être réalisée vu que le Caucase est aujourd’hui un carrefour d’intérêts régionaux et mondiaux. Avec une extension géographique égale à celle de l’Europe, elle tend de plus en plus à représenter le pivot géopolitique et l’élément fragile de raccord entre Russie, Europe et Moyen-Orient.
AuteursStefania CocoDiplômée en politique et relations internationales de l’Université de Catania, Diplôme spécialisé en Relations internationales de l’Université de Florence, rédactrice en chef du journal en ligne www.livingeurope.eu.com et membre de Génération Europe.www.livingeurope.eu.comTraduit par Benoît CourtinMembre des Jeunes Européens - FranceMots-clésNationalismesMondeRussieVues les énormes difficultés qui, de fait, dans le Caucase empêchent la réalisation d’un processus complexe, mais ô combien actuel, de region-building, les premières difficultés apparaissent évidentes au moment où chaque tentative de régionalisation de la zone caucasienne se révèle être un échec important.Un premier grand obstacle est représenté par la définition géographique des frontières de la région de la Mer Noire. Ce n’est pas par hasard que la Black Sea Economic Cooperation (BSEC), l’unique organisation régionale de la zone, dont l’objectif primaire est la réalisation d’une zone de libre-échange qui œuvre sur différents fronts comme par exemple l’harmonisation du secteur bancaire et financier, la protection de l’environnement, la lutte contre le crime organisé et l’immigration clandestine, ne prévoit qu’un seul et unique critère d’adhésion : celui de la volonté d’adhérer des Etats et l’engagement au respect des objectifs de l’organisation. Donc aucun critère de type géographique.Mais encore, faisant toujours référence à la BSEC, les différents statuts juridiques des Etats membres, relativement au rapport avec l’UE, peuvent être considérés comme un obstacle supérieur à la coopération et donc au processus de régionalisation lui-même. Dans la BSEC, il y a en effet des Etats membres de l’UE (Grèce), des Etats candidats (Bulgarie, Roumanie et Turquie), des Etats retenus comme candidats potentiels (Serbie, Monténégro, Albanie, Ex République Yougoslave de Macédoine) et des Etats qui n’ont, au moins pour le moment, aucune prospective d’entrée (Ukraine, Russie, Moldavie, Géorgie, Arménie et Azerbaïdjan). Il est évident que les Etats membres, comme les Etats candidats, ont des obligations internationales plus urgentes à respecter.Enfin, il ne faut pas oublier les obstacles à caractère économique. De fait, si sur le papier la région caucasienne a de grandes possibilités, en réalité, les énormes carences structurelles dues à un lourd héritage de plusieurs années d’économie planifiée qui ont empêché la naissance d’un tissu de PME-PMI, ont limité les opportunités économiques et l’intérêt des investisseurs étrangers.Cependant le Caucase représente une zone de grand intérêt : l’aire caucasienne, de fait, en plus d’être un bassin considérable de ressources énergétiques, se trouve entre deux systèmes de sécurité : celui Euro Atlantique et celui du Moyen-orient. Depuis mai dernier, est entré en fonction l’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC). Un nouveau couloir s’est ainsi ouvert, qui augmente la sécurité énergétique de l’Europe. Mais encore, le couloir TRAC