{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.piloter.org", "digest": "sha1:6NA3DMCXO36HSTSPVGEYXDMHLD5BDVIX", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00024.parquet"}
Un projet n'est pas un. Il est multifacettes. Chacun le regarde avec les yeux de sa profession, chacun le regarde avec les yeux de son ambition. Accompagner le changement c'est prendre en compte l'aspect multiforme du projet.
Changement d'habitude, changement d'attitude
Tout projet un peu conséquent ne se déroule pas sans un minimum de heurts et de grincements. Lorsque le changement d'habitude n'est pas choisi, on constate rapidement un changement d'attitude.
C'est naturel. Il est donc important, dès les premières ébauches du projet d'entreprendre la conduite du changement .
Attitudes et comportements Classiquement, on a tendance à ranger les personnes concernées directement ou indirectement en catégories plus ou moins perméables. Les 5 catégories
Rapidement selon les approches on retrouve : Les «je suis pour » : ceux qui sont pour la finalité et les moyens choisis Les «je suis pour mais... » : ceux qui sont pour la finalité mais pas pour les moyens choisis Les « je suis contre » : ceux qui sont contre la finalité Les « je ne sais encore » Ceux qui sont encore indécis Les « je m'en fous » Ceux qui ne se sentent pas concernés. Eviter le manichéismeCette classification assez pratique, en tout cas pour l'esprit, a l'inconvénient de stimuler les comportements manichéens. En substance elle sous-entend : "Si vous refusez la finalité ou les moyens prévus c'est que vous n'avez pas compris." Et pour cela il faut vous expliquer afin de vous convaincre des bienfaits. L'objectif étant d'atteindre le seuil fatidique où la majorité des convaincus enlèvent le morceau. Si c'était aussi simple, un projet ne serait pas si difficile à intégrer. Un peu de temps pour expliquer, un ton convaincant, des propos chocs, un soupçon de manipulation intellectuelle et l'affaire est dans le sac ! Cela dit, cette façon d'agir n'est pas inutile. Loin s'en faut. Et d'ailleurs il est hautement recommandé de développer son talent en marketing pour devenir un bon chef de projet. Il s'agit en effet de présenter la « belle » sous ses plus beaux atours. Mais ce n'est pas suffisant. Chacun a sa propre stratégie...
Lors d'un projet complexe chacun à sa propre stratégie, chacun a sa propre perception de la finalité. Même ceux qui ne se sentent pas concernés ont en fait une stratégie propre qu'il s'agit de comprendre et d'apprécier. Voir notamment l'article : Qu'est-ce qu'un bon chef de projet ? . Un bon chef de projet, c'est justement un acteur qui a bien compris que chaque intervenant direct ou indirect agissait selon ses propres motivations. Tout comme le chef de projet lui-même d'ailleurs. Corrine Maier, en traitant le cas de tout ceux qui s'en foutent royalement, a réussi un Best Seller avec Bonjour paresse De toutes façons ce ne sont pas ceux qui s'en foutent qui posent le plus de problèmes. Se méfier des revirements de situationNon. Les principales difficultés surgissent généralement en cours de projet lorsque le rapport de forces s'inverse, lorsque ceux que l'on avait classés dans la rubrique "supporters véritables" changent subrepticement de casaques. Au fur et à mesure de l'avancement, ils découvrent des phases qui ne servent plus leurs intérêts, voire pire. Intérêts personnels ou intérêts du service, là n'est pas la question. En tout cas, à leurs yeux, le projet présente de moins en moins d'attraits mais ils n'en disent mot. Voilà où se situe la vrai difficulté de la conduite du projet : chacun à sa propre échelle de valorisation de l'intérêt du projet et celle-ci évolue en cours de réalisation. Pour éviter les mauvaises surprises, il s'agit de savoir à tout moment précisément qui est encore pour et qui ne l'est plus trop. En d'autres termes il s'agit de prévenir les planches savonneuses qui pourraient être glissées subrepticement sous nos pas. L'Analyse de la valeurSi la communication (parler et écouter, même les non-dits) est à la base de l'accompagnement, il faut cependant s'appuyer sur des instruments d'évaluation objectifs. L'Analyse de la valeur est un excellent outil pour exprimer en un langage commun l'intérêt de chacune des parties prenantes pour chaque aspect du projet. Au lancement tout comme en cours de réalisation. Cette approche assez efficace est un peu longue à développer ici. Si vous êtes intéressé elle est décrite dans le livre de référence : Le chef de projet efficace 5ème édition 2014.
La gestion de projet coopérative est selon moi très difficile à manipuler. Bien que l'implication de l'équipe dans l'orientation du projet peut effectivement décupler l'efficacité de celui ci, elle peut aussi faire perdre pied à l'équipe qui ne retrouvera plus les vertus du chef de projet directif qui a pour avantage de clairement tracer la route et ne pas suciter le doute dans l'équipe projet.
On s'apperçoit au final que certains profils dans les équipes s'adaptent mieux à cette gestion coopérative alors que d'autres préfèrent tout simplement suivre. La difficulté du chef de projet est donc de savoir évaluer et doser ces style de management.
Ci joint, exemple de projet très Top Down sur le Lean Management et ses conséquences :
http://www.leandigestion.fr/l-excuse-facile-de-la-culture-dans-l-echec-d-une-transformation-lean/
RodolpheEcrit par : Rodolphe le 2011-04-12 14:09:38Merci pour ces commentaires éclairés.
Pourriez-vous m'indiquer un organisme de formation susceptible d'intervenir en intra sur le thème "Accompagner le changement" Cordialement,JeanEcrit par : jean le 2009-09-10 11:48:15Je ne comprends pas très bien pourquoi vous prenez en référence le livre de corinne maier pour illustrer votre propos d'ailleurs fort bien développé. Personnellement, ce livre un peu provocateur ne m'a pas pas particulièrement enchanté. Mais ce n'est que mon avis. Bonne continuationEcrit par : isa le 2007-09-12 23:27:32Effectivement, bien vu. C'est en tout cas le mode de management de projet le plus couramment pratiqué. On parle beaucoup de management cooperatif mais on le voit peu sur le terrain. Plusieurs raisons : Dans nos structures toujours autant hierarchisés, le culte du chef a la peau dure`et l'efficacité passe au second plan. D'autres parts, à la décharge de ceux-ci, avant d´inciter á la mise en place d'un manangement réellement coopératif, il serait bon de réfléchir au partage des responsabilités. Si je suis le seul á en porter le poids, je ne vais pas partager le pouvoir de décision. Pas fou.
A plus,
Alain Ecrit par : afz le 2006-03-29 00:00:00Dans l'article de l'usine nouvelle, je cite le CP doit :
"Etre un bon communicant : un chef de projet doit être clair sur les objectifs du projet, expliquer sa façon de travailler, ses choix et ne pas hésiter à répéter... > Etre un organisateur : il sait structurer les travaux et obtenir l'engagement de toute l'équipe pour que ceux-ci soient réalisés. > Etre visionnaire : quand il commence le projet, il doit savoir ce qu'il veut. Quand arrivera la fin du projet, les besoins auront peut-être évolué. > Etre un gestionnaire : il va suivre en permanence l'avancement des travaux pour en faire une synthèse et réajuster le planning, tout en tenant compte du budget et des délais.
N'est-ce pas la les stigmates du management autoritaire au lieu du management coopératif??Ecrit par : Pierre-jean cherret le 2006-03-25 00:00:00Merci Lionel pour c