{"partition": "head_middle", "source_domain": "forum.ubuntu-fr.org", "digest": "sha1:BHAWVUPOM3OCLJ46LVMMLOOXZ5DYYPSD", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00002.parquet"}
» Cinnamon!!
Re : Cinnamon!!
@echobuntuMerci de tes commentaires, y compris du dernier. N'oublie pas que Cinnamon n'a pas un mois d'existence et qu'il reçoit continuellement de nouvelles possibilités de configuration (cf versions 1.1.2. du 23 décembre et 1.1.3. du 2 janvier). C'est encore une version alpha. Il est déjà utilisable mais juste un peu configurable. En tout cas, je sais que l'intention de Clément Lefebvre est bien de rendre Cinnamon le plus configurable possible, y compris par exemple en laissant à l'utilisateur le choix d'installer le panel où l'on veut, d'ajouter des thèmes, des extensions -à partir de la 1.1.4 je crois-. Simplement, Paris ne s'est pas fait en un jour. Déjà nous sommes assurés de la viabilité du programme et de certaines fonctions de base. Il en parle le 2 janvier ici, mieux que je ne saurais le faire... Et puis lisez aussi les commentaires des premiers utilisateurs, vous verrez que cela semble très bien parti. Il y rajoute aussi certaines précisions (voir: Edit by Clem) Chronologiquement, Cinnamon parait en fait un an après Unity. Je pense qu'une première comparaison objective avec Unity et Gnome Shell pourra être faite au printemps lors de la sortie des LTS pour Unity, Linux MINT et autres. Pour Unity, dont le développement continue activement, la LTS sera quand même la troisième version.... Par exemple, les scopes ou les lenses que tu apprécies sont apparues récemment si je ne m'abuse et non en avril 2011.Enfin, les développeurs de Gnome Shell ont fait la sourde oreille quand on leur a demandé de mettre en oeuvre certaines possibilités mineures de configuration. A ce point de vue, Gnome Shell semble gelé et l'utilisation d'extensions correctrices est loin d'offrir toutes les possibilités de l'accès direct au Shell qu'utilise Cinnamon. On verra bien. A ne pas condamner prématurément, vous pourriez avoir à vous mordre la langue... Quelques précisions de Clément Lefebvre que vous pourriez rater :Clem a écrit :.../... If in the future Cinnamon isn’t popular, we’ll drop it. If it’s MATE, we’ll drop MATE. My personal intuition though, is that these two desktops will quickly become the #1 and #2 most popular desktops within the Linux community. And if I’m proven wrong by Unity and Gnome Shell, then even better. As the leader of Linux Mint I’ll always do what makes the most sense for Linux Mint, so whichever desktop turns out to be a success, we’ll always use the best option available. What we’re doing right now, from a Mint perspective, is giving ourselves more choice and getting involved to guarantee the quality of the next releases..../...Cinnamon 1.1.4 will be a major milestone for themes and extensions developers, and along with a control center, our main priority in this next release..../...It might take some time but letting people have the panel on top or even have a second panel at the bottom is something we’re planning to do..../...Eventually, a right-click on the panel will give you a contextual menu from which to launch Cinnamon preferences. For now you need to use gsettings (“gsettings set org.cinnamon panel-autohide true” in a terminal).
Dernière modification par roger64 (Le 04/01/2012, à 05:45)
echobuntu
Oui, tu as raison, Cinnamon n'en est qu'à ses balbutiements et en me relisant je trouve que j'y été peut-être un peu fort, il faut lui laisser le temps. J'ai eu la même réaction avec unity au début et maintenant je l'apprécie. Dans le futur on aura certainement le choix entre ubuntu (triple interface s'entend) et l'option d'une Mint/Cinnamon unique mais complète. Dans ce cas surtout que Clement essaye d'intégrer les lenses car j'ai vu la réaction de mes amis windosiens, c'est un plus pour porter linux.
Élios
晚上好 Roger,Voilà des infos intéressantes. Le fait que clem soit loin de détester Gnome 3, mais qu'il cherche à en amoindrir les "irritants" me paraît une initiative vraiment louable et si Cinnamon fonctionne bien cela ne peut qu'aider, d'une manière générale, à l'adoption de GLinux.Lorsqu'elle sera disponible sur LMDE, je vais certainement y jeter un oeil attentif.À plus
Amstram
roger64 a écrit :BonjourFaut vous détendre et respirer un bon bol d'air frais, l'année n'a pas été très glorieuse, faut bien le reconnaître, mais il me semble que vous avez l'épiderme hypersensible. Moi, ça va, je suis blindé depuis le temps que la patrouille shuttleworthienne m'insulte sur cet estimable forum, j'ai une peau de crocodile. Il me semble que ce n'est pas en prenant les gens à rebrousse-poil qu'on va au devant du succès. Je crois sincèrement que Cinnamon est un pari intelligent qui a de fortes chances de marcher et de réconcilier les gens avec Linux. Il est déjà bien mieux équilibré et bien plus prometteur que Gnome-Shell corrigé par les extensions MGSE, un effort estimable certes mais structurellement biaisé. Je ne suis pas persuadé (c'est un euphémisme) que les choix faits par Ubuntu, entre expérimentations hasardeuses et chantier permanent aient en quoi que ce soit contribué en 2011 à promouvoir l'image de Linux. Il est déjà assez ardu de se cogner une mise à niveau tous les six mois (avec les réparations attenantes) où l'on fait passer le respect du calendrier avant le souci de la qualité sans qu'on ait besoin d'en rajouter . "Grosse structure" ou pas, quand elle part en vrille, elle part en vrille et ce n'est pas un service à rendre à la communauté que de vouloir à tout prix nous demander de nous mettre à sa remorque.Depuis le temps que les oreilles leur sifflent, s'ils n'ont pas compris qu'il y a un malaise, qu'y pouvons-nous? Prendre une autre voie. Point.PS: ma distribution de choix jusqu'à ces derniers jours, c'était LMDE. Mais la curiosité, vous savez ce que c'est.. Je repasserai cependant probablement à LMDE quand les mises à jour y installeront Cinnamon. Ce devrait être l'affaire de quelques semaines (je suis optimiste) Au sujet du "chantier permanent", n'est ce pas le cas de toutes les distributions qui font évoluer leurs interfaces? D'ailleurs il semble (à juste titre) que Canonical adopte une attitude plutôt conservatrice pour la prochaine LTS. Quant aux expérimentations hasardeuses, je crois que Canonical est le seul éditeur du monde libre qui organise des évaluations de façon systématique et professionnelle auprès des différents publics concernant l'ergonomie. Il y a également un effort particulier depuis la dernière release sur la stabilité de l'OS avec une structure spécifiquement dédiée (voir https://jenkins.qa.ubuntu.com/view/Precise/). Bref, je pense qu'Ubuntu ne part pas tant que ça "en vrille" Enfin je me demande toujours pourquoi il faudrait à tout prix changer de version tous les six mois (ni de distribution toutes les deux semaines) quand les besoins de l'utilisateur sont satisfaits. Il était tout à fait possible de rester sur Maverick jusqu'à cette année si Unity ne convenait pas en attendant une nouvelle LTS. Fedora propose également une nouvelle version tous les six moix, à mon sens ça ne fait pas polémique.
Oui mais Roger64 ne peut s’empêcher de ra