{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.eurobull.it", "digest": "sha1:HLFX4YRXXTHEQDDELUMQ2LHXUDWCAJO2", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00002.parquet"}
Rechercher :>>
Le Taurillon, magazine eurocitoyen
Accueil > Opinions > La nouvelle politique de défense d’Obama : les répercussions sur (...)La nouvelle politique de défense d’Obama : les répercussions sur l’Europelundi 2 juillet 2012, par Francesco Violi,
Traduit par Charlotte Lerat
Toutes les versions de cet article :
[français]
[italiano]La coupe budgétaire de 487 milliards de dollars pour les dix années à venir, récemment décidée par le Pentagone – et très vigoureusement défendue par Obama, alors qu’elle fait l’objet de féroces attaques de la part de la majorité des membres du Parti Républicain – est un événement qui marque un véritable changement dans l’histoire récente de la politique de défense américaine.
Armée américaine en Irak – http://www.flickr.comAuteursTraduit par Charlotte LeratMembre de l’équipe éditoriale de « The New Federalist » et des Jeunes Européens Bordeaux. Diplômée de Sciences Po Bordeaux et de l’Université de Turin en Affaires européennes.Francesco VioliSegretario della GFE, sezione di ParmaÀ lire aussi :
Europe de la défense : « Pour qui meurt-on ? »
Quelle défense pour l’Europe ?
Pourquoi une armée européenne ?Mots-clésÉtats-Unis d’AmériqueAffaires étrangèresBarack ObamadéfenseLes coupes budgétaires ne seront pas immédiates mais commenceront à partir de 2013 et impliqueront la révision du nombre d’unités qui passeront de 570 000 à 490 000 en l’espace de cinq ans, alors que le nombre de Marines diminuera aussi, passant de 200 000 à 182 000. Il est par ailleurs prévu d’annuler plusieurs grandes commandes militaires.Leon Panetta, Secrétaire à la Défense, a annoncé que le Pentagone demanderait au Congrès 525 milliards d’euros pour l’année 2013, soit 6 milliards de moins par rapport au budget de l’année en cours. La dépense destinée aux opérations de guerre, exclue du budget militaire de base, passera de 115 milliards de dollars à 88 milliards de dollars, dans la perspective du retrait des troupes américaines d’Irak et d’Afghanistan. Globalement, d’ici à 2017, les dépenses annuelles, tout en augmentant (le Pentagone dépensera chaque année un montant qui atteindra le pic de 567 milliards de dollars en 2017), connaitrons une hausse inférieure aux prévisions qui estimaient qu’en 2017 le budget serait de 622 milliards de dollars.Il ne s’agit donc pas d’une inversion de tendance mais plutôt d’un ralentissement de la tendance qui reste toutefois à la hausse. En 2001, avant le 11 septembre, les dépenses militaires annuelles s’élevaient à 297 milliards de dollars. En janvier 2009, au début de la Présidence Obama, celles-ci s’élevaient à 513 milliards de dollars. En termes réels, le budget annuel pour la Défense a progressivement doublé en huit ans. Globalement, le projet de coupes budgétaires proposé prévoit un « ralentissement » de la tendance et une économie de 487 milliards de dollars, étalés sur dix ans. Lors du prochain quinquennat, l’économie souhaitée devrait représenter un cumul de 259 milliards de dollars. Le Pentagone n’a toutefois pas fourni de détails sur la manière dont la coupe budgétaire sera mise en œuvre, même si on note dans les allocutions d’Obama la volonté d’utiliser ces économies pour revoir en profondeur les priorités de la Défense américaine, un engagement qu’Obama avait déjà pris lors de son élection.Le projet d’Obama et les nouveaux défisLe principal objectif d’Obama est de lancer la politique de défense américaine sur une nouvelle voie. Les dimensions actuelles de la Défense, en termes de budget et d’hommes employés, sont indéniablement dues à l’engagement américain en Afghanistan et en Irak. Par conséquent, le retrait de ces deux fronts implique un nécessaire rééquilibrage des ressources, notamment en termes de soldats employés et de dépenses en termes réels. En résumé, la Défense américaine telle que la pense Obama ne peut pas rester seulement axée sur le soutien de deux guerres simultanément.Les deux longues guerres en Irak et en Afghanistan ont été coûteuses non seulement aux niveaux financiers et humains mais aussi au niveau de la perte de prestige et de l’usure de l’appareil de guerre américain. La nouvelle politique de défense qu’Obama entend mettre en place d’ici 2020 devra être souple, flexible, reposer sur un arsenal de très haute technologie ainsi que sur une coopération réciproque et faite de confiance avec ses alliés. Par ailleurs, conformément aux engagements de non prolifération, l’arsenal nucléaire américain sera aussi redimensionné, alors que l’accent sera davantage mis sur les investissements pour la défense antimissile, la guerre cybernétique, la surveillance et l’intelligence.La principale nouveauté concerne précisément la manière dont ces coupes budgétaires seront réalisées au niveau du déploiement international. Sur la base du Defense Strategic Guidance, si l’étroite collaboration avec les pays européens dans le cadre de l’OTAN reste un élément incontournable de la politique de défense américaine, il est prévu de réduire les troupes américaines sur le sol européen, en ne dépassant pas les 30 000 hommes, et de renforcer parallèlement la