{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.propositions-audacieuses.net", "digest": "sha1:GJW2I235KEQQYYEYOB2FDSS2PRQFUTIP", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00002.parquet"}
Le blog politique de Jacques Heurtault
Propositions audacieuses
Invitation au débat
/avril
Ukraine : le spectre de la guerre avance ...
Il y a, comme ça, des gens qui ne veulent pas voir les réalités ... alors même qu'elle saute aux yeux!
1. L'Ukraine est une structure administrative qui comprend, historiquement, trois zones bien distinctes. Il y en avait quatre lorsque la République de Crimée faisait partie de l'Ukraine. ce n'est plus le cas désormais.
2. A l'Ouest, il y a une zone clairement polonaise car elle l'était encore avant 1940, Ces personnes, pour l'essentiel, sont de culture polonaise et n'ont donc jamais porté les Russes dans leur coeur. Et ceci depuis PLUSIEURS SIECLES! Et non pas depuis l'instauration du régime soviétique ...
3. Au centre, il y a une zone ukrainienne depuis déjà plusieurs siècles. on y parle une langue qui n'est évidemment pas le russe (ce n'est même pas le même alphabet!). Un Ukrainien n'ayant pas appris le russe aura du mal à comprendre un Russe. Pareil pour le Russe n'ayant pas appris l'ukrainien. Cette zone est, d'une part, le berceau de la culture RUSSE en ce sens que les premiers tsars étaient installés à Kiev, pas à Moscou. C'était au moyen âge et un peu après. D'autre part, cette même zone a rejoint l'Union soviétique dès 1922 mais a toujours fait partie de l'empire russe. Autrement dit, c'est une zone politiquement instable. L'inverse eut été préférable mais l'histoire en a décidé autrement.
4. A l'Est, il s'agit d'une zone peuplée majoritairement de Russophones.
Globalement, en Ukraine, 30% de l'économie APPARTIENT à des Russes et 60% de la population travaillent avec la Russie. Ce n'est pas moi qui le dit : c'est Vladimir Fedorowski, homme qui n'a rien d'un extrêmiste! faire le choix de la stratégie de conflit avec le voisin russe ne peut donc que conduire à l'éclatement du pays.
Comment des gens qui ont pris le pouvoir par la violence, dont bon nombre de parlementaires ont été "gentiment" contraints d'opter pour ces violents pour garantir leur sécurité, peuvent-ils, aujourd'hui, parler d'agression de la part de la Russie et qualifier les Russophones de voyous et de terroristes alors même que leurs méthodes n'ont, à ce jour, provoqué pratiquement aucun mort? Ils ne font rien d'autre que d'utiliser les mêmes méthodes que ceux de Maïdan! Si, à Maïdan, ils n'étaient pas violents, alors, à Donetzk, Kharkov et au moins sept ou huit autres villes, ils ne le sont pas non plus! Simple question de logique!
Le "Président" de Kiev propose un référendum NATIONAL ... La ficelle est un peu grosse! Il en connait le résultat ... Par contre, il ne reconnait pas le résultat du référendum de Crimée! Tout démontre que la solution raisonnable consiste à FEDERALISER l'Ukraine afin que chacune des trois zones précédemment décrite puisse s'administrer par des élus LOCAUX! Actuellement les responsables des administrations de la zone russophone sont nommés par ... Kiev!
S'il doit y avoir des discussions à Genève au sujet de l'Ukraine, il tombe sous le sens que les Russophones doivent y être représentés es-qualité! Poser comme condition que les discussions doivent avoir lieu entre d'une part l'Ukraine, l'Union Européenne et les Etats Unis et d'autre part la Russie ne peut que conduire à l'accroissement des tensions ...
Published by Jacques Heurtault -
Popularité de Hollande : 18%! Au rythme où ça va, à quand les 10%?
Ca vient de tomber! Rarement un mot "tombe" avec autant d'à propos!
Tomber est le mot qui convient en effet ... Habituellement, en langage journalistique, on l'emploie lorsqu'une information arrive, toute chaude, sur les "téléscripteurs" devenus désormais "ordinateurs" et bientôt simples "terminaux"...
Un sondage traitant de la popularité du Président de la République vient d'être diffusé par le Journal du Dimanche (JDD) ... Le chiffre tombe avec une force redoublée puisque c'est la popularité même du Président qui tombe encore ... et encore!
Nous en sommes à ... 18%! Nous? Non, "il" ... Justement NON! C'est bien de "nous" dont il s'agit désormais. Et pas de "nous", ceux et celles qui ont voté pour lui en Mai 2012 (j'en suis!). Mais de "nous", les Français et les Françaises ...
Car, enfin, forcément, ce chiffre va bientôt faire le tour du monde ... Déjà qu'à 23%, nous en étions au score de popularité le plus bas jamais atteint par un Président sous la Cinquième République ... Ca ne suffisait apparemment pas! 18%, c'est "mieux" ...
Puisque nous en sommes aux records "toutes catégories", j'ai deux suggestions à faire à François Hollande pour qu'il tombe encore plus bas. Des fois que ça pourrait l'intéresser ...
1. Faire adopter rapidement la loi laxiste sur la contrainte pénale. Vous savez, ce projet de loi qui vise à ne pas mettre "en taule" les délinquants qui ne sont condamnés qu'à cinq ans de prison ferme ou moins. Pensez donc! Cinq ans, c'est rien du tout ... A quoi bon se fatiguer à "gérer" tous ces emmerdeurs? D'ailleurs, s'ils ont commis ces délits, ce n'est pas vraiment de leur faute. C'est la faute de la société! Et puis, le but, ce n'est pas de rassurer la population en lui disant : "Soyez tranquille, Braves gens! On vous protège ..." Non! Il s'agit de les réinsérer ... Le plus simple, c'est donc de ...les laisser en liberté! N'étant pas "serrés" dans une taule, il ne sera pas nécessaire de deserrer l'étreinte ...
2. Faire adopter aussi, très vite, une loi "famille" donnant des DROITS" au compagnon de la mère de vos enfants dont vous avez eu la (mauvaise!) idée de vous séparer ... Il s'agit bien de ça, en effet! Le bon sens voudrait que si le père n'a pas été déchu de ses droits sur ses enfants mineurs même s'il n'en a pas la garde, il ait son mot à dire quant à autoriser une tierce personne dont il se peut qu'il ne la connaisse même pas pour autoriser ou pas ladite personne à effectuer telle ou telle démarche au bénéfice de vos enfants!
Il ne fait aucun doute que nous avons là une nouvelle illustration de la méthode "suppositoire" ... Le projet de loi ne parle pas de faire naitre des "devoirs" au beau-parent mais bien des "droits"! Avoir des devoirs sans droit, ce n'est pas du tout pareil que d'avoir des droits...
Nous aurons sûrement l'occasion d'en reparler ...
Editoriaux
Franz Olivier Giesbert n'est pas mauvais non plus!
J'ai trouvé cet article signé de Franz Olivier Giesbert dans Le Point de cette semaine.
Je le trouve excellent! Il correspond assez bien à mes vues personnelles.
Début de citation :
Avec l'arrivée de Manuel Valls, homme raisonnable, à Matignon, on allait enfin pouvoir respirer. D'autant que sa nomination coïncidait, entre autres, avec le départ du gouvernement de Mme Duflot du ministère du Logement, où, avec la loi absurde qui porte son nom, elle avait réussi à ruiner pour longtemps la politique de l'habitat en France.
Un Valls ne fait pas le printemps. Certes, le Premier ministre parle vrai, comme son maître Rocard, et il a tout ou presque pour lui : le cran, une tête bien faite, des priorités carrées et la confiance du chef de l'État. Mais il n'a apparemment pas de majorité pour sa politique.
Telle est la désolante nouvelle des derniers jours : la gauche socialiste s'est réveillée ; avec ses jobardises économiques à la Diafoirus, elle entend désormais mettre sous surveillance le président et son Premier ministre, coupables, les apostats, de vouloir stopper la dérive des finances publiques. Là serait la cause de tous les maux, et en particulier de la déroute des municipales.
La gauche du PS a bonne conscience. C'est normal : elle est de gauche, c'est un métier et, en plus, un brevet moral. Donc, même quand tout va mal, elle dort bien la nuit, ce qui ne l'empêchera pas de troubler, dans les prochaines semaines, le sommeil de MM. Hollande et Valls.
Si la politique du président n'a pas donné les résultats escomptés, c'est qu'il n'est pas assez à gauche. Emmanuel Maurel, l'un des chefs de file de l'aile dure, a trouvé depuis longtemps l'explication à l'abyssale impopularité du pouvoir : il ne serait pas assez socialiste, figurez-vous ! Il suffisait d'y penser.
Défense de rire. Une centaine de députés socialistes sont sur cette ligne stupide, et le mot est faible. Gageons qu'on trouvera bientôt parmi eux quelques cruches pour déclarer que tout ira mieux avec de nouveaux impôts et quelques nationalisations supplémentaires. Sans oublier une vague d'embauches dans la fonction publique.
La gauche tribunicienne, comme on dit à Sciences po, prétend rester fidèle à de grands principes généreux qu'elle étale comme du miel sur la tartine, la bouche en coeur et la fleur au fusil. Son programme : moins d'Europe et plus de dépenses. Telles sont, selon elle, les conditions du redémarrage de l'économie, qui pourtant, les faits nous l'ont appris, ne peut repartir que sur des bases saines.
Même s'il lui arrive de se dire marxiste, cette gauche soi-disant populaire est, comme la noria souverainiste, l'héritière intellectuelle du bon pharmacien Émile Coué de la Châtaigneraie (1857-1926), initiateur de la fameuse méthode Coué et inventeur avant l'heure de la prophétie autoréalisatrice. Il avait mis au point une sorte de culte et distribuait à ses patients des cordons à vingt noeuds, comme des chapelets, afin qu'ils récitent continuellement la même phrase : "Tous les jours et à tous points de vue, je vais de mieux en mieux." Les récitants socialistes du catéchisme néo-con répètent en boucle : "Dépensons et empruntons plus, ça ira mieux." Ne faisant jamais dans la nuance, la gauche de la gauche est convaincue que le monde est divisé en deux. Les gentils et les méchants. Les bons travailleurs et les horribles patrons, suceurs de sang des pauvres. La réjouissante dictature cubaine et l'atroce démocratie américaine. Le dévoué secteur public et le secteur privé.
Si l'économie française décline, qu'à cela ne tienne, Le Monde diplomatique, porte-parole de cette gauche neuneu, a la solution : il faut taxer les riches et relancer la dépense, quitte à creuser les déficits et augmenter la dette. Qu'importe si cette politique débile plomberait davantage les comptes publics et nous éloignerait davantage des perspectives de croissance.
La capacité d'aveuglement de la gauche de la gauche est sans limite. Elle ne tire jamais les leçons du passé. Elle refuse de voir les réalités les plus évidentes : ainsi, les centaines de millions de personnes que la mondialisation a permis de sortir de l'extrême pauvreté au cours des vingt dernières années. C'est un tabou au même titre que le début de "miracle" africain, qui semble gêner nos idéologues antédiluviens, encore dans le déni. Ces phénomènes ne correspondent pas à leurs codes mentaux. Dans les deux cas, c'est en effet le libéralisme économique qui tire vers le haut des populations qui, il n'y a pas si longtemps, figuraient parmi les damnés de la terre.