{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.stopaugazdeschiste07.org", "digest": "sha1:H7WSUQCYV73QA2NYDVBEGPIXWULB74NI", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00002.parquet"}
Accueil du site > L’espace presse du Collectif 07 > Réponse du Collectif 07 à la lettre de L’Amicale des Foreurs
Réponse du Collectif 07 à la lettre de L’Amicale des Foreurs
dimanche 5 août 2012
L’Amicale des Foreurs répond au Collectif 07 : suite au courrier ci-dessous de la commission scientifique du Collectif 07. Télécharger la réponse du 7/07/12 de l’Amicale des Foreurs (pdf de 136 ko) Le site de l’Amicale des Foreurs
Objet : Réponse à la lettre de L’Amicale des Foreurs. Largentière, le 27 juin 2012
Monsieur le Président de la République, Ce ne sont pas des citoyens « plus soucieux de sensationnel que d’exactitude technique » comme le prétend dans leur lettre du 3 juin l’Amicale des Foreurs (AF), qui s’adressent à vous mais de vos concitoyens normaux participant à la vie démocratique du pays, soucieux de leur environnement et voulant transmettre une planète vivable à leurs enfants. Nous veillons avec scrupule à la véracité de nos assertions ce qui n’est pas le cas de ceux qui s’auto qualifient de « personnes compétentes ».
Les affirmations ou exemples contenus dans la lettre de ce groupe de lobbying pour l’exploitation des hydrocarbures non conventionnel (HCN) ne reposent pas sur des études de cas réels mais sur des interprétations d’école soit des erreurs pour ne pas dire des contre-vérités. S’appuyer sur un forage réalisé dans le 13ème arrondissement de Paris pour démontrer l’absence de nuisance lors de la réalisation d’un ouvrage pétrolier et de son exploitation est spectaculaire, mais omettre de préciser qu’il s’agit d’un ouvrage d’eau est difficile à expliquer. Profond de 677,67 mètres, ce forage d’eau a été réalisé classiquement à la verticale sans déviation horizontale ni fracturation hydraulique (FH), il capte la nappe aquifère profonde de l’Albien vers 600m et fait partie du dispositif ultime d’accès des parisiens à l’eau potable en cas de catastrophe majeure (attaque ou accident nucléaire, etc…). Ce forage d’eau ne saurait donc en aucun cas être la preuve qu’un forage exploitant gaz ou pétrole non conventionnel, peut être réalisé et exploité sans produire de nuisance. Nous pouvons vous affirmer pour avoir eu à en connaître, que ce forage, non soumis à la FH, a été conçu et réalisé par des entreprises, des géologues et des foreurs spécialistes du captage d’eau avec le souci de réduire au maximum toute pollution. Le tubage et la cimentation de l’ouvrage ont d’ailleurs été sous-traités par COFOR à la société Johnson France pour garantir la meilleure exécution possible de ce puits. Nous pouvons vous affirmer, par expérience personnelle, que ce chantier a perturbé pendant plusieurs mois la vie des habitants de la Butte aux Cailles où ce puits se situe, place (et non square) Verlaine.
L’assertion que le gaz contenu dans l’eau du robinet que l’on voit s’enflammer dans le film « Gasland », est du gaz biogénique peu profond différent du gaz de schiste thermogénique est une affirmation ne reposant sur aucune étude. Des chercheurs de la Duke University de Durham aux USA ont travaillé sur « la contamination des eaux de boisson par le méthane accompagnant les forages d’exploitation de gaz et la FH » ; les résultats de leurs travaux publiés en avril 2011 dans la revue PNAS de l’Académie nationale des Sciences des Etats-Unis d’Amérique relèvent qu’en zone d’exploitation intensive, « les concentrations moyennes et maximales de méthane dans les puits d’eau potable augmentent avec la proximité au puits de production de gaz (environ 20 fois plus) créant ainsi un risque potentiel d’explosion ». Enfin, la signature isotopique du méthane retrouvé dans les puits d’eau atteste de l’origine thermogénique plus profonde du méthane libéré, telle que celle observée dans les schistes des champs de Marcellus et Utica.
Ces points illustrent le fait que l’information objective du lecteur ne semble pas la préoccupation première des rédacteurs de cette lettre dans laquelle la sémantique se substitue habilement aux arguments techniques. Ceci n’est en rien surprenant pour une association, cheval de Troie des pétroliers, dont les intérêts interdisent toute indépendance de jugement.
De l’étude précédente, il ressort que la nappe phréatique, ressource en eau la plus proche de la surface est menacée par l’exploitation des gaz de schiste. Soulignons que les nappes aquifères profondes présentes sous la nappe phréatique superficielle, peuvent être très nombreuses. On en dénombre, par exemple, une vingtaine dans le bassin parisien dont celle de l’Albien située à 600 m sous Paris, qui renferme une eau d’excellente qualité pour la boisson. Ce patrimoine quasiment non renouvelable vu les temps de réalimentation, est une richesse que nous avons obligation de transmettre dans le meilleur état possible aux générations futures.
En plus de contrevérités techniques, des éléments de langage sont mis en place, la fracturation des roches-mères préalable indispensable à l’exploitation des HNC est renommée « stim