{"partition": "head_middle", "source_domain": "whc.unesco.org", "digest": "sha1:26EKTEHOBFMHHMZOVZFUXV6CYPU4V3AY", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00002.parquet"}
UNESCO » Culture » Centre du patrimoine mondial » Le patrimoine mondial » Rapports et suivi » Etat de conservation Rechercher Recherche avancée Par États parties
Par bien
Mixte Thèmes
Mers & côtes Architecture de terre
Avec Menaces
Non Par menaces
Autres menaces
i ii iii iv v vi Critères naturels : vii
Avec DSOCR
Non Plus ...
Bien sur la Liste en péril Chercher dans tous les textes
Rechercher Etat de conservation (SOC)
Parc national de l'Ichkeul
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien
Demandes approuvées : 0 (de1981-1981)
Montant total approuvé : 30 000USD
1981 Study on Ichkeul National Park 30 000	USD
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Construction de barrages; chasse; pâturage et pollution de l'air Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels
Une réponse officielle à la demande formulée lors de la dernière réunion du Comité a été reçue par le Secrétariat.
Le Gouvernement tunisien a ouvert en avril un appel d'offres pour la construction d'une écluse qui permettrait d'atténuer les problèmes immédiats du Parc, mais l'offre n'a pas été approuvée et les problèmes à long terme demeurent.
Un cours de gestion des zones humides spéciales a eu lieu à l'Ichkeul en janvier qui a aidé à sensibiliser la population locale aux problèmes avec le parc. Analyse et Conclusion
Adoptée
Projet de décision
10COMIX.A.14-15
14. Comme les années précédentes, l'UICN a rendu compte de l'état de conservation des biens naturels inscrits sur la Liste du patrimoine mondial et sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Le document d'information (CC-86/CONF.003/INF.4) établi par l'UICN contenait des informations à jour sur seize biens naturels environ.
15. Le Comité a été heureux d'apprendre que la situation de certains biens, qui avait jusque là tendance à se dégrader, s'était améliorée ou stabilisée ; c'était le cas notamment du parc national du Djoudj (Sénégal), de l'aire de conservation de Ngorongoro (Tanzanie) et du parc national de la Garamba (Zaïre) (tous inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril). Une amélioration avait été également observée à propos du parc marin du récif de la Grande Barrière (Australie), du parc national de Pirin (Bulgarie), de la réserve de tigres de Manas (Inde), du parc national du Niokolo-Koba (Sénégal) et de l'atoll d'Aldabra (Seychelles). Le Comité a prié l'UICN de le tenir informé de l'état de conservation des parcs nationaux d'Iguazu et des Glaciers (Argentine), de la réserve du mont Nimba (Guinée/Côte d'Ivoire) et du parc national d'Ichkeul (Tunisie).
Aucun projet de décision
Fiches d'inscriptions (année) : 1978
Catégorie : Naturel
Critères : (x)
Voir la page web du site inscrit
Documents, inscription, décisions, rapports...
Lire la déclaration de VUE
CC.86/CONF.003/INF.4
CC.86/CONF.001/11
Fichier Word Modèle SOC Menaces*
Chasse de subsistance
Eau (pluie/nappe phréatique) Infrastructures hydrauliques
Pollution atmosphérique
Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 1996 -2006 Menaces sur le bien :
Le Parc a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril lors de la vingtième session du Comité (1996), suite à une importante détérioration des caractéristiques qui en avaient permis l'inscription.
La construction de trois barrages sur les rivières qui alimentent le lac Ichkeul et ses marais a presque entièrement interrompu l'arrivée d'eau douce, provoquant une augmentation destructrice de la salinité du lac et des marais.
Les roselières, les carex et autres espèces de plantes d'eau douce ont été remplacés par des halophytes, ce qui a provoqué une forte réduction des populations d'oiseaux migrateurs dépendants de l'habitat que leur offrait autrefois le lac. Selon l'UICN, toutes les espèces dépendantes des roseaux comme le héron pourpré, la talève violacée et la rousserolle turdoïde ont disparu. * :
Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.