{"partition": "head_middle", "source_domain": "forum.ubuntu-fr.org", "digest": "sha1:XNZZR2QECKCAIUM3JEFTGVDDS425C5HP", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00002.parquet"}
Pages : Préc. 1 … 9 10 11 12 13 … 19 Suiv.
Вiɑise
ALors oui d'après Boudon on a le choix, mais ce Bou la non plus n'oublie pas d'indiquer à quel point notre contexte social nous influence, du coup même si on peut choisir, c'est tendancieux.
Dernière modification par Вiɑise (Le 11/09/2012, à 10:23)
En fait c'est la notion même de « choix » qui est à prendre avec des pincettes. Aucun sociologue, que ce soit Boudon ou Bourdieu, ne peut penser que le choix est la pure expression d'un individu libéré de toute contrainte.D'ailleurs j'avoue être toujours perplexe face à la dichotomie Bourdieu vs. Boudon = déterminisme vs. décisions individuelles. Une décision rationnelle a quelque chose de profondément déterministe. Si l'on prend une des versions les plus étroites de l'individu rationnel, à savoir la TCR (théorie du choix rationnel), on a à faire à des acteurs-calculateurs pesant le pour et le contre, mettant en balance les coûts et les bénéfices. Je vois mal ce qu'il y a de « libre » dans ces calculs-là.
Compte clôturé
Mh, bien vu. La liberté c'est pouvoir faire des choix irrationnels et non-optimaux ? Ou bien c'est pouvoir changer les paramètres qu'on cherche à optimiser dans nos choix.