Piège de Lasker
# Piège de Lasker

| | a | b | c | d | e | f | g | h | |
| - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 8 | | | | | | | | | 8 |
| 7 | | | | | | | | | 7 |
| 6 | | | | | | | | | 6 |
| 5 | | | | | | | | | 5 |
| 4 | | | | | | | | | 4 |
| 3 | | | | | | | | | 3 |
| 2 | | | | | | | | | 2 |
| 1 | | | | | | | | | 1 |
| | a | b | c | d | e | f | g | h | |

Aux échecs, le piège de Lasker est une sous-variante du contre-gambit Albin (1.d4 d5 2. c4 e5). Il est l'une des rares instances d'une sous- promotion pratique dans la phase d'ouverture (dans ce piège la promotion en Cavalier a lieu sur le 7e coup des noirs).

Le piège de Lasker s’obtient après les coups :

1. d4 d5 2. c4 e5 (le contre-gambit Albin)

3. dxe5 d4 4. e3? meilleur est 4. Cf3

4... Fb4+ 5. Fd2 dxe3! ce coup initie le piège (voir premier diagramme)

## Analyse

6. Fxb4? (la meilleure option des Blancs selon l’Encyclopédie des ouvertures d'échecs est 6. fxe3)

6... exf2+ 7. Re2 (7. Rxf2 Dxd1)

| | a | b | c | d | e | f | g | h | |
| - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 8 | | | | | | | | | 8 |
| 7 | | | | | | | | | 7 |
| 6 | | | | | | | | | 6 |
| 5 | | | | | | | | | 5 |
| 4 | | | | | | | | | 4 |
| 3 | | | | | | | | | 3 |
| 2 | | | | | | | | | 2 |
| 1 | | | | | | | | | 1 |
| | a | b | c | d | e | f | g | h | |

7... fxg1=C+! (voir diagramme, si 7... fxg1=D?? 8.Dxd8+ Rxd8 9.Txg1 et la position est presque égale)

8. Re1(8.Txg1? Fg4+)

8... Dh4+ 9. Rd2 (9.g3? De4+ gagne la tour h1)

9... Cc6 10. Fc3 Fg4 suivi de 11... O-O-O+.

| | a | b | c | d | e | f | g | h | |
| - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 8 | | | | | | | | | 8 |
| 7 | | | | | | | | | 7 |
| 6 | | | | | | | | | 6 |
| 5 | | | | | | | | | 5 |
| 4 | | | | | | | | | 4 |
| 3 | | | | | | | | | 3 |
| 2 | | | | | | | | | 2 |
| 1 | | | | | | | | | 1 |
| | a | b | c | d | e | f | g | h | |

Après cette enfilade de la dame, les Noirs ont un avantage positionnel et matériel écrasants et gagnent facilement la partie.

## Histoire

Ce piège a été nommé après l'ancien champion du monde Emanuel Lasker qui l'aurait analysé dans les commentaires d'une de ses parties contre Adolf Albin disputée en 1893 selon Xavier Tartakover.

