{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.mondediplo.net", "digest": "sha1:3DAAMVXKLI34XYYGPOFIQF74UN7GTXYQ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00048.parquet"}
Nouvelles d’Orient
Accueil du site > Nouvelles d’Orient > Syrie, l’opposition à Damas
Syrie, l’opposition à Damas
vendredi 7 octobre 2011, par Alain Gresh
Après l’échec de la tentative de faire adopter par le Conseil de sécurité de l’ONU une résolution condamnant la répression en Syrie — Moscou et Pékin ont opposé leur veto —, l’Union européenne a décidé de prendre de nouvelles sanctions unilatérales contre Damas. La Turquie a déclaré qu’elle allait faire de même, rompant définitivement ses liens avec le président Bachar Al-Assad. La répression s’intensifie sur le terrain, et les désertions dont les médias ont rendu compte ces derniers jours ne paraissent pas en mesure d’ébranler le régime syrien. Si le pouvoir apparaît de plus en plus discrédité, il ne semble pas que l’opposition ait les moyens, au moins dans les semaines qui viennent, d’en venir à bout. D’où l’importance cruciale de l’organisation des forces de l’opposition.
Le dimanche 2 octobre a été annoncée la création du Conseil national syrien (CNS), présidé par l’intellectuel Burham Ghalioun, exilé en France. Il rassemble en principe l’ensemble des forces de l’opposition, notamment les Frères musulmans, les coordinations locales de l’intérieur, des partis kurdes et une multitude d’autres formations politiques.
Le 17 septembre, un congrès de l’opposition intérieure s’est tenu dans la capitale syrienne. Il a réuni de nombreuses figures historiques de la contestation (Michel Kilo, Aref Dalila, Hussein Aoudat, Fayez Sara, etc.), ainsi que des représentants des jeunes participant au soulèvement populaire et regroupés au sein de différentes coordinations. Il a appelé au renversement du régime tout en traçant trois lignes rouges : « Non à la violence, non au confessionnalisme et non aux interventions étrangères ». Deux documents fondamentaux y ont été débattus : un programme politique de lutte pour le renversement du régime, et un pacte de principes constitutionnels, dessinant les contours de la Syrie de demain. Ce pacte « de la dignité et de la liberté » a été proposé à l’ensemble des forces d’opposition et je le publie ici intégralement.
« Le soulèvement-révolution en Syrie constitue un tournant radical dans l’histoire de la société et de l’Etat syriens. Elle porte en elle, comme toutes les révolutions du “printemps arabe”, un saut qualitatif, un message humain et un ensemble de valeurs universelles, représentant le dénominateur commun des aspirations du peuple syrien et la reconnaissance au sacrifice de ses martyrs. »
« Depuis le pacte de la Sahifa établi par le Prophète à son arrivée à Médine aux déclarations des droits de l’Homme des temps modernes, les pactes, accords et contrats ont constitué les règles de la vie commune entre les citoyens d’un même pays. Leur contenu représente le jalon nécessaire et indispensable, notamment dans les périodes de changement, de transition et de construction. Leurs règles constituent les repères auxquels se réfère la société dans ses différentes composantes, et les bases d’un Etat défendant les libertés fondamentale et assurant la souveraineté. Ces règles sont immuables, quel que soit la majorité électorale, politique ou sociale. Aucune ne peut être omise ou fractionnée. »
« Ces droits, libertés et règles, civiques, politiques, économiques, sociaux, culturels ou environnementaux, sont la consécration de la liberté et de la dignité inhérente à l’homme, que les Syriens ambitionnent dans leur quête à refonder une nouvelle république. »
« Nous soussignés, individus ou communautés, nous nous engageons à œuvrer à établir un tel nouveau régime républicain sur les principes suivants, que nous adoptons comme objectif de la révolution pacifique des jeunes :»
•	« Le peuple syrien est libre et souverain sur sa terre et sur son Etat, qui constituent une entité politique une et indivisible. Le peuple ne peut renoncer à aucun pouce de son territoire, y compris le Golan occupé. Il a tout droit de lutter, et par tout moyen possible, pour recouvrir ses territoires occupés. »
•	« Le peuple est source de toute légitimité et souveraineté, qui se réalisent à travers un régime républicain démocratique, civique et pluriel, où règne le droit et qui se base sur les institutions. Il ne peut y avoir de monopole ou d’héritage du pouvoir sous quelle que forme que ce soit. »
•	« L’Etat syrien est basé sur une complète égalité dans la citoyenneté, et dans les droits et obligations, pour tous ses membres. En particulier, il s’agit d’une égalité totale entre hommes et femmes, sans distinction aucune à cause de la race, la couleur, le genre, la langue, l’ethnie, l’opinion politique, la religion ou la confession. Cette égalité est en particulier basée sur la devise fondatrice de la première république : “La religion est pour Dieu, la patrie est pour tous”. »
•	« L’Etat syrien garantit le respect de la diversité sociale, des croyances, des intérêts et des particularités de toutes les composantes du peuple syrien. Il reconnaît les droits culturels et politiques de toutes ces composantes, dans leurs aspirations au développement et à la protection, en les considérant toutes, comme partie intégrantes et principales du corps uni du peuple syrien. »
•	« L’Etat syrien garantit les libertés publiques, y compris la liberté de l’information et d’être informé, la formation des associations civiles, des syndicats et des partis politiques, les libertés de conscience et de culte, et les libertés de manifester et de faire grève pacifiquement. L’Etat établit des règles pour sauvegarder ces libertés de l’hégémonie du pouvoir financier ou politique. »
•	« L’Etat s’engage à respecter les conventions internationales concernant les droits de l’Homme, et les droits sociaux et économiques, et à garantir que tout citoyen ou résident puisse profiter de ses droits. »
•	« La Syrie est une partie intégrante de la Nation Arabe. Elle ambitionne de renforcer toutes formes de coopération avec les autres pays arabes ; l’Etat syrien respectera cependant les aspirations culturelles et sociales de toutes les autres identités nationales faisant partie du peuple syrien : kurde, assyrienne, arménienne, circassienne, turkmène, etc. »
•	« Le peuple syrien s’engage à soutenir le peuple palestinien et son droit à établir son Etat libre, souverain et indépendant, avec Jérusalem pour capitale. Le peuple syrien s’engage également à appuyer tous les autres peuples arabes dans leurs aspirations pour la liberté et contre l’autoritarisme. »
•	« Le peuple syrien est lié aux autres peuples musulmans par des racines historiques communes et par des valeurs humaines issues des messages divins. Par ailleurs, l’Etat syrien aspire à créer une collaboration étroite avec la Turquie et l’Iran, afin de construire avec ces deux pays un groupement régional qui a son poids. »
•	« L’Etat syrien est basé sur une stricte séparation des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, et sur le principe de l’alternance au pouvoir à travers des élections libres à bulletin secret. » •	« L’armée syrienne constitue l’institution nationale garante de la souveraineté populaire, de la dignité et des libertés publiques. Elle est un des piliers de l’Etat et le creuset de l’unité nationale. Elle sauvegarde la sécurité nationale et les principes constitutionnels, mais ne peut interférer dans la vie politique. »
•	« Une nouvelle constitution doit établir les bases d’un système démocratique pluriel et d’un système électoral. Ces derniers doivent assurer le droit de représentation de toutes les catégories du peuple syrien, de toutes les régions dans le pouvoir législatif. Ils garantissent également le droit d’existence de tous les courants politiques et de pensée, sans hégémonie aucune, suivant des règles qui assurent la stabilité du régime parlementaire et l’alternance de la majorité par le vote, et qui régulent d’une façon précise les ressources et dépenses financières des partis politiques. »
•	« Le Président de la République est le garant de la constitution, de la sécurité nationale et de la séparation des pouvoirs. Il sera élu par suffrage universel direct. Sa mission ne peux excéder deux mandats, de quatre ans chacun. »
•	« Le Premier Ministre est issu de la majorité parlementaire. Il est responsable du pouvoir exécutif devant le peuple représenté par son parlement. Chaque ministre aura toute marge à diriger son ministère, dans le cadre de la déclaration ministérielle soumise à la confiance du Parlement. »
•	« L’administration locale est basée sur des institutions élues et des institutions ayant des pouvoirs exécutifs, gérant les affaires des citoyens et le développement dans les gouvernorats ou régions. L’administration exécutive locale est responsable devant les élus locaux. Le gouverneur local n’a de rôle que de représenter le chef de l’Etat. »
•	« L’Etat protège la propriété privée, qui ne peut être saisie que pour l’intérêt public et moyennant une indemnisation équitable, sans que cette saisie ne puisse être détournée au profit d’intérêts privés. »
•	« L’Etat sauvegarde l’argent et les biens publics au profit du peuple. Ses politiques sont basées sur la justice sociale, le développement équitable et durable et sur la redistribution, à travers le système des impôts, des revenus et des richesses entre les différentes catégories sociales et entre les gouvernorats et régions. L’Etat garantit également la liberté d’investissement et des marchés, suivant des règles combattant la formation de monopoles et la spéculation. L’Etat garantit les droits des travailleurs et des consommateurs. »
•	« L’Etat s’engage à lutter contre toutes les formes de pauvreté et contre le chômage, avec pour objectif la réalisation du plein-emploi digne et décent. Il s’engage également à assurer, à des prix et conditions accessibles suivant les niveaux de revenus, l’accès de tous les citoyens à l’ensemble des services publics de base : le logement et l’aménagement du territoire, l’eau potable et le traitement des eaux usées, l’électricité, le téléphone et l’internet, les routes et les transports publics, l’éducation et la formation de qualité, la couverture santé générale, les pensions de retraite et les indemnités de chômage. »
Lire également, dans Le Monde diplomatique, « Jours de tourmente en Syrie », août 2011.
De récents affrontements entre sunnites et alaouites à Homs ont illustré les tensions confessionnelles et les risques de guerre civile. Pourtant, la majorité des manifestants rejette ces dérives et réclame la démocratie. Le pouvoir syrien affirme vouloir de profondes réformes, mais sa crédibilité est minée par la violence de la répression.
306 commentaires sur « Syrie, l’opposition à Damas »
Yvan :
7 octobre 2011 @14h04 »
Voilà un pacte « de la dignité et de la liberté » bien éloigné du Consensus de Washington...
... pas de quoi affecter la “baisse tendancielle du taux de profit” des néo-révolutionnaires... dommage, quelques petites référence à l’économie de marché auraient certainement éveillé les ardeurs subversives de quelques fonds de pensions.
C’est à croire que ce pacte est à usage essentiellement interne à la Syrie.
Laurent Szyster :
Le 15 et 16 Septembre 2011, l’opposition syrienne a fondé un Conseil National Syrien en Turquie.
Le 17 Septembre, juste le lendemain, les "opposants historiques" tolérés par le régime Assad ont fait une belle déclaration à Damas.
Certainement un hasard du calendrier.
Suis-je étonné que M. Gresh révise et inverse la chronologie en confondant annonce le 2 Octobre à Paris et création le 15 et 16 Septembre ? Pas vraiment.
Tandis que la Propalestine cherche des alibis à sa circonspection, la guerre civile en Syrie devient chaque jour plus certaine.
Is the Syria uprising heading towards civil war ?
Syrian refugees living in Lebanon say that anti-government protesters, trying to bring down President Bashar al-Assad, are resorting increasingly to the use of force.
"There will definitely be a civil war," said one middle-aged refugee.
He was sitting amidst a group of Syrians who had all walked to Lebanon. Like the others, he did not want to be photographed or give his name.
The men, Sunni Muslims, moved from the Syrian village of Hitt, just a kilometre (0.6 mile) from the border, over the last six months. Having crossed over, they are staying with friends and relatives.
The men said that the Syrian army presence in and around Hitt meant there were now only women and young children living there.
"I am only metres from my family and my home and yet I can’t reach them," one man said, the pitch of his voice rising with emotion. "All we can do is fight, no matter what the consequences."
Je ne serai pas étonné quand M. Gresh accusera l’impérialisme étatsuniens et l’entité sioniste d’en être la cause ...
Jean-Jacques :
Dans tout ce qu’on nous raconte sur les événements en Syrie il y a un certain nombre de petites choses qui me gênent et qui me rappellent des souvenirs sinistres. Si on regarde déjà la chronologie des faits récents en Afrique du nord et au proche Orient on voit que l’agitation populaire a commencé l’hiver dernier alors qu’en Syrie il ne s’est strictement rien passé pendant plusieurs mois. Pendant que ça bougeait en Tunisie, au Yémen, en Egypte, en Lybie, à Bahreïn, même en Jordanie à un moment, en Syrie rien ! Pourquoi donc ? Ensuite contrairement aux autres pays où les USA et l’Europe n’avaient non seulement rien prévu mais où ils ont pris le train en marche in extremis quand ils ne pouvaient décemment plus faire autrement, pour la Syrie ils se sont enthousiasmés pour les opposants avant même qu’ils ne fassent quelque chose sur le terrain, curieux non ? Quand des événements sur place ont été rapportés on ne nous a pas parlé de faits déterminants qui auraient submergé le pouvoir sous la pression populaire ni d’une répression brutale et rapide comme ça se passerait en Birmanie où ça se serait réglé dans un bain de sang en une semaine maximum où comme ça s’est effectivement passé à Bahreïn depuis, mais de troubles peu clairs qui trainent manifestement en longueur et n’en finissent pas, pourquoi cela ? Concernant l’opposition syrienne outre le fait que les responsables étaient interviewés à Londres, Ankara, Paris ou Washington, on nous les a présenté comme étant non violents, d’accord ! Mais de quoi sont donc morts alors les militaires et les gendarmes que l’on a vu régulièrement enterrés depuis ? D’une épidémie de grippe ? Comment se fait-il d’ailleurs que certains membres de cette opposition aient depuis ouvertement admis sur Al Jazzera par exemple être passés disent-ils à la lutte armée ? D’où viennent leurs armes dont on nous jurait pourtant qu’elles n’existaient pas ? Qui les paient ? Je m’arrête là… Enfin ça fait beaucoup de bizarreries je trouve et ça a des petits relents d’autres situations antérieures où on a essayé de nous vendre des fables très éloignées de la réalité comme tout le monde l’admet aujourd’hui. Mais bon n’étant pas sur place et ne sachant pas ce qu’il s’y passe réellement allez savoir ?
Impuissant :
L’opposition en Syrie ? Un gros mot !! Une opposition enfantée par un peuple qui combat un régime des plus terribles et des plus sanguinaires. Quelle avenir pour cette opposition ? Qui va l’aider, l’entourer, la guider ? C’est la besogne du seul peuple syrien dont le sang coule à flôts depuis fevier dernier !!
Le peuple syrien doit tout seul faire face à une armée de tueurs, de tireurs de tout bord, de chabbihat, de mercenaires qui massacrent, terrorisent hommes, femmes, enfants vieillards.
Les hommes qui ont formé cette opposition sont tous des nationalistes qui n’ont pour seul but que la libération du peuple syrien. Parler de l’opposition syrien nous fait penser à l’ancienne "opposition" irakienne qui a été enfantée par l’Iran et immédiatement couvée par Wachington , Londres, Tel-Aviv et certains régimes de la région, parmi eux le régime syrien.
Cette ancienne "opposition" a été structurée, formée et encadrée par les iraniens. Ces iraniens aident sur le terrain le régime de Damas pour venir à bout de la révolution syrienne !!
Les atrocités que tout le monde regarde sur les télévisions nous rappellent les atrocités auxquelles a été soumis le peuple irakien depuis sa "libération".
Sont-ce les mêmes auteurs de ces atrocités en Irak et en Syrie ??
Il n’est pas faux de répondre par l’affirmatif !! puisique l’Iran aide le régime alaouite de Damas : éthnie oblige !!
Le régime ssyrien est fort de l’appui de l’Iran, d’Israel, de hizbollah, de la Russie et de la Chine. Le véto de ces deux puissances est très significatif.. Nos frères les israeliens sont capables de tout : même mobiliser certaines capitales contre le peuple syrien !!
Le sang du peuple syrien a mis à nu le régime de Damas qui se veut dernier "rempart du refus et de la résistance" ? Qui peut continuer à croire à ces divagations du régime qui veille depuis 40 ans à la frontière d’Israel moyennant la pérennisation de la dynastie des Assad !!!
Il est utile de souligner ici que les Iraniens qui ne cessent de viloipender Israel et prédisent la "destruction" de ce pays, ne parlent jamais du Golan et il se pourrait que leurs alliés les israeliens les ont mis au courant du marché conclu en Assad-père et Sharon sur la cession du Golan. Alors comment croire ce que disent les iraniens sur les alliés les israeliens et sur ce que disent ces derniers sur le nucléaire iranien qui ne constitue aucunement un danger pour Israel. Si ce nucléaire constituait un quelconque danger, il aurait été réduit en cendres avant de voir le jour !!
Les israeliens apprécieront leur vie durant les services rendus par la dynastie Assad.
Comment l’opposition syrienne survivra dans ces conditions alors que personne ne s’aventure à l’assurer d’un quelconque soutien !!
Avec l’aide du Tout Puissant, le peuple syrien balaiera le pouvoir tortionnaire quelle que soit l’aide apportée par l’Iran, Israel, Hizbollah, la Russie, la Chine et autres.......
caius garcchus :
Faudrait arrêter aussi de raconter n’importe quoi ! dire que les israélien soutienne assad et ont convaincu la Russie et la Chine !! et aussi l’Inde, le Brésil, l’Afrique du Sud c’est vrai que le Hezbollah ne s’oppose pas à Israel... pffff parce que bien sur les USA et la France (qui bien sur non rien à voir avec Israel) adore la Syrie et les Syrien ! vous en avez pas marre de vous faire avoir à chaque fois ? l’Irak, la Libye ne vous suffisent pas. et il n’y a absolument pas de slogan anti alaouite et anti chrétiien, pas du tout de terroriste armée !! Quand à l’opposition ce sont de sinistres pantins prêts à se vendre aux américains , comme en Irak, comme en Libye...
De toute manière la position du Monde dilpo sur la Lybie et la Syrie est pitoyable..
Lou :
Merci Monsieur Gresh pour la traduction de ce pacte de principes constitutionnels, lorsque ce sera le temps, nous, peuple français , pourrons nous en inspirer.
« Le soulèvement-révolution en France constitue un tournant radical dans l’histoire de la société et de l’Etat français. Elle porte en elle, comme toutes les révolutions , un saut qualitatif, un message humain et un ensemble de valeurs universelles, représentant le dénominateur commun des aspirations du peuple français et la reconnaissance au sacrifice de ses résistants. »
« Ces droits, libertés et règles, civiques, politiques, économiques, sociaux, culturels ou environnementaux, sont la consécration de la liberté et de la dignité inhérente à l’homme, que les Français ambitionnent dans leur quête pour fonder une sixième république. »
• « L’Etat français garantit le respect de la diversité sociale, des croyances, des intérêts et des particularités de toutes les composantes du peuple français. Il reconnaît les droits culturels et politiques de toutes ces composantes, dans leurs aspirations au développement et à la protection, en les considérant toutes, comme partie intégrantes et principales du corps uni du peuple français. »
• « L’Etat français est basé sur une stricte séparation des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, et sur le principe de l’alternance au pouvoir à travers des élections libres à bulletin secret. »
• « Le Président de la République est le garant de la constitution, de la sécurité nationale et de la séparation des pouvoirs. Il sera élu par suffrage universel direct. Sa mission ne peut excéder deux mandats, de quatre ans chacun. »
A lire sur la Syrie :
The Cult : The Twisted, Terrifying Last Days of Assad’s Syria
Many Damascenes these days prefer to watch the government-run TV stations. Elsewhere, the news is bad. The local channels, with local announcers, speaking in proper Syrian Arabic, are often sweet. Often the broadcasters on these stations are beautiful young women. They smile a lot. Their channels say that in some outlying districts, vandals and religious fanatics have moved in, and have had to be removed by the army. But now all is back to normal.
A nation teetering on the edge of civil war does not need or want a weakened, irrelevant president. Maher and the generals of 40 years tenure surely know this. When Assad falters on national TV, the country looks leaderless. When it looks leaderless, the demonstrators are encouraged. This prompts Maher and the generals to grasp after greater control of the cities. When they grasp, the president must appear on TV to say that it is he, after all, who stands at the head of the political system. The more he makes irrelevant points like this, the more the country’s confidence in him deteriorates. This isn’t just a media advisor problem. There is something of the death spiral in the current scenario. Maher awaits.
Comment Hafez el-Assad a transformé la Syrie en état totalitaire.
Comment son ophtalmologiste de fils en a hérité.
Comment le régime s’écroule.
Houcine :
Le destin des assyriens !
La Syrie noyée dans les conflits des clans et qui n´a jamais pu faire face à la »Maison de l´Eternel« , aujourd´hui c´est la guerre civile qui va l´affaiblir encore plus, jusqu´à faire d´elle une colonie israélite, en attente de soumettre tous les pays de la maudite région à la volonté des »sages de Sion« , qui rêvent toujours voir naitre l´ »Etat de Yahvé« entre Babylone, Sanaa et le Nil, sauf si au sein des pays complices les événements suivants ne se répètent pas :
(1) Le réveil et l´esprit de la solidarité internationale
Avant ce mouvement de »Wall Street« , dont l´événement commence à gagner le reste des villes nord américaines secouées par l´ambiance du Printemps des soumis, la guerre de l´indépendance avait été secondée par le conflit civil, opposant les monarchistes aux patriotes et finissant par instaurer la république. Ce conflit entre immigrés se disputant à cause d´une autre terre promise, il avait duré jusqu´à 1860, culminant par la guerre de sécession (1861–1865), à propos de laquelle Napoléon III avait affirmé :
Si le Nord gagne, je serai heureux, et si c´est le sud qui »l´emporte« , je serai enchanté ! Cette façon de s´exprimer, elle va dans le sens de ce qu´on appelle »intérêts d´Etat« . En tout cas et pour devenir “une grande nation„ comment le nord et le sud des Etats-Unis avaient-ils réglé leurs anciens différends ?
Houcine__
(2) Le refus de la légalité !
Les Etats du Sud furent contre la Constitution et l´élection d´ »Abraham Lincoln« , qui souhaitait abolir l´esclavage. À ces deux raisons, s´ajoute la politique de l´impôt et quelques querelles concernant des frontières, comme en Virginie et Maryland. Chez les Nordistes, le marché fut protectionniste, tourné vers les besoins intérieurs.
Quant aux confédères, leur marché comptait sur l´Export vers le vieux continent et l´achat des esclaves à Rhode - Island. Le Congrès dominé par les Nordistes, il ordonna en 1932 le droit des douanes qui fut une menace aux intérêts du Sud. À l´égard de cette structure, malgré sa sympathie donnant une autre légitimité à la France de Bugeaud et Cavaignac déjà installés en Algérie, Alexis de Tocqueville fut clair à l´heure d´exprimer ses réserves à l´encontre de ce système, qui au début de la guerre (1861), il comptait sur une infrastructure incluant 49.000 km de voies ferrées et une des plus florissantes agricultures, dont dépendait toute l´Europe (le blé et le Coton).
Syrie, l’opposition à Damasagricultures, dont dépendait toute l´Europe (le blé et le Coton). (3) La tradition guerrière !
Dans leurs préparatifs et sans désirer devenir une vraie nation, les américains avaient expérimenté la guerre de l´indépendance contre la Grande Bretagne, la guerre civile entre patriotes et loyalistes, la révolte au Taxas, et la guerre mexicaine. Désormais, c´est cette expérience qui les a mobilisés à se battre, mêmes pieds nus fabricant eux-mêmes au sud leurs chiffonnés vêtements et n´utilisant que des fusils de chasse, contre les armées d´Abraham Lincoln qui ne fut élu en 1860 qu´à 39,8 % du suffrage. Contrairement aux Nordistes, les bourgeois et nobles maitres des esclaves, ils furent convaincus de leur cause et assez fidèles à leur Président »Davis Jefferson« .
Les hostilités commencèrent en Caroline du Sud, dû au refus des soldats nordistes d´abandonner amicalement »Fort Sumer« . En réponse à l´attaque du Fort, les généraux d´Abraham Lincoln répondirent par le blocus naval, empêchant les armés de Davis Jefferson de se faire approvisionner en Europe. À l´Est, Général Robert E. Lee emporta une première victoire qui fut subitement suivie par une remarquable perte, face au général Ulysse Grant à Gettysburg (1863). La prise de Vicksburg et du port Hudson, elle assura le contrôle du fleuve Mississipi. Une année après, général William Sherman arriva en Atlanta et en Géorgie, se dirigeant vers la mer. Vers 1865, général Lee se rendit et ainsi les Sudacas se trouvèrent dans la phase finale de leur défaite, ne perdant que 260.000 soldats, parmi lesquels des French Brigade, commandés par Philippe de Morigny, Albin Rochereau, Ferrier Brogniet et Charles Janvier.
(4) Que dit-on des sentiments endormis ?
À l´Ouest, le cesser le feu avait permis aux indiens, aux noirs et aux blancs de régler leurs anciens comptes. Quant aux bandits dirigés par William Quantbill et Blandy Bill Anderson, ils avaient commis les crimes les plus abominables, mettant à sac Arkansas et ville Lawrence. Frank et Jesse James ne furent pas moins cruels que leurs compadrés, ils s´amusèrent s´attaquant aux trains et aux Banques ! Au Sud, Cherokee Stand Watie à la tête de ses troupes indiennes alliées des Confédères, il fut le dernier à se rendre. Quant à Davis Jefferson, il tenta de fuir vers le Mexique, mais capturé et pendant deux ans, il fut emprisonné sans jugement.
(5) Jusqu´à quant l´Oncle Sam pourrait-il déjouer ses tristes souvenirs ?
Que se passerait-il à l´intérieur de ce très vaste pays dérobé par violence à ses aborigènes et où la tradition veut que le cow boy soit toujours en alerte, ne s´amusant que grâce aux divers conflits et aux combats contre les autres ? Maintenant que la révolution des jeunes est arrivée au cœur des Etats-Unis, que pourrait apporter encore la magie des stratèges de cette puissance, née sur les cendres des violences et réussir épargnant aux américains ce qui pourrait faire revivre les mémoires de leur passé, dont les profondes blessures causées par la »bataille d´Appomattox« , achevée par la mort de plus de 600.000 jeunes (1/5 nordistes et ¼ sudistes, dont le salaire de leur sacrifice ne correspondait qu´au prix d ½ kg de café ($18). La perte de 1551 bateau(x) de commerce et la destruction de 355 vaisseaux de guerre au sud, représentaient 4 milliards de dollars pour l´économie des esclavagistes, 16 pour les vainqueurs et 3 milliards pour libérer (racheter) les pauvres esclaves.
Cette folie qui s´est répétée le long de notre histoire, elle a conduit les plus puissants à commettre d´autres génocides et ce n´est pas fini !
Houcine en Autriche__
Corrigé Com 5 :
dont les profondes blessures.......n´ont pas encore cicatrisé.
Merci / Houcine__
Syrie, l’opposition à Damas... urbi et orbi
Le CNS fait du bruit, car il n’a toujours pas trouvé les soutiens internationaux pour se légitimer...
Le Conseil national syrien va élire ses dirigeants | RFI
Au Caire, siège de la Ligue arabe, le Conseil national pourrait commencer à esquisser une campagne de lobbying pour obtenir au plus vite la reconnaissance par les Etats de la région et ainsi accentuer l’isolement du régime de Damas qui, semble-t-il, commence à montrer des signes de crispation. Jeudi 6 octobre, Basma Kodmani, la porte-parole du Conseil a parlé du début d’une campagne de représailles orchestrée par le régime, après l’annonce par des militants du meurtre Mechaal Tamo. Il était une figure de l’opposition kurde et un membre du Conseil national syrien.
... peut-être na-t-il pas trouvé la bonne rhétorique, pour être convaincant ?
comme le souligne Burhan Ghalioune, ancien président du Conseil sous sa forme provisoire et qui fait partie de la présidence collégiale du Conseil national syrien (CNS) : « Il n’y a pas de division entre islamistes et laïcs, ni entre exilés et locaux, par exemple ».
... une rhétorique fédératrice...
sur une planète où la reconnaissance par la "communauté internationale", tient lieu de souveraineté des peuples.
Frantz Fanon :
Intéressant, le programme de l’opposition nationale et non mercenaire. Les grandes axes de la politique internationale sont les mêmes du gouvernement Assad : l’engagement de côté du peuple palestinien, l’alliance avec l’Iran et la Turquie. On remarquera cependant le silence par rapport au Liban ! Quand au programme socio-économique, un modèle social-démocrate. Donc, on peut prévoir qu’aucun des grands problèmes de la société syrienne sera résolu. La concentration des richesses, la marginalisation des majorités continueront.
Je ne sais pas comment on peut parler de ’printemps arabe’. Les jeunes qui descendent dans les rues de Tunis, du Caire, de Sana’a, d’Amman sont les mêmes qui se manifestent à Athènes, à Madrid, à Londres. Partout le même désespoir. Y en a marre (comme chantent les sénégalais à notre bien aimé maître Wade), dans le monde arabe, en Europe, aux Amériques. Y en a marre des financiers, leurs politiciens, leurs liders religieux, leurs académiciens, qui mangent ce qui est à nous tous ! Y en a marre des héritiers des assassins de Maximlien Robespierre !
Pour connaître le soi-disant printemps arabe (et vive l’orientalisme, toujours instrumentalisé par les puissants), cessons de lire la (dés-)information des médias ’démocratiques’ et reprenons les discours de Robespierre.
Syrie, l’opposition à Damas... TSB
Faute d’offrir une alternative politique cohérente au pouvoir actuel, l’opposition semble privilégier la carte de la victimisation autour du seul slogan fédérateur : Tout Sauf Bachar.
Syrie : la Maison Blanche appelle Bachar Al-Assad à partir "maintenant" - LeMonde.fr
La répression exercée par le régime du président Bachar Al-Assad contre le mouvement de contestation syrien semble prendre un tour nouveau. Vendredi 7 octobre, Mechaal Tamo, un chef de l’opposition kurde en Syrie, a été assassiné, tandis que l’opposant et ancien député syrien Riad Seif a dû être hospitalisé à la suite d’une attaque. Le Conseil national syrien (CNS), duquel M. Tamo était membre, a immédiatement dénoncé ces "représailles" du régime syrien. "Nous sommes très inquiets. Le régime a décidé de passer aux représailles contre les membres du CNS", a déclaré la porte-parole de l’opposition unifiée du comité, Bassma Kodmani. "Ils ont franchi une nouvelle étape dans la stratégie de répression. Tous les leaders de l’opposition doivent se protéger", a-t-elle ajouté.
il faut dire que dans ce domaine, le manque d’originalité du pouvoir du Assad, leur rend bien service.
Fondateur du Courant du futur, un parti kurde libéral qui considère les Kurdes comme faisant partie intégrante de la Syrie, Mechaal Tamo avait récemment été libéré après trois ans et demi de prison. Il avait rejeté une proposition de dialogue présentée aux partis kurdes par les autorités pour résoudre la crise qui secoue le pays depuis la mi-mars.
Syrie, l’opposition à Damas de Moscou... aussi !
Un chef de l’opposition kurde assassiné, Moscou envisage un départ d’Assad - SYRIE - FRANCE 24
La Russie a pour la première fois vendredi envisagé un départ du président syrien Bachar al-Assad. Un chef de l’opposition kurde, Mechaal Tamo, membre du Conseil national syrien, a été assassiné par des inconnus, selon des militants.
mad :
L’opposition syrienne est-elle condamnée d’avance ? Il semble que deux options politiques internationales s’affrontent dans ce pays. La première concerne la position russe. Il s’avère notamment que le veto russo-chinois à l’ONU soit souhaité par l’administration américaine, qui craint par-dessus tout une confrontation avec l’Iran, celui-ci ayant réussi à endosser le rôle de grand protecteur chiite. Or, la zone d’influence iranienne n’a cessé de s’étendre au Moyen-Orient ces trente dernières années. Si l’insurrection syrienne s’amplifie, l’un des scénarios possibles peut être le départ du président qui serait immédiatement remplacé par l’un de ses lieutenants, ce qui ne modifierait pas le contexte. La seconde politique internationale en question relève d’une logique établie à l’époque coloniale. Si les troubles s’amplifient en Syrie, on assisterait à l’amorce d’un contexte de guerre confessionnelle. Or, coïncidence ou continuité dans l’échiquier du MO, la France mandataire y avait délimité, dès 1920, une série de mini-États confessionnels, faisant ainsi émerger les entités de Damas, d’Alep et du territoire alaouite. L’année suivante, la montagne druze était créée. Enfin, en 1923, le sandjak d’Alexandrette était détaché d’Alep avant d’être, en 1935, rétrocédé à la Turquie. Ce projet de mini-États, conçu pour compléter les accords de Sykes-Picot (traité de balkanisation coloniale du Proche-Orient arabe), était abandonné peu avant le retrait français de Syrie. A cette problématique s’ajoutent les velléités, demeurées fortes, d’indépendance kurde. Cela préfigure la mosaïque à laquelle pourrait ressembler la Syrie en cas de partition résultant d’une guerre confessionnelle.
http://www.eme-editions.be/product....
Byblos :
Au secours. Je demande de comprendre. Comment l’administration Obama, l’OTAN, les Occidentaux en général et Israël en particulier peuvent-ils s’acoquiner avec une opposition syrienne hétéroclite allant des FRÈRES MUSULMANS jusqu’au PARTI COMMUNISTE SYRIEN ?
Espère-t-on SÉRIEUSEMENT assurer une relève avec un assemblage aussi disparate, et que pas la moindre ébauche de programme commun ne peut même rapprocher ?
N’est-on pas tout simplement en train d’expérimenter en Syrie, tout comme en Iraq, au Liban et en Libye, une application politique de la THÉORIE DU CHAOS ?
C’est beau les expériences in vivo. Mais les populations du Proche et du Moyen Orient ont-elles été consultées (et j’inclus la population d’Israël aveuglée et terrorisée par ses propres dirigeants) ?
P.S. Au sujet de cette dernière (la population d’Israël), puis-je rappeler un propos récent d’Uri Avneri ? Il a écrit : « Quand D.ieu veut perdre un peuple, il le rend fou ».
jcpres :
Question de force et de suprématie souveraine au coeur des maîtres du monde. La Chine, encore elle, et la Russie (fantôme errant de l’URSS) imposent une force de décision qui accule les pays occidentaux à des résolutions fébriles, relevant de timides menaces inaudibles ! C’est ce que nous pouvons appeler la pratique géopolitique de l’intimidation économique ! A quoi sert donc cette noble Institution de l’ONU qui ne parvient pas à préserver l’être humain d’exactions commises en son encontre par son propre chef d’état ? L’exemple d’Israël est le plus significatif avec les territoires occupés au grand dam de la Communauté internationale qui s’évertue, en vain, de faire appliquer les résolutions de Camp David... pour qu’un peuple musulman et de surcroît arabe vive en parfaite conformité avec leurs voisins.
Lire la critique de Jean Canal, ci-dessous :
Pendant ce temps, ailleurs, on meurt !
Yémen, Syrie, Somalie, etc. Guère de changement dans les conflits internationaux depuis la fin de la deuxième guerre mondiale. On eût cru, un moment, que les relations internationales allaient se réguler dans un processus de paix unilatérale, garantissant aux peuples une tranquillité pérenne ; il eût été utopique de croire que l’humanité pût prétendre, un jour, à un soupçon de sérénité commune ! Le conflit réside déjà dans l’être lui-même à un degré infime de son entité : il en est inextricablement dépendant à travers une culture traditionaliste qui stigmatise l’individu dans un contexte national dont l’histoire rappelle les valeurs. Sous prétexte que le devoir de mémoire est là pour rappeler les obligations morales de chacun dans un monde inégalitaire, les nations cultivent une appartenance identitaire attentatoire à l’émancipation universelle des peuples ! Certes, les indéniables références du passé auquel nous sommes heureusement rattaché nous permettent de pouvoir éventuellement appréhender l’avenir et parfois anticiper sur les événements présents. Les conjonctures actuelles en démontrent le contraire ! Les sociétés se sont administrées une dose de dépendance économique qui les astreint à obéir aux systèmes de productivité mondiale et se plier devant les plus forts : Chine/Russie !
Jean Canal, de presselibre.fr 8 octobre 2011.
Retrouvez Jean Canal sur jcpress.over-blog
http://jcpress.over-blog.com/
Nathan :
Le boucher-ophtalmologue de Damas fait tirer sur une procession funéraire (d’un opposant kurde assassiné par ses soins).
http://english.aljazeera.net/news/m...
H. :
Eh voilà que nous nous laissons embarquer, comme un seul homme ou presque, dans les prémices d’un scénario à la lybienne (il est vrai, moins facile en Syrie). La "communauté internationale" piaffe : s’il n’en tenait qu’à elle, ses bombardiers seraient déjà l’oeuvre...pour l’instant elle doit se contenter de la livraison clandestine d’armes aux "opposants" (je mets des ", car qui sont ces opposants ?) et d’une campagne médiatique "consensuelle" massive, qui a déjà fait ses preuves il n’y a pas si longtemps ; et quoi penser de manifestations d’opposants syriens en France (de protestation ?) devant les ambassades de Chine, Russie, Inde..., alors que ce sont les pays actuellement qui font barrage à l’ONU à l’ouverture d’une intervention militaire étrangère/via l’OTAN certainement, et l’on a vu, et l’on n’a pas fini de voir, ce que cela a donné en Libye !
Désolée, je ne marche plus ! Et plus personne ne devrait marcher, sauf les ennemis du monde arabe et de la Syrie et tous les vatenguerre de la "communauté internationale"et afficionados, et ce bien sûr par "compassion" pour les Syriens !
A la création du CNT, pardon du CNS, - oui, ils se sont tous mis d’accord pour changer le T en S -, quoi penser de leur unique programme déclaré : la chute du régime et d’Assad ? Après on verra ? Le CHAOS CONSTRUCTIF en quelque sorte... Et quand on rajoute que cela doit se faire de façon pacifique et sans intervention étrangère, cela n’est pas du tout convainquant...!
Les opposants (CNS ?) de l’intérieur ont au moins le mérite de présenter une déclaration politique : un "projet" très vertueux, mais assez général et qui semble un peu parachuté ; et étant donné l’hétéroclisme de tendances de ses membres, le seul véritable dénominateur commun semblant être la chute d’Assad et le refus de tout dialogue, il demeure plutôt surréaliste, difficilement convaincant...
Et il y a quelqu’un qui a dit dans ce forum qu’ils n’ attaqueraient pas la Syrie, si j’ai bien compris, parce qu’ils ne veulent pas attaquer l’Iran, dont ils ont peur. Je pense qu’au contraire, c’est d’abord l’Iran qu’ils veulent attaquer, certes ce n’est peut-être pas ce qu’il y a de plus commode dans l’immédiat, mais première et dernière instance c’est l’Iran qui est visé. Mettre à sa main les pays encore trop résistants et qui se tiennent, je veux dire qui n’ont pas encore implosés comme en Irak et maitenant en Libye...(?) est une façon de se faire la main en même temps que d’avancer dans leur projet de nouveau façonnage d’un Moyen-Orient (et aussi de l’Afrique) au service de leurs intérêts et de leurs guerres et de mieux encercler et isoler l’Iran, car l’Iran, à mon avis, est le parachèvement.
Donc si je comprends bien, les Syriens manifestent contre Assad pour que les Occidentaux puissent bombarder l’Iran. Je n’y avais pas pensé mais tout compte fait, ça me paraît très logique...
Dans la plupart des commentaires que j’ai lu concernant la résolution rejetée au Conseil de sécurité de l’ONU mardi dernier j’observe que l’on s’est contenté de nous parler d’un veto de la Russie et de la Chine sans nous expliquer quels étaient les motifs qu’ils ont invoqué et sans préciser en outre que quatre autres pays n’ont pas voté en faveur de cette résolution appelant à des sanctions contre la Syrie, à savoir l’Inde, le Brésil, l’Afrique du sud et le Liban. J’ignore si c’est parce que les commentateurs considéraient qu’il s’agissait d’un point sans importance ou s’ils estimaient que nous ne serions pas capables d’en percevoir la subtilité ou d’en tirer des conséquences pertinentes, mais cela me confirme dans mon sentiment que dans cette affaire la communication a plus des allures de martellement propagandiste que d’information neutre et honnête. D’après ce que j’ai pu lire par ailleurs - en cherchant bien - les débats n’ont paradoxalement pas porté sur la situation en Syrie ni sur l’attitude des autorités du pays ni sur celle de mouvements d’opposition qui contestent sa légitimité, mais sur une question fondamentale de droit international concernant l’ingérence dans les affaires intérieures d’un pays souverain. La Russie et la Chine considèrent avoir été bernés s’agissant de la Libye et qu’il serait tout à fait inacceptable sur le plan du droit de pérenniser de telles pratiques. Cette position me semble tout à fait pertinente et j’imagine que personne n’apprécierait de ne plus pouvoir se ravitailler au magasin du coin ou pire encore de recevoir des missiles de croisière sur le coin de la figure au prétexte que la politique dans son pays ne conviendrait pas à quelques dirigeants étrangers adeptes de Machiavel…
... S’agi