{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.internetactu.net", "digest": "sha1:XVBSGOTLF4WKUBYHGIVV6OHHSWI2EIZC", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00043.parquet"}
pdlt
quantifiedself
villes2.0
web local
économie comportementale
économie de l'attention
Archivage/stockage
Communication interpersonnelle
Confiance et sécurité
Droits numériques
Economie et marchés
eDémocratie
Gouvernance de l'internet
Haut débit
Innovation, RD
Normes et standards
Réseaux domestiques
Web sémantique
Wi-fi et sans fil
Les internautes sont la nouvelle chienlit
Communautés Communication interpersonnelle Confiance et sécurité Débats Droits numériques Education et formation Gouvernance de l'internet Identité numérique Médias Opinions économie de l'attentioncommunautéidentitéidentités activesinnovation socialenon-usageParticipationpolitiques publiquesréseauxréseaux sociauxsurveillanceweb 2.0	Par Jean-Marc Manach	le 05/02/10 | 21 commentaires | 9,601 lectures | Impression
“Paradoxalement, la situation était moins désespérée dans l’ancienne RDA dans la mesure où ses habitants connaissaient leur « big brother », à savoir la Staatssicherheit (STASI), et qu’ils disposaient du « droit à l’insurrection », alors que nous sommes aujourd’hui non seulement confrontés à une multitude de « petits brothers » impossibles à localiser, mais que, en outre, nous ignorons délibérément la menace que ces derniers font peser sur les libertés individuelles.”
Le propos d’Alex Türk, président de la CNIL, est quelque peu outrancier : le “droit à l’insurrection” existe aussi en démocratie. Il n’empêche : le parallèle à le mérite de la concision. Pour mieux apprécier la solennité du propos, on notera également qu’il fut tenu dans l’enceinte de l’Assemblée nationale, à l’occasion de l’audition du président de la CNIL par l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques.
Ce 15 décembre 2009, Alex Türk voulait sensibiliser les députés à l’importance du “droit à l’oubli“, d’autant plus fondamental que “dans notre société numérique“, il n’y a pas de liberté d’expression, non plus que de liberté d’aller et venir, sans vie privée ni droit à l’oubli.
Dans l’ex-RDA, on se méfiait de ses voisins, conjoints, amis ou membres de sa fa