{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.memoireonline.com", "digest": "sha1:F3DXBWVHI5NOAJK3FY6VBINNJTIJFAYT", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00043.parquet"}
Réformes macroéconomique et intégration par le marché dans la CEMACpar Michel Dieudonné MIGNAMISSI Université Yaoundé II - DEA 2008Dans la categorie: Economie et Finance Télécharger le fichier original précédent
SECTION 2. VERIFICATIONS EMPIRIQUES EN ZONE CEMAC
Pour comprendre l'ampleur de l'effet frontière
monétaire sur les échanges dans la CEMAC, il convient dans le
cadre de cette section, d'exposer la méthodologie appropriée
(modèle de gravité) et la technique utilisée pour
l'estimation.
LE MODELE DE GRAVITE AUGMENTE
Il faut dans un premier temps présenter le
modèle dans ses fondements pour enfin déboucher sur la
justification des variables.
Présentation du modèle
Le modèle de gravité est l'un des grands
succès historiques de l'analyse économique, car il s'est
imposé comme un sérieux instrument empirique pour explorer les
flux commerciaux entre les partenaires. C'est un modèle normatif qui
détermine le niveau potentiel des échanges entre les partenaires.
Longtemps sevré de fondements théoriques, il est aujourd'hui et
ce depuis les années 90, un creuset de justifications théoriques.
Mais on remonte aux années 70 la première tentative de
justification théorique (Agbodji, 2007). Plusieurs travaux renforcent
cette intuition, mais en ajoutent d'autres fondements tels que la concurrence
imparfaite qui génèrent les économies d'échelle et
les coûts de transport (Bergstrand, 1989 ; Oguledo et MacPhee,
1994 ; Deardorff, 1995 ; Hummels et Levinsohn, 1995 ; Anderson
et Wincoop, 2001 et Evenett et Keller, 2002).
En Afrique, Foroutan et Pritchett (1993) sont les premiers au
courant des années 90 à l'appliquer de façon empirique.
Ces auteurs cherchaient à quantifier le niveau potentiel des flux
intra-Afrique sub-saharienne, en vue de le comparer à son niveau
effectif.
Malgré ce succès, les fondements
théoriques de ce modèle ont toujours fait débat entre les
économistes. Dans un modèle à deux pays (modèle
bilatéral), les prédictions en ce qui concerne les variables
traditionnelles (distance, PIB) cadrent bien avec les théories du
commerce international. Mais dans sa forme multilatérale, les
résultats sont dans la plupart des cas imprécis. Ainsi donc,
l'équation de gravité a pour fondements théoriques le
modèle monopolistique appliqué au commerce international qui
suppose des rendements d'échelle croissants et la différenciation
des produits au niveau de l'entreprise. Le cadre d'analyse est
généralement sous-tendu par trois hypothèses : la
maximisation des profits par les firmes en concurrence monopolistique, la
maximisation de l'utilité par les consommateurs et la
spécialisation de l'offre de biens entre pays (Feenstra, 2004 ;
Helliwell et Schembri, 2005).
Les avantages70(*) de ce modèle sont sa simplicité et son
efficience dans la prédiction des déterminants du commerce
bilatéral, l'évaluation directe des accords régionaux sur
le commerce intra-régional. En plus, il explique environ 80% de la
variation du commerce global et permet de capter indirectement des
régularités empiriques qui échappent aux autres
modèles (De Melo et Grether, 1997 ; Avom, 2005).
Formellement, l'équation de gravité est
inspirée de la physique newtonienne. Selon Combes et al,
(2005), la théorie newtonienne de la gravitation énonce que
«deux corps sont attirés en raison proportionnelle de leur
masse et en raison inverse du carré de la distance qui les
sépare ». La formulation de cette équation donne
l'expression suivante :
F la est la force d'attraction,
Mi(j) la masse des corps, g la
constante de gravitation et D la distance entre les deux corps. Les
pionniers à l'avoir appliqué en économie sont Tinbergen
(1961), Pöyhönen (1963) et Linnemann (1966). Ainsi, la transposition
économique de ce modèle donne l'expression suivante :
Xij est le flux de commerce
bilatéral entre les deux pays, Yi(j) le PIB
réel, Dij la distance entre les deux pays et
A l'ordonnée à l'origine. La disparition du carré
sur la distance est due au fait d'une l'hypothèse implicite qui est la
parfaite proportionnalité, c'est-à-dire que les
élasticités doivent être unitaires. La forme
log-linéaire et déterministe du modèle donne :
Mais dans la spécification adoptée dans ce
travail, il sera fait recours à une « équation de
gravité augmentée »,
c'est-à-dire que d'autres variables de contrôle (qualitatives et
quantitatives) seront ajoutées (Rose, 2000 ; Avom 2005 ;
Agbodji, 2007).
La spécification prendra alors la forme ci-dessous
est la valeur des exportations du pays i vers le pays
j à la période t, Y est le PIB
réel, Dij est la distance entre i et j,
Pop la population et SA la surface arable. Langcom et
Frocom sont deux variables muettes qui valent 1 si i et
j partagent une frontière commune et une même langue.
Ouv est une variable qui prend en compte l'ouverture du pays
exportateur à la mer, valant 1 si le pays exportateur est ouvert
à la mer. Colcom illustre le fait d'appartenir au même
colonisateur et vaut 1 si les pays partenaires ont été
colonisés par la même métropole. La variable
AC1 est une variable muette qui prend la valeur 1 si le
flux bilatéral est effectué entre deux pays de la CEMAC.
pays i est de la CEMAC et le pays j hors-CEMAC.
AC3 est l'inverse de AC2. MC
est la principale variable d'intérêt qui prend en compte
l'utilisation de la même monnaie. est le terme d'erreur, suivant une loi log-normale.
En regroupant les variables par nature, on
obtient l'expression suivante:
? est le vecteur des variables quantitatives en
logarithme et Dum celui des variables qualitatives.
* 70 La limite principale de
l'équation de gravité est la surestimation du volume des
échanges. Souvent on note une sous-estimation de l'effet de la