{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.ababord.org", "digest": "sha1:AKY4N2G3BDUVJ34UI2YJBAVVQWYDAP6O", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00043.parquet"}
Accueil du site > No 39 - avril / mai 2011 > Vivre en corpocratie
Vivre en corpocratie
Le pouvoir des grandes entreprises
Claude Vaillancourt
Il est aisé aujourd’hui de constater l’immense pouvoir des grandes entreprises. Leur lobbying intensif dicte les politiques adoptées par les gouvernements. Le financement des partis politiques leur permet de se partager de juteux contrats publics. Les accords commerciaux leur donnent la possibilité de poursuivre les gouvernements (alors que l’inverse est impossible). Et si la démocratie était tout simplement dépassée ? Et si le pouvoir était glissé imperceptiblement aux mains des entreprises, selon un système que nous pourrions nommer « corpocratie » ? Lançons-nous dans le jeu et essayons de déterminer ce que seraient les grandes caractéristiques de ce nouveau régime.
La corpocratie est une forme particulière et très avancée du capitalisme, dans laquelle les grands patrons sont remplacés par une entité abstraite, omnipotente, inatteignable, échappant aux frontières nationales, la corporation. D’où le nom, du latin corpocratio, « personnes qui forment un tout », et du grec kratos, « pouvoir », « gouvernement ».
Alors que l’ancienne démocratie se fondait sur trois pouvoirs constituants (législatif, exécutif et judiciaire), la corpocratie est quant à elle un régime à deux têtes, l’une financière, l’autre, politique. Ces deux têtes règnent en parfaite harmonie et se divisent les tâches. Le pouvoir financier a hérité de la fonction la plus importante : celle de faire de l’argent, dont la possession garantit la réelle puissance. Ce travail exigeant demande de l’inventivité, surtout dans la fabrication de produits financiers qui multiplient les revenus de façon exponentielle, dans un contexte de risque toutefois réduit par la coopération assurée du pouvoir politique. L’accumulation de la richesse étant la tâche la plus noble et la plus considérée en corpocratie, les banquiers et les chefs d’entreprises font autorité, bien que leurs hautes fonctions exigent une certaine retenue.
Le pouvoir politique a quant à lui un rôle plus ingrat : protéger le pouvoir financier d’une populace dont les intérêts pourraient aller à l’encontre de ce dernier et arbitrer les conflits entre les financiers. Ces missions sont particulièrement difficiles et délicates. Ceux qui exercent le pouvoir politique sont gratifiés d’un salaire ridiculement bas. Mais ils profitent d’une exposition constante, ce qui flatte leur ego et comble les besoins narcissiques de certains. Un jeu constant de portes tournantes entre ces deux pouvoirs permet de passer de l’un à l’autre, donc aux corpocrates de profiter, le temps qui leur convient, des avantages de l’un et l’autre pouvoir.
Assurer sa pérennité
La corpocratie fait reposer sa pérennité sur un principe fondamental : celui de l’entreprise trop grosse pour tomber (en anglais « too big to fail »). Ce principe élimine tout risque et assure la survie des plus grandes corporations, peu importe les circonstances. Il a démontré sa grande efficacité lors de la crise économique en 2008, alors que malgré certaines secousses et quelques pertes, le système a fort bien tenu le coup : les affaires des banquiers et des grands entrepreneurs continuent de rouler comme il se doit. Certes, la populace a dû en payer le coût, mais on a aussi profité de l’occasion pour établir des mesures dites « d’austérité », qui ont le mérite de renforcer le système.
La corpocratie se maintient aussi parce qu’elle parvient à éviter toute forme d’imputabilité à ceux qui exercent le pouvoir. Comme elle n’a pas de véritables assises géographiques, qu’elle développe une ubiquité en se dédoublant entre autres dans les paradis fiscaux, elle devient inatteignable. Elle fait porter de lourdes responsabilités sur la populace : celles de consommer le plus possible les produits des grandes corporations, de s’endetter et d’épargner à la fois, pour ne pas trop fragiliser l’économie, et d’accepter de travailler pour de bas salaires. En cas de crise ou de décision impopulaire, le pouvoir politique fait porter le blâme sur le pouvoir financier qui accuse à son tour le marché et/ou les actionnaires.
Ces derniers, multiples et sans visages, dont il faut absolument combler le désir légitime de faire beaucoup de profit, se distribuent en deux catégories : les petits actionnaires, aisément exploitables et manipulables, et les grands, intou­chables, liés de près à l’exercice du pouvoir financier. Confondre ces deux catégories en une seule devient commode pour éviter de trouver des coupables.
Si ce régime parvient à éliminer toute responsabilité che