{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.mondialisation.ca", "digest": "sha1:5U4B3ED2GTVKIBVC2GS4FL5GKBWLFT2Z", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00043.parquet"}
LIBYE : Opération clandestine et propagande de guerre
La guerre de Libye, une "cause juste"? Partie 2/2
Par Julie Lévesque
Mondialisation.ca, 20 octobre 2011
Région : Moyen-Orient et Afrique du Nord
Thème: Désinformation médiatique, Guerre USA OTAN
Analyses: LE MAGHREB
Première partie: La guerre de Libye, une « cause juste »? Partie I: Désinformation, censure et partialité médiatiques
Cet article étudie la mise en œuvre en 2011 d’un plan élaboré par la CIA en 1981 sous Ronald Reagan et visant à installer un gouvernement proétasunien en Libye. Ce plan comprenait un « programme de “désinformation” destiné à embarrasser Kadhafi et son gouvernement; la création d’un “contre-gouvernement” pour contester sa prétention au leadership national; ainsi qu’une campagne paramilitaire progressive constituée d’opérations de guérilla à petite échelle ». (William Blum, Killing Hope, Common Courage Press, 2004, p.283.)
La première partie de cet article traitait de la campagne de désinformation contre Kadhafi et son gouvernement. La deuxième partie de ce texte aborde les deux derniers aspects du plan dessiné il y a trente ans par la CIA, soit la création d’un contre-gouvernement et la campagne paramilitaire. Ces deux stratégies font partie d’un modus operandi de déstabilisation et de changement de régime auquel goûtent depuis des décennies les pays osant défier la toute puissance étasunienne. Bien que cette tactique soit connue et documentée, elle fonctionne à merveille sur le plan médiatique. Les médias mainstream jouent le jeu et/ou mordent à l’appât en véhiculant une propagande de guerre. Ce faisant, ils contribuent, voire assurent, le succès de ce plan.
Création d’un contre-gouvernement
Créé le 27 février 2011, le Conseil national de transition (CNT), une entité non-élue par le peuple libyen, a paradoxalement été reconnu comme autorité légitime de la Libye démocratique. Il convient de noter que la ressemblance entre le plan de la CIA pour la Libye et les événements en cours en Syrie est frappante.
Le CNT a par ailleurs été la première « autorité étatique » à reconnaître le nouveau Conseil national syrien (CNS), dont la formation a été accueillie par l’Union européenne et les États-Unis. Un premier CNS a été fondé en 2005 et se définit comme suit sur son site web :
Le CNS est une organisation de recherche stratégique sans but lucratif enregistrée dans le District de Columbia et dont le siège est à Washington D.C. (Syrian National Council, About us, 25 août 2011. C’est l’auteur qui souligne.)
La description est signée par Mohammed Aljbaili, qui ne figure pas sur la liste des membres du nouveau Conseil national syrien, qui semble favoriser davantage les exilés syriens en France.
Le chef de facto du CNS, Burhan Ghalioun, vit actuellement à Paris et enseigne à la Sorbonne. Un des porte-parole de CNS, Basma Kadmani, est lui aussi un exilé syrien vivant en France. Lors de la formation du CNS le 15 septembre à Istanbul en Turquie, M. Kadmani a affirmé que « le conseil souhaite voir la chute du gouvernement Assad dans les six prochains mois et former une administration transitoire ». (David Gollust, US Applauds Founding of Syrian Opposition Coalition, Voice of America, 15 septembre 2011.)
Le porte-parole du département d’État des États-Unis, Mark Toner, s’est réjoui de la formation du CNS, tout en refusant de faire « une parallèle entre le groupe syrien et le Conseil national de transition qui a remplacé la gouvernement de Mouammar Kadhafi en Libye ». (Ibid.)
Pourtant, il y a là plus qu’un parallèle à faire. D’une part, les oppositions libyenne et syrienne dites « démocratiques » n’ont pas été élues démocratiquement et sont malgré tout reconnues sinon saluées par des pays étrangers, incidemment les pays membres de l’OTAN. D’autre part, elles ont des dirigeants et des membres qui ne vivent pas dans les pays en question, mais plutôt dans les pays envahisseurs de l’OTAN.
En ce qui concerne le CNT en Libye, les premiers représentants officiels de cette association politique et de son bras armé étaient un ancien journaliste résidant aux États-Unis, Mahmoud Shammam, un activiste de Londres, Guma El-Gamaty, et un collaborateur de la CIA, Khalifa Hifter.
Les premiers dirigeants de la Libye post-Kadhafi reconnus par la « communauté internationale », c’est-à-dire les États-Unis et leurs alliés, étaient donc des Libyens ne vivant pas en Libye, mais au États-Unis et au Royaume-Uni, des pays de l’OTAN. Mahmoud Shammam autrefois journaliste aux États-Unis pour Foreign Policy est aujourd’hui responsable des médias pour le CNT. (National Transitional Council, Executive Board, octobre 2011.) Foreign Policy affiche une vision du monde pro-occidentale, pour ne pas dire pro-étasunienne, et regorge d’articles que l’on croirait sortis tout droit des bureaux de la CIA. On y trouve par ailleurs un « index des États en déroute (failed states) », où seul les pays occidentaux, à quelques exceptions près, sont vus comme des pays stables. Mahmoud Jibril, « reconnu » comme premier ministre de la Libye par les rebelles, est pour sa part « titulaire d’un doctorat en planification stratégique et processus décisionnel de l’Université de Pittsburg en Pennsylvanie, où il a enseigné ». Il est président du Comité exécutif du Conseil national libyen et responsable des affaires étrangères. (Ibid.)
Il est évident que le Conseil national de transition en Libye constitue le contre-gouvernement mentionné dans le plan de la CIA. Il est par ailleurs indéniable que la même tac