{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.diplomatie.gouv.fr", "digest": "sha1:3B2V4EZABVRJTGMAY6IOJLZGML7SX4KM", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00043.parquet"}
Rechercher sur France Diplomatie
Le ministre, les secrétaires d’Etat
Le ministère et son réseau
Emplois, stages, concours
Photos, vidéos, publications, infographies
Conseils aux Voyageurs
Vivre à l’étranger
Venir en France
Politique étrangère de la France
Adopter à l’étranger
Réduire la taille de la police
Ajouter notre fil RSS
La France, une "puissance d’influence" - Discours du ministre des Affaires étrangères à l’École Normale supérieure (Paris, 5 février 2013)
Partager sur Google Plus
Laurent Fabius à l'Ecole normale supérieure (05.02.13) Photo : MAE/F. de la Mure	Laurent Fabius à l'Ecole normale supérieure (05.02.13) Photo : MAE/F. de la Mure	Monsieur le Directeur,
Je veux d’abord vous remercier de votre invitation. Cela me fait vraiment très plaisir de revenir dans cette maison que j’aime. L’Ecole a changé – heureusement en un sens – depuis le temps où je la fréquentais. Elle s’est adaptée à son temps, elle s’est ouverte à l’international, ce qui lui permet de rester un cœur battant de l’excellence française. L’attribution récente du prix Nobel de physique à Serge HAROCHE en est le dernier exemple.
Cette capacité d’innovation se retrouve dans la création de la filière diplomatie qui – si j’ai bien compris – permet aux élèves qui le souhaitent de bénéficier ici-même d’un cursus adapté. On m’a même dit, et je pense que c’est exact, que la diplomatie est devenue aujourd’hui le deuxième débouché pour les élèves de l’Ecole littéraire - d’ailleurs, je pose une question : pourquoi seulement littéraire ? - après l’enseignement et la recherche, mais devant le journalisme, l’édition et devant différents métiers de la Fonction publique. Ce n’était pas le cas quand j’étais moi-même élève. D’ailleurs, comme vous avez dû le remarquer, j’ai attendu pas mal d’années avant de diriger le Quai d’Orsay.
Je partirai d’une définition totalement fausse que donnait BALZAC de la diplomatie : « la science de ceux qui n’en ont aucune et qui sont profonds par leur vide ». LA BRUYERE n’est pas plus pertinent, pour une fois, lorsqu’il écrit méchamment à propos d’un ambassadeur, je cite : « tous les raffinements de sa politique tendent à une seule fin, qui est de n’être point trompé et de tromper les autres ». Je ne suis pas diplomate ; je suis ministre des Affaires étrangères et j’ai donc un certain nombre de contacts avec les diplomates. Je pense que ces définitions littéraires, provocantes, sont inexactes. La diplomatie, c’est beaucoup de travail, une grande somme de connaissances et d’informations à maîtriser. Une stratégie et des tactiques, une curiosité d’esprit, une capacité et un goût de convaincre les autres, et – même si ce n’est pas toujours à la mode – l’amour de son pays. S’agissant de la France, je puis en témoigner, ce sont des femmes et des hommes très compétents et très passionnés. Et pour être efficace sur le long terme, la diplomatie, c’est le contraire de la tromperie, n’en déplaise aux auteurs que j’ai cités et à quelques praticiens que j’ai rencontrés.
Nous sommes dans des temps de crise et je vais un instant m’en extraire volontairement pour partager avec vous dans le calme un certain nombre d’analyses et de perspectives longues de notre politique étrangère. Je suis tout à fait prêt à répondre sur les crises - il y aura ensuite un temps pour les questions. Il faut toujours voir l’urgence des crises à travers le temps long, qui est celui de la régulation, celui du développement, celui de la recherche de la démocratie, et, c’est un mot qui reviendra pas mal dans ma bouche au cours de ce propos, notre action pour l’influence de notre pays dans le monde. Je serai donc bref sur les crises que j’ai à traiter beaucoup ces temps-ci, et je me concentrerai sur le long terme.
Ces crises actuelles ont en commun un certain nombre de caractéristiques, et notamment des enjeux de sécurité qui se polarisent autour de plusieurs grandes menaces : le terrorisme et la criminalité, notamment liée au trafic de drogue ; la prolifération des armements, qu’ils soient classiques, chimiques ou nucléaires ; les conflits interétatiques ou intra-étatiques, qui sont souvent liés à des divisions religieuses ou ethniques, à l’attitude de certain dirigeants ou à la nature de certains régimes ; la fragilité de certains Etats, qui ne sont pas en mesure d’