{"partition": "head_middle", "source_domain": "energie-climat.greenpeace.fr", "digest": "sha1:UJRC2KPGGZM2CZERVS72EEPDXOJGNTCC", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00042.parquet"}
Greenpeace France Sélectionner un site
China Mainland (简体中文/English)
Greece (Îλληνικά)
Hong Kong (繁體中文/English)
Lebanon (العربية)
Taiwan (繁體中文/English)
Par campagne :
Climat et Énergies
Agriculture - OGM
Océans
Toxiques
Energie / Climat | le 27 janvier 2014
Les choses vont très mal à Fukushima. Pas la peine d’en rajouter.
Ces dernières semaines, plusieurs reportages sur l’évacuation des eaux radioactives de la centrale de Fukushima vers l’océan Pacifique ont largement circulé, suscitant intérêts et inquiétudes. La question qui sous-tend cet intérêt est simple à comprendre : y a-t-il un risque de contamination de l’océan et, au-delà, des écosystèmes du monde entier ? Des équipes de Greenpeace travaillent sur la crise nucléaire de Fukushima depuis ses débuts, en mars 2011, et tentent de répondre, ou de proposer des réflexions pour répondre, aux préoccupations du public. Depuis avril 2011, les experts en radiation venus de bureaux de Greenpeace du monde entier effectuent des relevés. Ils ont notamment échantillonné et testé la vie marine tout le long de la côté japonaise, en effectuant des prélèvements depuis le Rainbow Warrior, mais aussi en collaboration avec les pêcheurs japonais et les coopératives alimentaires japonaises.
Ces relevés, indépendants, sont documentés, et consultables sur la page Radiation surveys – Fukushima (analyse des radiations – Fukushima page en anglais ).
Il n’y a certes pas de biologiste marin dans cette équipe, mais un certain nombre d’experts en radiations dont les résultats et analyses sont partagés avec des universitaires et des scientifiques. carte compilant les relevés de radiation
Les bonnes raisons de s’inquiéter sont nombreuses
Il y a de nombreuses raisons d’être préoccupé, voire inquiet, des répercussions continues de la catastrophe de Fukushima sur la population et l’environnement. Les fuites d’eau contaminée en provenance des réacteurs endommagés de la centrale en sont une, la question encore non résolue du stockage – fiable – des énormes volumes d’eau contaminée en est une autre, ainsi que les quantités massives de matières radioactives produites par les efforts de décontamination en cours dans la préfecture de Fukushima. Il y également le sort de plus de 100 000 personnes évacuées. Leurs vies sont aujourd’hui entre parenthèses. Après bientôt trois ans, ils n’ont toujours pas reçu l’indemnisation qui leur permettrait de prendre un nouveau départ. Ni le gouvernement japonais, ni les entreprises privées responsables de la catastrophe ne s’en sont aujourd’hui occupés.
Beaucoup de gens ont été exposés à des niveaux significativement élevés de radiation. Des milliers de kilomètres carrés ont été contaminés par les retombées radioactives de l’accident, et le resteront pendant de nombreuses décennies. Et puis il y a les défis encore à venir du démantèlement de l’ensemble de la centrale nucléaire détruite. De ses réacteurs et de leur combustible fondu à l’intérieur.
Toutes ces raisons sont largement suffisantes pour conclure que la situation à Fukushima est vraiment dramatique
C’est pourquoi il n’est pas utile d’en rajouter
De nombreuses rumeurs ont circulé ces derniers temps, exagérant les risques et créant de toutes pièces de nouvelles catastrophes à venir, largement au-delà de la réalité. La confiance du public envers les autorités a été, à raison, ébranlée … et face à cette incertitude, des informations alarmantes, mais non confirmées circulent dans le monde entier.
Les plus récentes de ces rumeurs évoquaient notamment des réactions nucléaires en cours à l’intérieur des réacteurs accidentés de Fukushima, ainsi qu’une contamination radioactive à grande échelle de l’océan Pacifique, jusqu’à la côte ouest américaine. Des images ont même circulé, effrayantes, montrant des vagues rouges, oranges et jaunes se déversant dans l’océan… des images représentant en fait l’onde du Tsunami de 2011, utilisées dans un contexte faux, de désinformation. (Voir sur ce sujet le décryptage du Monde :
Hoax écolo : la contamination massive du Pacifique par Fukushima )
Les équipes de Greenpeace ont vérifié chacune de ces rumeurs, et notre réponse est claire : aucune d’elle n’est basée sur une réalité scientifique. Ainsi, si des quantités sans précédent de Césium radioactif ont fini dans l’océan Pacifique, contaminant de manière significative les sédiments le long du littoral japonais, il n’existe aucun mécanisme plausible qui aurait pu transporter cette contamination à des niveaux élevés à travers le Pacifique, jusqu’aux plages américaines ou australiennes. Oui, il y a bien des traces détectables de ces isotopes radioactifs dans les eaux américaines, mais à des niveaux très faibles, et leur contribution aux doses de radiation est bien moindre que celle des rayonnements naturels. Cela ne signifie pas que ces radiations sont sûres. Il n’y a pas de dose anodine à 100%. Mais cela signifie que les risques supplémentaires qu’elles représentent pour les organismes vivants, y compris les humains, sont minimes.
C’est pourquoi les efforts de nos équipes se concentrent sur les grands défis de l’après-Fukushima. Au Japon même. C’est là que les pêcheurs capturent encore parfois un poisson dont la contamination dépasse les normes officielles . Bien que la fréquence de ces captures ait effectivement baissée depuis 2011, elles se produisent encore, et des mesures de précaution doivent donc s’appliquer lorsqu’il s’agit de consommer des fruits de mer en provenance de la côte nord-est du Japon. Mais au risque de nous répéter : l’idée que la contamination de Fukushima représente aujourd’hui un risque sérieux pour les côtes australiennes, américaines et leurs écosystèmes est tirée par les cheveux.
Suivez régulièrement les mises à jour de l’équipe de Greenpeace à Fukushima, en anglais, sur le blog Nuclear Reaction. Partagez cet article :
Ou envoyez ce lien par e-mail : 65 avis pour “Les choses vont très mal à Fukushima. Pas la peine d’en rajouter.” i’chi ché biau dit :Lundi 27 janvier 2014 à 16:50merci pour ces précisions parce qu’en effet, j’avais reçu des informations assez alarmantes de l’entrée en fusion du troisième réacteur mais je m’interrogeais sur le silence des médias qui ne parlaient pas du tout d’une situation si catastrophique
Hervé Courtois dit :Lundi 27 janvier 2014 à 18:06UN COMMENTAIRE QUE GREENPEACE NE PUBLIERA PAS Ma fille 30 ans, Japonaise de la ville d’Iwaki au Fukushima, née et vit à 60kms de la centrale de Fukushima Daiichi. Je suis donc les développements depuis le début. Je suis l’administrateur principal des Fukushima 311 Watchdogs, avec une page FB, groupe FB et 2 blogs. C’est vrai que les hoaxes (canulars) et les exagérations en tout genre ne servent pas la cause des victimes au Fukushima. Toutefois il ressort de votre article un effet minimaliste qui me dérange: 1. Vous ne citez aucunement les 3 coriums hors controles 2. Vous ne citez pas le volume des eaux contaminées relâchées dans le Pacifique depuis presque 3 ans 3. Vous vous faites partisan de la “dilution” de la contamination dans le Pacifique de l’eau contaminée donc sans danger, alors que ce n’est pas de l’huile, ce sont des radionucléides qui y sont “dispersés” et qui ne perdent aucunement leur capacité léthale dans leur dispersion, au contraire d’une dilution. 4. Vous ne parlez aucunement des personnes vivant en territoires très contaminés que le gouvernement n’a pas évacué. 5. Vous ne mentionnez aucunement que le gouvernement Japonais veut ramener la majorité des évacués vivre dans les territoires à forte radioactivité.
L’effet général du contenu de votre article, malgré son bon titre, est minimaliste et inquiètant. D’autre part votre manque de visibilité publique vis-à-vis de Fukushima soulève beaucoup de questions. Je doute que vous publierez mon commentaire, et vous le glisserez sans aucun doute sous votre tapis. Où est passé l’esprit Greenpeace des années 70s?
fred dit :Lundi 27 janvier 2014 à 20:00Hervé, je partage ton inquiétude sur la situation japonaise, et le questionnement sur l’esprit des 70s, mais néammoins l’article mentionne en gras les 2 phrases suivantes :
Après, bien sur, on peut comprendre que détruire un hoax peut sembler minimiser tout ce qui n’est pas le hoax, mais bon… En attendant ton post est là depuis 18:06… on verra demain si il disparait ou pas (!!!)
Sinon, http://www.fukushima-311-watchdogs.org/ ne fonctionne pas, c’est quoi l’adresse de ton site STP ?
Alain dit :Lundi 27 janvier 2014 à 21:15http://www.scoop.it/t/visit-our-website-fukushima-311-watchdogs-org
barry dit :Lundi 27 janvier 2014 à 23:32Where are the 3 cores?
It seems to me they have melted down into the water table and achieved
what might be called a ‘thermal buoyancy’ .
That is , they are being cooled by the fast moving volcanic spring water
which flows , unimpeded , across them and into the Pacific and so no longer
melt deeper into the earth.
that’s my guess
serge borowski dit :Mardi 28 janvier 2014 à 0:28ce n’est pas le Japon qui est mis en cause..pas le choix….on parle quand des répartitions des moyens….maintenant on fait quoi…?politique…économie…..et l’homme…?
on parles quand de l’Intérêt de chacun pour sa propre vie ,??dans un monde humain…
dans humain…il y ‘a humanité et amour….
maintenant,nos amis japonais sont en galère…nous on n’a pas de gouvernance..bien sur mes CONçityens ont un gros problème…de couple…pathétique!!!!
c’est quand qu’on s’aide et qu’on s’aime ?
QU’ON AVANCE
ARNOULD dit :Mardi 28 janvier 2014 à 0:28Bonsoir J’ai une question a vous poser .Je voudrais savoir si la radio activité est active dans les océans?
Fukushima n’est pas le seul accident nucléaire ?Il y a aussi Tchernobyl et puis les Russes laissent à l’abandon des sous-marins nucléaires Et les balles d’armes contiennent de l’uranium modifié et les militaires ont fait des essais en France dans les années 70 puis en Sardaigne Et les balles tirées ont causé beaucoup de dégâts.Lors de son élection Jacques Chirac a envoyé dans le Pacifique, des essais de bombes nucléaires . Sans parler d’Hiroshima .Tout ceci pour dire que je ne m’étonne pas qu’il y aie autant de cancers Sans parler de Monsanto qui balance à tout va des pesticides,désherbants et engrais absolument dangereux et autorisés
Rien de tout cela n’est rassurant .Tout le monde le sait , mais nous subissons et jusqu’à quand? Merci de m’avoir lu et bonne continuation!
calmelet dit :Mardi 28 janvier 2014 à 2:20nous sommes tres inquiets et sommes choques par votre article
jhs jmc
Damams dit :Mardi 28 janvier 2014 à 7:31Ce reportage est objectif, mais il reste des questions en suspend d’ordre sécuritaire..Pourquoi Green peace n’étudie pas l’amplitude des secousses sismiques? Qui je vous le rappelle ne ressemble pas du tout à une fréquence naturelle..Le temps nous le dira.
déçus dit :Mardi 28 janvier 2014 à 8:53Ou est Greenpeace ? Vous m’avez fortement déçus et intriguer.
Ou sont vos navires pour échantilloner le pacifique en partant du japon ?
Cela fait 3 ans que les ruines de Fukushima déversent des radio éléments et des plus nocif (strontium, plutonium, uranium) dans le pacifique. Et comme dit précédemment la dilution ne joue pas sur c’est éléments à très longue demi vie (cesium 137=30ans, plutonium 239=24000ans,strontium90=29ans,..;). c’est comme mettre un caillou dans l’eau le caillou reste un caillou ! Et TEPC