{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.innovation-democratique.org", "digest": "sha1:FNTXZFQ4CBLK4M5VJK2MUW2RIEFHIXHU", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00042.parquet"}
Il se dit que l’eau sera source de guerres...
Mardi 15 juin 2010, par Pierre-Marie Gallois // Le Monde
Elle l’est déjà en maints endroits de notre planète.
A l’aube du troisième millénaire, notre « Maître d’Ecole » était sollicité pour « penser » l’eau en Palestine...
A cette occasion un grand cours d’histoire et le rappel de deux « fondamentaux » : la géographie et la démographie.
Par le général Pierre Marie Gallois.
« Au Proche-Orient- La puissance de l’eau-Deux terres pour la paix »
Première partie...
AU PROCHE-ORIENT
La puissance de l’eau : Deux terres pour la paix
Cinq guerres entre États, des années de -guérilla urbaine entre peuples, ou plutôt, entre le peuple arabe et l’armée de l’Etat d’Israël. Et un demi siècle de vaines interventions internationales. Lorsqu’ils en discutent, les Politiques n’inscrivent pas ces hostilités dans le temps. S’ils le faisaient, il leur faudrait reconnaître qu’ils ne peuvent imaginer d’issue pacifique à cet antagonisme dont leurs prédécesseurs ont réuni les tragiques conditions.
Cela en croyant bien faire, mais aussi en servant des intérêts moins charitables. Ils devraient également reconnaître qu’il ne s’agit pas seulement d’une irrémédiable opposition politique, sociale, confessionnelle, mais d’un insoluble problème biologique et physique. Biologique parce que, dans vingt ans,compte tenu des taux de natalité - très différents d’ailleurs - constatés et prévisibles pour les démographes - Israéliens et Palestiniens seront près de 18 millions. Mais, au cours de ces 20 ans, le territoire disputé s’étendra toujours sur quelque 26 000 kilomètres carrés.
Comment faire vivre, côte à côte, ou « a fortiori », imbriquée, une population aussi hétérogène sur une surface aussi exiguë, ou entre autres obstacles, l’eau fait déjà défaut ? Par quelle série d’aberrations les Puissances qui sont intervenues au Proche-Orient ont-elles créé cette désastreuse impasse ? L’Histoire répond à la question : La première allusion à la création d’un Etat juif est de 1838, un an après l’avènement de la Reine Victoria et, en France, le premier chemin de fer entrant en service.
Benjamin Disraeli, fils d’Isaac d’Israéli, Premier ministre en 1868, avait proposé que, sous protectorat britannique, un Etat juif fût crée en Palestine. A la fin du XIXe siècle, Théodore Herzl, journaliste viennois, réunit un premier Congrès sioniste à Bâle (sionisme, du mont Sion, à Jérusalem).
Il y fut proposé au gouvernement turc de lui acheter une terre où fonder un Etat. La somme demandée excédait les ressources disponibles, mais le Fonds national juif permettra,ultérieurement, des acquisitions quasi individuelles, si bien qu’au début du XX siècle, plusieurs dizaines de milliers de Juifs s’installeront en Palestine. A l’époque tenue pour « une terre sans peuple pour un peuple sans terre. » Une petite force d’auto défense fut organisée par les nouveaux arrivants pour repousser les incursions arabes.
Peu à peu ont été, ainsi, réunifies les conditions d’un irrémédiables affrontement. La Grande-Bretagne en porte la responsabilité initiale, ou plutôt l’exploitation par Londres de l’effondrement de l’empire ottoman. Dès la fin du XIXe siècle étaient décelables les premières manifestations de sa désagrégation. Les conceptions occidentales de l’organisation de la société, les communications plus faciles et plus fréquentes, les échanges intellectuels et aussi financiers et commerciaux contribuaient à l’émancipation des peuples que les Turcs avaient conquis,qu’ils administraient, alternant l’arbitraire et le libéralisme social et confessionnel.
En août 1860, Napoléon III envoie un corps expéditionnaire au Levant, dans le but de secourir les chrétiens d’Orient éprouvés par de terribles massacres dans le Mont-Liban en mai et à Damas du 9 au 11 juillet (12 000 morts pour le moins), mais aussi pour leur permettre d’obtenir un statut politique privilégié qui reconnaîtrait leur autonomie dans l’Empire ottoman.
En 1860, la Porte se révélera incapable de protéger les minorités chrétiennes de Syrie, amenant la France à intervenir à leur côté. Mais surtout, auparavant, la guerre de Crimée et le traité de Paris de 1856 a