{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.numerama.com", "digest": "sha1:RNPEJVBBRJ4I4NAGANQRNLVK4APAMLFV", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00042.parquet"}
Société 2.0
CSA,	FAI,	Filtrage,	Liberté d'expression	Publié par Guillaume Champeau, le Mercredi 28 Septembre 2011
Un député UMP veut imposer un filtrage par défaut chez les FAI
Le député UMP Patrice Calméjane demande que les FAI et opérateurs mobiles aient l'obligation de filtrer par défaut les contenus auxquels ne devraient pas accéder les mineurs, et de ne permettre leur accès que si le majeur titulaire de l'abonnement le demande explicitement. Une proposition excessivement dangereuse
Le député Patrice Calméjane (UMP) a une brillante idée. Le député demande au ministère de l'économie, des finances et de l'industrie s'il "ne pourrait pas être envisagé que les logiciels de contrôle parental soient automatiquement installés par les fournisseurs afin que des mineurs ne soient confrontés à des sites réservés aux majeurs". L'élu de Seine-Saint-Denis veut en effet mettre l'accent sur "l'importance de la mise en place des logiciels de contrôle parental sur les smart phone et ordinateurs pour permettre aux parents de filtrer l'accès à internet", et s'inquiète du fait que "les parents ne pensent pas systématiquement à l'activer".
L'idée brillante est donc de donner aux opérateurs mobiles et aux fournisseurs d'accès à internet le soin, non seulement de proposer le filtrage directement au niveau de leurs infrastructures réseau, mais aussi de l'activer par défaut. "En inversant ainsi la mise en fonctionnement du logiciel, et en rendant possible sa désactivation sur simple demande de la personne majeure titulaire de l'abonnement, les précautions sont prises en amont", se félicite le député.
Mais son idée est excessivement dangereuse pour la liberté d'expression et de communication, et la vie privée.
Quels seront les sites ou les contenus inaccessibles par défaut ? Se limitera-t-on aux seuls sites pornographiques, ou aussi à des contenus d'autre nature ? Quelle sera la liberté réelle de l'utilisateur qui devra téléphoner à son opérateur pour dire qu'il souhaite accéder à un site pornographique, nazi, ou d'incitation à la violence, même s'il en a des motifs parfaitement légitimes ? Les FAI se contenteront-ils d'un bouton "on/off", ou devront-ils aller dans le détail pour libérer l'accès catégorie de sites par catégorie de sites ? Les autorités pourront-elles connaître la liste de tous les utilisateurs qui ont demandé à accéder à telle ou telle catégorie de sites ? Le CSA, qui rêve de réguler Internet, saura-t-il sur un tel dispositif en interdisant la désactivation de certains filtrages ? Quelles seront les méthodes technologiques employées pour vérifier la nature du contenu consulté par l'internaute, et décider de son blocage ?
L'idée n'est pas nouvelle. En juillet dernier, le député Christian Vanneste (UMP) avait lui aussi proposé que les FAI filtrent la pornographie par défaut. De son côté, même s'il se montre prudent sur le filtrage imposé au niveau des fournisseurs d'accès, le gouvernement a annoncé cet été qu'il travaillait avec l'AFNOR sur une notation des logiciels de contrôle parental des FAI. Ces derniers doivent obligatoirement être proposés par les FAI, mais sous forme de logiciels installés sur le poste de travail de l'internaute, et non sous forme de services contrôlés directement par le FAI au niveau des infrastructures.
La proposition du député Calméjade démontre aussi toute la dangerosité potentielle de l'Hadopi, qui impose la sécurisation de l'accès à Internet sous peine de suspension. L'abonné qui demande la désactivation du contrôle parental activé par défaut par son FAI sera-t-il considéré comme coupable de négligence caractérisée si son adresse IP est utilisée pour pirater ?
Sur ce point, la Haute Autorité qui a conscience de marcher sur des oeufs s'est montrée très prudente. "La plus grande prudence s'impose s'agissant de l'usage de techniques de reconnaissance de contenus et de filtrage qui ne seraient pas imposées par des contraintes techniques de gestion des réseaux", disait-elle en avril dernier, en réponse à une consultation lancée par Bruxelles. Néanmoins, ses travaux préparatoires à la publication des "spécifications fonctionnelles" des moyens de sécurisation n'excluent pas que le FAI proposent le filtrage sous forme de service.
Disney donne vie à de nouveaux jouets grâce à l'iPad
Tizen, le nouvel OS mobile open-source d'Intel et Samsung
Une taxe de 100 millions d'euros sur les FAI pour la musique en France ?
La Chine et la Russie réclament un "code de bonne conduite" sur le net
Anonymat : la police observe une volonté de coopérer des cybercafés
Publié par Guillaume Champeau, le 28 Septembre 2011 à 10h47
Commentaires à propos de «Un député UMP veut imposer un filtrage par défaut chez les FAI»
dannyel le 28/09/2011 à 10:55
et il est député !!!!!!!!! mon dieu . Qui a voté pour ce type ??????
enzopitek le 28/09/2011 à 11:02
Il faudra filtrer le site du futur parti unique (ex-UMP) ???
193 messages publiés
darklinux le 28/09/2011 à 11:04
A ce niveau ...on t ' il compris quelque chose au net ?
46 messages publiés
GeoOrw le 28/09/2011 à 11:05
Des parents qui ont la flemme de faire 3 clics pour protéger leurs gamins, puis qui s'en offusquent.
BenjaminT le 28/09/2011 à 11:07
il n'est pas député... il est amputé... du cerveau.
Très mauvaise solution à un vrai problème!
Mais il faut leur dire en quelle langue que le filtrage, CA NE FONCTIONNE PAS! que c'est toujours contournable si on s'en donne la peine, et que le sur-blocage (blocage "accidentel" de sites qui ne devraient pas être bloqués) est inévitable, ce qui constituerait une atteinte inacceptable à la liberté de communication et d'accès à l'information.
crasic le 28/09/2011 à 11:10
"Le député UMP"
Ils ne veulent vraiment pas re passer en 2012 et mettent toutes leurs bonnes volontés. Sortir des idées pareilles presque tous les jours à l'approche d'élection c'est de l'inconscience.
Ce n'est pas parce que son fils fume des joints ou surf du des sites de fesses et qu'il n'arrive pas à l'élever que l'on doit donner les moyens à l'état de le faire à sa place tout en réduisant encore nos libertés.
Comme dit l'expéditeur de la lettre à Benjamin Franklin "Celui qui sacrifie sa liberté au nom de sa sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre"
J'irai plus loin, les hommes (oui petit h car ils ne méritent pas le H) proposant de tels idées devraient faire l'objet d'un test servant à établir leur profil psychologique (le cas échéant les mettre sur le coté de la scène publique).
Ils sont de plus en plus déconnectés à l'UMP.
Akuseru le 28/09/2011 à 11:13
Encore un élu qui est tombé sur le pr0n qu'avait téléchargé son fils ? Jésus Marie Joseph.
calimero988 le 28/09/2011 à 11:14
On se demande toujours si ces députés sont de bonne foi mais n'y comprennent pas grand chose ou si leur but est réellement d'avoir un Internet passant par un proxy d'Etat ne laissant filtrer que ce qui est bon pour le peuple (mais si, vous savez, les connards qui ont votés pour nous en 2007. Ah ouais, le peuple, j'en ai effectivement entendu parler).
La proposition venant d'un député UMP, je pense que la 2ème hypothèse est la bonne mais il subsiste un doute.
[message édité par calimero988 le 28/09/2011 à 11:17 ]