{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.nextinpact.com", "digest": "sha1:WBGWGEVHBX3INGAF7SA326GLXZ7VWZYZ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00042.parquet"}
Accueil > Droit > Hadopi > Nicolas Dupont-Aignan répond à Filippetti en réclamant l'abrogation d'Hadopi
Nicolas Dupont-Aignan répond à Filippetti en réclamant l'abrogation d'Hadopi
Du bout de la République
Réagissant à la publication de notre article de ce matin sur les récents propos tenus par Aurélie Filippetti, Nicolas Dupont-Aignant a indiqué sur Twitter qu’il fallait selon lui « abroger la loi Hadopi et légaliser le téléchargement avec licence ». Dans une interview au Nouvel Obs, la ministre de la Culture a réclamé que « les crédits de fonctionnement de l’Hadopi soient largement réduits pour l’année 2012 ». Elle a également jugé « disproportionnée » la peine de suspension de l’accès à Internet. La réaction de l’actuel député de l’Essonne n’est toutefois pas surprenante. Candidat malchanceux à l’élection présidentielle, Nicolas Dupont-Aignan portait parmi ses propositions l’abrogation d’Hadopi et restait un fervent militant de la licence globale, comme il a eu l’occasion de l’expliquer à l’Association pour la lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA) en avril dernier. Voici le courrier qu'il avait redigé : Monsieur le Président,Vous m’avez fait parvenir le 6 mars une lettre dans laquelle vous exprimez vos interrogations quant à ma volonté d’abroger la loi HADOPI. Je tiens à vous répondre car il ne faut pas se méprendre sur mes intentions.Je considère que le chemin pris par les promoteurs de la HADOPI ne nous conduit pas vers une solution viable pour répondre à l’enjeu de la rémunération des artistes à une époque où il n’a jamais été aussi facile d’échanger des œuvres.Pourquoi ?D’abord parce que je pense que la révolution numérique et l’émergence d’Internet est une chance pour l’humanité. Le bouleversement que nous vivons est au moins aussi important que celui induit par la maîtrise de l’imprimerie. En ce sens, la liberté d’expression sur internet et la neutralité des réseaux doivent être préservées à tout prix. Internet doit être protégé de ceux qui veulent y imposer leurs règles : les Etats comme les groupes d'intérêt.La loi HADOPI s’inscrit dans une démarche à l’efficacité limitée qui poussera les pouvoirs publics à aller toujours plus loin dans la surveillance des connexions avec un arsenal technologique très lourd et dangereux pour nos libertés fondamentales. Je ne l’accepte pas. Je n’ignore pas non plus les pratiques douteuses, voire illégales, des prestataires de la HADOPI qui ont recours à des fichiers piégés dont les seules victimes sont les internautes qui téléchargent occasionnellement.Ensuite, il me semble évident que l’échange libre des œuvres sur Internet est une opportunité sans précédent pour les artistes et que toute mesure visant à restreindre ces échanges repoussera les internautes toujours plus loin dans la marginalité, vers des modèles qui ne profiteront à personne. Megaupload en est la meilleure illustration et vous avez raison de dénoncer l’existence de ce genre de service qui représente à mes yeux la pire des solutions : les internautes payent et les artistes ne perçoivent rien. Mais le problème que pose le comportement de certains profiteurs ne se règle pas par la surveillance généralisée des échanges numériques. Ce sont les flux financiers générés par ces activités qu’il faut tracer et stopper.En fait, Internet n’est pas le problème, c’est la solution. Car la réalité est que la politique frileuse de restriction des échanges freine le développement d’une vraie économie numérique portée par une offre légale attractive pour les internautes. Des services comme Spotify, Grooveshark ou le français Deezer qui offrent un accès sans égal aux œuvres musicales doivent faire face à la réticence des majors et ne peuvent pas toujours offrir le niveau de service espéré par des internautes souhaitant souscrire à une offre payante.Le vrai débat est : comment rendre attractives les offres payantes ?Pour le cinéma en particulier, il n’est pas normal qu’il soit aujourd’hui si difficile d’accéder aux œuvres cinématographiques. La vente de DVD est une pratique passéiste qui n’est pas en phase avec l’évolution des usages. Nous disposons d’un patrimoine d’une richesse exceptionnelle qui est aujourd’hui inaccessible, légalement ou non d’ailleurs. Le vrai problème ne réside donc pas dans la demande – les Français n’ont jamais été aussi friands de cinéma – mais dans l’offre.Plutôt que de continuer dans cette stérile et artificielle chasse aux « pirates », les acteurs que vous représentez devraient plutôt exiger de nouvelles mesures permettant de renforcer l’efficacité de la chronologie des médias et de créer un cadre économique favorable au développement de services permettant aux internautes et aux téléspectateurs d’accéder aux œuvres avec un bien plus grand confort que par P2P. Et les Français – vous le verrez – sont prêts à payer pour des services de qualité dont ils reconnaîtront la valeur ajoutée. Ce que certains sont en passe de réussir avec la musique, il est possible de le faire avec le cinéma, j’en suis convaincu.Par la présente, j’espère vous avoir fait comprendre que ma proposition d’abroger la HADOPI et de libéraliser les échanges de pairs à pairs sans but lucratif sur Internet a pour but de favoriser l’émergence d’une vraie nouvelle économie de la culture. Comme vous, j’ai le souci d’offrir un cadre légal aux artistes permettant la mise en place d’un mode de rétribution efficace et pérenne. Plutôt que d’y résister, j’invite tous les acteurs du monde du cinéma à s’approprier pleinement la révolution numérique. A défaut de quoi, celle-ci s'opérera sans eux, voire contre eux.Vous remerciant de votre intérêt et espérant avoir répondu à vos interrogations, je vous prie de croire, Monsieur, à l'assurance de toute ma considération.Nicolas DUPONT-AIGNANCandidat à la présidence de la RépubliqueDéputé de l’Essonne – Maire d’Yerres
lateo
Le mercredi 1 août 2012 à 15:06:56
le samedi 27 août 05
NDA, un gars qui mérite mieux que les pauvres 2% qu'il a obtenus à la présidentielle.
fullsun
le dimanche 22 avril 12
lateo a écrit : NDA, un gars qui mérite mieux que les pauvres 2% qu'il a obtenus à la présidentielle. oui mais cette fois là, on était contre quelqu'un, donc on a voté pour celui qui avait le plus de chance de le remplacer. Personnellement, c'est sûr j'aurai préféré lui à flambi, mais bon...
kouentinne
le lundi 27 avril 09
fullsun a écrit : oui mais cette fois là, on était contre quelqu'un, donc on a voté pour celui qui avait le plus de chance de le remplacer. Personnellement, c'est sûr j'aurai préféré lui à flambi, mais bon... Enfin flamby c'est Ps lui ces plutôt extrême droite Sinon pour une fois je suis d'accord avec lui sur ce sujet Edité par kouentinne le mercredi 1 août 2012 à 15:35
DelOrio
le mardi 23 août 05
tout à fait d'accord avec lui sur ce point .
MaMSK
le lundi 5 juillet 04
Non mais qu'il soit contre hadopi ne signifie pas que le reste de sa politique vaille le coup qu'on l’élise... On est pour ou contre hollande, je m'en fout, mais juger un candidat a une seule ligne de son programme, c'est peut-être un peu léger non?... Cela dit, je ne peux que plussoyer sa lettre et son tweet!
Dans l’œil de la vidéoverbalisation Par Xavier Berne, le 04/11/2013
Au ministère, on a testé la transparence de la copie privée Par Marc Rees, le 31/10/2013
Hébergeur, un statut aux pieds d'argile Par Marc Rees, le 10/09/2013