{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.upjf.org", "digest": "sha1:SOEAFYEHI56DUPN3PL5V546KD5TGR7GD", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00038.parquet"}
>> Articles >> Politique >> Union européenne – Israël : L’hôpital qui se moque de la charité! Dora Marrache Politique
Union européenne – Israël : L’hôpital qui se moque de la charité! Dora Marrache
Nul n’ignore qu’aujourd’hui il est de bon ton de dénoncer le gouvernement de l’État d’Israël, et donc ce pays dans son entier et le peuple juif. Zvi Mazel, ancien ambassadeur d’Israël, déclarait que « pendant ces vingt dernières années, Israël a été attaqué de façon indiscriminée par les gouvernements européens, tandis que la presse européenne déforme les informations en provenance du Moyen-Orient ». Tout est motif à condamnation au point qu’Israël pourrait figurer dans le Livre des Records quant au nombre de condamnations émises par l’ONU et par les pays européens. Car si l’Union européenne est le premier partenaire commercial d’Israël dans les domaines scientifique et économique, elle n’adopte pas pour autant une politique pro-israélienne. Ses rapports avec l’État juif sont à tout le moins ambigus, et ses prises de position, très nettes en faveur des Palestiniens, se traduisent nécessairement par une hostilité larvée à l’égard d’Israël. Certains politiques ne cachent même pas leur antisémitisme
À titre d’exemple, George Karatzaferis, chef du parti d’extrême droite en Grèce, n’a pas honte de poser la question suivante à propos des attentats du 11 septembre : « Pourquoi tous les Juifs ont-ils été prévenus de ne pas aller travailler ce jour-là ? ». Tout comme il ne craint pas de s’afficher comme révisionniste : « Parlons-en donc de toutes les histoires au sujet d’Auschwitz et de Dachau ».
Bien sûr, l’UE se prétend impartiale dans le conflit, et affirme vouloir simplement la création de deux États vivant côte à côte.
Mais quoi qu’elle en dise, les faits ne lui donnent pas raison.
Il n’est pas jusqu’à la terminologie employée qui ne traduise sa prise de position pro-palestinienne. Elle voit dans les Palestiniens les « victimes » de l’oppression israélienne, et dans les Israéliens des « agresseurs ». Il en est ainsi depuis les années 70, mais surtout depuis septembre 2000, date de la seconde intifada. L’UE condamne évidemment systématiquement toute construction dans ce qu’elle considère comme des territoires « colonisés », à savoir Jérusalem-Est et la Judée – Samarie. Invoquant le droit international, l’UE considère que ces territoires « disputés » font partie du futur État palestinien, et que « Jérusalem est appelée à devenir la capitale des deux États, Israël et le futur État palestinien ».
En décembre 2011, l’UE a condamné la démolition de l’Hôtel Sepherd pour construire des logements destinés à ceux qu’elle appelle « les colons juifs », tout comme elle a condamné la construction de logements
dans Ghilo, un secteur de la capitale de l’État d’Israël, allant jusqu’à parler de « provocation » de la part d’Israël. Pourtant, les ministres des Affaires étrangères des pays européens savent que Ghilo ne
fait pas partie des territoires disputés, tout comme ils savent que Jérusalem est la capitale d’Israël et que la Judée-Samarie fait partie du territoire israélien.
Et pour couronner le tout, il y a quelques jours, on apprenait que les ambassadeurs européens en poste en Israël avaient rédigé, à l’insu d’Israël, un rapport qu’ils ont qualifié de « document de réflexion » -bel euphémisme !- et dans lequel ils dénoncent les inégalités dont sont victimes les Arabes qui vivent en Israël. Ils appellent l’UE à réagir car, disent-ils, elle se doit de « considérer la façon dont Israël traite ses minorités comme un problème central, et pas secondaire, par rapport au conflit israélo-palestinien ».
La première question qui vient à l’esprit de tout un chacun est la suivante : Alors, comment expliquer que 82% des Arabes israéliens veuillent conserver la nationalité israélienne plutôt que d’être naturalisés palestiniens le jour où sera créé l’État palestinien ? Les Arabes israéliens seraient-ils maso pour préférer « l’enfer d’Israël » au « paradis palestinien » ?
PRINCIPAUX POINTS SOULEVÉS PAR LE RAPPORT
Les Arabes israéliens, au nombre d’un million et demi, soit 20% de la population, seraient victimes de nombreuses inégalités. «La situation de la population arabe d’Israël est de façon quantifiable plus mauvaise que celle de sa majorité non-arabe en termes de revenus, d’éducation, d’accès au logement et à la propriété », peut-on lire dans le rapport.
1. Inégalités économiques: Selon le rapport, 50% des Arabes israéliens
vivent sous le seuil de la pauvreté. Ainsi, selon le même rapport, «les
indicateurs économiques récents montrent que la situation économique des Arabes israéliens est statique ou se détériore (…) Les revenus moyens dans la communauté arabe israélienne en 2008 ne représentaient que 61% de ceux des foyers juifs, contre 69% en 2003».
Mais le rapport NE DIT PAS que cette différence s’explique par le faible pourcentage de personnes actives parmi les Arabes israéliens : 39% contre 57 % pour le reste de la population, un écart qui s’explique par le fait que les femmes musulmanes sont beaucoup moins nombreuses sur
le marché du travail que les femmes juives. En effet, si on se limite à
la population active masculine, le taux est le même chez les hommes juifs et musulmans : 60% (Source Wikepedia)
Et dans le « document de réflexion », les ambassadeurs européens se gardent bien de dire qu’Israël n’a pas attendu ce rapport pour se pencher sur la situation économique des Arabes. Ainsi, en janvier 2010, Shimon Pérès, en compagnie des chefs de grandes entreprises israéliennes, a fait une tournée dans le Nord d’Israël dans le but de relancer l’économie arabe. Et, au même moment, Netanyahou a réuni « un forum consultatif » afin d’encourager la communauté arabe à participer activement à l’essor économique.
2. Inégalités en matière d’éducation : Aucune donnée précise. On peut supposer que le rapport met l’accent sur l’écart entre le niveau d’éducation des Arabes et celui des Juifs, entre le nombre d’élèves par classe dans les écoles arabes par rapport aux écoles juives, etc.
MAIS le rapport dit-il que le nombre d’années de scolarité des enfants arabes israéliens a augmenté entre 1961 et 1996, passant de 1,2 à 10,4 années ?
Faut-il rappeler à ces ambassadeurs ce que disait le journaliste Souhail
Ftouh, à savoir que « le niveau d’éducation des Arabes israéliens est le meilleur de tout le monde arabe », et que « Le Ministère de l’Éducation israélien attribue autant d’argent par tête pour les enfants
arabes israéliens que les Ministères des pays arabes pour leurs propres
enfants ! Les enfants arabes d’Israël bénéficient de beaucoup plus de programmes d’éveil et de soutien que les enfants dans les pays arabes. Les bâtiments scolaires des pays arabes sont dans un état déplorable et beaucoup n’ont pas de jardins d’enfants. »
L’Europe, si prompte à condamner Israël, peut-elle se vanter d’en faire autant pour les enfants musulmans ?
3. Inégalités en matière de logement : 3% seulement des propriétaires terriens sont des Arabes israéliens. Évidemment, les auteurs soulignent –ô sacrilège !- que quelques rabbins ont lancé un appel pour que les Juifs ne vendent pas leurs terres aux Arabes.
Mais le rapport NE DIT PAS (1) que Benjamin Netanyahou a condamné cette initiative des rabbins, et (2) qu’il existe des lois palestiniennes qui
« punissent de la peine de mort tout musulman qui vend un centimètre carré de terre à un juif ».
4. Discriminations politiques : Les auteurs du rapport prétendent qu’Israël aurait voulu faire voter par la Knesset des projets de lois discriminatoires.
Alors, comme ces messieurs se posent en ardents défenseurs des valeurs humanistes, ils souhaiteraient voir l’UE prendre des mesures contre le gouvernement israélien afin qu’il réponde aux attentes des Arabes israéliens. Les diplomates se disent particulièrement inquiets « de possibles discriminations politiques, via la multiplication de projets de lois, soutenus par le gouvernement de droite de Benjamin Netanyahu, visant à affaiblir le statut de la minorité arabe ».
Font-ils allusion au serment d’allégeance pour obtenir la nationalité israélienne ? Dans ce cas-là, trouvent-ils normal que les Arabes israéliens, même s’ils préfèrent vivre en Israël plutôt que dans leur propre État, considèrent qu’ils sont
une part intégrale de la nation palestinienne ?
Et le rapport NE DIT PAS que
- Neuf Arabes israéliens siègent à la Knesset	– - Un Arabe israélien, Abdel Rahman Zuabi, siège à la Cour Suprême et que sa nomination est, selon le ministre de la Justice Tzahi Hanegbi, « un signe d’intégration réussie de la communauté arabe dans la
vie du pays ».	– Un juge arabe, Salim Jubran, siège de façon permanente à la Cour Suprême d’Israël depuis mai 2004. (Source Wikepedia).
Quels pays européens pourraient se vanter, sinon de faire mieux, du moins d’en faire autant ?
LE PRINCIPE DE NON-INGÉRENCE
Et quand bien même la situation des Arabes israéliens serait inquiétante – ce qui n’est nullement le cas- l’Europe a-t-elle le droit de s’ingérer dans les affaires du gouvernement israélien, un État souverain? Faut-il lui rappeler que selon le “principe de non-ingérence”, principe qui a partie liée avec le principe du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, « un Etat ne saurait intervenir dans
ce qu’on appelle généralement les affaires intérieures ou la compétence
nationale, réservée ou encore exclusive d’un autre Etat ». Ces diplomates, sans doute habitués à exercer dans des pays qui bafouent les droits de l’homme, semblent oublier qu’Israël est un État souverain. En revanche, force est de constater que la Syrie mérite tout le respect de l’UE malgré ses milliers de morts !
ALORS POURQUOI CE RAPPORT ?
1. Les relations avec les pays arabes Serait-ce pour plaire aux Arabes que l’Europe n’a de cesse de critiquer Israël ? C’est sans doute une des raisons, mais ce n’est pas la seule. Certes, l’Europe a besoin du pétrole des pays arabes : « Elle est extrêmement dépendante des pays
de l’OPEP parce que rien n’a jamais été fait pour trouver de nouvelles
sources d’énergie qui auraient pu mettre fin à sa dépendance ».
Mais l’Europe constate aussi, non sans une certaine appréhension – pour ne pas dire une appréhension certaine- l’avancée de l’Islam sur son territoire, et elle veut éviter à tout prix les problèmes avec la communauté musulmane dont les voix lui sont précieuses. Alors, que ce soit en Belgique ou encore en France, les chefs d’État ont tout intérêt à
condamner la politique israélienne. Plus on est du côté des Palestiniens, plus on a de chances d’être élu. On croit acheter la paix,
en réalité on prépare la guerre.
2. L’identité juive de l’État d’Israël : Dans sa tentative pour mettre fin aux dissensions religieuses et faire triompher les valeurs humanistes, l’UE a perdu son identité : l’islamisation est en marche et le mécontentement, généralisé.
Alors, habitée peut-être par le regret d’avoir renoncé à l’État-nation, elle ne supporte pas qu’un État, à fortiori un État peuplé de Juifs, s’identifie comme État juif.
En fait, de ce rapport se dégage clairement le refus de l’Union de reconnaître premièrement le caractère juif de l’État d’Israël, et deuxièmement les frontières de cet État. Et ne peut-on avancer que ce rapport sert également à poser la question de la légitimité d’Israël ?
3. La sécurité d’Israël ? Devant le refus de l’UE de reconnaître Israël comme un État juif, devant ses condamnations injustifiées d’Israël, et devant le financement on ne peut plus généreux qu’elle accorde à l’Autorité palestinienne alors que l’Europe connaît une grave crise économique, on est en droit de se poser des questions, et d’émettre des hypothèses que d’aucuns jugeront farfelues, mais qui nous semblent à nous Juifs qui avons vécu l’inénar