{"partition": "head_middle", "source_domain": "calenda.org", "digest": "sha1:FTN4DU47GRTNEDK4GL4QBWQHLL7IWCCS", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00038.parquet"}
Suggérer un événementRecherche AccueilPour une nouvelle mondialisation : le défi d’innover
ColloqueSociologie
Sociologie du travail
Études urbaines
Sociologie urbaine
Politiques et actions publiques
Pour une nouvelle mondialisation : le défi d’innover Toward a New Globalization: The Challenge of Innovation Troisième colloque international du Centre de recherche sur les innovations sociales
3rd CRISES International Symposium
* * * Publié le mardi 15 mars 2011 par Loïc Le Pape Résumé
Le Centre de recherche sur les innovations sociales (CRISES) est heureux de vous présenter le programme de la troisième édition de son colloque international « pour une nouvelle mondialisation : le défi d’innover » qui se tiendra les 7 et 8 avril 2011 à l'Université du Québec à Montréal. Plusieurs conférencier-e-s d'envergure viendront présenter les résultats de leurs travaux lors de cet événement. Les communications aborderont les trois axes de recherche du CRISES : 1) travail et emploi ; 2) conditions de vie ; 3) développement et territoire. Saskia Sassen, professeure de sociologie à la Columbia University et auteure de nombreux ouvrages, dont le célèbre The Global City, prononcera la conférence d'ouverture, alors que Frank Moulaert (Katholieke Universiteit Leuven), un des principaux penseurs de l'innovation sociale, prononcera la conférence de clôture. Annonce
Les diverses collectivités de la planète font face à une crise majeure qui se révèle sur plusieurs facettes. L’envergure de la récente crise financière, le déclin de la participation démocratique, les inégalités croissantes sur le plan social et territorial, l’exclusion de populations entières des réseaux qui assurent le développement mettent en évidence l’échec d’une conception de la société fondée sur un modèle de croissance sans égard à la responsabilité sociale ni au respect environnemental. Ce modèle de croissance s’appuie, depuis les années 1980, sur la globalisation des marchés, sur l’érosion des pouvoirs étatiques, sur la fragilisation des moyens de protection sociale et sur une mobilisation utilitariste des capacités d’action de la société civile. Il fait la promotion d’une flexibilité et d’une mobilité qui élèvent le marché au rôle de principal mécanisme régulateur et qui assurent aux principaux détenteurs des pouvoirs, à tous les niveaux et à toutes les échelles, la mainmise sur les principaux mécanismes de régulation. Un des enjeux posés par ce modèle de croissance consiste en la redistribution des fonctions jadis exclusivement assumées par l’État-nation. Les instances de pouvoir de niveau international se sont multipliées aux dépens des pouvoirs régulateurs des États. Plusieurs responsabilités étatiques ont ainsi été transférées à des organismes qui agissent au-dessus des pouvoirs publics démocratiquement élus. Par ailleurs, d’autres pouvoirs ont été transférés à des organismes et acteurs qui opèrent à des niveaux locaux, à travers des processus de décentralisation ou de déconcentration, souvent réclamées d’ailleurs par des instances locales, mais aussi dans des processus de privatisation de la dispensation de divers services. Ce « rescaling » aura-t-il des effets majeurs sur la capacité des sociétés à prendre des décisions appropriées pour agir sur les facteurs qui ont provoqué la crise ? Le modèle de croissance qui a cédé sa place dans les années 1980 avait été construit et appliqué en réponse à la crise de surproduction de 1929. Inspirés par Keynes, les États mettent alors en place un modèle de croissance basé sur la consommation et se dotent de mécanismes d’intervention, ainsi que d’une conception de la citoyenneté qui intègre la solidarité sociale. Ce modèle incarnait aussi les compromis auxquels avaient conduit la pression des mouvements sociaux, lesquels luttaient pour obtenir et maximiser des droits civiques, sociaux et économiques, ce qui a permis aux citoyens d’obtenir des acquis – en termes de sécurité d’emploi, de protection du revenu, de services sociaux – qui caractérisaient les diverses variantes de la social-démocratie. Le « basculement » du « système monde » structuré sur la base des États, qui survient comme conséquence de l’action des États eux-mêmes, met en place un nouveau modèle de croissance qui s’appuie sur des réseaux de pouvoir contrôlés par des centres financiers et productifs qui s’inter-relient et s’inter-influencent. Les États demeurent importants, mais ils sont de moins en moins souverains. Leur rôle étant, dans la plupart des cas, de cautionner, voire de rendre légitime leur dépossession. La crise de 2008 a révélé les aberrations de ce modèle. Définie comme financière au départ, elle se prolonge sur les plans social, politique et géopolitique. Du coup, elle accélère la remise en question des acquis citoyens et, par le fait même, interpelle les mouvements sociaux. La société se remet en mouvement. Elle le fait notamment en renouvelant les formes de l’action collective, mettant à profit une action citoyenne qui puise dans des registres variés d’expression, de créativité, de revendication et de résistance. De cette interpellation, émergent les contours d’une proposition de conversion à un autre type de mondialisation. L’appel se fait sentir de différentes façons et transite par une accélération de la capacité d’innovation des populations, des organisations et de certains niveaux institutionnels, dont celui formé par le système scientifique.
Via cet appel, nous voyons se définir une mobilisation sociale inspirée par l’occasion que représente la crise pour proposer un nouveau modèle de société. Un nouveau modèle qui serait cohérent avec les nouvelles configurations sociétales suscitées par la mondialisation mais qui redonnerait au citoyen une reconnaissance et une réelle capacité d’exercer ses droits et ses responsabilités. En effet, ils so