{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.atlantico.fr", "digest": "sha1:GO4UL67PRTTCAM52T2I5TBOKZZK22RJC", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00038.parquet"}
La diplomatie française vue du Moyen-Orient : un mélange d'attentisme, d'hypocrisie et de soutien aux islamistes
François Hollande donnera ce lundi sa vision de la diplomatie française et ses priorités lors de la Conférence des ambassadeurs. Le dossier syrien sera certainement un des enjeux de la conférence. Un dossier sur lequel la diplomatie française est particulièrement décriée.
Désamour
Publié le 27 août 2012
Atlantico : Laurent Fabius a multiplié les déclarations sur la Syrie, la dernière en date fait allusion à une zone d'exclusion aérienne. Cela est-il réellement possible ?Amin Elias : Depuis le début des événements dans les pays arabophones (Tunisie, Egypte, Yémen, Bahrein, Région orientale de l’Arabie Saoudite et Liban), la diplomatie française donne l’impression qu’elle est dans un état de réaction plutôt que dans une action bien planifiée et structurée.Quant aux déclarations de M. Fabius autour de la crise syrienne (et notamment la dernière dans laquelle il parle d’une zone d’exclusion aérienne), elles montrent non seulement une démagogie qui révèle une impuissance, mais aussi une ignorance redoutable de la part de la diplomatie française envers les réalités sur le terrain syrien.Pour parler précisément de la zone d’exclusion aérienne, je trouve essentiel de noter les faits suivants :- Aucune puissance n’est capable de créer cette zone, sauf les Etats-Unis qui jusqu’à maintenant expriment une hésitation à impliquer les troupes américaines (y compris celle aériennes) dans un combat direct contre les troupes syriennes.
- La Syrie possède une force aérienne considérée comme l’une des meilleures parmi les pays arabes. On parle ici de 360 à 400 chasseurs et avions de combat ; d’un système de défense anti-aérien (des missiles et des radars) très sophistiqué que la Syrie a acheté récemment de la Russie. Les capacités de ce système restent toujours inconnues par les puissances occidentales.- L’armée syrienne jusqu’à maintenant n’a déployé dans les combats avec les « insurgés » que 20 à 25 % de ses troupes. Les autres troupes sont toujours en place pour répliquer sur toute intervention étrangère.- Jusqu’à cette heure, l’armée syrienne n’a pas convoqué ses « cadres de réserve » qui comptent des dizaines de milliers de soldats.- L’armée syrienne a reçu durant les mois derniers 50.000 demandes d’adhésion de jeunes syriens.- La grande question qui se pose (dans le cas où on a décidé de créer cette zone d’exclusion aérienne) est la suivante : Quel est le coût financier et humain d’une telle opération ? Est-ce que l’Europe en général et la France en particulier sont prêtes pour cela, notamment avec la crise économique qui frappe l’Union européenne ?Ainsi, il paraît clair que la dernière déclaration de M. Fabius est une déclaration démagogue. Je répète ici qu’elle n’est envisageable et possible qu’avec le soutien des Américains.La France paraît totalement amorphe sur la question syrienne. Derrière les déclarations tapageuses, ne se cache-t-il pas une certaine paralysie de la diplomatie française ? Je suis entièrement d’accord avec votre réflexion. Je pense que le vrai problème de cette diplomatie réside dans le fait qu’elle n’a aucune vision à proposer pour cette crise. On constate que dès le début de cette crise, la diplomatie française s’est rangée derrière les Etats-Unis. Par contre, on trouve que la diplomatie russe a profité de la situation non seulement pour améliorer sa présence sur la scène internationale mais aussi pour s’imposer comme puissance susceptible de créer un nouvel équilibre mondial.Ce que je crains personnellement, c’est le fait que la diplomatie française n’a pas retenu la leçon des années 80, lors du soulèvement mené par les Frères musulmans en Syrie. Ce soulèvement a duré 5 ans, de 1980 jusqu’à 1985, durant lequel il y a eu beaucoup de divisions au sein du régime syrien. C’est dans ce cadre que Rafaat al-Assad, le petit frère de Hafez al-Assad, s’est révolté contre ce dernier essayant de mener un putsch et acquérir les rênes du pouvoir. Cependant, Hafez Assad, à cause de la structure de son régime assez solide, a remporté la confrontation avec les Frères musulmans et avec son petit frère.Il ne faut oublier aussi que durant cette période, la Syrie a subi une défa