{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.e-juristes.org", "digest": "sha1:PUUGLY54JYCA3XWYHG4GLIIEPCRODOSM", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00032.parquet"}
Brèves d'actualités
Synthèses
E-juristes
Animé par les étudiants du Master 2 DNTIC de Paris X
Le master
Équipe enseignante
Pascal Renaud
Hamid Farraj
Sylvia Preuss-Laussinotte
Bernard Celli
Antoine Gitton
Grégory Fabre
Catherine Prébissy-Schnall
Jean-Marc Manach
Fabrice Perbost
Sabine Lipovetsky
Joël Ferry
Sebastien Raimond
Alexandre Fievée
Interview de Willy Duhen, promotion 2008
Interview d’Alan Walter, promotion 2004
Proposer un stage
GNU-GPL
Promotion 2009-2010
Université Paris Ouest
Que sont-ils devenus ?
Documents à l’usage des étudiants
Promotion 2013 – 2014
Free : la quatrième licence 3G acquise
Pour les néophytes, cela signifie que d’ici environ deux ans, selon Xavier Niel[1] vice-président et directeur de la stratégie d’Iliad, Free mobile attaquera le marché.
Il va s’agir d’un acteur très sérieux pour Bouygues Telecom, qui se dit toutefois « préparés » selon les termes d’Olivier Roussat, directeur général de Bouygues Telecom.
En effet, arrivés sur le marché de la téléphonie mobile en 1994, après France Telecom et SFR, ils ont réussis à s’imposer face à une concurrence bien ancrée et comptent aujourd’hui plus de 10 066 000 de clients au 30 septembre 2009 (soit près de 20% des abonnés mobiles en France). Leur stratégie était claire et simple : proposer des prix plus qu’attractifs à une population principalement étudiante, et ne cesser d’innover. C’est ainsi que Bouygues Telecom a été le premier à proposer le service des SMS (gratuit à l’origine entre les abonnés Bouygues jusqu’en 1997), la gratuité du répondeur, la présentation du numéro, et le fameux forfait Millenium en 1999[2].
Quant à Free, ayant une stratégie similaire en tant que fournisseur d’accès à Internet, Bouygues a en effet intérêt à œuvrer d’arrache-pieds pour que sa clientèle (qui sera donc principalement la proie de Free) ne change d’opérateur.
Suite à un lobbying très actif de Bouygues Telecom auprès du Président de la République, ce n’est pas sans embûches que cet appel d’offres s’est déroulé.
En effet, en février 2009, le prix de cette licence avait été fixée à 206 millions d’euros, puis augmenté à 240 millions en juin selon les recommandations de la Commission des Participations et des Transferts (CPT) saisie par le Gouvernement pour être de ce fait « inattaquables » (selon les termes de M. Luc Chatel[3] ) sur l’établissement du prix. Bouygues a déjà déposé deux recours au Conseil d’État, jugeant l’octroi de cette quatrième licence anticoncurrentielle, et France Telecom menace de saisir la Commission Européenne. Mais cette dernière s’est déjà dite favorable à l’entrée en France d’un quatrième opérateur mobile, alors que Nicolas Sarkozy avait énoncé la veille qu’il était :
« assez sceptique et réservé sur le choix d’un quatrième opérateur mobile, le prix le plus bas n’étant pas forcément le meilleur. »
Le vendredi 18 décembre 2009, date historique, l’ARCEP s’est prononcée sur la candidature de Free mobile[4]. Le fournisseur parmi les moins endettés d’Europe est entré dans