{"partition": "head_middle", "source_domain": "ifpo.hypotheses.org", "digest": "sha1:GSVJBLBD3FR6SKIUPMDE5IMRVXWIIDFH", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00032.parquet"}
Les carnets de l’Ifpo
La recherche en train de se faire à l’Institut français du Proche-Orient Ifpo
Événements scientifiques
Histoire de l'Ifpo
Observatoire urbain
Presses de l’Ifpo
Ressources électroniques
Saoudie
Histoire ancienne
Médiéval
Islamologie
Texts in arabic
Texts in english
Traductions de billets (ar, en)
Jordanie : solaire ou nucléaire, le choix des bailleurs de fonds ?
16 juillet 2011 Par Amélie Pinel	Actuellement, la Jordanie importe 96 % de son énergie, majoritairement sous la forme de pétrole (61 %) et de gaz naturel (36 %), depuis l’Irak et l’Égypte. Mais depuis février 2011, les actes de sabotage contre les pipelines qui partent d’Égypte pour alimenter Israël et la Jordanie se multiplient, créant un climat d’insécurité énergétique et, surtout, obligeant le gouvernement jordanien à des investissements énormes pour importer le pétrole en remplacement du gaz [1]. En outre, la demande en électricité devrait atteindre plus de 5000 MW en 2020[2], tandis que la demande en énergie primaire devrait doubler. Il paraît donc urgent pour la Jordanie de parvenir à limiter sa dépendance énergétique. Mais vers quelle énergie se tourner ? Le nucléaire, projet de longue date de plus en plus critiqué ? Le solaire, investissement lourd mais plus sensé ?
1. Quels choix pour l’énergie de demain ? Le ministère de l’Énergie (Ministry of Energy and Mineral Ressources) n’a pas fait un choix radical en faveur de l’une ou de l’autre source d’énergie. Le « mix énergétique » devrait permettre, en 2020, de réduire à 61% l’énergie importée, grâce à des investissements dans le nucléaire, dans les énergies renouvelables, et dans le schiste bitumineux. Le graphe ci-dessous reprend les derniers chiffres avancés par le ministère[3].
Cependant, quelques correctifs sont à apporter. D’une part, le projet nucléaire est loin d’être mis en œuvre. Sa localisation initiale, près de la mer rouge, n’a plu ni à Israël ni à l’Arabie Saoudite, et cette idée a dû être abandonnée au profit (ou au détriment) de Mafraq, à l’est d’Amman. Il faut donc résoudre le problème de l’eau, absente à cet endroit. La stratégie énergétique jordanienne ne prévoit pas d’utiliser l’énergie nucléaire avant 2030. D’autre part, le schiste bitumineux (oil shale) pose plus d’un problème. En quantité insuffisante pour certains