{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.zdnet.fr", "digest": "sha1:6EXJCD3SWY6UTQWJUUMJSGB7GOMS47GJ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00032.parquet"}
Sujet: Fibre optique
Suivre via: RSS
Free affiche à nouveau ses doutes sur la pertinence de la fibre optique
Stratégie : Lors de la conférence GRACO organisée par le régulateur, un représentant de l'opérateur a estimé que les bénéfices de la fibre optique ne sont pas suffisants pour en faire une priorité économique.
Par La rédaction de ZDNet.fr
Suivre @zdnetfr
Fleur Pellerin risque de ne pas apprécier. Alors que la ministre en charge de l'Economie numérique a exhorté les opérateurs télécoms à s'engager plus intensément dans la fibre optique FTTH afin de proposer "le très haut débit pour tous en 2022", Free vient à nouveau de jeter un froid.On savait que l'opérateur a revu à la baisse ses ambitions dans cette technologie. "Il faut jouer de la complémentarité entre la fibre et le cuivre", soulignait il y a peu Maxime Lombardini, directeur général d'Iliad-Free dans les Cahiers de l'Arcep.
"Plutôt que de fibrer dans l’urgence tout le territoire, nous sommes fermement convaincus qu’il faut jouer de la complémentarité des solutions techniques ; FTTH là où l’équation économique le permet, montée en performance du cuivre partout où c’est possible, et solutions complémentaires 4G et satellite pour l’habitat isolé."Free plaide ainsi pour la complémentarité des technologies alors que le gouvernement estime qu'elle devra être l'exception. Et lors de la conférence du GRACO organisée par le régulateur (groupe d’échanges entre les collectivités, les opérateurs et l’Arcep), le trublion a enfoncé le clou.Le FTTH seulement utile pour la TV en HD ? Pour Laurent Laganier, directeur de la réglementation et des relations avec les collectivités chez Iliad, la fibre optique aurait finalement un intérêt limité pour les consommateurs et pour l'économie en général."Faire le lien entre l’équipement des ménages en fibre optique et la compétitivité du pays est abusif. Le FTTH est tiré par le loisir, à savoir regarder la télévision haute définition par fibre sur plusieurs écrans. Sur l’ensemble des autres usages domestiques – e-administration, e-learning,… - nous avons l’impression que le haut débit à 10 Mbit/s est suffisant", assène-t-il. Le responsable a donc à nouveau plaidé pour la montée en débit à travers la mise en place de NRA-Med complété par le VDSL2 et surtout pas, comme certains de ses concurrents comme SFR, pour l'extinction du cuivre. "Compte tenu de l’usage que les ménages font de la fibre optique, pour faire décoller le FTTH, ce n’est pas le cuivre qu’il faudrait éteindre, mais la TNT et la télévision par satellite".Une approche qui a le don d'agacer les collectivités qui plaident pour une France 100% fibrée. D'autant plus que la montée en débit est loin de régler tous les problèmes. Les NRA-Med permettent de réduire la longueur des lignes ADSL afin de doper les débits mais pour obtenir une vitesse confortable, il faudra venir y greffer du VDSL2. Mais au-delà d'un kilomètre entre le NRA et la prise terminale, le gain devient négligeable. Le VDSL2 est donc finalement peu
pertinent dans les zones reculées qui seraient pourtant la cible de cette technologie...Par ailleurs, les collectivités doutent que Free ait vraiment l'intention de passer de la parole aux actes. "Iliad nous dit qu’il faut monter en débit, alors que lui-même n’ira jamais dans les campagnes pour le faire, car il préfère se concentrer sur les gros immeubles", a ainsi répondu François Lambert, vice-président de l’Avicca (l'Association des villes et collectivités pour les communications électroniques et l'audiovisuel). Sujet: Fibre optique Free Articles relatifs	Arcep : la fibre ne passe pas la seconde
Fibre optique : les opérateurs restent divisés face aux objectifs du gouvernement
Fibre optique : le gouvernement secoue les opérateurs mais fait retoquer la loi très haut débit pour tous
Le gouvernement lance sa mission sur la fibre optique