{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.atlantico.fr", "digest": "sha1:HXOMAI4BK6ACXHNAWQG76QZP4MBRLVB3", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00032.parquet"}
Vendredi 18 avril 2014 | Créer un compte | Connexion	Menu
AccueilDécryptagePépitesDossiersRendez-vousPépites vidéosAtlantico lightContributeursEditions Atlantico
ATLANTICO BUSINESS avec JM Sylvestre
CULTURE Polémique sur l'écotaxe
François Hollande, "lui" président
Le gouvernement Valls Disparition du vol MH370 de Malaysia Airlines
Affaire Oscar Pistorius
François Hollande change son gouvernement
Élections municipales 2014
NSA : le scandale des écoutes américaines
Affaire des écoutes de Nicolas Sarkozy
La tribune de Nicolas Sarkozy
Ukraine : Kiev s'embrase
La pollution à Paris
"Libérer les Français" : top 5 des mesures dont la France aurait vraiment besoin pour retrouver de l'oxygène
Jean-François Copé a appelé à "libérer les Français d'une fiscalité oppressante" lors de son meeting de Châteaurenard dimanche. L'occasion de se pencher sur les moyens concrets de mise en œuvre d'un tel projet.
Ma liberté
Publié le 27 août 2013 - Mis à jour le 28 août 2013
Certains leaders socialistes mettent aussi en garde contre un "ras-le-bol fiscal". Crédit REUTERS/China Daily
Alors que le poids de la fiscalité pèse sur les Français au point que certains leaders de gauche appellent à s'en méfier, le président de l'UMP, Jean-François Copé a dit souhaiter "libérer les Français". Tour d'horizon des principales mesures qui pourraient réellement y parvenir. Première mesureEric Verhaeghe : Face au nouveau constat qui s’impose à tous : les réformes, c’est pour plus tard, et face au grondement sourd d’un pays qui étouffe, quelles mesures proposer pour libérer la France en 6 mois ?Le chèque scolaire, vite! La France se meurt de son conformisme courtisan. Dès le plus jeune âge, les petits Français sont enlevés à leur famille pour être formatés dans de grandes usines à penser conforme et thuriféraire, appelées «école publique». Alors qu’une augmentation constante de budget de l’Education nationale, et qu’un allongement tout aussi constant de la scolarité depuis 30 ans se traduisent par une implacable baisse de niveau, l’idéologue Vincent Peillon a même décidé d’aggraver le cyclone en lançant la scolarité dès 2 ans.On sait tous à quoi même cette folie sectaire : à une vaste entreprise de mise des cerveaux français en coupe réglée, destinée à nous rendre plus dociles et mieux soumis à une élite décadente qui se réserve les meilleures écoles et les plus lourdes subventions pour des formations ultra-ségrégatives. Regardez le budget de l’ENA ! Regardez les budgets des classes préparatoires ! Et vous comprendrez vite que la sacro-sainte école de la République financée par le sacro-saint Etat égalitaire est un pitoyable cache-nez pour une sélection sociale organisée de façon scientifique par les mandarins du régime.
Une seule solution : que chaque famille reçoive chaque année l’équivalent des subventions attribuées à son enfant pour faire tourner l’école publique (entre 5.000 et 12.000 euros selon le niveau de scolarité), et que chacun choisisse l’établissement qui lui convient. Et qui, bien entendu, ne recevra plus un centime de l’Etat. Une mesure salvatrice pour mettre à bas l’arrogance aristocratique de nos élites.Pascal Salin : L'interventionnisme étatique n'a pas cessé d'augmenter en France au cours des décennies passées, aussi bien sous des présidents de droite que de gauche, de telle sorte que la France se trouve maintenant dans le peloton de tête des pays où les prélèvements obligatoires, les dépenses publiques et les réglementations sont les plus importants. Il est donc évident qu'il est urgent d'adopter des politiques exactement inverses de celles qui ont été pratiquées jusqu'à présent.Une réforme fiscale rapide et profonde : celle-ci constitue une priorité absolue car les prélèvements obligatoires détruisent les incitations à produire, à travailler, à innover, à épargner ou à investir. Il conviendrait tout d'abord de diminuer de manière considérable la progressivité de l'impôt et même d'adopter une "flat tax", c'est-à-dire un impôt à taux proportionnel et non à taux progressif, comme l'on fait avec succès un certain nombre de pays, en particulier plusieurs pays anciennement communistes d'Europe. En effet, la progressivité n'a aucune justification morale ou économique, elle punit les plus productifs, elle incite à faire peser sur une minorité active le poids de dépenses publiques croissantes. Il conviendrait par ailleurs de supprimer des impôts particulièrement nocifs et stupides tels que l'ISF et les droits de succession. Il est enfin une autre réforme – dont on ne parle malheureusement jamais, mais que je défends pour ma part depuis bien longtemps – celle qui consisterait à remplacer l'impôt sur le revenu par l'impôt sur la dépense globale. Ce dernier consiste à permettre aux contribuables de déduire de l'assiette de ce qui est actuellement l'impôt sur le revenu le montant de l'épargne qu'ils font l'effort de réaliser chaque année. Bien entendu, les revenus de cette épargne seraient taxés, mais seulement dans la mesure où ils seraient consommés et non épargnés à leur tour. Il résulterait d'un telle réforme une incitation à l'accumulation de capital qui serait favorable à la croissance économique.Erwan Le Noan : Le poids de la fiscalité ne cesse de croître en France : les prélèvements obligatoires dépassent les 45% du PIB (les recettes publiques atteignent 51 % du PIB, bien au-delà des autres pays de l’OCDE). La main d’œuvre y est chère et particulièrement taxée. En clair, comme l’ont dit l’OCDE ou le FMI, la fiscalité nuit à la bonne santé économique de la France. Baisser la pression fiscale est un impératif économique, mais aussi politique – pour répondre à la grogne croissante – et presque philosophique : au nom de la liberté, il faut baisser l’emprise que l’Etat exerce sur les citoyens. Pour libérer les Français en matière fiscale, cinq mesures peuvent être intéressantes que je vais décrire.Cesser la création de tout nouvel impôt : La priorité, c’est d’annoncer que l’on ne créera plus d’impôt d’ici la fin du quinquennat. Cela donnerait un grand coup de vent, une respiration pour l’économie. C’est une annonce, mais il faut la faire d’urgence. Le problème, c’est qu’en 2012, le gouvernement avait promis qu’il n’augmenterait pas les impôts après 2013. Puis en 2013, il promet qu’il n’augmentera pas les impôts après 2014. Et maintenant, on entend des ministres expliquer, dans les débats sur les retraites, qu’il faut distinguer impôt et cotisation, etc. Les Français se fichent de ces explications biscornues et technocratiques.Deuxième mesureEric Verhaeghe : Supprimer la TVA inter-entreprises. Depuis 1956, les entreprises font l’avance à l’Etat du produit de la TVA payée par le consommateur final. Soit plus de 140 milliards prélevés à l’œil par les entreprises pour la plus grande satisfaction des fonctionnaires des impôts, dont tous les experts comptables vous diront qu’ils se plaignent pourtant à longueur de journées de leurs conditions de travail.Une solution, pour libérer les entreprises : supprimer cette avance sur les recettes de l’Etat, ce qui dégagera de la trésorerie, et simplifiera radicalement la vie des entrepreneurs.Erwan Le Noan : Réduire la dépense publique de manière drastique, avec des privatisations et plus de concurrence : La première mesure à prendre, c’est évidemment de réduire la dépense publique. Elles sont tellement mal gérées aujourd’hui et atteignent un tel niveau d’inefficacité qu’il faut arrêter de se poser de longues questions et couper les cheveux en quatre avec des « RGPP » et autres « MAPP ». Il faudrait décider de baisser arbitrairement les dépenses publiques de manière uniforme, pour tous les niveaux (Etat, collectivités). Il faudrait imposer ces mesures d’économies aux dépenses sociales qui représentent près de 43 % de la dépense publique. Pour être plus efficace, la concurrence devrait être accrue pour certaines activités (l’éducation ou la culture par exemple), le recrutement des fonctionnaires devrait baisser (ils représentent un tiers du budget de l’Etat et 13 % du PIB) et il faudrait envisager des privatisations (à quoi sert France 2 ?).Pascal Salin : La suppression du monopole de la Sécurité Sociale. Les Français devraient avoir le droit de décider du type d'assurance qu'ils préfèrent pour leurs dépenses de santé. Comme dans tout autre domaine, la concurrence apporterait des innovations et réduirait les coûts. Cette réforme contribuerait par ailleurs à diminuer la part des prélèvements obligatoires dans les dépenses des Français.1
atlantico sur facebook Suivre @atlantico_fr notre compte twitter
Mots-clés: Châteaurenard | hausse d'impôts | Jean-François Copé | liberté | pression fiscale | UMP
Economie | Consommation | Politique | France
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Par golvan - 29/08/2013 - 18:28 - Signaler un abus @ jerem Je remarque que vous ne répondez pas à ma suggestion de débattre des retraites en ex-Urss alors que vous semblez faire une fixation sur Enron.
Notre système, bien que rafistolé, date de 70 ans, c'est-à-dire à peu de chose près, la durée de l'ex-empire soviétique qui a fini par imploser en raison de son incohérence économique.
Or tout le monde feint de croire que ce système, clairement condamné par l'évolution démographique et le nombre d'actifs par retraité, a encore de beaux jours devant lui.
Je constate que vous ne proposez r