{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.leral.net", "digest": "sha1:K3YLPE4I4N76F4XKYPXDQNN5JGKDS73R", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00032.parquet"}
Une lecture sur l’incident sécuritaire d’In Amenas en Algérie
Rédigé le Lundi 21 Janvier 2013 à 18:41 | Lu 572 fois | 1 commentaire(s)
Mais avant d’entamer mon propos, je présente aux familles des victimes de cette barbarie inqualifiable mes sincères condoléances.
In Amenas est une commune de la wilaya d'Illizi à la frontière avec la Libye. Elle compte environ une dizaine de milliers d’âmes.
Cette petite commune est sortie de l’anonymat à la faveur de la prise d’otages du 16 janvier 2013 pour devenir la super star mondiale des médias.Une super star, il faut le préciser, en raison de cette surprenante prise d’otages, de son dramatique dénouement et de l’ignominie des autorités algériennes.
Aujourd’hui, 19 janvier 2013, avec la conclusion une nouvelle fois tragique du second et dernier assaut des forces spéciales algériennes je vais m’attacher à faire une lecture de cet incident sécuritaire qui a viré en un carnage immonde.
Tout d’abord, la question maîtresse qui reste posée est celle de la provenance de ces terroristes islamistes qui ont perpétré cette prise d’otages massive.
D’après des informations fiables, ces derniers, à quelques exceptions près, ne sont pas tous des algériens et seraient venus du Nord malien via la Libye et non de l’intérieur même du territoire algérien.
Il est donc acquis que les autorités sécuritaires algériennes ne peuvent assurer l’imperméabilité de ses frontières terrestres et qu’il y a eu violation de son territoire national.
Cette atteinte à son intégrité territoriale a été perçue pas les décideurs algériens comme une insulte à leur patriotise et à leur nationalisme ;
Une atteinte qui explique, en partie, la brutalité de la réaction algérienne et le lourd bilan humain qui en résulta
Je dis en partie pour la simple raison qu’il est connu que la situation sécuritaire dans le Sud algérien s'est déjà nettement dégradée et que les exactions sont quasi quotidiennes. Les islamistes circulent sans encombre, la nuit, tous feux éteints, dans cette zone extrèmement difficile et avec la complicité des hauts gradés et notables qui commandent cette région.
Mais comment expliquer ce dénouement tragique ?
Un faiseau d’indices laisse à penser d’une implication des autorités sécuritaires algériennes dans cette prise d’otages au dénouement sanglant et que l’un des plus hauts responsables du DRS en serait le l’organisateur
Ce responsable, avec cet acte ignoble, cherchait à impliquer son patron, le Général Médienne pour mieux le remplacer.
C’est pourquoi, il n’a pas hésité à impliquer son pays dans un scandale international pour faciliter sa promotion personnelle à la tête du DRS.
Cet officier général a déjà été accusé de la tuerie des moines de Tibhirine et de diriger un réseau d’officiers de l’armée algérienne, s’enrichissant du terrorisme et n’existant que grâce à lui.
Une éventalité confortée par un article de Jeremy Keenan, professeur à l’Univesité de Londres et expert de la région et publié par «Challenges», dans lequel il affirme que «l'Etat algérien pourrait être complice de l'opération terroriste».
D’ailleurs dans une interview vidéo diffusée à l'été 2012, il accusait les services de sécurité algériens de double jeu avec les groupes djihadistes.
Sur l’implication des autorités algériennes dans cette prise d’otages, mon précédant papier, intitulé «Prise d’otages : l’Algérie s’offre une vitrine médiatique mondiale ignoble», en parlait déjà.
Aussi, de peur que l’implication de l’Algérie dans le terrorisme islamiste et dans ce grave incident sécuritaire qui sécoué la communauté internationale ne s’évente, les autorités algériennes ont précipité l’opération militaire brutale contre les jihaddistes retranchés dans le site gazier d’In Amenas avec leurs otages et imposé un black out.
Une intervention des forces spéciales algériennes qui a soulevé le tollé de plusieurs pays concernés qui n’ont pas apprécié de ne pas avoir été consulté avant l’assaut et en raison de son dénouement sanglant.
Quant black out, il a soulevé de vives critiques de la part de la presse algérienne qui se gaussait de l’incapacité des autorités algériennes à communiquer, soulignant cyniquement la facilité aavec laquelle la presse internationale profitait des SMS envoyés par les ravisseurs à l'agence mauritanienne ANI.
Une simple revue de la presse algérienne du samedi 19 janvier 2013 le confirme.
Ainsi le journal «Echorouk», l'un des plus forts tirages du pays, écrit que «le pouvoir n'a pas réussi, une nouvelle fois, à communiquer avec son peuple (…) et que la prise d'otages spectaculaire a donné le vertige à tous et en premier lieu au ministre de l'Intérieur, Dahou Ould Kablia (…) qui a donné des informations complètement fausses et contradictoires, faisant croire qu'il était totalement dépassé par les événements»
Pour sa part, le quotidien «Liberté» évoque l'énième faillite de la communication officielle et juge que Monsieur Ould Kablia tout comme le Ministre de la Communication, Mohamed Said, intervenus 17 et 18 janvier par le même canal, se sont livrés à un piètre exercice.
Le «Soir d'Algérie», relève lui aussi la parcimonie, la lourdeur et les ratés dans la communication officielle.
Plus agressif, «El-Watan» dénonce le black out-officiel érigé en mode de communication avec une absence quasi totale d'images de ce qui se passe sur le terrain, alors que le monde entier a les yeux rivés sur In Amenas.
Evoquant cette folie médiatique généralisée dans le monde, le journal «L'Expression» s'en prend aux médias mauritaniens, notamment «Al Akhbar» qu’il taxe d’inconnue, qui a voulu jouer à la CNN du Sahel en se faisant la boîte postale des organisa