{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.sps-philoscience.org", "digest": "sha1:K6WRBC74KH6FYAHG6GKTEV3I7XQ4TJYH", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00032.parquet"}
Statuts de la SPS
Les congrès
Les conférences Duhem
Les conférences soutenues par la SPS
Autres activités scientifiques
La revue
Les articles en ligne
Les publications issues de congrès
Les publications issues des conférences Duhem
Les publications soutenues par la SPS
Acheter en ligne des publications de la SPS
Demande d’adhésion
Payer sa cotisation en ligne
J. chercheurs
Neophil : liste de diffusion pour jeunes chercheurs
Où étudier la philosophie des sciences ?
Ressources dans la discipline
Sociétés soeurs
Quelques revues dans la discipline
Listes de diffusion
Comment insérer un événement dans le calendrier
Dernier numéro
Soumettre un contenu
Archives des bulletins
Création d’un compte visiteur
Mon caddie
Rechercher sur le site : Avril 2014
Mars 2014 |
Aujourd'hui |
Mai 2014 L
CEPERC - EPistémologie et ERgologie Comparatives (France, Aix-en-Provence)
http://sites.univ-provence.fr/wceperc/
CEPERC - UMR 6059 - EPistémologie et ERgologie Comparatives.
Les recherches conduites au sein du CEPERC, dans la voie ouverte par Gilles-Gaston Granger, ont trait à l’étude comparative des objets, des concepts et des méthodes propres aux différentes disciplines scientifiques, d’un triple point de vue historique, ontologique et fondationnel.
Notre première spécificité, au sein de la réflexion épistémologique contemporaine, tient en premier lieu à ce que nous étudions à la fois l’épistémologie des sciences mathématiques, physiques, biologiques et des sciences de l’homme et de la société, réunissant ainsi un large éventail de compétences indispensables pour entreprendre des études comparatives.
Notre seconde spécificité tient également à ce que nous sommes la seule équipe d’épistémologie à aborder l’étude des disciplines scientifiques sous la triple perspective de l’histoire, des fondements et des pratiques. Il est légitime de poser que l’examen des fondements d’une discipline scientifique est la tâche prioritaire de l’épistémologie, mais ce faisant, on prend le risque de spéculer gratuitement. On prévient ce risque en s’attachant à saisir les origines historiques des concepts et des méthodes scientifiques et en dressant l’histoire des débats et des systèmes de savoirs dans lesquels ils sont apparus. Sur cette base ferme, on peut alors étudier de façon critique, d’une part, les problèmes de transfert et de reformulation des concepts et des méthodes dans d’autres domaines disciplinaires et, d’autre part, l’inscription des concepts dans le champ des techniques, des pratiques et des activités humaines.
Enfin, notre troisième spécificité tient à la volonté de lier l’ensemble de nos travaux sur les disciplines particulières à la philosophie dans le sens le plus usuel du terme, c’est-à-dire à la métaphysique et à l’ontologie. Il s’agit d’élaborer des méthodes d’analyse, s’appuyant sur la logique et l’ontologie pour examiner, du point de vue le plus général et le plus abstrait qui soit, la comparaison des disciplines, et pour chacune d’elles, les terrains où elles s’appliquent et se mettent en œuvre. L’objectif ici est de révéler les différences de régime discursif, de processus de conceptualisation et d’objectivation, de mode de légitimation des énoncés (ou des théories) et, finalement, de type d’engagement ontologique, entre les principales manifestations de la raison dans son usage théorique. Ainsi comprise, la méthode comparative en épistémologie conduit à poser à nouveaux frais la question de l’unité de la science et de la pluralité des figures de la rationalité au travail - y compris sous l’angle des contraintes de nature pratique ou ergologique qui contribuent à modifier leurs contours, lorsqu’elles prétendent servir de normes pour les activités humaines.
Le développement des travaux du CEPERC résulte évidemment de la rencontre des individualités de ses chercheurs, avec la diversité de leurs compétences, mais les contraintes épistémologiques juste mentionnées ont façonné la configuration actuelle. Les travaux en philosophie de la logique, des mathématiques, de la physique et les recherches en ontologie nous livrent une grille générale d’analyse conceptuelle. Notre terrain d’analyse comparative privilégié - pour ce qui a trait aux transferts de concepts et aux liens avec l’expérience – porte principalement, comme il se doit, sur les rapports entre mathématiques et physique, mais également sur l’économie (nous sommes la seule équipe en philosophie qui ait développé la philosophie et l’épistémologie de l’économie), les sciences sociales et, tout dernièrement, la biologie.
Il fallait enfin étudier comment les disciplines se croisent quand elles s’appliquent au domaine du travail et plus généralement des activités ; comprendre pourquoi ces croisements n’épuisent pas l’analyse de ces activités, qui ont une réactivité propre et qui modulent à leur manière les cadres conceptuels disciplinaires et les normes et méthodes qu’ils inspirent à l’organisation du travail- le fondateur pionnier de ce champ de recherche l’a nommé « ergologie ».
Tous les lieux où étudier la philosophie des sciences
Retour à la page précédente
Demande d’adhésion |
© SPS, 2009-2014.
Dernière mise à jour : Mercredi 23 avril 2014