{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.framablog.org", "digest": "sha1:SYTPKRQNVXY3MIXY43LKXI2BPXNQF2PM", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00032.parquet"}
Naissance du (pas très bien nommé) Conseil National du Logiciel Libre
fév.
OpenSource,
Derniers commentaires Incontinentia Buttocks
Hmm, après maintes relectures de la phrase, je n'ai pas compris l'affaire avec "anar". C'est en rapport avec canard ? Ou anarchie ? C'est vrai que le
Patrice Gervaise
Je ne comprends pas certains commentaires qui demanderaient à ce qu'on se félicite sans critiquer, sous-entendu si on critique c'est contre-productif
Pascal Flamand
@danie Bonjour Danie, Petite réponse de l'animateur de la commission Open Source de Télécom Valley et du CEO de la SS2L (SSII classique et
Ce matin je reçois dans ma boite aux lettres (électronique) un communiqué de presse m’informant de la création du Conseil National du Logiciel Libre (ou CNLL).
Le nom m’a intrigué parce que de Conseil national, je connaissais surtout celui de Suisse, de la Résistance et de l’Ordre des médecins !
En fait il s’agit d’une nouvelle association nationale regroupant 10 associations régionales représentant 200 entreprises françaises spécialisées dans le logiciel libre.
Le CNLL a pour vocation de parler au nom de l’ensemble de la filière économique du logiciel libre, sans discrimination, afin de faire connaître les bénéfices du logiciel libre dans le contexte actuel de relance économique, et de faire entendre les demandes de ses membres auprès des pouvoirs publics, pour un soutien à l’activité économique de la filière.
L’union faisant la force, c’est une très bonne nouvelle que voilà.
D’ailleurs l’Aful, associée au communiqué de presse, se réjouit de cette création. Tandis que l’April salue l’initiative.
On remarquera au passage la subtile nuance entre la réjouissance et la salutation. Le titre de l’annonce n’étant d’ailleurs pas le même chez nos deux associations : Création du Conseil National du Logiciel Libre pour le premier, Création d’une fédération professionnelle du Logiciel Libre pour le second ;-)
J’ai eu la curiosité de parcourir la FAQ du site.
« Logiciels Libre » ou « Open Source », quelle est la position du CNLL ?
Logiciel Libre et Open Source Software désignent des logiciels dont les licences permettent de les utiliser, de les modifier et de redistribuer librement, selon des conditions qui ont été codifiées précisément, respectivement par la FSF et l’OSI. Les deux termes ont cependant des connotations différentes, et certains préfèrent utiliser l’un plutôt que l’autre, ce que nous respectons, tout en estimant que nous n’avons pas à trancher dans ce débat.
Quelle que soit la façon dont on les appelle, nous estimons que le processus de développement et de diffusion des logiciels libres / open source est à même d’apporter plus de valeur à moindre coût, et plus de contrôle sur leurs choix technologiques, aux clients des entreprises que nous représentons.
Cette dernière phrase a tout de même de forts accents « open source » selon moi. Comme si on répondait tout de même à la question en faisant un choix (au demeurant tout à fait cohérent, logique et respectable)[1].
Mais du coup je n’aurais pas forcément adopté un tel nom de baptême, qui peut prêter à confusion dans le sens où on ne comprend pas forcément qu’il s’agit de fédérer des entreprises.
Proposition alternative : l’ANAREFOS pour Association Nationale des Associations Régionales des Entreprises Françaises Open Source. Mais c’est plus long, moins sexy et puis il y a « anar » dedans !
Certaines mauvaises langues m’objecteront qu’il existait déjà une structure similaire avec la FniLL, qui a pour « vocation de représenter en France l’ensemble des acteurs professionnels qui participent au dynamisme de l’économie du Logiciel Libre ». N’étant pas dans le secret des dieux, je me dis qu’il doit y avoir quelques bonnes raisons à une telle (saine) concurrence.
Aful / April, CNLL / FniLL, Logiciel Libre / Open Source, ce billet figurera en bonne place dans le « Hall of Troll » du blog !
Mais qu’on ne se meprenne pas. Moi aussi je salue, que dis-je, je me réjouis de la naissance de ce projet qui témoigne du dynamisme des FLOSS dans notre beau pays ;-)
[1] Crédit photo : Gruntzooki (Creative Commons By-Sa)
Qui a dit "et un n-ième machin de plus" ?... :-)
Saluons, saluons, il en restera toujours quelque chose.
Valentin Villenave
comme aurait dit de Gaulle: "ce machin qu'on appelle Conseil National du Logiciel Libre" et Staline aurait rajouté "combien de divisions?".
Bref, à part se pousser du col, on ne voit pas trop bien ce qu'ils comptent faire et la belle applet java sur leur page d'accueil n'est guère encourageante sur leur savoir-faire
steph@ne
C'est vrai que la présentation "Libre/open source" a une très forte connotation envers l'open source, dont cette phrase résume toute leur pensée :
"Quelle que soit la façon dont on les appelle, nous estimons que le processus de développement et de diffusion des logiciels libres / open source est à même d’apporter plus de valeur à moindre coût"
C'est quand même pas compliqué de lire entre les lignes.
Primo, je doute que ce choix de mauvaise appellation ne soit délibéré et mûrement réfléchi (sinon, c'est grave ;)
Deuxio, il y a d'évidence dans le nom une sorte d'OPA morale par ricochet sur le mouvement «Logiciel Libre». Il était parfaitement possible de garder la notion d'entreprise dans le sigle.
Tertio (corollaire au deuxio), avec la volonté d'être un partenaire parfaitement identifiable et de poid, il fallait «griller» l'APRIL auprès des instances stratégiques. Un nom bien choisi permet de compenser plus facilement le retard médiatique. (Où l'on voit, en comparaison, qu'APRIL n'est pas un nom terrible ...)
Et enfin Quattro, résultat de deuxio et tertio, la différence d'appréciation entre AFUL et APRIL devient alors extêmement claire : l'AFUL voit dans le CNLL la survenue d'un concurrent capable de faire un reset sur le déséquilibre actuel AFUL vs APRIL. Et l'APRIL qui voulait intégrer des adhérents type SSLL doit se sentir court-circuitée...
Aucune Importance