{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.paradisfj.info", "digest": "sha1:3FCBORNXYK6G3FMB7KTLOXYSZPIINPP7", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00032.parquet"}
Paradis fiscaux et judiciaires
> La fiscalité des états de droit
> Les allègements fiscaux
La Grande-Bretagne veut réduire les niches fiscales des super-riches mercredi 10 octobre 2007
par marieagnes
ECONOMIE : La Grande-Bretagne veut réduire les niches fiscales des super-riches
illustration : anuradha / Flickr.fr / Creative Commons
Date de parution : Mercredi 10 octobre 2007
Auteur : Eric Albert, Londres
FINANCEMENT. L’Etat britannique cherche des revenus fiscaux supplémentaires pour les trois années à venir, qui s’annoncent très serrées pour le budget.
La Grande-Bretagne s’attaque aux « super-riches ». Dans ses prévisions budgétaires pour les trois années à venir (jusqu’en 2010/2011), présentées hier à la Chambre des communes, le chancelier britannique Alistair Darling a lancé deux pavés dans la mare : il a annoncé qu’il allait mettre fin aux avantages fiscaux dont bénéficient les fonds d’investissement (private equity), et qu’il allait étudier également le cas des riches « non-domiciliés » qui ne payent aucun impôt au Royaume-Uni.
Les fonds d’investissement disposent actuellement d’une règle qui leur permet de ne payer que 10% sur les gains de capitaux. Hier, Alistair Darling a annoncé la création d’un taux unique à 18% à partir d’avril 2008. Quant aux non-domiciliés, leur sort n’est pas encore réglé, mais le gouvernement britannique promet d’imposer à un montant fixe de 60000 francs ceux qui ont vécu sept des dix dernières années en Grande-Bretagne.
Les syndicats, qui militaient pour une plus forte taxation des fonds d’investissement, crient victoire. « Nous accueillons chaleureusement la reconnaissance des niches fiscales dont les super-riches bénéficiaient », affirme Brenda Barber, le secrétaire général du TUC, le principal rassemblement de syndicats. Une opinion qui n’est bien entendu pas partagée par le cabinet comptable Ernst & Young : « Nous sommes très déçus par ces propositions qui vont endommager la culture d’entrepreneurs qui s’est développée depuis une décennie. »
Ces annonces sont avant tout des réponses politiques aux conservateurs. La semaine dernière, ils avaient promis de supprimer les impôts sur les successions jusqu’à 2,4 millions de francs, finançant cette promesse avec une imposition des non-domiciliés. Hier, Alistair Darling promettait de supprimer l’impôt sur les successions à... 1,5 million de francs pour les couples.
Mais derrière cette bataille politique se cache aussi un chancelier qui a donc un besoin urgent de nouvelles sources de financement. L’économie est en effet en train de ralentir en Grande-Bretagne. Alistair Darling a été forcé de revoir en baisse de 0,5% les prévisions de croissance pour 2008, à une fourchette de 2-2,5%. En conséquence, les rentrées budgétaires seront plus faibles que prévu et il a dû augmenter de 10 milliards de francs ses prévisions d’emprunts de l’Etat, à 91 milliards. « C’est une prévision budgétaire plus serrée pour de nombreux ministères », a été obligé de reconnaître Alistair Darling. Les seuls départements épargnés sont la santé (+4% par an jusqu’en 2012), l’éducation et la lutte contre le terrorisme.
Du point de vue de l’équilibre du budget de l’Etat, le bilan de cette annonce budgétaire est donc très mitigé, selon les économistes du Centre for Economic and Business Research : « Les emprunts de l’Etat vont porter le ratio dette/PIB très près de 40%, qui est la deuxième règle fiscale (fixée par Gordon Brown, ndlr), la rendant vulnérable à un choc économique plus important que prévu, par exemple venant de la crise du crédit. »
L’année à venir sera difficile pour Alistair Darling.
© Le Temps. Droits de reproduction et de diffusion réservés. www.letemps.ch
Source url de l’article.
marieagnes	Articles de cet auteur
Les paradis fiscaux sont ils légaux ? Royaume-Uni. La régulation de la City est-elle possible ?
Dumping fiscal. Enquête sur un chantage qui ruine nos États
Où en est la lutte contre la fraude fiscale en UE ? Rencontre avec le Commissaire européen Algirdas Semeta
USA/Evasion fiscale : les négociations Fatca interrompues avec la Russie
L’UE questionne des accords fiscaux entre des multinationales et des Etats
Quand EDF fait de l’optimisation fiscale aux Pays-Bas
En 2012, un (très) cher bouclier fiscal
L’optimisation fiscale des entreprises plombe le budget espagnol
Microsoft : une stratégie fiscale bien ficelée
En 2011, le bouclier fiscal a coûté 735 millions d’euros
Taxation des hauts revenus : la Grande-Bretagne va à contre-courant
Les riches Français dans le collimateur... de la Suisse
Favorisé par le fiscal vaudois, un géant minier brésilien fâche la Confédération
Des entreprises américaines versent plus à leur PDG qu’au fisc
La fiscalité des riches n’a cessé de s’alléger dans le monde
Le boomerang fiscal
Polémique sur l’impôt des riches étrangers Bouclier fiscal : 129 millions d’euros restitués en neuf mois Joli "bouclier fiscal" pour les sportifs de haut niveau
Alliés de la lutte contre les PFJ
Génocides et crimes contre l’humanité
L’évasion fiscale contre les biens publics mondiaux
La Corruption
La fiscalité des états de droit
Le contrôle fiscal
Le dumping fiscal
Les allègements fiscaux Les paradis fiscaux
Les paradis fiscaux non coopératifs
Les trusts
La traite des êtres humains
Le continent africain
Madagascar : L’évasion fiscale bat son plein
Le continent américain
Le continent asiatique
L’Asie, casse-tête fiscal pour les dirigeants du G20
Le continent européen
Le continent océanien
Le financement du terrorisme
Les catastrophes écologiques & sanitaires
Les dictatures
Les fonds à risque
Les mafias
Les pavillons de complaisance
Les sociétés militaires privées
Les ventes & trafics d’armes
Accueil | Contact | Plan du site | Se connecter | icone statistiques visites | info visites 369523
fr La fiscalité des états de droit Les allègements fiscaux