{"partition": "head_middle", "source_domain": "authueil.org", "digest": "sha1:KYIDSPXCOUWRMYTZLWYM5Y2XJJRMF3N3", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00027.parquet"}
mercredi 30 décembre 2009	Faiblesse de l'avatar
Par Samuel,
mercredi 30 décembre 2009 à :: arts et lettres
Comme c'est les vacances, j'ai un peu de temps, je suis donc allé voir le film qu'il faut avoir vu, Avatar. J'avais quelques craintes au regard du battage médiatique. Et cela s'est confirmé. Je n'ai pas aimé.
Le scénario est d'une atroce banalité : un brave gars embauché par des méchants très méchants, pour infiltrer des gentils et les trahir. Mais voilà, le gars tombe amoureux de la fille du chef des gentils (même que ça rend jaloux le fiancé de la fille du chef). Ca, c'est la "guerre des étoiles". Voyant cela, les méchants attaquent fort et infligent des pertes aux gentils. C'est la phase "l'empire contre attaque". Bien qu'atteints, les gentils se regroupent sous la houlette du brave gars, qui d'un coup d'un seul, enchaîne plusieurs exploits pour galvaniser le peuple des gentils. C'est le retour du jedi. Finalement, il triomphe du chef des méchants au terme d'un duel épique plein de faux suspens avec moult passages à deux doigts de la mort du héros qui, une fois le travail achevé, s'en va retrouver sa belle. Ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants. Le tout avec un message politique un peu lourd.
Et pourtant, ça marche puisqu'il y en a apparemment un paquet qui disent avoir aimé. Ca fait même des siècles que ça marche, car quand on regarde les mythes antiques, mais également le théâtre médiéval ou classique, on est sur le même modèle. Une intrigue qui se noue après avoir posé les personnages et les situations, avec dénouement à la fin. Celui-ci peut être heureux ou pas, mais il a toujours un sens. Et c'est là le coeur du truc, le sens, le message, qu'il est beaucoup plus facile de faire passer en racontant une histoire (le storytelling, c'est vieux comme le monde). Pendant longtemps, c'est par ce mécanisme que l'on a fait passer les idées, les messages politiques ou philosophiques. Avatar s'inscrit donc pleinement dans une très ancienne lignée. Comment cela se fait-il que je n'accroche absolument pas à Avatar, alors que sur des "histoires" plus anciennes, pourtant du même modèle (au hasard, la Bible), j'accroche ?
Tout est dans la profondeur du message. Avec Avatar, l'épaisseur du message, c'est de la feuille d'or. C'est joli et clinquant, mais ça fait 4 microns d'épaisseur. "Il faut respecter la planète et vivre en harmonie avec elle". C'est le message à la mode, celui qu'il faut seriner pour être dans le camp des justes et des gentils. Ce conformisme est un premier point d'agacement. Mais surtout, le film ne contient pas le moindre début de commencement d'explication du "pourquoi il faut adhérer au message". Le choix sans doute, de privilégier le spectaculaire sur l'explicatif, l'esbroufe sur l'intelligence. C'est malheureusement trop souvent le parti pris des blockbusters américains "à message" (parce qu'il y en a qui font du spectaculaire brut, sans le moindre message). On pourra me rétorquer qu'Avatar soulève pas mal de questionnements. Sauf qu'il n'en développe aucun, ce qui accentue la frustration du spectateur. Le "monde" d'avatar n'est qu'un décor, pour un scénario hyper-prévisible accompagné d'un message politique asséné sans explication.
Exactement le contraire de ce que j'attends d'un bon film (ou d'un bon livre d'ailleurs).	47 commentaires
:: aucun trackback
Révolution syndicale
mercredi 30 décembre 2009 à :: Politique
Paru ce matin au JO :
"Art. D. 2135-7. - Les syndicats professionnels de salariés ou d'employeurs et leurs unions, et les associations de salariés ou d'employeurs mentionnés à l'article L. 2135-1 dont les ressources au sens de l'article D. 2135-9 sont égales ou supérieures à 230 000 euros à la clôture d'un exercice assurent la publicité de leurs comptes et du rapport du commissaire aux comptes sur le site internet de la Direction des Journaux officiels. A cette fin, ils transmettent par voie électronique à la Direction des Journaux officiels, dans un délai de trois mois à compter de l'approbation des comptes par l'organe délibérant statutaire, le bilan, le compte de résultat, l'annexe ainsi que le rapport du commissaire aux comptes. Un arrêté du Premier ministre fixe les modalités de cette transmission. « Ces documents sont publiés sous forme électronique par la Direction des Journaux officiels, dans des conditions de nature à garantir leur authenticité et leur accessibilité gratuite."
Ce décret, paru le 30 décembre et devrait donc être applicable aux comptes de 2009 (sous réserve que l'autorité des normes comptables fasse son boulot).
L'an prochain, vous aurez les comptes de l'UIMM, du Medef, de la CGT et de bien d'autres en ligne. Une vraie révolution je vous dis...	6 commentaires
mardi 29 décembre 2009	La subtilité du contrôle de constitutionnalité
mardi 29 décembre 2009 à :: Politique
J'aimerais revenir dans ce billet sur les aspects "non taxe carbone" des deux décisions du conseil constitutionnel de ce 29 décembre 2009 car ils sont tout aussi intéressants et personne ou presque n'en parlera. Ils permettent pourtant de voir que le conseil constitutionnel sait exercer un contrôle subtil qui concerne le fond, mais également la forme et la manière dont le débat s'est déroulé.
Plusieurs autres dispositions sont censurées, et point important, à chaque fois, c'est le conseil constitutionnel qui a relevé d'office parce que les socialistes n'en avait pas parlé dans leur recours. Il y en a eu à la fois dans la loi de finances initiale pour 2010 et dans la loi de finances rectificative pour 2009. La censure la plus notable, celle a le plus de portée, concerne les très polémiques possibilités de transferts de monuments historiques aux collectivités territoriales. Le conseil a censuré tout ça car ces dispositions étaient des cavaliers législatifs, c'est à dire qu'ils n'avaient rien à faire dans un texte financier, car ne concernant pas les recettes ou les dépenses de l'Etat.
Aucune critique sur le fond, c'est à dire sur le choix politique opéré par le législateur. Le conseil constitutionnel ne remet pas en cause le dispositif en lui-même. Mais il censure quand même, pour vice de forem, et comme par hasard, ça tombe sur une disposition délicate, qui fait débat et qui est arrivée un peu par surprise, sans qu'un vrai débat puisse avoir lieu sereinement en amont. Le gouvernement est malheureusement trop souvent tenté par cette politique du fait accompli, surtout quand il sait qu'un débat préalable est à haut risque politique. Le conseil constitutionnel peut alors décider, sans qu'on le lui demande, de provoquer une "deuxième délibération" en retoquant pour "vice de forme" et en obligeant le gouvernement, s'il tient vraiment à cette disposition, à la représenter devant le parlement. Mais cette fois ci sans l'effet de surprise et avec éventuellement des limites constitutionnelles. Le conseil sait très bien envoyer ces petits signaux, et le texte des considérants, surtout quand il est un peu étoffé, est rarement anodin.
C'est ce qu'il a fait pour le transfert des monuments historiques aux collectivités locales, mais aussi, d'une certaine façon, pour la taxe carbone. Il oblige à un nouveau débat, sur de nouvelles bases, plus saines et plus démocratiques. Le principe d'intelligibilité de la loi n'a été conçu que pour ça.	9 commentaires
A trop gagner, on perd tout
mardi 29 décembre 2009 à :: Parlement
Le conseil Constitutionnel s'est prononcé sur les deux lois de finances, celle pour 2010 et la loi de finances rectificative pour 2009.
L'élément majeur de ces décisions, c'est l'annulation de la taxe carbone, non pas sur le principe même, mais parce que de trop larges exemptions en avaient tué le principe. Ne nous leurrons pas, c'est une décision hautement politique. Cela ne l'empêche pas d'être juste, en rappelant que l'égalité de tous devant les charges publiques oblige à justifier les exemptions accordées. Et sur la taxe carbone, les exemptions étaient tellement énormes qu'elles en ont complètement dénaturé le projet initial. C'est donc la censure complète qui est encore la meilleure solution, car un simple annulation des exemptions aurait été une catastrophe, car certains exemptions pouvaient être justifiées, et le texte entrant en vigueur au 1er janvier, le chox économique aurait été fatal pour certaines industries.
C'est aussi une leçon aux lobbies, et c'est sous cet angle que cette décision est politique. A trop en faire, on finit par tout perdre, car si la taxe carbone dans sa première version est annulée, on est certain qu'elle reviendra. Et là, les lobbies industriels seront beaucoup moins à la fête, car l'essentiel du débat public portera sur les exemptions. Pas de question de faire passer discrètement, comme la première fois, des exemptions énormes dont finalement très peu de monde avait perçu l'ampleur (et moi le premier). Beaucoup n'avaient en tête que les exemptions accordées aux agriculteurs et aux transporteurs routiers.
Par cette censure, le conseil constitutionnel a recentré le débat. Je me demande comment les lobbies vont réagir. Je leur fait confiance pour trouver une formule les préservant. J'attend ça avec une certaine curiosité professionnelle. Mais il va falloir faire vite, car Fillon a annoncé un passage en conseil des ministres pour le 20 janvier. Cela veut sans doute dire une loi de finances rectificative dans les deux semaines gouvernementales de février (avant les régionales). Au moins une bonne nouvelle, cela veut dire que l'examen de la LOPPSI est reportée.	5 commentaires
lundi 28 décembre 2009	La baudruche H1N1 se dégonfle
lundi 28 décembre 2009 à :: Médias
Une récente étude menée sur des femmes enceintes à Marseille a montré que les trois quarts des femmes ayant les anticorps liés à une infection par le virus H1N1 n'ont eu aucun symptôme ou alors ne s'en sont pas rendus compte. Si on extrapole (même avec une forte marge d'erreur), 5 millions de personnes ayant consulté pour H1N1, ça fait 20 millions d'infectés. Pas étonnant que le pic de l'épidémie soit déjà atteint. cela confirme que ce virus qu'on nous annonçait comme la nouvelle grippe espagnole est en fait un petit virus de rien du tout, qui n'est vraiment dangereux que pour les personnes déjà fragiles et quelques autres cas isolés et finalement très marginaux.
A la lumière de cette information, j'ai rassemblé mes souvenirs. Une après midi, j'ai eu un accès de fièvre assez soudain accompagné d'un gros coup de fatigue. Mis à part les rhumes, je ne suis jamais malade (je n'ai pas le souvenir d'avoir pris un arrêt de travail). J'ai pris un doliprane 1000, je me suis un peu allongé (et oui, j'ai un lit dans le bureau) et en fin d'après midi, cela allait beaucoup mieux. Ca se trouve, c'était H1N1... Concernant mes enfants, ils ont été assez malades (surtout le dernier) à ce moment là, accumulant rhinites, otites et autres joies de l'hiver pour les très jeunes enfants.
Finalement, j'ai bien fait de ne pas aller me faire vacciner. J'aurais sans doute été plus malade si je l'avais fait. Et j'aurais facilement perdu ma matinée.
Ce qui me dérange le plus, c'est le souk médiatique autour de cette grippette. Plus que de l'information, les médias (et notamment l'audiovisuel) on fait dans l'alarmisme et l'émotionnel, meublant le creux du mois d'août en faisant monter une inquiétude au grand bénéfice de leurs recettes publicitaires et de celles de l'industrie pharmaceutique qui s'est goinfrée sur fonds publics de manière hallucinante. Et quelles leçons vont être tirées, tant pour le fonctionnement de l'Etat que pour celui des médias ? Aucune, absolument aucune. Tout va continuer comme avant, sans même que l'idée d'une mise en question effleure un tant soit peu nos responsables.	29 commentaires
dimanche 27 décembre 2009	Hadopi la mort née
dimanche 27 décembre 2009 à :: Politique
La structure hadopi se met progressivement en place, un peu dans la douleur, il faut le reconnaitre. Cette nouvelle autorité administrative a des locaux, un collège de membres. C'est maintenant qu'on va commencer à se marrer, car c'est le plus facile qui a été fait.
Il reste encore quelque tuyaux à monter dans l'usine à gaz, et visiblement, les ouvriers chargés de la tâche rechignent. La CNIL vient de suspendre son avis sur un décret dans l'attente d'avoir un autre projet de décret. Elle estime à juste titre ne pas pouvoir donner son accord sur le fichage des internautes fautifs si elle n'a pas le décret définissant qui sont les internautes fautifs. Cette décision est technique, mais le fait que la CNIL ait jugé bon de communiquer là dessus est par contre très politique. Elle aurait pu attendre gentiment que le gouvernement lui communique le texte, dans une relation de confiance. On est davantage dans la méfiance et la crainte par la CNIL, d'une entourloupe du gouvernement.
Les décrets déjà sortis ne sont pas bien méchants, mais ceux qui vont suivre ne vont pas manquer d'être attaqués devant le Conseil d'Etat. Ils ont intérêt à être en béton armé, car je ne suis pas du tout certain de la bienveillance du Conseil d'Etat vis à vis d'Hadopi. Lors du passage du texte devant le Parlement, on avait à faire à un 38 tonnes lancé à pleine vitesse. Toute remarque rationnelle ou juridique n'était pas de mise. Le Conseil Constitutionnel a été le seul à pouvoir freiner le convoi et à en limiter la dangerosité, mais sans réussir à l'arrêter. Il était donc inutile d'intervenir à ce moment là, la meilleure attitude étant encore de se taire et de laisser passer le poids lourd. C'est ce qu'ont fait avec intelligence Fillon et NKM, ainsi que nombre d'intervenants "officiels" du monde de l'internet qui se sont tus mais n'en pensaient pas moins. C'est maintenant que l'orage politique est passé qu'ils vont pouvoir entrer en action, chacun à sa place, pour gripper et paralyser le processus de mise en place de l'hadopi. C'est la CNIL qui ouvre le bal, d'autres suivront. Aucun cadeau ne sera fait !
Hadopi ne sera au bout de ses peines une fois complètement mise en place. Tout ce qui pouvait être dit sur les risques l'a été pendant les débats à l'Assemblée nationale. L'adresse IP n'étant pas une donnée fiable, il y aura des erreurs, des soucis. En ce moment par exemple, je tape cet article à partir d'une connexion WIFI qui n'est pas la mienne, et qui n'est pas sécurisée. Obliger l'ensemble des titulaires d'un accès internet à le sécuriser ne va pas se faire du jour au lendemain, surtout quand la personne accusée pourra prouver qu'elle n'est en rien coupable (du genre téléchargement par l'accès wifi d'une entreprise un dimanche soir, quand il n'y a aucun salarié dans les locaux, mais des voisins de l'immeuble qui se connectent...). L'entreprise pourra se dédouaner, mais on ne pourra pas l'obliger à rechercher le vrai coupable. Je suis à peu près certain que des petits malins vont s'amuser à faire en sorte que l'hadopi poursuive une imprimante ou un vieux rossignol bien incapable de télécharger quoique ce soit.
C'est là que les juges vont intervenir. Je ne sais pas du tout ce qu'ils pensent de l'hadopi, du rôle qu'ils doivent jouer. A mon avis (qui n'engage que moi), ils ne vont rien changer à leur pratique actuelle. Car les juges sanctionnent déjà pour des téléchargements illégaux. Il y a eu des