{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.frandroid.com", "digest": "sha1:YY2NTH7UOCXUU6UUFCDEPCFSPMGORMYA", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00027.parquet"}
Le HTML 5 est finalisé !
Bruce Heller •
le 18 décembre 2012 à 11:17
Article Android Développement Android Le HTML 5 est finalisé !
Samsung officialise le Galaxy Grand : un smartphone de 5 pouces avec une définition WVGA suivant
CyanogenMod 10.1, les nightly builds s'invitent sur 11 terminaux 33 0
Après des années de travail, le consortium W3C a annoncé hier avoir enfin mis un terme aux spécifications du « langage » HTML 5 !
En travaux depuis 2007, l’évolution des fonctionnalités n’a cessé d’être discutée et modifiée pendant ces longues années. Perturbé en partie par les intérêts de chacun de ses membres, on le rappellera, Google, Mozilla, Microsoft ou encore Apple sont partie prenante dans l’évolution de la norme, l’évolution a pris beaucoup de temps. Mais les développeurs peuvent désormais être certains que les fonctionnalités n’évolueront plus pour la version 5. Tout cela est accompagné par la finalisation de la spécification de Canevas 2D.
Le travail n’est pas pour autant terminé pour le W3C (World Wide Web Consortium), car il reste encore à fixer divers éléments surtout vis-à-vis de détails d’implémentations et de performances. L’objectif étant fixé à la mi-2014 pour que toutes les implémentations puissent être faites et validées dans les différents navigateurs. De même, afin de ne pas se reposer sur ses lauriers, ils ouvrent dès aujourd’hui le brouillon du HTML 5.1, ainsi que celui de Canevas 2D niveau 2.
Source : W3C
Canevas HTML html 5 W3C
Samsung officialise le Galaxy Grand : un smartphone de 5 pouces avec une définition WVGA CyanogenMod 10.1, les nightly builds s'invitent sur 11 terminaux
Bullabs
Heureusement que le web n’a pas attendu le W3C pour commencer à s’en servir. Pas étonnant que Flash ait largement trouvé sa place vu le temps necessaire pour faire évoluer la norme HTML. Les besoins du web évoluent bien plus vite que le W3C.
Mursh
Les certifications W3C, ça concerne surtout les navigateurs, en fait, sur la façon de gérer les balises.
(D’où l’existence d’attributs -webkit ou -moz pour les balises en beta)
Oui je sais, et alors?
je pensais qu’en parlant de « le web », tu parlais des développeurs web.
Les développeurs utilisent toujours toutes les technos, même non validées, en utilisant des hacks pour les navigateurs qui ne les gèrent pas.
Avec la validation, ça évitera juste aux devs ce genre de trucs.
http://www.bheller.com/ Bruce Heller
Le but du W3C est de proposer une base commune, fiable et utilisable par l’industrie.
Chaque navigateur apporte ses ajouts, chaque développeur peut jouer avec, mais le jour ou tu dois réaliser un site qui a pour but d’aller plus loin que la démonstration technique, avoir une base de travail stable et sûre est important.
Cette étape est juste « symbolique » mais elle ouvre la voie à beaucoup de projets qui n’auraient pas utilisé de HTML 5 sinon.
Parce que tu trouves que proposer une video avec autre chose que du Flash c’est de l’ordre de la demonstration technique?
On est en 2012, la video sur le web ça fait longtemps que ça existe et ça fait longtemps qu’il devrait y avoir un moyen « fiable et utilisable par l’industrie » pour le faire.
Je suis d’accord avec toi sur le fond, mais ce que je dis c’est que c’est très tard, et que du coup cela multiplie au quotidien l’utilisation de plugin, ou de balises proprietaire avec ce que ça amene de négatif pour les concepteurs voire même les utilisateurs.
Oui c’est tardif mais ça a tout de même son importance.
La vidéo HTML 5 fonctionne plus ou moins, même si il reste des problèmes liés aux codecs.
Il lui manque toutefois certaines choses que Flash fait encore mieux (intégration publicitaire, interactivité, gestion du débit de flux, multicast, transmission en live…).
Mais tout ceci va arriver count
Créer un consortium avec autant d’entreprises international, voir toutes les technologies existantes, voir ce que tu peux faire techniquement pour standardiser et que ça plaise à la majorité des entreprises partenaires. Une fois que tu auras fait ça, on verra le temps que ça a pris. Il ne faut pas s’arrêter sur la présentation technique d’afficher une vidéo.
Alors c’est qu’il y a un problème, et le problème c’est que HTML 5 regroupe beaucoup trop de choses, il ferait mieux d’evoluer comme les navigateurs peu à peu mais beaucoup plus souvent.
Parce qu’aujourd’hui le web utilise beaucoup trop de balises proprietaire. Si tu prends le cas de balises css type border-radius ou opacity ou gradient, certaines ont été proposée pour validation en 2005 et validées 6 ans après, multipliant du coup l’utilisation des prefixes.
C’est pas un bon fonctionnement.
hmsintrepide
Ha bon le html5 a moins de balise que le 4.1. De plus aucun navigateur n’est au norme du html5
http://twitter.com/DevDroid3 Team DevDroid
Enfin !
yvresA
« ils ouvrent dès aujourd’hui le brouillon du HTML 5.1″
Pourtant microsoft se vante déjà de supporter le html6:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lD9FAOPBiDk#!
IE Sucks yet ?
HTML 6 ? Ils ont fumé ? Mursh
Des problèmes avec l’ironie et l’humour, ce matin ?
Parce que sinon, un peu plus loin dans la vidéo, ils supportent aussi le 7, 8 et 9, hein html5
la spec du langage HTML5 est passé en CR (candidate recommandation), c’est la deuxième étape du cycle de vie de leurs spécifications. Ce n’est pas finalisé.
De plus il me semble que ca ne concerne que le langage HTML5 et les canvas, donc un tout petit bout d’HTML5, qui est plus vaste que ca…
« ca ne concerne que le langage HTML5 et les canvas, donc un tout petit bout d’HTML5, qui est plus vaste que ca » ==> Comment le langage HTML5 ne peut il être qu’un petit bout du HTML5 ?
A mon avis, l’idée est mal formulée ^^
http://en.wikipedia.org/wiki/File:HTML5-APIs-and-related-technologies-by-Sergey-Mavrody.png
Le schéma n’est pas à jour au niveau du niveau de spec de chaque composante de html5, mais il a l’avantage de montrer le découpage.
Je sais bien, c’est juste que je trouvais ta formulation étrange ^^
Oui, c’est une CR, mais les spécifications sont bel et bien finies.
« The World Wide Web Consortium (W3C) published today the complete definition of the HTML5 and Canvas 2D specifications »
Il y aura encore des modifications, donc par définition ce n’est pas la version finale de l’HTML5 (si on cherche lapetite bête)
Côté implémentation principalement. Mais oui tu as raison html5
Le w3c publie des spécifications, pas d’implémentation, et ce sont bien les spécifications qui peuvent encore changés en fonctions des retours des éditeurs.
Candidate Recommendation (CR)
A candidate recommendation is a version of the standard that is more firm than the WD. At this point, the group responsible for the standard is satisfied that the standard does what is needed of it. The purpose of the CR is to elicit aid from the development community as to how implementable the standard is.
The standard document may change further, but at this point, significant features are mostly locked. The design of those features can still change due to feedback from implementors.
Oui bien sûr, sauf que le communiqué de presse est bien clair là dessus justement. Les spécifications sont posées et finalisées.
roubignol
Pour le coup vous titrez n’importe quoi! HTML5 n’est pas prêt d’être finalisé, la news du jour porte sur les Canvas 2D.
Tu as lu la news mise en lien sur le site officiel avant de dire ça ?
jer kar
pour le coup tu écris n’importe comment !
« n’est pas prêt d’être finalisé » -> »près »
n’est pas près de = est loin de « HTML5 est loin d’être finalisé »
On écrit/dit « près de » et « prêt à » : HTML5 n’est pas près d’être prêt à l’emploi.
Oui enfin depuis le temps les sites en html5 sont pas légions sur le net et le dinosaure qu’est le flash est toujours en vie malgrès sa fin annoncé. Quant aux applis en html5 sur nos tél, j’y crois moyen, je vois pas Android ou iOS rendre obsolète leur market pour adopter ce (vieux) nouveau standard… Ba oui c’est qu’un simple navigateur suffit..du coup peut importe a partir de quel machine ou Os on est connecté…
Par exemple la Playbook de Rim à beau avoir le meilleure navigateur compatible html5 des tablettes depuis belle lurette. Ce standard n’a jamais réussi à combler le manque d’appli dispo chez eux malgres toute les promesses de cette technologie.. Voyons voir le round 2, peut etre que la mayo finira par prendre
fpoil
Beaucoup de sites utilisent les balises HTML5 mais aucune utilité pour l’instant (je ne sais pas si Google et consorts s’en servent pour le référencement…)
en fait pas abus de langage, beaucoup utilise le mot HTML5 pour CSS3…
Et c’est vrai que si le CSS3 était enfin validé, cela simplifierait les feuilles css, fini les préfixes (même avec des pre-poc comme SAAS ou LESS, cela reste lourd)
mais bon, tant qu’il y aura IE7 et 8 voir 9, faudra se taper des hacks et autres joyeusetés
http://profiles.google.com/full.guitar.player Alexandre Combeau
c’est vrai que le CSS3 c’est bien ! Je ne trouvais mais pas logique du tout d’utiliser un tableau pour faire un arrondi dans un coin …
Pour IE, c’est toujours le même combat, à la pointe de la technologie à sa sortie, mais aucun suivis de la version, donc obligé d’attendre un nouvel OS …
tommymartin1234
En clair, on est bientôt débarrassé du grand méchant flash ?? http://www.bheller.com/ Bruce Heller
Non, car l’un n’a rien à voir avec l’autre.
RyDroid
« finalisé », « pas pour autant terminé »…
De toute façons le temps que les navigateur intègre les spécification html5 on peut encore attendre des mois (cf vidéo mp4 pour firefox)
Tester son navigateur pour l’html5 : http://html5test.com/