{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.alainlamassoure.eu", "digest": "sha1:V4ZDZEMLD2YKRI2GZZKGFNLMJSJQOQA3", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00027.parquet"}
L'oeil et la plume
Rechercher :	Activités européennes Présidence de la commission des Budgets du Parlement européen
Travaux parlementaires d'Alain Lamassoure
Mission sur le citoyen et le droit communautaire
Travaux du Groupe PPE et de l'UMP
Autres activités
Activités dans le Sud-Ouest
Travaux au Conseil régional d'Aquitaine
Les financements européens
Les produits locaux labellisés par l'Union européenne
Coopération transfrontalière
Visites au Parlement européen
Réunions et manifestations d'Alain Lamassoure
Les institutions européennes
Présentation des institutions européennes
Actualité du Parlement européen
Traité de Lisbonne, projet de Constitution et Convention européenne
Brèves européennes
Sur le chemin de Damas, trois conversions renversantes
PARIS-BERLIN : MONOLOGUES DE MUETS”
Retour de Washington
“Europe : cessons de dire des âneries !”, article publié dans “Interfaces”, la revue de Confrontations Europe, numéro de novembre 2013
Lire tous les éditoriaux...
Communiqués de presse, interviews et articles d'Alain Lamassoure
Presse locale
Janvier – Juillet 2013
Lettre d'information Jan-Jui 2013
Lettre d'information Juil-Déc 2012
Lettre d'information Jan-Juil 2011
Lettre d'information Jan-Juin 2010
Lettre d'information 2009
Questions des élèves du lycée E. Mounier de Grenoble sur la Constitution européenne (décembre 2004)
Questions d’une étudiante de l’Université de Cambridge sur le thème “French concerns about European Enlargement” (décembre 2005)
Interview sur le site Internet “Publius” sur la Constitution européenne (décembre 2004)
Courrier de François H. sur la directive Bolkestein (25 janvier 2006)
Rejoignez-moi sur Facebook
262728293031 Evènements à venir
14 avril 14 au 17 avril : Session plénière du Parlement européen, à Strasbourg
Espace Multimédia
Voir toutes les vidéos...
Voir toutes les photos...
24-05-2013_17-37-17-05_le-journal-de-l-ue
Ecouter tous les audios...
Ne nous trompons pas d’Europe !
Voilà le débat européen relancé, tant mieux ! Mais sous la terrible pression de la crise, il se rouvre dans des conditions encore confuses. Essayons de clarifier ce qui peut l’être.
Tout en traitant tous les aspects du problème des dettes européennes, le Sommet du 9 décembre est aussi parvenu à un résultat inattendu, et particulièrement bienvenu : face à l’extrême gravité atteinte par la crise, 26 des Etats de l’Union ont conclu un accord politique pour en sortir par le haut, en donnant une nouvelle impulsion à la construction européenne. Osons une pointe d’humour britannique : le refus du Royaume-Uni d’y prendre part est le meilleur critère de l’importance de ce pas en avant vers le « plus d’Europe ». Mais se pose alors la grande question : comment traduire concrètement cette volonté politique nouvelle ?
Et c’est là qu’il ne faut pas se tromper d’approche. Ne nous trompons pas de méthode ! Pour des dirigeants nationaux, la méthode intergouvernementale est toujours la plus tentante. Mais si elle était efficace, on le saurait depuis longtemps. La mission d’experts qui revient d’Athènes rapporte qu’après dix-huit sommets européens, étalés sur plus de vingt mois, même le problème grec, de dimension pourtant bien modeste, n’a pas reçu de solution durable. Quant au caractère démocratique de la méthode, il est franchement limité : certes, tous ceux qui sont autour de la table sont issus d’une élection populaire, mais aucun d’eux n’a été élu à l’échelle européenne pour diriger l’Europe. Si le Président français se représente au suffrage populaire, il n’aura de comptes à rendre qu’aux seuls citoyens français : le jugement de ceux-ci portera sur la manière dont il aura défendu les intérêts et la vision de la France en Europe, ou avec l’Europe, mais aussi parfois sans l’Europe, voire contre l’Europe ! Il en ira de même pour la Chancelière allemande l’année suivante, vis-à-vis de ses électeurs allemands, et c’est évidemment le cas dans tous les autres pays européens. La bonne méthode, qui lie efficacité et contrôle démocratique, c’est la méthode communautaire. Rappelons-la. La Commission propose – et son prochain président sera élu par les citoyens européens eux-mêmes à travers l’élection du Parlement européen ; les gouvernements décident et, selon les sujets, le Parlement participe à la décision ou, au moins, donne un avis motivé après un débat public ; puis la Commission veille à l’application des décisions. Et ça marche : par exemple, le système des sanctions quasi-automatiques des « mauvais élèves » surendettés, présenté comme un principe nouveau fondamental issu du « marathon » du 9 décembre, venait pourtant de faire l’objet d’une loi européenne ordinaire : adoptée le 16 novembre précédent par accord entre les 27 ministres des finances et le Parlement européen, elle est entrée en application dès le 15 décembre : en l’espèce, nul besoin d’un nouveau traité à 26, c’est déjà fait ! Ce qui nous amène à une deuxième recommandation : ne nous trompons pas de traité fondateur ! Le Conseil européen a pris la décision de principe d’élaborer un nouveau traité, qui sera négocié entre 26 gouvernements. Pourquoi pas ? Mais n’en attendons-pas une portée excessive. Un nouveau traité peut permettre de prendre de nouveaux engagements et/ou d’agir ensemble dans de nouveaux domaines. Mais pour conférer un rôle nouveau aux institutions de l’Union, il est nécessaire de modifier les traités qui les régissent, ce qui n’est possible qu’à l’unanimité … des 27. Va-t-on confier la surveillance, voire la gestion, de politiques nouvelles des 26 à une Commission-bis, leur contrôle à un second parlement européen, et leur sanction à une Cour de Justice alternative ? Evidemment non. Le vrai traité, celui qui permet de refonder l’Europe, si l’on en a vraiment la volonté politique, c’est bel et bien le traité de Lisbonne. Il a été fait pour ça. Tout ce qui a été décidé le 9 décembre peut être appliqué dans le cadre d’une procédure dite de « coopération renforcée » : cette procédure peut être mise en œuvre par une simple majorité qualifiée de gouvernements, à 9, comme à 17 ou à 26. Mieux encore : le traité rend possible les politiques urgentes dont l’Europe a tant besoin, dans les domaines aussi différents que l’énergie, la recherche, l’immigration, la politique étrangère et la défense commune. Cerise sur le gâteau : si le Royaume-Uni, ou n’importe quel autre pays, se sent mal à l’aise dans une Union à plusieurs vitesses, il peut demander de la quitter à tout moment (article 50), pour renégocier ses relations avec elle. Tout en gardant la possibilité de la réintégrer plus tard (article 49). Qui le sait, à Londres et ailleurs ? Conclusion : ne nous trompons pas d’Europe ! Le cadre incontournable pour travailler ensemble, l’Europe opérationnelle, c’est l’Union européenne actuelle, aujourd’hui à 27. C’est elle qui dispose des compétences législatives nécessaires, comme des institutions exécutives, législatives et judiciaires, sans lesquelles il n’y a, ni efficacité, ni démocratie. Elle a aussi un budget propre de 130 milliards, qui est la première – et, à ce jour, la seule – traduction concrète de « l’union budgétaire », dont on proclame si haut l’ambition. C’est à partir d’elle que peuvent, et que doivent, être lancées les initiatives politiques dont nous avons besoin pour tourner la page de la crise, et pour commencer enfin d’affronter ensemble les vrais défis du XXIe siècle.
Alain LAMASSOURE Parce que nous sommes des démocraties, un « gouvernement économique » européen ne peut pas se mettre en place s’il n’a pas en face de lui un contrôle parlementaire équivalent, donc de niveau européen. Le Parlement européen ne peut pas jouer ce rôle seul : sa compétence est entière sur le budget communautaire, mais il s’agit, en l’espèce, de coordonner les soldes, les orientations et le contenu des budgets nationaux.
Cet article a été publié le 12/22/2011 à 10:55 et est classé dans TOUS LES EDITORIAUX.
© 2001 - 2012 - Alain Lamassoure
Conception et réalisation : rezo 21 agence web bayonne et pays basque