{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.taurillon.org", "digest": "sha1:NZ5VGN5IRAY4E5VX2LUEDAHCQSFYIQAY", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00027.parquet"}
Skip to navigation (Press Enter).Skip to main content (Press Enter).
DeutschEnglishFrançaisItaliano
Rechercher :>>
Le Taurillon, magazine eurocitoyen
Accueil > Opinions > 2012 : Une année remplie de problèmes pour Poutine et Gazprom2012 : Une année remplie de problèmes pour Poutine et Gazpromvendredi 4 janvier 2013, par Traduit par Julien Hagelstein (ULG-HEL, Liège, Belgique),
David GrodzkiLe président russe, Vladimir Poutine, a du se réjouir de la fin de l’année 2012. Cette année n’a pas été la plus facile, ni la plus fructueuse de sa carrière. Par ailleurs, elle n’a pas été particulièrement bonne pour la Fédération de Russie. Alors que l’ancien membre du KGB s’est assuré un 3e mandat non consécutif au poste de Président en mars 2012, les Russes semblent de plus en plus agacés du manque de réformes libérales, de l’échec de la lutte contre la corruption, de la censure et du renforcement des structures autoritaires.
Yuriy Boyko, à gauche, Vice-Premier ministre d'Ukraine et Alexeï Miller, à droite, PDG de Gazprom – © Government.ruAuteursTraduit par Julien Hagelstein (ULG-HEL, Liège, Belgique)Responsable du pôle traduction du TaurillonDavid GrodzkiRédacteur en chef adjoint du European Student Think-Tank (Pays-Bas)À lire aussi :
Les relations russo-bélarusses : vers une dépendance accrue ?Mots-clésRussieCependant, le plus déroutant pour Poutine, ce ne sont pas les manifestations massives qui se déroulent depuis la fin de l’année 2011, mais plutôt l’état actuel du plus puissant outil de politique étrangère : Gazprom, le plus grand extracteur de gaz naturel au monde et la source principale des recettes du budget russe.Gazprom : un géant du gaz en difficultéVu l’augmentation du prix du gaz naturel ces dix dernières années, les caisses russes débordaient, ce qui a permis au pays de repayer sa dette internationale et d’appliquer une politique étrangère plus ferme, parfois même agressive. Cependant, avec la diminution de la demande européenne, la révolution du gaz de schiste aux États-Unis et l’augmentation de la concurrence mondiale provenant d’une dizaine de pays exportateurs de GNL (gaz naturel liquéfié), Gazprom a vu ses recettes annuelles amputées. Plusieurs contrats importants ont été renégociés. E.ON (Allemagne), Eni (Italie) et PGNiG (Pologne) ont demandé des modifications dans leurs contrats à long terme actuels au vu de la diminution mondiale des prix du gaz. D’autres sociétés, telles qu’OMV (Autriche), Edison (Italie) et GDF (France) ont obtenu des accords similaires avec Gazprom. La modification principale concerne la fixation d’une partie accrue (habituellement environ 25 % du volume contracté) au prix du marché au comptant au lieu de maintenir une indexation en fonction du prix du pétrole. Gazprom a perdu sa suprématie en négociant des accords d’approvisionnement en gaz, mais a en plus été forcé de faire des concessions majeures à la plupart de ses principaux partenaires commerciaux afin d’éviter de se brouiller avec eux.Le développement du marché européen est plutôt décevant pour la Russie, ce qui cause des problèmes à Moscou. Pire encore, la situation se détériore. À la base, l’Union européenne s’attendait à une augmentation de sa demande en gaz et la Russie était perçue comme l’unique source assez importante pour la couvrir. Ce qui était autrefois une bonne nouvelle ne l’est plus. Il se peut que la Russie reste une source majeure dans les importations de gaz naturel, mais il est peu probable que la demande de gaz retrouve son niveau d’avant-crise avant 2020 (ou plus tard encore). L’écart entre les estimations concernant la consommation de gaz en 2030 réalisées avant et pendant la crise est énorme. Pour le vérifier, il suffit de jeter un œ