{"partition": "head_middle", "source_domain": "blog.mondediplo.net", "digest": "sha1:C4CIK2MYPTPO5SQPHWTOPBG5CV7UG5V3", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00025.parquet"}
Défense en ligne
Les blogs du Diplo
Accueil du site > Défense en ligne > La Sirène de Tripoli
La Sirène de Tripoli
mardi 23 août 2011, par Philippe Leymarie
On partait pour un triomphe à la romaine, à Paris, après l’annonce de la « victoire » sur les forces du mal à Tripoli. Mais – alors que les combats se poursuivaient au cœur de la capitale et ailleurs dans le pays – on avait préféré se calmer, du côté des lieutenants du généralissime Sarkozy : « Ce n’est pas complet », reconnaissait Juppé, ce mardi… « Ce n’est pas abouti », admettait Longuet… La prise hautement symbolique du « complexe présidentiel » de Bab Al Aziziya ne suffisait pas. Il fallait d’abord pendre haut et court Kadhafi, le général Tapioca du Maghreb, véritable objet de leur ressentiment : l’histoire de quelques heures ou de quelques jours, sans doute. En attendant, petit dictionnaire de l’actuelle lutte finale …
Sirène. C’est le nom de code de l’opération de conquête de la capitale, entamée il y a quelques jours. Et dont la fulgurance a surpris : une intensification des frappes des avions de l’OTAN ? Un coup de pouce des drones armés de l’US Air Force ? Un plan ad hoc des conseillers militaires étrangers du Conseil national de transition libyen ? Quant à l’origine du nom : est-ce de la divinité des mers qu’il s’agit ou des sons stridents des trompes d’alertes sur les toits ? La question manque d’importance, mais si quelqu’un a des infos…
Course. Pourquoi cette soudaine accélération, ces derniers jours ? Il fallait en finir vite, après ces six mois de frappes : avant la fin du ramadan ; avant l’assemblée générale de l’ONU ; avant le débat sur le renouvellement du mandat de l’opération de l’OTAN (dont l’issue aurait été incertaine, dans une conjoncture « d’enlisement »).
Désordre. Une dépêche de 6 h 17, mardi, accrochait le chaland sur le Net. « Pékin demande à l’Occident de nettoyer le désordre qu’il a mis en Libye », assurent plusieurs médias d’Etat chinois. Une dépêche de l’agence russe RIA-Novosti attirait aussi l’attention : « Moscou invite l’OTAN à respecter le droit humanitaire ». Konstantin Dolgov, délégué aux droits de l’homme du ministère russe des affaires étrangères, invite à « s’abstenir de toute action susceptible de porter préjudice à la population et aux infrastructures civiles du pays ».
Balance. La coalition, qui se vante d’avoir fait peu de dégâts collatéraux ou « bavures », grâce à l’extrême précision de ses frappes et au respect de procédures rigoureuses de sélection ou d’identification de cibles, s’est refusée à comptabiliser les pertes humaines et matérielles dans le camp ennemi. On devra pourtant s’interroger un jour sur la balance « coût-efficacité » (si l’on ose dire) de l’opération en Libye : le jeu en valait-il la peine ? Le remède était-il meilleur ou pire que le mal ? Mais, comme à chaque fois, il sera trop tard pour que les conclusions de cette étude soient mises à profit…
Sous tutelle Insurgés. De bric et de broc, mais pas seulement. Il y a eu aussi des défections de professionnels : on a bien vu des rebelles conduire des chars ! D’après des observateurs sur le terrain, les combattants de l’ouest (Misrata, djebel Nafoussa) entrés dans Tripoli étaient plus aguerris, moins brouillons que leurs collègues de l’est. En tout cas, depuis juin dernier, pour mettre un terme à la confusion, les combattants insurgés étaient sous tutelle des conseillers français, britanniques ou italiens, et donc « formés et équipés au fur et à mesure », explique par exemple le chercheur Pascal Boniface.
Crédibilité. Celle de la France, à entendre ses dirigeants, sortirait grandement renforcée de cette entreprise victorieuse, dont elle a été leader, secondée par la Grande-Bretagne et simplement soutenue par l’ami américain : belle réactivité politique, belle armée, belle image du pays. On aurait fait oublier, d’un coup, les avanies du passé : les compromissions avec les dictateurs arabes, et bien sûr, l’accord de défense conclu avec Tripoli, avec l’édifiante visite du Guide à Paris en 2007 (au temps de Cécilia...). Pour Frédéric Encel, qui a tenu la chronique géopolitique sur Inter cet été, « le procès en gesticulation intenté [à Sarkozy] en France ou en Europe, était [donc] injuste ». Pour Gérard Longuet, qui lui succédait mardi matin sur les mêmes ondes, c’est un bon point pour la France, « alors que le rôle de membre permanent du Conseil de sécurité lui est parfois contesté. »
Légitimité. Celle de la France, encore, pour l’après-Kadhafi. Paris fait chauffer la colle : invitation du chef du nouvel exécutif dès ce mercredi, dans la capitale française, où il est reçu par le généralissime, en compagnie sans doute du Grand conseiller diplomatique et militaire, Bernard-Henri Levy, qui ne se tenait plus ces derniers jours : « L’opération Sirène était préparée minutieusement depuis des mois… le président Sarkozy a été clairvoyant et courageux… La France est belle… » Et branle-bas pour l’organisation à Paris d’un grand raout des « amis » de la Libye nouvelle, pour accompagner la « révolution ». Côté argent, pas de problème, a déjà expliqué Gérard Longuet (Inter, mardi 23 août) : « La Libye est un pays riche. »
Déterminant. C’est ce qu’a été le rôle de la France, selon le ministre Alain Juppé (Europe 1, mardi 23 août) : « D’abord sur le plan politique, et puis ensuite, avec nos amis britanniques, nous avons apporté entre 75 et 80 % des moyens que l’OTAN a mis en œuvre et nous ne sommes pas allés au sol. » Et une France « leader » ça change tout, explique Longuet : ce n’était pas le cas lors de l’engagement en Afghanistan…
Pris de court Risques. Ce sont ceux qu’Alain Juppé, ministre français de la défense, avoue avoir pris « en Libye comme en Côte d’Ivoire ». Mais des risques « évidemment calculés », assure-t-il. Longuet, ministre un peu rêveur ou littéraire parfois (le mouvement Occident est loin, il se dit maintenant seulement « conservateur »), évoque « un succès étonnant : que les rebelles (libyens) en soient arrivés jusque-là ». BHL, lui, n’aurait jamais été pris en flagrant délit… de doute.
Durée. Certains assuraient en mars dernier que l’affaire serait bouclée en quelques jours… Les militaires avaient pourtant expliqué qu’une guerre ne se gagne jamais en jours. Alain Juppé avait ensuite parié sur « quelques semaines »… Au final, il aura fallu six mois, 20 000 sorties et 7 500 frappes aériennes au compteur (sans parler des tirs d’hélicoptères) pour en arriver là. Et un coût de 200 millions d’euros pour la France (ce qui « n’est pas cher payé pour une victoire », selon le journaliste Jean-Dominique Merchet, spécialiste des questions de défense). Et de 890 millions de dollars (à la fin juillet) pour le budget américain.
Inconnues. Elles sont nombreuses. Parmi les principales : la dispersion d’armements divers ; l’ampleur des règlements de compte ; l’espace politique concédé au courant islamiste radical ; le sort des immigrés africains (ceux qui ne se sont pas noyés en cherchant à atteindre Lampedusa), et celui des travailleurs étrangers privés de leur boulot en Libye ; et bien sûr, la capacité du nouveau régime à unifier et faire redémarrer le pays.
Décisif. Sans l’OTAN, les rebelles ne seraient jamais parvenus à leurs fins. Les avions de chasse opérant sous les couleurs de l’organisation transatlantique auraient neutralisé 1.130 installations militaires, 555 blindés et 275 centres de commandement. La marque risque d’être indélébile. Même si une personnalité du CNT a fait savoir qu’il n’était pas question d’ouvrir une base militaire de l’OTAN : mais certains, au quartier général transatlantique de Bruxelles, aimeraient « capitaliser » sur cette campagne de Libye, menée pour la première fois en terre africaine, en conservant un accès privilégié ou une coopération prioritaire avec ce nouvel ami du Sud.
Obama. Le président américain, qui a promis de devenir « ami et partenaire » de la nouvelle Libye, a « oublié » de mentionner l’apport déterminant des Français dans l’entreprise de secours aux rebelles. Ses services ont même pris Paris de court, en convoquant dès jeudi prochain à Istanbul une réunion du « groupe de contact », alors que les Français souhaitent l’accueillir la semaine prochaine, à Paris, pour en faire une grande réunion des « amis de la Libye », dans la ligne de l’après Kadhafi. Donc, chacun tire la couverture à soi ? « Oui, mais les faits sont têtus, se console Longuet : le peuple libyen sait à qui il doit sa liberté après ces six mois d’efforts. »
Grand bazar Atonie. Celle du Parti socialiste, à Paris, qui n’a pas trouvé à se démarquer. Aucun bémol. « Un succès pour la France », selon l’ex-ministre socialiste de la justice Elisabeth Guigou et l’ex-premier ministre Laurent Fabius. « Une victoire du président Sarkozy, qui s’est engagé au bon moment », pour Martine Aubry. Et un zeste de François Hollande ? « Quand une décision est bonne, je la soutiens. Il fallait faire cette intervention. » Mais tout de même, ce petit coup de patte : « Sur la Libye, Sarkozy avait beaucoup à se faire pardonner. Il fait du rattrapage. »
Dindon. C’est, une fois de plus – et même s’il s’agit rarement de farces –, le Conseil de sécurité qui en fait les frais : sa résolution 1973 du 19 mars a été tordue, malaxée, transformée. L’établissement d’une zone d’exclusion aérienne et l’instauration d’un contrôle naval étaient destinés à assurer la « protection des populations » face à des menaces de répression lourde, de type militaire. Ces mesures surtout conservatoires avaient été prévues à l’origine pour décrocher l’abstention de la Chine et de la Russie, membres du Conseil a priori hostiles aux interventions multinationales et à l’ingérence au titre des droits humains. Elles ont été transformées en une traque du dictateur, une lutte contre le régime, avec fourniture d’armes, de conseillers d’état-major, de formateurs, d’éclaireurs et autres commandos de forces spéciales, etc. jusqu’à faire de la Libye, ces temps-ci, un grand bazar à ciel ouvert de matériel militaire circulant dans les mains les plus diverses et un terrain d’aventure pas cher (et pas très contrôlé !).
Glissant. C’est le caractère fortement évolutif de la résolution sur la « protection des populations » qui a servi de justification politico-juridique à l’intervention de l’OTAN. Longuet, plutôt que de reconnaître ces glissements, préfère évoquer une « protection dynamique et offensive des civils », mais qui n’aurait pas consisté pour autant à « accompagner les rebelles », ni à déployer quiconque au sol : promesse de ministre ! Mais, après tout, l’ONU ne s’use que si l’on ne s’en sert pas : Longuet rappelle, avec grande satisfaction, comment « son » armée de l’air, le 19 mars, avait été en mesure de décoller quelques minutes après l’adoption de la résolution. Et en fait, avant, l’exécutif américain ayant laissé au petit Napoléon français l’honneur de la première frappe, histoire de donner son vernis européen à l’opération…
Vents et marées Perdants. Les grandes organisations régionales concernées ont été roulées dans la farine. Elles ont été violées par les Occidentaux lors du vote de la résolution, en mars dernier. Puis ont pris leurs distances après les premiers bombardements. Et se sont emmêlées dans des médiations improbables, pour enfin finir par rallier le camp victorieux, aux derniers jours. Spectacle plutôt pitoyable d’une Union africaine qui a longtemps joué le jeu du despote Kadhafi, « roi de l’Afrique »… et empoché les dividendes de ses prosternations. Et d’une Ligue arabe qui n’a su sur quel pied danser, entre la gigue des « révolutionnaires » et le freinage des quatre fers de ses rois ou caciques peu suspects d’ardeurs démocrates…
Egalité. Et pourquoi ce qui a été possible à Tripoli ne le serait pas à Damas ? « Nous sommes paralysés, reconnaît Longuet, l’ingérence ne s’autoproclame pas… Il faut l’accord du Conseil, mais Moscou et Pékin sont contre. » Même tonalité chez Juppé : « Il n’y aura pas d’intervention militaire en Syrie. Mais l’issue de la crise en Libye et ailleurs aura des conséquences dans ce pays, où on voit bien qu’un dictateur ne peut se maintenir contre vents et marées. » Ce qui reste à prouver…
107 commentaires sur « La Sirène de Tripoli »
fourminus :
23 août 2011 @19h55 »
"Quant à l’origine du nom (sirène) : est-ce de la divinité des mers qu’il s’agit ou des sons stridents des trompes d’alertes sur les toits ? La question manque d’importance, mais si quelqu’un a des infos…"
Le réseau Voltaire de Thierry Meyssan (qui est sur place à Tripoli) propose une autre explication :
"Les Sirènes sont des hauts-parleurs de mosquées qui ont été utilisées pour lancer un appel d’Al Qaeda à la révolte."
Je constate que vous ne faites pas référence à ce point de vue. Est-il disqualifié à vos yeux ?
bertrand :
Wikipédia : Cyrénaique : La Cyrénaïque (en grec ancien Κυρηναία / Kyrênaía, en latin Cyrenaica) était une province romaine d’Afrique du Nord, située entre les provinces d’Égypte et de Numidie. Ce territoire fait aujourd’hui partie de la Libye. Son nom provient de la ville grecque de Cyrène.
Au delà de l’ étymologie du mot sirène (merci Bertrand) je maintiens la question sur le réseau Voltaire qui a beaucoup commenté la guerre en Libye : quelle crédibilité leur accordez vous ?
Lyas HALLAS :
Au moyen âge, les musulmans alors puissants imposaient aux peuples soit l’islam, soit el Djizia (la dîme) ou la guerre. Au jour d’aujourd’hui, les USA et l’OTAN imposent aux peuples soit la démocratie, soit le pétrole ou la guerre.
LadyBird :
Mais d’après mes sources locales (quelqu’un qui travaille régulièrement avec des gens issus de la population pauvre d’un village libyen), le peuple libyen n’en pouvait plus de Khadafi. J’ai aussi trouvé les commentaires des dirigeants et "philosophes" français auto-satisfaits et, disons-le, ridicules, mais ne peut-on pas se réjouir un tout petit peu de la chute d’un tyran terroriste, initiée par son peuple excédé ?
K. :
Les "experts" de la CNN s’étonnent de ne pas retrouver Kadhafi à Tripoli ...Liban :
Ph.L. :
Des précisions de "Sierra Charlie" concernant les missions d’attaques, sur le site Zone militaire :
France : 33%, approximately 2,225 strike sorties (out of 6,745 total sorties by August 4)
US : 16%, 801 strike sorties, (out of 5,005 strike sorties by June 30)
Denmark : 11%, dropped 705 bombs (out of the 7,079 missions by August 11)
Britain : 10%, 700 strike sorties (out of 7,223 total sorties by August 15)
Canada : 10%, approximately 324 strike sorties (based on 3,175 NATO strike sorties by May 25)
Italy : 10% (Not applicable until April 27 when Italy committed 4 Tornados for strike sorties)
Norway : 10%, 596 strike sorties (out of the 6,125 missions by August 1, no longer active)
Belgium : 8th ally participating in combat missions, no public data available on number of strike sorties
@ Fourminus
Voltaire, ça sent le souffre. On peut s’y brûler ...
deMontigny :
Il est interdit de parler du Réseau Voltaire ou de la personne de Thierry Meyssan sur ce site - la liberté a bien ses limites.
Vous aurez par contre une occasion en or de lire les hasbaras alors que ces derniers sont entrain de mateller les intox de dernier cri de leurs tuteurs anglo-israéliens. Vous aurez également l’honneur de les voir déblatérer avec les universitaires pseudo-socialistes-féministes-historiens(ennes) à l’eau tiède qui les prennent encore au sérieux et qui n’hésiterons pas à remonter aux fondations de la Grèce antique pour traiter des sujets d’actualité.
D’après Pepe Escobar :
Abdel Fatah Younis, the "rebel" commander killed by the rebels themselves, was a French intelligence asset. He was killed by the Muslim Brotherhood faction - just when the Great Arab Liberator Sarkozy was trying to negotiate an endgame with Saif al-Islam..
D’après Reuters :
The working idea is that the UAE, Jordan and Qatar would put together "a bridging force" of 1,000 to 2,000 personnel to be deployed in Libya just after Gaddafi goes ...
@ Ph. L : pouvez-vous développer ?
crazyteddy :
Reseau Voltaitre ...
@ de Montigny
Et de quel droit prétendriez-vous interdire quoi que ce soit sur ce forum ???
Qui pensez-vous être pour montrer une telle arrogance et prétendre dicter aux autres leur conduite ????
Répondez à la question de Hominus ou taisez-vous !!!!
Mohamed Belkasmi :
La guerre était le nerf de l’économie ...Elle devient prèsque un simple jeu d’entrainement...Il fut un certain temps où on disait:les banlieues clivaient( sic) gauche -droite...Désormais l’international devient matière de rattrapage pour un Président de la République !!!Il ne clive plus.Comme du temps du foulard avec la Roumanie, certains sy sont rattrapés en y trouvant des robins des toits un peu Palestiniens un peu Maghrébins, un peu Arabes qui défenestraient des femmes...Vous en souvenez vous ?.. .Ainsi La France depuis est entrain de perdre, non d’enlever son ...bas.
Gilgamesch :
Bonjour, on aimerait que la rédaction du Monde Diplo soit un peu plus présente, même à chaud, pour analyser ce qui se passe aujourd’hui dans le monde arabe, toutes ces révolutions arabes pilotées par les armes de l’Otan...cela ressemble à plus qu’une farce, j’ai le sentiment de lire Bonaparte, en Egypte, quand je lis la presse française
Anastasia :
Philippe Leymarie :
"Crédibilité. Celle de la France sortirait grandement renforcée de cette entreprise victorieuse, dont elle a été leader, secondée par la Grande-Bretagne et simplement soutenue par l’ami américain."
Arrêtez donc vos cocoricos et de cirer les pompes de votre petit président, ce que vous dites est inexact vous le savez bien, c’est Savid Cameron qui fut à l’initiative de l’intervention militaire en Libye et non Sarkozy qui était contre au départ, si vous ne le savez pas, consultez vos archives et vous serez forcé de constater que la chronologie des faits vous donne indiscutablement tort sur ce point. Pas très professionnel pour quelqu’un qui veut sérieux...
Lire SVP “David” et “se veut”...
jgn :
Une fois de plus, merci à vous pour ce travail de journaliste, tandis que l’ensemble de la profession hurle avec les hyènes à la curée, après avoir encensé le dictateur, maintenant que le voici à devoir se terrer. Décidément, ce que cette pitoyable histoire démontre, en premier lieu, est que cette "profession" ne saura jamais rien apprendre de l’histoire de laquelle pourtant elle est aux premières loges pour en tirer les leçons. l’Irak et ses centaines de milliers de morts n’aura donc servi à rien pour édifier ces petits perroquets qui ne répètent que ce qu’ils trouvent de ci, de là, c’est-à-dire la propagande des institutions en place.
Quand, de surcroît, cette propagande des pouvoirs en place se trouve relayée par ceux-là mêmes dont le rôle serait d’éclairer, d’apporter un ton discordant à cette belle envolée lyrique, alors les journalistes se voient justifiés de sortir leurs âneries non vérifiées (le fils de Kadhafi arrêté ; voici au moins qui nous aura édifiés sur un point : le procureur de la CPI est si bien informé sur les situations réelles qu’il peut rendre des jugements autorisés et non influencés).
Voici donc l’aventure libyenne renforçant l’aura du général en chef, lequel va bientôt pouvoir remonter sur son cheval, après les calamiteux déboires de sa diplomatie à géométrie variable. Tel le Duce, en mai 36, après l’aventure abyssinienne, le voici à présent justifié par son "opposition" même au nom de la "grandeur" de ses vues, de la "nation" éternelle et de la "democratie".
On oubliera seulement que ce ne sont pas les rebelles qui ont gagné, mais les drones, si justement nommés "predator" (il fallait l’oser). Ce ne sont pas les peuples qui ont été protégés, mais l’approvisionnement pétrolier de l’Europe. Les côtes de Total et Eni ont bondi sur les marchés, après l’annonce de la chute imminente de Kadhafi.
Enfin , il fallait, en effet, que se blanchisse celle des États-unis d’Amérique, qui vont pouvoir à nouveau flamber sur leur capacité à "libérer les peuples", eux qui ne font jamais que les asservir.
L’article l’évoque, sans développer : il fallait une zone de chaos aux frontières de l’Europe. Voilà qui arrangera bien les usagers courants du "terrorisme" islamiste international et les marchands de canons.
Y a des abrutis qui sont contents du partage du monde ?...Cette fatigue française, avec une petite dose de napoléonisme, aller se fatiguer ailleurs...mais à chaque fois revenue avec des coups de pieds au derrière, ça va pas l’affaire comme ça : les nouvelles élites ne sont pas celles des post indépendances. L’affaire est compliquée pour le petit Sarko et Cameron.
Nous assistons à quelque chose de très simple : Ben Laden.2...
belle fiction aux lendemains pas si sûrs d’ailleurs : le Chaos à sa porte...On verra très très bientôt camarades petits soldats napoléens
@jgn...excellent...merci l’ami
Alerte aux "ADM libyens" ...
http://www.ynetnews.com/articles/0,...
http://www.mercurynews.com/breaking...
.... qui ont « peut-être été transférés en Europe pour y mener des actes terroristes »
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...
There is always the possibility that Libyan sleeper cells might have already been inserted into Europe to carry out revenge acts of terrorism using arms taken from Gaddafi’s stores, defence sources said.
une tunisienne :
Il faut donner à Cesar ce qui est à Cesar : mème fou et tyrannique, Kaddafi, ce frustré du panarabisme a eté décisif en étant le seul a aider Mandela qd tt l’occident s’en foutait, ...
mais malheursmt l’Histoire ne le retiendra pas sous cet angle, comme personne n’a retenu d’ailleurs que Saddam a financé l’enseignement supérieur dans plusieurs pays arabes( comme en Tunisie par exemple).
félicitations au peuple Libyen frère, aux futurs investisseurs et exportateurs Tunisiens, à Total-Elf et British Petroleum, à Dassault Aviation, et bien sur à Sarko pour sa ré-élection.
Vive les peuples "libres" (quoi que certains resteront bien serviles, vu la facture de l’OTAN qui les attend ...).
l’envers du décor, que tout le monde semble oublier ... Volontairement amnésiaques ...
Félicitations à Goldman Sachs, qui a vu effacée sa dette récente auprès de la Libyan Investment Authority de plus d’un Milliard de dollars
Nathan :
C’est curieux, moi j’ai vu des images d’un peuple en liesse heureux de s’être débarrassé d’un dictateur. J’ai dû me tromper.
ça me fait rire, Bush et ses boucheries contre le peuple irakien, qui le jugera ?...il a fait quoi Saddam ?...le 11 septembre...c’est le ramadan, distribuer de la soupe aux lecteurs et aux lecteurs affamés...de bêtises...ils adorent se rassurer que l’essence sera moins cher demain, et enfin, ils pourront acheter des cerises, bon marché...Aller chercher des vivres pour les bon peuples d’occident, l’Eternel retour...comme la conquête de l’Algérie...1830, 1848, 1870...des émeutes, des crises, le royaume en panne, la famine, les maladies...la peur d’un avenir incertain
le journal de personne :
Tchao Pantin !
Je ferme les yeux
Je respire à fond
Je fais le vide dans mon disque dur
Et puis j’envoie ma plume se promener
Sur un morceau de papier
Je laisse réfléchir les astres favorables
À l’apparition de l’objet de mon désir
Et puis... et puis... j’attends
Un poème, un quatrain, un refrain ?
Que sais-je ? Juste de quoi guérir mon désir
Je crois que je suis apte
À recevoir l’objet de mon désir... au hasard
Quelques vers sculptés par un poète arabe
D’origine syrienne, né en Égypte et adopté par la Tunisie
Comme hymne prémonitoire
Au printemps été arabe
Ça y est... il y est
Je vais vous lire Ce qui vient de tomber sous ma plume :
"Lorsqu’un jour le peuple veut vivre
Force est pour le destin, de répondre
Force est pour les ténèbres de se dissiper
Force est pour les chaînes de se briser"
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/08/tchao-pantin/
http://www.youtube.com/watch?featur...
L’histoire de la révolution en Libye n’est pas la même qu’en Tunisie et en Égypte. La vraie raison de la guerre en Libye est Kadhafi et son Dinar en or. Visionnez c’est très important
DF 31 :