{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.iabd.fr", "digest": "sha1:KMVF67KE4JAFYYRA2QQZZ2GENPCW5ZCV", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00025.parquet"}
Interassociation archives bibliothèques documentation…
Tous les dossiers Iabd	Accès public à l’internet
Acte 2 de l'exception culturelle
Acte 3 de la décentralisation
Communiqué officiel
Diffusion des oeuvres
Informatique : standards et chartes
Institutions européennes
Le domaine public
Le droit de prêt
Le droit d’auteur et les droits voisins
La loi Création et internet (Hadopi)
La loi DADVSI et ses suites
Les exceptions
Oeuvres visuelles orphelines
Livre blanc sur le numérique
Numérisation des oeuvres
Les oeuvres orphelines
Non au Règlement Google Livres en France
Rapports et décisions sur la numérisation et l’accès
Projet Google-Eblida
Recommandation sur les usages du numérique
Vie de l'Iabd
Dossiers en cours
Ils ont parlé de nous
Le rapport Tessier sur la numérisation du patrimoine écrit
Numérisation des oeuvres, Rapports et décisions sur la numérisation et l’accès
Rapport sur la numérisation du patrimoine écrit remis par Marc Tessier
Audition de l’IABD par la commission Tessier le 9 décembre 2009, Éléments fournis par écrit après l’audition
Billet d’Affordance du 13 janvier 2010
Communiqué de l’ADBGV du 20 janvier 2010
Réaction du porte parole de l’IABD publiée dans Livres-Hebdo n°805 du 22 janvier 2010 p.11 Non à la centralisation
« Le rapport reprend des observations que nous avions déjà faites : la critique de l’exclusivité commerciale et d’indexation exigée par Google, la nécessité d’une alternative publique – qui se dessine avec le grand emprunt -et l’intégration des œuvres sous droits. Mais nous émettons plusieurs réserves. D’abord, sur le choix d’un modèle extrêmement centralisé, dans Gallica, qui ne reflète pas la diversité des initiatives et des acteurs de la numérisation en France et risque de concentrer, à terme, les savoir-faire sur peu d’intervenants et de rendre secondaire le devoir d’interopérabilité. Nous défendons une coordination des initiatives, plutôt que leur centralisation. Nous regrettons aussi que l’aide publique pour numériser les œuvres sous droits soit proposée aux éditeurs sans contrepartie en termes d’accès public. Il y a des formules à trouver, par exemple des facilités d’utilisation des fichiers pour les bibliothèques. Le système envisagé répond surtout aux attentes des éditeurs, et il nous paraît indispensable d’y faire entrer tous les acteurs de la chaîne du livre. Mais cela semble être la pente naturelle de nombreux rapports sur le numérique qui ne conçoivent de modèles économiques que centrés sur l’utilisateur final, sans tenir compte des voies d’accès aux contenus que sont les services publics de documentation. »
Analyse élaborée lors de la réunion de l’IABD du 19 janvier 2009
Numérisation de l’écrit : oui à une solution publique coordonnée
Le rapport Tessier sur la numérisation du patrimoine écrit reprend des observations que nous avions faites à propos de Google :
critiques à l’encontre des exclusivités d’indexation et commerciales,
accent mis sur la nécessité de conserver des fichiers numériques structurés et enrichis, reconnaissance de l’importance des métadonnées,
choix d’ une alternative publique (en l’occurrence l’emprunt national),
propositions concernant la fois le domaine public et les œuvres sous droits.
Nous émettons cependant des réserves sur plusieurs points :
Le choix d’un modèle centralisé qui présente les inconvénients suivants :
Il ne reflète pas la diversité des initiatives et des acteurs (bibliothèques, archives et centres de documentation) relevant des collectivités territoriales, universités et grands établissements, qui vont pouvoir difficilement s’intégrer dans un modèle excessivement centralisé ;
Il risque de concentrer les savoir faire sur peu d’acteurs et de rendre secondaire l’ardente obligation de l’interopérabilité.
A la centralisation, nous préférons la coordination et la coopération.
L’offre par l’Etat d’un travail de numérisation des oeuvres sous droits est proposée aux éditeurs sans contreparties. Elles pourraient concerner l’utilisation des fichiers par les bibliothèques : « argent public, accès public ».
La structure nouvelle envisagée pour Gallica associerait les éditeurs : nous pensons qu’il faut y associer tous les acteurs de la chaîne du livre, y compris les libraires, les bibliothèques et les archives.
La proposition de troc de fichiers avec Google correspond au souci louable d’échapper aux exclusivités commerciales et d’indexation, mais elle semble difficile mettre en œuvre.
Des incertitudes pèsent sur les programmes cofinancés par la MRT (mission recherche et technologie du ministre de la Culture et de la communication), menés en particulier par des services d’archives sur la base d’appels à concurrence et dont le comité de sélection reflétait la diversité des acteurs de la numérisation.
Il n’est pas fait mention des différentes bibliothèques numériques qui ont été inventoriées dans le cadre du rapport à paraître sur le schéma numérique des bibliothèques ni des entreprises internationales autres qu’Europeana dans lesquelles la France est engagée : le réseau francophone des bibliothèques numériques, la bibliothèque mondiale de l’Unesco.
Nous nous réjouissons, en revanche, des sommes qui doivent être consacrées dans le cadre de l’emprunt national à la numérisation d’œuvres écrites et audiovisuelles. Nous appelons à ce que ces sommes aient un effet de levier sur les acteurs économique de la filière numérique et permette cet effort coordonné de numérisation que nous appelons de nos voeux.
Nous appelons enfin une interopérabilité entre les rapports, ou du moins une interopérabilité entre les décisions qui pourraient être prises à la suite des rapports remis ou à remettre (Patino, Zelnik, Benhamou, Racine…).
Publié par lahary à 18 h 13 min
Laisser un commentaire Annuler le commentaire
(obligatoire)
× 2 = seize	Votre commentaire
Audition par la commission Tessier le 9 décembre 2009
Le rapport Zelnik Création et Internet
Abonnez-vous au fil RSS !	Suivez l’actu par courriel	Entrez votre adresse :
Derniers billets publiés	L’IABD… s’engage contre les pressions exercées sur les acquisitions de livres jeunesses en bibliothèques publiques
L’IABD toujours présente pour suivre et défendre l’intérêt des professionnels de l’information et de la documentation.
Qu’est-ce que l’intérêt général ?
Eblida s’adresse à la Commission européenne
L’Europe va-t-elle voter l’amnésie généralisée ?