{"partition": "head_middle", "source_domain": "sante.lefigaro.fr", "digest": "sha1:4VMA3SRT75JWK7PXEN7AKC3I5Z42MSA4", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00025.parquet"}
Bouger pour rester en forme
Renouer avec le sommeil
Manger équilibré
Bien veillir
Vaincre le tabac
L'histoire de la médecine
Programmes & Coaching
Activité physique
Gérez votre santé
Fruits & légumes d'hiver
Fruits & légumes d'automne
Fruits & légumes d'été
Fruits & légumes de printemps
Encyclopédie santé
Spécialité
Les âges clés de la vie
Bébé Senior
Mieux-être
Dossier Phytothérapie
Vos droits
Mal des transports
Vaccination & voyage
Voyage & grossesse
Plus de santé
Mon profil santé
Guide des médicaments
AccueilActualité
17 Envoyer
Conserver Actualité
MYCHELE DANIAU/AFP
Les pilules de 3e génération déremboursées dès le 31 mars
pilule, contraception, santé publique Par
Cyrille Vanlerberghe - le 03/01/2013 Le ministère des Affaires sociales et de la Santé a avancé de six mois la fin du remboursement des très contestées pilules contraceptives de 3e génération. En réponse au débat grandissant sur les effets secondaires des pilules contraceptives et une action judiciaire en cours, la ministre de la Santé Marisol Touraine a annoncé que les pilules de 3e génération ne seront plus remboursées à partir du 31 mars 2013. En septembre dernier, elle avait fixé la date du déremboursement définitif au 30 septembre 2013, jugeant le service médical rendu «insuffisant». «La période transitoire permettant aux femmes utilisant ces pilules d'adapter, avec leur médecin et au moment du renouvellement de leur prescription, leur mode de contraception, est réduite de 6 mois», souligne le communiqué du ministère de la Santé.En début de journée, c'est le directeur général de l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), Dominique Maraninchi, qui avait lancé l'offensive contre ces très contestées pilules de troisième et quatrième générations en demandant une consultation nationale avec les prescripteurs pour obtenir «une diminution massive de la consommation de ces pilules», estimant que leur prescription devait être «réservée à des circonstances très particulières» et jamais en premier recours.Risques de phlébites et embolies pulmonairesLe Dr Dominique Maraninchi a également laissé planer un possible retrait du marché de ces pilules de 3e et 4e générations si leur consommation ne baissait pas suffisamment vite.En septembre dernier, la Haute Autorité de santé avait rendu un avis dans ce sens, notant que le risque de thrombose veineuse (phlébite ou embolie pulmonaire) est deux fois plus élevé sous une pilule de troisième génération que sous une deuxième génération, et cinq fois plus élevé que sans contraceptif hormonal. Les accidents se produisant en général pendant les six premiers mois de prise.Le nombre de cas d'effets secondaires graves - entre 10 et 30 morts par an - est relativement faible au regard des 2,5 millions de femmes qui prennent ces contraceptifs en France, mais il est difficilement acceptable pour l'immense majorité de celles pour qui des pilules de deuxième génération feraient aussi bien l'affaire et présenteraient moins de risques.Le débat a été relancé par le dépôt à la mi-décembre de la première plainte en France d'une jeune femme victime d'un accident vasculaire cérébral (AVC), qu'elle impute à la prise d'une pilule de troisième génération. Cette plainte devrait être suivie en janvier d'une trentaine d'autres, selon ses avocats. Quelque 13.500 plaintes ont également été déposées aux États-Unis contre la pilule Yaz, de 4e génération, des laboratoires Bayer. EN SAVOIR PLUS: » Les mécanismes d'action des pilules contraceptives LIRE AUSSI: » Pilule de 3e génération: la justice se saisit de l'affaire » Pilule de 3e génération: une Française attaque un labo Par
Cyrille Vanlerberghe Recevoir la NewsletterS'inscrire au figaro santé Réagir à cet article
Commentaires *Champs obligatoires
tonioo Pauvre Touraine! Si au moins elle réagissait davantage avec un sentiment d'humanité que d'idéologie! Consternant! De deux choses l'une: ou cette pilule est dangereuse et on doit la retirer du marché; ou elle ne l'est pas et alors on doit mettre en garde les patientes fragiles; mais se contenter de dé-rembourser, revient à faire d'une question de santé une simple question de fric; sait elle au moins comment et pour qui pourquoi elle serait dangereuse? Tout cela dénote bien l'étroitesse d'esprit de celle qu'on a par erreur faite ministre; la santé publique, c'est pas son problème; son problème, c'est de faire la révolution avec les autres trotskystes de ce gouvernement et de l'Assemblée. Qu'elle commence par mettre dehors tous les pontes de la médecine et des pharmas qui pillent la Sécu; Hollande retrouvera bien vite les milliards dont il a si criant défaut!
kropotkine18 On s'interroge tout de même quand on entend Madame Touraine déclarer : "Il ne faut pas donner le sentiment que la pilule serait un danger pour la santé". Quand on est est Ministre de la Santé, on ne peut, me semble-t-il , se permettre de traiter des problèmes de santé publique avec un discours idéologique. Laisser croire que "prendre la pilule" n'est pas plus dangereux que de prendre une pastille Pulmol quand on est enroué, cela me paraît assez court comme raisonnement. Tous les médecins savent que la pilule perturbe un cycle physiologique et que ce médicament, contenant des hormones, a évidemment des effets secondaires non négligeables sur la santé de la femme, dont certains peuvent être gravissimes. Donc, arrêtons de diffuser des messages mensongers du type "tranquillisez-vous, il n'y a pas de danger !".
Hutcheson erratum : Dans mon précédent post il faut évidemment lire beaucoup moins de problèmes.
MADELEINE LE ROUX Nous sommes dans une drôle de société.
Pourquoi continuer à rembourser les médicaments pour des maladies qui peuvent être évitées, notamment pour :
les alcooliques (médicaments et cures de désintoxication à répétition), les accrocs du sexe
(pilules, ou sida), les fumeurs (avec tous les ravages (cancer ou cardiaque) ou certains patients continuent encore à fumer malgré tout).
Hutcheson Hop un coup médiatique, et on arrête tout sans vraie enquête préalable suite à un bouquin qui n'est même pas rédigé par un gynécologue ou un endocrinologue. Quand on pense que les socialistes reprochaient à Sarkozy de faire une loi par fait divers. On oublie ici que les problèmes liés à cette pilule sont indiqués dans le vidal, et donc que c'est en connaissance de cause que celle-ci est prescrite par les médecins qui prennent toutes leurs précaution avant de faire l'ordonnance, qu'elle cause beaucoup de problèmes (surtout au niveau cancer) que la deuxième génération. Mais bon, on a un gouvernement qui s'est mis en tête que l'IVG est une méthode contraceptive à promouvoir par un remboursement intégral, partant de là....
Toubib 44 Bonjour,
@ Stan de Bordeaux :100% d'accord avec vous !
La réponse tient peut-être dans ce qu'on nomme pudiquement " conflits d'intérêts ".
Les mêmes désastres sanitaires sont en cours avec les anti-cholinestérases, les coxibs, les glitazones, les gliptines, etc...,pour les mêmes raisons.
Cela continuera en France tant qu'on ne pourra pas mener d'action de type " Class action " = action de groupe ( pour mémoire NS n'avait même pas pu préparer un projet de Loi ! )
Jean AIMARD 1 Tous des faux culs, si elle est dangereuse on l'interdit à la vente si elle est utile on la rembourse. Et surtout on ne la rend pas gratuite pour les moins de 18 ans si on veut arrêter les ravage du sida chez les jeunes.
Micad Pourquoi attendre fin mars? Ou c'est bon ou c'est pas bon, si on doute on suspend! C'est tellement plus logique!!
Tibalou Une fois de plus , un "médicament" est accepté par les "autorités" sanitaires , sans être sur de l’innocuité par effet secondaire ?
capharnahum Encore un coup tordu du gouvernement? On peut se poser la question si le gouvernement dérembourse la pilule pour les adultes et la rend gratuite pour les gamines de 15 ans. Il est vrai que dans quatre ans elles voteront. Alors que ce soit risqué ou quelle attrapent le sida,(la pilule n'a jamais protégé) qu'importe dans quatre ans il faudra trouver des troupes fraiches.
12 Article précédent
Conserver à lire aussi
FormaldhéhydeQu'est-ce que c’est ?
Le formaldéhyde est un polluant professionnel qui a de nombreuses applications dans la vie courante. ChocolatQu’est ce que c’est ?
Aliment réconfortant ou anti-dépresseur pour certains, les français consomment 6,8 kg de chocolat en moyenne chaque... News santé
La glycation des protéines
La phytothérapie est une alliée précieuse pour lutter contre tous les petits maux du quotidien.	Cerveau : après 24 ans, tout fout le camp
Des chercheurs canadiens ont calculé que le déclin cognitif...	Anorexie et boulimie touchent aussi les garçons
Parce qu'on s'en inquiète moins, les troubles du comportement...	Les bienfaits du partage émotionnel
Échanger avec d'autres est essentiel pour notre bien-être personnel...	Peut-on guérir de l'hypertension artérielle ?
AVIS D'EXPERT - Lorsque la cause de l'hypertension est connue,...	Première indemnisation pour électrosensibilité
L'électrosensibilité n'est pas officiellement reconnue comme une...	Mentions légales
Charte de participation