{"partition": "head_middle", "source_domain": "owni.fr", "digest": "sha1:XLVUFEDESVMHZWPQHWB5VLTSQQI6V4VP", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00025.parquet"}
Suivre @OWNI
FR - EN
OWNI News, augmented
Societé
Pouvoirs
Cultures numériques
Hackers, bâtisseurs depuis 1959	la une : Creative Commons	Nos dossiers - Nos livres
Les “varités” du 11 septembre
Le 10 septembre 2011 Guillaume Dasquié Le dossier du 11 septembre contient encore quelques zones d'ombre, comme le montre OWNI. L'occasion de prendre de la distance à l'égard des multiples vérités formulées au sujet de cet évènement. Avec Lacan pour guide.
Jacques Lacan se gardait à ce point de la vérité, qu’il lui préférait la varité, néologisme produit du croisement entre vérité et variation. Parce que les vérités, surtout les plus définitives, les plus assurées, varient autant que les Hommes. Et ce mouvement-là s’applique autant au registre de l’intime, qu’aux événements historiques autour desquels des sociétés s’identifient.
Le 11 septembre n’échappe pas au phénomène. En dix ans, il a lui aussi connu ses varités. Qu’on songe aux multiples théories conspirationnistes, forcément évolutives pour coïncider avec la moindre parcelle de réalité factuelle qui, à intervalles réguliers, était défrichée.
Force narrative d’une légende
Ces théories doivent leur succès à des dynamiques désormais bien connues. Elles s’expliquent par le manque de transparence de l’administration américaine, autant que par la force narrative d’une légende bien écrite construite par des idéologues – plein de bonne foi la plupart du temps ; l’un et l’autre s’alimentent. Puisqu’au lendemain de ces attaques, la Maison Blanche entreprit de mener des guerres et coupa court à l’instruction judiciaire sur cet acte criminel qui aurait dû aboutir à un procès pénal, avec confrontation des preuves et des témoignages. Tandis que la portée politique du même acte criminel conduisait bon nombre de citoyens à instruire par eux-mêmes ce procès ajourné.
Dix ans plus tard, ces varités sur le 11 septembre ont perdu de leur souffle. Les variations interviennent désormais à la marge, avec une amplitude désormais conforme à nombre d’événements de l’histoire contemporaine, dont la connaissance n’évolue plus que par touches légères.
Car la mémoire factuelle de ces événements s’est progressivement ouverte. En particulier lors de la publication du rapport d’enquête du Congrès américain au mois de juillet 2004. Ne laissant de côté que quelques pièces spécifiques, que les historiens apprécieront. Tel par exemple, le document du FBI ci-dessous dévoilé par OWNI et qui synthétise l’ensemble des déplacements et des activités des 19 pirates dans les mois qui ont précédé le 11 septembre. Ce rapport de 198 pages, consacré aux cheminements des 19 membres d’Al-Qaeda, répertorie avec minutie quantité d’opérations bancaires, d’appels téléphoniques et de passages de frontières, listés dans la perspective d’un procès qui n’a jamais eu lieu.
Longtemps après les premiers cris lancés par les conspirationnistes, dès le mois de janvier 2002, l’immense majorité des pièces relatives au 11 septembre a été mise à disposition de la communauté des chercheurs. Par des voies certes un peu contraignantes. Le 8 janvier 2009, la commission d’enquête du Congrès américain a transmis aux archives nationales l’intégralité des témoignages, rapports des services secrets ou confidences à huis clos recueillies par les parlementaires lors de leurs travaux. Le premier lot comprenait quatre mètres cubes de documents, progressivement rangés dans les rayonnages des Archives fédérales, dans la banlieue de Washington.
Sur le site web des Archives nationales, les chercheurs peuvent ainsi sélectionner les classeurs et les cartons de documents qu’ils souhaitent examiner en consultation. À titre d’exemple, toutes les notes de la CIA consacrées aux mouvements islamistes et à Al-Qaeda sur une période allant de 1986 à 2004 peuvent être commandées ici.
D’ores et déjà, quelques auteurs se sont emparés de cette matière et proposent maintenant des versions plus complètes encore que le rapport du Congrès américain de 2004. C’est le cas d’Anthony Summers et de Robbyn Swan qui viennent de publier en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis l’une des sommes les plus sérieuses sur le 11 septembre (The Eleventh day, Ballantine Books). Énième varité destinée à mieux prendre position vis-à-vis de cette réalité.
Crédit Photo FlickR CC : by-nc jasonepowell
Retrouvez l’application sur les lois antiterroristes dans le monde développée par OWNI en partenariat avec RFI.
Une planète antiterroriste
Le référencement tourne au vinaigre
Facebook♥
Twitter♥	Newsletter♥
RSS	42 commentaires Fermer
Suivre les commentaires de cet article par Email
le 10 septembre 2011 - 1:47 •et;
Signaler un abus - Permalink
Il est joli ce rapport… est-ce qu’il explique pourquoi Tom Wishire a fait bloquer l’info du visa US de Almihdhar auprès du FBI ?
Vous aimez	0	Vous n'aimez pas	0Lui répondre	Temporalior
le 10 septembre 2011 - 14:08 •et;
Je crois qu’il y a une petite coquille: “des idéologues pleinS de bonne foi
Vous aimez	0	Vous n'aimez pas	0Lui répondre	Pascal
“Qu’on songe aux multiples théories conspirationnistes, forcément évolutives pour coïncider avec la moindre parcelle de réalité factuelle qui, à intervalles réguliers, était défrichée.”
==> eh Guillaume, qu’y a-t-il de fondamentalement anormal à ce que, confrontés à de nouveaux éléments factuels, les différents acteurs concernés par la compréhension d’événements auxquels ses nouveaux éléments se rapportent rouvrent leur enquête et au besoin fasse évoluer les explications auxquelles ils étaient alors provisoirement parvenus ? N’est-ce pas précisément ainsi que procède une démarche scientifique dont un des critères implique que toute connaissance pour être ainsi labélisée doit être réfutable !
Autrement dit, demandant la rouverture d’une enquête officielle indépendante, les truth seekers ne prétendent pas détenir la vérité. Ils affirment en revanche qu’il y a assez d’éléments qui ne passent pas l’épreuve d’un examen rationnel pour justifier cette rouverture ! Et comme ils sont ouverts au débat, quand on leur oppose un argument, ils le reçoivent, l’analysent et y répondent. libre à vous ensuite, et à vos amis, de faire de même. Merci à ce propos de nous communiquer les liens où le travail de vos amis est consultable, si possible en version 2.0 que l’on puisse participer au débat si besoin.
Vous aimez	0	Vous n'aimez pas	0Lui répondre	corrector
le 29 novembre 2012 - 3:03 •et;
“Ils affirment en revanche qu’il y a assez d’éléments qui ne passent pas l’épreuve d’un examen rationnel pour justifier cette rouverture ! ”
Comme quoi?
Vous aimez	0	Vous n'aimez pas	0L