{"partition": "head_middle", "source_domain": "philpapers.org", "digest": "sha1:K4VEWTL5PLCAKQDSTZP2X3PGRICIHB6C", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00025.parquet"}
Mensch en kosmos bij plotinus
W. R. Brakell Buys
Synthese 4 (1):293 - 308 (1939)
Notre époque, traversée de courants mystiques, manifeste un intérêt tout particulier pour les idées du neo-platonicien Plotin. Pour le platonicien l'univers participe à l'idée. Platon considérait les choses comme le reflet de l'idée, ce que Plotin se refusait à admettre. La diversité dont la vie fait preuve atteste son inépuisable richesse, et si les choses dans leur état particulier sont imparfaites et défectueuses, c'est que chaque chose représente sa particularité d'une façon imparfaite. Le dualisme platonicien se retrouve chez Plotin; à côté du monde de l'erreur et de l'apparence il situe celui de la vérité et de la réalité. Mais l'ordre des deux mondes étant différent, nécessairement les catégories qui y règnent diffèrent. Contrairement au monde du temps et de l'espace, où tout est désaccord et combat, l'accord et l'harmonie règnent dans le monde de l'idée. D'après Platon l'idée de l'être implique l'idée du repos. Pour Plotin le mouvement et le repos ne sont pas incompatibles. Il y a encore un point de divergence entre les deux philosophes. Tandis que Platon conçoit le bien comme idée, Plotin le superpose au monde des idées et l'en sépare. A l'oppossé du maître il n'était pas dualiste mais moniste. La conception platonicienne du bien est purement éthique, c.a.d. humaine, la conception de Plotin est plus cosmique. L'univers lui apparaît comme une trinité: le monde sensoriel, le monde idéal et l'unité suprême, et il leur découvre une base commune. Tout en admettant l'imperfection du monde, Plotin nie qu'il soit mauvais et méprisable. Il se tourne contre les Gnostiques chrétiens qui prêchent le mépris du monde, et s'oppose vigoureusement aux doctrines qui font des jouissances sensuelles l'unique but de la vie. L'exercice de la vertu n'est autre chose que le moyen de s'unir à Dieu. Pour Plotin la vertu n'est donc pas une fin en elle-même, mais elle est subordonnée à un but qui la dépasse
Neoplatonists in Ancient Greek Philosophy
jstor.org springerlink.com Turn on proxy browsing
Robert Klein (1956). L'imagination comme vêtement de l'âme chez Marsile Ficin et Giordano Bruno. Revue de Métaphysique Et de Morale 61 (1):18 - 39.M. H. J. Schoenmaekers (1937). Wijsbegeerte, de Naamlooze. Synthese 2 (1):41 - 45.Talip Karakaya (2007). Le concept de l'existence chez Jean-Paul Sartre et Martin Heidegger. The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 11:63-68.Claude Debru (2004). Le possible, le réel et les sciences de la vie. Revue de Métaphysique Et de Morale 3 (3):381-397.Alain le Boulluec (2011). Le culte des images dans le débat du Contre Celse d'Origène. Chôra 7:21-36.Patricia Verdeau (2007). Bergson, penseur des problèmes mondiaux dans le chapitre IV des Deux sources de la morale et de la religio. The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 11:25-30.Emilia Velikova (2006). Existence et valeurs dans le monde contemporain. The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 8:39-44.Luiz Bernardo Leite Araújo (2006). Habermas, Rawls et le pluralisme raisonnable does conceptions du bien. The Proceedings of the Twenty-First World Congress of Philosophy 2:125-130.W. Bemmelen (1939). Wat is de Wereld? Synthese 4 (1):123 - 132.W. R. Brakell Buys (1938). De Conceptie Van Kali de Moeder. Synthese 3 (1):144 - 158.
Page generated Thu Apr 17 15:39:06 2014 - Hash code: 2qB53xQHdmJgRLqbgIK3Bw