{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.contrepoints.org", "digest": "sha1:GB2CBTWUI6HSULESCHIF7A7QX7PZGCES", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00025.parquet"}
Inscription à la newsletter gratuite
Contrepoints est indépendant grâce à vos dons.
Bourse et investissements
Économie générale
Économie internationale
Logement & immobilier
Matières premières et énergie
Monnaie et finance
Travail & emploi
Droit et justice
École & éducation
Jeunesse et sports
Liberticides & Co
Nation et immigration
Sujets de société
À chaud :
Gouvernement Valls
Pacte de responsabilité
Courbe du chômage
Je quitte la sécu
La France pourrait utilement s’inspirer de l’Arizona pour relancer sa croissance
Publié Par Jean-Jacques Netter, le 16 août 2012 dans Amérique du Nord
En 2009, la position de l’Arizona au sein des États-Unis ressemblait à celle de la Grèce au sein de l’Union Européenne. Aujourd’hui les finances de l’Arizona sont en équilibre, et l’État est devenu le plus entrepreneurial des États-Unis. Une vraie leçon de rigueur et d’optimisme.
Par Jean-Jacques Netter.
Publié en collaboration avec l’Institut des libertés. Janice Brewer, gouverneur de l’Arizona et Mitt Romney, probable candidat républicain à l’élection présidentielle américaine.
L’évolution de l’État de l’Arizona aux États-Unis est une situation très intéressante à analyser. Il s’agit du quarante huitième État américain. En 2009, avec 6 M d’habitants, il était endetté de 3 Md$. La position de l’Arizona au sein des États-Unis ressemblait à celle de la Grèce au sein de l’Union Européenne. La gestion de l’État avait été lamentable avec un gaspillage de l’argent public, un taux de chômage élevé (10,8%) et un déficit budgétaire très important. Trois ans plus tard, l’endettement a disparu, l’État se retrouve en excédent budgétaire de 1 Md$ et l’Arizona est entré dans le «Top Ten » des États les plus attractifs pour monter une affaire.
Janice Brewer, qui appartient au Parti Républicain est élue Gouverneur en 2009. Très vite, elle annonce qu’il ne faut pas taxer les contribuables au point que ceux-ci n’aient plus envie d’entreprendre et donc de créer de la richesse… La logique du « tax and spend » (on taxe et on dépense) doit être arrêtée car faute de fixer rapidement des limites on assiste à un exode de la richesse. Le pays a très vite moins de riches mais beaucoup plus de pauvres… Elle met en place un programme de réformes fiscales visant à faire en sorte que les règles qui régissent la vie économique constituent un socle fiable sur lequel tout dirigeant d’entreprise puisse bâtir un plan d’investissement non pas à trois mois mais à cinq ans. Elle réduit fortement les dépenses et les emplois publics en expliquant qu’elle n’a pas d’autre choix que de baser son action sur l’austérité. Le plus important dit-elle, est de ne pas céder aux pressions des sondages, car il y a un moment où l’on doit s’en tenir à ses décisions, même les plus désagréables… Elle révise enfin le système éducatif qui avait été perturbé par des syndicats hostiles aux entrepreneurs…
Ce processus de redressement lui attire de nombreuses critiques notamment quand elle dit que la prospérité de l’Arizona dépend également du contrôle de l’immigration. Ce qu’elle a mis en place effectivement.
Le redressement économique est réalisé en temps record. Toutes les initiatives qui ont été prises ont eu pour résultat que tout chef d’entreprise juge plus avantageux d’investir en Arizona que dans un autre État. L’austérité a été utilisée « comme la possibilité d’un nouveau départ, d’un redressement durable avec toutes les opportunités individuelles que cela peut impliquer. » C’est un passage obligé auquel les politiques ont le devoir de préparer l’opinion au lieu de multiplier les promesses qui rassurent mais qui ne peuvent être tenues qu’à la condition d’augmenter fortement les impôts ce qui a pour conséquence de tuer l’entrepreneuriat et avec lui la création de richesse. Le résultat n’a pas mis longtemps à se manifester : l’Arizona a été redressé en trois ans et l’État est devenu le plus entrepreneurial des États-Unis.
Aujourd’hui les finances de l’Arizona sont en équilibre, un excédent budgétaire est prévu pour la fin de l’année. C’est une vraie leçon de rigueur et d’optimisme. Ce qui a été réalisé en Arizona pourrait utilement inspirer les dirigeants français. Tout ce qui a été fait pourrait très bien être reproduit en France…
Sur le web.
Jean-Jacques Netter
Le site de l'auteur
Jean Jacques Netter est diplômé de l’École Supérieure de Commerce de Bordeaux, titulaire d’une licence en droit de l’Université de Paris X. Il a été successivement Fondé de Pouvoir à la charge Sellier, puis associé chez Nivard Flornoy Agent de Change. En 1987, il est nommé Executive Director chez Shearson Lehman Brothers à Londres en charge des marchés européens et membre du directoire de Banque Shearson Lehman Brothers à Paris. Après avoir été directeur général associé du Groupe Revenu Français, et membre du directoire de Aerospace Media Publishing à Genève, il a créé en 1996 Concerto et Associés, société de conseil dans les domaines de le bourse et d’internet, puis SelectBourse, broker en ligne, dont il a assuré la présidence jusqu’à l’ absorption du CCF par le Groupe HSBC. Il a été ensuite Head of Strategy de la société de gestion Montpensier Finance.
Articles du même auteur
Et si l’affaire Depardieu avait les mêmes effets que l’affaire Bergman en Suède ?
Les banques centrales incitent à la prise de risque
Mario Draghi s’est trompé de film
Rencontres économiques d’Aix-en-Provence 2012
L’Europe est en train de refaire les mêmes bêtises que le Japon il y a 20 ans
L'actualité économique de la semaine
Ce que Bundy Ranch nous apprend
La mauvaise image du Medef et de Pierre Gattaz
"Pourquoi la révolte fiscale n'aura pas lieu" : entretien avec Schweitzer et Floury
Quels sont les effets de l'immigration sur le marché du travail ?
La finance anonyme est une catastrophe
L'enfer est pavé de bonnes intentions (1)
La légende noire de la révolution industrielle selon Mises et Hayek
"Libérons-nous" de Pascal Salin
Le temps pascal, le vin et les racines chrétiennes
Ces articles similaires pourraient vous intéresser
Paul Ryan est un étatiste de droite
Le 31-08-12
par Sheldon Richman
Mitt Romney a choisi comme colistier un ami de l’État-guerrier-providence.
Qui sont les très riches Américains ?
par Bernard Zimmern
Idée reçue : le 1% le plus riche des Américains n’est pas constitué de financiers de Wall Street mais aux trois quarts d’entrepreneurs individuels.
Les petits entrepreneurs à Obama : "Vous nous êtes redevable !"
par Institut Coppet
Les entrepreneurs sont redevables de leurs succès à l’État. C'est, en substance, ce qu'a déclaré le Président Obama le 13 juillet 2012. Des propos qui ont fait couler beaucoup d'encre. En réaction à cette déclaration, voici un article particulièrement éclairant.
Le libre-échange, c'est vraiment trop dangereux !
par Baptiste Créteur
Pour les hommes politiques qui perdraient de leur pouvoir dans un accord de libre-échange, tous les arguments sont bons. Et ils le démontrent dans Le Monde.
Fiscal cliff : accord in extremis ?
Le Sénat vient d’entériner un accord pour éviter les coupes automatiques. La Chambre des représentants, à majorité républicaine, pourrait le suivre dès aujourd'hui.
Présidentielle US : Biden a-t-il remporté son débat face à Ryan ?
Jeudi soir s’est tenu le deuxième débat de l’élection présidentielle. Cette fois, Paul Ryan, colistier du républicain Mitt Romney, était opposé à Joe Biden, l’actuel Vice-Président de Barack Obama.
Pas de notification
Notifiez-moi des nouveaux commentaires par mail
Seulement en réponse à mes commentaires
Koris le 16 août 2012 à 11 h 33 min	Répondre	Très bonne initiative de la part de Janice Brewer, sauf sur un point: le contrôle de l’imigration.
Car le libre échange passe également par une liberté de circulation totale.
Mitch le 16 août 2012 à 13 h 52 min	Répondre	Sauf qu’en Arizona come ailleurs, tout le monde a droit a un minimum. Et ce minium etant mieux que celui du mexique, cela engendre une immigration opportuniste a l’affût de l’aide sociale. Dans un monde ou il n’y aurait pas de repartition des revenus par l’Etat vous auriez raison. A partir du moment ou la pauvrete ouvre des droits pecuniaires, alors on subventione la misere et on taxe la pauvrete. Comme l’Arizona ne peut pas arreter cette repartition dont une partie est decidee au niveau federal, cet Etat n’a d’autre choix que de controler ses frontieres.
Koris le 17 août 2012 à 8 h 56 min	Répondre	Autant pour moi.
Il m’arrive d’être un peu utopiste dans le sens de préférer supprimer les aides sociales tout en libérant au maximum le marché et les frontières.
Un jour…peut-être
Sylvainb le 16 août 2012 à 12 h 04 min	Répondre	L’Europe n’est pas les USA. La mobilité intra-USA est nettement plus élevée que intra-Europe. Imaginons que les conditions entrepreneuriales soient favorables en Grèce, assisterait-on à un exode d’entrepreneurs anglais, allemand, français vers ce pays ? Rien que la langue est une barrière. Les capitaux se déplaceraient mais sans les hommes et leur énergie pour les faire fructifier, pour quel résultat ?
Mitch le 16 août 2012 à 13 h 54 min	Répondre	Un resultat meilleur que si les capitaux avaient continue a fuir. Par ailleurs, les travailleurs locaux voudront ils garder leur taf (et donc doner satisfaction aux actionaires) ou prefereront ils rester dans la misere?
Les grecs sont des gens competents, pas mal formes et plus travailleurs qu’on ne le dit. Ils ont juste besoin que le travail paye plus que le lobbying syndicaliste et que l’on ne leur prenne pas tout s’ils reussissent a faire du profit.
Koris le 17 août 2012 à 8 h 59 min	Répondre	D’autant plus que dans tous les cas, la langue n’est pas vraiment un problème, l’anglais étant la langue par excellence du business.
Beaucoup d’européens ayant fui leurs pays au début de l’existance des usa ne parlaient pas un brin d’anglais.
Nicolas040 le 16 août 2012 à 14 h 06 min	Répondre	RT @Contrepoints: La France pourrait utilement s’inspirer de l’Arizona pour relancer sa croissance En 2009, la position de l’… http:// …
P le 16 août 2012 à 15 h 52 min	Répondre	« En 2009, avec 6 M d’habitants, il était endetté de 3 Md$. » Sic.
Chiffres étranges qui m’ont mis la puce à l’oreille. En effet 3 Md$ c’est une somme parfaitement ridicule pour une dette. En proportion c’est comme si la dette publique française était de 30 milliards d’euro !!
Je suppose qu’on parle en fait du déficit de l’état. Et pas du déficit public : il convient d’ajouter la « contribution » des collectivités locales. Vérification faites sur le net, on trouve des chiffres un peu différents : http://www.usgovernmentspending.com/spending_chart_1992_2015AZb_13c1li111lcn_H0c
http://www.usgovernmentspending.com/spending_chart_1992_2015AZb_13s1li111lcn_H0s
Comme je m’y attendais le gros de la dette est portée par les collectivités locales.
L’Arizona n’a jamais été dans une situation « grecque », dans les années 2000 la dette de l’état n’était effectivement que de 3 Mds$ (pour un total de dette publique de 25 Md$ et 5 M habitants, soit 5000 $ par habitant ce qui reste très raisonnable). Article trompeur, donc (sans dénigrer le travail de la gouverneur récente, et sans exclure qu’on puisse s’en inspirer –bien que la situation semble très différente)
Koris le 17 août 2012 à 9 h 02 min	Répondre	Effectivement ce n’est pas de l’austérité budgétaire qu’il faut à la Grèce, c’est une purge, un défaut et hop on libére toute l’économie.
Bon ça va pas se faire tout de suite ni dans la joie et la bonne humeur.
P le 17 août 2012 à 9 h 40 min	Répondre	Un défaut ne sert jamais à rien, spécialement quand le budget reste en déficit. L’économie grecque restera plombée par un état corrompu et inefficace. Mais c’est hors sujet…
© Contrepoints.org
Catallaxia
Librairal
Wikibéral
Aider Contrepoints