{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.alterinfo.net", "digest": "sha1:5ONJTSM2SV3C3XDNAYNTWMJGMLM55JFP", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00025.parquet"}
> MONDE
> Proche et Moyen-Orient
Le mystère Erdogan.
Jeudi 24 Avril 2014 - 20:20	L’Algérie sera-t-elle la prochaine victime du Printemps Arabe ?
Mercredi 23 Avril 2014 - 12:14	Record d'exploitation pétrolière en Irak
L’Algérie sera-t-elle la prochaine victime du Printemps Arabe ?
Record d'exploitation pétrolière en Irak
« Game of Thrones » à Riyad - La succession en question en Arabie saoudite
« Al-Qaïda en Irak » et ses mystères
L’ÉGYPTE SOUS DICTATURE MILITAIRE SANGLANTE
De tous les dirigeants du monde actuel, le premier ministre turc, Recep Tayyip Erdoğan est certainement le plus déroutant et le plus imprévisible. Le monde entier se souvient de sa sortie au forum de Davos en 2009, devant un auditoire et un Shimon Perez éberlués. Il endossait ce jour-là le costume d’un des plus grands, sinon le plus grand défenseur de la cause Palestinienne. Les relations entre la Turquie et Israël, savamment tissées au cours des années et alors à leur apogée, se détériorèrent brutalement, et continuèrent à se dégrader au point d’en être aujourd’hui au point zéro. Du jour au lendemain, il devint le héros du monde musulman. Il fut perçu comme celui qui, peut-être, délivrera les palestiniens et brisera enfin le blocus de Gaza. Les éloges et les superlatifs n’en finissaient pas. Pour certains c’était le nouveau Nasser, pour d’autres la réincarnation de Saladin. Comme on pouvait s’y attendre, l’axe de la résistance ne fut pas en reste. Le secrétaire général du Hezbollah lui-même, Hassan Nasrallah alla jusqu’à lier les qualités morales du nouveau chevalier à son prénom, Tayyip, qui veut dire : généreux. Un front pro-palestinien solide se dessinait : L’Iran, la Syrie et la Turquie. Les discours des uns et des autres laissaient entendre une alliance indéfectible. N’étaient-ils pas voisins ? N’avaient-ils pas des intérêts économiques interconnectés et vitaux pour leurs pays respectifs ? La lune de miel fut telle que tous les accords qui pouvaient être signés le furent. La frontière turco-syrienne devint même quelque chose de presque virtuel. Les observateurs extérieurs commençaient à redessiner la nouvelle configuration géopolitique du Moyen Orient. On entendit beaucoup de choses : renouveau de l’empire ottoman, politique réussie du zéro problème, redistribution des cartes tant régionales que mondiales, etc… Puis il y eut l’attaque de la Flottille pour Gaza par un commando israélien et l’abordage du navire Mavi Marmara où 9 turcs trouvèrent la mort. Bien sûr, Erdogan tonna, condamna, menaça, exigea des excuses qui n’arrivèrent jamais. Les relations entre Israël et la Turquie, qui étaient déjà mal en point devinrent carrément exécrables. Tout le monde retenait son souffle. Qu’allait faire le nouveau héros du Proche-Orient ? La grande explication avec Israël était-elle enfin arrivée ? Qu’allait-il se passer ? Rien ne se passa. Erdogan descendit de quelques marches de son piédestal. Dans le monde musulman encore plus qu’ailleurs. Quoi ? Tous ces rugissements n’étaient que des miaulements ? Ces colères indignées n’étaient que de l’esbroufe ? Toutes ces paroles , tous ces discours, du vent ? Autant de questions qui restèrent sans réponses. Il y avait bien quelques pistes : le poids des alliances avec certains états amis d’Israël, son désir d’Europe, son appartenance à l’OTAN, etc. Mais l’aura était ternie. Ensuite il y eut la guerre de la Libye, dont tout le monde musulman savait que c’était une agression délibérée, et que toutes les raisons avancées pour la justifier n’étaient que prétextes. Le positionnement turc, détériora encore plus son image. Même membre de l’OTAN, on ne comprenait pas pourquoi la Turquie prenait fait et cause pour des agresseurs dont les objectifs semblaient pourtant évidents. Ce n’était que le début. L’Histoire s’accélérant, ce fut le tour de la Syrie. Et là, brusquement, Erdogan se mit en œuvre de dévoiler les multiples facettes de son personnage. D’abord, apaisant et conciliateur, puis hostile et partisan, et enfin franchement belli