{"partition": "head_middle", "source_domain": "whc.unesco.org", "digest": "sha1:ODXN5R5F3DXDT3VQA4FB7IGYUACX5HQS", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00025.parquet"}
UNESCO » Culture » Centre du patrimoine mondial » Le patrimoine mondial » Rapports et suivi » Etat de conservation Rechercher Recherche avancée Par États parties
Par régions
Par bien
Mixte Thèmes
Mers & côtes Architecture de terre
Avec Menaces
Non Par menaces
Autres menaces
i ii iii iv v vi Critères naturels : vii
Avec DSOCR
Non Plus ...
Bien sur la Liste en péril Chercher dans tous les textes
Rechercher Etat de conservation (SOC)
Caucase de l'Ouest
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien
Demandes approuvées : 0 Montant total approuvé : 0USD
Missions**
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels
L’UICN a reçu un exemplaire du rapport périodique de l’Etat partie concernant le Caucase de l’Ouest à la suite de la réunion du Bureau en juin 2001. Ce rapport indique que les intrusions illégales restent nombreuses, en grande partie à cause des activités touristiques et du fait que les centres touristiques et les hôtels sont proches de la limite de la Réserve. De plus, on assiste à une diminution des contrôles de conservation depuis 5-10 ans et à l’absence de contrôle sur le plateau de Lagonaki et le massif de Fisht-Oshtensky qui sont des endroits recherchés pour les randonnées, l’alpinisme, etc. En septembre, l’UICN a reçu des rapports indiquant que le tribunal d’Adygea comptait supprimer une partie du Caucase de l’Ouest Zapovednik (site du patrimoine mondial) pour permettre des aménagements touristiques et la construction d’une route.
Aménagements touristiques : Concernant les aménagements touristiques, l’UICN a reçu un rapport indiquant que l’administration d’Adygea a l’intention d’aménager des installations de ski sur le plateau de Lagoniki et que cette partie du site du patrimoine mondial a été incorporée au « Territoire touristique écologique de Fisht » (ETT Fisht). Le 6 août 2001, le tribunal d’arbitrage de la République d’Adygea a statué sur un appel fait par l’administration du district de Maykop et l’ETT Fisht. Ce jugement annule les décisions des autorités de la République d’inclure le plateau de Lagonaki, le massif de Fisht-Oshtensky et l’étendue de terre de Bambaki dans la Réserve naturelle du Caucase. L’UICN fait remarquer que toutes ces zones font partie du site du patrimoine mondial. La décision du tribunal est l’aboutissement d’une expropriation intentée le 13 juillet 2001 pour construire des équipements touristiques et un téléphérique dans la région.
Route :Pour ce qui est de la route, l’UICN a été informée que le Directeur du Comité des Ressources naturelles de la République d’Adygea a renouvelé sa promesse faite dans sa dernière lettre au Comité du patrimoine mondial concernant le projet routier. L’UICN rappelle les termes de cette lettre :
« Le Ministère de la Protection de l’Environnement et des Ressources naturelles de la république d’Adygea vous informe qu’actuellement les autorités de la République d’Adygea envisagent un nouvel itinéraire pour l’autoroute Maikop-Côte de la mer Noire, qui éviterait la Réserve naturelle du Caucase et autres territoires spécialement protégés, y compris le site classé du Caucase. Les activités susmentionnées sont menées pour exécuter l’ordre du Président de la République d’Adygea Dzharimov. Les insinuations selon lesquelles les autorités ont essayé de construire l’autoroute en traversant la Réserve naturelle de biosphère du Caucase sont donc sans fondement. »
Chasse illégale : L’UICN est préoccupée à cause de rapports signalant une utilisation accrue d’hélicoptères, l’utilisation d’armes à feu de gros calibre et l’augmentation de la chasse au trophée. Les impacts directs et indirects associés aux hélicoptères risquent d’être importants. L’utilisation de mitrailleuses permet de nombreuses mises à mort et crée de la panique à cause du bruit. La chasse au gros gibier non réglementée peut modifier l’équilibre entre les mâles et les femelles jusqu’à menacer la viabilité de la population animale concernée. Analyse et Conclusion
Décision
Adoptée
Projet de décision
25COMVIII
Link to the decision
Rapports sur l'état de conservation de biens naturels inscrits sur la Liste du patrimoine mondial dont le Comité a pris note
La Grande Barrière (Australie)
Ile Fraser (Australie)
Les Sundarbans (Bangladesh)
Forêt Belovezhskaya Pushcha / Bialowieza (Bélarus et Pologne)
Parc national du Gros-Morne (Canada)
Pac national Nahanni (Canada)
Parc national de Los Katios (Colombie)
Grottes du karst aggtelek et du karst slovaque (Hongrie et Slovaquie)
Le Comité a noté que les questions soulevées concernaient exclusivement la partie slovaque de ce site transfrontalier.
Parc national des Sundarbans (Inde)
Le Délégué de l'Inde a informé le Comité qu'il n'y a pas de projet de construction de voies navigables prévu ou risquant d'avoir un impact quelconque sur le site.
Parc national de Kaziranga (Inde)
Parc national de Komodo (Indonésie)
Parc national de Lorentz (Indonésie)
L'Observateur de l'Indonésie a remercié les autorités australiennes de leur assistance financière. Il a informé le Comité qu'il serait difficile de respecter la date limite du 1er février et qu'un rapport pourrait être présenté fin mars 2002.
Isole Eolie (Iles Eoliennes) (Italie)
L'Observatrice de l'Italie a confirmé qu'il y avait eu une décision de justice le 4 décembre 2001, qui n'était pas encore publique, mais qu'elle serait disponible prochainement. Elle a informé le Comité qu'il serait difficile de respecter la date limite du 1er février et qu'un rapport pourrait être fourni vers la fin du mois de mars 2002.
Parc national du Gunung Mulu (Malaisie)
Parc national du Banc d'Arguin (Mauritanie)
Le Délégué de l'Egypte a attiré l'attention du Comité sur l'importance de protéger les zones humides qui servent de haltes aux oiseaux migrateurs le long de leurs itinéraires. Il a suggéré que le Centre du patrimoine mondial dispose d'un plan définissant les zones humides importantes pour les oiseaux et qu'il utilise ces informations pour créer des sites « satellites » du patrimoine mondial. Le représentant de l'UICN a évoqué la coopération entre le Centre du patrimoine mondial et la Convention de Ramsar et BirdLife International pour protéger les zones humides. Il a également souligné l'importance des aires qui entourent les aires classées au patrimoine mondial et les liens avec le Programme sur l'Homme et la biosphère pour la protection des sites. Le Secrétariat a donné des détails sur les discussions en cours avec le Secrétariat de la Convention des Espèces Migratrices pour établir un mémorandum d'accord entre ces deux Conventions.
Sian Ka'an (Mexique) La Déléguée du Mexique a indiqué que la confirmation du Plan écologique d'utilisation des terres en est actuellement à sa phase finale et elle a donc demandé que la date limite de remise du rapport au Bureau soit fixée au 15 mai 2002 pour examen par la vingt-sixième session du Comité en juin.
Parc national de Royal Chitwan (Népal)
Caucase de l'Ouest (Fédération de Russie)
Montagnes de l'Altaï (Fédération de Russie)
Parc national de Doñana (Espagne)
Réserve forestière de Sinharaja (Sri Lanka)
Baie d'Ha Long (Viet Nam)
Chaussée des Géants et sa côte (Royaume-Uni)
Ile de St Kilda (Royaume-Uni)
Parc national de Serengeti (République-Unie de Tanzanie)
Parc national des Great Smoky Mountains (Etats-Unis d'Amérique)
Parc national Canaima (Venezuela)
Le Bureau pourrait souhaiter adopter la décision suivante :
« Le Bureau note que la question de la route traversant le plateau de Lagoniki a été discutée lors de l’inscription de ce site et que l’assurance de l’Etat partie d’abandonner ce projet routier était essentielle pour l’inscription du site sur la Liste du patrimoine mondial. Le Bureau demande à l’Etat partie de fournir une mise à jour sur la situation concernant cette route et son tracé. Le Bureau demande à l’Etat partie de fournir des informations détaillées sur l’évolution de la situation mentionnée ci-dessus et, en particulier, en ce qui concerne la suppression de zones du site, avant le 1er février 2002, pour étude par la vingt-sixième session du Bureau. »
Fiches d'inscriptions (année) : 1998, 2003
Catégorie : Naturel
Critères : (ix)(x)
Voir la page web du site inscrit
Documents, inscription, décisions, rapports...
WHC.01/CONF.208/10
Fichier Word Modèle SOC Menaces*
Activités illégales
Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Infrastructures de transport de surface
Système de gestion/plan de gestion
Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.