{"partition": "head_middle", "source_domain": "sarkofrance.wordpress.com", "digest": "sha1:3ODXGRTC4RN3Q3QMAG4W4IIVVXGHKDLY", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00025.parquet"}
Les Coulisses de Juan
Auteur de Sarkofrance (2007-2012); coulisses personnelles.
AccueilHistoire de BlogQuel est ce blog ?
Ségolène Royal, à Rennes, avec François Hollande.
Par Juan Sarkofrance
J’attendais cette image. Même si je tente de rester rationnel, certaines images marquent et doivent marquer. Ecouter et voir Ségolène Royal et François Hollande dans un même meeting, mercredi soir à Rennes, était un joli moment.
L’un de ceux qui donne de la "ferveur", de l’optimisme.
Juste avant son intervention, Ségo a eut ces mots et d’autres:"on peut faire l’histoire en se mettant au service de celui qui peut l’emporter". Et puis après, sur l’estrade, il y en eut d’autres, qui devaient résonner pour celles et ceux qui l’ont soutenue dans d’autres moments: "Nous avons besoin d’un président qui va restaurer la présence de la France dans le monde"
Ségolène Royal est loyale.
Certain(e)s devraient s’en souvenir.
Puis il y eut la photo, et merci.
Partagez ce billet !PlusGoogle+ Juan Sarkofrance
Posté dans Chroniques de gauche, Chroniques personnelles	Navigation des articles
22 réflexions sur “Ségolène Royal, à Rennes, avec François Hollande.”	bobcestmoi
5 avril 2012 à 06:48	ségo au perchoir ! ségo au perchoir !
Togram
5 avril 2012 à 07:28	Je la trouve extraordinaire, Ségolène Royal ! Après la campagne de 2007 qu’elle a faite seule, isolée de son parti, après l’énorme déception des primaires en 2011, elle rebondit et, sans arrière-pensée, passant sur toutes ces avanies, elle participe à la campagne de l’élu (certes) de son parti, mais qui est aussi son ex qui n’a pas toujours été "réglo" avec elle politiquement, l’oubliant systématiquement dans son discours.
Madame Royal a une ténacité politique rare, montre une loyauté à toute épreuve envers son parti ; elle est un pilier du parti socialiste et j’espère que notre prochain président lui trouvera la place qu’elle mérite, celle où les Français profiteront de son professionnalisme et de ses compétences.
Lol :o)
5 avril 2012 à 08:37	Histoire DE CHANGER, C’EST VOTE BLANC MASSIF à + DE 50 % DU CORPS électoral dès le 1er tour
de manière @ BÂTIR ENSEMBLE 1 Véritable démocratie,1 VIème R.F.² sous contrôle des citoyen(ne)s
VIA le Net, tel qu’en Estonie où les gens votent les lois. Constitution & réformes d’intérêt général cf.Posts
précédents @ (re-)LIRE. Idées & propositions POUR MIEUX FAIRE ENCORE SONT LES BIENVENUES, @+++
N.b.: l"union ultra minoritaire de potentats – l’u².m.p…"envoie des irresponsables qu’il NOUS faut VIRER AU
+ TÔT http://www.marianne2.fr/index.php?preaction=view_nl&nl=26679&id=2930345&idnl=26679 Hier, sur
"lci…", j’ai "eu droit"à du M.A.M…,l’ex-SINISTR€ qui devra, je l’espère, répondre de ses actes DEVANT NOUS
& LA Justice d’1 VIème R.F.² bâtie PAR les citoyen(ne)s & POUR les Français(es), Histoire d’être + 1 exemple
à suivre, au lieu d’être la risée de nos voisine(e)s d’Europe & de, si nous con-tinuons ainsi, la ‘tite planète…
un peu moins bleue chaque jour. Question Ségolène Royal, je déplore qu’elle n’est pas lancé CET APPEL
aux "élections"de 2007. JAMAIS $arko.N…€T ses sbires se seraient emparés du pouvoir. A 100 MILLIARDS
PAR AN DEPUIS 5 ANS, il me semble que NOUS AURIONS évité DE PERDR€ TEMPS, ARGENT PUBLIC
ainsi que le notre, Français(es) cf.T.V.A…,€TC. DOMMAGE(-ABLE). M’enfin, elle peut encore, comme
d’autres…,tout parti"à LA C..",CON-fondu, Y réfléchir & FAIRE ENTENDRE L’APPEL AU VOTE BLANC MASSIF
Andrushka
5 avril 2012 à 18:28	Alors on retombe dans les majuscules? C’est franchement très fatigant, donc on ne lit plus le message qui aurait peut-être été intéressant. D’autre part, le vote blanc, n’apporte strictement rien. Le jour où il sera reconnu, peut-être, mais pour le moment, il est bien plus important de voter pour /ou contre quelqu’un.
6 avril 2012 à 09:47	Bonjour Andrushka, & @ Tou(te)s, oui, j’aime bien jouer
sur la police…de caractère. Toutefois, je fais un petit effort pour
te répondre ce matin, après avoir vu, hier, 2 émissions sur France 2 :
"Envoyé spécial" & "Complément(s) d’enquête(s)", dans laquelle s’est
exprimé un ouvrier de Florange (Sidérurgie lorraine) qui a capté le problème
en disant qu’il faudrait faire des"élections"tous les 6 mois… Ceci risquerait d’être
très onéreux dans l"état actuel des choses"avec le papier, dont la France…
détient la"première place de consommation mondiale cf.Administrations…"
dont l’inefficacité est logique et en rapport avec les décisions prises au
plus haut niveau… Reste à savoir si nous con-tinuons ainsi… Je vous
rappelle que le compteur tourne toujours, celui de la DETT€ €T des
déficits. LOGIQUE. Là, encore, les décisions d’une minorité CONTRE
l’intérêt général d’une majorité de Français(es),d’enfants,de femmes
et d’hommes sur la ‘tite planète bleue cf.Pollutions, argent public
dilapidé, avec ses conséquences environnementales, humaines
et économiques. Je pense que la forme reste globalement, pour vous, lisible et compréhensible.
En cas de problème(s), je reste joignable. En résumé, demander des comptes avec des bilans en
cours de mandat unique, implique une nouvelle constitution. Si vous avez mieux et plus rapide pour
Y parvenir, que la méthode Islandaise, éprouvée en 2008 ou, que le vote blanc massif à leur"élection"
dites-le, expliquez-nous ceci, sachant qu’une fois "élu(e)"pour 5 ans, dans la Vème"r.M.B.f."…
tout est verrouillé. Préférez-vous la "méthode"grecque…?
A bientôt Andrushka & les autres. Précision(s): lorsque je parle de l’Estonie où les gens utilisent les outils
du XXème siècle, j’aimerai savoir pourquoi elles/eux sont capables de le faire et nous NON…? Laissons
ces ripoux incapables et incompétent(e)s faire…,les"résultats"n’en seront que plus…
catastrophiques. Logique. Aucune responsabilité écrite dans cette constitution et
aucune possibilité de "les" démettre de leur(s) cf.Cumulard(e)s…,fonction(s).
6 avril 2012 à 10:23	Précision(s) : dans la mesure où les abstentionnistes voulaient bien
se déplacer pour glisser un bulletin blanc dans l’urne (Je rappelle qu’il
suffit de découper 1 feuille blanche & vierge A4 en 10, distribuer les 9 restants
car les"guignol(e)s qui dirigent" les ont faits supprimés dans les bureaux de
vote. Les bulletins blancs étant comptés, une majorité de blancs & AUCUN accès
au pouvoir est possible. Objectif(s) : exiger une véritable démocratie sous contrôle
des citoyen(ne)s. En additionnant les abstentionnistes, les votes blancs ainsi que des
personnes qui auraient réfléchi à l’intérêt général d’avoir une nouvelle constitution, des
réformes d’intérêt général & des lois simples, claires & lisibles, les 50 % sont possibles, @+++
coup de grisou
5 avril 2012 à 08:51	Dans la salle sa présence a fait s’illuminer les visages . Avec elle la politique n’est pas triste , elle est concrète et combative .
Elle a surtout développé les arguments contre l’abstention et parlé aussi de l’international , notamment de la Birmanie et de l’élection d’Aung San Suu Kyi aux législatives . Elle a aussi défendu la cause des femmes , de l’écologie .,etc…
Elle a toujours la cote auprès des militants de gauche surtout en Bretagne ! C’est ce que j’aime chez elle , aucun combat n’est oublié et l’optimisme l’emporte toujours sur le reste .
Hollande d’ailleurs , et c’est nouveau , a dû en chagriner plus d’un dans son propre camp quand il a dit qu’elle n’a pas eu en 2007 les soutiens qu’elle aurait dû avoir comme lui en ce moment !
Il n’a pas osé dire que les peaux de bananes ont été nombreuses , de la part même de ceux et celles qui aujourd’hui prônent le rassemblement !
Fabius ou même Martine Aubry et bien d’autres ne l’ont jamais exprimé ainsi. Pour moi c’est le juste retour des choses ! Si vous y ajoutez une campagne du candidat Sarkozy peut-être "dopée" par des financement illicites , les rôles aujourd’hui devraient être inversés !!
Malheureusement on ne refait pas l’histoire .
5 avril 2012 à 09:42	Après la voir tant coucircuitée les voilà qu’ils essayent de se redorer le blason social avec Ségolène. Mais au fait, elle serait pour le SMIC à 1700 euros brut et faire payer les riches Ségo ? Pour ‘linstant, moi c’est Mélenchon d’abord, après on verra comment se comporte HOLLANDE, même si Ségolène sert de tête de gondole… ARAMIS
http://www.youscribe.com/catalogue/livres/litterature/romans-et-nouvelles/sale-temps-pour-les-faisans-687851
5 avril 2012 à 10:42	Eh Aramis , alors toi aussi ! "tête de gondole" c’est souvent les produits en promo à pas cher qu’on met pour amuser la galerie ou encore un terme qui prête à rire . C’est pas très sympa pour Ségolène qui n’est pas un produit ! lol
Faire payer les riches , elle l’a déjà dit , quant au SMIC à 1700 euros je suis certain qu’elle est pour , mais ce qui compte c’est le pouvoir d’achat , pas un salaire même mirobolant ( pourquoi pas 3000 euros ?) qui serait bouffé dès le lendemain par l’explosion des prix et qui mettrait des milliers de gens au chômage
Il y a donc des tas de mesures à prendre en parallèle , tu le sais très bien puisque même Mélenchon le reconnaît .
Car il faut en même temps soutenir les petites entreprises et les PME qui n’auraient pas les moyens de distribuer ces émoluments . D’ailleurs bien souvent ( j’en sais quelque chose ) les responsables eux-mêmes ne gagnent même pas ça !
L’équation est complexe à résoudre et mérite qu’on y réfléchisse tous ensemble et sérieusement cette fois !
ammon1945
5 avril 2012 à 10:38	Veut-on oui ou non que la gauche gagne ?, le premier et le second tour je vote Hollande !
5 avril 2012 à 18:30	Exactement! Merci!!!
waroutcho
5 avril 2012 à 10:51	Femme extraordinaire !
Elle à tout subit, tout avalé, tout digéré, et maintenant elle lutte au côté de son ex, pour faire gagner son parti, apparamment sans trop d’état d’ame ! Elle aurait pu rendre son tablier, ou se contenter de gérer son Poitou, pénarde, et bien non, cela n’est pas dans son caractère ! Elle en veut, c’est une guérrière pugnace, qui mérite bien tout le respect que je lui porte !
5 avril 2012 à 11:11	Coup de grisout : désolé de te choquer, mais je disais simplement çà pour définir exactement comment la voyaient ceux qui lui ont gentiment ciré le parquet en 2007 à l’intérieur même du PS, sans plus. N’oublie pas que j’ai voté pour elle au second tour et que si ces fameux "copains" ne l’avait pas court-circuitée, elle aurait gagné. Il vaut mieux avoir certains ennemis que certains amis. ARAMIS
5 avril 2012 à 12:10	Aramis , c’était de l’humour , je sais bien que tu n’es pas comme ça
Et tu as en partie raison sur ta dernière phrase "Il vaut mieux avoir certains ennemis que certains amis" ce qui équivaut à "gardez-moi de mes amis , mes ennemis je m’en charge" . C’est souvent vrai mais quand même pas toujours sinon ce serait désespérant !
5 avril 2012 à 11:46	Ségolène a cherché à reconquérir les classes populaires. Elle peut être utile à Hollande. Si Mélenchon se désiste pour lui au second tour, ça pourra aller. Une dynamique de gauche sera créée.
cocco
5 avril 2012 à 12:04	merci waroutcho ! vous avez tout dit !
en 2007 ils n’ont pas su, pas pu ou tout simplement pas voulu la soutenir ! si…..Madame ROYAL aurait été élue Présidente de la République ! mais une grande partie des socialistes l’ont dénigrée, insultée.
Mais c’est la femme politique guerrière, inébranlable qui se met au service de la France et des Français.
d’ailleurs, quelle est la véritable signification du mot "Ministre" : serviteur.
elle est là pour nous servir et non pas pour se servir. Que toute la clique de l’UMP prenne exemple sur cette femme, elle est LE modèle à suivre.
bonne journée.
Euterpe
5 avril 2012 à 12:09	Ouais ce qu’ils voulaient dans la gauche vachement progressiste du PS c’est qu’elle soit à sa "vraie" place comme faire-valoir d’un bonhomme, bien entendu.
Ils sont contents maintenant !
Moi ils me gavent ces nazes du PS.
J’ai beau faire, je les sens pas.
Je me vois très très mal en train de voter pour Hollande.
Et puis Ségo à quand même sorti qu’elle pensait "d’abord à l’homme" dans l’affaire DSK.
C’est encore quelque chose que j’ai du mal digéré.
La révolution citoyenne ça me parle mille fois plus.
En tout cas plus la gauche de la gauche sera forte, plus les petits malins du PS devront se gauchiser malgré eux et leur répugnance de nantis qui passent leur temps à faire semblant d’être proche des classes défavorisées. D’ailleurs moi je ne suis pas de gauche. Je suis anarcho-décroissanciste. Donc le PS….
Lucno
5 avril 2012 à 16:23	S. Royal a dit qu’elle soutiendrait à fond et de son mieux Hollande, elle le fait.
Ceux qui en auraient douté la connaisse vraiment trés mal.
Pernonellement, je trouve que Si S. Royal ne doit plus jouer qu’un rôle honorifique au PS,
même trés beau, jje trouve que ce Parti ne présente plus aucun intérêt
puiqu’elle y était ma référence, en terme de gestion économique compris.
Puisque que l’on parle de Royal et Mélenchon j’avoue que je n’ai absolument
rien compris, mais alors rien de rien, des jugements de Mélenchon sur Royal
et de leurs rapports jusqu’aux primaires comprises alors qu’ils avaient
en commun ,avant (et contrairement) à tous les autres beaucoup d’options trés
importantes et trés précises. Quand je pense qu’ils ont organisé chacun des pétitions pour référendum sur les
Retraites dans l’ignorance totale l’un de l’autre (alors que le reste du PS clamait des
stupidités comme quoi un réfendum était soit stupide soit impossible) !!
Peut-être que Mélenchon qui prétend , s’il n’est n’est pas au 2 ème tour, surveiller
Hollande et le mettre dans le droit chemin, doit-ill d’abord être surveillé lui même
en particulier que ses oeillères soientt enlevées ou alors ses faux jugement
étaient-ils conscient et il ne serait qu’un vulgaire électoraliste.
Vieil Ohm
5 avril 2012 à 17:42	Heureusement Ségolène était la! Toujours aussi lumineuse et ardente son Ex égal à lui même, paroles, paroles, pas vraiment la rage et l’envie d’en découdre avec de sévères réponses aux attaques de Sarko et sa bande. Plus on approche des élections plus je me demande si la gauche ne va pas une nouvelle fois se ramasser? Manque d’ardeur, manque d’idées, divisions multiples, manque de cohérence, je t’aime mois non plus etc… Vais-je voter une fois de plus pour un candidat perdant?
5 avril 2012 à 18:12	@ Lucno
Tout comme vous, je me suis étonnée lors de la question des retraites, que l’idée du Référendum d’abord émise par Madame Royal, bien avant l’été, n’ait pas été reprise au bond par Mélenchon qui a attendu l’été passé pour le mettre en avant.
Je crois qu’il y avait là un calcul politique de sa part ….En ce sens , déjà au vu de l’attitude de Mélenchon lors du Congrès de Reims, qui vote au premier tour et se débine au second tour alors que S.Royal est arrivée en tête, me laisse un goût amer. C’est ce qui fait qu’aujourd’hui je n’ai aucune confiance en Mélenchon. C’est ainsi.
5 avril 2012 à 21:00	Vous avez donc la même relativité de confiance pour MELENCHON que je n’ai pour HOLLANDE et ceux qui l’ont rejoind en mettant leur particularisme dans leur poche avec leur mouchoir par dessus, moyennant un maroquin. MELENCHON a-t-il eu vraiment tord de ne pas dévoilé ses batteries en le constatant ? A suivre. ARAMIS
7 avril 2012 à 02:43	Mais que fout Ségolène Royal au PS ? Je comprends toujours pas qu’elle ne soit pas partie.
| Thème Ideation and Intent.	Suivre
Souscrire à “Les Coulisses de Juan”