{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.energieclimat.net", "digest": "sha1:ENWWT5LNI4TKAJJYFYHVZVEMV7WSZPYK", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00020.parquet"}
Réflexions sur l'énergie, le climat, et l'avenir de l'humanité ....
/Juin
Pétrole : où en est-on ?	De toutes les ressources indispensables au monde moderne actuel, le pétrole est certainement celle dont l'approvisionnement est le plus préoccupant. Pour deux
raisons essentielles
* elle constitue la principale source énergétique de notre
* elle est sans équivalent pour certaines utilisations, et tout principalement les transports: 98 % en dépendent directement ; seuls les modes de transports
"captifs" ( trains électriques, tramways) s'en passent). * c'est celle dont le pic de production est probablement le plus proche - en fait il est même probable que nous y soyons, comme nous allons voir. Les crises du pétrole ont été annoncées régulièrement et souvent un peu trop prématurément, ce qui a laissé parfois l'impression générale que " ça fait 100 ans
qu'on nous annonce la fin du pétrole pour dans 30 ans" , et donc, sous-entendu : ça n'arrivera jamais.
C'est bien évidemment une position intenable : le pétrole est une ressource finie et elle s'épuisera un jour. Ceci arrivera même si il en reste une quantité
considérable dans le sol. Il suffit en effet d'avoir besoin de plus d'énergie pour extraire un baril que ce qu'il produit pour qu'il devienne inutile d'aller le chercher. Et ce jour
arrivera certainement. Mais les "peakoilistes" insistent avec raison sur un point fondamental, encore fort peu intégré dans l'opinion publique : ce n'est pas le moment où le pétrole
disparaîtra que sera le vrai problème (après tout, à ce moment, on se sera habitué à n'en avoir presque plus, d'une manière ou d'une autre ) : c'est le moment où la production va piquer, passer
par un maximum , et commencer à décroître. Ce moment est appelé en anglais le "peak oil" ou "pic pétrolier". A ce moment, le déséquilibre croissant entre offre et demande est susceptible de
provoquer une explosion des prix, des crises économiques sévères, et finalement un arrêt de la croissance économique à long terme. Et ce moment arrive bien plus tôt, puisqu'avec une courbe
symétrique, il arrive quand seulement la moitié des réserves a été consommée ! Le pic pétrolier des US fut prédit par Marion King Hubbert, un géologue travaillant pour la compagnie
Shell, dans les années 50. En se basant sur la courbes des découvertes de champs pétroliers et sur un modèle simplifié de courbe de production, la loi dite "logistique" , (donnant ce qu'on
appelle depuis une "courbe (ou pic) de Hubbert", courbe en cloche modélisant approximativement une croissance à taux constant, un pic, et
une décroissance à taux constant), il prédit un pic de production des 48 états "inférieurs" (hors Alaska et Hawaii) entre 1965 et 1970. Cette prédiction fut largement ignorée, mais la production
piqua effectivement en 1970.
[lien cassé -autre courbe présentée]
Courbe de production des 48 états américains, comparée aux prédictions de Hubbert. On notera que le pic correspond à la date prévue avec une quantité ultime de 200
Gbl , mais que la courbe est mieux ajustée avec un total de 230 Gbl, rendant compte du fait que des réserves supplémentaires moins conventionnelles ont été rajoutées. La courbe de Hubbert n'est
donc pas exacte, mais elle donne une forme satisfaisante.
A ce moment, les Etats Unis etaient les premiers producteurs du monde, mais ils perdirent leur capacité de pouvoir répondre instantanément à une pénurie mondiale en
augmentant leur production (ce qu'on appelle un "swing state"). Cette capacité fut transférée à l'Arabie Saoudite ... ce qui explique sans doute dans une grand part la guerre de 1973 et le
chantage effectué par l'OPEP sur l'Occident, en produisant le premier choc pétrolier mondial de l'histoire. Les occidentaux avaient tout simplement perdu le moyen d'imposer leur loi. A l'époque, Hubbert avait aussi estimé un pic de production mondial vers 1995, mais il n'avait pas prévu l'inflexion nette de la consommation après le premier, et
surtout le deuxième choc pétrolier de 1979, consécutif à la chute du régime du Shah d'Iran. Les pays occidentaux entreprirent alors un régime d'économies sévères et de reconversion d'énergie pour
éviter de dépendre trop du pétrole. La production d'électricité en particulier fut reconvertie massivement au gaz naturel ou au nucléaire, baissant sensiblement la consommation de pétrole.
Ils cherchèrent aussi deséspérement des alternatives à l'OPEP, en allant forer des puits dans des régions difficiles, Alaska, Mer du Nord, golfe du Mexique. Ces efforts furent couronnés
d'un certain succès, mais provisoires. Après une baisse temporaire de consommation, accompagnant une baisse générale du prix du baril et un "contre-choc pétrolier" des années 80, la
production reprit, accompagnant la croissance générale mondiale.
En 1998, deux géologues ayant travaillé pour des compagnies pétrolières, Colin Campbell (Shell) et Jean Lahérrère (Total), publièrent un article séminal au titre prémonitoire : The End of Cheap Oil (la fin du pétrole bon marché). Je recomm