{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.atlantico.fr", "digest": "sha1:EQUNNHNT546A2YDLWHSXBSSJJ2XHHG3K", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00020.parquet"}
Comment la droite prépare ses défaites politiques par des capitulations intellectuelles
Roselyne Bachelot proscrit désormais l’usage du terme "Mademoiselle" et Nathalie Kosciusko-Morizet s’apprête à interdire de nouveau le maïs OGM de Monsanto. La droite serait-elle fascinée par le discours du camp adverse ?
La semaine Goldnadel
Publié le 27 février 2012 - Mis à jour le 28 février 2012
Le juge espagnol Balthazar Garzon et l’oubli pour les crimes du franquisme Sur France Info samedi 14 h, un certain Eloi Martinez, représentant d’une association mémorialiste anti- franquiste a fait l’objet d’une interview non contradictoire dans laquelle il a pu exposer un point de vue qui recueille au demeurant l’adhésion médiatique hexagonale. Le juge espagnol Balthazar Garzon, condamné par la justice de son pays, ne pourra plus exercer la profession de magistrat. Cette décision serait scandaleuse et emporterait l’oubli pour les crimes du franquisme. Si nous vivions dans un pays réellement démocratique, il aurait dû se trouver une seule plume pour rectifier les faits et le droit. Il aurait dû pouvoir s’écrire, tout d’abord, que si le juge a été sanctionné, c’est pour avoir ordonné des écoutes illégales. J’ai cru comprendre, qu’en France, les journaux étaient sévères en la matière. Surtout lorsqu’ils sont concernés. D’autre part, le juge dont s’agit a également été mis en cause pour avoir violé la loi d’amnistie qui avait été votée par le parlement espagnol [Sur cette accusation, le juge a été acquitté ce lundi] , pour que, dans un esprit de concorde et de réconciliation, les crimes commis lors de la guerre civile ne fassent plus l’objet de poursuites. Avec la complicité du calamiteux gouvernement Zapatero (qui avait décidé, lui, de proscrire de son vocabulaire le concept de « terrorisme islamiste »), le juge a décidé de poursuivre sur la base de faits datant de plus de 70 ans, les seuls crimes commis par les franquistes. Il s’agissait rien moins que d’une forfaiture.
Il faut encore écrire, à destination d’un public de jeunes Français qui ne peuvent que l’ignorer, que si cette loi a été votée, c’est précisément parce que la guerre d’Espagne fut une guerre civile atroce qui a donné lieu à des exactions dans les deux camps. Afin d’éviter, tout commentaire oiseux, je me contenterai de reprendre des extraits du site Wikipédia, peu soupçonnable de dérive fascisante : « En zone nationaliste, un des plus grands massacres collectifs a lieu les 14 et 15 aout 1936 à Badajoz en Estrémadure, où de nombreux miliciens désarmés sont sommairement fusillés, lorsque les nationalistes, principalement des unités de la légion, s’emparent de la ville. Ce massacre a été révélé pour la première fois par des journalistes français et un journaliste portugais. Le bilan est à l’époque évaluée à 2000 victimes, mais il est, selon Hugh Thomas, plus proche de 200…. » En zone républicaine : « Les massacres des opposants commencent dès le début de la rébellion… Durant l’été 36, en plus de 7000 à 8000 religieux, près de 2000 phalangistes sont massacrés en zone républicaine, hors de tout combat, sans que le gouvernement ne condamne un seul instant ces crimes commis par ses propres partisans des milices syndicales (« les patrouilles de l’aube ») et sans que cela soit en représailles de fusillade du camp adverse. Des actes d’une grande violence frapperont notamment les religieuses ou les jeunes filles des organisations catholiques tombées entre les mains des républicains…. » Il faudra que l’on m’explique, pour quelle étrange raison, ces crimes-là, et eux seuls auraient dû faire l’objet d’une amnistie. Il est vrai, qu’ils font l’objet, en France, d’une totale amnésie. L’interview de Reynald Seycher déprogrammée par France Culture Dans un registre assez voisin, France Culture a décidé de déprogrammer une émission déjà enregistrée et annoncée. Il s’agit de l’interview de Reynald Seycher, invité à venir présenter son récent livre consacré au génocide vendéen (« Du génocide au mémoricide » Ed. Cerf) et dont j’ai écrit la préface. Le prétexte verbal qui a été donné à cet acte de censure caractérisée serait que le principe du contradictoire n’aurait pas été assuré pour un sujet aussi délicat.(Lire la suite sur la page suivante)« premier
En lire plus dans le dossier : "Semaine Goldnadel" Les derniers articles du même auteur : Et si le temps était venu de construire un front républicain contre l'amoralité de la gauche morale...?