{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.poisson-rouge.info", "digest": "sha1:53GWNPWJL7PFCTR4OROF5B2OBU5BH7NE", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00020.parquet"}
Pêche aux liens
Des yeux des oreilles
Espoirs assassinés
J'ai montré ma culotte et alors ?
L'aquarium
Pêche au gros
Radio Plancton
Actualité Afriques Analyse Carte postale Culture Faferies Film Invités L'abécédaire Livres Musique Non classé Poisson Rouge Sexualité Tranches de vie Vidéo Ville Archives
La deuxième cyber-manif de l’histoire
Publié le 20 janvier 2012 par Gilles Delouse | Catégorie : Actualité, Analyse, Culture L’information du jour, c’est la fermeture de Megaupload par le FBI et la riposte immédiate lancée par Anonymous, qui a mis hors service un certain nombre de sites de l’administration américaine, de majors, mais aussi celui de l’Hadopi. Si certains, dont les comptes plus ou moins officiels d’Anonymous sur Twitter, parlent de cyber-guerre, il me semble plutôt qu’on a assisté à une cyber-manif, efficace bien que finalement assez limitée.
Il ne s’agit pas d’une cyber-guerre, puisque la méthode utilisée par les Anonymous est finalement assez peu violente. Les attaques contre les sites cibles ont été réalisées par une méthode appelée Denial of Service (DoS), qui consiste à saturer de requête un site internet de façon à ce qu’il ne puisse plus répondre aux utilisateurs normaux. Pour faire un parallèle avec la vraie vie, c’est un peu comme si trente personnes se rendaient dans un magasin, se postaient chacune à une caisse et n’arrêtaient pas de demander des informations à la caissière : les autres clients se retrouvent obligés de faire la queue sans pouvoir faire leurs achats et le magasin ne fonctionne plus.
Les attaques DoS ne sont pourtant pas la seule arme à disposition d’Anonymous. Dans ses rangs, on trouve en effet quelques hackers plutôt doués, capables de defacer (c’est-à-dire modifier les pages) un site, voire de récupérer et éventuellement corrompre des bases de données, ce qui est autrement plus grave pour les sites ciblés. Pour continuer notre analogie avec la vraie vie, le defacing serait le caillassage des vitrines du magasin, alors que la corruption de bases de données serait l’incendie des stocks. On comprend aisément que les dommages provoqués par les différentes tactiques ne sont pas comparables.
Mais les attaques DoS ont un avantage considérable comparé au defacing ou au hacks plus sophistiqués : n’importe qui peut y participer, quelles que soient ses compétences informatiques, son matériel ou sa connexion. L’outil LOIC (pour Low-Orbit Ion Cannon) rend les attaques DoS possibles en trois clics : il suffit de télécharger le logiciel, de rentrer l’adresse du site cible, puis de cliquer sur un bouton pour voir le compteur de requêtes s’affoler et la cible commencer à vaciller gentiment.
Cette accessibilité de l’attaque DoS est importante puisqu’elle correspond parfaitement à la philosophie d’Anonymous. Revenons d’ailleurs sur ce qu’est Anonymous, tant on a pu lire de bêtises là-dessus. Anonymous, pour faire simple, ce sont les black blocks d’internet : il suffit de se déclarer Anonymous pour en faire partie, l’initiative individuelle est encouragée, ce sont les plus radicaux des activistes, il y en a des très expérimentés et des plutôt amateurs, mais quand tous avancent dans la même direction, ils font peur.
Comme les black blocks, d’ailleurs, les Anonymous sont finalement peu nombreux. Un des comptes Anonymous sur Twitter se réjouissait d’avoir un peu plus de 5 000 personnes connectées simultanément via LOIC. C’est ridiculement peu comparé aux millions d’utilisateurs de Megaupload, mais ces 5 000 personnes ont réussi un coup médiatique sans précédent. Les actions d’hier soir prouvent que le nombre n’est pas une condition nécessaire pour mener une action efficace : ê