{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.contrepoints.org", "digest": "sha1:CZHLC2CQLJR7MAKAG5L3AZZS24LB5NGD", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00020.parquet"}
Équilibre budgétaire : tout ce qui brille n’est pas d’or
Publié Par Jacques Garello, le 2 août 2011 dans Politique
La constitutionnalisation de la « règle d’or » est une idée brillante. Mais a-t-elle un contenu autre que politique et électoral ?
La constitutionnalisation de la « règle d’or » est une idée brillante. Mais a-t-elle un contenu autre que politique et électoral ? Revenir à l’équilibre budgétaire n’est possible qu’en réduisant la taille de l’État et du secteur public : y est-on réellement décidé ? La Constitution est-elle un bouclier suffisant contre l’État Providence ?
Par Jacques Garello, administrateur de l’IREF et président de l’ALEPS
Publié en collaboration avec le site de l’IREF(*)
Inscrire dans la Constitution la « règle d’or » sera la grande affaire politico-médiatique de la rentrée. Elle fait déjà l’objet de débats et controverses dès ce mois-ci, et on s’interroge sur les chances pour Nicolas Sarkozy de faire passer cette réforme qui devrait changer la face de nos finances publiques.
La règle d’or est une expression brillante pour parler d’équilibre budgétaire. Depuis 1974 le Parlement français vote des lois de finances assorties d’un déficit budgétaire qui n’a cessé de se creuser, jusqu’à atteindre près de 8 % du PIB actuellement (alors que nos engagements européens prescrivent un plafond de 3%). Nicolas Sarkozy a eu raison d’écrire aux parlementaires pour leur rappeler que cette situation est inadmissible et suicidaire : comme les déficits sont comblés par des dettes nouvelles, la France veut-elle imiter la Grèce ou se montrer exemplaire ? François Baroin, nouveau ministre de l’Économie, a pour cible un retour progressif à l’équilibre budgétaire pour 2015. Mais voilà environ dix ans que les gouvernants français assurent leurs partenaires européens en promettant chaque année plus de rigueur dans la gestion des finances publiques et qu’ils expliquent maintenant les dérapages par la fatalité de la crise de 2008-2009.
La constitutionnalisation de la « règle d’or » est-elle de nature à mettre fin aux dérives ?
Comme l’a rappelé avec raison Jean Philippe Delsol dans un article publié sur le site de l’IREF, l’équilibre budgétaire n’est pas en soi un brevet de bonne gestion des finances publiques, puisqu’on peut toujours y parvenir en augmentant les impôts – ce qui à très court terme freine la croissance et diminue les recettes fiscales, et fait rejaillir les déficits : victoire à la Pyrrhus.
Mais, de plus, comme l’a souligné récemment Nicolas Lecaussin, la Constitution de la Vème République est assez ambiguë et souple pour laisser à tout moment le Président de la République maître du jeu. Le Conseil Constitutionnel fait rarement barrage à ces débordements – on l’a vu notamment en 1981 à l’occasion de la nationalisation de l’industrie et des banques. L’histoire de la constitution française est très riche, ce qui signifie que l’on change de constitution (ou de lecture de la constitution) chaque fois que cela fait l’affaire des gouvernants.
Ces considérations engendrent un certain scepticisme sur l’efficacité de la constitutionnalisation de la règle d’or. Mais quid de son opportunité politique ? Le projet élyséen a pour avantage de mettre la gauche en porte-à-faux : des élus du peuple peuvent-ils souhaiter pour le pays le sort de la Grèce ? Il rappelle aussi à point nommé que le peu que l’on sache du programme socialiste exclut tout retour à l’équilibre, mais au contraire une débauche de dépenses budgétaires nouvelles. Enfin, le projet peut aussi rassurer une partie des électeurs de droite inquiets à juste titre de l’évolution des déficits et de la dette. Si les députés de la gauche (ou du centre) ne se joignaient pas à la majorité actuelle pour arriver au seuil des trois cinquièmes du Congrès, l’Élysée aurait beau jeu de les désigner à la vindicte populaire.
Article repris du site de l’IREF avec l’aimable autorisation de l’auteur.
(*) L’IREF est un « think tank » européen fondé en 2002 par des membres de la société civile issus de milieux académiques et professionnels dans le but de développer la recherche indépendante sur des sujets économiques et fiscaux. L’institut est indépendant de tout parti ou organisation politique. Il refuse le financement public.
Jacques Garello
Le site de l'auteur
Jacques Garello est un économiste français, président de l'Aleps.
Articles du même auteur
À quand l'éveil du patronat ?
"Modèle français" versus "Rêve américain"
Mal logés : la faute à qui ?
En 2014, la courbe va s’inverser !
La réforme de Noël
Les bienfaits de la démocratie directe
Ces articles similaires pourraient vous intéresser
Règle d'or budgétaire et sociale-démocratie
par Alain Cohen-Dumouchel
Si la concurrence entre entreprises fait baisser les prix, la concurrence entre partis politiques fait monter les dépenses
Fillon : le grand dérapage
par Michel de Poncins
Lors de sa dernière interview télévisée, le Premier Ministre a énoncé un grand nombre de fausses équations qui conduisent à un grand dérapage
La France, le réchauffement et le nucléaire
par Emmanuel Martin
Instrumentaliser le réchauffement climatique en France pour faire d’une pierre deux coups géostratégiques
François Hollande, la compétitivité française et l’Europe Le 20-07-12
par Alex Korbel
François Hollande, qui prétend restaurer la prospérité du pays, a opté pour de mauvais choix politiques : l'alourdissement de la fiscalité découragera l’activité économique et conduira à une augmentation du déficit de l’État.
Surenchère dans la démagogie fiscale
La stratégie démagogique du bouc émissaire fonctionne à plein régime. Le "débat" de la présidentielle se focalise sur le renforcement d'une fiscalité punitive
Les règles budgétaires européennes, une farce grecque ?
par Cato Institute
N'importe quel pacte budgétaire européen d'importance se révélera être en contradiction avec le contrat social tacite entre les électeurs européens et leurs hommes politiques
Pas de notification
Notifiez-moi des nouveaux commentaires par mail
Seulement en réponse à mes commentaires
vandepj0 le 4 août 2011 à 10 h 21 min	Répondre	C’est surtout se moquer du monde de la part d’un président que de proposer de constitutionnaliser une règle d’or, quand la vitesse d’augmentation de la dette sous son mandat (de 64.7% du PIB fin 2007 à 84,7% du PIB fin Q1 2011) n’a d’égal depuis 50 ans que la période 1993-1995, quand ledit président était ministre de l’économie. Même si en soi, que le budget de l’Etat soit à l’équilibre tous les ans (ou contra-cyclique, mais en moyenne à l’équilibre) ne parait pas être une mauvaise idée.
Théo31 le 5 août 2011 à 22 h 00 min	Répondre	Les comptes de la Sécu doivent être équilibrés (article 34 de la constitution) depuis 1996 et pourtant les politocards qui votent lesdits budgets s’assoient dessus (par pur électoralisme évidemment).
© Contrepoints.org