{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.innovation-democratique.org", "digest": "sha1:TFMXJQKSL5THEY42GMB2DEPAC5FUJWTF", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00017.parquet"}
Innovation Democratique
Le divorce, et la douleur des enfants.
Controverses
Fils d’Informations
Homme d’honneur
L’Afrique
La France
La Religion
Mes po�mes
Ces innocents qui subissent les d�saccords de parents inconscients et avares de leurs devoirs. Il y a cependant, des enfants qui approuvent le divorce de leurs parents. Ils ont des approches qui diff�rent.
Mardi 27 septembre 2005, par Paul Vaurs // Divers
Je suis contre le divorce par principe. Je pense que quand deux personnes décident qu’ils veulent se marier, ils prennent un engagement pour toute une vie. Avant le mariage, on doit savoir que c’est un « sacrement pour les chrétiens », que c’est très sérieux pour les autres. L’on ne peut pas tout rompre sur un « coup de tête ». Il y aura les difficultés, parfois des orages, mais il faut tout faire pour les surmonter. Une très grande raison pour ne pas divorcer, est l’avenir des enfants. Le divorce est très difficile pour les enfants et cela, à tous les âges. Louis 15 ans. Je suis à 100/100, pour la liberté des personnes et de ce qu’ils désirent pour leurs bonheurs. Si l’homme n’est qu’un animal lié par un papier, alors refusons le divorce. Le mariage par papier n’a aucun sens par rapport à ce que représente le mariage dans la grandeur de son mot. Le mariage administratif, c’est pour une gestion et pour le fric, et rien de plus. Mais le mariage administratif fait de nous des vrais animaux en cage. Après 50 ans de mariage, tu as déjà gagné le concours. Jacques 15 ans.
Si on considère que le mariage, ça veut dire que l’on peut se marier avec presque n’importe qui. On pourrait même imaginer qu’à la naissance, la famille pourrait déjà vous choisir votre mari ou votre femme. Avec une telle conception, le mot amour ne vaut plus rien, car nous sommes que des animaux. (Bien que les animaux. ! ! ! !) Puis, en suivant toujours l’idée de ce que beaucoup disent, les enfants devraient être responsables des parents, ainsi que leurs bonheurs. Au lieu que ce soit le bonheur des parents qui soit transmis envers les enfants, ce serait aux enfants de faire le bonheur des parents. Exactement à l’envers de ce que représente le mot amour, et ainsi les raisons, pour lesquels, les enfants devraient naître. Le vrai problème vient de notre société, qui est contre le divorce, en favorisant l’amitié forcée à la place de l’amour. En tout cas, lorsque deux personnes vivent ensemble parce qu’elles sont liés par un contrat, ça vaut moins qu’un animal. L’amour ne se construit pas, même si deux amis prétendent pouvoir le faire comme la majorité des personnes en se mariant. À partir du moment où ce sont les enfants qui forment le couple, on peut dire danger, non-respect de l’enfant. Malheureusement pour ces enfants, ils ne pourront pas savoir ce que veut dire être heureux, et à leur tour, ils feront comme leurs parents. L’amour, c’est ce qu’il y a de plus grand au monde. Françoise.
Je suis pour le divorce, mais quand tout a été tenté avant pour l’éviter, je conçois totalement qu’après quelques années de vie commune, deux personnes ne s’aiment plus ; il devient donc alors très dur de vivre ensemble. Même lorsqu’il y a des enfants, il est beaucoup plus supportable pour eux de voir leurs parents être de nouveau heureux séparément plutôt que de les voir se déchirer ensemble. En tout cas, le divorce doit se faire doucement, sérieusement et équitablement. Jean-Pierre.
En pesant, le pour et le contre, tout le monde devrait arriver à plaider pour le divorce. C’est vrai, que c’est malheureux de divorcer, car c’est un échec..... Mais quand ça ne va plus, ça ne va plus. On ne doit pas divorcer pour le plaisir, évidemment mais je pense que divorcer est un acte mûrement réfléchi depuis longtemps....Et puis pour ceux ne comprenant pas que « l’erreur est humaine ».....Je suis pour le divorce parce que quand deux personnes se marient, et qu’après quelques années ils ne sentent plus rien, c’est une décision délicate, bien qu’on ait des enfants. Papa et maman, divorcent c’est malheureux pour eux.Si il n’y avait pas de divorces les meurtres ne seraient pas loin ! Les femmes battues se vengeraient même si il faut aller en prison après ou se faire tuer aussi. Isabelle.
Un divorce, c’est horrible, mais parfois, c’est la meilleure solution pour éviter les assiettes cassées, les parents qui pleurent de ne plus s’aimer et plein d’autres complications. Moi, je suis contre le divorce parce que ça complique la vie et rend tout le monde malheureux. Mieux vaux vivre marié avec quelqu’un qu’on aime, une belle petite famille, en n’allant parfois ailleurs (adultère) et là, si chaque membre de la famille fait des efforts, alors tout marche comme sur des roulettes et tout le monde est heureux !!! (bien sûr, c’est facile à dire !!!) ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;
J’espère ne jamais vivre un divorce. Dans certains couples, quand l’amour n’est plus présent la dernière solution, il est vrai, est le divorce. Mais, toutes ces familles brisées je trouve cela horrible. Je pense qu’un enfant pour se construire à besoin de son père et de sa mère. Et puis quand on prend l’engagement de se marier, c’est pour la vie. On dirait qu’à notre époque les gens ont besoin de changement, ne supporte plus de passer leur vie avec la même personne. Quand ça ne va pas, on divorce. La solution de facilité. Quand on ne s’aime plus, malheureusement, il n’y a que ça à faire ! Mais alors pourquoi les gens se marient ? Réfléchissez ! Moi, je ne me marierai qu’une fois. Et ce sera avec l’homme de ma vie. Mikhaela. Nice
Je pense que le mariage est un lien pour rapprocher 2 personnes donc pourquoi pas, mais dans certains couples, il arrive un jour où cela devient insoutenable et je pense que le divorce est la meilleure solution pour tout le monde donc je suis pour le divorce (et le bonheur) Le mariage, c’est très important, c’est l’union devant Dieu. On se marie si on s’aime VRAIMENT, car, ceux qui divorcent c’est parce qu’ils s’aimaient en sachant qu’ils ont le bonus du divorce ! Laetitia
Je suis contre, car le mariage est l’union avec Dieu et le grand amour. Même si des fois on est obligé de divorcer à cause de grosses disputes. Mais les enfants, écoutez, si vos parents ont des simples disputes ce n’est rien. Mais, si ils ont de fortes disputes et divorcent cela est pour votre bien et pour le leur, pour ne plus vivre dans les cris. Oui ! Parfois les parents sont compliqués. Si on ne s’aime plus, ...pourquoi vivre encore ensemble ? Pour ! Sinon à quoi ça sert de vivre ensemble si vous ne vous entendez plus !? Laurence Bonjour, L’idée de forum m’a amusée un peu en ce sens où la question pour ou contre le divorce me semble un peu tardive. Il vaut mieux savoir si tu es pour ou contre le mariage. Je dis ça car ce n’est pas parce qu’on se marie qu’on est forcément pour le mariage. Parfois, c’est pour faire comme les autres, on suit une routine. Moi, je suis 2 fois divorcé, c’est tout dire !!! Je suis contre le mariage car il n’apporte qu’un phénomène d’appartenance (plus souvent chez l’homme d’ailleurs) et engendre la jalousie, le train-train, la routine, bref, une fois marié, le couple semble ne plus avoir besoin de séduction. Et puis finalement, à la création du monde, Adam et Eve (pour ceux qui y croient) ne sont pas venus comme ça avec des formulaires de mariage. Il n’y avait pas d’avocats non plus, ... et ils sont chers ceux-là ! Maintenant, faut-il divorcer, ce n’est pas à autrui de répondre à cette question mais à toi de prendre tes responsabilités en fonction du contexte (que personne d’autre ne connaît assez pour te conseiller ... surtout que les conseilleurs ne sont pas les payeurs). Il faut peser le pour et le contre de façon réfléchie, et non sur un coup de tête. Il faut aussi voir si tu n’es pas dans une période un peu dépressive, morne, ... ce qui fait qu’il serait alors plus judicieux d’aller consulter un spécialiste qui te remettra sur pieds en évitant un divorce peut être inutile. Tu sais, la santé influe énormément sur les relations et bien souvent on refuse dese voir « malade », car le mot maladie fait peur dans ce domaine. En général, on dit malade = psy voir psychiatre, ... donc folie, etc...Il n’y a rien de plus humain que d’être fatigué, ce qui influe sur le comportement et conduit à une, accumulation et à un ras le bol de tout. Je suis allé voir un psy et j’ai réglé mon problème après le divorce. J’aurais pu le faire avant et je crois qu’il n’y aurait pas eu, divorce justement. Ceci étant, je n’ai pas la science infuse et ne prétendrais nullement avoir raison dans mon raisonnement, c’est un avis, rien de plus. Bonne chance à toi, Amicalement. Michel.
Un couple, qu’on le veuille ou non, n’est pas éternel. Certains peuvent durer très longtemps (5 ans, 10 ans, 20 ans), mais un jour ou l’autre, les cordes s’usent. Une fois que l’on connaît par coeur son conjoint (je parle des couples mariés autant que des couples qui vivent en concubinage, le problème est à peu près le même), on finit par vivre dans ses petites habitudes. Soit on s’en contente (et c’est souvent le cas pour les couples qui ont duré très longtemps), soit on s’en lasse, et on peut être amené à une séparation Etre contre le divorce, donc contre la séparation, reviendrait à dire qu’une fois qu’on s’engage on ne peut plus, on ne doit plus faire machine arrière. L’erreur est pourtant humaine, et en amour plus qu’ailleurs. On peut très bien penser aimer quelqu’un à la folie, et se rendre compte au bout de quelques mois, ou années, que finalement c’était bien, mais qu’on s’est enflammé un peu trop vite. Ce sont des choses qui arrivent.
Donc dans ces cas là, on ne se marie jamais, on ne fait jamais d’enfants, et c’est super intéressant la vie...Alors évidemment, un divorce, une séparation, ça fait souffrir. Celui qui est quitté souffre, les enfants, s’il y en a, souffrent, culpabilisent, etc. Mais un enfant qui voit ses parents se disputer, ou même tout simplement s’ennuyer, va-t-il être réellement heureux ? Un enfant avec des parents malheureux... quel intérêt ? La vie de famille devient triste, il y a un malaise ambiant à la maison. Oui évidemment on peut essayer d’en parler, il existe des psychothérapies familiales.
Mais quand amour, il n’y est plus, c’est bel et bien fini, et cela ne sert à rien de se voiler la face en se disant que de toutes façons on n’est pas si mal lotis. Mes parents ont divorcé quand j’avais 8 ans. Sur le coup j’ai beaucoup souffert, parce que j’ai pensé que mon père m’abandonnait, qu’il ne m’aimait pas, et en plus j’avais l’impression de ne pas connaître ma mère et qu’il me laissait avec une inconnue. Mais ils ont bien géré cette séparation : ils m’ont beaucoup parlé, ils ont gardé des contacts tout à fait corrects (ils ont gardé la relation « parentale » en fait, c’est à dire que quand ils se posaient des questions à mon sujet, ils en discutaient tous les deux), et aujourd’hui je suis vraiment heureuse de leur divorce. Pourquoi ? Parce qu’aujourd’hui, mon père est heureux, épanoui. Parce que j’ai appris à connaître ma mère, et qu’en plus de ça j’ai mûri un peu plus vite. J’ai appris à réagir. Quand on encaisse une séparation forte quand on est jeune, on n’est pas forcément plus vulnérable après, tout dépend de la façon dont les choses sont abordées par les parents. Bref, je suis pour les divorces bien gérés. Quant aux divorces mal gérés, où chaque parent déblatère sur le dos de l’autre auprès de l’enfant, il prouve simplement un grand manque de maturité, mais divorce ou pas, l’enfant aurait eu des pots cassés à payer de toutes façons. Pour finir, je ne pense pas qu’un enfant puisse être heureux si ses parents ne le sont pas. Si le divorce peut permettre aux parents de retrouver un équilibre, il est nécessaire ! Julia, France
Je suis une étudiante, à le KHM, je suis pour le divorce. Quand tu penses que tu as trouvé le vrai amour dans ta vie et tu te maries avec la personne mais après quelques années l’amour a disparu, je trouve que tu ne peux pas rester ensemble pour les yeux de l’autre personne. Se marier est une décision très importante et avant de te marier, tu devras bien penser, bien réfléchir. Je suis pour quand les parents ne s’entendent plus et que cela devient invivable. Cela devient mieux pour tout le monde après !!!! Je suis plutôt de l’avis de Mathieu (France)...ça dépend mais je crois que ce n’est pas une solution... parfois !!! C’est sûr ça fait de la peine, ça déçoit.... mais si c’est pour tout régler ??? En tout cas faut y penser deux fois avant de commettre l’acte... mais des fois on n’a pas le choix. Catherine.
Je suis un papa et je suis en train de divorcer. Je suis contre le divorce parce que même quand les enfants sont grands, ils se rassurent à trouver des raisons ou des torts à chacun des 2 parents. Si les enfants sont plus jeunes, ils ne comprennent pas toujours et ont un avis qui dépend de celui ou de celle avec qui ils restent : ils peuvent être influencé. Je suis contre le divorce parce que souvent c’est un peu une solution de facilité : quand c’est cassé, on jette et on veut quelque chose de neuf, comme avec des objets. Le problème du divorce est que les parents, pour des tas de raisons ne savent plus parler entre eux, ne se comprennent plus et c’est souvent pas de leur faute. Pourtant, il existe des gens qui peuvent aider ces parents à ne pas se jeter l’un l’autre en disant que tout est fini : on peut toujours réparer ce qui est cassé : ça demande du temps et du courage et aussi de l’humilité de reconnaître que les êtres humains ne sont pas infaillibles mais toujours perfectibles : c’est à ce prix que le bonheur peut revenir dans une famille et le bonheur est cher ! JF
Je suis pour le divorce même si c’est une épreuve douloureuse pour les adultes et pour leurs enfants mais après ! le divorce la vie est souvent plus agréable. Plus de disputes 24h/24.... et puis les parents, peuvent garder un bon contact. Je ne crois pas que ce soit aux enfants de décider ça. C’est la décision des parents et juste d’eux. Si ils ne s’aiment plus ou se chicanent toujours. C’est mieux pour tout le monde, comme ça alors je crois que les enfants n’ont pas leur mot à dire malgré, que c’est triste. Si les parents divorcent c’est qu’ils ont une ou de bonnes raisons. Émilie.
Nous sommes deux filles et deux garçons de l’école Jean de La Fontaine et nous pensons tous les quatre que le divorce n’est pas une bonne chose car il peut engendrer de nombreuses perturbations chez l’enfant. Souvent les parents se disputent la garde et donc l’enfant va vivre soit chez le papa, soit chez la maman. Or un môme a besoin autant sa maman que de son papa. Celà peut briser le coeur de l’enfant ainsi que son état psychologique. Ses résultas à l’école diminuent de plus en plus.
Gaëlle S., Gaëlle C., Olivier et Nicolas – France .
Contre le divorce parce que ça fait trop de peine aux enfants surtout quand ils sont trop petits. Ils ne connaissent pas leurs parents.
Anne-Sophie, 10 ans ½.
Je pense que la divorce est mieux pour les mariés et pour les enfants des mariés parce que quand tu vis avec des parents qui se disputent tout le temps, ce n’est pas joyeux de vivre avec eux. Quand les parents se disputent, les enfants écoutent tout et ils vont parvenir à vivre comme les parents qui se disputent tout le temps. Pour les mariés, c’est mieux qu’ils vivent une vie séparée et joyeuse que les mariés se disputent tout le temps et sont malheureux. Quand les mariés ne s’aiment plus c’est mieux de chercher un autre compagnon ou une autre compagne. Si tu veux un(e) autre compagno (compagne) c’est mieux pour les enfants de vivre dans une maison de l’amitié. Quand il n’y a pas d’enfants, c’est encore mieux de faire un divorce, que tu peux divorcer avec une famille. Tu vis plus longtemps quand tu es heureux que quand tu es malheureux.
Jeroen B., étudiant Flamand, Belgique .
Je suis une étudiante à la KHM, et je suis pour le divorce, parce que quand deux personnes se sont mariées, et après quelques années ils ne sentent plus rien pour l’autre, ou, ils ne sont pas amoureux encore ils doivent pouvoir prendre la décision de divorcer. C’est une décision délicate bien sûr, quand ils ont des enfants, mais, dans quelques cas c’est mieux pour les enfants que leur maman et papa n’habitent plus ensemble………………
Je suis Karen P, j’ai 19 ans et j’habite en Belgique (je suis Néerlandophone) Moi, je suis contre le divorce. Je pense que, une fois que tu as choisi une personne que tu aimes et que tu te maries avec elle, c’est pour toujours. C’est une décision importante et il faut le faire sérieusement. Je pense qu’aujourd’hui, il y trop de couples qui divorcent trop vite. Du moment qu’il y a un problème, on va chez l’avocat pour commencer le divorce. Il vaut mieux parler et essayer de résoudre le problème. Le divorce, c’est trop normal et tout le monde divorce comme si ce n’était rien d’important. Quand on a des enfants, c’est encore plus dur, parce que les enfants souffrent toujours. Surtout quand il y a une dispute sur qui va s’occuper des enfants. Les enfants doivent souvent choisir pour le père ou la mère, ce qui est trop dur, parce qu’ils aiment tous les deux. Il faut mieux donc d’essayer de résoudre les problèmes avant de divorcer. Karen, Belgique .
Si les parents se battent je suis pour, mais si tout va bien je suis contre !!!
Charlotte, 11 ans, France.
Mes parents ont divorcé lorsque j’avais 13 ans. Je ne comprenais pas pourquoi, ni comment. Mais je préfère qu’ils aient divorcé car je ne les ai plus vus se disputer perpétuellement. J’ai eu assez de chance, pour ma garde, mes parents m’ont laissé choisir. Mais dans certain cas les parents se battent pour obtenir la garde. Les parents devraient demander davantage l’avis à leurs enfants avant de divorcer. Buffy, 15 ans.
Moi je m’appelle Mathieu et j’ai 14 ans, je viens de l’Oise et je suis pour et contre le divorce : je suis pour car si les parent souffrent entre et que les enfants sont entre les deux parents, il faut que les parents divorcent je suis contre pour les parents où ils disent des mots méchants entres eux : « je veux que l’on divorce » c’est juste une petite dispute Mathieu, France. Moi, j’ai des parents divorcés depuis cinq ans. À mon avis, je pense que le divorce est mieux pour la société et pour tous, mais seulement chez les bourgeois. Je pense ça parce que les femmes sont plus motivées quand elles abandonnent leurs maris. Elles ont plus confiance en elles et elles arrivent à faire plus. Par exemple, ma mère a lancé sa propre affaire qui a beaucoup de succès. De plus, elle m’a envoyée à une école privée où je fais mieux dans mes travaux. Mélanie, UK.
Mon je trouve que ce n’est pas bien car les enfants souffriront beaucoup et en plus quand les parents divorcent, ils ne pensent pas aux enfants dans ce cas de mariage, pas de divorce. Axelle, 11 ans, Tahiti.
Moi, je pense que l’on ne peut pas être pour ou contre un divorce. Par exemple mes parents ne sont pas divorcés et je ne souhaite pas qu’ils divorcent, car en + ils s’entendent très bien. Mais si des parents s’entendent très mal je suis pour qu’ils divorcent. Voilà !!!!!!!!! Charlotte.
Et bien cela dépend du cas des parents. Si, ils ont des enfants je suis très contre car les enfants souffriront beaucoup et il faudra qu’ils voyagent pour voir soit le père ou la mère alors là je suis totalement contre ! Et puis quand les parents demandent de divorcer il faut qu’un des parents ait la garde des enfants et les enfants choisissent et ne peuvent rien dire car, si ils disent qu’ils veulent leur mère, ils auront un regret pour leur père ! Sinon s’ils n’ont aucun enfant je suis pour, car, si ils le souhaitent ils le font. Alexandra, France . Je suis contre car, ça fait souffrir les enfants. Et si les parents leur demandent « avec qui tu veux rester ? » les enfants ne seront pas quoi répondre. Une mère et un père qui vivent ensemble c’est très important. Frédérique, 10 ans, Montréa.l
Je suis contre le divorce car les enfants sont les gens qui souffrent. Je pense qu’un mariage est très sacré. Il doit durer pour toute une vie ! Il est souvent impossible pour les divorcés de se voir sans se disputer. Quand on se marie, on dit bien « jusqu’à ce que la mort nous sépare », non ? Adria, 18 (dix-huit ans), Etats-Unis
Moi, je suis contre et pour le divorce, car si les parents sont divorcés et les enfants sont malheureux. Les enfants voient moins leur mère ou leur père. Moi je n’aime pas les divorces, car les parents de mon amie sont divorcés, car ils ne s’entendent pas bien alors ils divorcent et mon amie est devenue malheureuse, je ne l’ai jamais vue comme ça. Alors je suis contre les divorces. Je hais les divorces. Si les parents veulent se marier et puis ils sont divorcés c’est vraiment idiot. Et le souvenir de leur mariage est resté dans la tête et on ne peut pas effacer ce souvenir. C’est le plus beau souvenir de la vie !!!! Mais si, ils sont divorcés c’est horrible !!!!Mais si, ils ne s’entendent pas il vaut mieux qu’ils séparent sinon on les entend disputer et crier fort dessus. Lydie, 14 ans. Je suis pour le divorce car si les parents ne s’entendent vraiment plus, il vaut mieux divorcer ; c’est mieux que de toujours les entendre se disputer et être triste pour cela. Adrien et Benjamin, France.
Le divorce ? À quoi ça sert ? Je pense que le divorce est vraiment une chose très idiote de la part des parents, surtout quand ils ont un enfant !!! Les enfants pour qui les parents ne sont pas divorcés disent : « Oh, t’as de la chance, tu auras plus de cadeaux ». Les autres enfants ne se rendent pas compte, même les adultes d’ailleurs. Et les enfants dans tout ça, oui, les parents ne pensent pas du tout aux enfants !! Je suis contre le divorce !!! Je ne comprends pas comment des enfants pourraient être pour !!! Élodie.
Salut, moi je suis contre le divorce car si l’enfant est tout jeune (4, 5, 6 ans) ça perturbe sa vie. Il se demande où est Papa ou Maman, l’enfant est perdu complètement (soit le père le bat ou la mère). C’était Nancy Nancy, Normandie, France .
Allo. Moi je suis pour parce que si deux personnes ne s’aiment plus ou se chicanent tout le temps, ou les deux, c’est mieux pour eux le divorce et ce n’est pas leur faute. Moi, si mes parents divorçaient, c’est sûr que je serais triste mais c’est leur choix. Je ne serais pas fâché vraiment contre eux, mais je ne pense pas que ça arrive un jour. Émilie.
Non, au divorce surtout quand on a des enfants, c’est vraiment très idiot ! et stupide ! Et en plus il y en a de plus en plus ! On dirait une bande qui se forme ! Moi, en tout cas je suis contre ! Le divorce est toujours un sujet délicat. On ne peut pas être totalement « pour » ni totalement « contre ». Se marier doit être un acte réfléchi, après mûre réflexion, après avoir, peser, le pour et le contre. C’est de là que ça devrait commencer. Sans mariage, pas de divorce. Divorcer, souvent les deux parties ne sont pas d’accord. Si les deux acceptent le divorce (ce qui n’est pas souvent le cas), ils se disputent pour la garde, la pension.
Et même après, il est souvent impossible pour les divorcés de se voir sans se disputer. Les enfants sont perturbés, ont des difficultés à l’école, dans leur relation. Bref, personne ne s’en sort. D’un autre côté, mieux vaut, des parents divorcés et bien de leur côté que des parents qui vivent sous le même toit qui se disputent tout le temps. C’est encore plus destructeur. Divorcer doit aussi être un acte réfléchi et non pas pris sous le coup d’une émotion. Sacrifier un couple installé avec des enfants pour vivre une passion amoureuse (qui n’est pas sûre de durer), par exemple, ça vaut vraiment le coup ? On doit, tout essayer pour sauver un couple mais, si c’est la seule solution possible, alors, mieux vaut foncer. Angels, 16 ans. Ah ! disait Alfred Capus, on parle des liens du mariage ! Mais les liens du divorce sont encore plus indissolubles. L’Evolutionnisme de Morgan aux Etats-Unis d’Amérique par Lewis Morgan. Lewis H. Morgan naquit dans une ferme près du village d’Aurora, dans l’État de New York. Il étudia le droit et s’installa comme avocat à Rochester en 1844. En 1855, il devint le conseiller juridique d’une compagnie de chemins de fer qui construisait une voie entre le Michigan et la région des mines de fer du lac Supérieur. Outre ses travaux professionnels et scientifiques, il se préoccupa beaucoup de politique et adhéra successivement au Parti whig et au Parti républicain, dont il devint député puis sénateur. Devenu membre, en 1875, de la National Academy of Sciences et président, en 1879, de l’American Association for the Advancement of Science, au sein de laquelle il avait créé en 1875 une section d’anthropologie, il mourut à Rochester (État de New York), dans la foi presbytérienne.
Sa vocation pour l’anthropologie naquit lorsqu’il adhéra, après ses études secondaires, à un club littéraire. The Gordian Knot, organisé sur le modèle de la confédération iroquoise. Il s’y lia d’amitié avec Ely S. Parker, un Indien Seneca qui devait devenir commissaire des États-Unis pour les Affaires indiennes et général au cours de la guerre civile. Peu après, la société The Gordian Knot décida d’organiser une enquête sur la « ligue des Iroquois ». Morgan et Parker en furent les animateurs principaux. Au terme de cette étude, la société prit le nom de Grand Ordre des Iroquois. Envoyé à Washington pour empêcher la ratification d’un traité frauduleux qui aurait dépouillé les Indiens Seneca de leurs titres au profit d’une compagnie, « Morgan », qui fut adopté quelques temps après, sur sa demande, par le clan du Faucon des Indiens Seneca, sous le nom de Tayadawahguh, « Celui qui se tient au travers », celui qui pouvait servir de trait d’union entre les Indiens et les Blancs.
En 1846, il lut, devant la New York Historical Society, un essai sur The Constitutional Government of the Six Nations of Indians, qui fut imprimé. De 1849 à 1852, l’université de l’État de New York chargea Morgan de développer son département des collections indiennes. Morgan rassembla une collection exceptionnelle, qu’il présenta dans trois rapports de très haute valeur, consacrés à la culture matérielle iroquoise. En 1851, il faisait paraître le premier compte rendu scientifique jamais écrit sur l’organisation d’une tribu indienne, la League of the Ho-dé-no-sau-nee, or Iroquois. De plus en plus, son intérêt s’est tourné vers l’étude du système de parenté iroquois et, en 1857, il écrivit un texte consacré aux Laws of Descent of the Iroquois. L’année suivante, au cours d’