{"partition": "head_middle", "source_domain": "lambert.over-blog.org", "digest": "sha1:I7LYRZRUY6L6VPSFMRFH2ERNUQ7TVATV", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00017.parquet"}
Sauvons l'hôtel Lambert !
7540 signatures ont participé
à sa sauvegarde !
Ce blog pour rappeler les moments forts d'une initiative
citoyenne...
Paris historique : le site
Paris historique : le blog
Samedi 13 février
/Fév
Restauration du patrimoine : la leçon de l'hôtel Lambert
LE MONDE | 06.02.10 |
La restauration dans les règles de l'art d'un monument historique à usage d'habitation est une aventure délicate. Apporter un confort dernier cri à un édifice classé peut porter atteinte
à son intégrité patrimoniale. Gommer les strates de l'Histoire pour revenir à un état initial supposé de l'édifice, c'est aller contre la charte de Venise (1964), qui préconise de conserver les
traces de son évolution. Ces problématiques, l'affaire de l'hôtel Lambert vient de les éclairer brutalement.
Les travaux envisagés sur ce joyau du XVIIe siècle, bâti à la proue de l'île Saint-Louis à Paris par Louis Le Vau - qui a agrandi Versailles - pour Jean-Baptiste Lambert, secrétaire de
Louis XIII, ont été très contestés. Après douze mois de polémique et un jugement au tribunal administratif qui annula l'autorisation ministérielle, l'affaire s'est soldée par un compromis. Un cas
exemplaire qui pose les limites d'une intervention sur un édifice classé monument historique.
Revenons sur les faits. Le protocole d'accord, signé le 22 janvier, entre le ministère de la Culture, la Mairie de Paris, le propriétaire de l'hôtel Lambert, représenté par Cheikh Hamad Al-Thani,
neveu de l'émir du Qatar, et l'association Paris Historique, met fin au contentieux. Le projet initial de réhabilitation qui prônait un retour à l'état supposé du XVIIe avec une
modernisation très pointue du confort intérieur, jugé trop brutal, a été sérieusement amendé.
Préciser le détail du compromis est révélateur. Le propriétaire a renoncé au parking souterrain et à l'ascenseur à voitures sous la cour d'honneur. Les conduites techniques passeront sous les
planchers, sans affecter les décors - certains signés Le Brun et Le Sueur. Le cabinet XVIIe au plafond historié garde sa cheminée. Il ne sera pas transformé en salle de bains... mais
il accueillera un ascenseur pour desservir le sous-sol.
La galerie néogothique de Jean-Baptiste Lassus, aménagée au XIXe par le prince Czartoryski, où se réunissait le Paris romantique avec Chopin et Delacroix, sera finalement préservée. Le
parapet du jardin suspendu, qui souligne la courbe du fleuve, ne sera pas rehaussé ; enfin, moins de 10 % des pierres de la façade et non 40 % comme il était craint, seront changées.
Tout avait commencé sous les meilleurs auspices. En juillet 2007, le baron Guy de Rothschild, qui l'occupait depuis trente ans, vend l'hôtel Lambert au frère de l'émir du Qatar, que l'on dit
grand amateur d'art français. Le propriétaire qatari est prêt à mettre le prix nécessaire à une restauration exemplaire - qui pourrait atteindre 40 millions d'euros.
A l'ampleur des travaux envisagés par l'architecte en chef des monuments historiques, la Commission du Vieux Paris - commission municipale centenaire - répond par un avis défavorable. Bertrand
Delanoë, maire de Paris, alerté, émet des réserves. Christine Albanel, alors ministre de la Culture, accepte le projet, avec des modifications. Celles-ci sont jugées insuffisantes par
l'association Paris Historique, qui obtient gain de cause devant la justice... et ainsi de suite jusqu'au compromis.
Les experts du patrimoine sont montés au front, relayés par les sommités des arts et des lettres et la vox populi, jusqu'à faire mouche. La mobilisation populaire, de tout bord, s'est illustrée
par une pétition de 8 000 signatures : du simple citoyen à l'académicien, jusqu'à Michèle Morgan, qui y habita, comme le claironnaient les Bateaux-Mouches. Par sa position en balcon sur la Seine,
ce fleuron du Grand Siècle est chéri des Parisiens. Il ne se dérobe pas entre cour et jardin comme le dicte l'usage, mais exhibe sa galerie en abside, au su et au vu de tous.
Si tous les feux étaient braqués sur l'hôtel Lambert, il n'en sera pas de même pour les monuments historiques dont l'Etat, en manque d'argent, cherche à se débarrasser - hôpitaux, tribunaux,
prisons, ministères... comme l'hôtel de la Marine, place de la Concorde à Paris, bientôt libéré par l'armée et au sort incertain. Avec quelle éthique, selon quels principes, ces édifices
seront-ils découpés, modernisés ? Au profit de tous, comme c'est le cas à Saint- Macaire (Gironde), dont les habitants se sont réappropriés leur cité médiévale ? Pour une poignée d'investisseurs
friands de défiscalisation ? La décentralisation envisagée des monuments de l'Etat pourrait se terminer en vaste braderie.
Sur les cent édifices gérés par le Centre des monuments nationaux, vingt ont été choisis - dont les châteaux Bussy-Rabutin (Côte-d'Or), Carrouges (Orne), Cadillac (Gironde) - pour être aménagés,
en partie, en hôtels et restaurants : il faut les rentabiliser. Quelle sera la doctrine en matière de sécurité, d'économies d'énergie, de respect des normes en vigueur ? "Transformer en
bouteille Thermos une construction ancienne en l'isolant totalement c'est une hérésie qui condamne un bâtiment centenaire à une détérioration rapide", note Michèle Prats, vice-présidente
d'Icomos France.
Ce conseil international des monuments et des sites de l'Unesco a préconisé, en décembre 2009, la plus grande prudence et suggère des mesures d'exception pour le patrimoine. Une directive
européenne laisse la liberté aux administrations d'écarter du champ les monuments "protégés".
Comme quoi l'affaire de l'hôtel Lambert soulevait de vraies questions.
Florence Evin
Email	Lien	Imprimer	Par Sauvegarde et Mise en valeur du Paris historique	-
Publié dans :	L'avis des experts...
Mercredi 10 février
Tout savoir sur l'accord...
Les discussions initiées avec l’association, conjointement par le ministre de la Culture et de la Communication, le maire de Paris et leurs représentants, ayant finalement trouvé un compromis
satisfaisant, nous avons décidé d’initier les démarches visant à nous désister de la procédure en cours.
Nous nous réjouissons d’avoir obtenu gain de cause de façon amiable sur la majeure partie des aménagements que nous avions contestés et tenons à remercier chaleureusement tous ceux qui nous ont
soutenus et ainsi contribuer à l’aboutissement de ce protocole visant en priorité à préserver l’intégrité patrimoniale de l’hôtel Lambert.
Afin de vous expliquer plus en détails le contenu de l’accord que nous avons signé, nous vous convions à une réunion d’information qui aura lieu le
Vendredi 19 février 2010, de 18h à 20h
Centre Malher (CNRS)
9, rue Malher - 75004 PARIS
Métro : Saint-Paul ou Pont-Marie - Bus : 67, 69, 76 ou 96
Vendredi 22 janvier
Une belle issue...
Des dicussions, initiées conjointement par le ministre de la Culture et de la Communication, le maire de Paris et leurs représentants, ont été récemment engagées avec notre association au sujet
des travaux de restauration de l’hôtel Lambert. Le tribunal administratif de Paris, saisi en référé, avait suspendu le 15 septembre 2009 l’autorisation de travaux signée par le ministère le 11
juin, accordant ainsi foi à notre requête. Un pourvoi en cassation, présenté conjointement par le ministère et le propriétaire de l’hôtel, était jusqu’à présent en cours d’examen au conseil
d’État.
Les parties ayant finalement trouvé un compromis satisfaisant, nous avons décidé d’initier les démarches visant à nous désister de la procédure en cours. L’association se réjouit d’avoir
obtenu gain de cause de façon amiable sur la majeure partie des aménagements qu’elle avait contestés.
Voici les points essentiels qui ont retenu tout particulièrement notre attention :
- Cuvelage de la cour d’honneur et du jardin : le propriétaire a renoncé au creusement d’un parking souterrain, et nous avons consenti une excavation pour permettre l’installation
d’un transformateur EDF conforme à la réglementation. L’association veillera toutefois à ce que le creusement n’excède pas un tiers de la surface de la cour d’honneur.
- Régulation thermique de l’ensemble de l’hôtel : le propriétaire s’est engagé à ce que les conduites passent essentiellement par les planchers ainsi que par des gaines isolées et
indépendantes des décors historiques qui ne sauraient en être affectés.
- Exhaussement du mur de clôture : le propriétaire a renoncé à cet aménagement, tenant compte des objections que nous avions émises sur le rehaussement du parapet extérieur du jardin,
qui entraînerait une atteinte profonde à l’harmonie caractérisant la proue de l’île Saint-Louis.
- Escalier de l’aile est : nous avons reconnu que l’escalier aménagé au début du 19e siècle dans une ancienne cour et situé à l’est de l’escalier d’honneur présente un
intérêt patrimonial secondaire et avons par conséquent accepté que celui-ci soit remplacé, dans le cadre du projet de restauration, par deux ascenseurs desservant les étages.
- Réaménagement du cabinet de Jean-Baptiste Lambert en salle de bains : compte tenu de l’importance historique de l’ancien cab