{"partition": "head_middle", "source_domain": "democratie-reelle-nimes.over-blog.com", "digest": "sha1:YDKQHABIYP2AFWYSIQLBVE24I24STY3I", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00017.parquet"}
Démocratie réelle à Nimes maintenant	Nucléaire	1
/Avr
Un séisme de magnitude 5 ressenti dans tout le Sud-Est à quelques kilomètres des sites nucléaires
Source : coordination-antinucleaire-sudest.net
Par admin le mardi 8 avril 2014, 16:06 - National - Lien permanent
Un séisme de magnitude 5 a frappé ce lundi 7 avril 2014 à 21h29
la Provence, des Alpes-du-Sud aux Bouches du Rhône en passant par les Alpes-Maritimes, l'Isère, la Savoie et l'Italie. Une réplique de Magnitude 1,5 sur l'échelle de Richter a eu lieu deux
minutes plus tard. L'épicentre a été localisé par les services du Rénass entre Vars (Hautes Alpes) et Barcelonnette (Alpes de Haute Provence) plus précisément dans les
Alpes-de-Haute-Provence à 3 km de Saint-Paul-sur-Ubaye dans la vallée de l'Ubaye. A quelques kilomètres à peine du site nucléaire de Cadarache et de l'implantation du démoniaque ITER,
et des deux autres monstres nucléaires du Tricastin (Vaucluse-Drôme) et de Marcoule (Gard). Il faut les mettre à l'arrêt immédiatement avant l'ultime drame.
Un séisme de magnitude 5 a été ressenti ce lundi soir à 21h29 dans les Alpes-du-Sud, les Alpes-Maritimes, les Bouches du Rhône, l'Isère, la Savoie et l'Italie. Une réplique a eu lieu deux
minutes plus tard, mais cette fois-ci de Magnitude 1,5 sur l'échelle de Richter.
La plus forte secousse a été très nettement ressentie à Briançon, Serre Chevalier, Vallouise, L’Argentière-la-Bessée, La Roche de Rame, Réotier, Guillestre et dans toutes les Hautes Alpes.
L'épicentre a été localisé par les services du Rénass entre Vars (Hautes Alpes) et Barcelonnette (Alpes de Haute Provence). A 22h50, on peut le situer plus précisément dans les
Alpes-de-Haute-Provence à 3 km de Saint-Paul-sur-Ubaye dans la vallée de l'Ubaye.
Trente minutes après la secousse, le Centre opérationnel
départemental d’incendie et de secours (Codis) des Hautes-Alpes avait déjà enregistré 200 appels. Dans les Alpes-de-Haute-Provence, 50 sapeurs-pompiers étaient engagés pour des opérations de
reconnaissance. « On intervient pour des dégâts matériels, des cheminées, des tuiles tombées, mais pas de victimes pour le moment », précise-t-on au Codis 04. Les opérations se concentraient
dans la vallée de l’Ubaye même si la secousse a été ressentie dans tout le département, et aussi « dans les Alpes-Maritimes et les Bouches-du-Rhône ».
Selon la préfecture des Alpes de Haute Provence, "un séisme d'une magnitude de 5 sur l'échelle de Richter et à environ 5 km de profondeur a été enregistré le lundi 7 avril à 21 h 27 dans les
Alpes-de-Haute-Provence. L'épicentre est situé à 18 km au nord ouest de Barcelonnette. La secousse a été ressentie dans une grande partie du département et de la région PACA. Les gendarmes et
les sapeurs-pompiers du département sont actuellement sur place pour des reconnaissances. A ce stade, on note uniquement quelques dégâts matériels dans le secteur de Barcelonnette, Jausiers,
La Condamine, Meyronnes, Faucon-de-Barcelonnette. Aucune victime n'est à déplorer à cette heure. Les autorités informent que des répliques sont encore possibles".
La magnitude du séisme est encore en cours d'analyse, certains instituts de mesure donnant 4,8, d'autres jusqu'à 5,19 sur l'échelle de Richter. Des répliques ont également été enregistrées à
22h22 et 22h39. Elles étaient de plus faible intensité, 1,6 et 1,8 sur l'échelle de Richter et leur épicentre était situé un peu plus à l'Est de l'autre côté de la frontière au niveau de
Sestrières puis Giaveno. Les chercheurs du laboratoire Isterre sont mobilisés.
En raison de sa magnitude, le séisme de cette nuit risque de générer des
répliques et de réactiver les essaims actuels et passés. De nombreuses répliques se sont effectivement produites et continuent à se produire. La plus forte (M=2,2) a eu lieu à 2 h 25 ce
matin. Ces répliques, jointes à une éventuelle activité de type essaim, vont se poursuivre pendant plusieurs semaines ou plusieurs mois. "On ne peut exclure l'occurrence de répliques de
magnitude 3, voire 4." précise les spécialistes.
Selon le réseau Sismalp , c’est - jusqu'à présent - en moyenne tous les 15 à 20 ans qu’un séisme atteint la magnitude 4,8 dans le grand quart sud-est de la France. Comme antérieurement la
région n'avait aucun site nucléaire d'implanté en son sein les dégâts même importants n'avaient pas la même implication géographique et humaine qu'aujourd'hui.
Tout le sud-est provençal et rhône-alpin touché
A Jausiers dans les Alpes-de-Haute-Provence, les habitants ont été incités à sortir de chez eux par la sous-préfecture, de peur des répliques qui pourraient survenir. Beaucoup de gens restent
enfermés dans leur voiture en attendant la suite... « des cheminées ont décroché, surtout dans le centre du village où la circulation a été coupée. Des habitants ne souhaitant pas rentrer
chez eux, la salle polyvalente conçue selon les normes antisismiques pourrait les accueillir. » On imagine l'horreur qui adviendra si le site nucléaire de Cadarache est touché.
D'autres inquiétudes se sont manifestées à La Condamine-Châtelard et Saint-Paul sur Ubaye, plus proches de l’épicentre : « : « Nous avons ressenti une forte secousse. Cela a duré dans les 3 à
4 secondes. J’ai longtemps habité au Rwanda, et j’ai l’habitude des secousses sismiques. Celle-ci était vraiment violente » a précisé l'ancien maire de la commune.
Crévoux, séparé de l’épicentre par le Parpaillon, les Crévolins ont ressenti une forte secousse, comme rarement. "Ça a duré 10-12 secondes", raconte un couple habitant au hameau La Chalp, à
1700 mètres d’altitude. "C’est plus long que le dernier, qu’on avait ressenti en décembre dernier. Et plus bruyant que celui de février, il y a deux ans. Ca a fait comme un avion qui dépasse
le mur du son. Depuis hier soir, il y a eu une vingtaine de répliques."
De nombreux témoignages ont afflué : "A Chorges nous avons ressenti un léger tremblement de terre. Pas de dégâts apparents mais un grondement venant du sol et les maisons ont bougé de
gauche à droite, certains meubles ont également vibré. Cela a duré entre 10 et 20 secondes. Cela s’est ressenti dans une ligne de Gap vers Chorges."; d'autres : "Il y a eu un bruit, comme un
éboulement. Ça a vibré. Nous avons eu peur".
Dans les Alpes-Maritimes, le Codis a recensé 600 appels dans les 30 minutes qui ont suivi la secousse, a confirmé un officier mardi matin.
que localisé dans les Alpes du Sud, le séisme de magnitude 5 a été resenti bien plus au Nord. Jusqu'en Haute-Savoie. Les sapeurs-pompiers ont reçu une quinzaine d'appels de témoins, persuadés
que la terre avait tremblé près de chez eux. La plupart des témoins habitaient le bassin annécien (Annecy, Annecy-le-Vieux, Meythet,...) et certains ont fortement senti le sol trembler: "Les
portes, les meubles et les lustres ont bougé, témoignait ainsi une habitante du centre-ville d'Annecy. Alors que les sapeurs-pompiers ne trouvaient aucune trace d'un séisme local, la faille
du Vuache, responsable des séismes d'Epagny en 1996 et en 2011 étant restée inactive, c'est donc bien le séisme des alpes du Sud qui a fait trembler le sol de Haute-Savoie, à 21h30. La terre
a également tremblé au centre de Chambéry (Savoie).
Silence radio du lobby nucléaire
Comme à l'accoutumée, les dirigeants des installations nucléaires n'ont rien à déclarer, n'ont rien vu, rien ressenti, rien constaté.
Il est vrai qu'après la catastrophe de Fukushima au Japon, la gestion de la communication auprès des populations est devenue cruciale pour le lobby. "Il faut gérer deux crises en même
temps, qui peuvent amener parfois à des réponses contradictoires à apporter à l'une et à l'autre, expliquait en 2012 le préfet. Il faut peser clairement le pour et le contre, lorsque
l'on décide par exemple de confiner la population ou de procéder à son évacuation." Aveu de taille : " l'exercice a révélé que des procédures bien huilées ne le sont plus, que
les habitudes ne sont pas adaptées", expliquait, en son temps le maire de Vinon en précisant : "la sirène
de Cadarache n'est pas audible partout."
Pourtant dans un rapport publié le 3 janvier, l'ASN n'hésitait pas à affirmer qu'il existe un niveau de sûreté suffisant pour ne demander l'arrêt d'aucune des installations nucléaires mais...
toutefois avouait elle aussi que " leur robustesse face aux situations extrêmes doit être améliorée". Depuis, à Cadarache, les évaluations sont en cours et les travaux préconisés
dépassent la vingtaine de millions d'euros (au bas mot). Alors, on verra bien plus tard d'autant que sécuriser une installation nucléaire en cas de tremblement de terre c'est un peu comme
faire une omelette sans casser les oeufs... (1)
* sur le site de Sismo-Azur, il est possible de suivre en temps réel les répliques du séisme de magnitude 5 ressenti lundi soir sur une carte.
(1) extrait du compte-rendu de l'exercice de crise "séisme" de 2012 : "Cela permet de... réaliser qu'en définitive, on est très vulnérables. Même si on est préparés, on se rend compte
qu'une conjonction d'événements comme ce qui est arrivé à Fukushima peut nous mettre dedans", conclut le maire. Selon les bilans de fin de journée, l'incident aurait, d'après Thierry
Winter du BRGM, causé sur toute la zone des dommages matériels sur plus de 3 500 bâtiments – dont 185 entièrement détruits – privant 10 300 personnes de logment, causant la mort de 99
personnes et blessant 700 habitants, dont 120 gravement. Aucun vent n'ayant balayé la zone, aucune répercussion radioactive n'a été enregistrée hors du centre de Cadarache. "C'est un peu
comme avec Tchernobyl, ironise son maire, on imagine peut-être que le nuage (radioactif) s'arrête aux frontières des Bouches-du-Rhône !"
Email	Lien	Imprimer	Par democratie-reelle-nimes	-
Publié dans :	Nucléaire
Voir le commentaire
Voir les 0 commentaires
Mardi 1 avril 2014
Stockage de déchets nucléaires dans l'Ain: le Conseil d'Etat casse l'annulation du permis de construire
Source : www.techniques-ingenieur.fr
Le Conseil d'Etat a cassé un arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon de juin 2012 qui annulait le permis de construire d'un site de stockage de déchets nucléaires à Saint-Vulbas (Ain),
ont indiqué mercredi des avocats en charge du dossier.
Dans son arrêt rendu lundi, que l'AFP s'est procuré, le Conseil d'Etat a également condamné une société horticole, qui avait attaqué le permis de construire, à verser 2.000 euros à EDF.
L'affaire est donc renvoyée devant la cour administrative d'appel de Lyon.
EDF avait entamé à l'été 2010 les travaux d'un site de stockage sur le site nucléaire du Bugey, appelé Iceda (Installation de conditionnement et d'entreposage de déchets activés). Il devait
permettre de stocker une partie des déchets issus des neuf réacteurs EDF en cours de démantèlement en France (Brennilis, Bugey-1, Saint-Laurent, Chinon, Creys-Malville).
Dans ce site unique en France devaient notamment être entreposés à partir de fin 2013-début 2014 les déchets nucléaires du réacteur n°1 du Bugey, implanté dans les années 1960 dans la commune de
Saint-Vulbas et à l'arrêt depuis 1994.
Selon la nouvelle demande de permis de construire déposée en 2013, consultée par l'AFP, le site accueillera également des déchets (environ 1.500 tonnes) comparables à ceux produits par les
réacteurs en exploitation, actuellement entreposés dans les piscines des centrales françaises.
L'installation occupera une surface au sol d'environ 8.300 m³ avec une durée prévisionnelle d'exploitation "limitée à 50 ans", pour accueillir en moyenne 10 convois de déchets par mois.
Le permis de construire initial d'Iceda avait été annulé par le tribunal administratif de Lyon le 13 décembre 2011, décision confirmée en appel le 11 juin 2012. Il avait été attaqué par une
société horticole voisine, Roozen, qui redoutait la présence "d'une poubelle nucléaire située juste en face de son exploitation".
Contacté par l'AFP, l'avocat d'EDF, Me Olivier Coutard, a estimé qu'avec cette décision, "l'espoir change de camp", ne voyant pas comment un juge d'appel pourrait ne pas suivre cet arrêt.
Le Conseil d'Etat a considéré que l'installation d'Iceda était "liée et nécessaire à l'activité du centre nucléaire du Bugey", et que le juge administratif d'appel avait commis une erreur de
droit dans l'interprétation du Plan local d'urbanisme et de l'utilisation du sol par rapport à l'activité de la centrale nucléaire.
Dans un autre arrêt rendu lundi, le Conseil d'Etat a rejeté une requête du canton et de la ville de Genève, voisine de l'Ain, qui demandaient d'annuler le décret autorisant EDF à créer Iceda.
Le Conseil d'Etat a jugé irrecevable la demande helvète, estimant que les collectivités requérantes étaient trop éloignées du site, a expliqué Me François Pinet, avocat de la ville et du canton
de Genève.
"Les collectivités requérantes sont situées à une soixantaine de kilomètres du site d'implantation de l'installation litigieuse et en amont sur le Rhône", ce qui ne peut être regardé "comme
justifiant d'un intérêt direct et certain (...) pour demander l'annulation du décret", ont souligné les Sages.
« Tous droits de reproduction et de représentation réservés. © 2014 Agence France-Presse. »
Répression - Les militants de Greenpeace plus dangereux que le nucléaire ?
Source : www.bastamag.net
Répression
Les militants de Greenpeace plus dangereux que le nucléaire ?
par Simon Gouin 26 mars 2014
Expulsés du territoire pour trouble à l’ordre public : c’est le sort réservé aux 47 militants européens de Greenpeace, qui ont pénétré, mardi 18 mars, sur le site de la centrale
nucléaire de Fessenheim, en Alsace. Six ressortissants australiens, israéliens et turcs ont, en plus de leur expulsion, été interdits de séjour en France pendant une durée de deux ans.
Trouble grave et réel à l’ordre public, justifie l’administration, qui a délivré ces arrêtés portant obligation de quitter le territoire français (OQTF). Une décision rarissime selon
Alexandre Faro, avocat de l’ONG : « Il faut que la personne représente une menace extrême, comme un terroriste », explique-t-il au journal Le Monde. Une mesure
appliquée en 1998, lors de la Coupe du monde de football, où des hooligans anglais avaient été interdits de séjour sur le territoire français.
Fessenheim fermée en 2016 ?
Une menace extrême, les militants de Greenpeace ? Les activistes sont rentrés sur le site de Fessenheim pour dénoncer la vétusté de la centrale. Et rappeler à François Hollande son
engagement pris pendant sa campagne électorale, de fermer la plus veille centrale nucléaire en activité sur le sol français avant 2016. Les militants ont déployé une banderole de 400 mètres
carrés sur le couvercle d’une cuve d’un réacteur, sur laquelle on pouvait lire : « Stop risking Europ ». Arrêtés et placés en garde à vue, ils seront jugés le quatre septembre
prochain, au tribunal de Colmar.
Ce n’est pas la première fois que l’organisation écologiste pénètre dans une centrale nucléaire pour dénoncer les risques que ces installations font peser (lire ce témoignage). Mais ses militants, souvent d’origine étrangère, n’ont jamais été expulsés du territoire ni
interdits de séjour. Plus largement, ces mesures n’auraient pas été appliquées, jusqu’à maintenant, contre un ressortissant de l’Union européenne, pour des actes à vocation d’alerte
militante, indique Claire Rodier, juriste au Groupe d’information et de soutien des immigrés (GISTI), au journal Le Monde. « Il n’est pas sûr que le fondement tienne la
route devant la justice européenne », ajoute-t-elle. La Cour de justice européenne serait « plus exigeante que le droit français pour qualifier un acte de trouble à l’ordre
public justifiant une mesure d’expulsion ».
La mesure, qui v