{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.taurillon.org", "digest": "sha1:YEZPM6NPB3OBSLIC3XJDQ4EBY5IJPPXM", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00016.parquet"}
Rechercher :>>
Le Taurillon, magazine eurocitoyen
Accueil > Actualité > Les leçons pour l’Europe à retenir des élections en ItalieLes leçons pour l’Europe à retenir des élections en Italiejeudi 28 février 2013, par Fabien CazenaveLes résultats des dernières élections législatives en Italie sont marqués par le sceau de la stupeur. Aucune réelle majorité n’apparaît et les deux candidats les plus populistes arrivent en deuxième et troisième position.
Carte de l'Italie en Europe - Source: Wikicommons par NuclearVacuumAuteursFabien CazenaveAncien rédacteur en chef de la version française du Taurillon de novembre 2006 à novembre 2008. Porte-parole de l’UEF-France depuis fin 2013Fabien l’EuropéenTwitter : @FabienCazenaveMots-clésItalieÉlectionsNon seulement Beppe Grillo et Silvio Berlusconi ont eu des discours irraisonnés pleins de promesses populistes mais ils ont fait de l’Europe la cible prioritaire de leur colère. Les électeurs italiens les ont suivi et ont laissé de côté le champion des milieux européens Mario Monti. Doit-on en conclure que l’Europe était la principale raison du vote des Italiens ?Le rejet d’une Europe trop compliquéeComme en 2005 en France, les électeurs ont voulu dire un grand basta à une Europe qu’ils ne comprennent plus. Comme en France, l’Europe a été le centre des questions électorales et les discours eurosceptiques ont été bien meilleurs que ceux des pro-Européens. Cette fois-ci, l’Europe paye un discours considéré comme trop favorable à l’austérité au détriment des citoyens. Bien sûr, il y a un côté populiste à expliquer l’Europe comme étant le défenseur des banquiers, des élites, des marchés et des intérêts politiciens. Cependant, les résultats de l’élection italienne démontrent que le message envoyé par le référendum de 2005 n’a pas été compris par la classe politique en Europe.Le fait que nos dirigeants nationaux se concertent au niveau européen pour lutter contre le déficit est une bonne chose. Mais le manque de perspectives politiques fortes et ambitieuses est aujourd’hui la vraie faiblesse du discours européen. Le dernier budget européen trouvé au bout de la nuit lors du dernier Conseil européen à Bruxelles en est l’éclatant exemple. On a réduit l’investissement dans l’Europe parce qu’on ne sait pas quoi faire au niveau européen pour pouvoir relancer l’économie.Si le message envoyé aux citoyens est d’expliquer qu’on ne peut pas faire grand-chose au niveau européen parce que « c’est compliqué », il est logique que les électeurs se tournent vers ceux au discours plus simple et engagé. Même si cela est au détriment de l’idée européenne.Mario Monti : la compétence n’est plus suffisanteLes résultats de Mario Monti lors de cette élection sont extrêmement décevants. Ne pas dépasser les 10 % alors qu’il était le président du Conseil italien en place est le signe d’un grand échec. Pourtant l’Italie avait avec lui à sa tête un homme intègre, intelligent et qui avait la confiance de ses pairs au niveau international. Nombreux seront ceux qui expliqueront que c’est un technocrate. Ceux qui ont lu son livre en collaboration avec Sylvie Goulard intitulée De la Démocratie en Europe sauront qu’il est bien plus que cela. Dans ce livre, Mario Monti explique très clairement que toute décision politique ne peut se faire qu’en fonction du bénéfice qu’en tireront les citoyens. On est bien loin de l’idée habituelle des technocrates. Du reste, son bilan à la tête de l’Italie après la dévastation des comptes publics due au précédent gouvernement Berlusconi a été remarquable. Mais pas suffisant pour les électeurs.Quelles leçons devons-nous alors en tirer ? Tout d’abord, que les pro-européens doivent investir les têtes de liste des partis politiques. Tous nos leaders politique sont aujourd’hui des pro-européens tièdes. Ils font l’Europe par raison, ils la considèrent plutôt comme une contrainte que comme un véritable moyen d’action. L’expertise n’est plus suffisante. Il faudra donc pour les prochaines élections européennes de 2014 que les partis politiques mettent en position éligible non pas les experts de l’Europe présents dans leur rang, non pas ceux qui ont besoin d’être re-casés, mais les porteurs du feu européen. Car face au discours populiste de l’extrême gauche ou de l’extrême droite, la première des réponses doit loger dans l’ambition pour l’Europe. Le discours raisonnable, à mi-chemin entre la préservation des intérêts nationaux et l’envie d’avancer par petits pas dans la construction européenne, ne satisfait plus les électeurs.Deuxième leçon : il faut politiser l’Europe. À force de considérer le niveau européen comme un lieu neutre ou existerait seulement l’intérêt général européen est une fiction qui ne fait plus rêver les électeurs. En 2005 en France, les pro-européens de gauche n’ont jamais su trouver la parade à l’argument du non de gauche disant que la constitution était de droite ou néolibérale. En Italie en 2013, l’Europe de Bruxelles ne serait là que pour défendre les intérêts de l’austérité. Or l’austérité n’est pas une obligation économique, c’est un choix politique. Par conséquent, il est grand temps d’arrêter le discours d’un José Manuel Barroso nous expliquant qu’il refuse une politisation entre la droite, la gauche, le centre et les écologistes du Parlement européen sous prétexte qu’il faudrait faire cause commune face aux eurosceptiques. Cela fait des années que ce discours est en place, les porteurs de cette vision de l’Europe doivent accepter d’en constater l’échec.Dernière leçon à tirer de cette élection italienne : les leaders des différents partis doivent permettre à l’électeur de savoir à l’avance pour quelle majorité ils votent. On ne savait pas avec qui Mario Monti allait gouverner, cela a été une des faiblesses de sa campagne. Au Parlement européen, nous nous retrouvons dans ce type de situation. En effet, du fait de la proportionnelle et du refus des partis principaux de faire alliance sur la base d’un programme commun, nous nous retrouvons avec des partis éclatés et sans majorité claire. La Commission européenne en profite pour agir dans son coin. Espérons que les partis politiques européens sauront en 2014 dessiner les contours de majorité politique claire pour les électeurs, à défaut d’une réforme électorale (compliquée à mettre en oeuvre) qui permettrait de dégager naturellement une véritable majorité. Le fait que les partis politiques européens pourront imposer la couleur politique d