{"partition": "head_middle", "source_domain": "blogs.univ-poitiers.fr", "digest": "sha1:2VK4G3AKZ3VGM5PGUCJI6HIEUTRGB46N", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00016.parquet"}
Un blog de Nima Yeganefar
AccueilIndexLes blogs que je consulteQui suis-je
Les antennes-relais sont-elles dangereuses?
Posté le 8 avril 2013 by sham - 7 716 vues 29	Une nouvelle étude concernant un éventuel effet néfaste des antennes-relais fait le tour des médias depuis quelques jours. Bien évidemment, pas un seul article pour mettre en perspective cette étude et encore moins permettre au lecteur de se faire une idée juste du problème soulevé. Étrangement, un autre article traitant des ondes et de l’influence des médias n’a pas connu autant de succès; nous en reparlerons plus loin. Mais avant d’aborder le sujet d’aujourd’hui, il est intéressant de revenir sur quelques notions simples à propos des ondes électromagnétiques qui nous entourent.
Classification des ondes
Il faut imaginer une onde qui se propage comme les vagues créées par un caillou tombant dans l’eau. Cette onde se caractérise par une fréquence représentant le nombre d’oscillations dans un temps donné, la longueur d’onde quant à elle représente la distance qui sépare deux « bosses ». Fréquence et longueur d’onde sont inversement reliées: si la longueur d’onde est grande, la fréquence est faible et inversement. Ce tableau 1 résume les types d’ondes fréquemment rencontrées aujourd’hui suivant leurs longueurs d’ondes et leurs fréquences. Il ne faut pas trop se soucier des unités mais simplement observer que les flèches indiquent le sens croissant des valeurs numériques données.
Ondes ionisantes et ondes non ionisantes
Plus la fréquence augmente et plus l’onde est potentiellement dangereuse car elle transporte plus d’énergie. Cette énergie peut être suffisamment forte pour casser des liaisons moléculaires et endommager des cellules du corps humain pouvant donner lieu à des cancers: on parle alors d’ondes ionisantes (la lumière du soleil, par exemple, contient des ondes ionisantes: l’exposition prolongée au soleil est l’une des causes principales du cancer de la peau). Les ondes qui ne possèdent pas suffisamment d’énergie sont non ionisantes. Cette distinction est importante pour comprendre les polémiques entourant les ondes. En effet, une majorité des ondes émises par les activités humaines (antennes-relais, wifi, micro-ondes, etc.) sont non ionisantes. Le seul impact biologique connu à ce jour est le réchauffement des tissus du corps humain.
Onde et feu de cheminée
Une dernière caractéristique des ondes électromagnétiques qu’il est important de souligner est la rapide diminution de l’énergie en fonction de la distance. Le blog xkcd le schématise merveilleusement avec le dessin ci-dessous. Les bâtons dans ce dessin représentent le cœur d’un réacteur nucléaire déposé dans une piscine afin d’attendre son refroidissement.
Si ce phénomène peut paraître surprenant au premier abord, vous pouvez le comparer à votre propre expérience devant un feu de cheminée. Si vous êtes très proche des flammes, la brûlure est certaine mais, en vous éloignant, seule l’impression de chaleur subsiste et au delà de quelques mètres, il n’y a absolument plus aucun danger. De plus, laisser 2 minutes la main dans le feu ne provoque pas le même effet que se tenir 20 jours à un mètre du feu. Cela explique, par exemple, pourquoi les personnes intervenant sur les antennes-relais doivent prendre d’importantes précautions afin de ne pas rester longtemps au contact de l’antenne si celle-ci est active.
Sur le danger des ondes
Par « ondes » ici, je veux parler des ondes électromagnétiques issues des antennes-relais et des portables. Il existe aujourd’hui plus de 5 milliards d’utilisateurs de téléphones portables, observe-t-on une augmentation des cancers liée à cette utilisation massive? 2 Rappelons d’abord que ces ondes, n’étant pas ionisantes, il n’existe aucun mécanisme connu à ce jour pour expliquer l’apparition d’un cancer suite à une exposition prolongée. Les études cherchent donc généralement à établir des liens de corrélations en faisant des études épidémiologiques: on suit une population sur une période donnée et on cherche à savoir si, par exemple, les personnes diagnostiquées avec des cancers du cerveau ont plus souvent utilisé leur portable que les autres. Mais, à l’image de la dernière gigantesque étude sur le sujet « Interphones », il est difficile de mener ce genre d’études de manière rigoureuse car les biais sont généralement nombreux et difficiles à éviter: difficultés des patients à se souvenir de leurs habitudes d’utilisation, biais de ceux qui se savent malades et qui auront tendance à exagérer leur exposition, biais de sélections (les personnes malades étant généralement plus motivées pour participer à ces études), modifications des normes et technologies, etc.
Les agences internationales sont néanmoins unanimes à ce sujet: « À ce jour, il n’a jamais été établi que le téléphone portable puisse être à l’origine d’un effet nocif pour la santé » dit l’OMS et une conclusion similaire est apportée concernant l’exposition des ondes électromagnétiques non ionisantes en général. Conclusion partagée par l’AFSSET (voir aussi