{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.maxisciences.com", "digest": "sha1:PM4WLS72RXSBGNXBXL5V23ZULL5JA6UO", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00016.parquet"}
Oc�an
M�duse
R�chauffement Climatique
Communauté	News	Photos	Vidéos	Article	A voir aussi
Le r�chauffement de l'Arctique expliquerait le froid europ�en
Publié par �meline Ferard, le 28 f�vrier 2012
Une étude américaine publiée hier indique que la réduction des glaces dans l'océan arctique pourrait expliquer les hivers particulièrement rudes de ces dernières années dans l’hémisphère nord.
Depuis que la superficie de la banquise est tombée à un niveau record en 2007, à cause du réchauffement climatique, des chutes de neiges nettement plus abondantes que la normale ont été observées dans l’hémisphère nord. En effet, durant les hivers 2009-2010 et 2010-2011, l'hémisphère nord a enregistré ses deuxième et troisième plus fortes accumulations de neige jamais observées.L’importante diminution des glaces (un million de kilomètres carrés depuis les années 70) a correspondu à une couverture neigeuse hivernale nettement plus élevée que la normale dans le nord-est des Etats-Unis, le nord-ouest et le centre de l'Europe, ainsi que le nord de la Chine, ajoutent les auteurs de l’étude parue hier dans la version en ligne des Annales de l'Académie nationale américaine des sciences (PNAS). "Notre étude démontre que la diminution des glaces de l'océan arctique est liée à des changements dans le circulation atmosphérique de l'hémisphère nord en hiver", souligne Judith Curry, principale auteur de cette communication. "Les modifications dans la circulation de l'air forment plus fréquemment des zones stagnantes de haute pression atmosphérique centrées sur l'Atlantique qui bloquent le flux d'air chaud venant d'ouest et provoquent un flux d'air polaire et de forte chutes de neige sur l'Europe" et le nord-est de l'Amérique du Nord, conclut la chercheuse cité par l'AFP. Confortant les conclusions d'autres recherches, ces résultats pourraient être utilisées pour améliorer les prévisions météorologiques saisonnières, selon les auteurs.
Arctique : la fonte du perg�lisol aura un impact consid�rable sur le climat
Le Plan Grand Froid passe au niveau 3 dans plusieurs d�partements
Pourquoi avons-nous si froid : le ph�nom�ne du "facteur vent"
Les glaces du Groenland pourraient fondre plus vite que pr�vu
Himalaya : 1,3 milliard de personnes menac�es par la fonte des glaciers
Acc�l�ration de l��l�vation du Groenland
Réduire les commentaires
Ce ph�nom�ne n'a rien � voir avec un r�chauffement climatique, pour la bonne raison qu'il n'existe plus depuis 1999, soit depuis 13 ans. Notons que l'ann�e 2011 a �t� un peu plus froide que 2010, et donc, la tendance semble �tre plut�t au refroidissement qu'au r�chauffement. Ce qui se passe en Arctique est plut�t d� � un refroidissement local qui g�n�re des AMps plus fr�quents et plus intenses, avec leurs d�pressions associ�es qui am�nent de la neige. Par ailleurs, rien de similaire au p�le Sud, qui s'est l�g�rement refroidi et dont la mer de glace en 2009 et 2010 a �t� particuli�rement vaste (elle a toutefois diminu� en 2011). Bref, on veut encore nous enfumer avec le dogme du r�chauffement climatique anthropique....
Aucune mesure n'a montr� une r�gression du Gulf Stream. Au contraire, rien n'indique qu'il s'affaiblisse.
Blablateur
27 d�cembre 2012
le rechauffement climatique c la mesure de la temp�rature de l'atmosphere de la planete et egalement la mesure de la temp�rature de l'eau liquide sur la planete.La temp�rature des oceans monte pas de 100�c et s'evapore en 10 ans. La temperature de l'air sera toujours inf�rieur au pole par rapport a l'equateur. c'etait valable durant tout les air Glaciaire qu'a connu la planete et parfaitement logique vu que la surface de l'equateur est plus proche du soleil que la surface des poles de la planete. Ca parait evident vu qu'on est sur une boule. Les article que l'on lit se font quasiment jour apres jour. Resultat il sont tous faux vu que une observation Atmospherique c comme une observation geologique c sur des echelle de temps bien plus longue que 24H ou 10 ans ou 100 ans.
Le seul truc qui a �t� observer et unique dans l'histoire ou en tout cas les archives humaines c la fonte totale des glace de l'articque et un autre truc l'articque en dessous de la glace de un ocean d'eau liquide l'antarticque en dessous de la glace c un continent qui a de la roche bien solide celle la. Et comme ta tu deja t'en apercevoir met un glacon chez toi sur une table et met un glacon chez toi de meme dans un verre d'eau
Ce qui est observer c pas le fait qui est un rechauffement ou pas mais une accel�ration jamais vu a l'etat naturel. L'articque a d�ja fondu en totalit� dans l'histoire mais jamais en 1 an. C ca qui a d'inquietant. Quand un evenement est naturelle il prends des dizaine de milliers d'ann�e le dernier age de glace a dur� 40 000 ans
la terre a pas gel� en 1 jour rest� sur place pendant 40 000 ans et refondu en 1 jour.
Par exemple pendant l'ere des Dinosaures la Temp�rature de l'atmosphere de la planete etait seulement de 5�C sup�rieur a celle d'aujourdhui
Ben les tropiques ca allait de l'equateur a la Russie en passant par l'argentine. Va me dire si ta vu bcp de palmier en Russie actuellement. ou les fameuse jungle tropical du Sahara.
la temp�rature actuelle donc 5�C de moins a mis pres de 60 millions d'ann�e a se r�duire et la en l'espace de 2 siecle la temp�rature a augmenter de 1�C
pis c marrant parce que ca tombe pile poil a l'epoque de l'utilisation des energie fossile qui comme tu le sais fond pas mal de CO2 vu que c compos� pour toute leur forme que ce soit du charbon du gaz ou du petrole de Carbone. Le truc inquietant donc c pas que la planete se rechauffe c pas grave ca c que l'ont ne sait pas vu que c du jamais vu ce que donnerait un rechauffement de 5�C de la planete en quelque siecle et pas en Plusieurs millions d'ann�e.
Et le plus inquietant c pas l'artique, l'artique c'etait que la glace donc de l'eau
Le plus inquietant c le permafrost ce sol gel� en permanence parce que lui c pas de l'eau qu'il contient mais du methane. et quand le methane est plus prisonnier des glace il se retrouve dans l'atmosphere. Et c un gaz a effet de serre 10 fois sup�rieur au simple gaz carbonique. Donc lib�rer des glaces. L'activit� humaine depuis 2 siecle c juste la meche d'une concentration de methane produite sur plusieurs centaine de milliers d'ann�e qui se retrouverai dans l'atmosphere. Et si ca se produit la question ca sera pas de se demander si y fait chaud ou froid mais plutot de comment respirer de l'air. Sachant que le corps humain ne respire pas le methane. Sauf si ta vu beaucoup de gens en vie apres une bonne bouff� de pot d'echappement de bagnole.
Une lionne gravement bless�e sauv�e par des v�t�rinaires au Kenya
Videos	Un message vieux de 50 ans d�couvert dans une bouteille pr�dit la fonte d'un glacier
La fonte des glaces de l'Arctique observ�e dans une vid�o time-lapse
Comment lutter contre le froid ? D�couvrez 10 astuces efficaces
Photos	Les mammif�res et oiseaux font leur grand retour en Europe
Concours photo�: la biodiversit� sous l�objectif des nouveaux talents europ�ens
Arctique
Fonte Des Glaces