{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.innovation-democratique.org", "digest": "sha1:FEBBIFTK4GFP37KFVGHNTQ7ZU3DKKASK", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00016.parquet"}
Innovation Democratique
Du � th��tre afghan �…
Homme d’honneur
L’Afrique
L’Europe
La Religion
Mes po�mes
Du « th��tre afghan »…
Jeudi 8 avril 2010, par Charles Bwele, Ren� Cagnat // Le Monde
Au travers du « prisme » de Charles Bwele, analyste en « techno stratégie » et cofondateur d’ « alliancegeostrategique.or ».
La « chronique d’une défaite organisée » n’a pas échappé à notre ami René Cagnat, « veilleur stratégique » au cœur de l’Asie centrale…
En fin connaisseur économe de mots, René Cagnat commente la réflexion de Charles Bwele…
« Article exceptionnel » René Cagnat
Et nous n’avons rien à rajouter…
Afghanistan : chronique d’une défaite organisée
Charles Bwele est « Analyste en techno-stratégie », consultant TI/télécom, designer multimédia [web, PAO, 3D, vidéo]. Cofondateur et administrateur web d’ « Alliancegeostrategique.org » (AGS), webzine de géopolitique, de défense et de sécurité.
« A l’échelle d’un parcours personnel, d’un projet immobilier ou d’un conflit, neuf années représentent plus que du long terme. Que s’est-il donc passé durant cette décennie pour que l’OTAN devienne autant obsédé par ce théâtre afghan ? »
Douleurs, colères et révision
Malgré ses motivations ou ses prétextes, malgré nos filtres médiatiques et nos prismes analytiques (télévision, presse, internet, littérature), la guerre est la plus sale, la plus brutale et la plus funeste des activités humaines.
Officier, expert en stratégie, homme politique, « blogueur » ou lecteur d’AGS, que ressentiriez-vous en apprenant que votre fils a été démembré par un obus ou en reconnaissant le corps carbonisé de votre fille ? Sa vocation militaire a certes fait votre fierté mais oseriez-vous expliquer et justifier sa mort en regardant sa mère droit dans les yeux ? Ce genre d’expérience - la mort d’un fils/d’une fille au combat - est de celle qu’on ne peut comprendre qu’en l’ayant soi-même vécue.
Malheureusement, l’analyse stratégique – y compris dans ce webzine – élude grandement ces charges émotionnelles. Pourtant, celles-ci dicteront des comportements bien réels au sein de l’opinion qui, tout ou tard, questionnera sévèrement voire furieusement la légitimité de la guerre et reverra de facto (à la baisse ?) sa relation avec les institutions politique et militaire. Nous comprendrons pourquoi.
Guerre, arnaques et trahisons
Par bien des aspects, la guerre d’Afghanistan ressemble énormément à un jeu de poker menteur dans lequel tout est faussé, vicié et piégé d’avance.
L’impossible alternative politique.
Entre un narco-état féodal et une délirante tyrannie islamiste - la cohabitation entre ces deux frères ennemis n’étant point envisageable, l’OTAN avait choisi la première option en espérant policer celle-ci.
Aujourd’hui, tout le monde s’accorde sur un point fort : sous ses airs de grand-oncle bienveillant et avisé, le président Hamid Karzai est devenu un problème aussi sérieux que les Talibans, les élections afghanes grossièrement truquées ne font qu’aggraver son cas.
Parallèlement, ses adversaires talibans ont vite (re)découvert les vertus économiques du pavot. Cette lucrative agriculture est-elle conforme aux préceptes de l’Islam ? Dans tous les cas, les marchés transnationaux de la drogue et les milieux « branchés » plus à l’ouest ne s’en plaindront pas.
L’impossible situation tactique.
Frappes aériennes, moyens militaires supplémentaires, redéploiements stratégiques tous les six mois ou presque, victoires tactiques. Rien n’y fait : l’insurrection talibane semble chaque jour plus résiliente, plus active et plus insaisissable. Paradoxalement, d’autres sources militaires – européennes, en particulier - décrivent une situation tactique ayant évoluée depuis peu en légère faveur de la FIAS. Ces discours contradictoires étaient déjà légion depuis 2003. Leur récurrence traduit peut-être des divergences assez marquées dans l’appréhension de la situation tactique globale, tant au sein d’une même coalition que d’une même armée. Au final, qui croire dans cette cacophonie ?
Les statistiques sont moins équivoques : de 2005 à 2009, le nombre de soldats OTAN tués et de véhicules détruits, de surcroît par des EEI (engins explosifs improvis&eacu