{"partition": "head_middle", "source_domain": "enattendantlesnordiques.blogspot.ca", "digest": "sha1:LW4HOYX47VIGL2MGRMFYNCDS5OWGNW5B", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00016.parquet"}
En attendant les Nordiques
On peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres.
mercredi 13 mars 2013
20388: Ottawa 3 Montréal 4 (F)
C'est le genre de match qu'on ne veut pas perdre. Outre un drôle de passage à vide en deuxième, le gros problème était encore une fois de ne pas donner d'avantages numériques aux Sénateurs, qui ont le numéro du CH dans cette phase du jeu. Encore ce soir, deux buts et 6 chances de marquer.
Lorsqu'on regarde la distribution des assignations, Therrien semble bien installé dans son modèle: deux trios calés contre le top-6 adverse, le 4e trio qui joue contre la 4e ligne et prends des mises en zone défensive contre le premier trio adverse et un trio qu'on fait jouer contre n'importe qui, mais qu'on gave de mises en zone offensive. Et, tiens donc, c'est Eller qui, ce soir, a eu droit à la dose intensive de mises au jeu en zone offensive.
Un petit mot sur les unités spéciales: je suppose que j'en aurai une meilleure idée lorsque je finirai par concasser les données pour la saison, mais j'ai présentement beaucoup de difficultés à identifier le groupe de meneurs sur le désavantage numérique. Certains attaquants me semblent excellents (Plekanec et Eller, notamment), mais le désavantage semble en général erratique, profondément inconstant. Un bon groupe de joueurs talentueux (et les Sénateurs ont du talent offensif à revendre) peut vraiment les tailler en pièce. Une chance de marquer à la minute, comme ils ont fait ce soir, c'est abominable.
Par contre, Markov et Subban ont définitivement installé leur style et on voit maintenant que les deux premiers groupes d'attaquants ont pleinement assimilé le style des deux pointeurs. Il est impressionnant de voir comment le jeu de puissance est maintenant construit autour des deux joueurs de pointe. Markov semble d'ailleurs s'effacer eu peu, laissant plus d'espace à Subban. L'influence de Markov sur PK est d'ailleurs manifeste, son jeu se raffine à vue d'oeil. La modulation de la puissance de ses tirs frappés, les tirs-passe, les permutations entre les deux défenseurs... C'est encore un peu pénible pour se rendre en zone offensive, ils ont notamment complètement échappé la clutch sur un avantage, incapables de s'installer pendant plus d'une minute. Mais une fois installés en zone offensive, c'est un pur plaisir de les regarder aller. On a eu droit à un plus grand nombre d'entrées en possession sur le jeu de puissance ce soir. J'ose espérer que c'est une tendance qui s'amorce, parce que le dompage de puck, ça marche pô.
Desharnais et ses sbires ont fait parler la poudre en avantage numérique, poussant 6 des 9 entrées en possession de rondelle (4 par Desharnais). Pacioretty a collé les 3 chances du trio en avantage et 5 entrées en possession à forces égales. S'ils ont réussi à faire jeu égal contre Turris (que MacLean tentait par tous les moyens de soustraire à Plekanec), les mises en zone défensive les ont parfois exposés, ce qui explique le bilan neutre au total du match à forces égales.
Therrien semble ne pas vouloir exposer Dumont et Galchenyuk en même temps à une trop grosse dose de responsabilités défensives. Réunis, ces trois-là ont pris 9 mises en zone offensive et aucune en zone défensive. +26/-8 aux TVF, +9/-3 aux chances. Incluant la prolongation, Eller a collé 7 chances à lui seul, dont 5 en temps réglementaire. C'est justice que le but de la victoire en fusillade lui revienne.
Alfredsson, Smith et le gros Gui! ont fait quelques misères à Plekanec, surtout en deuxième. Ryder a perdu des présences en deuxième et la séance d'ailier musical a semblé un peu déstabiliser ses collègues. Mais Pleks s'est refait lorsque MacLean échappait ses 9 autres joueurs sur la glace contre lui.
Pas beaucoup de glace pour la 4e, score égal oblige. Quelques mises en jeu en zone défensive et une séquence plutôt anxiogène en zone défensive en compagnie de Patery et Bouillon, mais sinon, sans histoires.
Gorges et Subban m'ont semblé plutôt brouillons contre le trio de Smith. Le gros Latendresse, notamment, semblait un peu lourd pour PK et l'un comme l'autre semblaient un peu trop s'appuyer sur les remises à son collègue au lieu de juste sortir la rondelle du territoire. Le genre de jeux difficile à évaluer à la télévision: on nous montre les deux défenseurs en train de flagosser, mais on ne voit pas les attaquants qui ne donnent pas d'option de passe. Gorges est gênant à regarder aller sur le jeu de puissance, mais PK, ouhlàlà...
Eric Gryba (un défenseur des Sénateurs) a connu un match pénible, prenant même 3 pénalités dans sa zone. En plus, il s'est fait écrapou par Emelin. Si Subban et Gorges jouent contre le top-9 adverse au grand complet, Emelin et Markov, eux, se sont exclusivement consacrés aux deux premiers trios des Sénateurs.
Pateryn a joué un gros 7 minutes à forces égales. En gros, ils sont en train de lui donner une première expérience dans la LNH, pour qu'il sache ce qui l'attend si un jour on décide de lui donner sa chance. Bouillon, à gauche, se démerde correctement dans les circonstances.
Données complètes
Les données recensées sur tous les matchs du CH depuis l'an dernier sont dans ce classeur Google:Lien vers le classeurSi vous vous en servez pour publication, svp indiquez d'où ces informations proviennent.Je tenterai de le garder à jour, mais il est possible que ça prenne parfois quelques jours.Amusez-vous bien!
Mes tweets!
Chances de marquer
Washington (tableur Google)
Rangers de New York
Comment lire les tableaux?
À moins que je n'en fasse explicitement mention, je parle toujours des statistiques à forces égales. Les statistiques d'unités spéciales sont, justement, trop spéciales (et irrégulières) pour mon pauvre petit cerveau.
Pour lire les tableaux, on peut procéder en trois étapes: 1) Cherchez les couleurs foncées; elles indiquent contre qui un joueur donné a principalement joué.
2) Regardez les mises en jeu (MenJ); le +/- est important, il vous indique si le joueur a eu un rôle offensif ou défensif.
3) Enfin, regardez les TVF et les chances. Ça vous donne une idée de ce que l'équipe a produit lorsque le joueur était sur la glace.
Je réfère toujours aux mêmes indicateurs. Les voici:
Les chances de marquer: Elles sont le prétexte de l'essentiel de ce que je publie sur ce site. En gros, je participe à un projet lancé par Dennis King, Vic Ferrari et quelques autres. Nous compilons pour certains clubs les chances de marquer à chaque match, pour l'entièreté de la saison. Quoique ce ne soit pas scientifique, nous nous en tenons tous à une définition relativement simple. Est une chance de marquer un tir franc pris par un joueur dans l'enclave. Un tir manqué peut être une chance de marquer (le gars ne fait quand même pas exprès de tirer à côté!), mais pas un tir bloqué par un défenseur (il a alors été contré avant de défier le gardien). L'enclave, en gros, va des poteaux aux points de mise en jeu et de là au sommet des cercles de mise en jeu. En gros.
TVF (Tirs vers le filet): Il s'agit du total des tirs au but, tirs manqués, tirs bloqués et buts marqués. La plupart du temps utilisé pour montrer ce qui s'est passé sur la glace lorsqu'un joueur donné y était, j'y réfère alors comme un différentiel (-38, ou encore +63/-101 ou plus rarement 164, -38).
Les TVF indiquent deux choses. Premièrement, le temps passé sur la glace par un joueur relativement à ses coéquipiers (Scott Gomez a été sur la glace pour 1330 tirs, George Laraque pour 200). Deuxièmement, l'avantage territorial de l'équipe lorsque ce joueur est sur la patinoire (Gomez est présentement à -38, Laraque à -58). 200/-58 et 1330/-38 nous donnent donc une bonne idée de ce qui s'est passé lorsque tel ou tel joueur est sur la glace.
Dans la blogosphère anglophone, les TVF sont la plupart du temps désignés du nom de famille de l'entraîneur des gardiens de but des Sabres de Buffalo, Jim Corsi. J'ai écrit sur Corsi il y a quelque temps déjà.
MenJ, MJZD, MJZoff (Mises en Jeu, en zone défensive ou offensive): Les mises en jeu sont un des bons moyens dont on dispose pour voir rapidement sur qui s'appuie un entraîneur pour se sortir du pétrin et, inversement, sur qui il compte pour profiter du pétrin dans lequel s'est mis l'équipe adverse. Je ne me préoccupe pas, pour l'instant, des mises en jeu en zone neutre, mais je porte une attention particulière à la distribution des mises en jeu aux deux extrémités. Généralement, je réfère à celles-ci comme aux TVF, soit sous la forme +8/-9, soit 17 / -9. La forme idéale reste selon moi le pourcentage de présences. Je l'ai utilisé précédemment, et il s'agit tout simplement du pourcentage de mise en jeu dans une zone donnée auxquelles un joueur donné a assisté. Ainsi en 2008-09 Shawn Horcoff a, au cours des 80 matchs qu'il a joués, participé à 42,2% des mises en jeu en zone défensive de son équipe.
Qualcomp/Qualteam etc... (Qualité des adversaires affrontés): Tout simplement les indicateurs développés par Gabriel Desjardins sur behindthenet.ca. Il s'agit essentiellement d'un indicateur basé sur les +/- traditionnels ou encore sur les +/- des TVF. Ceux et celles qui souhaitent s'assommer avec le menu détail (en anglais) auront grand plaisir à parcourir cette série d'articles constitués par Gabriel.
20512: Rangers 0 Montréal 3
20488: Montréal 6 (F) Boston 5
20480: Montréal 0 Pittsburgh 1
20460: Montréal 1 Buffalo 2
20444: Montréal 5 Islanders 2
20433: Buffalo 3 Montréal 2 (P)
Laissez les gardiens tranquilles!
20410: Montréal 2 New Jersey 1
20367: Montréal 5 Floride 2
20361: Montréal 4 Tampa 3
20344: Montréal 4 Caroline 2
20316: Montréal 3 Boston 2
20306: Pittsburgh 7 (P) Montréal 6
Co-Attentiste
A theory of ice (de retour!)
Behind the Net (Statistiques)
Black dog hates skunks (Oilers)
En route pour la coupe!
HockeyAnalysis (stats!)
La belle poque (Oilers)
La vie est une puck
Le hockey pour les filles
Lions in winter
mc79hockey (Oilers)
Objective NHL (Stats)
Sisu (En hibernation)
Slava Duris (Chances de marquer des Leafs!)
Temps de glace par match
The Battle of Alberta (Oilers & Flames)
The Contrarian Goaltender
The Flying Frenchmen (Canadien)
The Hock Project (CH et Stats)
Yves on the Habs