{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.gnu.org", "digest": "sha1:55CGFNVDNGYP3IMPNTSSCKXEAWQWK7BR", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00016.parquet"}
Lire l'article Accessibilité
English [en] français [fr] русский [ru] REJOIGNEZ LA FSF !
Information GNU/FSF (traduite)
Le système d'exploitation GNU
Soutenu par la Free Software Foundation
À propos de GNU
Aidez GNU
L'original de cette page est en anglais.
Pourquoi l'appeler le Swindle (l'arnaque) ?
par Richard Stallman
Je me mets en quatre pour donner aux choses nocives des noms qui les
critiquent. Je nomme « iTrucs » les ordinateurs d'Apple qui contraignent
leurs utilisateurs et « Swindle »a la liseuse nuisible d'Amazon. Parfois je
désigne par « Windaube » le système d'exploitation de Microsoft ; j'appelais
le premier système d'exploitation de Microsoft « MS-Dog » [1]. Bien entendu, j'agis ainsi pour me défouler et
m'amuser. Mais c'est plus qu'une plaisanterie personnelle, cela sert une
cause. Se moquer de nos ennemis rallie la force de l'humour à notre combat.
Parodier un nom est irrespectueux. Si nous respections les fabricants de ces
produits, nous utiliserions les noms qu'ils ont choisis… et c'est
précisément où je veux en venir. Ces produits pernicieux méritent le mépris,
pas le respect. Chaque logiciel privateur place ses utilisateurs sous le
joug de quelque entité, mais aujourd'hui la plupart de ceux qui sont
largement utilisés vont plus loin ; ils espionnent leurs utilisateurs, leur
imposent des restrictions, voire les malmènent, et cela a tendance à
empirer. Ces produits méritent d'être rayés de la carte. Ceux qui
contiennent des DRM devraient être illégaux.
Quand nous les citons, nous devons montrer que nous les condamnons, et quoi
de plus simple que de parodier leurs noms ? Sans cela, il arriverait trop
souvent qu'on les mentionne en négligeant d'indiquer notre opposition. Quand
il est question de ce produit au milieu d'une toute autre discussion par
exemple, prendre le temps d'expliquer qu'il est mauvais ressemble à une
longue digression.
Appeler ces produits par leur nom sans les condamner les légitime, et c'est
l'inverse de ce qu'ils méritent.
Les entreprises nomment leur produits dans le cadre d'un plan
marketing. Elles choisissent des noms dont elles estiment que les gens vont
les répéter, puis investissent des millions de dollars en campagnes
publicitaires pour que les gens répètent ces noms et y
pensent. Généralement, ces campagnes publicitaires ont pour but de les
convaincre d'admirer ces produits sur