{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.liberalsenateforum.ca", "digest": "sha1:6GFT47XEC2FJPMTNNBMP4ZHIIZIKSJ5C", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00016.parquet"}
Jane Cordy
Nommé au Sénat par le Très honorable Jean Chrétien, la sénatrice Jane Cordy, enseignante de profession, représente la Nouvelle-Écosse et la division sénatoriale de Nouvelle-Écosse.
Profil »Le caucus libéral » Blogue
^ Lire le blogue
Encore un non-sens dans la stratégie conservatrice de lutte contre la criminalité
Grant Mitchell
Publié par le sénateur Grant Mitchell le 10 février 2012
Le châtiment pur et simple est au cœur de la stratégie conservatrice de lutte contre la criminalité. Il ne s’agit pas de dissuasion ni d’aide aux victimes : la menace d’une peine de prison n’est pas une mesure dissuasive ni ne rend les contrevenants moins susceptible de récidiver. Tous les faits démontrent le contraire. Bien que les conservateurs affirment que le projet de loi C-10 vise à aider les victimes, celui-ci ne prévoit aucun dédommagement ou programme en ce sens. En fait, il créera plutôt un plus grand nombre de victimes parce que les contrevenants seront plus susceptibles de commettre d’autres infractions à la suite de leur libération. Dans son article intitulé Metaphor, Morality and Politics (Métaphore, moralité et politique), George Lakoff affirme que la droite a une vision vengeresse de la moralité : si une personne commet un crime, elle doit être punie. Cette idéologie ne reflète pas le jour sous lequel les conservateurs présentent leur stratégie de lutte contre la criminalité, soit la réduction de la criminalité et l’aide aux victimes. L’approche qui est énoncée dans le projet de loi C-10 va à l’encontre du bon sens à bien des égards : 1. N’est-il pas vrai que chaque fois qu’un trafiquant de drogues est retiré de son territoire, un autre le remplace? 2. Peut-on réellement croire qu’un jeune perturbé de 15 ou 16 ans qui est accepté dans un gang de rue et commet un meurtre agirait autrement du simple fait que la menace d’une peine de prison lui pend au bout du nez? 3. En ce qui concerne la toxicomanie qui entraîne tellement de crimes, croit-on vraiment qu’un toxicomane peut simplement décider de guérir et de bloquer ce qui le pousse à la consommation, laquelle l’amène à commettre des crimes? Combien d’entre nous ont lutté contre une dépendance au tabac et se sont rendu compte qu’il est difficile de décrocher de la cigarette même s’ils savent très bien qu’ils risquent la mort s’ils continuent à fumer? 4. Je crois que des jeunes de 18 ans peuvent commettre une erreur stupide – beaucoup le font, sans pour autant que celle-ci reflète ce qu’ils sont et ce qu’ils deviendront. Le projet de loi C-10 définira et détruira toutefois leur vie. À quoi sert-il d’imposer une peine d’emprisonnement d’un an à un jeune qui a six plants de marijuana s’il s’ensuit qu’il aura un casier judiciaire, qu’il aura pour le reste de sa vie de la difficulté à se trouver un emploi et qu’il sera plus susceptible de commettre des crimes dans l’avenir? 5. Il me semble clair que le comportement de beaucoup de contrevenants est dû à des problèmes de toxicomanie ou de santé mentale ou à l’ETCAF. La rentabilité des programmes qui s’attaquent aux problèmes l’emportent de beaucoup sur les coûts de l’emprisonnement. Textes récents Les Autochtones du Canada: la terminologie
24 mars, 2014 | Par le sénateur Charlie Watt | Les différents termes utilisés pour désigner les Autochtones du Canada peuvent porter à confusion chez certains.
La souveraineté de l'Arctique : Partie quatre
7 mars, 2014 | Par le sénateur Charlie Watt | Le Dr Dalee Sambo Dorough, membre experte et vice-présidente de l’Instance permanente sur les questions autochtones des Nations Unies, partage mon opinion et estime « qu’aucun État ne devrait pouvoir se servir du régime de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (UNCLOS) et de dispositions des traités pour réclamer des portions du territoire de l’océan Arctique et du fond marin qu’occupent les Inuits et auquel ils ont droit, sauf s’ils sont consultés et s’ils y consentent ».
30e anniversaire
3 mars, 2014 | Par le sénateur Charlie Watt | Je viens de célébrer un anniversaire au Sénat et j’aimerais remercier mes collègues pour leurs aimables paroles.
La souveraineté dans l'Arctique : Partie trois
28 févr., 2014 | Par le sénateur Charlie Watt | L’an dernier, le Dr Claudio Aporta de l’Université de Dalhousie a rédigé un rapport intitulé Inuit Trails and Arctic Occupancy. Son travail est unique. En effet, il est le premier à compiler et à analyser clairement les cartes historiques de l’occupation par les Inuits de l’Arctique. Le Dr Aporta s’est servi de récits écrits, souvent basés sur d’autres documents historiques, et sur l’histoire orale pour écrire son rapport.
La souveraineté dans l’Arctique : Partie deux
21 févr., 2014 | Par le sénateur Charlie Watt | À l’automne 2012, le caucus libéral du Sénat a chargé Hutchins Legal Inc. de produire un rapport, lequel s’intitule Les Inuits : Partenaires de traités du Canada ou agents libres? Argument en faveur d’une approche concertée entre les Inuits et le Canada en vue de régler les conflits de souveraineté dans l’Arctique.