{"partition": "head_middle", "source_domain": "frappermonnaie.wordpress.com", "digest": "sha1:RUHP75AKSBIS3VNWPSWRWLSAA6LI6CA6", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00016.parquet"}
Frapper monnaie
AccueilLes BasesGlossaireLe Livre néochartalisteÀ propos, contact
← Le choix du chômage de masse
La vérité finit toujours par éclore… →
27 décembre 2011 · 4:10 ↓ Sauter aux Commentaires
La politique du chien crevé
Il existe une expression populaire résumant très bien l’action politique telle qu’elle est devenue après le choix du chômage de masse : « La politique du chien crevé au fil de l’eau ». Elle rend assez bien l’aspect d’impuissance désespérée et désespérante que prend le politique. L’actualité donne régulièrement des exemples de cette impuissance consécutive et volontaire, comme le récent appel de Xavier Bertrand en faveur du chômage partiel. Quelle est l’idée derrière le chômage partiel ? Étaler la misère pour qu’il y en ait moins sur un espace particulier. C’est tout ce qui reste de la politique une fois que l’État a décidé d’entériner le chômage de masse et de donner l’exclusivité de la création de la richesse et de la monnaie au secteur privé.
Très concrètement, le chômage partiel consiste à distribuer le manque d’activité non en licenciant quelques personnes, mais en réduisant les horaires d’un plus grand nombre, afin que tous demeurent partiellement employés. Bien évidemment, le chômage partiel n’est pas rémunéré ; seule l’activé résiduelle l’est.
Est-ce une bonne idée ? Oui, si on insiste sur la nécessité de préserver un minimum vital à chacun, ainsi que l’avantage de garder des salariés formés, prêts à absorber toute augmentation de l’activité, plutôt que de devoir employer de nouveaux salariés inexpérimentés faute de pouvoir réembaucher les anciens. Non, si on insiste sur la nécessité de laisser le jeu du marché se faire, d’éliminer les emplois ne correspondant plus à une activité, et de laisser chacun se spécialiser dans les tâches qu’il accomplit le mieux et qui sont les plus désirées par les acheteurs.
Très schématiquement : les sociétés plus communautaires, comme l’Allemagne et le reste du continent, privilégient le chômage partiel ; les sociétés plus individualistes comme les États-Unis ou le Royaume-Uni préfèrent tout laisser reposer sur le marché. La France est un cas un peu particulier : pays très individualiste, elle refuse néanmoins la sacralisation du marché qui en découle normalement, et se retrouve très mal-à-l’aise quant à trouver une solution au chômage. Elle cherche à créer par la loi, c’est-à-dire par l’aspect collectif de la communauté, l’étalage qu’elle refuse au marché. Cet immobilisme se traduit par des salaires et une égalité plus résistants, mais un chômage flagrant : il n’est étalé ni par un accord de la communauté, ni par le jeu du marché faisant pression vers le bas.
Le vrai problème du chômage partiel est que c’est typiquement une fausse bonne idée, car répondant à un problème qu’il ne peut pas soigner, seulement pallier : l’insuffisance d’activité. Il est pourtant assez facile de concilier marché, plein emploi et stabilité des prix. Tant qu’on se refusera à mettre l’argent sur la table, alors on ne fera que dépouiller Pierre pour renflouer Paul, comme s’y contraint le système monétaire actuel. Reste donc à regarder le chien crevé dériver au fil de l’eau, voire à le touiller un peu du bout d’un bâton pour voir s’il peut encore mimer la vitalité.
Ce phénomène lui est si inhérent, que le Nobel d’économie Paul Krugman rapporte explicitement le constat qu’en dégage progressivement la communauté des économistes :
Beaucoup d’économistes pensent que les expériences américaine et européenne sont les deux faces d’un même problème. Pour une raison ou pour une autre, les employeurs sont de moins en moins enclins à payer les services de ceux qui n’ont rien d’exceptionnel à offrir. Aux États-Unis, où les indemnités de chômage sont assez maigres et ne durent pas très longtemps (vingt-six semaines), et où les chômeurs se retrouvent souvent sans assurance maladie, le travailleur n’a d’autre choix que d’accepter un emploi, quel que soit le salaire proposé. C’est ainsi que le marché américain de l’emploi est qualifié de « flexible » selon le bel euphémisme des documents officiels. En Europe, les diverses prestations sociales sont plus généreuses, ce qui permet aux travailleurs de refuser des offres qu’ils jugent inacceptables, alors que, de toute façon, un très grand nombre de règlements et restrictions rendent les employeurs moins disposés et même incapables d’offrir des emplois à faible salaire. Ainsi, les mêmes facteurs conduisent à une baisse des salaires pour les travailleurs les moins qualifiés aux États-Unis et au chômage pour la même catégorie de personnes en Europe. Le résultat global est le même des deux côtés de l’Atlantique : l’égalité économique plus ou moins grande que l’Occident avait fini par considérer comme un fait acquis depuis la guerre est en train de s’effacer de notre souvenir.
Krugman Paul, La mondialisation n’est pas coupable, la découverte, Paris, 1998 (1996), 218 p., p. 184
Évaluez ceci :Partagez-le :Like this:J'aime chargement…
Classé dans En vrac
Tagué chômage, crise, Employeur en Dernier Ressort, Paul Krugman
2 réponses à “La politique du chien crevé”	Jean-Baptiste B	29 janvier 2012 à 6:18 « Schröder I (1998-2002) a réduit la précarité. Schröder II (2002-2005), face à un chômage endémique, a tenté ce que ses économistes préconisaient : flexibiliser. Le nombre d’heures travaillées en Allemagne n’a pas augmenté. Mais au lieu d’avoir une employée à temps plein, on en a eu trois à temps très partiel, pauvres. C’est un choix de société. Cette politique n’explique pas les performances de l’Allemagne exportatrice, mais elle explique un taux de chômage plus bas. »
Philippe Askhenazy, directeur de recherche au CNRS, professeur à l’école d’économie de Paris
Réponse	Jean-Baptiste B	6 février 2012 à 12:21 « il ne faut pas fantasmer le modèle allemand, qui n’est pas sans limite. Le Marianne du 21 janvier est revenu sur son côté obscur. En introduction, il faut rappeler que la compétitivité du pays a été obtenue au prix d’une stagnation globale des salaires (le salaire moyen a baissé de 2,5 % de 2000 à 2010 ) qui camoufle de fortes inégalités, puisque les bas salaires (qui ne sont pas protégés par un SMIC) ont baissé, eux, de 20%. Et puis, la croissance n’a pas été forte sur la période.
Bien sûr, le chômage allemand est plus faible, mais cela vient en partie de la démographie et il y a débat sur les chiffres, comme le rapporte le blog du débat sur le libre-échange. 15 % de la population vit sous le seuil de pauvreté, plus qu’en France, avec l’explosion du nombre de travailleurs pauvres. Ceci est d’autant plus vrai que le temps partiel a explosé. Marianne souligne que le pays compte pas moins de 6,5 millions de « mini-jobers » avec des emplois à 400 euros pour 60 heures par mois… »
Laurent Pinsolle, Vous avez dit modèle allemand? «Un excédent commercial, cela ne se mange pas», Marianne
Le blog du débat sur le libre-échange.
Réponse	Commenter Annuler la réponse.
Blog des professeurs néochartalistes de l’Université du Missouri à Kansas City (L. R. Wray, William K. Black, etc.)MMT Does Do Policy 23 avril 2014MMT Does Do Policy By L. Randall Wray I’ve seen some pretty bizarre claims about MMTers. They are “tea partiers”, “barely left of center”, who “are not interested in policy”, who “ignore inequality”, who “are only interested in reducing taxes”. “MMTers ignore the fraud of the banksters.” … Continue reading → MMT Does Do Policy […]Peterson/CBO Beat for Austerity Goes On! 23 avril 2014Peterson/CBO Beat for Austerity Goes On! By Joe Firestone Recently, I’ve been writing about oligarchs advocating for entitlement cuts and austerity. I’ve discussed attacks on entitlement benefits for the elderly from Abby Huntsman (of MSNBC’s The Cycle) and Catherine Rampell (a Washington Post columnist), both the … Continue reading → Peterson/CBO Beat for A […] Blog de William Mitchell, professeur à l’Université de Newcastle, AustralieOptions for Europe – Part 72 25 avril 2014The title is my current working title for a book I am finalising over the next few months on the Eurozone. If all goes well (and it should) it will be published in both Italian and English by very well-known … Read the rest of this entry »Options for Europe – Part 71 24 avril 2014The title is my current working title for a book I am finalising over the next few months on the Eurozone. If all goes well (and it should) it will be published in both Italian and English by very well-known … Read the rest of this entry » Site de Warren Mosler, financier et entrepreneurnew home sales chart 23 avril 2014More of same- not much of a bounce from weather issues. In line with mtg apps and existing home sales. Looks to be adding a lot less to this year’s GDP than it did to last year’s, at least to date.Thursday meeting with Soraya 7pm at her HQ, the Armrey Cabinets, Richmond, just west of the post office, across the street from WSTX 23 avril 2014Thursday meeting with Soraya Diase Coffelt, 7pm at her HQ, the Armrey Cabinets, Jack Bishop’s shop, Richmond, just west of the post office, across the street from WSTX Christiansted Good meeting last night at the Tamarind Reef conference center! About 35 of you turned out for a high level discussion of the issues and challenges [...] Blog de Jacques SapirSouveraineté et transcendance 23 avril 2014Les différentes notions d’Auctoritas, de Potestas et au-delà leurs équivalents modernes de légitimité et de souveraineté peuvent avoir un fort contenu religieux. De même, la notion de « loi naturelle » nous invite à nous interroger sur l’existence d’une « nature » humaine. Il semble donc difficile de traiter de ces questions sans tomber dans le piège des déf […]À lire: La Malfaçon 21 avril 2014Frédéric Lordon vient de publier un ouvrage, La Malfaçon[1], consacré tant à la construction de l’Union Européenne, qu’à la financiarisation et à l’Euro. Ce livre, il faut le dire d’emblée est excellent, tant dans la forme – et tous les lecteurs des textes de Frédéric Lordon le savent – que dans son fond. Cela n’exclut pas certaines critiques, et l’on y revi […] Le Forum Démocratique, « méta-site » économique favorable au protectionnismeSociété, État et le « vivre-ensemble » Par Jacques Sapir 12 avril 2014Souveraineté et idéologie de l’UE Par Jacques Sapir 12 avril 2014 Premier blog néochartaliste francophone de l’histoire, d’AlienaL’épouvantable NAIRU est toujours d’actualité ! 10 mars 2012Par Bill MitchellThe dreaded NAIRU is still about!16 Avril 2009Traduction collective avec Frapper MonnaieBill Mitchell est Professeur de recherche en économie et Directeur du Centre du Plein Emploi et Équité (CofFEE), a l'Université de Newcastle, NSW Australia.L’épouvantable NAIRU est toujours d’actualité ! Je pensais – de façon optimiste – qu'il d […] aliena	Recherche pour :
Flux RSS - Articles RSS - Commentaires
Suivre le blog par courriel
Mettez votre adresse électronique pour suivre le blog par courriel.
mars 2014 février 2014 janvier 2014 novembre 2013 octobre 2013 septembre 2013 août 2013 juillet 2013 juin 2013 mai 2013 avril 2013 mars 2013 février 2013 janvier 2013 décembre 2012 novembre 2012 septembre 2012 août 2012 juillet 2012 juin 2012 mai 2012 avril 2012 mars 2012 février 2012 janvier 2012 décembre 2011 Catégories	Élections Présidentielles de 2012
Compléments d'enquête
La planche à billets maîtrise les taux
Monnaie Libre
Paroles Tenues
Religion séculière
Sauf mention contraire, le blog Frapper Monnaie de Jean-Baptiste Bersac est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons « Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification » 3.0 France. Des autorisations au-delà du champ de cette licence peuvent être obtenues en contactant l'auteur. Les commentaires sont libres et entièrement sous la responsabilité de leurs auteurs.
Frapper monnaie · Le déficit public finance la reprise… et la croissance	Propulsé par WordPress.com.
Thème Pilcrow.	Suivre
Souscrire à “Frapper monnaie”