{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.senat.fr", "digest": "sha1:DUG2KH7SPBSNIJJUZ3NKON6NLJ2X7E2F", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00016.parquet"}
Accueil > Vos sénateurs > Anciens sénateurs IIIème République > CHENEBENOIT L�on
CHENEBENOIT
L�onAncien s�nateur de l'Aisne
R��lu le 9 janvier 1921
Fin de mandat le 8 juin 1930 ( D�c�d� ) Extraits de la table nominative :
CHENEBENOIT (LÉON), né à
Hartennes (Aisne), le 28 juin 1861, mort à Paris le 8 juin 1930.
Sénateur de l'Aisne de 1920 à 1930 Né à Hartennes, petit village du Soissonais,
Léon Chenebenoit fit des études secondaires qu'il termina de
façon extrêmement brillante au lycée Louis-le-Grand,
puisqu'il fut couronné trois fois au concours général. Il
suivit ensuite les cours de l'Ecole des Sciences politiques et de la
Faculté de droit de Paris dont il fut lauréat en 1882.
Inscrit au barreau de Paris, il collabora à la
Gazette du Palais et devint, en 1888, rédacteur au Temps
où il donna des articles sur les questions coloniales, la politique
étrangère et l'économie. En 1890, il entra dans la
magistrature. Il fut successivement substitut du procureur de la
République à Compiègne et à Beauvais, procureur de
la République à Soissons et à Vitry-le-François,
juge d'instruction à Besançon et à Reims, président
du tribunal d'Epernay, juge d'instruction à Paris, enfin conseiller
à la Cour d'appel de Paris de 1913 à 1920. Il avait
conservé des attaches avec le Temps : en 1913, il était devenu
membre du Conseil du surveillance, de ce grand journal et y avait repris sa
collaboration qu'il continua jusqu'à son décès, donnant
des articles sur des lectures historiques, sur la réforme judiciaire, la
législation sur les loyers, etc. Chenebenoit s'était toujours
passionné pour la politique. Après avoir été
élu maire de Soissons, il s'était présenté deux
fois, sans succès, aux élections législatives dans la
circonscription de Soissons : le 8 mai 1898, il se retira après le
premier tour, n'ayant obtenu que 2.903 voix sur 16.943 votants ; le 24 avril
1910, il talonna, au premier tour, le député sortant,
Migniaudé, obtenant 7.175 voix contre 8.630 à son concurrent,
mais, au second tour, ses voix tombèrent à 1.774 alors que celles
de Magniaudé s'élevaient à 9.278 sur 12.837 votants.
Ce n'est que dix ans plus tard qu'une vacance dans la
représentation sénatoriale de l'Aisne lui permit d'accéder
au Parlement. Il fut élu sénateur à l'élection
partielle du 11 janvier 1920, au premier tour de scrutin, par 690 voix sur
1.298 suffrages exprimés. Son mandat lui fut renouvelé aux
élections du 9 janvier 1921, au premier tour, par 768 voix sur 1.311
suffrages exprimés, et aux élections du 20 octobre 1929, au
premier tour, par 696 voix sur 1.339 suffrages exprimés.
Inscrit au groupe de la Gauche républicaine, il acquit
rapidement au Luxembourg une grande audience, grâce à ses
interventions marquées d'une grande compétence et d'une courtoise
autorité.
Au sein de la Commission de législation civile et
criminelle, comme en séance publique, il fit montre de sa science
juridique, intervenant en 1923, 1924, 1926 et 1929 dans les débats sur
des propositions et projets de loi relatifs aux loyers, dans la discussion d'un
projet de loi modifiant les articles 826 et 832 du Code civil sur le partage
(1923), d'un projet de loi relatif à l'amnistie (1924), et d'une
proposition de loi relative à la révision des prix des baux
à ferme à longue durée (1926). La réorganisation
judiciaire retint toute son attention : au cours de la discussion du budget de
l'exercice 1927, il s'élevait contre l'institution du juge unique et
demandait qu'on laissât la justice à côté du
justiciable (1926) ; au cours de la discussion du budget de l'exercice 1928, il
demandait quand le Gouvernement soumettrait au Parlement la réforme
judiciaire (1927) ; lors des débats sur le projet de loi relatif
à cette réforme, il soutint deux amendements (1929) et, dans sa
dernière intervention au Sénat, au cours de la discussion du
budget de la Justice, il demanda que les tribunaux fussent enfin
organisés définitivement et qu'à cet effet, les textes
fussent appliqués, non seulement d'après la lettre, mais encore
dans leur esprit (1930).
Représentant d'un des départements les plus
ravagés par la guerre 1914-1918, il ne cessa de se préoccuper de
la reconstitution des régions libérées, posant des
questions au Gouvernement sur la main-d'oeuvre dans ces régions et sur
l'exécution de l'annexe IV du traité de Versailles (1920),
intervenant à l'occasion de toutes les discussions budgétaires
sur le budget spécial des dépenses recouvrables en
exécution des traités de paix et sur le budget des régions
libérées, prenant une part active aux débats sur le projet
de loi relatif aux dommages de guerre (1920), sur une proposition de loi
relative au même sujet (1924), sur un projet de loi relatif aux dossiers
de dommages de guerre (1925).
Mais les questions soumises à la Commission des
affaires étrangères, dont il avait été élu
vice-président, furent l'objet de sa prédilection. Dès le
débat sur la ratification du traité de paix avec l'Autriche
(1920), et, six ans plus tard, dans la discussion des accords de Locarno
(1926), il met le Gouvernement en garde contre les tentatives de rattachement
de l'Autriche à l'Allemagne. Il intervient dans la discussion du projet
de loi relatif au protocole interallié du 16 juillet 1920 (1920), et
d'une interpellation sur la politique à appliquer dans la Ruhr (1922).
Il dépose, au nom de la Commission des affaires
étrangères, un rapport sur la ratification des accords
franco-italiens pour la fixation de la frontière entre la Tripolitaine
et les possessions françaises d'Afrique (1923). En 1928, prenant part
à la discussion d'une interpellation sur la politique extérieure,
il approuve le rapprochement entre la France et l'Allemagne, mais à la
condition que ce soit « un apaisement continu, nécessitant une
certaine lenteur, ne procédant pas par à-coups » et il
insiste pour que l'on contrôle la démilitarisation de la rive
gauche du Rhin après son évacuation.
Il mourut à Paris, presque subitement le 8 juin 1930.
Dans l'oraison funèbre qu'il prononça devant le Sénat,
trois jours plus tard, le Président Paul Doumer définit ainsi la
place que Chenebenoit avait su se faire dans la Haute Assemblée : «
Notre regretté collègue se trouvait, au Luxembourg, dans un
milieu convenant à son caractère et à son
éducation. Il l'aimait, il y était aimé. »
D�c�d� le 8 juin
1930ProfessionMagistratD�partementAisne