{"partition": "head_middle", "source_domain": "scinfolex.com", "digest": "sha1:JXB2Y74E3YA6MJDJOB7CVRRDN5X3W4KS", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00016.parquet"}
:: S.I.Lex ::
Au croisement du droit et des sciences de l'information.
AccueilQui suis-je ?SavoirsCom1Copyright Madness !Mentions légalesLes Eclats de S.I.Lex
← Un petit pas pour l’auteur, un grand pas pour le domaine public volontaire !
Numérisation à la BnF : vers une petite licence nationale entre amis ? →
Les données culturelles, absentes de la feuille de route du gouvernement sur l’Open Data	Publié le 3 mars 2013	par calimaq En marge de son séminaire numérique, le gouvernement a publié jeudi une feuille de route en matière d’ouverture et de partage des données publiques.
Ce texte comporte plusieurs éléments intéressants, qui viennent concrétiser la mesure n°15 annoncée lors du séminaire gouvernemental sur le numérique : "Faire de l’ouverture des données publiques le levier de la modernisation de l’activité publique".
Le gouvernement a fixé le cap en matière d’Open Data, mais les données culturelles ne sont même pas sur la carte… (Boussole. Par Claude Robillard. CC-BY. Source : Flickr)
Pourtant, même si l’on peut se réjouir que le nouveau gouvernement poursuive l’effort d’ouverture des données, il reste un sujet désespérément absent du radar : celui des données culturelles.
La feuille de route fixe ainsi pour objectif de travailler à l’ouverture de "jeux de données stratégiques" et la mission Etalab se voit confier la tâche d’organiser dès 2013 six débats thématiques et ouverts, afin d’identifier et de publier de nouveaux jeux de données dans les secteurs suivants : santé, éducation, dépenses publiques, logement, environnement, transports.
Nul doute que ces domaines sont importants, mais qui peut nier que le champ de la culture revêt un caractère stratégique, surtout dans un pays comme la France ? On notera également que la question des données de la recherche ne figure pas non plus dans cette liste. La raison de l’exclusion de ces deux sujets résulte certainement du fait que la réutilisation des données culturelles et de recherche est régie par un régime dérogatoire dans la loi du 17 juillet 1978, dénommé (assez improprement d’ailleurs) "exception culturelle".
L’absence des données culturelles de la feuille de route du gouvernement pour l’Open Data est particulièrement fâcheuse et contestable, car des débats ont d’ores et déjà lieu à propos de ce régime particulier et des blocages qu’il entraîne. Un rapport Open GLAM, publié en 2012 par Creative Commons France, Wikimedia France, Veni, vidi, libri et soutenu par SavoirsCom1, avait notamment insisté sur la nécessité de réintégrer les données culturelles dans le régime de droit commun de la réutilisation des informations publiques, pour en finir avec cette exception.
Par ailleurs, un avis publié par l’ancienne formation du Conseil National du Numérique en juin 2012 avait émis la même idée et plaidé en faveur d’un effort particulier dans l’ouverture des données culturelles :
Le sous-développement en France de l’«open data» des donnés culturelles peut s’expliquer d’une part par le régime d’exception dont elles font l’objet, et d’autre part par des confusions relatives aux questions de propriété intellectuelle [...]
Dans tous les cas, il ne semble pas proportionné de créer un régime d’exception à tout le secteur culturel s’il n’est justifié que par des cas très particuliers, qui restent d’ailleurs à définir précisément. Le CNNum propose donc d’intégrer les données culturelles dans le régime de réutilisation commun.
Par ailleurs, un débat public et ouvert aurait été particulièrement bienvenu sur la question, car la situation est en train de devenir dangereusement pathogène. Dans le secteur des archives, de multiples procès ont éclaté devant les tribunaux administratifs, entre des archives départementales et la société NotreFamille.com. Les premiers jugements rendus à propos de ces affaires sont particulièrement contradictoires : certains tendent à neutraliser la fameuse exception culturelle, tandis que d’autres s’appuient sur le droit des bases de données pour justifier l’interdiction de la réutilisation, ce qui peut fragiliser dans son ensemble le mouvement d’ouverture des données , et pas seulement dans le secteur culturel.
Mais c’est surtout la position du Ministère de la Culture sur cette question qui devrait pouvoir être débattue. La réponse à une question parlementaire avait montré à l’automne dernier que le Ministère restait arc-bouté sur le principe de l’exception culturelle et Aurélie Filippetti avouait même sans vergogne que la France agissait au niveau européen pour maintenir la possibilité de monétiser les données culturelles :
[la France] a plaidé pour que ce régime tienne pleinement compte des spécificités de ce secteur et de son économie, qui se caractérise par des besoins élevés d’investissement dans des opérations de numérisation complexes. La France a par conséquent demandé une exemption large et souple au principe de tarification au coût marginal pour les musées, archives et bibliothèques.
La conjonction de ces crispations judiciaires et de cette politique de monétisation conduit, comme le rappelait le CNNum, à un sous-développement de l’Open Data culturel par rapport aux autres secteurs. La feuille de route du gouvernement indique que chaque Ministère doit procéder à l’identification de nouveaux jeux de données à libérer en mars prochain, mais l’enjeu dans le secteur de la culture se situe avant tout au niveau des établissements culturels, qui peuvent s’abriter derrière l’exception culturelle pour ne pas ouvrir leurs données.
Dans ces conditions, faut-il désespérer ou se résigner ?
Il reste quelques pistes exploitables, d’après cette feuille de route, qui pourraient concerner les données culturelles, même si celles-ci ne sont pas directement nommées.
Le texte parle en effet d’élargir la stratégie d’ouverture des données publiques "à tous les établissements publics", ainsi qu’aux "missions de service public à caractère industriel et commercial". Ces formulations sont suffisamment larges pour s’appliquer aux bibliothèques, musées et archives nationales, ainsi qu’à un acteur stratégique comme la RMN.
Plus encore, la feuille de route indique que le gouvernement souhaite conduire une évaluation des modèles économiques des redevances existantes, en auditant les coûts et les recettes associées. Il faut vraiment espérer que cette démarche d’évaluation sera aussi conduite dans le périmètre du Ministère de la Culture, pour qu’on évalue enfin ce que rapporte effectivement la monétisation des données culturelles et si cela justifie le maintien d’un régime d’exception aussi marqué. Je suis prêt à mettre ma main à couper que ce n’est pas le cas !
Enfin, la feuille de route mentionne que des modifications de la loi du 17 juillet 1978 seront sans doute effectuées dans la foulée de la parution de la nouvelle directive européenne sur les informations du secteur public (PSI). Mais là encore, sur le chapitre des données culturelles, les signaux qui nous parviennent sont contradictoires et il n’est pas certain que la nouvelle directive apporte des améliorations significatives.
La route de l’ouverture des données culturelles en France promet d’être encore longue et difficile… Même la Hadopi a ouvert plus vite ses données que 99% des musées, bibliothèques et archives ! A part ça, tout va bien…
PartagerFacebookTwitterGoogleLinkedInPocketPrint & PDFEmailPlusStumbleUponTumblrDiggPinterestImprimerRedditGoogle+ Lionel Maurel (Calimaq)Like this:J'aime chargement…
À propos de Lionel Maurel (Calimaq)
Ce blog est tenu par :
Calimaq - aka Lionel Maurel
Juriste & Bibliothécaire.
Contact : calimaq at gmail point com	Voir tous les articles de Lionel Maurel (Calimaq) →	Cette entrée, publiée dans Données publiques et Open Data, est taguée archives, Bibliothèques, données culturelles, données publiques, exception culturelle, musées, open data. Bookmarquez ce permalien.	← Un petit pas pour l’auteur, un grand pas pour le domaine public volontaire !
22 réponses à Les données culturelles, absentes de la feuille de route du gouvernement sur l’Open Data
Ping : Les données culturelles, absentes de la feuille de route du gouvernement sur l'Open Data | Culture, numérique et nouveaux usages | Scoop.it
Ping : Les données culturelles, absentes de la feuille de route du gouvernement sur l'Open Data | Patrimoines | Scoop.it
rosaelle dit :	3 mars 2013 à 12:50	Merci infiniment pour ses précisions, qui, effectivement, expriment une crainte pour cette fameuse exception culturelle, qui ne sert plus qu’à faire payer des données qui devraient pourtant être dans le domaine public, libres de droit et dont tout le monde semble se moquer…
Qu’il faille payer pour visionner de vieux films français, qu’on n’arrive pas à visionner le contenu de musées ou de bibliothèques publiques…le savoir devrait-il se monnayer en France, maintenant?
Aux USA, par exemple, on trouve nombre de banques de données publiques ouvertes à tous les internautes : un comble!
Réponse	Ping : Les données culturelles, absentes de la feuille de route du gouvernement sur l’Open Data | INFORMATIQUE 2013 | Scoop.it
Ping : Les données culturelles, absentes de la feuille de route du gouvernement sur l'Open Data | Clic France | Scoop.it
Ping : Les données culturelles, absentes de la feuille de route du gouvernement sur l'Open Data | It's just the beginning | Scoop.it
Coureurà pied dit :	4 mars 2013 à 16:22	Vous oubliez que la grande majorité des Archives départementales a mis en ligne l’état civil, et des millions d’autres images d’archives, gratuitement (hors Calvados).
Réponse	calimaq dit :	4 mars 2013 à 16:25	Mettre en ligne ne suffit pas à entrer dans une démarche d’Open Data. C’est certes une condition nécessaire, mais pas suffisante, puisque l’Open Data implique en outre de garantir que les données seront réutilisables par des tiers, y compris à des fins commerciales.
Réponse	Coureurà pied dit :	4 mars 2013 à 16:39	En général, il existe des licences pour obtenir le droit de réutiliser, chaque site précise ses conditions, il existe plusieurs types de licences dont certaines pour réutilisation à des fins commerciales.
Réponse	calimaq dit :	4 mars 2013 à 16:57	En France, les seules licences compatibles avec une démarche d’Open Data sont la licence ouverte d’Etalab et l’ODbL (Open Database Licence). Je ne crois pas les avoir déjà vues appliquées à des données d’archives départementales.
On parle cependant d’une licence gratuite de réutilisation commerciale dans le département du Rhône : http://www.lagazettedescommunes.com/140699/le-rhone-accorde-une-licence-gratuite-pour-ses-archives-a-notrefamille-com/
J’ai déjà entendu également que les données d’archive du département de Saône-et-Loire pourraient être diffusées sous ODbL.
Réponse	Ping : Les données culturelles, absentes de la feuille de route du gouvernement sur l’Open Data | AgroParisTech IST - InfoDoc | Scoop.it
Ping : Les données culturelles, absentes de la feuille de route du gouvernement sur l'Open Data | Veille Hadopi | Scoop.it
Ping : Les données culturelles, absentes de la feuille de route du ... - S.I.Lex | Veille Culture | Scoop.it
Ping : Les données culturelles, absentes de la feuille de route du gouvernement sur l'Open Data | Veille professionnelle des Bibliothèques-Médiathèques de Metz | Scoop.it
Romain Lange dit :	7 mars 2013 à 14:36	Bonjour,
Dans un domaine tout à fait précis des données culturelles, nous développons une solution d’Open Data Evénementiel: http://cibul.net.
Cibul permet de créer un calendrier gratuit, géolocalisé, collaboratif, exportable, pilotable via une API et Open Data. Plusieurs centaines de programmes sont en ligne: festivals, salles de concerts, de théâtre, etc. en libre téléchargement.
Réponse	Ping : Feuille de route "Open Data" : les données culturelles absentes | TIC et Tech news | Scoop.it
Ping : Les données culturelles, absentes de la feuille de route du ... - S.I.Lex | Politiques culturelles | Scoop.it
Ping : open data | Pearltrees
Ping : Les données culturelles, absentes de la feuille de route du gouvernement sur l'Open Data | Open Dada | Scoop.it
Ping : Open data : la bibliothèques départementale de Saône-et-Loire fait l’exception | ⓫ étages
Ping : Guide Data Culture : enfin un pas en avant pour l’ouverture des données culturelles | :: S.I.Lex ::
Ping : Ouverture des données culturelles : The Times, They Are Changing ? | :: S.I.Lex ::
Un blog publié par Calimaq
Abonnement par Flux RSS RSS - Articles
Follow @calimaq
Suivez-moi sur Facebook !Abonnement par mail
Joignez-vous à 10 298 followers
Mon identité numérique	Articles récents	Peer Production Licence : le chaînon manquant entre la Culture libre et l’Economie Sociale et Solidaire ?
Une victoire pour le domaine public : un cas de copyfraud reconnu par un juge français
Littérature et Culture libre : une rencontre à réinventer ?
La malédiction du Petit Prince ou le domaine public un jour dissous dans le droit des marques ?
Oculus VR racheté par Facebook : quelles conditions juridiques pour un crowdfunding équitable ?
Retrouvez le Copyright Madness !Chroniques de la propriété intellectuelle en délire !
Membre de SavoirsCom1Collectif sur les biens communs de la connaissance Administrateur de la Quadrature du NetInternet & Libertés
Suivez Rezo.net !
A lire également sur S.I.Lex
Suivez les Eclats de S.I.LexBrèves et trouvailles sur Tumblr
Les Eclats de S.I.LexCeci n'est pas une méduse extraterrestre, mais une lampe Open Hardware !Une séquence d'ADN n'est pas une batte de baseball Via @GregPaulyLa culture du partage ou la revanche des foules | L'Atelier des icônesRègles d’organisation des assemblées du mouvement...Le Commun comme mouvement pour la démocratie réelle - Revue critique d'écologie politiqueHey Boy, Let’s Cry Over The Death Of The Author Together...."À l’occasion du volet « Île de la tentation » de ce feuilleton judiciaire médiatisé, et à..."Se faire épingler par ContentID, le robocopyright de YoutubeNotre droit de partagerS.I.lex en parle …ACTA
Biens Communs
contrat d'édition
contrefaçon
contribution créative
copie privée
données culturelles
droit des marques
durée des droits
exception pédagogique
gestion collective
libertés numériques
licence globale
modèles économiques
oeuvres indisponibles
oeuvres orphelines
oeuvres épuisées
originalité
Philippe aigrain
revue-reseau-tic
riposte graduée
réutilisation
usages collectifs
wikipédia
éditeursCatégories	A propos des biens communs (25)
A propos des libertés numériques (32)
Alternatives : Copyleft et Culture Libre (54)
Bibliothèques, musées et autres établissemerents culturels (93)
Compte-rendus d'événements (3)
CopyrightMadness : les délires du copyright (36)
Des lois et des débats (22)
Domaine public, patrimoine commun (65)
Données publiques et Open Data (18)
Eclats de S.I.Lex (6)
Edition numérique, aspects juridiques (15)
En direct de l'Union européenne (2)
Formations et ressources pour se former (8)
L'affaire Google Book Search (30)
Les évolutions de S.I.Lex (10)
Les Filons de S.I.Lex (veille hebdomadaire) (15)
Modèles économiques/Modèles juridiques (34)
Penser le droit d'auteur autrement … (56)
Pointes de S.I.Lex (4)
Quel Droit pour le Web 2.0 ? (48)
Regards d'ailleurs, regards ailleurs (droit comparé et actualités internationales) (11)
métadonnées (1)
Conditions de réutilisation	To the extent possible under law,
Calimaq
has waived all copyright and related or neighboring rights to
S.I.Lex.
En l'absence d'indication contraire, cette licence concerne l'ensemble des contenus de ce blog (billets et pages) à l'exception des images qui l'illustrent (celles-ci demeurent placées sous leur mention légale d'origine).
Attention : en publiant des commentaires sur ce blog, vous acceptez définitivement qu'ils soient placés sous la licence CC0.
:: S.I.Lex ::	Thème Twenty Ten.	Propulsé par WordPress.com.
Souscrire à “:: S.I.Lex ::”