{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.la-croix.com", "digest": "sha1:QNT4DSCXUSEGUOWWDJ3P6EQ3IIGE4K73", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00016.parquet"}
Le débat public sur l’enfouissement des déchets nucléaires commence mal
Les associations environnementales n’ont pas obtenu le report qu’elle demandaient.
8/2/13 - 16 H 40
Mots-clés : nucléaire
(JEAN-CHRISTOPHE VERHAEGEN / AFP)
La ministre de l’écologie Delphine Batho en visite dans un laboratoire géré par l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs, le 4 février dans la Meuse.
Rachat d’Uramin par Areva : la justice ouvre une enquête
Le sommet de La Haye veut empêcher le terrorisme nucléaire
Le débat sur la part du nucléaire dans les énergies attendra
Les pistes du gouvernement pour fermer la centrale de Fessenheim
La commission nationale du débat public a fixé mercredi 6 février les dates du débat public qui doit être la première étape du processus de création du centre de stockage en profondeur des déchets nucléaires les plus radioactifs (projet Cigeo). Ce débat public aura lieu du 15 mai au 31 juillet prochain, puis du 1er septembre au 15 octobre 2013.Les associations mécontentesL’association France nature environnement et son association locale Mirabel ont vivement critiqué vendredi 8 février le calendrier retenu. En novembre dernier, 44 associations de protection de la nature avaient demandé le report de ce débat public, arguant qu’elles n’avaient pas les moyens humains de suivre à la fois le débat sur Cigeo et celui en cours sur la transition énergétique, qui doit déboucher sur une loi à l’automne prochain.Le choix entre deux inconvénientsLa commission du débat public n’a pas donné suite à cette demande. Cette dernière avait le choix entre deux inconvénients, affirmait lundi 4 février à La Croix le président de la commission particulière consacrée à Cigeo, Claude Bernet : soit mécontenter les associations environnementales ; soit, si le débat était reporté, prendre le risque de publier la synthèse des débats en pleine campagne électorale pour les élections municipales de 2014.Un projet pour 2025Dans sa décision, la commission nationale « considère le dossier du maître d’ouvrage comme suffisamment complet pour être soumis au débat public ». L’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) a en effet finalisé « l’esquisse industrielle » du futur centre de stockage géologique qui devra accueillir à partir de 2025, sur le site de Bure (entre Meuse et Haute-Marne) et à 500 mètres sous terre, les déchets de la filière électronucléaire dont la durée de vie s’étale sur des centaines de milliers d’années.Des précisions sur le coût estiméLa commission demande cependant à l’Andra d’apporter lors du débat des précisions sur deux points majeurs de son projet : « les questions financières » et « l’adaptabilité du projet aux évolutions de la politique nucléaire ». De fait, les estimations du coût total du projet varient… du simple à plus du double (de 15 à 35 milliards d’euros). L’Andra avait d’ores et déjà promis d’affiner ses projections dans le courant de l’année 2013. Par ailleurs, la commission demande à l’Andra d’expliquer à l’occasion du débat – qui se traduira notamment par 14 réunions publiques – les conséquences sur la production de déchets de long terme de la baisse de la part du nucléaire dans la production électrique en France programmée par le gouvernement.
EMMANUELLE RÉJU Rachat d’Uramin par Areva : la justice ouvre une enquête
Réagissez0 commentaire
La possibilité de réagir aux articles est réservée aux abonnés
Vous êtes abonné(e) ? Cliquez ici pour vous identifier
Les coureurs de « classiques », une caste à part
Le Liban élit son président sans renouveler les candidats
Barack Obama en tournée chez ses alliés asiatiques
Le Kosovo se dote à contrecoeur d'un tribunal pour crimes de guerre AFP
Soudan du sud: Washington et Paris favorables à des sanctions AFP